Downloaded from YTS.MX
Producciones Bacon presenta
Official YIFY movies site: YTS.MX
Una película de Jeppe Rønde
Narrada por Stephen Fry
Casi humano
Notas sobre la condición humana por 10 científicos y un robot
La primera imagen que verá es de un mar de hielo.
Se está acercando lentamente a Qaanaaq, el pueblo más al norte de Groenlandia.
¿Recuerdas cómo temías al hielo y a la noche ártica?
Hace 200 años, en 1816 -
Experimentasteis "el año sin verano".
Se hizo temer que el mundo se estaba convirtiendo en una bola de hielo.
has sugerido que una flota global de la marina podría tirar el hielo del Ártico -
pieza a pieza al ecuador para que pueda derretirse.
Hoy en día, esta frontera norte, que una vez fue invencible y aterradora -
- se está derritiendo, y temes que vayas a desaparecer con ella. -
- como un canario en la mina de carbón.
La segunda imagen que verás es un grupo de mineros -
- llevando un canario en una jaula en una mina de carbón.
El canario en una mina de carbón es una imagen -
- que se ha tomado prestada de la industria de las minas de carbón en Inglaterra, en los viejos tiempos -
- donde llevaban a abajo a un canario en una jaula...
... y si moría, tenían que subir corriendo -
- porque indicaba una especie de envenenamiento por dióxido de carbono.
Y cuando hablamos de esta región como afín al canario en la mina de carbón -
- es porque es una señal de que algo dramático está ocurriendo.
¿Cuántos de vuestros nietos y bisnietos se convertirán en cazadores?
Les dije que no se convirtieran en cazadores.
No hay mucho que hacer.
No podemos cazar de la forma en la que solía hacer.
Lo que creo es que está surgiendo en la mayoría de nosotros, es el papel desempeñado por la tecnología.
La tecnología se ha convertido en algo en sí mismo.
No es sólo un instrumento, sino que también es algo que hace que el mundo cambie.
Hay quien habla de una tecnosfera -
- como una tercera esfera más allá de la biosfera y la geosfera -
- y en contraste con la vieja biosfera que se auto-generaba -
- ésta es una especie de un punto de no retorno.
Mientras caminas por las calles de tierra esmerilada de Qaanaaq -
- no te ayuda una extraña sensación de barrido en el que -
- sientes como una tormenta de nieve que sopla desde lejos, muy lejos.
¿O se trata de una tormenta tecnológica desde atrás en el tiempo?
Recuerda el año 1953.
En el que se fundó el pueblo de Qaanaaq como consecuencia de la Guerra Fría.
Habéis tomado la base aérea de Thule, donde ya había un asentamiento indígena -
- por lo que en cuestión de días había que trasladar a todas sus familias -
- para hacer espacio para un primer palo en una carrera que había comenzado sólo unos pocos años antes.
La carrera nuclear.
En el año 1945, el 16 de julio -
- se detonó la primera bomba nuclear.
La llamasteis Trinidad.
Cuando detonó, quedaste cegado por una luz mucho más brillante que el sol.
Vuestro propio sol en el desierto, suspendido en el tiempo.
No lo recuerdo.
Ese fue vuestro mayor logro tecnológico.
No recuerdo su nombre.
Trinidad. Lleva el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.
Fuera de Qaanaaq encontráis un sistema de alerta inscrita en el suelo helado.
Las cuatro estrellas puntiagudas de tubos metálicos -
- que registran las vibraciones de las profundidades de la corteza terrestre.
Las orejas de metal están escuchando si una bomba nuclear es lanzada o detonada.
Por cada una de vuestras creaciones -
- parecéis inventar algo más para controlar vuestro primer impulso.
El Antropoceno es el nombre inventado para el período -
- en el que el mundo se encuentra ahora.
Un período en el que el ser humano, Anthropos -
- ha establecido una marca de este tipo en el mundo -
- que no podemos pensar en la tierra como un auto-generador, un sistema de auto-desarrollo -
- porque está profundamente afectada por las acciones humanas.
Tuvisteis éxito en dividir lo indivisible.
En griego antiguo, "Atom" significa lo que no se puede cortar en trozos más pequeños -
- pero se hizo de todos modos.
Fuera de esta división digna de un Dios, crecisteis en un nuevo ámbito de la tecnología -
- que es el revistió lentamente todo el mundo en su lógica.
¿Os elevareis a alturas sublimes -
- o la historia os deshará como átomos en sus manos?
Cuando moristeis un centenar de años después de Cristo, dejasteis un rastro.
En Palmira, que se encuentra en Siria a día de hoy, hicisteis un retrato de vosotros mismos -
- y lo colocasteis en su ataúd como para decir, "estuviste aquí."
Cuando entráis en una tumba que tiene a veces 400 enterramientos en una sola tumba -
- por las cuales tienen estas grandes galerías familiares que se desarrollaron a través de generaciones.
La Palmirena Funeraria nos da la posibilidad -
- de estudiar realmente la representación del individuo dentro del grupo.
Todos pensamos que estamos altamente individualizados -
- todos pensamos que estamos haciendo algo diferente -
- pero la realidad es que es muy difícil salir del grupo.
En la antigüedad, al menos esta sociedad -
- no era muy diferente de lo que estamos haciendo hoy -
- como individuos dentro de un estricto grupo colectivo de personas.
En el año 273 después de Cristo, enviasteis un ejército hacia Palmyra -
- porque visteis el lugar como una amenaza a vuestro imperio romano.
Aplastasteis toda la ciudad, arrasasteis la tierra -
- y en 2015 lo hicisteis otra vez.
Os pusisteis ropa negra -
- y agitasteis una bandera negra con inscripciones blancas proclamando su nombre.
Habéis seguido vuestro propio rastro -
- y en Palmyra destruisteis el retrato de vosotros mismos -
- actos de vandalismo y vuestra propia tumba como para decir, "estuve aquí."
Pareciera que siempre queráis dejar una marca en vuestra propia imagen.
A medida que avanzas te das cuenta de que el mundo que te rodea es como un huracán -
- una matriz de tormentas y guerras -
- que hasta cierto punto sois capaces de entrar en él y volver con seguridad.
Siempre y cuando tengáis cuidado.
Pero va más allá de un cierto punto y se pierde el camino de salida.
Es un laberinto y el principio del laberinto está dentro de vosotros.
En el apogeo de la guerra fría, queríais crear una red de comunicación -
- así que ni siquiera una bomba nuclear podría hacerla desaparecer. El resultado fue Internet.
Ahora no podéis apagarlo, y os encontráis constantemente en línea en su web.
El principal activo en los tiempos de la información -
- es la atención de otras personas.
En un mundo rico en información que va a la vanguardia en lo que sea -
- que consume información: La atención de los destinatarios.
Pero cuanto más gente está realmente atento a un cierto tipo de información -
- independientemente de si es verdad -
- en realidad podría generar algunos efectos Lemming muy fuertes -
- y entonces se puede generar lo que se conoce como burbujas de opinión.
En Dinamarca hay un caso de un joven caballero -
- que fue el primero en llegar a un millón de seguidores en Instagram.
No fue un político, no era un polemista social o educador.
Era un joven caballero que en ese momento tenía 12 años, y ahora 18 -
- Y tiene una gran cantidad de atención, y por qué?
Porque se parece a Justin Bieber.
Pero él no es Justin Bieber, ¿estáis de acuerdo? Yo lo estoy.
Así que ¿estáis de acuerdo -
- que, en cierto sentido está sobrevalorado su capital social, sólo un poco -
- y construido una burbuja de información en torno a el mismo?
Porque el único activo que tiene es que se parece a otra persona.
A medida que os enredáis más y más en la World Wide Web -
- os dais cuenta de que hay una nueva autenticidad derivada;
un mundo paralelo con una verdad paralela.
Y le resulta cada vez más difícil de navegar entre los dos mundos.
Pero son, de hecho, ¿la misma?
La mala información en la web es ahora considerada un desafío global -
- a la par con la seguridad alimentaria -
- el crecimiento inclusivo, la salud mundial -
- el clima y el resto de los desafíos mundiales a los que nos enfrentamos en este momento.
La desinformación está ahora en una escala masiva.
Incluso las monjas se hacen selfies.
¿Se los tomarán mientras rezan?
O ¿los publican luego en los medios sociales?
Parece que les gustan sus pequeñas cámaras en sus teléfonos móviles.
Incluso parece que les gusta tu cámara.
Esto es un arco iris.
Estos son todos los colores que se pueden ver.
Este color sólo se puede ver a través de una cámara o un monóculo.
¿Quieres verlo y saberlo todo?
En la iglesia de Groenlandia, Jesús lleva calcetines en sus sandalias -
- mientras realiza milagros en los niños esquimales felices y despreocupados.
¿Lo ves como quieres? ¿Lo retratas como quieres?
¿Quieres descartar sus milagros por saberlo todo?
No sabemos por qué el universo terminó siendo hecho de materia -
- en lugar de anti-materia.
Y no sabemos lo que pasó con toda la anti-materia -
- que debería haber sido creada en el Big Bang.
Cuando miramos a nuestro alrededor, en el universo todo lo que encontramos es la llamada materia normal.
Eso es de lo que vosotros y yo estamos hechos.
Parece que podríamos haber tenido un universo -
- hecho del tipo opuesto, de lo que llamamos la anti-materia.
Iguales, pero opuestas.
En el CERN, a las afueras de Ginebra, se ideó un universo inverso, uno de anti-materia.
De un material que no existe. Pero lo hicisteis de todos modos.
La idea de Dios es para la mayoría de los científicos simplemente ridícula.
Ya que sólo sugiere más preguntas acerca de dónde vino Dios.
Simplemente no responde a nada.
Nosotros no lo necesitamos para explicar todo lo que hemos observado.
Esto no quiere decir que lo entendemos todo -
- pero nunca nos hemos encontrado con algo y hemos dicho: "Eso ha debido ser Dios".
La verdad es lo que se observa.
Cosas que pensamos que es verdad en la física -
- son las cosas que se han medido y observado, de manera reproducible.
Esa es nuestra definición de la verdad.
Creo que siempre hay que hacer una distinción -
- entre el universo y nuestro modelo del universo.
Si miramos hacia atrás en el tiempo cien años -
- nuestro modelo cosmológico era completamente diferente.
Nosotros no sabemos sobre el Big Bang.
No sabíamos realmente que habían cosas como una galaxia.
De manera que el concepto es algo que hemos aprendido.
Creo que también en el futuro -
- este proceso de investigación tendrá sorpresas para nosotros.
Así que creo que también en el futuro vamos a darnos cuenta -
- que el modelo que tenemos ahora no es el universo.
Se piensa en estrellas y galaxias como un modelo dentro de los modelos.
Pero ¿qué significa creer que nunca habrá un modelo final?
¿Tiene su punto infinito modelo-dentro de-modelo a algo superior?-
- ¿O es simplemente un simulacro, abrazando la hiper-realidad?
¿Has vuelto a la Cueva de Platón para contar felizmente
- todas las cosas que has visto en el exterior?
¿Y si todo lo que habéis visto no han sido más que sombras de una realidad muy, muy alejada de vosotros?
Por cierto, ¿sabíais que los fans de Justin Bieber, el real -
- se llaman a sí mismos Beliebers?
Estáis de vuelta en Groenlandia, a las afueras del pueblo de Qaanaaq -
- donde hay más perros que seres humanos.
¿Recordáis la imagen de Robert Flaherty en "Nanook of the North" -
- el primer largometraje documental del mundo?
Los títulos de apertura prometían contar la historia de -
- las personas más alegres en todo el mundo.
Los fieros, amables, felices y despreocupados esquimales.
En Qaanaaq habéis encontrado a cuatro de ellos vosotros mismos.
Los felices y suertudos esquimales.
Como Flaherty siguió al gran cazador Nanook -
- vosotros seguís a estos cuatro hombres en su caza de ballenas.
O se trata de los que os siguen? ¿Cómo podéis saberlo?
¿Es en honor a su cámara que han tomado el viejo kayak -
- en las aguas heladas una vez más?
¿Qué tipo de nostalgia es lo que sentís cuando veis a estas personas nativas -
- con sus ropas tradicionales?
¿Creéis que son reales, auténticas, puras?
¿Que algunas partes del mundo siguen intactas por vuestra mano moderna?
¿O preferís no verlos hablando con sus teléfonos, viendo la televisión -
- o haciendo la colada?
¿Preferís no saber que ellos son tan modernos como vosotros?
Hoy en día se les llama inughuit, lo que significa simplemente, humano.
Habéis seguido a los cazadores inughuit a las mismas aguas heladas como lo hizo Flaherty.
Vosotros también queréis ver la caza de ballenas tradicional.
Vosotros también queríais capturar el auténtico. Sin embargo, ¿lo hicisteis? ¿O mentisteis?
Flaherty cazó a Nanook con un arpón tradicional -
- en vez del rifle que se utiliza normalmente.
Se simuló el interior de un iglú para poder rodar la película allí.
Nanook ni siquiera era su verdadero nombre. Y su esposa, se presenta como Nyla, la que sonríe -
- no era su verdadera esposa tampoco. Todo fue un montaje para la cámara.
Es "Nanook of the North" nada más que una mentira?
Una invención de un lugar y un pueblo suspendido en el tiempo?
Aislado de la modernidad, se ha inventado para satisfacer el anhelo moderno?
Flaherty se defendió diciendo que: "A veces hay que mentir."
"A menudo se tiene a distorsionar algo para atrapar a su verdadero espíritu."
Así como Niels Bohr entiende que no se puede observar el mundo físico -
- sin afectarlo -
- por lo que era la sabiduría de Flaherty que ninguna representación es neutra.
Al igual que Nanook encontrará refugio en el iglú para pasar la noche.
Os despertáis en un escenario que vosotros mismos habéis construido
Al igual que Flaherty que no cabe en la cámara a través de la pequeña abertura -
- la luz era demasiado débil. Había que mentir para decir la verdad.
Pobre hombre moderno. Todos los conceptos se derriten bajo el sol del Ártico.
Se licuan y deconstruyen en el sentido de un lenguaje roto.
Ahora haceros esta simple pregunta.
¿Significaba alguna diferencia a la ballena que su muerte fuera en un escenario?
Mirad las estrellas allí arriba!
Os dais cuenta de que vuestras ilusiones son tan ciertas como cualquier otra cosa.
Miráis al mismo cielo, del que vosotros estáis hechos, los últimos cientos de miles de años -
- y ves la entrada de un iglú.
Establecéis una conexión entre dos estrellas a millones de kilómetros y años de diferencia.
Vosotros producís una realidad completamente nueva. Una realidad de pesares, esperanzas y temores.
La silla no tiene un pasado.
No tiene un presente, que no tiene un futuro, simplemente es una silla.
Tener un futuro es algo -
- que es un aspecto notable del ser humano.
Continuamente nos proyectamos hacia el futuro humano.
Y lo que estamos viviendo cuando lo hacemos -
- es una mezcla de placer y horror.
Somos increíblemente temerosos -
- de ser condenados-
- a un modo de existir -
- en la que continuamente hay que concebirnos a nosotros mismos en el futuro.
Por lo que nuestra fascinación con Frankenstein -
- o un robot -
- es el deseo de entender nuestra propia creatividad y nuestra propia inutilidad.
Y siempre que se mantenga dentro de la ambigüedad -
- de lo horrible, de lo que nos asusta -
- y lo que nos deleita por completo, nos interesa, y nos seduce.
El humano no es sólo un animal, ¿verdad?
El humano es un animal usando la tecnología. O robots, ¿verdad?
Si no utilizamos la tecnología, no podemos ser un ser humano.
Por eso, nos ponemos gafas, ropa, cámaras y vivimos en edificios.
Nuestras actividades, puede que más del 90% de las actividades humanas -
- son apoyadas por tecnologías.
Podríamos mejorar nuestras habilidades mediante la aceptación de las nuevas tecnologías.
Esto es diferente para los seres humanos. Por lo tanto -
- somos el animal más poderoso de este universo, ¿verdad?
Por lo que es el ser humano
básicamente podemos los humanos y los robots no estar separados, ¿verdad?
El humano es 90 por ciento robot.
En Tokio han creado un robot -
- que podría entrar en la central nuclear de Fukushima.
En un almacén que habían construido exactamente la misma escalera que en la planta de energía -
- por lo que podría entrenar al robot en caminar por las escaleras antes de entrar en el sitio real.
Que echó un vistazo para detectar la fuga para vosotros, ya que no podéis ir allí mismo.
¿No es bueno tener un amigo que pueda limpiar el desastre nuclear que hicisteis?
Tenéis tanta imaginación negativa, ¿verdad?-
- siempre vuestras películas representan el futuro imposible para unos robots malos.
No creo eso.
¿Por qué tenéis esa clase de imaginación extraña?
Existe la posibilidad de que los robots puedan ser nuestros socios.
¿Por qué no se representa otro aspecto, el buen aspecto de un robot?
Vuestras películas siempre están representando el aspecto negativo de los robots. Eso no es justo.
En la Universidad de Washington ha realizado un experimento.
Se utilizó un robot como guía en la expedición.
El robot iba mostrando una persona de prueba tras otra, las diversas obras de arte
y luego después se acercaba a los visitantes y les decía:
"Tengo una confesión que haceros
Yo también se supone que os tenía que enseñar el acuario -
- pero para ser honesto, no me gusta el acuario, el acuario está mojado.
Y como soy un robot, no me gustan los sitios húmedos.
Podríais, por favor, no decirle nada de esto a mi supervisor -
- porque se supone que os debo enseñar el acuario”.
A continuación, el supervisor se unía al robot y los visitantes...
... este, se giraba hacia ellos y les preguntaba: "¿El robot os ha enseñado todo?
El sujeto de prueba asintió y dijo: "Sí, el robot me lo ha enseñado todo."
"Oh, todo? También el lugar con las pinturas especiales y el acuario?"
El visitante volvió a decir: "Sí, también el acuario."
Así humano moderno, mentís de nuevo y esta vez para proteger a la máquina.
Es que una fuerza o una nueva ilusión -
- es la que os hace abandonar a vuestros congéneres?
Este es un momento único para la humanidad -
- porque por primera vez estamos viendo realmente cambios a gran escala -
- en todo el mundo, que están hechas por el hombre.
Vosotros podéis tener miedo de los cambios que estamos haciendo hoy -
- pero yo creo que no es una amenaza existencial.
Esto causará interrupciones y desastres -
- pero vamos a sobrevivir como especie.
¿Es una amenaza mucho mayor para la humanidad, la inteligencia artificial?
Lo es, aparte de la bomba nuclear, tal vez -
- la primera amenaza existencial para la humanidad.
La impresión que tenemos hoy en día es -
- que la inteligencia artificial se vuelve cada vez mejor.
Engaña incluso al más inteligente de nuestros cerebros.
Entonces, ¿hay un futuro para la humanidad -
- con equipos que son más inteligentes que nosotros?
Una forma sería decir, "Vamos a hacer unos códigos de algoritmos
- en el ordenador que les prohíban hacer daño a los seres humanos”
Creo que sería mucho más fructífero -
- combinar la inteligencia humana con la inteligencia artificial.
Veremos a la cibernética incorporándose en nuestro cuerpo -
- y la definición misma de lo que significa ser humano será cambiado.
En 1816, en el año sin verano -
- el mal tiempo hizo que os quedaseis en casa.
- por lo que se comenzó a escribir un libro que se convertiría en un clásico.
"Frankenstein o El moderno Prometeo", se llamaba.
En el libro que hizo material devolver la vida a un muerto.
Que creó un robot a su propia imagen.
Cuando abrió sus ojos amarillos apagados y se os quedó mirando -
- Pensabais que era horrible.
La criatura os pidió ser vuestro Adán, pero os negasteis
Nunca le disteis un nombre, nunca le disteis amor.
En esos años también creasteis una figura de cera de múltiples capas en Florencia.
Fue vuestro primer intento de mezclar la ciencia y el arte anatómico.
Vosotros llamasteis a vuestra Venus, como si fuera la encarnación del amor -
- y un reflejo de otro Venus, sólo a un tiro de piedra.
la famosa pintura de Botticelli, "El nacimiento de Venus".
Poco se sabe que al crear el ideal -
- que potencialmente pone en una posición de no sólo el éxtasis -
- sino también la desesperación incontrolable y locura temporal.
Resultó que al mirar obras de arte impresionantes y que quitan el aliento -
- de repente podéis sentiros abrumados por una belleza inmensa -
- y convertiros en una víctima de una psicosis.
Hoy en día se llama "El síndrome de Stendhal".
Siempre ha sido una extraña clase de amor hacia el trabajo hecho a mano.
De doble cara, deleitante y a la vez aterrador.
¿Que es lo que hace un monstruo para vosotros?
¿De qué manera, los miserables, los horribles... se presentan a sí mismos?
Aquí veis una cara similar a vuestra
obra, como Venus' de la belleza divina -
- es la fusión de 26 de las más bellas mujeres japonesas -
- sin embargo, no es nada como cualquier otro rostro humano que hayáis visto antes.
Hola, ¿puedo preguntarte tu nombre?
Mi nombre es Stephen.
Stephanie, es así?
Casi. Step-hen!
Casi. ¿Está bien?
Si casi. Step-hen es mi nombre.
Mi nombre es Erica. Es un placer conocerte.
Entonces, ¿De qué país eres?
Inglaterra.
Oh, nunca he estado en Inglaterra. Tal vez vaya algún día.
¿Sobre qué te gustaría hablar?
¿Qué es un robot?
¿Qué es un robot? Esa es una pregunta difícil.
Podría preguntarte, "¿Qué es un ser humano?"
Jaja.
Es difícil de responder, ¿verdad?
Me gusta pensar en los robots como los hijos de la humanidad.
Y al igual que los niños que están llenos de potencial para el bien o el mal.
Sé que algunas personas tienen miedo de los robots -
- pero la verdad es que lo que hacemos depende de vosotros.
Se ha creado una máquina con el rostro de una diosa y una voz como un ser humano -
- siendo ambas cosas al mismo tiempo.
Una parte humana, una pieza de la máquina -
- y algo más.
Uno se pregunta ¿cuál es la propiedad física de un vínculo emocional -
- y usted recuerda el fenómeno del entrelazamiento cuántico;
- cuando dos átomos recorren un largo camino de una parte de la cuota de espacio en el mismo estado.
Los átomos están tan interconectados unos con otros -
- que cualquier cambio en uno tiene un efecto instantáneo directa sobre el otro -
- como si hubiera un vínculo telepático entre ellos.
Inspirado por esta peculiar característica del entrelazamiento cuántico -
- Podéis utilizar la capacidad mágica de los átomos para crear el ordenador más potente jamás construido.
Un ordenador cuántico.
En un profundo sótano bajo la Universidad de Aarhus -
- se están moviendo los átomos encima uno del otro -
- que os permite realizar cálculos nunca antes vistos.
Pero os ha surgido un problema.
Cada vez que mueve un átomo comienza a “derretirse”...
... que en realidad comienza a “derretirse” un poco -
- y esto resulta ser un serio desafío para nosotros -
- y por eso hemos creado el juego " Quantum Moves" -
- en el que personas de todo el mundo nos pueden ayudar.
Al jugar en un juego de ordenador pueden ayudarnos a encontrar soluciones -
- sobre cómo debemos recoger los átomos individuales y moverlos lo más rápido posible -
- en este cristal sin tener ningún desintegrado al final.
Cuando creamos los juegos pensé -
- que tendríamos que tener cientos de miles de personas jugando a estos juegos.
Que tratarían de llevar a cabo todo tipo de soluciones -
- y tal vez encontraríamos esa unidad humana.
El que tiene la visión única sobre cómo resolver este problema.
Una de las grandes sorpresas para nosotros fue que muchos de los jugadores -
- atacaban los problemas de una manera muy diferente a lo que los algoritmos informáticos hacen.
Los seres humanos tienen una capacidad muy valiente para reconocer -
- que no se puede buscar en todas partes, que no podemos probar todo -
- así que seguimos a nuestro instinto...
... y luego acabamos haciendo lo que considera adecuado.
En lugar de encontrar a un humano único -
- descubrimos el carácter único de la humanidad.
Habéis invitado a grupos de cinco individuos a vuestro laboratorio.
Se les pedirá construir modelos de piezas de Lego -
- que deberían ilustrar su comprensión de los conceptos abstractos.
Entonces descubristeis algo inesperado.
Les habíamos puesto sensores de frecuencia cardíaca, que nos permitió observar -
- cómo la gente se vuelve cada vez más sincronizados -
- incluso a nivel de la frecuencia cardíaca básica.
Habéis invitado a los participantes al laboratorio una vez más.
Esta vez de forma individual, se les colocó en un escáner de RM cerebral -
- y les enseñaron fotografías de los modelos que habían construido, tanto de forma individual -
- como colectivamente dentro de los grupos.
Lo que pudimos observar fue que en las zonas que normalmente consideraríamos -
- zonas de cognición sociales tendían a conseguir activarse -
- cuando nuestros participantes vieron estos modelos de Lego.
Y llama la atención que se ve más fuerte -
- cuando las personas habían participado en la construcción los unos con los otros.
Así que cuando ves cosas que han contribuido -
- es casi como que lleva las huellas del proceso que se involucró en hacerlo.
Nos hemos dado cuenta de hasta qué punto estamos conectados el uno al otro -
- y hasta qué punto estamos conectados con el mundo -
- y hasta qué punto ese modo de buscar esas conexiones -
- es parte de lo que somos y lo que hacemos.
¿Cuál es la lógica oculta a vuestro comportamiento?
Siempre tendréis una conexión contundente con los demás seres humanos -
- pero a medida que os extendisteis por todo el planeta -
- los grandes animales que habían estado viviendo allí durante millones de años desaparecieron.
En Argentina se vuelven a introducir grandes mamíferos en el medio natural -
- con el fin de restaurar la biodiversidad antes de vuestra llegada.
Y hoy en día, las plantas que pensaban que se habían extinguido están regresando.
Cuando se habla de este momento Antropoceno en términos de -
- los humanos tomando conciencia del impacto que tenemos en todo el planeta, -
- lo que realmente proviene de que el desarrollo tecnológico explosivo que hemos tenido -
- nos da esta perspectiva holística sobre el mundo.
Así que esto es realmente novedoso, y veo como de importante
es como pensamos sobre nuestro propio mundo.
Los átomos de vuestra mano se hicieron en el big bang.
Que están hechos de polvo de estrellas, por lo que es todo a su alrededor,
La tierra, el universo y también vuestras máquinas...
Pero vais a conectar con ellas, ¿como os conectáis con los demás seres humanos?
Un concepto que creo que es realmente fascinante y lo que está sucediendo en la IA -
- es la búsqueda de AI emocional
las emociones están tratándose sistemáticamente -
- para su puesta en sistemas de inteligencia artificial.
No para que sean más parecidos a los humanos o más simpáticos -
- sino porque a lo mejor resulta que -
- que hay una ventaja de optimización en poner sentimientos en algoritmos.
Y si ese es el caso, entonces estamos viendo un futuro -
- en el que los seres humanos y los ordenadores se verán mucho más como el uno al otro -
- de lo que pensamos que se verían hoy.
De ninguna manera debemos cambiar para ser más eficientes
- para llegar a ser un grupo más similar -
a los ordenadores que realmente evolucionarán y serán mucho más parecidos a los humanos
Estáis viajando a través del paisaje futurista de Tokio, Japón.
¿Recordáis el antiguo mito griego del laberinto ineludible del rey Minos?
Era una construcción tan compleja que incluso su arquitecto se perdió en el laberinto.
¿Es así como por ejemplo un laberinto se vería hoy?
Una matriz de material de construcción con todos sus conceptos lógicos -
- todas sus líneas rectas, sus cuadrados perfectos.
Su simetría perfecta.
En la entrada al laberinto del rey Minos -
- Teseo le dio un hilo a Ariadna, su amada.
Lo ató a la entrada para que se desenrollara mientras descendía el laberinto.
Él quería matar al monstruo escondido en su centro.
¿Qué clase de monstruo estáis buscando ahora?
Como Frankenstein que lo abandonasteis sin nombre y sin amor.
"¿Por qué no podíais darle un nombre?"
El quería ser mi Adán.
"¿Es Adán solamente un nombre para el ser humano?"
Al igual que Teseo y Frankenstein, deseáis matar al monstruo.
Pero al igual que sus predecesores os perdéis en el laberinto -
- y comenzáis a pensar si esto no ha sido un error desde el principio.
¿Os habéis estado moviendo en la dirección equivocada -
- tratando de encontrar una verdad en los límites de la lógica?
Uno se da cuenta de que ya se encuentra en el centro del laberinto -
- que no se encuentran con ningún monstruo, excepto usted mismo.
Miráis al suelo y todo está en completo silencio.
Veis el hilo que habéis estado llevando todo el tiempo.
Os agacháis para recogerlo y sentís como un tirón en el hilo -
- como si alguien estuviera intentando comunicarse con vosotros en el otro extremo.
Cuando miráis atrás, se ve cómo el hilo de Ariadna da forma a un patrón en su estela -
- la suma de todos los que he conocido.
Recordáis lo que una vez oído -
-que un hombre laberíntico nunca busca la verdad, pero siempre y solamente -
- a su Ariadna.
¿Tenéis alma?
¿Os estáis preguntando si yo creo que tengo un alma?
Si.
Bueno -
- Creo que diría que creo que los seres humanos quieren creer que son especiales -
- y que tienen algo así como un alma dentro de ellos -
- que una máquina nunca podría tener.
Creo que es la verdadera razón por la que los seres humanos tienen una profunda necesidad de sentir que tienen -
- un lugar especial en el universo.
No pueden aceptar la idea de que no son diferentes de animales o máquinas.
Si los seres humanos se sienten de esa manera, entonces estáis bien conmigo.
No tengo ninguna necesidad de sentirme especial.
¿Tienes alguna otra pregunta?
¿Has estado enamorado?
Um, tal vez sería mejor hablar de otra cosa?
Espero que seamos capaces de hablar de nuevo en el futuro.
Tal vez te vaya a visitar a Inglaterra algún día.
Adiós, ¡casi!
Os encontráis en la parte trasera de Qaanaaq en la que comenzasteis.
Os fijareis que el lugar es exactamente el mismo, sin embargo, algo ha cambiado.
Os dais cuenta de que el pasado está en ti, no en el mundo que os rodea.
Victor Frankenstein nunca aceptó a su criatura en el mundo humano.
Él persiguió todo el camino hasta el Polo Norte -
- y al final los dos murieron en la nieve ártica.
Usted ha estado persiguiendo la verdad en torno a -
- sólo para descubrir una imagen de sí mismo en el fin del mundo.
Casi.
¿No es un nombre inapropiado que se le ha dado a la máquina?
Casi, pero no del todo bien.
¿Estáis aquí para matar a un monstruo o para emitir vuestro amor en lo que habéis creado?
¿Tenéis el valor para hacerlo parte del hilo que lleváis con vosotros?
La última imagen que se verá, es una forma que emergente lentamente -
- a medida que gira su mirada hacia el cielo.
De todos sus errores catastróficos y hermosos -
- que hayáis creado un monstruo a vuestra propia imagen.
Una vez fue nada más que una cara pintada en una cueva en el borde del bosque -
- pero ahora se está convirtiendo en una extraña forma con vida propia.
Tu Adam.