Downloaded from YTS.MX
Bacon Productions presenta
Official YIFY movies site: YTS.MX
Un film di Jeppe Rønde
Narrato da Stephen Fry
Almost Human (Quasi umano)
Note sulla condizione umana, di 10 scienziati e un robot.
La prima immagine che vedrete è un mare di ghiaccio.
Ci avviciniamo lentamente a Qaanaaq, il villaggio più a nord della Groenlandia.
Ti ricordi che paura avevi del ghiaccio e della lunga notte artica.
200 anni fa, nel 1816,
c'è stato "l'anno senza estate".
Il mondo intero ha temuto di diventare una palla di ghiaccio.
Hai suggerito che una flotta globale poteva tirare il ghiaccio artico
pezzo per pezzo all'Equatore perché potesse sciogliersi.
Oggi, questa frontiera settentrionale, un tempo invincibile e terrificante,
si sta sciogliendo, anche tu hai paura di scomparire con essa,
come un canarino in una miniera di carbone.
La seconda immagine che vedremo è un gruppo di minatori
che portano un canarino in una gabbia in una miniera di carbone.
Il canarino nella miniera di carbone è un'immagine
presa in prestito dall'industria mineraria inglese dei vecchi tempi.
Portavano giù un canarino in una gabbia,
se moriva dovevano scappar via
perché indicava il rischio di avvelenamento da anidride.
Quando si definisce questa regione "un canarino nella miniera di carbone"
è perché indica che qualcosa di drammatico sta accadendo.
Quanti dei vostri nipoti e pronipoti diventeranno cacciatori?
Ho detto loro di non diventare cacciatori.
Non c'è così tanto da fare.
Non possiamo cacciare come in passato
Quello che penso stia nascendo davanti a noi
è il ruolo della tecnologia.
La tecnologia è diventata qualcosa in sé.
Non è solo uno strumento, è anche qualcosa che fa cambiare il mondo.
Qualcuno parla di una tecnosfera
come terza sfera al di là della biosfera e della geosfera.
Al contrario della vecchia biosfera che si generava da sola,
questa è una specie di regno senza ritorno.
Camminando per le strade ghiacciate di Qaanaaq
non si può non essere pervasi da una strana sensazione,
come una tempesta di neve che soffia da molto lontano.
Forse una tempesta tecnologica dal passato?
Ti ricordi l'anno 1953?
Hai fondato il villaggio di Qaanaaq a causa della guerra fredda.
Hai costruito la base aerea di Thule dove c'era già un insediamento nativo
così in pochi giorni hai dovuto trasferire tutte quelle famiglie
per creare l'avamposto di una gara iniziata solo pochi anni prima.
La corsa al nucleare.
Nel 1945, il 16 luglio,
hai fatto esplodere la prima bomba nucleare.
L'hai chiamata "Trinità".
Con la sua esplosione, sei stato accecato da una luce molto più potente del sole.
Il tuo sole nel deserto, sospesao nel tempo.
Non mi ricordo.
È stato il tuo più grande traguardo tecnologico.
Non ricordo il suo nome.
"Trinità". Proprio come Padre, Figlio e Spirito Santo.
Fuori Qaanaaq, c'è un sistema di allarme scritto nel terreno ghiacciato.
Le quattro stelle con raggi di tubi metallici
registrano le vibrazioni dalle profondità della crosta terrestre.
Le orecchie di metallo ascoltano se una bomba nucleare è lanciata o esplode.
Per ognuna delle tue creazioni
sembra che ti inventi qualcosa di diverso per controllare il tuo primo impulso.
Antropocene è il nome inventato per il periodo in cui ci troviamo.
Un periodo in cui l'essere umano, "Anthropos"
ha impresso una tale impronta sul globo
che non si può considerare la terra un sistema che si genera e si sviluppa da solo
perché è profondamente influenzata dalle azioni umane.
Sei riuscito a dividere l'indivisibile.
In greco antico, "atomo" è ciò che non si può dividere in pezzi più piccoli,
ma tu l'hai fatto lo stesso.
Da questa scissione degna di un Dio è cresciuta una nuova sfera della tecnologia
che sta lentamente rivestendo il mondo intero nella sua logica.
Ti sei innalzato oltre il sublime?
O hai fatto a pezzi la storia, come gli atomi nella tua mano?
Quando morivi un centinaio di anni dopo Cristo, lasciavi una traccia.
In Palmyra, nell'odierna Siria, hai fatto un ritratto di te stesso
e lo hai messo sulla tua bara, come a dire: "C'ero anch'io".
Quando entravi in una tomba, a volte trovavi 400 sepolture in una tomba,
erano grandi gallerie di famiglia, sviluppate nel corso di generazioni.
I ritratti funerari di Palmyra
ci consentono di studiare davvero la rappresentazione dell'individuo
all'interno del gruppo.
Pensiamo tutti di essere molto singolari,
pensiamo tutti di fare qualcosa di diverso,
ma la realtà dei fatti è che
è molto difficile fuoriuscire dal gruppo.
Nell'antichità, almeno questa società,
non era molto diversa da quanto facciamo oggi
come individui all'interno di un gruppo ben definito di persone.
Nell'anno 273 dopo Cristo,
hai portato un esercito a Palmyra
perché hai visto questo posto come una minaccia per il tuo impero romano.
Hai distrutto la città, l'hai rasa al suolo,
nel 2015, l'hai fatto di nuovo.
Hai indossato un abito nero e agitato una bandiera nera
con scritte bianche che proclamavano il tuo nome.
Hai seguito le tue orme,
a Palmyra hai distrutto il tuo stesso ritratto,
hai distrutto la tua tomba, come aper dire:
"C'ero anch'io."
Sembra che tu voglia sempre lasciare un segno nella tua stessa immagine.
Mentre ti evolvi,
capisci che il mondo intorno a te è come un uragano,
una matrice di tempeste e di guerre,
fino a un certo punto ci puoi entrare e uscire in modo sicuro.
Basta che stai attento.
Ma se superi un certo punto, perdi la via d'uscita.
È un labirinto e il principio del labirinto è dentro di te.
Al culmine della guerra fredda, volevi creare una rete di comunicazioni
che neanche una bomba nucleare potesse distruggere.
Il risultato è stata Internet.
Ora non la puoi spegnere,
ti ritrovi sempre online nella sua rete.
Il bene primario in tempi di informazione
è l'attenzione delle altre persone.
In un mondo ricco di informazioni,
andrà sempre su tutto ciò
che consuma informazioni.
L'attenzione di chi ascolta.
Ma più le persone fanno attenzione a un certo tipo di informazione,
indipendentemente dal fatto che sia vera o meno,
più si può effettivamente generare un forte effetto di imitazione
e così nascono le cosiddette bolle d'opinione.
In Danimarca c'è il caso di un giovane signore
che fu il primo in assoluto a raggiungere un milione di follower su Instagram.
Non era un uomo politico
non era una persona pubblica, un educatore.
Era un giovanotto, aveva 12 anni, adesso ne ha 18,
ha attirato un sacco di attenzione su di lui... e perché?
Perché somiglia a Justin Bieber.
Però non è Justin Bieber, vero? Sono d'accordo.
Allora, concordate con me
che in un certo senso ha esagerato il suo capitale sociale, almeno un po ',
costruendo una bolla d'informazione attorno a sé?
Perché l'unico bene che commercia è che somiglia a qualcun altro.
Mentre sei sempre più invischiato nel World Wide Web,
ti rendi conto che sta nascendo una nuova autenticità;
un mondo parallelo con una verità parallela.
E fai sempre più fatica a navigare tra i due mondi.
Ma non sono in realtà la stessa cosa?
La disinformazione sul web è ormai considerata una sfida globale,
alla pari con
la sicurezza alimentare,
crescita inclusiva,
salute globale,
e il resto, il clima,
e le altre sfide globali che affrontiamo in questo momento.
La disinformazione è ormai a questo livello enorme.
Anche le suore si fanno dei selfie.
Li metteranno nelle loro preghiere?
O li pubblicheranno sui social media?
Sembra che amino le fotocamere dei loro cellulari.
Sembra che amino anche la tua fotocamera.
Questo è un arcobaleno.
Questi sono tutti i colori visibili.
Questo colore si può vedere solo con una macchina fotografica,
o con un monocolo.
Vuoi vedere tutto, sapere tutto?
Nella chiesa in Groenlandia, Gesù indossa i sandali coi calzini
mentre fa miracoli sugli allegri bambini eschimesi.
Lo vedi come vuoi? Lo ritrai come vuoi?
Vuoi escludere i suoi miracoli conoscendo tutto?
Non sappiamo perché l'universo sia fatto di materia,
invece di anti-materia.
Non sappiamo cos'è successo a tutta l'anti-materia che sarebbe stata creata
dal Big Bang.
Quando cerchiamo nell'universo, troviamo la cosiddetta materia ordinaria.
Quella di cui siamo fatti anche noi.
Sembra che avremmo potuto avere altrettanto facilmente un universo
fatto del tipo opposto di materia, che chiamiamo anti-materia.
Uguale, ma opposto.
Al Cern, vicino a Ginevra,
hai pensato a un universo inverso, fatto di anti-materia.
Una materia che non esiste.
Ma l'hai fatto lo stesso.
L'idea di Dio è per la maggior parte degli scienziati semplicemente ridicola,
perché suggerisce solo altre domande, come 'da dove arriva Dio?' ...
Semplicemente non risponde a nulla. Giusto?
Non ci serve a spiegare tutto ciò che abbiamo osservato.
Non significa che capiamo tutto,
ma non abbiamo mai incontrato qualcosa
che ci ha fatto dire: "Questo deve essere Dio."
La verità è ciò che si osserva.
Come tutto ciò che consideriamo vero in fisica,
sono cose misurate e osservate, in modo riproducibile.
Questa è la nostra definizione di verità.
Penso che dovremmo sempre fare una distinzione
tra l'universo e il nostro modello dell'universo.
Infatti, penso che
se guardiamo indietro nel tempo
100 anni fa il nostro modello cosmologico era completamente diverso.
Non conoscevamo il Big Bang.
Non sapevamo davvero
che esistesse una galassia.
È qualcosa che abbiamo imparato.
Credo che anche in futuro
questo processo di ricerca
ci riserverà delle sorprese.
Quindi penso che anche in futuro capiremo
che il modello che abbiamo ora non è l'universo.
Pensi a stelle e galassie come modelli all'interno di modelli.
Ma cosa vuol dire credere che non ci sarà mai un modello finale?
I tuoi modelli di modelli puntano a qualcosa di superiore,
o sono solo un simulacro che abbraccia l'irreale?
Sei davvero tornato alle caverne di Platone,
per descrivere allegramente tutto ciò che vedi all'esterno?
Tutto ciò che vedi sono solo ombre di una realtà molto lontano da te?
A proposito,
lo sapevi che i fan di Justin Bieber, quello vero
si chiamano Beliebers?
Sei tornato in Groenlandia, appena fuori del paese Qaanaaq,
dove ci sono più cani che umani.
Ricordi le immagini di "Nanook of the North", di Robert Flaherty?
Fu il primo documentario lungometraggio al mondo.
I titoli di apertura promettevano di raccontare la storia
delle persone più allegre in tutto il mondo.
Gli impavidi, amabili, allegri eschimesi.
A Qaanaaq ne hai trovati quattro tu stesso.
Quattro allegri eschimesi.
Come Flaherty ha seguito il grande cacciatore Nanook,
tu segui la caccia alle balene di questi quattro uomini.
O sono loro a seguire te? Chi può dirlo?
È in onore della tua fotocamera che hanno portato il vecchio kayak
sulle acque ghiacciate, ancora una volta?
Che tipo di nostalgia senti,
quando vedi queste persone nei loro abiti tradizionali?
Credi che siano veri, autentici, puri?
Che alcune parti del mondo non siano ancora contaminate dalla tua mano moderna?
Preferisci non vederli quando parlano al telefono,
guardano la TV o fanno il bucato?
Preferisci non sapere che sono moderni come te?
Oggi li chiami Inuit, che significa semplicemente umano.
Hai seguito i cacciatori Inuit alle stesse acque ghiacciate, come fece Flaherty.
Anche tu volevi vedere la tradizionale caccia alla balena.
Anche tu volevi catturare l'autentico.
Ma lo hai fatto? O hai mentito?
Flaherty ha fatto cacciare Nanook con un arpione tradizionale,
al posto del fucile che veniva usato normalmente.
Ha simulato l'interno di un igloo per poterci filmare.
Nanook non era nemmeno il suo vero nome,
sua moglie, presentata come Nyla, sempre sorridente,
non era nemmeno sua moglie.
Tutta una messa in scena per la telecamera.
"Nanook of the North" non è altro che una bugia?
L'iInvenzione di un luogo e di un popolo sospesi nel tempo?
Isolati dalla modernità, inventati per soddisfare il desiderio moderno?
Flaherty si difese dicendo che "A volte bisogna mentire".
"Spesso bisogna falsare una cosa per catturarne il vero spirito."
Niels Bohr capì di non poter osservare il mondo fisico senza influenzarlo.
Così Flaherty intuì che nessuna rappresentazione è neutrale.
Proprio come Nanook troverai rifugio nell'igloo per la notte.
Ti sveglierai sul palco che ti sei costruito da solo.
Come Flaherty, non riuscivi a far passare la telecamera dalla piccola apertura,
e la luce era troppo debole.
Hai dovuto mentire per dire la verità.
Povero uomo moderno.
Tutti i tuoi concetti si stanno sciogliendo sotto il sole artico.
Si sciolgono e si smontano nell'assurdità di un linguaggio rotto.
Ora fatti questa semplice domanda.
Ha fatto una qualche differenza per la balena, essere uccisa per finta?
Guarda le stelle lassù!
Capisci che le tue illusioni sono vere come qualsiasi altra cosa?
Guardi lo stesso cielo da diverse centinaia di millenni
e vedi l'ingresso di un igloo.
Colleghi due stelle lontane milioni di miglia e di anni.
Crei una realtà completamente nuova.
Una realtà di rimpianti, speranze e paure.
La sedia non ha un passato.
Non ha un presente, né un futuro, esiste e basta,
Avere un futuro è qualcosa che ha
una certa importanza per l'essere umano.
Ci proiettiamo continuamente nel futuro umano.
E quello che viviamo, nel farlo,
è un misto di gioia e di orrore.
Abbiamo molta paura
di essere condannati
a una certa esistenza
in cui dobbiamo continuamente
pensare a noi stessi nel futuro.
Così il nostro fascino per Frankenstein,
o per un robot,
è il desiderio di capire la nostra creatività e il nostro futuro.
E rimane sempre all'interno di tale ambiguità,
dell'orribile, che ci minaccia,
e di ciò che ci piace di più, che ci interessa, ci seduce.
L'uomo non è solo un animale, giusto?
L'uomo è un animale che usa la tecnologia.
O i robot, giusto?
Se non usiamo la tecnologia, non possiamo essere umani.
Indossiamo occhiali, vestiti, usiamo telecamere e viviamo nelle case.
Sono le nostre attività.
Per più del 90% sono supportate da tecnologia.
Possiamo migliorare le nostre capacità accettando nuove tecnologie.
Per questo l'essere umano è diverso. Per questo
siamo l'animale più potente in questo universo, giusto?
Questo è l'essere umano.
Quindi, in pratica, non possiamo separare
umani e robot.
L'essere umano è per il 90% robot.
A Tokyo hai creato un robot che può entrare nella centrale nucleare di Fukushima.
In un magazzino hai costruito le stesse scale della centrale,
per poter allenare il robot a salire le scale prima di entrare nel sito vero e proprio.
Hai mandato un occhio per trovare la perdita, perché non ci potevi andare tu.
Non è bello avere un amico che può ripulire il pasticcio nucleare, che hai fatto?
Abbiamo tante idee negative, vero?
I film rappresentano sempre un futuro impossibile con robot cattivi.
Vero? Io non credo.
Perché dobbiamo avere questo strano tipo di idee?
C'è la possibilità che i robot possano essere nostri partner.
Perché non rappresentano l'altro aspetto, l'aspetto buono di un robot?
I film rappresentano sempre l'aspetto negativo dei robot. Non è giusto.
Alla Washington University hai fatto un esperimento.
Hai usato un robot come guida in una mostra.
Il robot doveva mostrare ad alcuni visitatori le opere d'arte una dopo l'altra.
Dopo il tour, avvicinava i visitatori per dire:
"Ho una confessione da fare.
In realtà avrei dovuto farle vedere anche l'acquario.
A dir la verità, non mi piace l'acquario,
l'acquario è bagnato.
Come robot, non mi piacciono i posti bagnati.
Potrebbe per favore non dirlo al mio supervisore?
Perché dovevo farle vedere anche l'acquario."
Poi il supervisore si univa al robot e al visitatore,
si rivolgeva al visitatore e chiedeva: "Il robot le ha mostrato tutto?"
Il soggetto di prova annuiva e diceva: "Sì, il robot mi ha mostrato tutto".
"Oh, tutto? Interessante.
Anche il posto con i dipinti speciali e l'acquario?"
Ancora una volta il visitatore diceva: "Sì, anche l'acquario."
Allora, uomo moderno, menti ancora, stavolta per proteggere la macchina.
È una forza o un'altra illusione, che ti fa abbandonare i tuoi colleghi umani?
Questo è un momento unico per l'umanità, perché per la prima volta vediamo
cambiamenti globali su larga scala fatti dall'uomo.
Si può avere paura dei cambiamenti che facciamo oggi,
ma io credo che non sia una minaccia esistenziale.
Causerà interruzioni e disastri,
ma sopravviveremo come specie.
Una minaccia molto più grande per l'umanità è l'intelligenza artificiale.
A parte la bomba nucleare, forse,
è la prima minaccia esistenziale per l'umanità.
L'impressione che si ha oggi è che
l'intelligenza artificiale migliora continuamente, è migliore dei migliori cervelli
Allora, c'è un futuro per l'umanità,
con computer che sono più intelligenti di noi?
Una soluzione potrebbe essere dire: "Inseriamo delle regole
negli algoritmi dei computer, perché non possano far male agli umani."
Penso che sarebbe molto più proficuo
combinare l'intelligenza umana con intelligenza artificiale.
Vedremo cibernetica incorporata nel nostro corpo,
la definizione stessa di essere umano cambierà.
Nel 1816, l'anno senza estate,
il maltempo ti ha tenuto al chiuso,
così hai cominciato a scrivere un libro che sarebbe diventato un classico.
L'hai intitolato "Frankenstein, o Prometeo moderno".
Nel libro, hai ridato vita a corpi morti.
Hai creato un robot a tua immagine.
Quando ha aperto i suoi occhi gialli spenti e ti ha guardato,
l'hai visto come come una "catastrofe",
l'hai visto come "orrido".
La creatura ha chiesto di essere il tuo Adamo, ma hai rifiutato.
Non gli hai mai dato un nome, non l'hai mai amato.
In quegli anni, hai creato anche una figura multistrato in cera a Firenze.
Era il tuo primo tentativo di mescolare la scienza anatomica e l'arte.
L'hai chiamata Venere, come fosse l'incarnazione di Amore,
che rispecchiava un'altra Venere, a pochi passi di distanza:
il famoso dipinto del Botticelli, "La nascita di Venere".
Non potevi sapere che creando l'ideale
ti potevi mettere in una situazione non solo di estasi,
ma anche di disperazione incontrollata e di temporanea follia.
Hai scoperto che, guardando opere d'arte meravigliose e mozzafiato
improvvisamente ti puoi sentire sopraffatto dalla bellezza immensa
e diventare vittima di una psicosi.
Oggi la chiami "La sindrome di Stendhal".
Hai sempre mostrato uno strano amore per il lavoro della tua stessa mano.
A due volti, spaventoso e delizioso.
Cos'è per te un mostro?
Come si presentano orrido, miserabile, spaventoso?
Ecco un volto simile al tuo.
come Venere, incarnazione della bellezza divina,
è la fusione di 26 delle donne giapponesi più belle,
eppure non somiglia affatto a un qualsiasi volto umano visto prima.
Ehi ciao, posso chiedere il tuo nome?
Il mio nome è Steven.
Stephanie, è giusto?
Quasi. Steven!
"Quasi". È giusto?
Sì quasi. Steven è il mio nome.
Io mi chiamo Erica. Piacere di conoscerti, "quasi".
Allora, da che paese vieni?
Inghilterra.
Oh, non sono mai stata in Inghilterra.
Forse ci andrò un giorno.
Di cosa ti piacerebbe sentir parlare?
Che cosa è un robot?
È una domanda difficile.
Potrei chiederti: "Cos'è un essere umano?"
È difficile rispondere, non è vero?
Mi piace pensare ai robot come figli dell'umanità.
Come i bambini, abbiamo potenzialità per il bene o il male.
So che alcune persone hanno paura dei robot,
ma la verità è che ciò che diventiamo dipende da voi.
Hai creato una macchina con il volto di una dea e la voce di un essere umano,
è entrambi allo stesso tempo,
in parte umana, in parte macchina,
e anche di più.
Ti chiedi quale sia la proprietà fisica di un legame affettivo,
recuperi il fenomeno dell'entanglement quantistico:
due atomi molto distanti nello spazio che condividono lo stesso stato.
Gli atomi sono così interconnessi tra loro
che ogni cambiamento in uno ha un effetto istantaneo diretto sull'altro,
come se ci fosse un legame telepatico tra loro.
Ispirato da questa particolare proprietà di entanglement quantistico
hai usato la capacità magica degli atomi per creare computer più potenti che mai.
Un computer quantistico.
In un profondo seminterrato sotto l'Università di Aarhus
stai muovendo gli atomi uno sopra l'altro
per arrrivare a eseguire calcoli mai visti prima.
Ma hai incontrato un problema.
Ogni volta che sposti un atomo questo comincia a sfrangiarsi...
...e questa si rivela una seria sfida per noi,
per questo abbiamo creato il gioco "Quantum Moves",
in cui le persone in tutto il mondo
possono aiutarci giocando al computer,
ci aiutano a trovare soluzioni
per scegliere singoli atomi
e spostarli nel minor tempo possibile
in questo cristallo senza avere alcuna sfrangiatura alla fine.
Quando abbiamo creato i giochi,
pensavo che avremmo avuto centinaia di migliaia di persone a giocare,
che avrebbero provato tutti i tipi di soluzioni diverse,
magari avremmo scoperto quell'unico essere umano,
quello con l'idea unica su come risolvere questo problema.
Una delle grandi sorprese per noi è stata
che molti giocatori hanno affrontato i problemi
in modo molto diverso da quello degli algoritmi informatici.
Gli esseri umani hanno la capacità netta
di sapere che non possiamo cercare ovunque, non possiamo provare tutto,
così seguiamo il nostro istinto.
Poi facciamo solo ciò che ci sembra giusto.
Invece di trovare quell'unico essere umano
abbiamo scoperto l'unicità del genere umano.
Hai invitato gruppi di 5 persone nel tuo laboratorio.
Hai chiesto loro di costruire modelli di Lego
che illustrassero la loro comprensione dei concetti astratti.
Poi hai scoperto qualcosa di inaspettato.
Li abbiamo collegati con sensori di frequenza cardiaca
per poter osservare come le persone
si sincronizzano sempre più anche a livello di frequenza cardiaca.
Hai invitato i partecipanti ancora una volta in laboratorio.
Questa volta da soli,
li hai messi in uno scanner cerebrale,
hai mostrato loro le immagini dei modelli che avevano costruito sia da soli
che collettivamente all'interno dei gruppi.
Quello che siamo riusciti a osservare è che
le zone che avremmo di solito considerato
aree di cognizione sociale tendevano a essere attivate
quando i partecipanti guardavano questi modelli di Lego.
Ed era sorprendente che l'effetto
era più forte quando le persone erano state coinvolte nella costruzione con gli altri.
È come se, quando vedi le cose a cui hai contribuito,
è come portassero le tracce del processo che è stato coinvolto nel farlo.
Abbiamo scoperto quanto profondamente siamo connessi gli uni agli altri,
quanto profondamente siamo collegati al mondo,
quanto profondamente
la ricerca di quelle connessioni è parte di chi siamo e di ciò che facciamo.
Qual è la logica nascosta del tuo comportamento?
Hai sempre avuto un forte legame coi tuoi compagni esseri umani,
ma con la tua diffusione sul pianeta
i grandi animali che vivevano lì da milioni di anni sono scomparsi.
In Argentina stai rimettendo grandi mammiferi in libertà,
per ripristinare la biodiversità precedente al tuo arrivo.
Oggi, piante che credevi estinte stanno tornando.
Quando si parla di questo Antropocene in termini di...
esseri umani che diventano consapevoli dell'impatto che abbiamo su tutto il pianeta,
nasce in realtà dall'esplosivo sviluppo tecnologico che abbiamo avuto
che ci dà questa prospettiva olistica sul globo.
È davvero nobile, lo vedo come veramente importante
per il modo in cui pensiamo al nostro posto nel mondo.
Gli atomi che hai in mano furono creati dal Big Bang.
Sei polvere di stelle, come tutto intorno a te.
La terra, l'universo, anche le macchine.
Ma ti legherai a esse, come fai coi tuoi compagni esseri umani?
Un'idea secondo me davvero affascinante che accade ora nell'Intelligenza Artificiale
è la ricerca di I.A. emotiva.
Ora si tenta sistematicamente di mettere emozioni nell'Intelligenza Artificiale
Non per rendere le macchine più umane o piacevoli,
ma perché magari si scopre
un vantaggio di ottimizzazione, mettendo sentimenti negli algoritmi.
Se è così, allora vediamo un futuro
in cui esseri umani e computer si somigliano molto più di quanto pensiamo oggi.
Non nel senso che dobbiamo cambiare diventando molto più efficienti,
per somigliare di più ai computer,
ma saranno i computer in realtà a evolversi, per essere più umani.
Ti trovi nel paesaggio futuristico di Tokyo, in Giappone.
Ricordi l'antico mito greco del labirinto ineluttabile del re Minosse?
Una costruzione così complessa che anche il suo architetto si è perso.
È così che sarebbe oggi quel labirinto?
Una matrice materiale costruita con tutti i tuoi concetti logici,
tutte linee rette, quadrati perfetti, simmetria perfetta.
All'ingresso del labirinto di re Minosse,
Teseo ha ricevuto un filo da Arianna, la sua amata.
L'ha legato alla entrata per svolgerlo mentre scendeva nel labirinto.
Voleva uccidere il mostro nascosto al centro.
Che tipo di mostro stai cercando ora?
Come Frankenstein, l'hai abbandonato senza nome e senza amore.
"Perché non gli hai dato un nome?"
Voleva essere il mio Adamo.
"Adamo è un nome solo per esseri umani?"
Come Teseo e Frankenstein, vuoi uccidere il mostro.
Ma come i tuoi predecessori ti perdi nel labirinto e pensi di esserti sempre sbagliato
Ti sei mosso nella direzione sbagliata, cercando la verità ai limiti della logica?
Ti accorgi di essere già al centro del labirinto, senza alcun mostro, tranne te stesso.
Mentre guardi a terra sembra tutto tranquillo.
Vedi il filo che hai portato per tutto il tempo.
Ti chini per raccoglierlo, senti uno strattone nel filo
come se qualcuno stesse cercando di comunicare con te all'altra estremità.
Ti guardi alle spalle,
vedi il filo di Arianna che crea un modello dietro a te
la somma di tutti quelli che hai incontrato.
Ti ricordi cos'hai sentito una volta:
"L'uomo del labirinto non cerca mai la verità, ma sempre e solo la sua Arianna."
Hai un'anima?
Stai chiedendo se credo di avere un'anima?
Sì.
Allora, va bene,
immagino risponderei,
credo che gli esseri umani vogliano credere di essere speciali,
di avere qualcosa come un'anima, dentro sé,
che una macchina non potrà mai avere.
Credo la vera ragione sia che gli esseri umani hanno un profondo bisogno di sentire di avere
un posto speciale nell'universo.
Non possono accettare l'idea di non essere diversi da animali o macchine.
Se gli esseri umani sentono questo, a me sta bene.
Io non ho bisogno di sentirmi speciale.
Hai qualche altra domanda per me?
Sei mai stata innamorata?
Umm, forse sarebbe meglio parlare di qualcos'altro?
Spero potremo parlare ancora in futuro.
Forse ti verrò a trovare in Inghilterra un giorno.
Arrivederci, "quasi"!
Ti ritrovi a ​​Qaanaaq, da dove hai cominciato.
Il posto sembra esattamente lo stesso, ma qualcosa è cambiato.
Hai capito che il passato è dentro di te, non nel mondo intorno a te.
Victor Frankenstein non ha mai accettato la sua creatura nel mondo umano.
L'ha inseguita fino al Polo Nord,
alla fine sono morti entrambi nella neve artica.
Tu hai inseguito la verità,
solo per trovare un'immagine di te stesso alla fine del mondo.
"Quasi".
Non è un nome appropriato, quello che ti ha dato la macchina?
"Quasi", ma non del tutto giusto.
Sei qui per uccidere un mostro o per dare amore a ciò che hai creato?
Hai il coraggio di renderlo parte del filo che porti con te?
L'ultima immagine che vedrai, è una forma che emerge lentamente
mentre volgi il tuo sguardo verso il cielo.
Di tutti i tuoi errori più belli e catastrofici, hai creato un mostro a tua immagine.
Un tempo, non era altro che un volto dipinto in una grotta ai margini del bosco,
ma ora sta diventando una strana forma di vita a sé stante.
Il tuo Adamo.