Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
I buchi neri sono più bizzarri di ciò
che si inventano gli scrittori di fantascienza.
Regioni dello spazio
in cui la gravità è così forte
che nulla può sfuggirvi.
Una volta passato il confine
non si torna indietro.
SERDÁN, MESSICO, GENNAIO 2017
Wow.
Non mi abituerò mai a vedere quelle due montagne.
Sono ingannevoli.
Sembra di poter raggiungere la cima in qualche ora.
Ma il dislivello rispetto a dove siamo ora è enorme.
Da piccolo non ero appassionato di astronomia, non avevo un telescopio…
Ma ricordo quando conobbi i buchi neri.
Penso che ci siano molte cose interessanti
da esplorare nell'universo.
L'Event Horizon Telescope è un nuovo strumento
che un team internazionale sta assemblando.
Avrà una potenza d'ingrandimento tale da mettere a fuoco
la zona circostante i buchi neri.
Una cosa mai fatta prima.
Inseguiamo qualcosa che lotta
con forza per essere invisibile.
E noi la cattureremo.
A 4,600 m di altezza,
si è sopra a parte dell'atmosfera.
Bisogna essere oltre l'atmosfera per vedere attraverso
il vuoto dello spazio.
A parole, l'obiettivo dell'Event Horizon Telescope è semplice:
fotografare per la prima volta un buco nero.
Ieri a mezzogiorno
ogni parte del sistema sulla parte frontale funzionava…
Siamo arrivati all'LMT a gennaio
specificamente per testarlo.
E abbiamo riscontrato dei problemi.
Poi abbiamo sostituito il Gunn, ma abbiamo perso potenza
e stiamo cercando una soluzione.
Oggi provo a rifar funzionare il vecchio Gunn…
Ma se riusiamo quello vecchio…
- Allora… - Sì.
siamo ancora compatibili con l'EHT.
- Con una doppia conversione in discesa. - Per gennaio e aprile.
Ad aprile avremo tutti i telescopi sul globo terrestre,
l'EHT sarà funzionante
e avremo l'occasione di fotografare un buco nero.
Ma prima dobbiamo assicurarci che tutto funzioni.
Il primo passo è far funzionare di nuovo i 232,1 gigahertz.
- Con il vecchio Gunn. - Già.
E se non funziona… che facciamo?
Il mio piano B…
è…
Il telescopio, più è grande, più è in grado di vedere gli oggetti minuscoli.
Per catturare il buco nero al centro della nostra galassia
o quello più esteso al centro della galassia M87,
serve un telescopio grande come la Terra.
Ovviamente non è possibile. Quindi facciamo la seconda cosa migliore.
Prendiamo vari telescopi sparsi sulla Terra
e li puntiamo tutti contemporaneamente verso il buco nero.
È come prendere uno specchio,
romperlo con un martello
e distribuirne i frammenti in tutto il mondo.
Poi registrare ciò che succede su ognuno di essi,
riunirli
e ricostruire lo specchio usando un supercomputer.
L'Event Horizon Telescope fa questo.
Quindi in ogni sito tutto deve funzionare alla perfezione.
Ha preso una bella botta.
Nel trasporto?
Se da acceso fa fumo, è un problema.
Giusto.
Dobbiamo ancora fare dei test.
Domani faremo una vera osservazione.
Questa vedrà coinvolti il Polo Sud, la Spagna, il Cile
e, se Dio vuole, l'LMT.
Non c'è molto tempo.
Lo so.
Sigla di Mission Impossible.
Guarda. È il telescopio quello sepolto sotto quella…
- M-E-R-D-A, se posso. - Cos'è successo?
- Colpa del meteo.
Mi prendi per il culo? È stato bello nelle ultime 16 ore
e appena arriviamo, Dio ci punisce così?
Che merda.
Con questo tempo è impossibile mettere a fuoco.
Il programma inizia
tra 40 minuti…
Ormai 35.
Se le nuvole non si disperdono
e fa freddo, potrebbe formarsi del ghiaccio.
Sì. È una possibilità.
- È questo che mi preoccupa. - Sì, sono molto preoccupato.
Incrociate le dite, fate i vostri incantesimi,
ce la possiamo fare.
Impostiamo i livelli di là così siamo pronti.
La potenza di sopra va regolata.
Ti rendi conto che lo accendiamo?
- Tra esattamente 14 minuti e 15 secondi. - Sì, lo so, ma…
Cavolo.
Hai detto 65-73?
RPC e LCP alti, giusto?
Un minuto.
Ci siamo, gente, tenetevi forte.
Ok, siamo pronti.
Quattro, tre, due, uno, zero!
Lancio.
Oh, cavolo.
Cos'è un buco nero?
È profondo,
è difficile apprezzarne tutta la fisica che c'è dietro.
Si potrebbe passare una vita intera a studiarlo.
Immaginate un oggetto in cui la gravità è talmente forte
da comprimerne totalmente il materiale originario
riducendolo a un punto.
L'oggetto svilupperà il cosiddetto orizzonte degli eventi.
Una sua caratteristica incredibile è
che funziona a senso unico.
Ci si può entrare dall'esterno, ma niente ne uscirà mai.
La forza gravitazionale è così forte
che tutto ciò che gli si avvicina svanisce al suo interno.
Se qualcosa supera l'orizzonte degli eventi, scompare.
E non ne sapremo più nulla.
Non la si può più rilevare né conoscere.
Magari esiste,
magari no, non c'è modo di saperlo.
Questo è un fenomeno
che non capiamo del tutto.
È come un vortice nell'universo, nello spazio e nel tempo.
L'oggetto più scuro che si può immaginare dal punto di vista matematico.
Non emette né riflette luce.
Ma è il motore
di uno degli eventi più potenti osservabili nell'universo.
Ha qualcosa
che stimola la mente.
Mi sentite?
Sì.
Si dice che a volte la realtà sia più strana della finzione
e ciò non è mai stato così vero come nel caso dei buchi neri.
Sto lavorando col mio collega di Cambridge Malcolm Perry
e Andy Strominger di Harvard
a una nuova teoria per spiegare il meccanismo
con cui le informazioni vengono restituite dai buchi neri.
Guardate questo spazio…
Ho conosciuto Stephen nel 1982.
Nel corso degli anni abbiamo lavorato molte volte agli stessi temi,
ma negli ultimi anni il nostro lavoro è diventato più intenso.
- Sono ormai tre anni? Sì. - Tre anni, sì.
Siamo proprio a un altro livello. È magnifico.
- E molto diverso. - Alquanto.
Era una bella giornata calda,
insolita per la stagione, quindi tenemmo la lezione all'aperto.
Eravamo a Great Brampton House.
Da ormai dieci anni, Stephen organizzava questo ritiro con i suoi amici.
Io avevo queste idee
sulla struttura dei bordi dell'infinito e…
su come immagazzinano le informazioni.
Stavo assistendo a questa lezione e capii
che ciò di cui parlava poteva accadere sulla superficie di un buco nero.
Stephen capì al volo.
E disse: "Ecco il pezzo mancante".
Non vede l'ora di risolvere il paradosso
che aveva svelato al mondo nel 1975.
Il paradosso dell'informazione,
secondo cui i buchi neri fanno sparire le informazioni.
Ciò non dovrebbe essere possibile. Ecco perché è un paradosso.
Quindi, in presenza di buchi neri, c'è una violazione delle leggi della fisica.
Per questo studiamo il problema:
se l'informazione si perde, ciò contraddice
tutto ciò che sappiamo della fisica.
Qualcosa è andato storto studiando i buchi neri.
Dall'esterno non si capisce cosa c'è dentro un buco nero.
Osservando un buco nero si può determinarne
la massa, la carica e la velocità di rotazione.
E ciò vale per tutti i buchi neri.
Questo significa che un buco nero contiene molte informazioni
nascoste al mondo esterno.
Era una cosa molto strana che la gente faticava a capire
e poi Stephen Hawking scoprì
le radiazioni di Hawking. Qualcosa che esce dai buchi neri.
E lì iniziarono i problemi.
Non sono neri, emettono radiazioni.
E mentre lo fanno, perdono massa e, infine, spariscono.
Che sia una massa di elefanti a creare un buco nero
o una massa equivalente di enciclopedie,
quando questo evapora, rimane lo stesso mare di radiazioni Hawking.
Sembra che le informazioni su ciò che vi cade all'interno vadano perse.
Le particelle che escono da un buco nero
sembrano essere completamente casuali
e non c'entrano nulla con ciò che vi è caduto dentro.
Se la teoria di Hawking è corretta, può sputare fuori qualsiasi cosa.
Un pianoforte, un trombone, può…
Cioè… Può uscire di tutto.
Ciò significa che la natura dell'universo
è la casualità.
Non ci sono leggi fisiche che governano l'universo.
E questo è l'incubo di ogni fisico.
Molta della nostra conoscenza dell'universo
si basa
sul poter fare previsioni affidabili con le leggi della natura.
C'è una fisica teorica che usiamo per fare previsioni
e con esperimenti e osservazioni vediamo se queste previsioni sono corrette.
Capiamo l'universo primordiale grazie alle leggi della fisica,
le usiamo per fare predizioni riguardo al passato.
Se queste leggi crollano,
crollano i limiti della conoscenza.
Quali cose potremmo mai sapere sul mondo?
Se la prevedibilità dell'universo
crolla con i buchi neri,
potrebbe crollare anche in altre situazioni.
Ancora peggio, se l'informazione si perde,
non possiamo essere sicuri neanche del nostro passato.
I libri di storia e i nostri ricordi potrebbero essere un'illusione.
È il passato a dirci chi siamo.
Senza, perdiamo la nostra identità.
CENTRO INTERNAZIONALE SCIENZE TEORICHE
Da quando vado all'università, il paradosso dell'informazione
è al centro del mio pensiero.
Non smetto mai di pensarci.
Mi alzo, mi preparo un caffè, mi siedo con un blocco per gli appunti.
Ci penso quando mi lavo i denti,
me lo sogno.
È la domanda più interessante e ben posta
della fisica moderna.
È talmente interessante
che ero pronto a dedicare la mia vita a cercare di capirlo.
20 APRILE 2016
Nei 40 anni dalla teoria di Hawking…
A proposito, mentre Malcolm cancella…
Sono stati pubblicati migliaia di articoli
su come evitare il paradosso.
Ma nessuno ha raggiunto
il consenso universale
e sono tutti problematici in un modo o nell'altro.
Ecco la formula magica.
- La scriverei nei minimi dettagli. - Sì.
Mentre Malcolm scrive…
Ciò che abbiamo fatto è, prima di tutto, risolvere…
Ma io, Stephen e Malcolm abbiamo trovato un meccanismo
che potrebbe risolvere il paradosso dell'informazione.
Wow. Che emozione.
È l'inizio di qualcosa di profondo, ma non so cosa…
Lo stiamo ancora indagando.
- Ma i termini chiave di… - Quant'è la super-rotazione?
Allora, la super-rotazione, un normale gruppo BMS…
La fisica vuole scoprire la verità
circa l'universo.
Magari non la scopriremo tutta.
La legge sulla conservazione…
Ma credo che ci siano buone probabilità
che, prima di morire, questa cosa la capiremo.
Questa è la conservazione della carica di super-rotazione.
Cancello qui…
Vedere per credere.
La vista è il nostro senso più affidabile e potente.
Dobbiamo vedere le cose.
Vogliamo vedere le cose.
Sono dieci anni che penso solo ai buchi neri
e so che esistono, ma voglio vedere quella cavolo di immagine.
Voglio vederla.
Non abbiamo mai visto il segno rivelatore di un buco nero,
ovvero quella zona virtuale, l'orizzonte, da cui non esce nemmeno la luce.
Con l'EHT zumeremo
fino a inquadrare l'orizzonte
per vedere se crea un'ombra.
L'EHT è il punto di arrivo
di decenni di lavoro.
Quando capimmo che potevamo produrre un'immagine,
ne fummo affascinati.
Negli ultimi anni siamo andati in nuovi siti
per convincerli che la scienza alla base era solida.
Abbiamo sviluppato e installato dell'attrezzatura speciale
e costosa nei vari siti,
in questi luoghi estremi.
ALMA, CILE
Faremo la nostra prima osservazione e forse produrremo un'immagine.
C'è ancora un'incognita.
- Ma partiamo. - Sì.
Meteo all'SPT buono, no per il puntamento.
Problemi di puntamento.
L'SMT è tecnicamente pronto.
Previsioni meteo: possibilità di forti venti, ma zero problemi.
Per la notte va tutto bene, no?
Sì.
Abbiamo messo in comunicazione vari telescopi sulla Terra
per registrare simultaneamente i dati.
Poi combineremo questi dati
e li faremo sembrare come provenienti da un telescopio solo.
In questo momento, L'EHT è composto da una serie
di otto parabole in tutto il mondo,
dal Polo Sud al deserto dell'Arizona, dalle Hawaii al Cile,
creando, effettivamente, un telescopio grande come la Terra.
Il tempo è bello a Pico.
Direi eccellente…
- Mi sembra buono. - Lo metto a 0,2…
Vorrei vedere la mappa del vapore acqueo dell'LMT.
Con una sola struttura,
è il tempo su quel telescopio a dover essere perfetto per l'osservazione.
Qui il tempo deve essere perfetto in ogni singolo sito.
Per l'inizio dell'osservazione, questa si sarà spostata,
ma magari arriverà qualcos'altro.
Sembra accelerare.
- Giusto. - Quindi l'SMT peggiora.
Dove avremo problemi?
In realtà, solo all'LMT e all'SMT
e dovremo prendere una decisione per il Polo Sud
basandoci sui probabili problemi di puntamento.
Per l'LMT, quanto ti preoccupa il maser?
Sono un po' preoccupato,
ma solo perché non ne abbiamo testato
l'efficienza.
- Sono le 3:30, manca mezzora. - Sì.
Chiamiamo?
Secondo me dovremmo provare stanotte.
Il tempo non potrebbe essere migliore, i problemi tecnici sono risolti.
Anche con l'incognita del Polo Sud tutto il resto funziona.
Giusto.
Speriamo di ottenere delle scansioni del buco nero nella M87, no?
Facciamolo.
Prendo io la decisione e la comunico.
Quinta notte, traccia D, si parte!
Che le prossime notti siano buone quanto questa.
E a quel punto, in tutto il mondo,
i telescopi si girano tutti insieme
e iniziano a registrare i fotoni del buco nero.
Quanto sembra grande un buco nero dipende dalla sua massa
e da quanto è lontano.
Il buco nero al centro della nostra galassia, il Sagittarius A*,
è il più grande per diametro angolare, seguito da quello nella M87.
Il buco nero della M87 è mille volte più grande,
ma circa mille volte più lontano.
Quindi, alla vista, hanno dimensioni simili.
Il comando centrale è presidiato giorno e notte.
Ci scrivono per dire se hanno dei problemi urgenti
con i registratori o i ricevitori o altro.
Speriamo di annoiarci.
Di non avere niente da fare
e che tutto vada liscio e niente storto.
Ma per sicurezza siamo qui.
Si è concluso il terzo giorno di osservazione dell'EHT.
Non ha precedenti.
Abbiamo concluso tre notti di osservazione
perché il tempo era fenomenale.
La squadra è un po' stanca
perché lavoriamo ininterrottamente da tre giorni.
Sono in alta quota, prestano molta attenzione ai dettagli,
sono molto stressati, cercano i vari problemi,
sono tutti ormai al limite.
FINE DELLA 5ª NOTTE DI OSSERVAZIONE DELL'EHT
Scansione finale di Sagittarius A*.
Ci siamo. Questa è la scansione finale
delle osservazioni del 2017
di Sagittarius A*.
Da qualche parte oltre l'arcobaleno
Volano gli uccelli
- Ti sei segnato il "woohoo"? - Già.
Sogni che fai
I sogni si avverano, lo sai
OTTIMO LAVORO, TUTTI QUANTI
Esprimerò un desiderio guardando le stelle
Mi sveglierò con le nuvole alle spalle
Dove…
Questa canzone trasmette la sensazione di quando si riesce a realizzare
ciò a cui si lavora da anni.
Da quanto?
Ci lavoriamo da… qualcosa come 20 anni.
Poi, in ogni sito dell'EHT, i dischi rigidi vengono imballati
con tanta, tanta cura,
e inviati alla struttura centrale.
Ehi, abbiamo finito!
Abbiamo appena finito… tutto?
È fatta, abbiamo finito!
Abbiamo appena finito la scansione,
il programma, la campagna
e tutte le osservazioni dell'EHT
per quest'anno.
Ma la grande sfida dell'EHT
comincia quando i dati arrivano alla struttura centrale
e scopriamo se ha funzionato.
E ci vorrà più di un mese.
Fino a quel momento c'è grande tensione,
un senso di incertezza, magari abbiamo trascurato qualcosa.
Maggio. In primavera, la rinascita, imaging di buchi neri.
Sarà un'estate interessante.
La filosofia della scienza se lo chiede da sempre:
se ciò che ci interessa sono i fenomeni
in quanto rilevabili tramite esperimenti,
come si può acquisire delle conoscenze sulle entità non osservabili?
Sono sempre stata attratta da ciò che è invisibile
e misterioso.
E sono gravitata naturalmente verso i buchi neri.
Ma i buchi neri sono difficilissimi da comprendere usando solo le equazioni.
Se si vuole conoscere qualcosa nel dettaglio
non si può usare solo la matematica pura,
è impossibile. Serve una simulazione al computer.
C'è un disco di accrescimento che orbita attorno al buco nero.
È caotico.
È composto da gas ionizzato, presenta dei campi magnetici
ed è in continuo movimento.
Il gas si scalda e poi si irradia.
Al che la situazione diventa complicata per essere calcolata con carta e penna.
Le simulazioni rendono l'invisibile,
ciò che non si vede… visibile.
10 SETTEMBRE 2017
BRINSOP COURT INGHILTERRA
- Sarà Andy. - Sì.
Abbiamo una notizia quasi ottima.
Cosa?
Ma non del tutto.
C'è un anello mancante.
Se non ci pensi troppo, trovi la risposta.
Non mi preoccupo mai troppo…
Una volta all'anno, Stephen Hawking e i suoi amici
prendono una casa da qualche parte,
dove potersi scambiare le idee, divertirsi,
fare trekking in montagna.
- È arrivato Stephen. - C'è Stephen. Ok.
- Vai fino in fondo di là così lo saluti. - Ok.
Stephen, Sasha, Malcolm e io abbiamo trovato una fessura nell'armatura,
o meglio, più che una fessura,
un'enorme falla nell'armatura del paradosso dell'informazione.
- Usiamo la lavagna nera. - Va bene.
Secondo il paradosso…
non era possibile che un buco nero immagazzinasse informazioni,
era un buco nello spazio.
Ma ora sappiamo che l'orizzonte
riesce a codificare le informazioni.
I gradi di libertà della super-traslazione e della super-rotazione, cioè i "capelli".
- Ok. - Mettilo attorno.
I capelli sono sparsi sull'orizzonte del buco nero.
Lanciando qualcosa nel buco nero,
l'acconciatura cambia. Prima è così, gli si lancia qualcosa dentro e fa così.
Abbiamo scoperto che c'è una traccia di ciò che è caduto nel buco nero.
Avviene un trasferimento di informazioni.
Ma non sappiamo ancora se di tutte.
Ed è quello che stiamo indagando ora.
- È così. - Sì.
- Contiene solo due derivate. - Ok.
Ma sono in epsilon e si tolgono.
Dobbiamo scoprire
se capelli e particelle codificano tutte le informazioni del buco nero.
Non ci preoccupa il termine.
- No. - Ci hai guardato anche tu?
C'è una formula,
di Bekenstein e Hawking dei primi anni '70
per calcolare esattamente
quanti gigabytes di informazioni può immagazzinare un buco nero.
Il primo test, che non abbiamo ancora superato,
è quello di contare le informazioni usando i capelli
e dimostrare che la risposta è giusta.
Se riusciamo a far diventare la carica centrale 12J,
le informazioni non vanno perse, ma sono conservate
e potremo rintracciarle
guardando l'orizzonte.
Per tre mesi, ci è venuto zero come risultato, i tre mesi dopo infinito
e nelle scorse settimane, a Malcolm veniva 12,
ma crediamo sia sbagliato.
Ad oggi, abbiamo 12 come risultato,
ma ottenuto con un passaggio sospetto.
Quindi l'integrazione per parti è stata fatta per avere questa formula?
Me lo sento.
Sì, perché non ci sono termini con due derivate di zeta.
L'obiettivo era eliminare due derivate di zeta.
Ma forse ci sono.
Vediamo, ok.
Dobbiamo pensarci ancora un po' su.
C'è Stephen. Siamo salvi!
Ciao, Stephen.
Perché non facciamo un riassunto per Stephen.
Supponendo che sia giusto.
- È da confermare. - No.
Non supporre mai che sia giusto.
- È da controllare. - Sì. È tutto da controllare.
È come stare sulle montagne russe, un secondo fa eravamo entusiasti
perché nel termine centrale è venuto esattamente
il risultato che ci serve per avere la legge dell'area,
ma poi ci siamo resi conto che potremmo aver saltato dei termini.
Ma sembra qualcosa di buono.
Non sarà facile.
Forse abbiamo saltato altro.
Cioè?
C'era un termine F più o meno.
Sì, ci stavo pensando.
Potrebbe essere il termine F più o meno.
Ok, e cosa vogliamo fare a riguardo, perché…
Credevo di non aver prodotto nulla con tre derivate di epsilon.
- Ma… - Controlliamo.
Stiamo cercando un numero.
Dodici volte il momento angolare.
- Quindi penso che sia… - O divergenza di…
È difficilissimo ottenere quel numero.
Se ci riusciamo…
Quassù.
…che conferma la capacità dei buchi neri di immagazzinare…
tutte le informazioni che credevamo perdute…
C'è un sentiero qui.
è un grande passo verso la soluzione del paradosso dell'informazione.
Malcolm è arrivato qui con l'integrazione delle parti.
- Illegalmente. - Sì.
Ma, usando la divergenza di una 3-forma…
- Fai la stessa cosa. - Arrivi a questa equazione.
E c'è comunque spazio per…
Quanti vettori di Killing nella 2-sfera?
- Tre! - Infiniti?
Sei!
È interessante lavorare con Stephen…
È un uomo di poche parole e ciò che dice è molto importante.
Di veri e propri vettori Killing ben definiti globalmente
ce ne sono tre. Ben definiti.
A prima vista le sue domande
sono per avere chiarimenti, ma poi viene fuori
che ha un'idea leggermente diversa o…
ci dice la sua opinione o intuizione.
Che magari potrebbe confonderci le idee, ma in realtà si rivela importantissima.
Quindi abbiamo…
rispettato le tue istruzioni religiosamente…
e abbiamo lasciato perdere infinito.
Prima volevo porre le basi, girare intorno alla montagna
per trovare il sentiero migliore per arrivare in cima.
Ma Stephen è arrivato e ha detto: "Ok, prendiamo questo sentiero".
È molto audace.
Non vuole passare molto tempo
a esplorare tutte i sottocasi e le diverse possibilità.
Va dritto al sodo.
Il diffeomorfismo porta all'entropia totale?
Quale diffeomorfismo dà l'entropia?
Quali diffeomorfismi…
È un problema troppo difficile da risolvere da soli,
ognuno pensa in modo diverso,
e, beh, ognuno dà il suo contributo
alla questione.
In pratica è E alla i-n-phi intorno a…
- In pratica… - E alla i-n-phi, ma in un certo senso…
Io tendo a correre
in fondo e poi riempio gli spazi vuoti…
Davvero?
…che, come metodologia, è molto incline all'errore
perché hai già deciso che risultato vuoi ottenere.
Malcolm, invece, di solito
parte dall'inizio e, in modo sistematico,
si fa strada. E il problema qui è
che se la strada è sbagliata non arriverai mai in fondo.
Quindi ci completiamo.
Sasha è stata un'aggiunta fantastica.
Era una studentessa di Malcolm
ed è passata da zero a cento in modo spettacolare.
Ce l'avevamo, ma poi è sparita, dieci giorni fa c'eravamo di nuovo
ma ci siamo persi.
Siamo sulla strada giusta,
ma è mostruosamente complicato.
- Andiamo di qua. - Di qua.
- Dovevamo portare l'elicottero. - Scendiamo di là?
- Dici questo? - No.
12 MAGGIO 2017
OSSERVATORIO HAYSTACK DEL MIT CENTRO DI ELABORAZIONE DATI DELL'EHT
Questa spedizione internazionale è stata contorta per ciò che è successo in Cile.
- Sono dati importanti, lo sai, no? - Sì.
Non mi piace la parola "contorta" nella stessa frase de "i dati".
L'attrezzo della distruzione.
Dati appena consegnati.
Direttamente dal Cile, registratore tre, slot due, set due.
- Ottima etichettatura. - Vincent?
I fotoni dal Cile. Congelati.
Quando riceviamo i dati dei diversi telescopi,
la quantità è immensa.
Dobbiamo misurare ogni singola onda,
ogni sua singola cresta e ventre mentre arriva al telescopio
Dobbiamo registrarla fedelmente
e poi abbinare ogni fronte d'onda
con quello corrispondente di un altro telescopio dall'altra parte del globo.
Ok, l'ultima spedizione dall'ALMA.
Cos'abbiamo qui?
Stiamo generando circa un petabyte e mezzo di dati
per notte.
- Ok. - Sì, quando svuotiamo…
È la quantità di dati per notte di osservazione più grande mai avuta
in un esperimento di fisica nella storia della scienza.
Voglio vedere…
Questo è un set completo dell'ALMA.
Portiamo tutti questi dati,
tutti questi dischi rigidi, a un supercomputer,
uno è all'osservatorio Haystack del MIT
e l'altro all'istituto Max Planck di radioastronomia,
a Bonn, in Germania. Tra questi due siti
elaboriamo e gestiamo tutti i dati.
È così che si fa un telescopio grande come la Terra.
È una mappa di tutto il mondo.
Qui abbiamo dei moduli registrati in Messico,
come questi, questo viene dall'Arizona,
questo viene dalla Spagna
e questo dalle Hawaii.
Non possiamo elaborare i dati del Polo Sud.
La stazione del Polo Sud è chiusa.
Niente atterra o decolla.
Tutti i dati sono in congelatore fino a fine ottobre.
Qui è dove riuniamo tutti i dati
e otteniamo il prodotto finale.
È tutto vero. È difficile da credere dopo così tanto tempo, ma è vero.
Lascia perdere quello e inseriamo la baseline.
Una volta corretta la fase manuale, questo risulterà più pulito…
e il rapporto segnale/rumore e l'ampiezza saliranno.
È davvero fantastico.
Stiamo ottenendo il tipo di sensibilità
e di risoluzione che cerchiamo da circa dieci anni.
Io, personalmente,
in questo momento ho molta ansia.
Abbiamo lavorato a lungo per ottenere questo risultato.
E neanche ora sappiamo qual è.
UNIVERSITÀ DI NOTTINGHAM NOTTINGHAM, INGHILTERRA
EDIFICIO DI FISICA
LABORATORIO DEI BUCHI NERI
I buchi neri sono irraggiungibili.
Non sappiamo se le equazioni che stiamo usando
descrivono veramente un buco nero.
Non possiamo testarlo e rimane un'incognita.
Nel mio laboratorio,
ho un modello che imita alcune caratteristiche dei buchi neri.
Certo, non è un vero buco nero, sarebbe pericoloso.
Abbiamo una gigantesca vasca d'acqua.
Con un bel vortice che si forma al centro.
Per le piccole fluttuazioni in superficie dovrebbe sembrare un buco nero rotante.
C'è della fisica legata all'orizzonte:
la deviazione della luce,
la radiazione di Hawking,
la superradianza.
E questi sono effetti che possiamo simulare.
Tutto ciò che accade fuori dall'orizzonte.
Ed è possibile vedere un effetto che viene previsto da anni
senza alcuna conferma sperimentale.
Questa sì che è fisica.
È stato rilevato.
C'è un limite a ciò che sappiamo sui buchi neri oggi,
ma questo è lo scenario migliore per una scienziata come me.
È come avere l'universo su una piastra di Petri.
E contiene nuove fantastiche idee
tutte da scoprire.
QUATTRO MESI DOPO IL RITIRO DI HAWKING 25 GENNAIO 2018
Quindi zeta meno zeta-tilda-Y
e questo contiene un epsilon doppio primo che contiene un epsilon primo.
Quindi è uno diviso W più.
Questo vale uno diviso W più,
quindi bisogna calcolare questo in W più.
Sei sicuro che non ci sia altro?
No, invece.
No, perché è l'unico uno diviso W più che contribuisce.
- Giusto. - Ci serve quell'uno diviso W più.
Devi calcolarlo per ordinare W più.
No.
No, l'uno diviso W più serve nella funzione integranda.
- Già. - Perché l'intervallo di W più è zero.
Se non abbiamo uno diviso W più, fa zero.
- Non ci eravamo arrivati a Brinsop. - No, non l'avevamo capito.
A Brinsop pensavamo che fosse tutto facile,
che non ci fosse da pensarci troppo.
Ma da allora abbiamo scoperto tante altre cose
che c'entrano e complicano le cose.
A Brinsop, pensavamo di poterlo fare a mano.
Insomma, dieci pagine.
Ma ora risulta uno dei calcoli
più lunghi che chiunque di noi abbia mai fatto.
È perfetto.
Mille e cinquanta termini.
Mille e cinquanta termini? È impossibile inserire 1050 termini
senza fare un solo errore.
Forse lo è per me.
Non ci riesce neanche Malcolm.
Forse riuscirei a farne la metà, ma…
Un mese fa,
abbiamo capito che avremmo dovuto usare i computer.
Per sommare migliaia di termini.
Se ammontano esattamente a 12J,
significa che i capelli che sono sul buco nero
bastano a ricostruire interamente com'è fatto.
Risolvere il paradosso dell'informazione è dura.
Ancora non ci siamo riusciti.
Quindi o c'è un errore nel programma informatico
o un errore di inserimento
o un errore nella nostra analisi concettuale del problema.
Il nostro ottimismo ha alti e bassi.
Dobbiamo credere che prima o poi funzionerà
per il semplice motivo
che non ci impegneremmo così tanto se non ci credessimo.
- Ci stiamo impegnando. - Puoi dirlo, sì.
Ed è perché ci crediamo.
Se non ci credessimo, probabilmente…
- Ci saremmo già arresi. - Saremmo scoraggiati.
Sono ottimista.
Ma forse abbiamo saltato qualcosa…
tipo un termine.
O un'idea.
Esatto. Non è solo un errore di calcolo.
Secondo il paradosso dell'informazione, a causa dei buchi neri
l'universo
non può essere descritto
in modo esatto dalle leggi della fisica.
Io punto tutto sull'idea
che ci sono leggi fisiche e che possiamo scoprirle.
Ma non è ancora finita.
Penso che sia interessante quando le osservazioni
non si adattano
al nostro standard di come funzionano le cose.
A quel punto la gente inizia a cercare
spiegazioni più esotiche.
Ed è ciò che è successo con i buchi neri.
I buchi neri all'inizio erano molto
esoterici, matematici, difficili da accettare,
eppure, con il passare del tempo,
certe osservazioni erano senza senso.
E i buchi neri erano la spiegazione perfetta.
Però rimase il dubbio sui buchi neri supermassicci,
che hanno da un milione a un miliardo di volte la massa del sole.
Forse tutte le galassie hanno dei buchi neri supermassicci.
Anche la nostra galassia.
Questa idea era controversa
ed è quella a cui mi sono interessata di più.
Stavo lavorando a questa tecnica,
con il mio team e con quello in Germania,
che, in linea di principio, avrebbe potuto scoprirlo.
In quel periodo stavano aprendo l'osservatorio Keck.
Assurdo che in un telescopio così grande
ci lasciassero giocare con la strumentazione.
Eppure funzionò.
Riuscimmo a vedere le stelle al centro della galassia.
E con un buco nero da milioni di masse solari,
le stelle si sarebbero mosse velocemente.
Nel 1995 facemmo le prime misurazioni,
nel 1996 le seconde e incredibile!
Le stelle non erano nello stesso posto.
Si erano spostate!
Nel 1998 e nel 1999 divenne evidente
che quelle più vicine iniziavano a curvarsi.
La curvatura indica la direzione del buco nero.
C'erano tre stelle curvate ed erano come tre frecce,
si intersecavano nello stesso punto.
Solo qualcosa di massiccio
può creare un'orbita del genere in così poco tempo.
È difficile pensare a qualcosa al suo centro
che non sia un buco nero supermassiccio.
Stavamo per entrarci.
Sembrava di toccarlo.
La 345.
No, Kazu mi ha detto…
Ieri Kazu mi ha detto di guardare la 120
perciò guardavamo quella.
Quindi questa è la 3C345?
- Sì. - Ok.
Per puntare così in alto con l'EHT
e vedere qualcosa che nessuno ha mai visto,
servono degli strumenti totalmente nuovi.
È più facile iniziare con un campo visivo ampio…
Dobbiamo ricostruire un'immagine fedele e poterci fidare di ciò che vediamo.
Se è piccolo la struttura è strana.
Sì, comunque non le ho caricate tutte in scala lineare…
Quando scattiamo una fotografia
crediamo che sia fedele, no?
È qualcosa che vedi con i tuoi occhi
e la fotografia combacia.
Ma quando scattiamo una fotografia di un buco nero con l'EHT,
non lo vediamo e non sappiamo se l'immagine generata
rispecchia l'aspetto del buco nero.
Come capiamo se l'immagine è fedele?
Qual è quella giusta? Dico in generale…
quale è quella giusta? La gente pubblica…
Un modo per affrontare il problema è separare il team
in gruppi che non possono comunicare.
Generiamo dei dati da diversi tipi di immagini,
dati realistici come quelli dell'Event Horizon Telescope,
poi li forniamo alla comunità senza l'immagine
e chiediamo loro di ottenere un'immagine da questi dati.
Ciò che succede nella stanza del Team Uno resta nella stanza del Team Uno, ok?
Se vedo l'immagine di un'altra squadra, inizierò a spingere i miei algoritmi,
anche inconsciamente, in una direzione che la favorisca.
Guarda le barre di errore per l'ampiezza.
Vogliamo eseguire l'imaging più volte e rifinire il processo
prima di confrontare le immagini
Abbiamo risultati diversi usando gli stessi dati,
è uno scontro d'amore…
Dovremmo poter confrontare i diversi algoritmi delle squadre.
E se convergono,
sappiamo che possiamo farlo anche per Sag-A* e M87.
Qui abbiamo una bassa ampiezza alla chiusura.
C'è una grossa differenza.
A distanza di tre giorni.
Sì, ma la fonte non è cambiata molto e la velocità della luce non cambia.
Ma l'arancione e il blu sono lo stesso giorno alla stessa ora.
Abbiamo fatto fatica nel Team Due.
Secondo me i dati non sono pronti,
non sono ancora ben calibrati
per l'imaging.
Quindi c'è ancora del lavoro da fare.
Ero sul sito del Guardian
ed era circa mezzanotte del 13
quando fu annunciato.
E niente.
Stavamo parlando di andarlo a trovare
perché eravamo preoccupati
e sapevamo che il lavoro gli avrebbe risollevato il morale.
Appena avremmo raggiunto un risultato,
saremmo andati subito da lui
per parlargliene e decidere come proseguire.
Sarebbe stato felice di sapere che il progetto portava a qualcosa.
Ma purtroppo non abbiamo fatto in tempo.
- Ognuno pensa a suo modo. - Sì.
Anche lui ha il suo modo unico di pensare alle cose
e non potremo più avere accesso alla sua mente.
È una grande perdita.
È un'amicizia speciale,
quella che nasce dalla collaborazione e dalla scoperta scientifica
e secondo me non ha eguali.
E… portare avanti…
un rapporto…
scientifico produttivo
con qualcuno per…
decenni
e poi perdere quel qualcuno
è molto triste.
È triste in modo diverso rispetto a perdere un parente, ma…
è…
una cosa speciale ed è triste perderla.
Immaginate di galleggiare vicino a due buchi neri che si sono scontrati.
Mentre orbitano, lo spaziotempo reagisce risuonando.
Come delle mazze su un tamburo.
Il tamburo è lo spaziotempo.
Inizia a risuonare.
Le onde gravitazionali comprimono e dilatano lo spazio.
In linea di principio, pizzicherebbero il timpano,
lo sentireste anche se lo spazio è vuoto.
Le onde gravitazionali sono come un suono nello spaziotempo.
Ed è stata la più grande scoperta del 2015.
L'esperimento LIGO ha registrato la collisione di due buchi neri.
L'ultimo quinto di secondo prima che i buchi neri si fondessero
in un silenzioso buco nero più grande.
È straordinario.
L'unica prova che avevamo dell'esistenza dei buchi neri
era il loro effetto sull'ambiente.
Questa era diretta.
La prima prova completamente diretta
non solo dell'esistenza dei buchi neri,
ma di quella di una coppia di buchi neri.
Il segnale ha viaggiato per oltre un miliardo di anni
ed è stato registrato.
È una scoperta semplicemente spettacolare.
Il mio lavoro sulla collisione dei buchi neri era teorico,
simulavo i suoni che avrebbe avuto
e volevo capire le dinamiche delle loro orbite.
Quando raggiungono la Terra, le onde gravitazionali sono silenziose
e gli esperimenti ne rilevano solo le orbite finali.
Per andare più a fondo e sentire l'avvicinamento,
il mio gruppo elaborò un'approssimazione dei minuti finali.
Ascoltando la versione lunga,
si capì che le dinamiche erano più interessanti,
Il movimento era più complicato.
In quel caso, i buchi neri non solo avevano masse diverse,
ma erano su un'orbita molto più complicata
e ruotavano anche.
Il sistema inizia a girare nello spazio
e diventa più silenzioso
con l'allontanarsi delle onde
e più rumoroso con il loro avvicinarsi.
E questi sono tutti dettagli che si possono
estrarre dal suono delle onde gravitazionali.
Sono più rumorosi e veloci
poco prima della fusione.
E infine c'è il silenzio del buco nero unico.
C'è un piacere umano
nel poter ascoltare, visceralmente,
quella registrazione.
In un certo senso, rende i buchi neri più reali.
Viviamo in un periodo straordinario.
Come essere nella totale oscurità e poi arriva la scoperta.
I DATI DEL BUCO NERO DELLA M87 SONO PRONTI PER L'IMAGING - 5 GIUGNO 2018
Ok, ragazzi, pubblichiamo i dati.
È un grande momento, andiamo.
Ok, includo tutti quelli che hanno collaborato in questa nota.
L'obiettivo è avere questo scatto dell'aspetto reale di un buco nero.
I buchi neri al centro delle galassie nuotano in un plasma luminescente
quindi la luce arriva da dietro al buco nero, da davanti e da ogni lato.
Curva talmente lo spazio tempo che persino la luce dietro di esso
può essere deviata attorno e raggiungere l'osservatore.
Ovviamente
i fotoni abbastanza lontani, ci raggiungono,
quelli vicini all'orizzonte vengono piegati all'interno
e quelli troppo vicini vengono assorbiti e cadono nel buco nero.
L'ombra del buco nero è un'area circolare
di ridotta luminosità con attorno un anello luminoso.
È incredibile poter fare una predizione concreta di ciò che nessuno ha mai visto.
Se lavori a un'immagine, devi andare nell'altra stanza.
- Ok. - Iniziamo insieme.
Team Uno!
Ok, che giorno ha i dati migliori?
Io faccio la 3601.
- Volevo fare la 3601. - Idem.
- Ok, siete pronti? - Mi gira la testa.
Aspetta. Chiudiamo la porta. Siete pronti?
Un attimo, che succede?
Produciamo un'immagine!
Possiamo fare un passo alla volta?
Beh, prima di tutto, no.
Shep, chiudi la porta!
Oh, mio Dio!
Possiamo iniziare? Tu puoi anche…
Aspettiamo Michael.
Se ognuno va per la sua strada
e ci consultiamo tra 20 minuti?
- No. - È un momento importante.
E per me… ciò che voglio dire è…
Sarebbe bello fare il primo insieme,
vedere com'è e poi ognuno va per la sua strada e fa le sue modifiche.
Sono talmente emozionata… Vuoi fare da solo?
Io vorrei vederlo completo per farmi un'idea dei dati.
- Siamo tutti pronti? - Pronti.
Non funzionerà!
Metti a fuoco!
Ai vostri posti.
Pronti.
- Via! - Via!
Oh, mio Dio! Siamo partiti!
È un riflesso.
Interessante.
Come va l'elaborazione?
Quello di Andrew è stupendo…
ma non ha fatto modifiche.
Ho messo la compattezza molto alta.
A me e Daniel sta venendo qualcosa del genere…
- Mi viene così coi dati della chiusura. - Sì?
Guardate i chi quadrati!
- Non male! - La copertura è migliore.
E dopo un paio di ripetizioni
lo levighiamo ed eliminiamo le estensioni.
- A banda bassa? - Sì.
- È solo un giorno? - Sì.
- Sai cosa… - È piuttosto suggestiva.
Beh, sembra…
- Hai rimosso gli outlier nell'ampiezza? - No.
Che figata, ragazzi. Davvero.
Questa qual è?
Quella di Katie.
Però è diversa
perché voi avete un punto più luminoso da questa parte.
Sei seria?
Abbiamo tutti una specie di mezzaluna delle giuste dimensioni…
- Che misure ha? - Circa 40.
Ci siamo.
Questa immagine è dell'M87 ipotizzando che abbia 6 miliardi di masse solari.
Una massa altissima.
Sapete cos'è questa? Un riferimento per pesare i buchi neri.
Se anche per gli altri giorni otteniamo qualcosa di simile…
Ragazzi, non usciamo di qui
finché non ci facciamo una foto lì.
Poteva finire male!
Sono abbastanza bassa, posso stare qui?
Prendi anche quella!
Siamo a un punto
in cui tutto può andare in fumo inavvertitamente.
Ok, ho fatto una foto con il telefono di qualcosa che era su uno schermo.
A domani per dell'altro imaging.
Se anche solo una di queste foto
viene inviata alla persona sbagliata,
la gente inizierà a misurarla dallo schermo
e a scriverci degli articoli. È sicuro.
Il divieto è assoluto al 100%.
Nessuno al di fuori dell'EHT può vedere niente.
Niente di ciò che accade qui
deve uscire dal Team Uno.
È incredibile.
È tutto sbagliato, me lo sento, ma se funziona,
sarà magnifico.
Le cose procedono bene.
Pensiamo di essere riusciti a finire questa parte del progetto.
BRINSOP COURT, INGHILTERRA 16 SETTEMBRE 2018
Abbiamo ottenuto…
il risultato che volevamo: 12J.
Ma non è finita qui.
Secondo me conta solo il 3,5.
- Il 3,5? - Sì.
È bello vederti.
- Ehi, Sasha! - Ehi, siete già arrivati!
Sì, abbiamo già fatto cinque pagine di calcoli.
Sei in ritardo!
Puoi riporre le tue cose e andare in bagno.
Ok, sono in servizio.
- Non c'è tempo da perdere. - No.
Ok…
Allora, dove siamo? Cosa manca da fare?
L'unica cosa che vedo…
è capire questa G più o meno alla P.
- Ok. - Sì. E l'orizzonte passato.
E l'orizzonte passato. Altro?
No, tutto qui.
Di nuovo a Brinsop, un anno dopo.
Pensavamo che fosse semplice,
che dopo un paio di settimane
avremmo sommato i termini e ottenuto il risultato. Ma l'anno scorso
abbiamo capito che è molto più complicato.
T a sinistra diviso T a destra più T a sinistra.
I termini erano milioni, due settimane erano poche.
Per la prima volta usammo i computer, ma non funzionò.
Uno diviso Y.
Poi capimmo che potevamo scomporre l'equazione
in una parte integrale e una non integrale.
Quella fu la svolta.
Avevamo tutto ciò che ci serviva,
ma, non so come,
avevamo perso alcuni termini.
N, D, qui.
Scoprimmo che
l'equazione è la somma della variazione della carica d'inerzia
con la variazione della velocità angolare dell'orizzonte.
E il risultato è 12J.
Prima c'erano alcuni termini per la velocità angolare dell'orizzonte.
Ma non avendoli tutti, non era integrabile.
Ora abbiamo una bella immagine fisica
e un bel modo per ottenere 12J,
siamo al rush finale,
mancano i tocchi finali, per crederci davvero.
È triste che Stephen non ci sia per la fine del progetto.
Sarebbe stato entusiasta.
È strano come la fisica
possa diventare personale.
Una delle cose più tristi della morte di Stephen in questo momento è:
se funziona, non possiamo dirglielo.
Una bottiglia qui…
A Stephen.
Una delle cose straordinarie e incredibili di Stephen era
quanto davvero…
ci tenesse… a queste domande.
Sappiamo che tutto funziona diversamente in un buco nero.
Quindi la ricompensa è alta se lo si scopre.
La natura dello spaziotempo.
Esattamente.
Hawking ci ha dato il più grande indizio che abbiamo.
Se il nostro progetto…
funziona… sarà come un enorme cartello che dice:
"L'oro è di qua."
Alzo lo sguardo al cielo di notte
e, ovviamente, non si vedono.
Ma so che ci sono.
Quasi a prendermi in giro:
"Vedi se riesci a capirmi."
NEROC OSSERVATORIO DI HAYSTACK
Voglio controllare l'audio.
Mi senti?
Sì, ti sento.
- Monika, ci senti? - Sì. Ciao!
Ok, diamo inizio
alla prima teleconferenza per mostrare le prima immagini dell'M87.
Tutte le immagini sono simili,
c'è una specie di ombra.
I risultati sono incoraggianti.
Wow, ha funzionato. Ha davvero funzionato.
C'è l'anello,
ma, in realtà, è meglio essere scettici.
Pagherei per vedere un buco nero e questo mi fa dubitare
di me stesso e ciò che vedo.
Sì, se volete, possiamo chiamarla una specie di ombra,
lì al centro,
ma dobbiamo stare attenti a ciò che pensiamo di vedere.
Vedremo le immagini degli altri team?
No.
Quando ci incontriamo per ispezionare le immagini degli altri team…
Non ho dormito per quanto ero agitato.
Ho aspettato otto anni per questo set di dati e questa immagine.
Sono felice che i risultati siano abbastanza uniformi
e voglio vedere quelli degli altri team.
Abbiamo molti segreti.
Il Team Tre ha usato principalmente una tecnica standard
con l'algoritmo CLEAN.
Circa sei persone lavorano alle immagini.
Sulla parte centrale dell'immagine siamo tutti d'accordo.
Sarà interessante vedere il risultato con "massima entropia" e altri metodi.
Speriamo che siano simili.
Procediamo con cautela.
La cosa peggiore sarebbe dire di aver visto l'ombra del buco nero
e scoprire che è solo un artefatto dell'imaging.
Ad ora, nel Team Uno
siamo abbastanza sicuri delle strutture ottenute.
E anche dell'uniformità delle immagini,
ma non abbiamo visto nulla di prodotto dagli altri team,
quindi, forse sarà tutto… un totale
disastro al confronto delle immagini.
Mi spaventa ciò che viene dopo.
- Se le immagini sono diverse? - Sì.
CONFRONTO DELLE IMMAGINI DELL'EHT 23 LUGLIO 2018
Buongiorno!
- Come va? - Bene.
Ok, non vedo l'ora.
- Ehi! - Ehi.
- Finalmente ci conosciamo. - Sì.
Sono Katie.
Piacere!
Grazie di essere qui.
È un momento emozionante. Per la prima volta vedremo
se i team hanno la stessa struttura di base.
Io non ho visto le immagini degli altri.
Quindi è un momento come il Natale o Hannukkah, no?
Oggi si scartano i regali.
È un pony? Chi lo sa.
Calibrazione automatica e poi ampiezza più la fase di chiusura.
Ok.
Mi è venuta la pelle d'oca.
Sono dieci anni che aspetto questo momento.
Faccio modelli di buchi neri da dieci anni
e ora diventano realtà.
Vediamo cosa succede
usando lo stesso script
senza cambiare nulla o fare messe a punto.
Vediamo che succede.
Ok. Sarà molto interessante.
Solo per curiosità. Per vedere se troviamo uno script
che dia sempre…
…su una scala di micro arcosecondi.
Sembra che il vuoto si riempia di più.
Abbiamo due opzioni per rispondere a una baseline zero.
E con entrambe il risultato è simile, no?
Non ha senso usarlo per quello.
Sì, invece, porta a galla più informazioni.
Ma magari sono irrilevanti.
Michael, ancora nessuna immagine dal Team Tre. Li chiamo?
Va bene.
- Allora sarà molto peggio. - Ok.
Vi interrompo.
Quanto tempo vi serve ancora?
- Non lo so… - Un quarto d'ora?
Se va tutto liscio, sì.
Quanto ci vuole al Team Tre?
Un paio di minuti, se funziona.
Facciamo così,
guarda i numeri, se vanno bene…
Ok.
- Ehi… - Sono pronto, sì.
Ok, prima abbiamo fatto una correlazione incrociata normalizzata
delle immagini.
Il valore uno indica una corrispondenza perfetta delle immagini,
zero una pessima.
Pronti per il momento della verità?
Ok, scorro verso il basso.
Oh, mio Dio.
Guarda.
Wow!
È l'M87!
Abbiamo confrontato ogni singolo pixel e trovato la somiglianza delle immagini.
Le squadre non hanno mai comunicato,
ma i numeri dicono che, nonostante ciò,
vediamo tutti la stessa struttura,
il che è incoraggiante.
È stato emozionante.
Lo conoscevamo matematicamente
e avevamo visto delle immagini simili ai modelli.
Ma guardandola ho dovuto ripetermi che erano dati veri
e che non stavo guardando una simulazione, ma un vero buco nero.
Mi sono ritrovata a fissare il cellulare per ore.
Ora serve
che tutti si riuniscano e siano d'accordo.
È la stessa latitudine dell'ALMA.
Questa è una fase molto critica del progetto.
Persone diverse, dalle esperienze diverse
devono concordare su qualcosa
che rappresenterà il lavoro di 200-250 persone.
Bella domanda. Credo che sarebbe meglio…
È facile perdere credibilità.
E l'EHT se l'è costruita negli anni.
Non possiamo sbagliare.
Come decidi qual è l'essenza chiave?
Su cosa concordiamo tutti?
È stata una discussione molto animata.
Ancora non si è deciso.
EVENTO COLLATERALE ARTICOLI II + IV
Sì, vogliamo avere una…
immagine singola,
ma che mostri le variazioni.
Serve un compromesso.
Qualcosa che funzioni.
Non è ciò che vogliamo mostrare,
dovremmo scegliere il miglior set di dati
e l'immagine migliore,
che è facilmente riproducibile per chiunque voglia farlo.
Mi piace l'immagine media,
ma dato che non è coerente con i dati,
la useremo per fare una stima dei parametri?
Ognuno ha i propri risultati e le proprie aspettative,
quindi si tratta di convincersi
e forzarsi ad andare avanti.
Pensi che ci sia una sistematica non modellata nei dati sintetici…
È stato molto democratico, ma per nulla facile,
Questo va detto.
Credo che tutti i fisici che studiano i buchi neri sognino
di superare l'orizzonte e andare dall'altro lato.
Se potessi farlo,
ammesso che questo mondo non mi interessi più,
cosa vedrei?
Proprio come gli esploratori erano attratti dal mare,
noi siamo attratti dall'orizzonte.
Siamo sempre attratti dai limiti.
L'orizzonte di un buco nero
è il limite della nostra conoscenza,
della nostra comprensione dell'universo.
E il grande, ma emozionante problema è superare quel limite.
È il limite ultimo.
È il luogo dove il concetto di "oltre" non esiste.
È qualcosa che non esiste
come parte fisica e misurabile dell'universo.
Puoi andarci e farne esperienza.
Ma non puoi raccontarlo a nessuno.
E non esisti più nel mondo esterno.
La gente lo collega sempre alla morte.
5 OTTOBRE 2018
Eccoli! Sorridenti!
Che bello rivedervi. Mi mancate.
Siamo liberi.
Abbiamo ultimato l'articolo.
Ecco perché sorridiamo tutti.
È una bella sensazione.
Finalmente sto incredibilmente bene.
Semplicemente perché ci è voluto incredibilmente tanto per finirlo.
È un grande sollievo.
È bello poter…
pensare al quadro generale.
Mi sembra di essere stata bloccata per così tanto…
Ti senti libera.
Si, mi sento libera di capire di più ciò che succede
e, per me, il risultato che abbiamo ottenuto è convincente.
Abbiamo dimostrato che i capelli rispecchiano
tutte le informazioni immagazzinate in un buco nero.
Ma dobbiamo scegliere con cautela come proseguire.
Sì, assolutamente.
La grande sfida è dimostrare
non solo che è possibile,
ma che succede davvero. Che c'è un meccanismo
per il flusso di informazioni dentro e fuori dal buco nero.
E questo è un problema ancora più complesso.
È ciò che vorrebbe Stephen.
Vieni al lancio del 15?
Non lo so.
Buonasera.
Benvenuti al lancio dell'ultimo libro del professor Stephen Hawking.
Fino alla morte ha cercato delle risposte per il suo ultimo articolo
con i suoi collaboratori di lunga data,
i professori Malcolm Perry e Andy Strominger,
su uno dei problemi più complessi della comunità scientifica odierna,
il paradosso dell'informazione.
Malcolm, Andy, potete riassumere l'articolo?
Sì, è un problema enorme
che Stephen ci ha presentato.
Ci sono voluti 50 anni per capire
cosa fosse un buco nero prima di parlare di…
Ci vorrà un decennio per sapere
se questo percorso ci porterà dove vogliamo andare.
Ma non sappiamo neanche che non lo farà.
Ma, devo confessarlo, anche se non è un parere scientifico,
io mi sento che funzionerà.
Sono entusiasta di partecipare a questa grande avventura.
- A Stephen. - A Stephen.
- Ai capelli. - Ai capelli.
E al fallimento del paradosso dell'informazione.
E al prossimo articolo.
È una bella vita.
La vita è questo.
10 APRILE 2019
AEREOPORTO LOGAN
PALAZZO DELLA STAMPA NAZIONALE
RISERVATO STAMPA
Mi sono sentita uguale.
Benvenuti alla conferenza stampa di oggi.
Organizzata dalla Fondazione Nazionale per la Scienza e l'EHT…
Buon pomeriggio.
Abbiamo poco tempo prima dell'annuncio vero e proprio
a livello mondiale, in sei conferenze stampa simultanee, quindi…
Buongiorno, questo è un giorno straordinario per l'astronomia.
TOKYO, GIAPPONE
Quello che vedete è il prodotto della collaborazione di tantissime persone.
Grazie, gentili ospiti, fan dei buchi neri.
I buchi neri sono gli oggetti più misteriosi dell'universo.
Siamo parte di una grande collaborazione.
Duecento membri, 60 istituti,
in oltre 20 Paesi e regioni.
Lavoriamo da dieci anni
per svelare una parte dell'universo che era invisibile.
E siamo lieti di potervi riferire
che abbiamo visto ciò che pensavamo fosse invisibile.
Abbiamo visto e fotografato un buco nero.
Eccolo.
Abbiamo la prova visiva dell'esistenza dei buchi neri.
Ora sappiamo
che c'è un buco nero che pesa 6,5 miliardi di volte più del Sole
al centro della galassia M87.
E questo è solo l'inizio.
LA PRIMA IMMAGINE DI UN BUCO NERO
ECCO UN BUCO NERO
UN MISTERO IN MENO NEL NOSTRO VASTO UNIVERSO
Sottotitoli: Chiara Belluzzi