Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Un agujero negro es más extraño que cualquier cosa
inventada por escritores de ciencia ficción.
Una región del espacio
donde la gravedad es tan fuerte
que nada puede escapar.
Una vez que cruzas el límite,
no hay vuelta atrás.
SERDÁN, MÉXICO ENERO DE 2017
Vaya.
Nunca deja de sorprenderme ver estas dos montañas.
Es un poco engañoso.
Parece que llegarías caminando en un par de horas.
Pero es un gran cambio de altura desde donde estamos ahora.
No era un niño astrónomo,
no tenía un telescopio de niño,
pero recuerdo ver lo que era un agujero negro.
Pensaba que había cosas muy interesantes para explorar en el universo.
El Telescopio del Horizonte de Sucesos, EHT, es un nuevo instrumento
que está armando un equipo global
y que tendrá el poder de magnificación para observar
la región alrededor de un agujero negro.
Eso nunca se ha hecho.
Estamos persiguiendo
algo que lucha con todo su poder para no ser visto.
Y decimos: "Te atraparemos".
A 4500 metros, estás por encima de parte de la atmósfera.
Debes estar por encima de la atmósfera para ver
el vacío del espacio.
El Telescopio del Horizonte de Sucesos tiene un objetivo simple.
Tomaremos la primera foto de un agujero negro.
LMT (GRAN TELESCOPIO MILIMÉTRICO) ALTITUD: 4581 METROS
Ayer, a partir del mediodía,
cada parte de la interfaz del usuario funcionaba…
Vinimos al LMT en enero,
específicamente para hacer un ensayo.
Y estamos descubriendo problemas.
Luego intentamos reemplazar el Gunn y perdimos potencia.
Eso estamos solucionando.
Hoy intentaré que el viejo Gunn vuelva a funcionar…
Si volviéramos al viejo Gunn,
seguiríamos siendo compatibles con el EHT…
- Con una conversión doble, sí. - …para enero y abril.
En abril tendremos todos los telescopios del mundo,
todo el EHT trabajando,
y es nuestra mejor oportunidad para tomar la foto.
Pero antes debemos asegurarnos de que todo funcione.
El primer objetivo es conseguir que los 232,1 gigahertz
funcionen con el viejo Gunn.
Si eso no funciona, ¿qué?
Mi plan B
es que…
Cuanto más grande sea el telescopio, mejor podrá ver objetos pequeños.
Para ver el agujero negro del centro de nuestra galaxia
o un agujero negro más grande, el de la galaxia M87,
necesitamos un telescopio grande como la Tierra.
Eso, obviamente, es imposible.
Así que hacemos otra cosa.
Tomamos telescopios de todo el mundo
y hacemos que miren al mismo tiempo el agujero negro.
Imagina tomar un espejo,
romperlo con un martillo
y distribuir esos fragmentos por todo el mundo.
Y luego registrar lo que pasa en cada fragmento,
juntar la información
y reconstruir ese espejo en una supercomputadora.
Eso hace el Telescopio del Horizonte de Sucesos.
Así que en cada locación, todo tiene que funcionar perfectamente.
Creo que recibió un golpe.
¿En transporte?
Si sale humo, sabremos que algo anda mal.
Sí.
Tenemos que hacer unas pruebas.
Mañana haremos una observación real.
Y eso involucrará al Polo Sur, España, Chile
y, si Dios quiere, el LMT.
El tiempo te corre.
Lo sé.
Música de Misión: Imposible.
DÍA DE OBSERVACIÓN DE PRUEBA 27 DE ENERO, 2017
Mira, ese es el telescopio,
enterrado debajo de esa mierda, si puedo decir eso.
Espera, ¿qué pasó acá?
- ¿Qué pasó? - El clima pasó.
Debes estar bromeando.
En las últimas 16 horas se vio hermoso,
y apenas venimos, ¿los dioses nos castigan?
Qué porquería.
No podemos apuntar y enfocar con este clima.
- Según el horario, empezamos… - En 40 minutos.
Ahora en 35.
Si seguimos en las nubes
y baja la temperatura, tendremos una situación de hielo.
Sí. Es una posibilidad.
- Eso es lo que me preocupa. - Sí, me preocupa mucho.
Crucen los dedos, repitan sus mantras favoritos
y saldremos de esta.
Estableceré niveles en la otra sala.
Debo ajustar la potencia en el piso de arriba.
¿Te das cuenta de que empezamos en 14 minutos, 15 segundos?
Sí, lo sé, pero…
Dios mío.
¿Dijiste 65-73?
RCP y LCP alto, ¿no?
Un minuto.
Aquí vamos, gente, agárrense.
Estamos listos.
Cuatro, tres, dos, uno,
¡cero!
Despegue.
Cielos.
¿Qué es un agujero negro?
Es tan profundo
que es muy difícil apreciar todos los fenómenos físicos que suceden.
Puedes pasarte la vida estudiando esto.
Imagina un objeto donde la gravedad es tan fuerte
que todo el material con el que empezó se comprimió a un punto.
Este objeto desarrolla lo que se llama un horizonte de sucesos.
Este horizonte de sucesos es una calle de sentido único.
Puedes ir de afuera hacia adentro, pero nunca nada sale de allí.
La fuerza gravitacional es tan fuerte
que todo lo que se le acerque desaparecerá adentro.
Si algo desaparece en el horizonte de eventos, está perdido.
Ya no sabremos más nada de eso.
Ya no es detectable, no es conocible.
Podría existir, podría no existir, no hay forma de saberlo.
Tenemos contacto con un fenómeno
que no entendemos del todo.
Es como un vórtice en el universo, en el espacio y el tiempo.
El objeto más oscuro que podemos imaginar matemáticamente
en esencia no emite luz, no refleja luz.
Pero se convierte en el motor
de los sucesos más poderosos que observamos en el universo.
Hay algo sobre ellos
que lleva la mente al límite.
¿Me escuchan?
Sí.
Se dice que los hechos a veces son más extraños que la ficción,
y es especialmente cierto en el caso de los agujeros negros.
Estoy trabajando con mi colega de Cambridge, Malcolm Perry,
y Andy Strominger de Harvard,
en una nueva teoría para explicar el mecanismo
por el cual se devuelve información del agujero negro.
Estén atentos.
Conocí a Stephen en 1982.
A lo largo de los años, coincidimos en una cantidad de temas sorprendente,
pero la intensidad de los últimos…
- ¿qué, tres años? - Tres años. Sí.
Alcanzamos un nivel nuevo y maravilloso.
- Y muy diferente. - Muy diferente, sí.
Era un hermoso día cálido,
inusual para Inglaterra en abril,
así que nos reunimos afuera.
Fue en un lugar llamado Great Brampton House.
Durante los últimos diez años,
Stephen y sus amigos organizaban un pequeño retiro.
Yo tenía algunas ideas
sobre la estructura de los bordes del infinito
y cómo podían guardar información.
Estaba escuchando su conferencia
y sentí que ese fenómeno podría suceder en la superficie del agujero negro.
Stephen lo notó de inmediato.
Dijo: "Esta es la pieza que nos faltaba".
Estaba ansioso por desentrañar la paradoja
que presentó al mundo en 1975.
La paradoja de la pérdida de información,
que dice que los agujeros negros aniquilan la información,
algo que no debería ser posible. Esa es la paradoja.
Implica una ruptura de las leyes de la física
en los agujeros negros.
RUPTURA
Por eso estudiamos esto.
La pérdida de información contradice casi todo lo que sabemos sobre física.
No entendimos algo de cómo funcionan los agujeros negros.
Desde afuera, no se puede saber lo que hay dentro de un agujero negro.
Cuando miras un agujero negro, lo único que sabes
es su masa, carga y su estado de rotación.
Cualquier agujero negro, sin importar de qué esté hecho.
Esto significa que un agujero negro contiene mucha información
que está oculta del mundo exterior.
Era algo muy extraño de entender,
y luego Stephen Hawking descubrió la radiación de Hawking,
que dice que algo sale de un agujero negro.
Y ahí empezó el problema.
CREACIÓN DE PARTÍCULAS POR AGUJEROS NEGROS
Resulta que no son negros, emiten radiación.
Al emitir radiación, pierden masa y terminan desapareciendo.
Una masa equivalente de elefantes, o de enciclopedias,
podría formar un agujero negro.
El agujero negro se evapora y queda la radiación de Hawking.
Parece que la información sobre lo que entró se pierde.
Las partículas que salen de un agujero negro
parecen ser completamente aleatorias
y no guardan relación con lo que cayó adentro.
Si Hawking está en lo cierto, el agujero puede escupir cualquier cosa.
Puede escupir un piano, puede escupir un trombón.
Cualquier cosa puede salir.
Eso significa que la naturaleza básica del universo
es aleatoria.
No hay leyes físicas que gobiernen todo el universo.
Esta es la pesadilla de todo físico.
Gran parte de nuestro conocimiento del universo se basa en la creencia
de que podemos predecir usando las leyes de la naturaleza.
Tenemos una teoría física, predecimos usando esa teoría,
experimentamos y observamos
para ver si esas predicciones se cumplen.
Entendemos el universo primitivo a través de las leyes de la física.
Predecimos hacia atrás para ver cómo debe haber sido el mundo.
Si esas leyes se rompen…
se trata de los límites del conocimiento.
¿Qué clase de cosa podríamos saber del mundo?
Si la predictibilidad del universo
no aplica en los agujeros negros,
podría no aplicar en otras situaciones.
Peor aún, si se pierde información,
tampoco podemos estar seguros de nuestro pasado.
Los libros de historia y los recuerdos podrían ser ilusiones.
Es el pasado el que nos dice quiénes somos.
Sin él, perdemos nuestra identidad.
CENTRO INTERNACIONAL DE CIENCIAS TEÓRICAS
Desde que era estudiante,
la paradoja de la pérdida de información es central en mis pensamientos.
Es una cosa de 24 horas.
Me levanto, me preparo una taza de café, me siento con un cuaderno.
Pienso en ella cuando me lavo los dientes,
sueño con ella.
Es la pregunta más interesante y bien planteada
de la física moderna.
Es tan interesante
que estaba dispuesto a dedicar mi vida a tratar de entenderla.
En los 40 años desde el argumento de Hawking…
Por cierto, mientras Malcolm borra…
…ha habido miles de estudios
sobre cómo se podría evitar la paradoja.
Ninguno ha logrado
aceptación mundial.
Todos son problemáticos de una manera u otra.
La fórmula mágica
- podría escribirla en detalle. - Sí.
Entonces, mientras Malcolm escribe…
Lo que hicimos, antes que nada, fue resolver…
Pero ahora, Stephen, Malcolm y yo encontramos un mecanismo
por el cual la paradoja de la pérdida de información podría resolverse.
Vaya. Qué emocionante.
Es el comienzo de algo profundo, no sabemos qué…
Estamos en proceso de investigar esto.
- Pero básicamente… - ¿Qué es la superrotación?
Las superrotaciones, habitualmente el grupo BMS…
La física trata de encontrar la verdad
sobre el universo.
Quizá nunca entendamos todo…
Esto da una ley de conservación…
…pero hay grandes posibilidades
de que durante mi vida, entendamos esto.
Y eso es conservación de la carga de superrotación.
Ahora,
déjenme borrar esto.
Ver es creer.
Es el sentido más creíble y poderoso que tenemos.
Necesitamos ver las cosas.
Anhelamos ver las cosas.
No tengo dudas de que hay un agujero negro
y de que es posible.
Igual quiero ver esa estúpida imagen.
Quiero verla.
Nunca vimos la señal reveladora del agujero negro,
que es esa región virtual, el horizonte, del que ni siquiera la luz puede escapar.
Con el Telescopio del Horizonte de Sucesos,
vamos a hacer zoom al horizonte
y veremos si arroja una silueta, una sombra.
El Telescopio del Horizonte de Sucesos es la culminación de décadas de trabajo.
Cuando nos dimos cuenta de que podíamos tener una imagen,
se volvió fascinante.
En los últimos años, fuimos a nuevos lugares
y tuvimos que convencerlos de que la ciencia vale la pena.
Hemos tenido que desarrollar e instalar equipos especializados y costosos
en estos sitios,
en todos estos lugares extremos.
Este es el momento
en el que haremos la primera observación con posibilidad de tomar una imagen.
Esto aún no lo sabemos,
- pero el conocimiento local va bien. - Sí.
El clima es favorable.
Imposible apuntar.
Problema para apuntar.
SMT técnicamente lista.
Pronostican mucho viento, pero poco probable que provoque algo.
Buen panorama nocturno, ¿no?
Sí.
Ponemos telescopios alrededor de la Tierra que hablan entre ellos,
que registran datos en conjunto,
así después podemos combinar los datos
y hacer que actúen como si fueran un solo telescopio.
Ahora, el Telescopio del Horizonte de Sucesos
está compuesto de ocho partes en todo el mundo,
del Polo Sur al desierto de Arizona,
a Hawái, a Chile.
Equivalen a un telescopio del tamaño de la Tierra.
El clima es bueno para Pico.
Dicen que es excelente.
- Lo veo bien. - Cambiaré esto a .2.
Me gustaría ver el mapa de vapor de agua del LMT.
Con una sola instalación,
el clima sobre ese telescopio debe ser perfecto para observar.
Ahora hace falta clima perfecto en cada lugar de la red.
Para cuando empecemos a observar, habrá pasado,
pero no sabemos qué vendrá.
Se está acelerando.
- Bien. - La SMT está empeorando.
¿Cuáles son los puntos de riesgo? Son solo LMT y SMT.
Tendremos que tomar una decisión sobre el Polo Sur,
en base a que puede haber problemas para apuntar.
LMT, ¿qué tan preocupado estás por el máser?
Un poco preocupado,
porque no hicimos algunas pruebas para ver
si funciona bien.
- Son las 3:30, tenemos media hora. - Sí.
¿Lo cancelamos?
Creo que deberíamos hacerlo esta noche.
Es el mejor clima que tendremos, no hay muchos problemas técnicos.
Es la mejor noche para tener un signo de interrogación en el Polo Sur.
Sí.
Conseguiremos buenos datos de M87, espero, ¿no?
Que así se haga.
Tomaré la decisión y la transmitiré.
Noche cinco, vía D, aquí vamos.
Que todas las noches sean como esta.
Entonces, en todo el mundo,
todos los telescopios giran a la vez
y comenzaremos a grabar fotones del agujero negro.
Lo grande que se ve un agujero negro
depende de su masa y de lo lejos que está.
El agujero negro en el centro de nuestra galaxia, Sagitario A*,
tiene el mayor diámetro angular en el cielo, seguido por el de M87.
El agujero negro de M87 es mil veces más grande,
pero está mil veces más lejos.
Sus tamaños en el cielo terminan siendo comparables.
NOCHE 3 DE LA VENTANA DE OBSERVACIÓN
Este es el comando central, hay gente las 24 horas.
La gente escribe y nos dicen que tienen una emergencia
con sus grabadoras, receptores, o lo que sea.
Esperamos aburrirnos.
Ojalá no haya nada para hacer, que todo salga bien.
Pero estamos aquí por si acaso.
Acabamos de terminar el tercer día de observaciones del EHT.
Esto no tiene precedente.
Tuvimos tres noches consecutivas de observación,
porque el clima ha sido fenomenal.
Y el equipo está cansado,
llevamos tres días trabajando sin parar.
Están en lugares de gran altitud, muy atentos a los detalles,
bajo mucho estrés, intentando resolver problemas,
y la gente ya está llegando a su límite.
FIN DE LA NOCHE 5 DE OBSERVACIÓN DEL EHT
Comienza el escaneo final de Sagitario A*.
Este es el final, sí, listo.
El escaneo final
de las observaciones de 2017
de Sagitario A*.
En algún lugar sobre el arcoíris
vuelan los azulejos.
- ¿Tú escribiste "yupi"? - Sí.
Los sueños que sueñas,
los sueños sí se hacen realidad.
INCREÍBLE. GRAN ESFUERZO POR PARTE DE TODOS.
NO PUEDO ESPERAR A COMPRAR TRAGOS PARA TODOS
CUANDO NOS VEAMOS.
…despertar con las nubes detrás de mí.
Creo que esta canción plasma muy bien
la sensación hermosa de darse cuenta de algo
en lo que vienes trabajando hace siglos.
¿Cuánto tiempo?
He estado trabajando en esto… no sé, 20 años.
A continuación, en cada sitio del EHT, empacarán las unidades del disco duro,
con cuidado, con mucho cuidado,
y las enviarán a la planta de procesamiento.
¡Chicos, terminamos!
¿Ya terminamos todo?
¡Terminamos, se acabó!
Acabamos de terminar todo el escaneo,
completar todo el programa, toda la campaña…
y todas las observaciones del año del Telescopio del Horizonte de Sucesos.
El gran desafío para el EHT
es que recién cuando toda la información está junta
sabes si de verdad funcionó.
Y eso llevará más de un mes.
Hasta entonces, siempre hay una tensión,
una leve duda de si algo se pasó por alto.
Así que mayo, primavera,
renacimiento, imágenes de agujeros negros.
Será un verano interesante.
Es una pregunta constante en la filosofía de la ciencia,
si lo que más nos interesa
son los fenómenos que pueden detectarse experimentalmente…
¿cómo, de hecho,
obtenemos conocimiento de entidades no observables?
Siempre me atrajo
lo invisible y lo misterioso.
Los agujeros negros me atrajeron.
Pero un agujero negro es muy difícil de entender solo con las ecuaciones.
Si realmente quieres saber algo con algún nivel de detalle,
no lo estudiarás solo mediante matemáticas, no alcanza.
Debes simularlo en una computadora.
Hay lo que se llama un disco de acreción, que orbita al agujero negro.
Es caótico.
Es gas iónico, tiene campos magnéticos,
todo se agita.
El gas se calienta y luego irradia.
Eso se vuelve demasiado complicado
para que un teórico lo calcule con lápiz y papel.
Las simulaciones nos ayudan a convertir lo invisible,
lo que no se ve, en algo visible.
10 DE SEPTIEMBRE, 2017
BRINSOP COURT INGLATERRA
- Debe de ser Andy. - Hola.
Tenemos noticias casi increíbles.
¿Qué?
Pero no del todo.
Falta algo en algún lado.
No te preocupes y tendrás la respuesta correcta.
Nunca me preocupo, así que…
Una vez al año, Stephen Hawking y sus amigos
vamos a una casa en algún lado
donde podemos intercambiar ideas, divertirnos,
ir a las montañas a caminar.
Llegó Stephen.
- Está aquí, genial. - Si vas derecho hacia allá,
puedes saludarlo.
Stephen, Sasha, Malcolm y yo encontramos una grieta…
más que una grieta, un hueco enorme,
en la armadura de la paradoja de la información.
- ¿Usamos la pizarra? - Muy bien.
La vieja teoría decía
que era imposible que un agujero negro guardara información,
era un agujero en el espacio.
Descubrimos que el horizonte tiene propiedades que codifican información.
A saber, los grados de libertad de supertraslación y superrotación,
lo que llamamos "pelo suave".
- Bien. - Alrededor.
El pelo se extiende alrededor del horizonte del agujero negro.
Cuando arrojas algo al agujero negro,
cambias su peinado.
Empiezas así, arrojas algo, terminas así.
Descubrimos que hay un registro de lo que cayó en el agujero negro.
Alguna información sin duda se transfiere.
Aún no sabemos si es toda.
Y eso es lo que estamos intentando investigar.
Se ve así.
Sí. Solo contiene dos derivadas en épsilon, así que desaparecerá.
Debemos ver si este pelo suave y estas partículas
codifican toda la información del agujero.
No nos preocupa eso.
- No. - ¿Viste ese término?
Hay una fórmula,
pensada por Bekenstein y Hawking a principios de los 70,
para determinar exactamente cuántos
gigabytes de información se pueden guardar en un agujero negro.
Así que la primera prueba, que aún no pasamos,
es contar la información usando el pelo suave,
y demostrar que da la respuesta correcta.
Si la carga central es 12 J,
la información no se pierde.
La información se conserva,
y podremos rastrearla estudiando el horizonte.
Durante tres meses, nos daba cero,
luego nos daba infinito,
y en las últimas semanas, Malcom creyó que daba 12,
y ahora creemos que está mal.
A partir de hoy, tenemos doce,
pero estamos dubitativos.
¿Dices que la integración por partes se hizo para obtener esta última fórmula?
Lo presiento.
Sí, porque no hay términos con dos derivadas en zeta.
La idea era deshacerse de dos derivadas en zeta.
Pero tal vez están ahí.
Veamos. Bien.
Creo que debemos pensar un poco más en esto.
Stephen está aquí. ¡Salvados!
Hola, Stephen.
¿Por qué no le damos a Stephen el resumen ejecutivo?
Asumiendo que todo está bien.
- A confirmar. - Nunca asumas que todo está bien.
- Todo debe ser revisado. - Sí, así es.
Es la montaña rusa de siempre.
Hace unos minutos nos emocionamos porque el término central dio
exactamente lo que debe ser
para obtener la ley de las áreas.
Luego vimos que quizá se nos habían escapado algunos términos.
Parece estar pasando algo bueno.
Pero no será nada fácil.
Hay algo más que quizá olvidamos.
¿Qué?
Hubo una cuestión de F más/menos.
Sí, eso me perturbó.
Podría ser que el término F más/menos lo anule.
Bueno, ¿qué hacemos al respecto? Porque…
Creo que no produje nada con tres derivadas de épsilon,
- pero… - Revisémoslo.
Hay un número que buscamos.
Doce veces el momento angular.
- Creo que es… - O la discrepancia de…
Es tan difícil obtener ese número.
Si llegas a ese número…
Por aquí.
…significa que los agujeros negros pueden almacenar
toda la información que podría haberse perdido.
Un gran paso hacia la resolución de la paradoja de la información.
Malcolm llegó de eso a esto integrando por partes.
- Ilegalmente. - Sí.
Pero, al usar la discrepancia…
- Haces lo mismo. - Llegas a la misma ecuación
y siempre tienes espacio para…
¿Cuántos vectores conformes de Killing en las dos esferas?
- ¡Tres! - ¿Un número infinito?
¡Seis!
Es muy interesante trabajar con Stephen.
Es un hombre de pocas palabras, todo lo que dice importa.
Vectores de Killing bien definidos mundialmente hay tres.
Definidos a nivel mundial…
Pregunta cosas que al principio parece que son solo para esclarecer,
pero resulta que es una idea levemente distinta o…
Aporta su enfoque o intuición.
Al principio nos confunde un poco a todos, pero luego vemos que es muy importante.
Bien,
venimos respetamos religiosamente tus instrucciones…
de olvidar el infinito.
Primero estaba sentando las bases, dando vueltas alrededor de la montaña,
buscando el mejor camino hacia la cima.
Y Stephen dijo: "Bien, tomaremos este camino, ahora".
Es muy osado.
No quiere pasar mucho tiempo
explorando todos los casos y las diferentes posibilidades.
Quiere ir directo a la yugular.
¿El difeomorfismo daría toda la entropía?
¿Qué difeomorfismo da la entropía?
Qué difeomorfismos…
Este problema es muy difícil de resolver solo.
Las personas piensan las cosas de diferentes maneras,
entonces cada uno aporta su granito de arena.
Es básicamente E a la i-n-pi alrededor del…
- Básicamente… - E a la i-n-pi, pero de alguna manera…
Tiendo a correr hasta el final y luego tratar de llenar los espacios.
¿En serio?
Es una metodología particularmente propensa a los errores,
porque ya decidiste qué respuesta quieres.
Malcolm, en cambio,
tiende a empezar desde el principio
y avanzar sistemáticamente,
que trae otro problema:
si no vas por el buen camino, nunca llegas a la solución.
Creo que nos complementamos bien.
Sasha ha sido una gran incorporación.
Comenzó como estudiante de posgrado de Malcolm,
y pasó de cero a cien de una manera espectacular.
Lo tuvimos una vez, lo perdimos,
lo recuperamos hace unos diez días, pero lo perdimos de nuevo.
Estamos en el camino correcto,
pero resultó ser increíblemente complicado.
- Vamos por aquí. - Sí, por aquí.
- Nos hace falta un helicóptero. - ¿Vamos por ahí?
- ¿Por aquí? - No.
12 DE MAYO, 2017
OBSERVATORIO HAYSTACK, MIT CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS DEL EHT
Este fue un envío internacional muy accidentado por lo que pasó en Chile.
- Son datos importantes, ¿sabes? - Sí.
No me gusta oír la palabra "accidentado" en la misma oración que "tus datos".
El instrumento de la destrucción.
Estos son datos recién entregados.
Desde Chile, grabadora tres, puesto dos, set dos.
- Bien etiquetado. - ¿Vincent?
Fotones de Chile. Congelados.
Cuando llegan los datos de los diferentes telescopios,
la cantidad de información es inmensa.
Debemos medir cada onda,
cada depresión y cresta registrada por el telescopio.
Tenemos que registrar esto fielmente
y luego unir cada frente de onda
con el correspondiente de otro telescopio del otro lado de la tierra.
Lo último de ALMA.
¿Qué más tenemos?
Generamos alrededor de 1,5 petabytes de datos por noche de observación.
- Bien. - Sí, una vez que saquemos…
Sin duda la mayor cantidad de datos por noche de observación
que se juntó en la historia en un experimento de física.
Quiero ver…
Aquí hay un set completo de ALMA.
Traemos todos los datos,
todas las unidades de disco, a una supercomputadora.
Una está en el observatorio Haystack del MIT.
La otra, en el Instituto Max Planck de Radioastronomía, en Bonn, Alemania.
Entre las dos locaciones, procesamos y manejamos todos los datos.
Así haces un telescopio del tamaño de la Tierra.
Es como un mapa de todo el mundo.
Aquí arriba tenemos los módulos grabados en México,
estos también son de México, esto es de Arizona,
esto de aquí es de España,
esto es de Hawái.
No podemos procesar nada del Polo Sur.
Esa estación ahora está cerrada.
No se puede aterrizar ni despegar.
Todos los datos estarán allí hasta octubre.
Aquí se junta toda la información
y obtenemos los datos finales.
Está sucediendo. Es difícil de creer después de tanto tiempo, pero sí.
Déjalo por ahora. Intentemos con el punto de referencia.
Cuando corrijas las calibraciones manuales,
esto se verá más prolijo
e incluso aumentarán la relación señal/ruido y la amplitud.
Es realmente increíble.
Alcanzamos el tipo de sensibilidad y la resolución
que buscamos hace una década.
Para mí, personalmente,
este es un momento de gran ansiedad.
Trabajamos mucho tiempo para este resultado.
Y aún ni siquiera sabemos qué tenemos.
UNIVERSIDAD DE NOTTINGHAM NOTTINGHAM, INGLATERRA
EDIFICIO DE FÍSICA
LABORATORIO DE AGUJEROS NEGROS
Los agujeros negros están fuera de alcance.
No sabemos si las ecuaciones que estamos usando
describen un agujero negro.
No podemos probarlo directamente, ese es el dilema en el que estamos.
En mi laboratorio,
tengo un modelo que imita características de los agujeros negros.
No es un agujero negro real, eso sería muy peligroso.
Lo que tenemos es una piscina gigante de agua.
Se forma un bonito vórtice en el centro.
Para pequeñas fluctuaciones en la superficie,
debería verse como un agujero negro que gira.
Hay leyes de la física asociadas al horizonte.
Curvatura de la luz, radiación de Hawking,
superradiancia.
Y estos son los efectos que podemos simular,
los que suceden fuera del horizonte de sucesos.
Al final, se ve un efecto que se ha predicho durante años
sin ninguna confirmación experimental.
Eso es física real.
Fue detectado.
Hay un límite de lo que sabemos sobre los agujeros negros ahora,
pero soy científica.
Esta es mi situación favorita.
Tenemos este universo en una placa de Petri.
Y guarda fantásticos conocimientos nuevos
esperando a ser descubiertos.
CUATRO MESES DESPUÉS DEL RETIRO DE HAWKING 25 DE ENERO, 2018
Así que zeta menos zeta-tilde-Y.
Y esto contiene un épsilon II, que contiene un épsilon I.
Será 1/W+.
Sí, 1/W+.
Debes calcular esto con W+,
¿seguro que no hay nada más?
No, no es así.
No, el término de 1/W+ es el único que puede contribuir.
- Claro. - Necesitamos ese 1/W+.
Debes calcular esto para sacar W+.
No.
No, porque quieres 1/W+ en la integral.
- Claro. - Porque el rango de W+ es cero.
Si no tenemos el 1/W+, obtenemos cero.
- No entendimos esto en Brinsop. - No, supongo que no.
En Brinsop pensamos que era más fácil,
no tuvimos que pensarlo tanto,
pero desde entonces, descubrimos muchas otras cosas
que aportan y complican las cosas.
En Brinsop, pensamos que podíamos hacerlo a mano.
Ya sabes, diez páginas.
Resultó ser uno de los…
cálculos más largos que cualquiera de nosotros ha hecho.
Sí, de hecho, así es.
Mil cincuenta términos.
¿Mil cincuenta términos?
No puedes resolver 1050 términos
sin cometer un solo error.
O yo no puedo.
Creo que ni Malcolm puede.
Creo que puedo hacer la mitad, pero…
Hace un mes,
nos dimos cuenta de que tendríamos que usar computadoras.
Básicamente, si al sumar miles de términos
suman exactamente 12 J,
significará que el pelo del agujero negro
alcanza para reconstruir completamente cómo se hizo.
Falta mucho para resolver la paradoja.
Hasta ahora, no ha ocurrido.
Es decir que hay un error en nuestro programa de computadora,
en nuestra entrada,
o en nuestro análisis conceptual del problema.
Nuestro nivel de optimismo siempre sube y baja.
Debemos creer que funcionará bien,
por la simple razón
de que no dedicaríamos tanto esfuerzo si no lo creyéramos.
- Estamos esforzándonos. - Sin duda, sí.
Y lo hacemos porque creemos que funcionará.
Si no lo creyéramos, habríamos…
- Renunciado hace meses. - …perdido el entusiasmo.
Soy optimista.
Pero creo que nos falta algo muy…
Nos falta un término o algo.
O una idea.
O una idea, algo.
No es solo que no sumamos las cosas correctamente.
La paradoja de la información
dice que por los agujeros negros,
el universo
no puede ser descrito
exactamente por las leyes de la física.
Yo apuesto que hay leyes físicas
y que podemos descubrirlas.
Pero aún no termina.
Creo que es interesante cuando las observaciones
no se ajustan
nuestra imagen estándar de cómo se comportan las cosas.
Y ahí es cuando la gente empieza a buscar
explicaciones más exóticas.
Y eso es lo que pasó con los agujeros negros.
Los agujeros negros, al principio,
eran muy esotéricos, matemáticos,
difíciles de aceptar.
Con el tiempo, y cada vez más,
aparecían observaciones que no tenían sentido.
Los agujeros negros eran la mejor explicación de lo observado.
Aún eran controversiales los agujeros negros supermasivos,
los que eran mil millones de veces la masa del sol.
Tal vez toda galaxia tiene un agujero negro supermasivo.
Incluso nuestra galaxia.
Eso fue muy controversial,
y esa es la idea que me interesó mucho.
Estaba trabajando en una técnica,
mi grupo y luego el grupo en Alemania,
que, en teoría, podía resolverlo.
Fue justo cuando el observatorio Keck abría en Hawái.
Es asombroso que un telescopio muy grande
nos dejara jugar con la instrumentación.
Pero funcionó.
Se veía el centro de la galaxia, las estrellas del centro.
Si hay un agujero negro de millones de veces la masa del sol,
las estrellas se moverían muy rápido.
La primera medida fue en 1995.
En 1996 vimos una segunda foto ¡y Dios mío!
Las cosas no estaban para nada en el mismo lugar.
¡Se desplazaban muchísimo!
En 1998, 1999, ya era evidente
que las que estaban cerca, empezaban a curvarse.
La curvatura te indica el agujero negro.
Teníamos tres estrellas curvándose que eran como tres flechas.
Y todas se cruzaban en el mismo lugar.
Necesitas algo inmenso
para causar esa órbita de corto período.
Es difícil concebir que haya otra cosa en el centro
más que un agujero negro supermasivo.
Estamos encaminados.
Ya casi se puede saborear.
HACKATÓN DE IMÁGENES DEL EHT 12 DE OCTUBRE, 2017
No, Kazu me dijo…
Kazu me dijo ayer que mirara 120, por eso.
¿Esta es 3C345?
Sí.
Que apuntemos tan alto con el EHT,
a ver algo que nadie ha visto antes,
implica que debemos desarrollar nuevas herramientas.
Es más fácil con un gran campo de visión…
Debemos reconstruir una imagen con suficiente fidelidad
para confiar en ella.
…y luego ves una estructura rara.
De todos modos, no la tengo cargada a escala gráfica…
Cuando tomamos una foto en nuestra cámara,
creemos que esa foto es exactamente la realidad, ¿no?
Lo vimos con nuestros propios ojos
y vemos que coincide.
Al tomar una foto de un agujero negro con el EHT,
no podemos comparar.
No sabemos si la imagen que generamos coincide con el agujero negro.
¿Cómo evaluamos su veracidad?
¿Cuál es la correcta? Es decir, en general, ¿cuál es correcta?
La gente publica…
Una estrategia que aplicamos es separar el equipo
en grupos que no puedan comunicarse.
Generamos datos a partir de muchos tipos de imágenes,
datos realistas como los que obtendríamos del EHT,
los liberamos a la comunidad, pero sin la imagen real,
y decimos: "Obtengan la mejor imagen posible de estos datos".
Lo que pasa en la sala del equipo uno queda en la sala del equipo uno.
Si veo la imagen de otro equipo,
podría intentar llevar mis algoritmos de imagen,
incluso inconscientemente, en una dirección similar.
Mira estas barras de error de amplitud.
Queremos tener muchas rondas de imágenes y refinar el proceso
antes de comparar las imágenes.
Miren todas estas cosas distintas con los mismos datos.
Es una pelea en una jaula…
Deberíamos poder comparar los algoritmos entre los equipos,
y si logramos una convergencia,
estaremos encaminados para hacer lo mismo con Sag-A* y M87.
Y aquí es con baja amplitud de cierre.
- Hay una gran diferencia. - Tres días de diferencia.
Pero la fuente no cambió tanto, no puedes cambiar la velocidad de la luz.
Pero el naranja y el azul
son exactamente el mismo día, la misma hora…
Diría que en equipo dos nos está costando.
Creo que los datos aún no están listos,
no están bien calibrados para obtener imágenes.
Todavía queda mucho trabajo por hacer.
Estaba en el sitio web de The Guardian,
cerca de la medianoche de la noche del 13,
y lo anunciaron.
Eso fue todo.
MUERE EL BRILLANTE STEPHEN HAWKING A LOS 76 AÑOS
Veníamos hablando de ir a verlo,
porque estábamos preocupados
y sabíamos que el trabajo le levantaría el ánimo.
Decíamos que apenas descubriéramos algo,
iríamos al Reino Unido para discutir el siguiente paso con él.
Le habría alegrado mucho saber que habíamos avanzado con este proyecto.
Y lamentablemente, no llegamos a tiempo.
Todos pensamos de formas diferentes
y él tiene su forma única de pensar las cosas.
Y ya no tendremos acceso a su mente.
Es una gran pérdida.
Hay un tipo especial de amistad
que surge de la colaboración y el descubrimiento científico
que, según mi experiencia, es distinta a todo lo demás.
Y tener una…
interacción científica productiva
con alguien durante muchas décadas,
y luego perderlo,
es muy triste.
Es triste de una manera distinta a perder a un pariente,
pero es…
es algo especial y es muy triste perder eso.
Imagina si estuvieras flotando
cerca de dos agujeros negros que chocaron.
Mientras orbitan, el espacio-tiempo comienza a sonar en respuesta.
Como mazos sobre un tambor.
El tambor es el espacio-tiempo.
Empieza a sonar.
Ondas gravitacionales que aprietan y estiran el espacio.
En principio, te arrancarían el tímpano.
Las oirías, aún en el espacio vacío.
Las ondas gravitacionales son como un sonido en el espacio-tiempo.
Y ese fue el mayor descubrimiento de 2015.
El experimento LIGO grabó la colisión de dos agujeros negros.
El último quinto de segundo
antes de que se fusionaran y se hiciera el silencio.
Es asombroso.
La única evidencia previa de agujeros negros
era lo que le hacen a su entorno.
Esto fue directo.
La primera evidencia directa
de no solo la existencia de agujeros negros,
sino de la existencia de dos agujeros negros.
La señal llega después de viajar más de mil millones de años
y la graban.
Un descubrimiento espectacular.
Mi trabajo era sobre la teoría de la colisión de agujeros negros,
cómo sonaría, simular esos sonidos
y entender la dinámica de las órbitas de los agujeros negros.
Las ondas gravitacionales llegan tan silenciosas a la Tierra,
que los experimentos solo captan las últimas órbitas.
Para profundizar y escuchar el acercamiento,
mi grupo ha estado haciendo aproximaciones de los últimos minutos.
Escuchando el período más largo,
vemos si los agujeros tenían una dinámica más interesante,
si era un movimiento más complicado.
En este caso, los agujeros negros tiene masas diferentes,
están en una órbita más complicada
y, además, están girando.
El sistema comienza a rotar en el espacio…
y se oye cada vez menos a medida que las ondas se alejan,
y cada vez más fuerte a medida que se acercan.
Estos son detalles que podemos extraer
del sonido de las ondas gravitacionales.
Se hace más fuerte y rápido justo antes de fusionarse.
Y luego silencio, como un gran agujero negro.
Hay placer humano
en poder experimentar, visceralmente,
una grabación así.
Vuelve más reales a los agujeros negros.
Qué gran momento para estar vivo,
estar en esa cúspide de no saber y luego descubrir.
DATOS DEL AGUJERO NEGRO DE M87 LISTOS PARA LAS IMÁGENES
5 DE JUNIO, 2018
Muy bien, publicaremos los datos.
Gran momento, hagámoslo.
Incluiré a todos los de la colaboración en esta nota.
El objetivo es tener una imagen de la realidad, ver el agujero negro.
Los agujeros negros centrales están bañados en un plasma brillante.
Hay luz detrás del agujero, adelante y en todas direcciones.
Curva tanto su espacio-tiempo que incluso la luz de detrás del agujero
se curva a su alrededor para alcanzar al observador.
Algunos de los fotones están lo suficientemente lejos y nos alcanzan,
algunos se acercan al horizonte y se curvan hacia adentro,
y algunos están muy cerca y caen en el agujero negro.
La sombra del agujero negro es un área circular
de brillo disminuido con un anillo brillante alrededor.
Es muy especial que haya una predicción tan concreta
de algo que nunca se vio.
Si estás haciendo una imagen, entra a la otra habitación,
así empezamos al mismo tiempo.
¡Equipo uno de imágenes!
¿Qué día tiene mejor cobertura?
Estoy trabajando en 3601.
- Yo iba a hacerlo. - Yo también.
- Bien, ¿estamos listos? - Estoy feliz.
Dios mío, esperen, ¿cerramos la puerta?
- Esperen, ¿qué está pasando? - ¡Estamos tratando de hacer una imagen!
¿Podemos ir un poco más despacio?
Bueno, no.
Shep, ¡cierra la puerta!
¡Dios mío!
¿Podemos empezar?
Esperemos a Michael.
¿Podemos seguir cada uno con lo nuestro y encontrarnos en 20 minutos?
- No. - Es un momento importante.
Al menos para mí, digo,
sería divertido hacer la primera juntos,
verla, y luego hacer cada uno lo suyo para arreglarla.
Es demasiado emocionante, ¿quieres hacerlo solo?
Me gustaría verlo todo junto para tener una idea de los datos.
- ¿Estamos listos? - Listos.
¡No funcionará!
¡Mejorar!
¿Listos?
Preparados.
¡Ya!
¡Dios mío! ¡Aquí vamos!
No se entiende nada.
Se ve muy interesante.
¿Cómo va?
La de Andrew se ve hermosa.
No hay ningún retoque.
Puse compactibilidad muy alta.
Daniel y yo obtuvimos algo así.
Así es solo con cierre.
- ¿Solo cierre? - ¡Miren los ji-cuadrados!
- ¡Muy bien! - Una mejor cobertura.
Esto es después de varias repeticiones,
se suaviza y elimina lo que no importa.
- ¿Todo bajo? - Sí.
- ¿Esto es de un solo día? - Un solo día.
- ¿Saben? - Es bastante sugestivo.
Bueno, parece…
- ¿Quitaste algo de la amplitud? - No toqué nada.
Es genial, chicos.
Es fantástico.
- ¿Y esa? - Es la imagen de Katie.
Se ve diferente.
Ustedes tienen un punto brillante más de este lado.
¿En serio?
Miren, todos tenemos una medialuna de un tamaño similar…
- ¿Cuál es el tamaño? - Es alrededor de 40.
Esto se espera si M87 tiene seis mil millones de masas solares.
Un caso de gran masa.
Esto es una balanza para pesar agujeros negros.
Si logramos algo de este estilo todos los días…
Solo saldrán de esta sala si se ponen ahí para una foto.
Pudo haber sido terrible.
¿Puedo pararme aquí sin taparlos?
¡Que salga la imagen!
En este momento, todo podría irse al tacho sin que nos demos cuenta.
Yo tomé una foto en mi teléfono de algo que estaba en la pantalla.
Nos vemos mañana y seguimos.
Si una de estas imágenes le llega a la persona equivocada,
la gente lo verá, lo medirá desde la pantalla
y escribirán un artículo.
Se los garantizo.
La confidencialidad tiene que ser del 100 %.
Nadie fuera del equipo del EHT puede ver nada.
Lo que pase aquí
nunca puede salir del equipo uno.
Esto es una locura.
Seguro que está mal, pero si resulta que está bien,
es totalmente increíble.
Las cosas van bien.
Creemos que logramos hacer esta parte del proyecto.
BRINSOP COURT, INGLATERRA 16 DE SEPTIEMBRE, 2018
Logramos obtener la respuesta esperada de 12 J.
Quedan algunas cosas por hacer.
Creo que lo único que importa es el 3,5.
- ¿Tres coma cinco? - Sí.
Qué bueno verte.
- ¡Hola, Sasha! - Vaya, ya estás aquí.
Sí, ya hicimos cinco páginas de cálculos,
¡llegas tarde!
Puedes guardar tus cosas e ir al baño.
No hace falta, me necesitan.
- No hay tiempo para eso. - No.
Bien.
¿Dónde estamos? ¿Qué queda por hacer?
Lo único que veo que queda
es entender este G más/menos a la P.
- Sí. - Y el horizonte pasado.
Y el horizonte pasado. ¿Algo más?
No, es todo.
Volvimos, un año después.
El año pasado, creímos que sería fácil, que pasaríamos unas semanas más
y obtendríamos la respuesta esperada.
Y en el curso del año pasado, vimos que es mucho más complicado que eso.
T-izquierda sobre T-derecha más T-izquierda.
Eran millones de términos y jamás nos llevaría dos semanas.
Usamos computadoras por primera vez, y no funcionó.
Uno sobre Y.
Luego vimos que podíamos romper la ecuación,
dividirla en una parte integrable y una parte no integrable.
Fue un gran avance.
Teníamos casi todo lo que necesitábamos,
pero, de alguna manera, se perdieron algunos términos.
N, D.
Descubrimos que la ecuación
es la suma de la variante de la carga de inercia
y la variante de la velocidad angular del horizonte.
Que, al evaluarlo, da 12 J.
Antes, teníamos algunos términos de la velocidad del horizonte.
Y sin el todo, no era integrable.
Ahora logramos una buena imagen física
y una buena forma de llegar a 12 J.
Ahora quedan los toques finales para asegurarnos de que está bien.
Me entristece que Stephen no pueda ver esto hasta el final.
Habría estado muy emocionado.
Es raro lo personal que puede llegar a ser la física.
Una de las cosas más tristes de que Stephen muera durante el proceso
es que no sabrá si funcionó.
Una botella.
Por Stephen.
Una de las cosas más asombrosas y maravillosas de Stephen
era lo mucho
que le importaban estas preguntas.
Sabemos que es muy diferente dentro de un agujero negro.
Entonces, el premio es muy grande si lo averiguas.
La naturaleza del espacio-tiempo.
Así es.
Hawking nos dio la mayor pista que tenemos.
Si el proyecto en el que estamos trabajando
funciona, será como un cartel gigante que diga:
"Hay oro en esta dirección".
Miras el cielo nocturno
y, por supuesto, no los ves.
Pero sabes que están ahí.
Burlándonos.
"Intenten descifrarnos".
NEROC OBSERVATORIO HAYSTACK
EQUIPO DOS DE IMÁGENES DEL EHT
¿Funciona mi audio?
- ¿Me escuchas? - Sí, te escucho.
- ¿Escuchas? - Sí. ¡Hola!
Bien, empecemos.
Voy a mostrarles las primeras imágenes de M87.
Todas las imágenes son consistentes,
hay una sombra.
Resultados muy alentadores.
Vaya, funcionó. Sin duda funcionó.
Vemos el anillo.
Pero tienes que mantenerte muy escéptico.
Me muero de ganas de verlo,
y eso es lo que me hace sospechar de mí y de lo que veo.
Creo que está bien llamarlo "sombra", si quieren,
como se ve en el medio,
pero debemos tener mucho cuidado con lo que creemos ver.
¿Veremos imágenes de otros equipos?
No.
Cuando nos reunamos en el taller de imágenes para ver el resto…
No pude dormir anoche, porque estaba muy emocionado.
Esperé estos datos y esta imagen durante ocho años.
Me alegra que todos tengamos resultados consistentes,
y ya quiero ver qué tienen los otros equipos.
Todos guardamos bien el secreto.
El equipo tres ha estado aplicando en general la técnica estándar,
en la que se usa un algoritmo llamado Clean.
Tenemos seis personas del equipo haciendo las imágenes.
Sobre la parte central de la imagen, estamos de acuerdo.
Será interesante ver lo que obtuvieron los equipos que usaron otros métodos.
Esperamos que sean consistentes.
Intentamos ser muy cuidadosos.
Lo peor sería decir que vimos una sombra de un agujero negro
y luego descubrir que era algo de la imagen.
EQUIPO UNO DE IMÁGENES DEL EHT
En el equipo uno, nos sentimos seguros de las estructuras que obtuvimos.
Estamos conformes con las imágenes,
pero no hemos visto nada de los otros equipos,
así que es posible que todo sea un desastre cuando comparemos.
Me da un poco de miedo pensar en cómo seguir
- si tenemos imágenes diferentes. - Sí.
TALLER DE COMPARACIÓN DE IMÁGENES 23 DE JULIO, 2018
¡Qué bueno verte!
- ¿Qué tal? - Todo bien.
Qué bueno verte.
¡Cuánto tiempo!
INICIATIVA AGUJERO NEGRO
Lo espero con ansias.
- ¡Hola! - Hola.
- Un gusto conocerte. - Igualmente.
- Soy Katie. - Un placer.
Igualmente.
¡Gracias por venir!
EQUIPO TRES
EQUIPO DOS
Es un momento muy emocionante.
Veremos si todos los equipos ven la misma estructura básica.
No vi los resultados de nadie más.
Así que es como Navidad, o Janucá.
Es el momento en el que abres los regalos.
¿Te regalaron un poni? No sé.
Y luego autocalibré y luego amplitud más fase de cierre.
Bien.
Tenía la piel de gallina.
Hace diez años que espero este momento.
Hago modelos de agujeros negros hace diez años,
y finalmente se vuelve real.
Veamos qué sucede si usamos la misma secuencia,
sin cambiar nada, sin ningún ajuste,
para ver qué pasa.
- Sería interesante. - Por curiosidad.
A ver si podemos crear una secuencia que pueda consistentemente…
…en escala de microarcosegundo.
Parece llenar el vacío con algo más.
Tenemos dos opciones para responder al punto de partida cero.
Y ambas producen más o menos la misma imagen, ¿no?
No tiene sentido usarlo en eso.
En realidad, sí. Aporta información extra.
Pero podría ser información irrelevante.
Michael, todavía no recibí nada del equipo tres.
¿Les pregunto?
Bien.
- Entonces será mucho peor… - Bien.
Perdón, rápido.
¿Cuánto les falta para estar listos?
No sé.
- ¿Quince minutos? - Si todo sale bien, sí.
¿Cuánto le falta al equipo tres?
Un par de minutos, si funciona.
Hagamos eso, mira los números. Si te parece bien…
Bien.
- Hola. - Estoy listo, sí.
Bien, primero hicimos una comparación de correlación cruzada normalizada
entre todas las imágenes.
Un valor de uno
es una consistencia perfecta entre dos imágenes,
cero es bastante mala.
¿Listos para el momento de la verdad?
Bien, iré bajando.
Dios mío.
Miren eso.
¡Vaya!
¡Es M87!
Comparamos, pixel por pixel, la similitud entre las imágenes.
No hemos hablado entre los equipos,
pero los números indican que a pesar de eso,
todos estamos viendo la misma estructura,
así que es muy prometedor.
Fue conmovedor.
Lo sabes matemáticamente,
y vimos fotos similares en nuestros modelos,
pero cuando la ves, cuesta creer que son datos reales,
que no estás viendo una simulación, que estás viendo un agujero negro.
Me encontré mirando la foto en mi celular durante horas.
Ahora, todos tenemos que reunirnos y ponernos de acuerdo.
NIMEGA, PAÍSES BAJOS REUNIÓN MUNDIAL DEL EQUIPO DEL EHT
Es la misma latitud que ALMA.
Esta es una fase crítica del proyecto.
Se reúnen personas distintas, de diferentes entornos,
para acordar algo
que será el trabajo que represente a 200, 250 personas.
Esa es una gran pregunta. Creo que lo mejor sería…
Es muy fácil perder la credibilidad.
Y el EHT ha construido su credibilidad durante muchos años.
Debemos hacerlo bien.
¿Cómo decides cuál es la esencia?
¿En qué coincidimos todos?
Esto ha sido una discusión polémica.
Y no está totalmente decidido.
SUBSESIÓN: ARTÍCULO II + IV
Sí, queremos tener una sola imagen,
pero también mostrar las variaciones.
Sí, hay que llegar a un acuerdo.
- Algo que funcione. - Sí.
Algo que funcione.
Creo que no es lo que queremos mostrar.
Creo que deberíamos elegir el mejor conjunto de datos
y la mejor imagen de esto,
fácilmente reproducible para el que quiera repetirlo.
Me gusta la imagen promedio,
pero como no es consistente con ningún dato,
¿usaremos esta imagen para, por ejemplo, estimar parámetros?
Todos vinieron con su propio dinero, sus propias expectativas,
así que se trata de convencernos
y forzarnos a encontrar un camino.
Digo, ¿crees que hay
sistemáticas sin modelar en los datos…?
Eso lo hizo muy democrático, pero no es sencillo.
No voy a mentir.
El sueño de cualquier físico que estudia los agujero negros
es poder atravesar el horizonte y llegar al otro lado.
Si pudiera hacer ese viaje,
habiendo decidido que me cansé de este mundo,
¿qué vería?
Así como a los antiguos exploradores los atrajo el mar,
a nosotros nos atrae el horizonte.
Siempre nos atraen los límites.
El horizonte de un agujero negro
es el borde de nuestro conocimiento,
de nuestra comprensión del universo.
Y el gran problema emocionante es cómo ir más allá de ese límite.
Ese es el final.
Ese es el lugar donde no existe un "más allá".
Es algo que no existe
como parte física y medible del universo.
Pero tú podrías ir personalmente y experimentarlo.
Pero no podrás contarlo.
No existirás para el mundo exterior.
La gente siempre lo relaciona con la muerte.
5 DE OCTUBRE, 2018
¡Ahí están! ¡Sonriente!
Qué bueno verlos.
Los extraño, chicos.
Ahora somos libres.
Sí.
Terminamos el artículo.
Por eso están sonriendo.
Me siento muy bien.
Me siento increíblemente bien.
Simplemente porque nos llevó tanto tiempo terminarlo.
Es un gran alivio.
Es bueno poder, al fin, concentrarse en el panorama general.
Siento que pasé mucho tiempo con la cabeza metida en…
Te sientes libre.
Sí, libre para poder resolver lo que está pasando.
Y siento que el resultado que logramos es muy convincente.
Demostramos que el pelo suave puede representar
toda la información que está guardada en un agujero negro.
Pero debemos ser inteligentes para ver cómo seguir.
Sí, tienes toda la razón.
El gran desafío es demostrar
no solo que esto podría suceder, sino que sucede.
Y que hay un mecanismo
en el flujo de información que entra y sale del agujero negro.
Ese es un problema mucho más complicado.
Eso es lo que Stephen querría que hiciéramos.
¿Vendrás al comunicado de prensa del 15?
No estoy seguro.
Buenas tardes. Bienvenidos al lanzamiento
del último libro del profesor Stephen Hawking.
Hasta su muerte,
siguió buscando respuestas con su trabajo final,
un trabajo con sus colaboradores usuales,
los profesores Malcolm Perry y Andy Strominger,
sobre uno de los problemas más desconcertantes de la ciencia actual,
la paradoja de la información.
Entonces, Malcolm, Andy, ¿podrían resumirnos el artículo?
Sí, es un gran problema
que nos propuso Stephen.
Tomó 50 años entender qué es un agujero negro,
y recién ahí pudimos enfocarnos en…
Pasará una década hasta que sepamos
si este camino nos conducirá a donde queremos ir.
Nada indica que no será así.
Y también debo confesar,
aunque no es muy científico,
que tengo una buena sensación.
Estoy muy emocionado de ser parte de esta gran aventura.
- Por Stephen. - Por Stephen.
- Por el pelo suave. - Por el pelo suave.
Y a la desaparición de la paradoja de la información.
Por el siguiente artículo.
Es una vida increíble.
De esto se trata la vida.
10 DE ABRIL, 2019
AEROPUERTO LOGAN
EDIFICIO DE PRENSA NACIONAL
PRENSA
CIENTÍFICO
Qué bien, sí.
A mí me pasó lo mismo.
Bienvenidos a esta rueda de prensa
de la Fundación Nacional de Ciencias y el Telescopio del…
Buenas tardes.
Tenemos muy poco tiempo antes de que se haga el anuncio
en todo el mundo, en seis ruedas de prensa simultáneas.
Hoy es un gran día para la astrología.
TOKIO, JAPÓN
Lo que ven aquí es el resultado de muchas personas trabajando juntas.
Gracias, invitados, entusiastas de los agujeros negros.
Los agujeros negros son los objetos más misteriosos del universo.
Somos miembros de un equipo enorme.
Somos 200 miembros, tenemos 60 institutos
y trabajamos en más de 20 países y regiones.
Trabajamos más de una década
para revelar una parte invisible del universo.
Y estamos encantados de hoy poder informarles
que vimos lo que pensamos que no podía verse.
Hemos visto y tomado una foto de un agujero negro.
Aquí está.
Tenemos evidencia visual de la existencia de un agujero negro.
Ahora sabemos que un agujero negro que pesa 6,5 mil millones lo que el sol
existe en el centro de M87.
Y este es solo el comienzo.
CIENTÍFICOS FINALMENTE LOGRAN…
LA PRIMERA FOTO DE UN AGUJERO NEGRO
UN MISTERIO MENOS EN NUESTRO VASTO UNIVERSO
Subtítulos: Julieta Gazzaniga