"El papel de la prensa es hacer que el poder rinda cuentas".
Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
El Sr. Wallace cumple actualmente 10 años por homicidio involuntario en una cárcel inglesa
y se sabía que tenía vínculos con la inteligencia británica.
Wallace afirmó que era un oficial de inteligencia.
Wallace alega que se vio involucrado en una campaña de propaganda negra de los servicios de seguridad.
No se encontró evidencia para apoyar las afirmaciones del Sr. Colin Wallace.
Hasta que haya pruebas adecuadas, no es necesario iniciar una investigación.
Colin Wallace le había fracturado el cráneo al Sr. Lewis con un golpe de kárate
después de que lo acusaran de tener una aventura con la esposa del Sr. Lewis.
Escondió el cuerpo de su amigo en el maletero de su automóvil y luego lo arrojó al río Arun.
Dice que fue víctima de una campaña de trucos sucios del MI5.
El hombre que sabía demasiado
Irlanda del Norte 1969: estalla la violencia entre protestantes leales a la corona británica y católicos.
Política de Información: se establece un departamento de guerra de información dentro de la sede del ejército británico en Irlanda del Norte en Lisburn, que comprende la guerra psicológica del ejército y el Departamento de Investigación de Información (IRD), un departamento clandestino del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
El IRD como departamento de la oficina de asuntos exteriores tenía que justificar su posición en Irlanda del Norte
y lo justificaron haciendo hincapié en los vínculos internacionales del IRA diciendo:
Esto tiene que ver con Irlanda, con los comunistas
y, curiosamente también, con la Ciudad del Vaticano, conectando con el lado católico.
El IRD tendía a trabajar a través de periódicos.
Redactaban artículos en Londres y luego los distribuirían a través
de periodistas amigos para pasarlos disimuladamente a periódicos extranjeros.
Trabajaban con editoriales,
donde escribían algún libro sobre el comunismo y luego lo distribuían
o publicaban a través de una empresa comercial privada.
Hugh Mooney del IRD fue enviado como asesor de Política de Información.
Irlanda del Norte fue el país más vigilado del mundo.
Probablemente cada ciudadano tenía un expediente.
Todos los hogares estaban bajo vigilancia llegando a minucias
como una botella de leche adicional,
un televisor nuevo... ¿De dónde viene el dinero? Así…
Se le pidió a Colin Wallace, un oficial de prensa de 27 años, que ayudara en la unidad de Operaciones Psicológicas.
Debido a que crecí en Irlanda del Norte, debido a que conocía muchos de los antecedentes,
me pidieron que explicara el significado de emblemas, etiquetas y demás.
Estaba encargado de traer la dimensión irlandesa al equipo de Operaciones Psicológicas
en términos de historia, emoción, símbolos, sonidos.
Maurice Tugwell, director de la escuela de guerra psicológica del Ejército
y veterano de las campañas coloniales de contrainsurgencia de Gran Bretaña,
estaba al mando de la unidad de Operaciones Psicológicas.
Maurice Tugwell creía que
"todas las agencias de información de Irlanda del Norte deberían hablar con una sola voz"
y que cualquier organización que criticara la política británica era un frente del IRA.
La guerra psicológica en Política de Información era una actividad muy delicada
y necesitaba algún tipo de pretexto, que diera a sus oficiales acceso al público y la prensa.
La oficina de Política de Información estaba en el mismo edificio, en el mismo pasillo, que la oficina de prensa.
Por lo tanto, un periodista yendo por el pasillo hasta la oficina de prensa,
podría ver todo el pasillo como parte de las relaciones públicas del ejército.
Que como parte clave de eso, no tenía nada que ver con las relaciones públicas mismas.
El 9 de agosto de 1971 el gobierno británico aprobó el confinamiento de disidentes sin juicio.
Muchos de los encarcelados no eran terroristas, sino activistas de derechos civiles y nacionalistas irlandeses.
La percepción en esa etapa era mala a nivel mundial.
Y, por supuesto, el IRA era muy bueno desde el punto de vista de guerra psicológica.
La usaron para hacer que Gran Bretaña quedara mal.
Los informes de tortura aparecieron en la prensa irlandesa.
Ante denuncias de brutalidad, la unidad de Política de Información
sembró con ciertos periodistas
el hecho de que las técnicas utilizadas por las fuerzas de seguridad
para interrogar a los detenidos eran en realidad menos exigentes
que las técnicas que usaban con nuestros soldados
cuando les enseñaban a evitar o lidiar con interrogatorios
si eran capturados por el enemigo.
Historias de tortura y encarcelamiento arbitrario sin juicio
avivaron los sentimientos de injusticia histórica y eso aumentó la popularidad del IRA.
La violencia de todos los bandos se intensificó.
En 1972, 479 personas murieron y casi 5000 resultaron heridas.
Todos los días, el equipo de Operaciones Psicológicas
observaba la violencia de las últimas 24 horas.
Algunas actividades requerirían una respuesta rápida, teníamos que hacer algo ese día.
Pero a veces se estaban desarrollando temas, por ejemplo,
que algún tipo de actividad terrorista estaba creando un problema y,
por lo tanto, tendríamos que darle una mirada más estratégica a eso.
Un "tema" era un asunto amplio que Política de Información identificaba como preocupante.
Los temas principales incluyeron el apoyo comunitario a las organizaciones paramilitares,
que fueron mostradas como grupos delictivos organizados
que intimidaban y explotaban a las comunidades locales.
La unidad de Política de Información intentó difundir incertidumbre y conflicto en grupos escogidos.
La percepción internacional del conflicto fue otro tema importante.
Los temas se utilizaron para colorear eventos con un mensaje que reforzaba
las campañas de guerra psicológica de la unidad de Política de Información a largo plazo.
Cuando los periodistas visitaban o llamaban a la Oficina de Prensa del Ejército,
los ponían en contacto con Colin Wallace y sus colegas.
Luego, desde el punto de vista de Operaciones Psicológicas, o teníamos una posición acordada
que tomaríamos al respecto, alimentando los diversos temas que queríamos transmitir.
O, en ciertos casos, teníamos varios periodistas que estaban mucho más
a favor del papel de las fuerzas armadas en Irlanda del Norte y luego los llamábamos
y les explicamos los antecedentes que queríamos transmitir.
La propaganda se diseñó deliberadamente para crear conflicto,
desorientar al IRA, ponerlos nerviosos y alejarlos de la comunidad
cuyo apoyo necesitaban para seguir siendo una organización viable.
Descubrimos en una etapa que, para hacer sus bombas más efectivas,
estaban mezclando nitrobenceno con fertilizante.
Descubrimos que el nitrobenceno era cancerígeno
y, por lo tanto, existía un peligro real de que las personas que mezclaban estos explosivos,
a menos que estuvieran protegidas adecuadamente,
tuvieran probabilidades de desarrollar cáncer posteriormente.
Este era un hecho científico. Pero no teníamos
una idea exacta de cuánta exposición y otras cosas…
Pero debido a que había suficiente base científica,
hicimos circular esa información a la prensa.
Y lo bueno de esto fue que muchos expertos del mundo científico
estuvieron de acuerdo con la conclusión de que el nitrobenceno era cancerígeno.
Los periódicos recogieron la historia y citaron a un portavoz anónimo del ejército,
que no era otro que Colin Wallace, quien afirmó que
"los síntomas de la intoxicación por nitro son difíciles de detectar.
Para cuando son visibles, es demasiado tarde para tratar a la víctima.
Siguen vómitos y coma. Luego las glándulas y el hígado fallan".
The Guardian informó: "Los niños que lo encuentren almacenado en una casa abandonada
o las personas obligadas a almacenarlo por el IRA Provisional podrían sufrir el envenenamiento".
A veces las bombas estallaban prematuramente
y las personas que las transportaban con frecuencia morían.
Cuando una bomba estallaba prematuramente, y aunque sabíamos la razón
–por el examen posterior del dispositivo–
por la que había detonado,
solíamos divulgar una diferente.
En campañas de carácter político, Operaciones Psicológicas del ejercito trabajó con Hugh Mooney del IRD.
Uno de los temas que utilizó el IRD en su propaganda
fue tratar de vincular al IRA con la Unión Soviética
y la amenaza comunista en general.
Entonces, uno de sus planes consistía en contarle a los periodistas
o filtrar la historia de que los submarinos soviéticos estaban
trayendo subversivos entrenados por la KGB a las costas de Irlanda.
El IRD adquirió unas fotografías que la Fuerza Aérea Real había
tomado de un submarino soviético frente a las costas de Escocia.
El IRD elaboró ​​un expediente con la historia creíble de que este submarino
había estado frente a la costa de Donegal y no en Escocia.
Desde ese punto de vista, era una clara evidencia
de que los soviéticos estaban directamente
involucrados en la violencia de Irlanda del Norte.
Así que el IRD organizó una reunión con News of the World en Londres.
Tomamos fotografías, otros documentos
y material para corroborar la historia.
Esto fue entregado a News of the World, quien lo publicó como encabezado.
Fue una gran historia y tuvo amplia circulación en todo el mundo.
Hugh Mooney se identificó ante el periodista como miembro de la oficina de asuntos exteriores.
La oficina de asuntos exteriores era una excusa para las actividades del IRD,
y como él era un alto funcionario de la oficina de asuntos exteriores,
pudieron corroborar que era un funcionario auténtico.
Intentábamos manipular a la organización terrorista solo con información.
Solo para retrasarlos y hacerlos que perdieran la fe en lo que estaban haciendo.
Pero por el otro lado, podía haber una intervención técnica,
en la que se intentaría conseguir, por ejemplo,
que un arma fallara o explotara o algo por el estilo.
En una ocasión, el IRA estaba teniendo dificultad con el uso de armas más pesadas, como bazucas.
Y resultó que los estaban usando con la tapa de seguridad todavía puesta.
El IRD decidió ocultar esta explicación y en su lugar emitió
una orden militar ficticia sugiriendo que los proyectiles se probaran electrónicamente.
El IRD esperaba que esto provocara explosiones
en manos de los miembros del IRA.
En Irlanda del Norte, una unidad clandestina, la Fuerza de Reacción Militar
disfrazada de civil, hirió y mató a numerosos católicos disparando desde autos.
La oficina de Política de Información le señalaría a los periodistas
que las armas utilizadas eran las que portaban los grupos paramilitares.
Como resultado, la prensa atribuyó los ataques a los grupos paramilitares.
En un incidente, la policía descubrió que una unidad encubierta del ejército
había herido un grupo de personas en una parada de autobús
disparando desde un auto en Glen Road en Belfast.
La policía quería presentar cargos.
La oficina de Operaciones Psicológicas disuadió a la policía amenazándola con revelar
que era ella la que había entregado al ejército la munición utilizada.
La Política de Información estableció
estrechas relaciones con los periodistas y sus publicaciones.
Todo se trata de conocer al público objetivo,
pero también a los periodistas.
A veces sabes que la relación fue muy buena,
casi cómica.
Y los periodistas podrían llamarme y decirme
"mira Colin, te cito diciendo esto" y yo diría: "pero no dije eso"
y decían "Lo sé, pero sabíamos que dirías eso".
Y fue a ese nivel.
A menos que la cita estuviera muy fuera de lugar, yo estaba tranquilo.
El 99% del trabajo que yo hacía no era atribuible,
y también había información extraoficial,
que sabías que los periodistas sabían pero que en realidad no podrían reportar.
Así que eso estaría integrado en la historia sin ninguna referencia.
Los periodistas profesionales son muy buenos,
porque se dieron cuenta de que
si en realidad no se apegaban al acuerdo periodístico implícito,
probablemente no cooperaríamos con ellos de la misma manera en el futuro.
¿Qué importancia tenía para la oficina de Operaciones Psicológicas ser creíble?
La prensa decía con bastante frecuencia que Operaciones Psicológicas
se trataba principalmente de propaganda y uso de desinformación.
Pero en la gran mayoría de los casos trabajamos con inteligencia real.
La inteligencia real es mucho más poderosa,
porque cuando los terroristas revisan sus propias fuentes, tiene que ser creíble.
Tienen que verlo claramente.
Si pueden demostrar que es falso, entonces, por supuesto, es una pérdida de tiempo
y realmente no va a ninguna parte.
Así que la mayor parte del material que usamos, el material más efectivo,
era la inteligencia genuina,
y tenía que ser creíble no solo desde el punto de vista periodístico,
sino también desde el punto de vista terrorista.
El 5 de agosto de 1973,
un artículo en el Belfast Sunday News se informó que se habían sacrificado ovejas
en un ritual de magia negra
en la playa Isla Copeland al noreste de Belfast.
Fue un titular de primera plana en el Sunday News, que mucha gente leyó.
La historia era que habían matado y mutilado ovejas ritualmente, esa era la historia,
y que eran los satanistas quienes lo habían hecho.
Como aspirante a antropólogo, estudiante en ese momento,
me llamó la atención
y comencé a fijarme a medida que aparecían otras noticias en otros periódicos locales.
Cuanto más buscaba, más encontraba y comencé a estar realmente sorprendido
al grado al que había llegado esta historia en los periódicos locales en Irlanda del Norte.
A partir de agosto de 1973,
las historias de brujería y magia negra
comenzaron a aparecer en muchos periódicos locales.
Lo primero que tuve que hacer fue intentar comprender
cómo sería la brujería.
No teníamos ni idea, así que compré un libro sobre el tema.
Luego, toda la idea del sacrificio
de animales o lo que pudiera haber sido:
sacamos sangre de la cocina del ejército
y la esparcimos sobre
los altares improvisados ​​que había allí.
Dejábamos parte de ese material
y la gente local lo descubriría,
y finalmente hablaba de ello con la prensa.
Poco a poco la historia se fue armando en un periodo de meses.
Esta fue una forma de despertar
el interés de la prensa: hacer que circularan los rumores y, por lo tanto,
hacer que las cosas sucedieran como realmente queríamos.
Los sitios rituales a menudo se ubicaban en cementerios antiguos y propiedades abandonadas.
Hay que recordar
que este fue un momento en Irlanda del Norte en el que estaban sucediendo todo tipo de cosas inusuales.
Los asesinatos eran algo muy habitual, algunos de ellos eran particularmente sangrientos y brutales.
Tortura, mutilación, uso de cuchillos y cosas así.
La gente hablaba de asesinatos rituales y todo tipo de cosas.
Entonces, de repente,
todas las certezas morales perdieron su valor.
La oficina de Política de Información envió cartas de lectores falsas a la prensa local
para ayudar a avivar los rumores.
Muy a menudo, sobre diferentes temas, escribíamos a los periódicos locales
llamando la atención sobre algo o criticando algo
y luego el periódico lo publicaba.
Generalmente, se trataba de un problema local y se mantenía a ese nivel.
Pero luego retomábamos la publicación de esas cartas
y las distribuíamos a la prensa nacional,
para hacerlas aparecer como puntos de vista locales.
No olvide que no solo influíamos en la prensa.
La prensa es solo una forma de influir en el público.
Teníamos que ser capaces de influir en todo tipo de gente
que tuviera contacto con el público.
Las iglesias de los años 70 tenían
mucha más influencia de la que tienen hoy
y, por lo tanto, la inclusión de brujería fue bastante importante.
La clave de lo que queríamos que hicieran los protestantes,
perdón, el clero, era que
volvieran a rechazar todo tipo de violencia
y comportamiento cuestionable; fueran drogas, brujería o terrorismo,
nada de eso tenía lugar en la sociedad
que estábamos tratando de crear.
Y debido a que en ese momento la gente estaba dominada por el miedo al terrorismo,
estábamos vinculando directamente muchas de estas cosas.
Era importante considerar el mal
y el terrorismo como un solo paquete.
Estaban particularmente interesados ​​en
llegar a la población protestante y hacerles creer eso.
Estaban tratando de generar pánico en la población local
y conectar ese miedo a las cosas terribles que están sucediendo, o sea los paramilitares.
Creo que ese era el trabajo principal de lo que estaban haciendo:
intentaban desacreditar a los paramilitares.
Intentaban asociarlos con cosas malas: tráfico de drogas, negocios sospechosos, etc.
Solo decíamos, mire, el hecho de que la comunidad
ahora se ha disuelto en esta violencia, que se está volviendo
cada vez más sádica en términos de asesinatos sectarios
¿dónde se le pone límite como comunidad?
Creo que ayudó a la gente a darse cuenta
de que estaba sucediendo algo en su comunidad
que no era bueno para ellos en general.
Esa es una forma extraña de pensar, porque uno sabe
que es parte del ejército y la idea es que uno está librando una guerra.
Pero usted está diciendo que la campaña de brujería
trataba de devolverle un sentido de moralidad a la comunidad.
Uno no habría pensado que el ejército pensara eso ¿o sí?
Probablemente no, pero creo que uno ve que es una guerra, pero no una guerra convencional.
El terrorismo es fundamentalmente una guerra de propaganda que está respaldada por conflictos armados.
Entonces, creo, era volverle a decirle a la gente
"sabes que has crecido como yo en Irlanda del Norte con una convicción muy fuerte
en la comunidad y en nuestra propia iglesia, cualquiera que sea la religión,
y seguramente nos hemos alejado mucho de eso
como resultado de la violencia de los últimos cinco, seis años".
El 8 de septiembre de 1973, el cuerpo quemado
y mutilado de Brian McDermott, de 10 años,
fue descubierto junto al río Lagan en Belfast.
La gente comenzó a especular que se trataba de un asesinato de magia negra
y ciertamente contribuyó a uno de los temas, los rumores y temores de ese otoño,
que era que los satanistas buscaban niños para secuestrar.
Los periódicos informaron rumores de que "un niño o una niña menor de siete años sería sacrificado".
De hecho, la policía emitió un comunicado diciendo
que creían que el asesinato podría haber involucrado brujería.
En ese momento eso fue una preocupación para nosotros porque estábamos generando ese concepto.
En ese momento dejamos de usar la brujería como concepto.
Pero eso fue en septiembre
y, según Richard Jenkins, el miedo a la brujería continuó
¿hasta principios de 1974?
Creo que sí. Uno de los puntos que estábamos señalando es que cuando creas una historia,
ésta cobra impulso durante un período de tiempo y creo que, aunque dejamos de hacer cosas, había muchas otras historias y rumores.
También puede haber gente
que inventaba estas cosas por diversión.
Pero ciertamente nos detuvimos después de la muerte de Brian McDermott. No hay duda de eso.
Lo tengo absolutamente claro. Pero puede ser que hubiera secuelas
por un tiempo más, incluso hasta el comienzo del año siguiente.
Desde principios de septiembre hasta diciembre de 1973,
hubo más de 70 artículos que se referían a la magia negra y la brujería.
A principios del año siguiente, el tema había desaparecido casi por completo de la prensa.
Cuando el primer ministro británico Harold Wilson visitó Irlanda del Norte, Colin Wallace lo enteró.
¿Estaba enterado el Primer Ministro
de que usted era de inteligencia militar?
No, no creo. Estoy seguro de que me vio simplemente como un oficial de prensa del ejército.
¿Tenía usted un informe para cuando interactuó con él?
Sí, había ciertas cosas clave que creímos
que el Primer Ministro debería saber.
La idea es no parecer desubicado al responder
las preguntas básicas sobre seguridad en Irlanda del Norte.
Influir en la prensa, el clero y los mandatarios claves era un aspecto de Operaciones Psicológicas.
Otro, era influir en las personas de interés directamente.
Muy a menudo buscábamos influenciar personas a las que no teníamos acceso directo.
Entonces, cuando se intenta influir en alguien o cambiar su forma de pensar,
a veces toca a través de otras personas.
Así, nunca es una comunicación directa.
Mucha de la información que diseminábamos no era a través de los medios,
sino a través de personas,
y por lo tanto, tenía que reducirse para que la persona manejándolo
no se diera cuenta de dónde salía.
Hacía todo aún más creíble, cuando una persona conocida por el objetivo
le pasaba información.
Política de Información creó perfiles de personas de interés en sus redes sociales.
La clave era que
cuando sabíamos mucho sobre una persona y las personas con las que trabajaba,
como en cualquier otra parte de la sociedad,
había personas que no se simpatizaban.
Había personas celosas unas de otras.
Debido a que teníamos la inteligencia relevante
y si podíamos plantarla de la manera correcta
–por ejemplo, si una persona sospechaba de otra por alguna razón–
podíamos aumentar esa sospecha, proporcionando información
que reforzara sus propios puntos de vista sobre ese individuo.
Fue ese tipo de actividad.
¿Podría explicarnos más sobre el tipo de técnicas
que utilizó para crear conflictos psicológicos?
Tengo que tener cuidado con eso porque
no quiero compartir técnicas que todavía están dando resultados.
Hay allí un área gris.
Pero es básicamente en esa línea: primero que nada identificar relaciones,
ver qué tan malas pueden llegar a ser, y luego tratar
de manipularlas plantando información para tener el efecto deseado.
Se construye un perfil bastante completo
de esa persona y sus asociados.
Ahora bien, puede ser que algunos de esos asociados
sean totalmente inocentes de cualquier participación en terrorismo.
Son buenos amigos de colegio o cosas así.
Es básicamente crear una imagen
de esa persona para saber cuál será
su respuesta a lo que uno haga.
Este es un uso muy diferente de la psicología y creo
que mucha gente no sospecha que existe ese conocimiento;
que la gente estudia psicología para este tipo de propósitos.
Creo que es cierto, pero hay que tener cuidado porque
hicimos muchas cosas que tuvieron un efecto psicológico positivo.
Como por ejemplo, dirigimos clubes juveniles, gestionamos relaciones comunitarias.
Yo era el Papá Noel del Ejército yendo por escuelas y hospitales en Navidad.
De hecho, proporcionamos fondos para proyectos.
Sacamos niños de zonas realmente malas de Irlanda del Norte,
de ambos lados de los muros de la paz y llevamos
a católicos y protestantes a campamento en las montañas.
A Colin Wallace se le negó autorización para hacerle
la guerra psicológica a paramilitares protestantes de alto rango.
Estos individuos, que en ocasiones se confabulaban con el ejército británico, estaban en una lista de excluidos.
Por otra parte, varios clérigos y políticos protestantes eran objetivos legítimos.
La guerra psicológica se dirigió a personas que no eran miembros de organizaciones terroristas,
pero que tenían influencia en comunidades de interés para la unidad de Operaciones Psicológicas.
En la comunidad católica, los conflictos personales eran la razón más común
para que una persona se convirtiera en informante.
No podíamos admitir lo que estábamos haciendo. El ejército no admitía lo que estábamos haciendo y así sucesivamente.
Una figura de alto rango político o militar podría pedirnos que hiciéramos algo
y luego, por razones políticas generalmente,
dirían que sería una muy buena idea si sucediera X,
pero luego dirían muy a menudo: "pero no quiero que me digas
cómo lo haces, porque puede que tenga que negarlo".
Ese es un ejemplo clásico. En otras palabras, la persona no quiere tener que negar su participación.
Las figuras de alto nivel se mantuvieron deliberadamente en la oscuridad sobre los detalles de las campañas,
para que pudieran negar su participación en caso de que se les indagara.
A la edad de 29 años, Colin Wallace era el oficial superior de información más joven del Ministerio de Defensa.
Durante su tiempo en Política de Información,
sus superiores lo propusieron para los honores de Año Nuevo tres veces.
En 1973, el Departamento de Investigación de Información (IRD) se retiró de Irlanda del Norte.
El IRD se centró en presentar los conflictos tanto en el país como en el extranjero como parte de un choque de ideologías,
entre el comunismo y occidente.
El Servicio de Inteligencia del Ejército vio al IRD involucrado en propaganda política
de relevancia limitada para su campaña antiterrorista y contrainsurgente.
Los militares temían que
tener el IRD en Irlanda del Norte estaba socavando la credibilidad
de sus propias campañas de relaciones públicas.
Lisburn y el cuartel general del ejército se estaban volviendo conocidos como la máquina de mentiras de Lisburn.
Poco después de la partida de Hugh Mooney y el IRD, se convocó
una reunión en castillo Stormont, la sede del MI5 en Irlanda del Norte.
En esta reunión se lanzó una campaña con el nombre en código Naranja Mecánica.
Se le pidió a Colin Wallace que se pusiera en contacto con un agente de nombre secreto John Shaw.
Él nunca vino al cuartel general del ejército mientras estuve allí.
Todas las reuniones que tuve con él fueron en el hotel White Gables.
Creo que la idea con eso era que no habría un vínculo directo,
particularmente con parte de la información que estábamos usando, entre él y el ejército.
Colin Wallace alega que John Shaw le proporcionó material que incluía difamaciones
contra políticos de los tres partidos políticos principales de Gran Bretaña.
¿Por qué le dieron esa información, considerando su sensibilidad?
Como digo, esto era el trasfondo,
porque si por ejemplo estamos mirando el aumento de la violencia,
hay que ponerlo en contexto.
Especialmente si se está informando en profundidad a periodistas o periodistas extranjeros.
Se tiene que explicar en esa etapa qué fue lo que condujo a la violencia.
Entonces, en otras palabras, la violencia fue realmente la actividad,
pero el trasfondo provenía de los reportes que me daban.
Algunas de las falsificaciones que la oficina de Política de Información
y el MI5 y el IRD inventaron en Irlanda del Norte llegaron a mi poder.
Merlyn Rees, quien en un momento fue ministra de Irlanda del Norte.
Aparentemente, esto es del Congreso Estadounidense por la Libertad de Irlanda, 1971.
Este fue un frente IRA en Estados Unidos. Esta es una carta aparentemente agradeciendo a Merlyn Rees por su apoyo,
que por supuesto Merlyn Rees no la apoyó, pero ahí está.
Según Stephen Dorril,
algunas de las difamaciones que Colin Wallace recibió de John Shaw
ya estaban en circulación en Gran Bretaña.
Gran Bretaña tenía un sistema muy sofisticado
mediante el cual había montones de personas en todo el país cuyo trabajo era simplemente
sentarse en bares, cafeterías, hablar con la gente,
ir a clubes y difundir rumores
y, gradualmente, construir una idea sobre alguien o alguna operación.
Eran difamaciones sobre sexo,
acusaciones de que Wilson tenía aventuras.
El primer ministro británico, Harold Wilson,
había sido comprometido sexualmente en un viaje a Moscú.
Hubo acusaciones, lo que nuevamente es algo interesante en retrospectiva,
acerca de que él era demasiado cercano al pueblo judío.
Entonces, hubo una especie de difamación antisemita.
Que Wilson era corrupto, que tenía cuentas bancarias secretas…
Hace unos años el hijo de un oficial del MI6
se puso en contacto conmigo y me dijo:
"Has escrito sobre mi padre, pero ¿sabías que
cuando se jubiló en 1970 se fue a la City de Londres y empezó un boletín informativo
y difundió rumores y difamaciones sobre Wilson a través de este boletín?".
Aquí hay otra falsificación: una cuenta suiza
supuestamente mantenida por Edward Short, quien era el líder
de la Cámara de los Comunes en ese momento, creo, otro diputado laborista,
una cuenta bancaria falsa que mostraba que tenía 30.000 libras.
Un periodista que confía en alguien como Colin puede ser manipulado fácilmente.
Le decía a alguien: "está bien. Sí, creo que conozco a fulano de tal,
hable con esa persona; o, puedo proporcionarle esta información;
o, tengo este documento que respalda lo que digo
o lo que esta persona dice".
Es un tipo de sistema muy sofisticado.
Esto está pensado para saber qué es lo que se quiere lograr con esta historia en particular.
Esto podría ser parte de una cadena. Puede ser parte de una operación en curso,
con la idea de influir en el argumento
o cambiar la visión de algo; difamar a alguien.
En octubre de 1974, en una reunión con John Shaw,
Colin Wallace exigió pruebas de la autorización política para Naranja Mecánica.
Nunca volvió a ver ni a saber de John Shaw.
Colin Wallace centró su atención en socavar
la red de apoyo republicano en Estados Unidos e Irlanda.
Creó un expediente que vinculaba a recaudadores de fondos y empresarios
que apoyaban a los republicanos con el contrabando de armas.
Colin Wallace rastreó los números de serie de las armas capturadas en Belfast hasta los traficantes de armas en Estados Unidos.
Identificó un recaudador de fondos importante y grandes benefactores.
La historia se pensó como exclusiva para una publicación importante.
La Sección Conjunta del MI5 y el MI6 de Irlanda informó en un telegrama que
"El jefe de redacción del Daily Telegraph
estaba preparado para darle una amplia cobertura al artículo".
Se le pidió a Colin Wallace que proporcionara fotografías adicionales.
la oficina de Política de Información dirigía un departamento de fotografía que recopilaba imágenes con fines de inteligencia.
Estas imágenes podrían utilizarse como material de apoyo en conferencias de prensa.
El Daily Telegraph publicó una investigación especial.
El reportero Christopher Dobson, escribió "He pasado los últimos dos meses investigando la forma en que la IRA obtiene su dinero.
He viajado a los Estados Unidos e Irlanda
para rastrear los números de serie de las armas capturadas en Belfast
y he investigado las vidas de los que pagan el terror".
La prensa ayudó a la oficina de Política de Información a centrarse en personas y organizaciones
a las que Operaciones Psicológicas no tenía acceso directo debido a su ubicación geográfica.
El artículo no proporcionó evidencia de financiamiento o contrabando de armas,
sin embargo, se dejó la clara impresión de que las personas
y la organización mencionadas eran responsables.
William McGrath fue un individuo prominente en el partido conservador, la Iglesia y la Orden de Orange;
y el jefe de una organización llamada Tara.
Me pidieron que incitara la prensa a indagar a Tara y a McGrath.
Tara era una organización diseñada para prepararse
para una situación apocalíptica por parte de los conservadores.
Si hubiera una campaña del IRA, o de hecho, como dijo McGrath,
el ejército irlandés podría incluso invadir el norte.
Asistieron a las reuniones de Tara miembros
de la Fuerza Voluntaria del Ulster,
que entonces era un grupo paramilitar leal proscrito.
También asistieron policías.
En 1973, McGrath emitió una proclamación
diseñada para hacer ilegal la Iglesia Católica Romana.
William McGrath también fue el director de Kincora, un hogar
para niños de entornos conflictivos entre las edades de 11 a 18.
Colin Wallace emitió 3 informes separados sobre McGrath. La prensa no siguió la historia.
La Rama Especial informó al ejército que si actuaba contra McGrath,
eso sería una gran golpe de relaciones públicas para el IRA
y dañaría significativamente la estructura política de Irlanda del Norte.
En diciembre de 1974, Colin Wallace fue convocado al Ministerio de Defensa en Londres.
Según los informes anuales de desempeño
hasta donde yo sé, todo mi trabajo era perfecto.
Así que me sorprendió un poco que
un alto funcionario del Ministerio de Defensa, me dijera que, debido a que mi vida estaba en peligro,
tenían que trasladarme.
Se organizó una fiesta de despedida.
Un destacado caricaturista registró la partida de Colin Wallace.
Me mudé a mi nuevo puesto
y un día después llegó un oficial de policía de Irlanda del Norte
con un oficial de la Sección Especial y me dijo
que estaban investigando el hecho de que yo
le había entregado un documento restringido a un periodista.
Durante los últimos seis años, había estado proporcionando,
como parte de la descripción de mi trabajo,
información altamente confidencial a periodistas de diferentes países del mundo.
Sin que Colin Wallace lo supiera, el MI5 lo evaluó como empleado descontento y riesgo para la seguridad.
La audiencia disciplinaria subsiguiente concluyó que Colin Wallace debería ser despedido.
Pero, que podría mantener su pensión si renunciaba voluntariamente.
Peter Broderick, un colega de Colin Wallace en Relaciones Públicas del Ejército, trató de apoyarlo
y se le informó que Colin Wallace era miembro de una organización terrorista.
Peter Broderick fue luego trasladado fuera del Ministerio de Defensa.
Cuando mi audiencia disciplinaria terminó, me di cuenta de
que claramente había sido manipulada.
Contraté a un abogado solo por protección personal; para contarle lo que me había sucedido.
Dijo que estaba involucrado en trucos sucios
contra los políticos en Irlanda del Norte
y que esto había comenzado a trasladarse al resto del país.
Que estuvo involucrado en una campaña de trucos sucios contra los políticos del país
y, en particular, mencionó a Harold Wilson.
Colin Wallace se mudó al sureste de Londres
y comenzó a hablar sobre su trabajo en Política de Información,
cabildeó ante parlamentarios, proporcionó información a la prensa y escribió al ex primer ministro.
Harold Wilson ya tenía sospechas de que el MI5 lo había socavado a él y a su gobierno
y se lo había comunicado a dos periodistas.
Pensó que habían montado una campaña para denigrarlo personalmente,
que habían usado el material oficial recopilado y que luego fue mal utilizado al filtrarlo a los periódicos.
Lanzaron un libro, que fue ignorado en gran medida.
En 1977, el IRD se cerró silenciosamente.
Tras una investigación interna sobre el complot contra el ex primer ministro,
mantuve correspondencia con Lord Hunt.
Se le pidió que llevara a cabo la investigación sobre el presunto complot contra Harold Wilson
y habló con varias personas, incluidos los jefes del MI5 y MI6.
Dijo que había un complot,
que había elementos disidentes dentro de ambas organizaciones.
Escribió ese informe que fue enviado al nuevo primer ministro.
Se suponía que se había depositado una copia en la Oficina del Gabinete.
Le pregunté a la Oficina del Gabinete dónde estaba la copia y dijeron que no podían encontrarla.
Colin Wallace, inconsciente de la desaparición del IRD, comenzó una nueva vida en West Sussex.
En enero de 1980,
el Irish Independent publicó un artículo sobre el abuso de niños en el hogar de niños Kincora de Belfast.
Los encargados William McGrath, Joseph Mains y Raymond Semple
habían estado abusando sexualmente de los niños bajo su cuidado.
Los políticos de Irlanda del Norte exigieron una investigación completa.
¿Vio este hombre en Arundel entre las 6:15 pm y las 11:30 pm el martes 5 de agosto de 1980?
El cuerpo encontrado el viernes pasado en el río
presentaba heridas en la cabeza.
Este es un asunto del patólogo que está haciendo su examen,
para saber si en realidad la persona murió como consecuencia de un ahogamiento o como consecuencia de las lesiones en la cabeza.
Colin Wallace le había fracturado el cráneo al Sr. Lewis con un golpe de kárate en su casa
después de que lo acusaran de tener una aventura con la esposa del Sr. Lewis.
Escondió el cuerpo de su amigo en el maletero de su automóvil y luego lo arrojó al río Arun.
Colin Wallace fue acusado del asesinato.
La fiscalía alegó que estaba enamorado de Jane Lewis, la esposa del fallecido.
Fue declarado culpable de homicidio involuntario y condenado a diez años el 20 de marzo de 1981.
William McGrath, de 65 años, visto aquí en primer plano.
Dirigió dos centros de estudios bíblicos en Belfast en los años 50 y 60.
McGrath también fue miembro fundador del grupo paramilitar protestante Tara.
Este hombre fue una de las víctimas de McGrath.
Se acercaba cuando uno se estaba vistiendo
y empezaba a hacer cosas desagradables.
Hubo una vez que yo estaba sangrando. Le dije que se detuviera. Fue desagradable.
No puedes recurrir a nadie que conozcas.
Uno de los ex oficiales de prensa del Ejército en Thiepval Barracks en Lisburn,
Colin Wallace, es ahora una figura clave en la investigación de Kincora.
Se sabía que el Sr. Wallace, que actualmente cumple 10 años por homicidio involuntario en una cárcel inglesa,
tenía vínculos con la inteligencia británica.
Kevin Dowling, ¿qué te dijo exactamente Colin Wallace en 1973?
Ciertamente dijo que McGrath era homosexual.
Hay que tener en cuenta que la conversación que tuve con él fue en 1973.
No recuerdo la conversación del todo con claridad.
Se me ha sugerido que McGrath era de hecho una especie de informante del ejército
y que la policía se sentía obligada a protegerlo
para poder traer a la lista a criminales más grandes que él.
¿Qué papel jugó la inteligencia británica exactamente?
y ¿sabían acaso que William McGrath estaba empleado en Kincora?
Los archivos del ejército británico relacionados con el hogar de niños de Kincora desaparecieron del cuartel general del ejército.
Se rumoraba que William McGrath era un informante del MI5.
McGrath, Mains y Semple, que dirigían el Hogar de Niños Kincora,
fueron sentenciados en diciembre de 1981.
Todos fueron puestos en libertad en menos de 2 años.
Mientras tanto, Colin Wallace estaba todavía al comienzo de su sentencia de 10 años.
Cuando lo conocí por primera vez,
estaba en prisión
y fue extraño.
De hecho, estaba protegido en prisión.
Otros prisioneros le creyeron.
De hecho, tenía una especie de guardaespaldas,
porque probablemente pensaban acertadamente,
que podría ser asesinado en prisión.
Clive Ponting era jefe del departamento legal del Ministerio de Defensa en 1983
y recuerda una reunión con el MI5 en la que se habló de Colin Wallace.
Nunca se sospechó que Wallace estuviera inventando estas historias;
que todo era totalmente infundado
y muy fácil de desestimar.
Era más que la historia estaba contenida en ese momento
porque él estaba en la cárcel.
Pero que en unos años volvería a salir
y se podría esperar que las acusaciones comenzaran nuevamente.
Una noche en la cárcel, Colin Wallace leyó un artículo sobre Fred Holroyd,
un ex oficial de inteligencia militar en Irlanda del Norte,
cuya experiencia se parecía en cierta medida a la suya.
Colin le escribió una carta a Fred pidiéndole ayuda.
Cuando llegué a la prisión
me di cuenta de que era el mismo hombre
que conocí en el pasillo secreto, que tenía una oficina en el cuartel general del ejército.
El Ministerio de Defensa refutaba una y otra vez
que él fuera algo más que un empleado civil con complejo de Walter Mitty.
Y, sin embargo, aquí está con una oficina en ese corredor secreto con el comisario político, MI5, MI6...
Todas las personas que dirigían el ejército estaban en esa oficina.
Fui el mismo día que se cometió el asesinato, a la misma hora.
Sabes que todo hombre con su perro va por ese camino.
Hay pescadores mirando a unos cien metros de distancia en un puente.
Hay todo tipo de parejas enamoradas caminando;
y botes subiendo y bajando por el río.
¡Era como la plaza Trafalgar los sábados!
La historia que había difundido la policía era mentira.
También descubrí a un testigo que había visto al hombre muerto
después de que supuestamente Colin lo había matado y la policía lo convenció de que no declarara.
Yo estaba sentada junto a la ventana con el caballero con el que estaba.
Un hombre de aproximadamente 50 años con canas ralas y peinado hacia atrás sobre la parte superior de la cabeza.
Y por lo que recuerdo, tenía un traje gris.
Cualquiera que haya sido el intercambio proveniente de Jonathan Lewis, fue intenso y volvió a jugar con el vaso en su rodilla.
Se veía lejos de estar feliz.
Ella tenía miedo de la policía. Pensó que la policía estaba involucrada.
Fred Holroyd fue a la casa del barquero que había encontrado el cuerpo.
Y no sabía quién era yo. Todos se asustan mucho cuando llego y comienzan a hacer preguntas sobre cosas que les preocupan.
Y él dijo: "Puedo decir que los cabrones no me dejaron dar la evidencia que quería dar,
que era que yo había retrocedido
y mi hélice había golpeado al tipo en la cara
y eso fue lo que le causó la herida".
Y yo dije: "estás bromeando", y él dijo: "no".
Así que dije: "¿Estás preparado para dejar eso por escrito?"
Dijo: "bueno, si tengo que hacerlo, pero sería mejor llevarme a un tribunal y hacerme preguntas;
y entonces tendría que responder en una sala del tribunal y la policía no podría hacerme ningún daño".
Cuando Colin todavía estaba en prisión, a través de su abogado,
enviaba documentos que había escrito.
Estaba desempleado, y en esos días en Hull,
en la Gran Bretaña de la Sra. Thatcher, en un lugar como Hull con un desempleo del 10 por ciento,
si uno tenía algo que hacer –y yo lo tenía–
los desempleados lo ignoraban a uno por años.
Entonces, seguí haciendo periodismo.
Lobster, una oscura revista hecha en una fotocopiadora, con una tirada de 150,
cofundada y coeditada por Ramsay y Dorril,
puede haber sido en ese momento la única publicación
en Gran Bretaña que se tomó en serio las acusaciones de Colin Wallace.
Escribí esto de 50 páginas; un intento de explicar la historia de Colin.
Imprimimos muchos de estos, alrededor de mil copias creo,
fuimos a Londres y tuvimos una conferencia de prensa.
Entonces, aparecen dos pueblerinos llevando este gran documento y diciendo que tienen una gran historia.
Los medios de comunicación no quedaron impresionados en absoluto; prácticamente no hubo respuesta.
En enero de 1987, Colin Wallace salió de la cárcel.
Un periodista llamado Julian O 'Halloran fue a la prisión de Lewes,
filmó a Colin Wallace cuando salía por la puerta de la prisión
y lo entrevistó; iba a ser transmitida en Newsnight.
Yo estaba viendo Newsnight cuando hubo un gran alboroto en el estudio.
Algo había sucedido;
miraban papeles y revisaban los auriculares.
Lo que sucedió fue que el segmento de Wallace
había sido eliminado en el último minuto por un hombre llamado Alan Prothero,
quien en ese momento era subdirector de la BBC.
Prothero era un oficial del ejército a tiempo parcial en el ejército territorial
y su especialidad eran las relaciones militares con los medios.
Fui a visitarlo a él y a Fred en pleno invierno.
Estábamos sentados en la casa de Colin Wallace sin calefacción.
Había salido de la cárcel y no podía darse el lujo de calentarla.
Así que estábamos todos sentados, sabes, con nuestros abrigos
en la sala de estar de Colin y recuerdo haber dicho algo como:
"¿Entonces el plan es que ustedes dos y yo –sin dinero–
vamos a enfrentarnos al MI5 y al Ministerio de Defensa?"
"Sí, ese es el plan."
La emisora ​​irlandesa RTE recogió la historia.
El registro dice que Colin Wallace mató a Jonathan Lewis.
Oh sí, absolutamente.
¿lo hiciste?
No, no lo hice. No tuve nada que ver con su muerte.
No estuve involucrado de ninguna manera.
Pero quiero decir: si no estoy tranquilo al respecto;
si me entra el pánico, genero un escándalo. Si me emociono, eso no va a cambiar el veredicto más rápido
que si mantengo la calma y lo trato adecuadamente a través de los canales adecuados.
Finalmente fui contratado por el canal 4 News.
Colin tenía estas notas escritas a mano que afirmó haber escrito
de este proyecto de desinformación del MI5 contra los parlamentarios laboristas.
Robert Parker del canal 4 News
acudió a un científico forense llamado Dr. Julius Grant.
¿Qué posibilidades crees que hay de que estas notas sean falsas?
Bueno, por lo que ya dije, las posibilidades
de que sean falsas parecen bastante remotas.
Y así estos documentos estaban ya probablemente escritos cuando Wallace dijo que lo estaban.
Mientras trabajábamos juntos en pedazos de texto sobre Wallace,
otro periodista de ITN, uno de sus corresponsales de delitos,
comenzó a proporcionar información que estaba obteniendo
del Ministerio de Defensa denigrando a Wallace.
También recibimos cosas similares del profesor Paul Wilkinson,
un experto en terrorismo, denigrando a Wallace y diciendo que es un fantasioso y un mentiroso.
El periodista de investigación Paul Foot escribió un libro sobre Colin Wallace.
Wallace comenzó a aparecer en los medios británicos con más frecuencia,
incluso en el popular programa de debate semanal de ITV Central Weekend Live.
Si toma el caso del Sr. Wallace aquí.
Como todo el mundo que ha sido condenado por un delito, el pobre Sr. Wallace fue incriminado.
No creo que haya sido incriminado: es un hecho.
Cualquier periodista responsable en Irlanda del Norte a principios de los 70 sabía lo que Colin Wallace estaba tramando.
Este personaje entusiasta corría en la oscuridad de la noche
metiendo sobres llenos de documentos
en los buzones de los periodistas.
Y dirías: Colin está de nuevo en eso.
Yo, por mi parte, fui probablemente la primera persona de la CIA
que se metió en este negocio de los trucos sucios. No era tan sucio como mucha gente piensa.
Mucha gente lo encuentra muy objetable.
Solo un minuto. Mancillar a alguien es muchísimo mejor que matarlo.
En la Segunda Guerra Mundial matamos gente,
y ahora entramos en el negocio en el que simplemente
estamos haciendo trucos sucios para evitar la Tercera Guerra Mundial.
Eres el hombre que provocó todo esto.
No me uní a las fuerzas de seguridad
para desacreditar al Partido Laborista, al Partido Conservador o al Partido Liberal.
Y debido a que fui desviado de mi trabajo principal hacia la desinformación política,
en realidad no estaba haciendo el trabajo para el que me había unido.
Buenas noches. Un funcionario despedido después
de hacer acusaciones sobre una campaña de trucos sucios del MI5
recibió una compensación de 30 mil por parte del gobierno.
Se pidió a Calcutt QC que realizara una investigación.
En su informe, revela que los funcionarios del Ministerio de Defensa se comunicaron de antemano
con la audiencia disciplinaria del Sr. Wallace, lo que influyó en el resultado.
El Secretario de Defensa, Sr. King, le pidió al Sr. Calcutt que no redactara un informe completo.
El secretario laborista de Irlanda del Norte entre 1974 y 76
dijo que había sido víctima de una campaña de trucos sucios.
¿Quién instruyó al Sr. Wallace para que hiciera el trabajo
que él y otros hicieron? Eso es lo que tenemos que saber.
Queremos estar seguros de que este tipo de cosas nunca vuelva a suceder. Lo creo de verdad.
La Sra. Thatcher, habiendo insistido en que no había pruebas para respaldar tales afirmaciones,
se vio obligada a admitir en los Comunes que había sido engañada.
Esto siguió al descubrimiento de documentos en el Ministerio de Defensa,
relacionados con una campaña de propaganda cuyo nombre en código era Naranja Mecánica.
Pide al gobierno que inicie una investigación completa.
Para mí, la injusticia es un asunto menor.
Los asuntos mucho más importantes son las acusaciones
de que hubo un intento de influir en las elecciones generales de 1974
y, de hecho, las agresiones a los niños en Kincora durante los años 70.
En comparación, mi aspecto de la historia es sólo menor.
El gobierno descartó específicamente
la reapertura de la investigación del presunto encubrimiento
del abuso homosexual de niños en la casa de Kincora en Belfast.
La información sobre el comportamiento homosexual en el Hogar de Niños de Kincora
se utilizó para chantajear a figuras destacadas en Irlanda del Norte.
Después de que me fui de Irlanda del Norte, entró otro oficial de inteligencia
llamado Brian Gemmell y le contaron sobre la acusación en torno a los abusos en Kincora.
Escribió un informe al respecto
y lo envió a un oficial superior del MI5, Ian Cameron,
quien luego le dijo que parara de investigar.
Recibimos llamadas telefónicas de generales que decían:
"sí, yo sabía todo sobre Kincora, me lo contaron,
y lo llevé al MI5 y me dijeron que no era de mi incumbencia. Se lo dejé a ellos; era asunto suyo". y cosas así.
Cae uno en cuenta, como yo, y comienza a ver claramente
que no somos quienes decimos ser.
El periodista David Leigh localizó a Denis Payne, el exjefe del MI5 en Irlanda del Norte,
en un pueblo tranquilo de provincia
y lo confrontó con las acusaciones de Naranja Mecánica.
Tengo la obligación de no decir absolutamente nada. No puedo decir nada.
Quiero decir que has recopilado toda la información. No puedo creer que nadie esté interesado en lo más mínimo,
pero no tengo nada que añadir.
En 1996, Colin Wallace apeló su condena por homicidio.
Hoy, 15 años después de ser encarcelado por homicidio involuntario,
Colin Wallace de West Sussex tiene su nombre limpio.
Cumplió 6 años en la década de 1980 después de ser declarado culpable de matar a un comerciante de antigüedades
cerca de su casa en West Sussex.
Durante la audiencia de apelación,
el patólogo del Ministerio del Interior admitió que un agente del Servicio Secreto le había sugerido
que la lesión fue causada por un golpe de kárate en la cabeza y no por la hélice de un bote.
La audiencia en el Tribunal de Apelación se centró principalmente
en nuevas pruebas médicas sobre la lesión que recibió Jonathan Lewis.
Jonathan Lewis probablemente fue atacado en la orilla del río y no en su casa,
y dijo que no había evidencia de que su cuerpo hubiera estado alguna vez en el auto de Colin Wallace.
Dice que fue víctima de una campaña de trucos sucios del MI5.
Ahora, el Sr. Wallace exige una investigación completa sobre sus afirmaciones.
Incluso después de que Colin Wallace recibió una compensación, sus problemas con el MI5 no terminaron.
Mientras trabajaba en BAA,
el MI5 se puso en contacto con el jefe de seguridad allí
y me despidieron.
Ahora no puedo decir que el MI5 fuera el responsable, pero de nuevo
¿por qué seguían entrometiéndose en mi caso después de tantos años?
Los medios informaron sobre la apelación de Colin Wallace y sus acusaciones,
pero no se preguntaron qué papel habían desempeñado
ellos mismos en la difusión de noticias falsas
y qué lecciones podrían aprender para sus informes en el futuro.
Colin Wallace pidió repetidamente una investigación completa de sus afirmaciones.
Pero no iba a haber una investigación completa,
solo una lista cada vez más larga de investigaciones y disputas legales
que abarcaban décadas a medida que las acusaciones desaparecían de la vista del público.
Ahora vemos cinco posibles investigaciones
que fracasaron totalmente
en hacer lo que el Parlamento aseguró al público que haría.
Aún hasta el día de hoy, Colin es un problema.
Se hace grandes esfuerzos para restringir lo que dice.
Kincora es un buen ejemplo: el hogar de niños donde se presume que la gente de inteligencia
estuvo involucrada en el reclutamiento y manipulación de personas, etc. Las investigaciones sobre eso
han estado increíblemente restringidas
y a Colin por otro lado le dirán: "ven y cuéntanos tu historia; cuéntanos todo..."
Luego, cuando se está más cerca, le dan a uno un documento del ministro que dice
que lamenta que se pueda hablar de este aspecto, pero que él de ninguna manera va a hablar de aquello o del MI5.
Él no puede hablar de eso porque lo lleva a un área de Secretos Oficiales,
así que incluso hoy, 40 años después, todavía están tratando de callarlo.
Todo lo que se ve del sistema es irresponsable e insidioso.
Es fácil para el MI5 decir: no, no lo hacemos
porque nadie puede probar lo que hicieron y lo que no.
Hoy en día, el papel que pueden desempeñar
los servicios militares y de inteligencia en la fabricación y manipulación
de noticias se considera una conspiración.
A pesar de la amplia cobertura de prensa de las acusaciones de Colin Wallace,
ni una sola persona en un puesto de autoridad ha tenido que rendir cuentas.
Cuando se le preguntó bajo juramento a Hugh Mooney del IRD
en una investigación pública sobre su trabajo en guerra psicológica,
mintió y afirmó que nunca estuvo involucrado en guerra psicológica,
a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario.
Hugh Mooney se fue
sin tener que responder por nada y se convirtió en un hombre de negocios exitoso.
Esta es una sociedad muy, muy reservada.
Todo lo permea.
El ser reservado es la enfermedad británica. No es otra cosa, es la reserva.
Si crees en el proceso democrático
tiene que haber supervisión y por el momento no tenemos supervisión.
Debido a que la investigación de antecedentes es un tema importante
para los políticos que buscan nombramientos ministeriales
y personal de servicio o agentes de policía que se trasladan
al nivel superior, se debe tener acceso a información clasificada.
Si el MI5 no está de acuerdo con que alguien tenga esa autorización,
si le quitan esa autorización, entonces su carrera está condenada al fracaso.
Entonces, nunca se sabe, es una amenaza invisible que se cierne sobre la gente
todo el tiempo y, por lo tanto, el peligro es que el MI5 tiene un grado de influencia
casi invisible que realmente está muy por fuera de lo que debería ser.
Y, por lo tanto, es prácticamente imposible desafiar al MI5 en algunas de las decisiones que toma.
Los políticos son ambiciosos, la mayoría de ellos quiere ascender,
convertirse en ministros, y si comienzan a criticar o investigar al ejército o los servicios de inteligencia,
no le hará bien a su carrera en absoluto.
Y esto también es cierto para los periodistas: no es un buen camino profesional. Es algo peliagudo.
La gente dice: bien, ¿por qué estás peleando contra el Ejército
y el Ministerio de Defensa? Con seguridad haces parte de eso.
Solo estoy peleando con el Ministerio de Defensa porque no me dieron elección;
porque el Ministerio de Defensa ni siquiera me respondió.
Si no hubiera peleado cuando lo hice,
probablemente todavía estaría condenado
y el gobierno no habría admitido –como ya lo hizo.
La gente se da cuenta de que no se ha dicho toda la verdad y, aunque las autoridades piensan
que pueden haber sido astuto y creíble el esquivar el tema, el público tiene una opinión totalmente diferente.
La gente es bastante consciente de cuándo las cosas
no son realmente veraces y saben que no se les ha dicho
toda la verdad sobre lo que sucedió en Irlanda del Norte.
Entonces, ¿puede dar un ejemplo de las áreas de los problemas que aún están cerradas?
No puedo decirlo con precisión, porque eso me pondría en peligro.
Nos pondría a Colin y a mí en grave peligro.
Pero hay ciertas áreas de los problemas
de las que simplemente no se ha hablado en absoluto.
Hay cosas...
hay un suicidio en Irlanda del Norte
de un oficial de inteligencia militar. Uno de los hechos clave es un secreto oficial.
¡Un suicidio es un secreto oficial! y hasta ahora nadie ha escrito sobre él.
Y algunos de los eventos alrededor de eso son espantosos,
ya que dirigió "agentes" que eran colegialas católicas de 14 y 15 años.
Así de desesperado llegó a estar el ejército para obtener inteligencia.
Y uno se pregunta: "¿Cómo se dirige a una colegiala católica de 14 años?"
En la historia de Colin Wallace,
la prensa ayuda a dirigir el presente difundiendo noticias falsas
y los medios ayudan a digerir el pasado creando una discusión sobre el pasado.
El papel de los departamentos del estado en la creación y configuración de la realidad
no se reconoce;
e incluso después de que los medios de comunicación se han dado cuenta de esto,
no informan al público de las implicaciones de esa omisión.
El poder no rinde cuentas, no se responsabiliza a los que toman decisiones clave.
Ellos y sus organizaciones no admiten que hayan actuado mal.
Los archivos que servirían como prueba de sus acciones fueron destruidos o escondidos.
En esta historia, la prensa sirve como un mecanismo complejo
que ayuda a reforzar y legitimar el poder.
Las acusaciones de irregularidades e injusticias
se pierden en las investigaciones y disputas legales,
que se prolongan hasta hoy y que la mayoría de la gente
ya no comprende ni cree.
Se nos dice que una prensa libre hará que el poder rinda cuentas.
Pero, ¿qué pasa con aquellos individuos e instituciones que nunca serán obligados a rendir cuentas
y nunca se les ha hecho rendir cuentas?
¿Debería la prensa incluir esa verdad?
¿O algunas verdades están destinadas a ser nada más que versiones de noticias falsas?
Los antiguos residentes del Hogar de Niños Kincora todavía luchan por justicia.
El Ministerio del Interior británico, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el MI5 y el MI6 continúan participando en guerra psicológica.
La unidad de Operaciones Psicológicas del ejército británico se llama actualmente La 77ª Brigada.
Impunemente, juntos tienen como objetivo a los enemigos percibidos, reales e imaginarios, de Gran Bretaña.
Colin Wallace continúa participando como testigo en las investigaciones relacionadas con su tiempo en Irlanda del Norte.
Vive en la misma calle, en la misma casa, en el mismo pueblo donde tuvo lugar el asesinato sin esclarecer de Jonathan Lewis hace más de 40 años.
Traducción y subtítulos en español: Andrés Arias Uribe