"Il ruolo della stampa è di chiedere conto al potere del proprio operato".
Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Il Sig. Wallace che sta scontando 10 anni di prigione per omicidio colposo
in passato ha avuto stretti contatti con l'Intelligence britannica.
Wallace afferma di essere stato un agente segreto.
Wallace sostiene di essere stato coinvolto in campagne di propaganda nera dei servizi di sicurezza.
Non c'erano prove a sostegno delle affermazioni del Sig. Colin Wallace.
Finché non verranno prodotte prove concrete, non c'è alcun bisogno di un'inchiesta.
Colin Wallace ruppe la testa del Sig. Lewis con un colpo di karate
quando venne accusato di avere una relazione con la moglie del Sig. Lewis.
Nascose il corpo dell'amico nel bagagliaio della macchina
per poi gettarlo nel fiume Arun.
Dice di essere vittima di una campagna diffamatoria del MI5.
L'Uomo Che Sapeva Troppo.
Irlanda del Nord 1969: Scoppiano atti di violenza tra i Protestanti, leali alla Corona Britannica e i Cattolici.
Politica dell'informazione: A Lisburn, sede del quartier generale dell'esercito britannico
in Irlanda del Nord, viene istituito un dipartimento di guerra per l'informazione comprendente: Guerra
Psicologica e Dipartimento di Ricerca per l'Informazione (DRI), una divisione clandestina del Ministero degli Esteri.
Il DRI, quale divisione del Ministero degli Esteri, doveva giustificare la propria posizione
in Irlanda del Nord, e lo fece sottolineando
i legami internazionali dell'IRA. Sottintendendo una relazione tra l'Irlanda e il Comunismo
e perfino, stranamente, con il Vaticano, giocando così la carta cattolica.
Il DRI agiva tipicamente attraverso la stampa.
Bozze di articoli venivano redatti a Londra e poi
distribuite tramite giornalisti compiacenti per essere pubblicate su giornali esteri.
Lavoravano con case editrici,
veniva scritto un qualche libro sul comunismo
che veniva poi distribuito o pubblicato tramite un'impresa commerciale privata.
Hugh Mooney, del DRI, fu inviato come consulente per la Politica dell'Informazione.
L'Irlanda del Nord era il paese più sorvegliato del mondo.
C'era probabilmente un fascicolo su ogni cittadino,
ogni nucleo familiare era sotto controllo, fino a minimi dettagli quali:
una bottiglia di latte in più.
Compravano un televisore nuovo? Da dove venivano i soldi?
Al 27enne addetto stampa Colin Wallace, fu chiesto di collaborare con l'unità di guerra psicologica.
Siccome ero cresciuto in Irlanda del Nord e conoscevo bene l'ambiente, mi fu chiesto
di spiegare certi significati in termini di simboli, di denominazioni, e così via.
Il mio apporto alla squadra delle Operazioni Psicologiche
era di dare un quadro della realtà Irlandese, la sua storia, impressioni, simboli, suoni.
Maurice Tugwell, capo della scuola per la Guerra Psicologica dell'esercito
e veterano delle campagne coloniali britanniche di anti-insurrezione,
dirigeva l'unità Operazioni Psicologiche.
Maurice Tugwell sosteneva che: "Tutti gli organismi di informazione dell'Irlanda del Nord
dovessero parlare con una sola voce".
"Qualsiasi organizzazione critica della politica Britannica era affiliata all'IRA".
Politica dell'Informazione e Operazioni Psicologiche erano attività molto sensibili
che richiedevano la copertura adatta perché gli agenti avessero accesso al pubblico e alla stampa.
Politica dell'Informazione era nello stesso edificio e stesso corridoio, dell'ufficio stampa.
Un qualsiasi giornalista che percorresse il corridoio verso l'ufficio stampa
avrebbe capito che l'intero corridoio era parte delle pubbliche relazioni dell'esercito.
Anche se una parte sostanziale di quegli uffici non aveva attinenza con pubbliche relazioni.
Il 9 agosto 1971 il governo britannico approvò la detenzione di dissidenti senza processo.
Molti dei reclusi non erano terroristi, ma attivisti per i diritti civili e nazionalisti irlandesi.
In quel periodo la percezione del conflitto era generalmente negativa.
E naturalmente
anche quelli dell'IRA erano bravi in operazioni psicologiche che usavano per far sfigurare i britannici.
Sulla stampa irlandese comparvero articoli sulla tortura.
Quando comparivano denunce di brutalità,
L'unità Politica dell'Informazione, tramite giornalisti selezionati,
faceva sapere che le tecniche usate dalle forze di sicurezza
negli interrogatori dei detenuti, erano di fatto più blande
di quelle usate sui nostri militari
quando a questi veniva insegnato come evitare,
o comunque comportarsi, in caso di interrogatorio da parte del nemico.
Le notizie di torture e detenzioni illegali senza processo acuivano antichi sentimenti di ingiustizia
che aumentavano il consenso per l'IRA.
La violenza aumentò da entrambe le parti.
Nel 1972 vennero uccise 479 persone e quasi 5.000 ferite.
Ogni giorno l'unità Operazioni Psicologiche analizzava
le violenze delle 24 ore precedenti.
In certi casi era necessaria una risposta tempestiva, da attuare il giorno stesso.
Ma in altri si sviluppavano certe situazioni,
ad esempio una qualche attività terroristica generava un problema
che richiedeva un approccio più strategico.
C'erano temi di ampia portata che Politica dell'Informazione definiva critici.
Tra i maggiori vi erano: il supporto dato dalla popolazione alle organizzazioni paramilitari,
che venivano rappresentate come gruppi criminali organizzati
che intimidivano e sfruttavano le comunità locali.
La Politica dell'Informazione insinuava incertezze e conflitti in gruppi chiave.
La percezione internazionale del conflitto era un altro importante tema.
Questi temi venivano usati per dare una sfumatura agli eventi
che avvalorasse le campagne a lungo termine di Operazioni Psicologiche.
Quando i giornalisti si recavano, o telefonavano all'ufficio stampa dell'esercito,
venivano diretti verso Colin Wallace e i suoi colleghi.
Noi, secondo la logica di Operazioni Psicologiche, avevamo
una posizione predeterminata, accompagnata da quelle tematiche che volevamo comunicare,
ma in certi casi c'erano alcuni giornalisti che simpatizzavano
con il ruolo delle nostre forze armate in Irlanda del Nord, li chiamavamo direttamente
spiegando il contesto del messaggio che volevamo comunicare.
La propaganda era volutamente architettata per generare conflitto,
per disorientare quelli dell'IRA, per esasperarli, con lo scopo di separarli
dalla popolazione il cui sostegno era necessario perché la loro organizzazione funzionasse.
Una volta scoprimmo che l'IRA usava
nitrobenzene mischiato con fertilizzante per potenziare l'effetto esplosivo delle bombe.
Scoprimmo che il nitrobenzene aveva proprietà cancerogene,
e c'era quindi un reale pericolo
che chiunque maneggiasse queste sostanze senza opportune protezioni
avrebbe probabilmente sviluppato cancro a distanza di tempo.
Questo è un fatto accertato, ma
quanta esposizione fosse necessaria per sviluppare un cancro non lo sapevamo.
Ma siccome c'erano sufficienti agganci scientifici
facemmo circolare questa informazione tramite la stampa.
Il risvolto positivo fu che molti esponenti del mondo scientifico
si dichiararono d'accordo sul fatto che il nitrobenzene fosse cancerogeno.
I giornali ripresero questa storia citando una fonte anonima dell'esercito,
che altri non era che Colin Wallace,
che sosteneva: "I sintomi di avvelenamento da nitrobenzene sono difficili da riconoscere.
E quando si manifestano è troppo tardi per curare il malato.
Seguono vomito e coma con deterioramento di fegato e altri organi"
The Guardian scriveva: I bambini che lo trovavano in case abbandonate
oppure coloro costretti dai paramilitari a tenerlo in casa, possono venirne intossicati".
A volte una bomba esplodeva accidentalmente
e spesso chi la trasportava ne veniva ucciso.
E in queste circostanze, nonostante dall'esame successivo fatto sull'ordigno
conoscessimo bene il motivo dell'esplosione,
il perché era scoppiata accidentalmente,
ne attribuivamo spesso il motivo a qualcosa d'altro.
Nelle campagne di natura politica, Operazioni Psicologiche collaborava con Hugh Mooney del DRI.
Una tattica frequentemente usata da DRI era di collegare l'IRA con l'Unione Sovietica
e una più ampia minaccia
comunista.
Fu approntato un piano che prevedeva di passare ai giornalisti la notizia
che sottomarini sovietici
sbarcavano estremisti, addestrati dal KGB, al largo delle coste irlandesi.
Una volta DRI venne in possesso di fotografie scattate dalla Royal Air Force
di un sottomarino sovietico al largo delle coste scozzesi.
DRI compilò un fascicolo che rendeva la storia del sottomarino
assolutamente credibile,
ma spostandone l'avvistamento al largo delle coste di Donegal, piuttosto che quelle scozzesi
e che questa era
una chiara prova che i sovietici fossero direttamente coinvolti nelle violenze in Irlanda del Nord.
DRI quindi organizzò un incontro con News of the World a Londra.
Portammo fotografie ed altri documenti,
cioè materiale che corroborava la storia.
Tutto questo fu dato a News of the World che pubblicò la storia in prima pagina.
La storia ebbe una grandissima eco e venne ripresa anche dalla stampa internazionale.
Ai giornalisti Hugh Mooney si presentava come membro del Ministero degli Esteri.
Il Ministero degli Esteri era una copertura per le attività del DRI,
e Mooney compariva come alto funzionario di quel ministero,
ecco perché i giornalisti sapevano che la sua carica fosse ufficiale.
Cercavamo di manipolare l'organizzazione terroristica con le sole informazioni.
Per prendere tempo e minare la fiducia in quello che stavano facendo.
Ma oltre a questo intervenivamo anche a livello tecnico dove,
di nuovo, lo scopo era di provocare
per esempio il malfunzionamento o deflagrazione di un'arma. E cose simili.
Una volta l'IRA stava avendo problemi nell'uso di armamenti pesanti quali i bazooka,
che cercavano di usare senza rimuovere il tappo di sicurezza.
Il DRI tenne nascosta questa semplice spiegazione
e divulgò invece un'ordinanza fasulla che consigliava di testare i proiettili elettronicamente.
Il DRI sperava che
questa azione facesse esplodere l'ordigno nelle mani dei membri dell'IRA.
Una cellula clandestina chiamata "Military Reaction Force", ma che agiva in abiti civili,
ferì e uccise un gran numero di cattolici sparando da auto in corsa.
La Politica dell'Informazione diceva ai giornalisti
che le armi impiegate erano le stesse in uso dai gruppi paramilitari.
Come risultato la stampa attribuì quegli attacchi ai gruppi paramilitari.
La polizia scoprì che uno di questi episodi
era riconducibile ad un'unità militare sotto copertura che sparando
da un'auto in corsa fece molti feriti tra chi aspettava l'autobus in Glen Road a Belfast.
La polizia voleva avviare un'azione penale,
ma Operazioni Psicologiche la dissuase minacciando di rivelare che le munizioni usate
erano state fornite al gruppo clandestino dalla stessa polizia.
La Politica dell'Informazione era in stretto contatto con i giornalisti
e loro relative testate.
Era essenziale conoscere il pubblico che si voleva raggiungere
ma anche i giornalisti, naturalmente.
A volte il rapporto con i giornalisti
era ottimo, direi quasi a livello amichevole.
Qualcuno mi chiamava dicendo: "Colin va bene se ti cito come fonte?"
e io rispondevo "Ma io non l'ho mai detto".
E loro: "Lo so, ma é nel tuo stile".
Questa era l'atmosfera e, a meno che
quella dichiarazione non fosse proprio fuori luogo, non mi dispiaceva affatto.
Il 99% del lavoro svolto da me non era riconducibile a me.
Poi c'erano le informazioni ufficiose
per le quali i giornalisti non potevano proprio citarmi.
Quindi, potevano naturalmente scriverci un articolo,
ma senza alcun riferimento alla fonte.
I giornalisti professionisti sapevano perfettamente che
se non rispettavano quello che poteva ben essere un accordo non scritto
avremmo probabilmente smesso di collaborare con loro.
Quanto era importante essere credibili per Operazioni Psicologiche?
La stampa spesso definiva Operazioni Psicologiche come propaganda
e disinformazione.
Ma nella maggioranza dei casi lavoravamo con informazioni reali.
Le informazioni reali hanno una portata maggiore perché
quando i terroristi le verificano con le loro proprie fonti
devono essere credibili. Devono poter stare in piedi.
Se invece si dimostravano false, avremmo naturalmente sprecato tempo
che non porta a nulla.
La maggior parte del materiale che usavamo era roba vera,
erano informazioni reali,
e dovevano essere credibili
non solo per i giornalisti, ma dovevano esserlo soprattutto per i terroristi.
Il 5 agosto 1973
un articolo apparso sul Belfast Sunday News
parlava di sacrifici di pecore in riti di magia nera
avvenuti sulla spiaggia di Copeland Island, nord est di Belfast.
Era pubblicato in prima pagina sul Sunday News, letto da un sacco di persone.
La storia era su una pecora uccisa e mutilata durante un rito
e alludeva ai satanisti come gli autori.
A quei tempi studiavo antropologia all'università,
e stuzzicò il mio interesse.
E cominciai a prestare attenzione a storie simili che apparivano in altri giornali locali.
Più ne cercavo e più ne trovavo. Questa cosa mi sorprese davvero,
parlo della copertura data a queste storie dalla stampa locale dell'Irlanda del Nord.
Da agosto del 1973
articoli su stregoneria e magia nera
apparvero su molti giornali locali.
La prima cosa che dovevo fare era di sapere
come inscenare la magia nera.
Non ne avevamo idea, e quindi comprai un libro.
Mancava solo mettere in pratica
i sacrifici di animali e altre cose relative alla magia.
Ci facemmo dare del sangue dalla cucina della mensa militare
e lo spargemmo sopra questi
altari improvvisati che stavano lì.
Lasciavamo poi queste messinscene
perché venissero scoperte da gente del posto che
ne avrebbe poi parlato ai giornalisti.
La storia cresceva e prendeva sempre più piede col passare dei mesi.
Era un modo per
catturare l'interesse della stampa, far circolare voci e quindi
fare in modo di pilotare quello che volevamo succedesse.
I luoghi dei rituali erano spesso situati in vecchi cimiteri o proprietà abbandonate.
Bisogna tenere a mente
che in quel periodo, in Irlanda del Nord, succedevano cose molto fuori dell'ordinario.
Gli omicidi avvenivano su base regolare, alcuni erano anche particolarmente sanguinosi e brutali.
Torture, mutilazioni, uso di lame e coltelli e cose del genere.
La gente parlava di omicidi rituali e di molte altre cose del genere. Quindi
all'improvviso tutte le certezze morali
non sembravano più così certe.
La Politica dell'Informazione scriveva false lettere alla "Posta dei Lettori"
per alimentare le voci.
Scrivevamo ai giornali locali su questioni diverse, fingendoci lettori
per portare l'attenzione su qualcosa o criticarne un'altra
e il giornale le pubblicava. Di solito
erano argomenti di ambito locale, era tutto centrato su un livello locale.
Noi, poi, sceglievamo le lettere pubblicate e
le facevamo circolare sulla stampa nazionale
come se fossero lo specchio di sentimenti locali.
Non dimenticate che
non volevamo influenzare solo la stampa. La stampa era giusto un mezzo per influenzare il pubblico.
Dovevamo anche raggiungere e influenzare molti altri soggetti
che erano in contatto con il pubblico.
La chiesa allora,
negli anni '70, aveva un'influenza ben maggiore di quella che ha oggi
e tirare in ballo la stregoneria aveva una certa importanza.
Principalmente volevamo che i protestanti...
chiedo scusa, volevamo che il clero si impegnasse
nel rifiuto di ogni genere di violenza
e comportamenti biasimevoli. Che si trattasse di droga o stregoneria o terrorismo,
il messaggio era che questi comportamenti non dovevano
trovare spazio nella società che stavamo costruendo.
E siccome
in quel periodo la gente viveva in un mondo dominato dalla paura del terrorismo,
noi mettevamo in collegamento diretto tutte queste cose. Era importante che
il maligno e il terrorismo stessero nello stesso pacchetto.
Avevano un interesse particolare nel
raggiungere la popolazione protestante e portarli a credere in queste cose.
Cercavano di spaventare a morte la popolazione locale
e associare quella paura alle cose terribili che succedevano, cioè ai paramilitari dell'IRA.
Quello era, credo, il nocciolo di tutta la loro attività.
Cercavano di screditare i paramilitari. Cercavano di associarli con
cose negative, spaccio di droga, operazioni finanziarie losche, ecc, ecc.
Il nostro messaggio era:
visto che la comunità si sta sfaldando sempre di più in questa violenza,
che sta diventando sempre più perversa, basta guardare agli omicidi settari,
cos'altro serve a voi come comunità, per dire basta.
Fu di grande aiuto per inculcare nella gente
che nella loro comunità ci fosse qualcosa che, davvero,
era dannoso per tutti loro, come collettività.
È uno strano modo di pensare,
perché lei faceva parte dell'esercito e il suo scopo era di combattere in una guerra.
Ma lei dice che l'uso della stregoneria era finalizzato
a ristabilire un senso di moralità nella comunità.
Non credeva che quello sarebbe stato un compito dell'esercito?
Probabilmente no, ma vede, era sì una guerra, ma non una guerra convenzionale.
Il terrorismo è fondamentalmente una guerra di propaganda appoggiata da un conflitto armato.
Il messaggio da comunicare era:
Voi tutti, come me, siete cresciuti in Irlanda del Nord, credendo fortemente
nei valori della comunità e della chiesa, qualsiasi sia il credo religioso,
ed è innegabile che ce ne siamo allontanati parecchio
a causa delle violenze dei cinque, sei anni passati.
L'otto settembre del 1973,
il corpo bruciato e mutilato di Brian McDermott, un ragazzo di 10 anni,
fu trovato nel fiume Lagan, a Belfast.
La gente associò il ritrovamento del corpo alla magia nera
e di sicuro contribuì ad alimentare quel filone di dicerie e le paure,
che giravano quell'autunno, e cioè che i satanisti rapivano i bambini.
I giornali riportarono voci che: "Un ragazzo, o ragazza, sotto i 7 anni sarebbe stato sacrificato".
Infatti la polizia diffuse
un comunicato dicendo di credere che l'assassinio fosse legato alla stregoneria.
Ne fummo preoccupati perché non dimentichiamo che eravamo stati noi a creare quelle dicerie.
A quel punto smettemmo di usare il tema della stregoneria.
Ma quello successe a settembre,
e stando a Richard Jenkins, la paura della stregoneria continuò
ininterrotta fino all'inizio del 1974.
Sì, ha ragione. Questa era una conseguenza. Ovvero quando si dà avvio ad una storia,
questa col tempo guadagna terreno, e credo che, nonostante smettemmo di alimentarla,
in giro c'erano molte altre storie e dicerie simili. Forse c'erano persone
che spargevano queste storie addirittura per diversi.
Ma di sicuro noi smettemmo dopo la morte di Brian McDermott. Ne sono più che sicuro.
Ma può essere che gli strascichi abbiano continuassero a circolare
per un certo periodo, anche fino all'inizio dell'anno seguente.
Dall'inizio di settembre fino a dicembre del 1973
furono pubblicati più di 70 articoli riguardanti magia e stregoneria.
All'inizio dell'anno successivo, l'argomento era quasi completamento sparito dai giornali.
Quando il Primo Ministro Harold Wilson si recò in visita in Irlanda del Nord, fu informato da Colin Wallace.
Crede che il Primo Ministro fosse al corrente
che lei faceva parte dell'Intelligence militare?
Non credo. Sono sicuro che mi vedesse come un semplice addetto stampa dell'esercito.
Lei ricevette istruzioni su come comportarsi col Primo Ministro?
Si. C'erano dei punti chiave che volevamo fossero noti
al Primo Ministro. L'idea era di non lasciarlo all'oscuro
di certi argomenti e non essere in grado di rispondere
alle domande fondamentali sulla sicurezza in Irlanda del Nord.
Influenzare la stampa, il clero e chi aveva un ruolo decisionale
era solo un aspetto della guerra psicologica. Un altro era influenzare certi soggetti in modo diretto.
Molto spesso cercavamo di influenzare persone alle quali non avevamo accesso diretto.
E quindi, quando provi a cambiare il comportamento o le idee di qualcuno,
a volte bisogna approcciarli indirettamente passando tramite una o più persone.
Non è mai una comunicazione lineare.
Molte delle informazioni che seminavamo non passavano dai media,
ma attraverso altre persone.
L'informazione doveva raggiungere il destinatario senza che questi conoscesse
quale fosse l'origine.
Se la persona che passava l'informazione era conosciuta dal destinatario
l'informazione stessa era più credibile.
La Politica dell'Informazione creò sia profili di individui sospetti che di componenti le loro cerchie sociali.
Un fattore chiave era
conoscere bene una certa persona e la gente con cui lavora per sapere se,
come in ogni altro gruppo sociale,
ci fossero antipatie, ci fossero gelosie.
Avendo questo genere di informazioni
potevamo sfruttare la situazione.
Ad esempio se sapevamo che qualcuno aveva sospetti su qualcun'altro
noi alimentavamo quei sospetti
fornendo informazioni che avvalorassero l'idea negativa su quell'individuo.
Questa era la nostra attività.
Potrebbe spiegarci meglio
il genere di tecniche che usavate per creare conflitti psicologici?
Devo essere piuttosto cauto perché
non voglio divulgare tecniche che stanno a tutt'oggi avendo un effetto.
C'è una zona grigia qui.
Ma di fondo sono quelle cui accennavo prima. Innanzitutto identificare
le relazioni tra individui, stimare il grado di negatività o meno di tali relazioni,
e seminare informazioni che portassero all'effetto voluto.
Si compone un profilo più esaustivo possibile
di quell'individuo e della sua cerchia.
Può succedere che alcune persone del gruppo
siano innocenti e assolutamente estranee al terrorismo.
Sono semplicemente amici, magari dai tempi della scuola o cose del genere.
Si tratta di creare un'immagine tale
di quella persona che permetta di anticipare
la sua reazione quando si interviene.
Questo è un uso molto complesso della psicologia
e credo che molta gente non sappia che esistano queste competenze
e che ci sia gente che studia psicologia con questa finalità.
Sì è vero, ma dobbiamo essere giusti. Noi abbiamo anche fatto cose
che avevano un esito psicologico positivo.
Per esempio gestivamo attività per i giovani, rapporti con la comunità.
Io andavo sempre in giro per ospedali e scuole vestito da Babbo Natale.
Di fatto abbiamo finanziato progetti. Toglievamo i ragazzi
dalle aree più rischiose dell'Irlanda del Nord,
a prescindere dall'appartenenza religiosa
cattolici o protestanti, li portavamo via insieme a fare campeggio in montagna.
Colin Wallace non era autorizzato ad usare operazioni psicologiche su paramilitari
protestanti di alto grado.
Questi soggetti, a volte collusi con l'esercito britannico, erano esclusi da tale pratica.
Mentre aveva mano libera per un certo numero di ecclesiastici protestanti e politici.
Pur non facendo parte di organizzazioni terroristiche, certi individui erano bersaglio
di Operazioni Psicologiche per la loro influenza nelle comunità d'interesse.
Nella comunità cattolica
i dissidi personali erano la causa più frequente perché qualcuno diventasse un informatore.
Né noi né l'esercito potevamo ammettere quello che stavamo facendo.
Un personaggio di rilievo, politico o militare, poteva chiedere il nostro intervento,
e questo per ragioni politiche di solito,
ci dicevano: "Sarebbe opportuno se succedesse questa tal cosa",
e piuttosto spesso aggiungevano:
"Ma non voglio sapere come la fai, perché potrei dovermi dichiararmi estraneo".
Questo è un esempio classico. La persona non voleva mentire negando il proprio coinvolgimento.
I personaggi di spicco erano tenuti volutamente all'oscuro sui dettagli delle campagne,
il che permetteva loro di negare il proprio coinvolgimento nel caso gli venissero fatte domande.
A 29 anni Colin Wallace era l'agente più giovane e di più alto grado del Ministero della Difesa.
Durante il periodo in cui era attivo
venne candidato per ben 3 volte dai suoi superiori per il "New Year Honor".
Nel 1973 il DRI cessò le operazioni in Irlanda del Nord.
Il DRI si occupò di inquadrare i conflitti, sia interni che esteri, in un clima di scontri ideologici
tra il comunismo e l'occidente.
L'Intelligence militare considerava ininfluente l'apporto della propaganda politica del DRI
alle loro campagne anti-terrorismo e anti-insurrezione.
L'esercito temeva che
la presenza del DRI in Irlanda del Nord compromettesse la credibilità
delle loro campagne di pubbliche relazioni.
Il quartier generale dell'esercito stava prendendo la nomea di "macchina delle menzogne di Lisburn".
Poco dopo che Hugh Mooney e il DRI lasciarono l'Irlanda del Nord
ci fu una riunione a Stormont Castle, il quartier generale di MI5 in Irlanda del Nord,
durante il quale fu lanciata una campagna, nome in codice: "Arancia Meccanica".
A Colin Wallace fu chiesto di mediare con un agente, nome di copertura: John Shaw.
Non venne mai al quartier generale dell'esercito quando io ero lì.
Tutti i nostri incontri ebbero luogo all'hotel White Gables.
Credo che il motivo fosse di evitare un collegamento diretto
tra lui e l'esercito, soprattutto considerando la sensibilità delle informazioni in gioco.
Colin Wallace sostiene che John Shaw gli fornì materiale diffamatorio
su personaggi politici dei tre principali partiti britannici.
Secondo lei perché le furono date quelle informazioni così sensibili?
Dico che facevano parte del contesto. Se guardiamo,
ad esempio, all'ascesa della violenza,
questa va inserita in un contesto.
Quando si danno informazioni sensibili a giornalisti o giornalisti esteri,
è necessario spiegare cosa ha portato a quella violenza.
In altre parole, la violenza era l'azione visibile,
ma il contesto veniva dai documenti informativi che mi venivano passati.
Alcune delle falsificazioni che la Politica dell'Informazione e MI5 e DRI
fabbricarono in Irlanda del Nord vennero in mio possesso.
Indirizzata a Merlyn Rees, per un periodo Ministro per l'Irlanda del Nord,
datata 1971, verrebbe dal "Congresso Americano per la libertà dell'Irlanda".
Sono simpatizzanti dell'IRA in America. In questa lettera si ringrazia Merlyn Rees per il suo aiuto,
aiuto che naturalmente Merlyn Rees non ha mai dato. Ma il gioco è fatto.
Secondo Stephen Dorril
alcune delle diffamazioni che John Shaw passò a Colin Wallace
circolavano già in Gran Bretagna.
In Gran Bretagna c'era un sistema molto sofisticato.
In giro per il paese c'erano moltitudini di persone
il cui compito era di starsene seduti in un bar, in un caffè,
parlare con persone, andare in un club e spargere voci.
Costruendo gradualmene le convinzioni su qualcuno o qualcosa.
Erano calunnie sulla sessualità,
accuse che Wilson avesse avventure.
Il Primo Ministro britannico, Harold Wilson,
era stato compromesso sessualmente durante un viaggio a Mosca.
C'erano accuse, che sono piuttosto interessanti viste
a posteriori, su di lui e le sue simpatie per gli ebrei.
Insomma, c'erano anche calunnie antisemitiche.
E poi che Wilson era corrotto, che aveva conti in banca segreti.
Qualche anno fa il figlio di un agente dell'MI6
mi contattò e mi disse:
"Lei ha scritto su mio padre, ma lo sapeva che
quando nel 1970 andò in pensione, dalla City di Londra pubblicò un bollettino
col quale si spargevano dicerie e calunnie su Harold Wilson?".
Anche questa è falsa. Un conto svizzero presumibilmente
a nome di Edward Short, che era
un deputato laburista capogruppo alla Camera dei Comuni,
un conto bancario falso con 30.000 sterline dentro.
Un giornalista che si fida di uno come Colin può essere facilmente manipolato.
Colin poteva dire: Ok, sì, conosco quel certo tizio,
vacci a parlare, oppure ti posso dare io questa informazione".
O anche: "Vorrei che dessi un'occhiata a questo documento
che dimostra quello che ti sto dicendo o quel tale ha detto a te".
È un sistema davvero sofisticato.
È pensato in funzione di cosa si vuole ottenere con una particolare storia.
Potrebbe far parte di una catena. Potrebbe far parte di un'operazione in corso,
con l'intento di pilotare l'argomento in una direzione oppure
cambiare l'opinione su qualcosa, infangare qualcuno.
Nell'ottobre del 1974, durante un incontro con John Shaw
Colin Wallace pretese prove dell'approvazione politica per "Arancia Meccanica".
Non vide, né sentì, mai più John Shaw.
Colin Wallace si dedicò a sgretolare
le basi delle reti americana e irlandese che finanziavano i repubblicani.
Creò documentazione che collegava finanziatori e uomini d'affari
che appoggiavano i repubblicani, al contrabbando di armi.
Ricondusse i numeri di serie delle armi sequestrate a Belfast a contrabbandieri negli Stati Uniti.
Dette un corpo al finanziatore principale e ai maggiori benefattori.
La storia era un'esclusiva destinata ad una importante testata.
La Sezione Irlandese Congiunta di MI5 e MI6
inviò il seguente telegramma: "Il caporedattore del Daily Telegraph
era disposto a dare ampia copertura all'articolo."
A Colin Wallace fu chiesto di fornire fotografie supplementari.
La Politica dell'Informazione aveva una sezione che raccoglieva immagini adatte a questi scopi.
Immagini che potevano essere usate a supporto di informazioni date alla stampa.
Il Daily Telegraph pubblicò un'inchiesta speciale. L'inviato Christopher Dobson scrisse:
"Ho condotto un'indagine durata 2 mesi su come l'IRA trova i soldi per finanziarsi.
Sono stato negli Stati Uniti ed in Irlanda per rintracciare
la provenienza dei numeri di serie di armi sequestrate a Belfast,
ed ho scavato nelle vite dei finanziatori del terrore".
La stampa aiutava la Politica dell'Informazione a puntare individui e organizzazioni
ai quali Operazioni Psicologiche non aveva accesso diretto data la posizione geografica.
L'articolo non forniva prove sui finanziamenti o contrabbando di armi,
tuttavia al lettore rimaneva la chiara impressione
che gli individui ed organizzazioni citate nell'articolo erano responsabili.
William McGrath era un esponente di spicco della politica lealista, della chiesa e del "Ordine di Orange",
e a capo di un'organizzazione chiamata "Tara".
Mi fu chiesto di incoraggiare la stampa perché si occupasse di Tara e McGrath.
Tara era un'organizzazione
fondata dai Lealisti in caso si verificasse una sorta di "fine del mondo",
se cioè ci fosse stato il tentativo da parte dell'IRA,
o che, come disse McGrath, l'esercito irlandese invadesse il Nord.
Alle riunioni di Tara
erano presenti membri del Ulster Volunteer Force,
che ai tempi era un gruppo illegale di paramilitari lealisti.
Vi partecipavano anche agenti di polizia.
Nel 1973 McGrath diffuse un proclama
che aveva lo scopo di rendere illegale la chiesa cattolica.
William McGrath era anche il direttore dell'istituto Kincora,
una struttura per ragazzi tra gli 11 e i 18 anni con un passato di emarginazione.
Colin Wallace diramò ben 3 note su McGrath, alle quali la stampa non dette alcun seguito.
Special Branch informò l'esercito che
se la figura di McGrath fosse stata infangata sarebbe stato un favore fatto all'IRA
e un danno considerevole per la struttura politica dell'Irlanda del Nord.
A dicembre 1974 Colin Wallace fu convocato a Londra dal Ministero della Difesa.
Per quanto ne sapevo, la mia efficienza sul lavoro,
la mia reputazione, i rapporti annuali sul mio rendimento, ecc, era tutto perfetto.
Mi sorprese quindi che un funzionario di alto livello
del Ministero della Difesa mi convocasse per dirmi che la mia vita era in pericolo
e sarei stato trasferito lontano dalla Provincia.
Fu organizzata una festa d'addio.
Un noto disegnatore fece una vignetta sulla partenza di Colin Wallace.
Mi trasferii nel mio nuovo posto di lavoro
e il giorno successivo arrivò un agente di polizia dall'Irlanda del Nord
insieme ad un agente del Special Branch
e mi dissero che avrebbero condotto un'indagine su di me
perché avevo dato un documento riservato ad un giornalista.
Per tutti i precedenti 6 anni avevo passato,
cosa che faceva parte del mio lavoro, informazioni altamente sensibili
a giornalisti di diversi paesi del mondo.
Ad insaputa di Colin Wallace, MI5 lo aveva definito un insoddisfatto e perciò un rischio per la sicurezza.
In seguito la commissione disciplinare concluse che Colin Wallace doveva essere congedato.
Ma, se si fosse dimesso volontariamente, avrebbe potuto mantenere la pensione.
Peter Broderick, un collega di Colin Wallace nelle pubbliche relazioni dell'esercito, cercò di difenderlo
ma gli fu detto che Colin Wallace era membro di un'organizzazione terroristica.
Anche Peter Broderick fu poi trasferito dal Ministero della Difesa.
Alla fine della mia udienza disciplinare mi resi conto che
chiaramente era stata alterata,
e quindi ingaggiai un avvocato al quale comunicai l'accaduto. Lo feci per proteggermi.
Mi disse di essere coinvolto
in diffamazione diretta a politici dell'Irlanda del Nord
e aggiunse che tali campagne venivano ora messe in atto nell'intero paese.
Che era coinvolto in campagne diffamatorie
ai danni di politici nazionali e in particolare contro Harold Wilson.
Colin Wallace si trasferì nel sud est di Londra
e cominciò a parlare apertamente del proprio coinvolgimento in Politica dell'Informazione.
Fece pressione su parlamentari, fornì informazioni alla stampa e scrisse all'ex Primo Ministro.
Harold Wilson aveva già sospetti che MI5 avesse minato lui e il suo governo
e lo aveva dichiarato a due giornalisti.
Credeva che avessero orchestrato una campagna per denigrare lui, personalmente,
di utilizzare documenti ufficiali per farne però un uso scorretto facendolo trapelare alla stampa.
Fu anche pubblicato un libro che venne per lo più ignorato.
Nel 1977 il DRI fu sciolto alla chetichella
dopo un'indagine interna sul complotto ai danni dell'ex Primo Ministro.
Ebbi uno scambio di lettere con Lord Hunt
al quale era stata affidata l'indagine sul presunto complotto contro Harold Wilson.
Lord Hunt parlò con un certo numero di persone, compresi i dirigenti di MI5 e MI6.
Affermò che un complotto c'era stato,
e che c'erano elementi dissidenti all'interno di entrambe le organizzazioni.
Fu lui a scrivere quel rapporto che arrivò fino al Primo Ministro.
E inoltre una copia fu depositata presso l'Ufficio di Gabinetto.
Quando chiesi all'Ufficio di Gabinetto dove fosse quella copia, mi risposero che era introvabile.
Colin Wallace, ignaro della dismessa del DRI, cominciò una nuova vita nel West Sussex.
Nel gennaio 1980
il Irish Independent pubblicò un articolo sugli abusi commessi sui ragazzi dell'istituto Kincora di Belfast.
I direttori William McGrath, Joseph Mains e Raymond Semple
avevano abusato sessualmente dei ragazzi loro affidati.
I politici dell'Irlanda del Nord chiesero un'inchiesta esaustiva.
Avete visto quest'uomo ad Arundel tra le 18:15pm – 23:30pm di martedì 5 agosto 1980?
Il corpo rinvenuto nel fiume venerdì scorso
aveva ferite alla testa.
Spetterà al patologo, che sta esaminando il corpo, determinare
se la morte sia avvenuta per annegamento o a seguito delle ferite alla testa.
Colin Wallace ha provocato una frattura cranica al Sig. Lewis con un colpo di karate.
L'incidente è avvenuto a casa del Sig. Wallace, accusato di aver una relazione con la moglie del Sig. Lewis.
Il cadavere dell'amico fu prima nascosto nel bagagliaio e poi gettato nel fiume Arun.
Colin Wallace fu accusato dell'omicidio.
Secondo l'accusa, Wallace si era infatuato di Jane Lewis, la moglie del deceduto.
Il 20 marzo 1981 fu giudicato colpevole di omicidio colposo e condannato a 10 anni.
William McGrath, di 65 anni, in primo piano in questa foto,
gestiva 2 centri di studi biblici a Belfast negli anni 50 e 60.
McGrath fu anche tra i membri fondatori del gruppo paramilitare protestante Tara.
Quest'uomo è stato una delle vittime di McGrath.
Si presentava quando ci vestivamo
e cominciava a fare cose che non ci piacevano.
Una volta stavo sanguinando. Gli dissi di fermarsi, che non mi piaceva.
Non potevi chiedere aiuto a nessuno.
Colin Wallace, ex componente ufficio stampa dell'esercito alla caserma Thiepval di Lisburn
è diventato ora un elemento chiave nell'indagine su Kincora.
Il Sig. Wallace, che sta scontando una pena di 10 anni per omicidio colposo
era anche noto per i suoi legami coi servizi segreti britannici.
Kevin Dowling, cosa le disse esattamente Colin Wallace nel 1973?
Di sicuro mi disse che McGrath era omosessuale.
Bisogna tener presente che quella conversazione ebbe luogo nel 1973.
Non la ricordo chiaramente in tutti i suoi dettagli.
È stato ipotizzato che McGrath fosse di fatto una sorta di informatore per l'esercito
e che la polizia si sentì in obbligo di proteggerlo
per indagare su criminali più pericolosi di lui.
Qual è stato il ruolo dei servizi segreti britannici
ed erano consapevoli che William McGrath era impiegato a Kincora?
I documenti relativi all'istituto Kincora scomparvero dal quartier generale dell'esercito.
Giravano voci che William McGrath fosse un informatore del MI5.
McGrath, Mains e Semple, che gestivano l'istituto Kincora
vennero condannati nel dicembre del 1981.
E tutti scarcerati dopo meno di 2 anni.
Mentre Colin Wallace era solo all'inizio della sua sentenza di 10 anni di carcere.
La prima volta che lo incontrai,
si trovava in prigione
era tutto molto strano.
In prigione godeva di una protezione.
Gli altri carcerati credettero alla sua storia.
Aveva una specie di guardie del corpo,
perché pensavano, forse a ragione, che potesse venire
ucciso, assassinato, in prigione.
Nel 1983 Clive Ponting era a capo dell'ufficio legale del Ministero della Difesa
e ricorda una riunione con MI5 in cui si discusse di Colin Wallace.
Non c'era nemmeno il sospetto che
Wallace avesse fabbricato quelle storie, che fossero del tutto prive di fondamento,
cioè facili da smentire.
La questione ruotava su come la storia veniva contenuta in quel momento
in cui lui si trovava in prigione. Ma che
tra qualche anno sarebbe tornato libero e
era prevedibile che ricominciasse a ripetere le accuse.
Una sera, mentre era in prigione, Colin Wallace lesse un articolo su Fred Holroyd,
un ex agente dell'Intelligence militare in Irlanda del Nord,
le cui esperienze avevano una certa somiglianza alle sue.
Colin scrisse una lettera a Fred chiedendo aiuto.
Quando mi recai in prigione
capii che questo era lo stesso uomo
che avevo incontrato in un ufficio al quartier generale dell'esercito.
Il Ministero della Difesa negò ripetutamente che fosse qualcosa di più
di un impiegato civile col complesso di Walter Mitty. Eppure lo avevo incontrato
in questo ufficio segreto insieme a funzionari politici di MI5 e MI6. Tutti quelli
che comandavano nell'esercito stavano in quell'ufficio.
Mi recai sul luogo del delitto, lo stesso giorno della settimana, alla stessa ora
e c'era un sacco di gente che portava a passeggio il cane.
C'erano pescatori con una visuale di circa di 100 metri da quel ponte.
C'erano coppiette che passeggiavano lungo il fiume
con le barche che andavano su e giù per il fiume.
Sembrava di trovarsi di sabato a Trafalgar square.
La storia messa in giro dalla polizia era una fandonia.
Trovai anche una testimone che aveva visto l'uomo morto
dopo che era stato ucciso da Colin. Ma la polizia la persuase a non deporre.
Era seduto vicino alla finestra insieme ad un altro uomo.
Un uomo di circa 50 anni con capelli grigi, diradati, e pettinati all'indietro.
E per quanto mi ricordo indossava un completo grigio.
Qualsiasi fosse l'argomento, la conversazione era accesa e Jonathan Lewis armeggiava con il suo bicchiere.
Non sembrava affatto contento.
La testimone aveva paura, pensava che la polizia fosse coinvolta nel complotto.
Fred Holroyd parlò con il pescatore che aveva rinvenuto il corpo.
Non sapeva chi fossi. Tutti sono molto guardinghi quando ti vedono arrivare
e cominci fare domande su cose di cui loro stessi sono preoccupati.
Mi disse: "Le posso dire che quelle carogne non vollero farmi testimoniare.
Io volevo dire che andavo in retromarcia
e ho preso il tizio in faccia con l'elica
ecco cosa aveva provocato la ferita".
Io dissi: "Sta scherzando?" E lui rispose: "No".
Allora gli chiesi: "Sarebbe disposto a metterlo per iscritto?"
E lui: "Se proprio devo. Ma la cosa migliore sarebbe che queste domande mi venissero fatte in un'aula
di tribunale. Dovrei risponderei sinceramente e la polizia non può toccarmi".
Mentre si trovava ancora in prigione Colin spedì, tramite il suo avvocato,
un certo numero di documenti scritti da lui.
Io ero disoccupato e a quei tempi, a Hull,
nella Gran Bretagna Thatcheriana, in un posto come Hull, la disoccupazione era al 10%,
se avevi qualcosa da fare,
e io ce l'avevo... i disoccupati venivano ignorati per anni.
Allora continuai ad occuparmi di giornalismo.
Lobster era una rivista sconosciuta, messa insieme con una fotocopiatrice, con una
circolazione di 150 copie, gestita da Ramsay and Dorril.
Ai tempi era forse l'unica pubblicazione in Gran Bretagna
a prendere seriamente le accuse di Colin Wallace.
Questa lo scrissi io, sono 50 pagine nelle quali tento di spiegare la storia di Colin.
Ne stampammo un bel numero, circa un migliaio di copie credo.
Poi andammo a Londra e tenemmo una conferenza stampa.
Due provincialotti si presentano con questo gran documento e dicono "questa è una storia grossa".
I media non ne furono impressionati. Praticamente nessuna reazione.
Colin Wallace fu scarcerato nel gennaio del 1987.
Un giornalista di nome Julian O' Halloran
si recò al penitenziario di Lewes e filmò il momento in cui Colin Wallace uscì dai cancelli della prigione
lo intervistò e il servizio doveva essere trasmesso su "Newsnight".
Stavo proprio guardando "Newsnight" quando scoppiò un trambusto in studio.
Era successo qualcosa, leggevano fogli di carta,
controllavano le cuffie.
Cos'era successo? Che il servizio su Wallace
era stato ritirato all'ultimo momento da un certo Alan Prothero,
che in quel periodo era il vicedirettore della BBC.
Prothero era anche ufficiale part-time dell'esercito territoriale
specializzato nelle relazioni tra i media e l'esercito.
Andai a far visita a lui e Fred
era in pieno inverno e la casa di Colin Wallace non era riscaldata.
Era appena uscito di prigione e non poteva pagare il riscaldamento.
Ce ne stavamo seduti, con il cappotto addosso, nel soggiorno di Colin
e ricordo di aver detto qualcosa come:
"Insomma il vostro piano è che noi tre, senza un soldo in tasca
sfidiamo MI5 e il Ministero della Difesa?"
"Sì, quello è il piano", risposero.
L'emittente irlandese RTE riportò la storia.
Ufficialmente lei, Colin Wallace, ha ucciso Jonathan Lewis.
- Oh, sì lo so. - Ed è vero?
No, non è vero. Non ho avuto nessuna parte nella sua morte.
Non ne ero coinvolto in alcun modo.
Ma se non mantengo la calma, se mi faccio prendere dal panico,
se agito le acque, se mi faccio prendere dalle emozioni,
di sicuro l'esito non cambia
più velocemente che se rimango calmo e affronto la questione tramite i canali corretti.
Ad un certo punto fui ingaggiato da Channel 4 News.
Colin aveva degli appunti scritti a mano
che diceva di aver copiato da un progetto di disinformazione del MI5
contro deputati laburisti.
Robert Parker di Channel 4 News consultò un esperto forense, il Dr. Julius Grant.
Quante probabilità ci sono che queste annotazioni siano contraffatte?
Come ho già avuto modo di dire,
le possibilità che siano dei falsi sembrano essere piuttosto remote.
Queste annotazioni erano state quindi scritte quando Wallace affermava di averle scritte.
Mentre stavamo lavorando per organizzare il caso di Wallace,
un altro giornalista di ITN, uno dei loro corrispondenti di cronaca nera,
cominciò a darci notizie ottenute dal Ministero della Difesa,
informazioni diffamatorie su Wallace.
Accuse simili provenivano anche dal prof. Paul Wilkinson, un esperto
sul terrorismo, che gettava discredito su Wallace chiamandolo un fantasista e bugiardo.
Il giornalista investigativo Paul Foot scrisse un libro su Colin Wallace.
La presenza di Wallace sui media britannici diventò più frequente,
perfino sul popolare settimanale di dibattito "Central Weekend Live" di ITN.
Se esaminiamo il caso del Sig. Wallace,
come per chiunque altro sia stato condannato di un reato:
'povero Sig. Wallace, è stato incastrato'. Io non credo che sia vero. È così.
In Irlanda del Nord negli anni 70, qualunque giornalista serio sapeva cosa facesse Colin Wallace.
Era un personaggio super zelante
che a notte fonda se ne andava in giro
a mettere buste piene di documenti nelle cassette della posta dei giornalisti.
Si diceva: ecco Colin, come al suo solito.
Io sono stato probabilmente il primo in tutta la CIA
ad essere attivo in questi giochetti sporchi. Che non erano poi così sporchi.
Ma in molti trovano che siano deplorevoli.
Un momento. Infangare qualcuno è comunque molto meglio che ucciderlo.
Nell'ultima guerra ci siamo ammazzati
mentre ora siamo impegnati
a fare giochetti sporchi per evitare che ci sia una terza guerra mondiale.
Lei è l'uomo che ha acceso la scintilla.
Non mi arruolai nelle forze di sicurezza
per infangare il partito Laburista, o Conservatore o Liberale,
ed essendo stato dirottato dal mio settore specifico verso la disinformazione politica,
non stavo svolgendo il lavoro che avevo scelto di fare.
Buona sera. Un dipendente pubblico, licenziato dopo aver accusato MI5 di attuare campagne diffamatorie,
è stato risarcito dallo stato con 30.000 sterline.
Il giurista Sig. Calcutt ha condotto l'inchiesta.
Nel suo rapporto si legge di come funzionari
del Ministero della Difesa abbiano influenzato l'esito dell'udienza disciplinare del Sig Wallace.
Il Ministro della Difesa, Tom King, chiese al Sig. Calcutt di non redarre un rapporto completo.
Il Ministro laburista per l'Irlanda del Nord tra il 1974 e 76 afferma
di essere stato vittima di una campagna di discredito.
Chi incaricò il Sig. Wallace
a svolgere le campagne che ha svolto. Questo è doveroso saperlo.
Vogliamo essere sicuri che queste cose non si ripetano. E ne sono fermamente convinto.
La Sig.ra Thatcher, dopo aver insistito che le accuse non erano provate,
è stata costretta ad ammettere ai Comuni di essere stata male informata.
A seguito della scoperta di documenti del Ministero della Difesa
attestanti una campagna di propaganda col nome in codice "Arancia Meccanica".
Chiede che il governo conduca un'inchiesta approfondita.
L'ingiustizia verso di me è poca cosa.
La questione, molto più importante, riguarda le accuse sul tentativo di
ingerenza nelle elezioni del 1974
per non parlare degli abusi commessi sui ragazzi di Kincora negli anni 70.
A paragone la mia personale disavventura è trascurabile.
Il governo ha espressamente negato
la riapertura dell'inchiesta sulla presunta copertura degli
abusi omosessuali sui ragazzi ospiti dell'istituto Kincora di Belfast.
Le informazioni sulle attività omosessuali all'istituto per ragazzi Kincora
venivano usate per ricattare figure di spicco dell'Irlanda del Nord.
Il mio posto in Irlanda del Nord fu preso da un altro agente chiamato Brian Gemmell
al quale furono riferite le accuse di abusi avvenuti a Kincora.
Lui scrisse un rapporto sulla questione che presentò
a Ian Cameron, un ufficiale di alto grado di MI5,
il quale ordinò di abbandonare l'indagine.
Sapete? Al telefono. Abbiamo telefonate fatte da generali
dove si dice: "Sì, sapevo di Kincora, mi è stato riferito
e ne ho parlato con MI5 che mi hanno risposto di non impicciarmi. Che se ne sarebbero occupati loro".
E questo mi ha portato alla consapevolezza, è stato come un lampo a cielo aperto,
che non siamo chi diciamo di essere.
Il giornalista David Leigh rintracciò Denis Payne, ex dirigente di MI5 in Irlanda del Nord,
che abitava in un villaggio sonnolento,
e gli chiese chiarimenti sull'operazione "Arancia Meccanica".
Devo attenermi all'obbligo di non rilasciare dichiarazioni. Non posso dire nulla.
Lei ha raccolto tutte le informazioni sul caso e io credo che queste non interessino nessuno,
ma io non ho niente da aggiungere.
Nel 1996 Colin Wallace fece appello alla condanna per omicidio colposo.
Oggi, 15 anni dopo la carcerazione per omicidio colposo,
Colin Wallace residente in West Sussex, ha riabilitato il proprio nome.
Negli anni 80 ha scontato 6 anni di prigione con l'accusa di aver ucciso un antiquario
nel West Sussex, dove risiedeva.
Durante il processo di appello,
il patologo del Ministero dell'Interno ammise che un agente dei servizi segreti gli suggerì
di dire che la ferita era stata provocata da un colpo di karate alla testa e non dall'elica di una barca.
Il processo, qui alla Corte di Appello, è stato incentrato sui referti medici
per la ferita inferta a Jonathan Lewis.
Jonathan Lewis fu più probabilmente aggredito sulla sponda del fiume e non a casa di Wallace.
e non ci sono prove che il cadavere sia mai stato nella macchina di Colin Wallace.
Sostiene di essere la vittima di un complotto ordito da MI5.
Ora il Sig. Wallace pretende una indagine approfondita su queste accuse.
Anche dopo aver ricevuto risarcimento, i guai con MI5 non erano finiti per Colin Wallace.
Lavoravo per British Airports Authority
e MI5 chiamò il responsabile della sicurezza
e dopo quella telefonata fui licenziato.
Non posso dire che MI5 siano stati i responsabili,
ma perché si immischiavano nei miei affari dopo tutti quegli anni.
I media riportarono la notizia dell'appello ed anche le sue accuse,
ma nessuno fece una riflessione
sul ruolo che i media stessi avevano avuto nello spargere false notizie
e quali lezioni c'erano da imparare per il giornalismo futuro
Colin Wallace ha chiesto a più riprese un'inchiesta esauriente sulle sue accuse.
Ma non ci sarebbe mai stata un'indagine,
solo un cumulo di indagini e dispute legali
durate decenni, mentre le accuse sbiadivano nell'interesse del pubblico.
Credo che ad oggi
ci siano state 5 inchieste, e tutte hanno mancato l'obiettivo
che il Parlamento aveva promesso al pubblico di raggiungere.
A tutt'oggi Colin è ancora un problema.
Si fanno ancora grandi sforzi per minimizzare le sue affermazioni.
Kincora ne è un tipico esempio. L'istituto per ragazzi dove pare che agenti dei servizi
erano responsabili di assumere persone, usare persone, ecc. Le inchieste
per quei fatti sono state ostacolate.
A Colin veniva detto: "Sì, venga pure a raccontarci la sua storia e tutto il resto".
Ma quando si avvicina troppo, arriva un documento da un ministro che dice:
"Parli pure di quei fatti, ma nel modo più categorico non è proprio possibile
parlare di MI5. Perché lì si entra nella zona che porta dritto al segreto di stato".
Insomma, a tutt'oggi, 40 anni dopo, cercano ancora di chiudergli la bocca.
L'intero sistema non deve rendere conto a nessuno ed è insidioso.
Per MI5 è facile dire: "Noi siamo estranei",
perché nessuno può provare che siano estranei o non lo siano.
Oggi, il ruolo dei militari e dei servizi segreti in operazioni
di fabbricazione e manipolazione di notizie
è considerata cospirazione.
Nonostante la stampa abbia ampiamente riportato le accuse di Colin Wallace,
nessuno ai vertici dell'autorità è stato chiamato a rispondere del proprio operato.
Hugh Mooney, al quale in un'inchiesta pubblica fu chiesto, sotto giuramento,
di spiegare il suo ruolo in Operazioni Psicologiche,
rispose mentendo di non esserne mai stato coinvolto
nonostante abbondanti prove del contrario.
Hugh Mooney è un uomo libero,
non subì conseguenze e divenne un uomo d'affari di successo.
La nostra è una società segretissima.
Il segreto permea tutto.
La segretezza è una malattia britannica. Senza confronti, è la segretezza.
Se crediamo nel processo democratico, un controllo è necessario
e in questo momento non c'è nessun controllo.
Un nulla osta è un elemento importante per i politici che vogliono ricoprire
una carica ministeriale.
Lo stesso vale per pubblici ufficiali o funzionari di polizia che fanno carriera,
e devono aver accesso a informazioni riservate.
Se MI5 non concede questo nulla osta
oppure revocano quel nulla osta, la tua carriera è spacciata.
Ma uno non ne è mai consapevole, è una minaccia invisibile e sospesa sulla testa della gente,
il rischio è quindi che MI5
abbia un grado di influenza invisibile che va ben oltre i limiti che dovrebbe avere.
Diventa virtualmente impossibile chiedere un resoconto delle decisioni di MI5.
I politici sono carrieristi, la maggioranza vuole scalare fino alla vetta, diventare ministri,
e se si azzardano a criticare o ad indagare l'esercito o i servizi segreti
non gioverà di certo alla loro carriera.
Lo stesso vale per i giornalisti, sarebbe deleterio per la carriera. È roba che scotta.
La gente mi chiede: perché ti metti contro
l'esercito e il Ministero della Difesa, in fondo ne fai parte.
Ho sfidato il Ministero della Difesa perché non avevo altra scelta,
perché il Ministero si rifiutò di dialogare.
Se non li avessi affrontati
probabilmente sarei ancora in prigione
e non avrei ottenuto le ammissioni del governo sulla propria responsabilità.
Il pubblico sa che la verità non è ancora venuta alla luce e sebbene i potenti pensino di essere stati astuti
e credibili nello schivare il problema, il pubblico ha un'opinione del tutto diversa.
La gente intuisce quando qualcosa non è del tutto veritiera.
E sa che finora non gli è stata detta la completa verità
sugli avvenimenti in Irlanda del Nord.
Può darci un esempio di aree tutt'ora oscure sul conflitto in Irlanda del Nord?
Non posso essere troppo specifico perché mi metterei in pericolo.
E metterebbe Colin in un pericolo maggiore.
Ma ci sono certe aree
del conflitto in Irlanda del Nord che non sono state chiarite del tutto.
Insomma, ci sono cose tipo
c'è il suicidio di un agente segreto militare
stazionato in Irlanda del Nord, che è un evento chiave e un segreto ufficiale.
Un suicidio, che è anche un segreto ufficiale, di cui nessuno ha parlato.
E certi aneddoti che gli ruotano intorno sono spaventosi: l'arruolamento
di agenti, "agenti", che erano scolarette cattoliche di 14 e 15 anni.
Rende l'idea della disperazione dell'esercito nell'ottenere informazioni?
E dici: "Come fai a usare una ragazzina di 14 anni come spia".
Nella storia di Colin Wallace
la stampa contribuisce nel deviare il presente con false notizie
e i media collaborano a far digerire il passato creando un dibattito sul passato.
Il ruolo di entità dello stato nel creare e plasmare la realtà
non viene contemplato
e anche se i media ne sono consapevoli
non informano il pubblico sulle implicazioni di tale omissione.
Il potere non rende conto delle proprie azioni.
Chi ha potere decisionale non rende conto delle proprie azioni.
E sia loro che le organizzazioni cui appartengono, non ammettono il cattivo operato.
I documenti che proverebbero le loro responsabilità vengono distrutti o nascosti.
In questa storia la stampa agisce come un complesso meccanismo
che aiuta a consolidare e legittimare il potere.
Le accuse di malefatte e di ingiustizie
si perdono in inchieste e dispute legali,
che si trascinano fino al punto in cui la gente
non capisce più o non ci crede più.
Ci viene detto che una stampa libera limita gli abusi di potere.
Ma che potere ha contro quegli individui o istituzioni che non sono, e mai saranno,
chiamate a rispondere del loro operato? La stampa dovrebbe informare anche sui propri limiti?
O certe verità sono destinate ad essere niente più che versioni di false notizie?
Gli ex residenti dell'istituto Kincora stanno ancora lottando per avere giustizia.
I Ministeri dell'Interno, degli Esteri, MI5 e MI6 sono tutt'ora coinvolti in Operazioni Psicologiche.
L'unità per la guerra psicologica dell'esercito è attualmente denominata: "77esima Brigata".
Insieme perseguono i nemici, veri e immaginari, della Gran Bretagna con impunità.
Colin Wallace continua a testimoniare in inchieste relative al suo tempo trascorso in Irlanda del Nord.
Vive tutt'ora nella stessa strada, stessa casa, stesso villaggio dove
l'omicidio irrisolto di Jonathan Lewis avrebbe avuto luogo più di 40 anni fa.
Traduzione italiana e sottotitoli: mp.palla@gmail.com