Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
A primeira atuação foi há dez anos,
para 20 pessoas, e a maioria eram amigos.
Fi-lo em eleições presidenciais,
audiências do Supremo Tribunal, marchas e manifestações.
Sempre que vou lá adiante, o mundo mudou.
-Adeus, miúda. -Sim.
Nunca sei o que vai acontecer.
O Que a Constituição Significa Para Mim
Obrigada! Muito obrigada por terem vindo esta noite.
Eu sou a Heidi. Bem-vindos.
Quando tinha 15 anos, viajava pelo país
e fazia discursos sobre a Constituição dos EUA
por dinheiro.
A minha mãe, uma formadora de debate, inventou isto
para eu pagar a faculdade.
Viajava para grandes cidades como Denver e Fresno.
Ganhava muito dinheiro
e punha-o no cofre, para mais tarde.
Paguei a faculdade até ao fim a fazer isso.
Obrigada. Muito obrigada.
Foi há 30 anos e era uma faculdade estadual, mas obrigada.
Há uns anos, pus-me a pensar na Constituição
por várias razões.
Achei que seria interessante recordar e ver
o que o eu de 15 anos adorava tanto nesse documento.
Porque eu adorava-o. Era fanática.
Pedi à minha mãe para me enviar o meu discurso.
Ela tinha-o deitado fora.
Estranho, pois, como a maioria das mães, ela guarda tudo.
Aos 12 anos, fiz um corte à tigela para parecer a Annie Lennox
e ela ainda tem o saco com o cabelo.
Mas, por alguma razão, deitou fora o discurso vencedor.
Então, pensei...
...reviver o discurso
e o concurso
com base no que me lembro de mim aos 15 anos.
Eis algumas coisas de que me lembro.
Para além do facto de estar constantemente muito excitada,
era obcecada por bruxas, pelos julgamentos das bruxas de Salem,
pelo teatro, aqui estou eu, e...
Obrigada. Muito obrigada.
E, o mais importante, pelo Patrick Swayze.
Esta é a American Legion Hall, em Wenatchee, Washington.
Sou daqui, da capital do mundo.
É uma cidade pequena, ligeiramente conservadora.
Esta não é uma representação naturalista da parede.
Pedi à Rachel para me ajudar a reconstruí-la dos meus sonhos.
Parecem aqueles desenhos das vítimas de crimes.
Esqueci-me da porta.
Isto também.
É o livro que usei para me preparar para o concurso.
Your Rugged Constitution. É fantástico.
Tens uns desenhos catitas que nos explicam as emendas.
Foi validado por Herbert Hoover.
Notei recentemente que esta cópia foi publicada em 1956,
ou seja, não tinha as emendas todas,
mas isso nunca me impediu de ganhar.
Aliás, nunca perdi muitas vezes
porque era mesmo boa nestes concursos.
A minha maior adversária era um génio,
a Becky Dobbins, e todos os anos discursava
sobre a Constituição ser uma "colcha de retalhos".
Mas no que ela era mesmo boa
é que, para ganhar o concurso, tínhamos de criar uma ligação pessoal
entra a nossa vida e o documento, e a Becky era boa nisso.
Ela contava histórias incríveis sobre a avó pioneira que,
sei lá, comia pessoas pelo caminho.
Para mim, aos 15 anos, esta parte era mais difícil.
Eu era uma adolescente emotivamente reservada
e não queria falar sobre a minha avó.
Eu fazia discursos em salas
cheias de homens mais velhos e, na sua maioria, brancos.
Olá. Olá!
Vocês são tantos.
Na minha cabeça, estavam sempre a fumar charuto,
mas não pode ser verdade. Adoraria se me ajudassem
e todos se tornassem homens.
Certo, agora são todos homens. Obrigada.
Obrigada.
Pronto, vou começar.
Vou ter 15 anos,
mas não farei nada estranho para parecer que os tenho.
Estou aqui, tenho 15 anos.
-Bom dia. -Bom dia.
Bem-vindos à final do concurso Oratória da Legião Americana,
aqui, no LCW Legion Post 10, em Wenatchee, Washington.
Este concurso existe para os liceais desenvolverem
um profundo apreço pela Constituição dos EUA
e ajudá-los a pagar a faculdade.
Eis as regras! O concurso tem duas partes.
Na primeira, os participantes têm sete minutos
para apresentar um discurso
que demonstre conhecimento da Constituição
e crie uma ligação pessoal
entre as suas vidas e o grande documento.
Na segunda parte,
os participantes vão tirar à sorte uma emenda desta lata.
Não terão tempo para preparar um discurso.
Terão de falar improvisadamente sobre a dita emenda.
Ora bem. Esta parte do concurso é difícil
e não lhes facilitarei a vida.
Queremos mostrar-lhes como seria
argumentar no Supremo Tribunal.
E os participantes são...
...Becky Lee Dobbins, de Lawrence, Kansas,
que nos traz "A Constituição é uma Colcha de Retalhos".
E Heidi Schreck, de Wenatchee, Washington,
com "Preparar Feitiços: O Crisol da Constituição".
Palmas para elas antes que comece. Mandem tudo cá para fora.
Pronto. Já chega!
Já chega.
Heidi Schreck.
Pode subir à tribuna.
O tempo começa...
-...agora! -A Constituição é um documento vivo.
É isso que tem de belo.
É um documento vivo, de sangue quente, húmido.
Não é uma colcha de retalhos.
É quente e transpira.
É um crisol.
Sabem o que é um crisol?
É um cadinho onde se põem vários ingredientes
que são misturados até se transformarem noutra coisa.
É algo que, às vezes, é mágico.
Então, a Constituição é como o caldeirão de uma bruxa.
Claro,
vocês sabem mais do que eu sobre a Constituição,
pois todos lutaram em guerras. Obrigada.
Obrigada por lutarem pelo país
e por me darem dinheiro para estudar.
Ao olhar para vocês,
lembro-me de uma fantasia que tinha em criança
sobre ser atacada por um violador ou assassino.
Um violador ou assassino que é um homem.
Como vocês.
Na fantasia,
consigo convencê-los a não me matarem
porque vos consigo fazer ver que, tal como vocês, sou um ser humano.
Você diz: "Vim matá-la."
Eu digo: "Não, pare para pensar.
"Tal como você, sou um ser humano."
E depois veem-me pela primeira vez como um ser humano.
Dizem: "Meu Deus, tem razão! É um ser humano!"
E começam a chorar e eu perdoo-vos.
Surge um arco-íris
e subimo-lo juntos.
Quando reparo, uma multidão de amigos da escola juntou-se na rua
e estão com inveja de me ver no arco-íris.
"Porque é tão especial?"
"Não devia estar na escola?"
Eu digo: "Estou a deixar este coitado no Céu.
"Divirtam-se na aula de ginástica."
Que relação tem isto com o Crisol da Constituição?
Reparem, o crisol é um cadinho a ferver,
essa é uma definição, mas um crisol também é um teste severo.
Um teste de paciência ou fé.
Um teste severo como aquele por que passámos juntos
quando me queria matar.
Tal como com a nossa situação,
podemos pensar na Constituição como um cadinho a ferver
para o qual somos atirados num conflito efervescente e fumegante
para descobrir em que é que realmente acreditamos.
É por isso que é um documento tão radical.
Há 202 anos, um grupo de mágicos juntou-se
num mormacento dia de verão em Filadélfia
e queriam matar-se uns aos outros, mas em vez disso...
...sentaram-se todos juntos
e fizeram um ato coletivo de visualização ética.
Ou como gosto de lhe chamar, "um feitiço".
Fizeram tudo bem? Não.
Não fizeram.
Mas é para isso que servem as emendas, certo?
E é por isso que, para concluir, gostava de vos falar
sobre a emenda mais mágica e misteriosa de todas,
a Emenda IX.
A Emenda IX diz:
"A enumeração de certos direitos na Constituição
"não será interpretada para negar
"ou denegrir outros retidos pelas pessoas."
Sabem o que significa?
Que só porque um certo direito não está na Constituição,
que não tenhamos esse direito.
O facto é que era impossível para os autores
enumerar todos os nossos direitos.
O direito a escovar os dentes já o temos,
mas quão longo queremos que seja este documento?
Eis outro exemplo. Quando era pequena,
tinha uma amiga imaginária chamada Reba McEntire.
Não é parente da cantora.
Só porque a Constituição não declara
ter amigos imaginários como um dos meus direitos,
isso não significa que me podem prender por ser amiga da Reba.
Não é incrível? Pensem bem.
A Constituição não nos diz todos os nossos direitos
porque não sabe.
Juiz William O. Douglas, o grande juiz do Supremo Tribunal,
quando falou na Emenda IX,
usou a palavra "penumbra".
O que é a penumbra?
Bem, senhores...
...aqui estou eu, na luz,
e aí estão vocês, sentados na escuridão,
e o espaço entre nós, de meia-luz,
este espaço sombrio,
isto é a penumbra.
Riram-se do Douglas por lhe chamar isso, mas eu gosto.
É uma forma útil de pensar na Constituição
e também nas nossas vidas.
Aqui estamos nós,
presos entre o que conseguimos e o que não conseguimos ver.
Estamos presos na penumbra.
DOIS MINUTOS
É como quando era pequena e achava que era metamorfa.
Ainda acho que sou,
mas continuarei a agir como humana
até a minha verdadeira família me vier reclamar.
Sentar-me-ia nas margens do Spirit Lake, à sombra do Monte St. Helens,
e esperaria que a minha família, as fadas aquáticas,
me puxassem pelas pernas para a água.
Nadaríamos para o fundo, para as profundezas,
e quando pensava que me ia afogar,
aparecíamos noutro lago do outro lado do mundo.
Quando pisasse as margens dessa nova terra,
iria finalmente entender quem eu era.
É por isso que adoro a Emenda IX.
Porque reconhece que quem somos agora
pode não ser em quem nos tornaremos.
Sobra pouco espaço para o nós futuro.
DEZ SEGUNDOS
E rezamos para não nos afogarmos enquanto tentamos perceber o que é!
Obrigada. Muito obrigada. Obrigada, senhor.
Obrigada.
Sem aplausos, por favor!
Agora, a parte improvisada do concurso.
Mna. Schreck, escolha uma emenda desta lata.
Adoro esta parte do concurso.
A adrenalina, lembrar-me de todos os factos de uma emenda.
O meu pai treinou-me para isto e foi bom porque eu tinha 15 anos
e não era nada fácil.
Falar sobre a Constituição era uma forma de ambos fingirmos
que não me estava a tornar mulher.
Emenda XIV: Secção 1.
A Emenda XIV é importante.
Tem quatro secções que mudaram as vidas
de todos os presentes. Agora,
por ser tão difícil,
a participante só irá falar da Secção 1 desta emenda.
-Pronta? -Emenda XIV: Secção 1.
"Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos EUA
"e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos EUA
"e do estado em que residem.
"Nenhum estado fará ou imporá nenhuma lei que limite os privilégios
"ou a imunidade de cidadãos dos EUA,
"nem nenhum estado privará uma pessoa de vida,
"liberdade ou propriedade sem o devido processo legal,
"nem negará a ninguém dentro da sua jurisdição
-"a proteção igualitária da lei." -Muito bem.
Ela terá um minuto para a revisão
e dois minutos para abordar cada uma das cláusulas
da Emenda XIV: Secção 1.
Lembre-se, torne isto o mais pessoal possível.
Conte-nos como é que esta emenda afetou a sua vida.
O tempo começa agora.
Está bem, está bem. Então,
a 14.ª Emenda é como um imenso campo de forças sobrecarregado
a proteger os direitos humanos.
Vem a seguir à 13.ª Emenda, que, como sabem, aboliu a escravatura,
acabando um capítulo vergonhoso da história.
Lincoln sabia que só isso não seria suficiente
e pediu a John Bingham que o ajudasse a escrever a 14.ª e 15.ª emendas.
As Emendas da Reconstrução.
Estas emendas tornaram cidadãos os escravos libertados,
deram-lhes proteção igualitária e protegeram o seu direito de voto.
A Emenda XIV foi muito importante no Movimento dos Direitos Civis.
Facilitou a dessegregação de escolas, autocarros e hospitais.
Apesar de que ainda ia levar mais de 100 anos e, claro está,
alguém teria de ativar o campo de forças.
O heroísmo de líderes de Direitos Civis
como Dorothy Height, Bayard Rustin e Martin Luther King Jr.
despertou os grandes poderes da Emenda XIV.
Notem que a Emenda XIV só deu igualdade de direitos aos homens.
As mulheres negras não tiveram direitos. Nenhuma mulher teve.
Nem sequer falaram nos direitos dos ameríndios.
Nisso, até Lincoln ficou preso na penumbra.
É a primeira vez que a palavra "homem"
está claramente escrita na Constituição.
Se antes dava azo a alguma interpretação
sobre se as mulheres podiam votar, agora era explícito. Não podíamos votar.
Lincoln pediu que esperássemos só mais um pouco.
Mais 54 anos.
Votar está na Secção 2. Cinja-se à Emenda XIV: Secção 1.
Certo, desculpe. Fantástico.
O meu pai diz que a isto chamamos o castigo da democracia.
Às vezes, temos de esperar.
Às vezes, é melhor corrigir uma coisa má
do que tentar corrigir duas más e falhar.
Cláusula 1: "Todas as pessoas nascidas nos EUA
"e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos EUA."
O tempo começa agora.
A Cláusula 1 anulou a decisão mais nojenta da história do Supremo Tribunal,
Dred Scott contra Sandford.
Dred Scott foi um escravo que solicitou a sua liberdade em 1857,
após viver como um homem livre com a mulher e as filhas em Illinois.
O Supremo Tribunal decidiu
que Dred Scott teria de voltar a ser um escravo
e também decidiu, sete a favor, dois contra,
que jamais um africano seria cidadão dos EUA.
Quatro membros do tribunal eram donos de escravos.
Apesar de ter perdido, a corajosa atitude de Dred Scott
fomentou as forças da abolição,
levou Lincoln a assinar a Proclamação de Emancipação
e consagrou na lei, aqui na 14.ª Emenda,
o direito de todos os nascidos nos EUA
serem cidadãos, exceto os ameríndios.
Outra curiosidade desta cláusula
é que não diz como os imigrantes se podem tornar cidadãos.
Deixa a cargo de quem faz a lei
decidir quem acham que é um bom ou mau imigrante.
Por exemplo, em 1882, o governo decidiu
que os imigrantes chineses roubavam empregos.
A Lei de Exclusão dos Chineses
tornou a imigração da China ilegal até 1943.
TRINTA SEGUNDOS
Agora, uma nota pessoal.
A minha trisavó Theresa era considerada uma boa imigrante.
Veio para o estado de Washington de Gengenbach, Alemanha, em 1879
porque o meu trisavô a mandou vir dos classificados.
Era considerada uma boa imigrante
porque o rácio de homens para mulheres em Washington,
naquele tempo, era de nove para um.
DEZ SEGUNDOS
Não sei se ela queria vir ou não,
só sei que morreu aos 36 anos num hospício,
portanto, nunca pôde ser uma cidadã.
-Obrigada. -Cláusula 2.
"Nenhum estado fará ou imporá nenhuma lei que limite os privilégios
"ou a imunidade de cidadãos dos EUA."
O tempo começa agora.
A Cláusula 2 garante que, como americanos,
somos livres para viajar de estado para estado,
comprarmos propriedades
e sermos felizes em qualquer estado.
Eis uma história fascinante de uma viagem interestadual.
A falta de mulheres no tempo da minha trisavó
foi considerado um problema tão grande em Washington
que, em 1865, um homem chamado Asa Mercer
inventou um esquema para levar 500 mulheres para Seattle.
Ele foi a Lowell, Massachusetts,
e disse às mulheres,
muitas delas que trabalhavam em fábricas desde os sete anos,
que Seattle era um paraíso para elas.
Era um lugar onde poderiam ser livres e independentes,
serem escritoras, professoras ou chapeleiras.
Depois, voltou a Seattle e disse aos homens
que, se lhe dessem 300 dólares, lhes daria uma mulher.
Mesmo com esse dinheiro, Mercer não conseguia pagar um barco,
então, escreveu a Lincoln.
Pediu um velho barco militar para transportar as mulheres.
Lincoln não respondeu. Em 1865, ele estava ocupado.
Então, Mercer foi de comboio
até Washington para falar com ele pessoalmente.
Mas quando chegou, a capital estava de luto.
Lincoln acabara de ser assassinado.
Pensar-se-ia que isso travaria Mercer, mas não.
Ele foi falar com Ulysses S. Grant
e disse que tinha falado com Lincoln...
...há uns tempos.
Que ele lhe prometera o barco para as mulheres.
Ele estava triste pelo Lincoln, mas um barco?
Grant disse: "Leva-o."
Durante a viagem,
o pessoal do barco começou a espalhar rumores
de que Seattle não era um paraíso.
Os homens eram madeireiros, bêbedos. Batiam nas mulheres.
Quando chegaram ao Chile, 15 mulheres exigiram sair do barco.
Mercer disse-lhes que o podiam fazer de manhã.
Durante a noite, içou a âncora e, literalmente, raptou-as.
DEZ SEGUNDOS
A minha trisavó Theresa foi comprada por 75 dólares,
o meu trisavô mandou-a vir dos classificados do The Times.
-Espere. -Cláusula 3.
Desde que faço isto,
que me questiono sobre a minha trisavó.
Ela morreu de melancolia. Foi esse o diagnóstico oficial.
"Melancolia. 36 anos. Hospital Psiquiátrico Western State."
Também cresci a acreditar que as mulheres da família,
do lado da minha mãe, herdaram depressão química
da Theresa e da melancolia dela.
Todas tomamos medicamentos de várias formas para isso.
Eles funcionam!
Também choramos da mesma forma.
É um choro alto e melodramático
a que gosto de chamar "choro de tragédia grega".
Seja o que for que nos aconteça, gritamos e lamentamo-nos
como se tivéssemos matado os nossos filhos porque o nosso marido nos traiu,
e é algo parecido com isto...
Perdi muitos namorados assim.
Um deles...
O que ficou, com quem casei,
explicou-me que o choro era muito agressivo,
que parecia que chorava na cara dele.
Adiante, desde que faço isto que me questiono sobre o diagnóstico.
Não há registo de como era a vida da Theresa,
mas parece que foi muito difícil,
como foi para outras mulheres.
Eis alguns cabeçalhos que encontrei no Cowlitz County Newspaper.
Era o jornal local.
Isto aconteceu tudo numa semana.
"Homem de Napavine Alveja Mulher Pelas Costas."
"Marido Pisa Cara da Mulher com Botas de Pitões."
"Marido Ciumento Amarra Mulher Três Dias à Cama."
E este: "B. Phelps entrou no apartamento da filha
"e encontrou o genro a disparar contra a filha que fugia.
"'Sai daqui!' disse ele. 'Isto é tudo meu!'"
Cláusula 3. "Nenhum estado privará uma pessoa
"de vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal."
O tempo começa agora.
A Cláusula 3...
...é uma das mais maravilhosas de toda a Constituição.
Roubámo-la da Magna Carta.
Garante que o governo não nos prende,
não leva as nossas coisas e não nos mata sem uma boa razão.
É também o âmago da decisão do Supremo Tribunal, em 1973,
de Roe contra Wade, um caso cheio de penumbras.
Com a ajuda da bela metáfora da penumbra
do juiz William O. Douglas,
o juiz Harry Blackmun usou a 9.ª Emenda
para esclarecer as outras
e, nas sombras da Constituição, descobriu o direito à privacidade.
Argumentou que dava à mulher o direito de decidir
o que fazer com o próprio corpo.
Tecnicamente, argumentou que o médico e a doente têm direito à privacidade
e ele pode decidir o que fazer com o corpo dela.
Foi um momento muito especial para a 9.ª e 14.ª Emendas.
Elas uniram-se,
estilo "ativar poderes dos Supergémeos",
para proteger o direito da mulher a escolher.
Claro que, dependendo do ponto de vista, senhores,
podem considerá-la uma aliança profana.
Eu, e sinto-me obrigada a partilhá-lo,
mesmo que não receba o dinheiro para a faculdade,
apoio o direito da mulher a escolher.
-Obrigada. -Muito bem.
-Pronto. -Também queria dizer
que é uma escolha que, pessoalmente, nunca faria.
Eu disse-o. Disse isso no concurso.
E, seis anos depois, engravidei e foi confuso.
Não sabia o que fazer. Tinha 21 anos.
Tinha acabado a faculdade.
Voltei para Wenatchee, para a cave dos meus pais.
Ajudava o meu pai a pintar casas,
estava a poupar para ir viver para a Sibéria
e ensinar inglês por um milhão de rublos por mês.
Decidi fazer um teste de gravidez.
O período estava atrasado e eu rezava
para que fosse uma gravidez psicológica, como nas novelas.
Não podia ir ao Planeamento, trabalhava lá a amiga da minha mãe,
e não podia ir à farmácia
porque podiam ver-me e dizer aos meus pais.
Na lista telefónica, encontrei um anúncio.
Dizia: "Teste de Gravidez Grátis. Rápido. Confidencial." Vou continuar.
Fui até à baixa. Vi um edifício não identificado,
entrei pelas traseiras e a primeira coisa que vi
foram as paredes cheias de fotos de fetos.
Havia um cartaz que dizia: "A adoção é uma bela escolha"
e um letreiro da Birthright.
Entrei em pânico. Quis fugir por onde entrei,
mas caso ainda não tenham percebido,
fui criada para ser psicoticamente educada.
E quando a Marcy, a rececionista, disse: "Estamos contentes por ter vindo",
eu apenas sorri e disse: "Eu também."
Depois começámos uma espécie de...
...duelo de simpatia.
Pegou-me na mão e disse: "Heidi, se estiver grávida,
"serão boas ou más notícias?" Eu comecei a chorar, alto,
mas porque não a queria desiludir,
disse: "Boas! São muito boas notícias!"
E ela disse: "Viva!", mesmo achando que eu estava a mentir
e, depois, abraçou-me.
Abraçou-me e eu chorava no ombro dela.
Ela cheirava tão bem.
Cheirava à minha avó Betty,
ao perfume White Shoulders que fora deixado muito tempo ao sol.
Lembram-se que a minha cidade é conservadora.
Era uma zona livre de aborto.
Mas tínhamos de guiar três horas para oeste até Seattle
e cinco horas para este até Spokane.
Decidi que faria oito horas para sul até Eugene, Oregon.
Havia lá uma clínica chamada
"Centro de Saúde de Mulheres Feministas", gerida por lésbicas,
que é claramente o sítio mais seguro do planeta para fazer um aborto.
E era isso que eu queria. Fazer um aborto.
Sabia que tinha esse direito e que era legal.
Que fora legal durante grande parte da história do país.
Como pude fazer a faculdade,
sabia que o aborto só passou a ser crime no final do séc. XIX,
antes de o governo começar a esterilizar à força as mulheres de cor
e as mulheres indígenas, e sabia
que, quando o aborto se tornou ilegal,
ele não era raro, era fatal.
Sabia que a Gloria Steinem tinha feito um
e que a Billie Jean King e a Susan Sontag também.
Sabia que a Penny de Dança Comigo tinha feito um aborto.
E sabia que, quando a Jennifer Grey pediu ao pai, Jerry Orbach,
para salvar a Penny após o aborto clandestino quase a ter matado,
ela estava a pedir muito. Eram os anos 60,
o Jerry Orbach podia ser preso por se aproximar de um aborto.
Sabia que era assim que devíamos perceber
que o Jerry era um bom homem
e que o amor da Jennifer Grey e do Patrick Swayze era genuíno.
Era o que me passava pela cabeça enquanto eu e a Marcy nos abraçávamos.
Não lhe disse nada disso. Não disse nada.
Ela deu-me o meu teste de gravidez positivo.
E eu disse: "Obrigada."
Quando já ia a sair, ela seguiu-me
e deu-me um panfleto que explicava que, se fizesse um aborto,
provavelmente me tornaria suicida e estéril
e iria para o inferno.
Prendeu-o na etiqueta do vestido, atrás, e disse:
"Não consigo evitar. Sou mãe."
Não disse...
...à minha mãe o que estava a fazer.
Não sei porquê. Não lhe disse que estava grávida.
É estranho, porque ela é feminista, é a favor da escolha.
Marchou pela Emenda da Igualdade de Direitos e chorou quando foi vetada.
Até tinha uma daquelas trupes teatrais de feministas brancas
que fazem teatros de marionetas do The Yellow Wallpaper.
Mas não sei, não lhe consegui dizer.
Aliás, não disse a ninguém durante 25 anos até começar a fazer isto.
As minhas amigas vieram e contaram-me dos abortos delas.
As mães delas vieram e contaram-me dos abortos delas,
que tinham sido bem mais angustiantes.
Aliás, contei a uma pessoa. A um tipo.
Ao Jean.
Ele foi tão cavalheiresco.
Ofereceu-se para pagar... metade, e...
Até sugeriu seguirmos pela autoestrada 101,
acamparmos na praia e fazer daquilo umas férias.
Sim, você aí. Exato. Obrigada.
Foi como me senti.
Ouçam, não tenho de dizer isto,
mas, quando engravidei, tomava a pílula.
Já a tomava desde os 15 anos.
Eu e a Renee fomos à consulta de Planeamento
antes de a amiga da minha mãe trabalhar lá. Não fazíamos sexo,
mas queríamos estar prevenidas.
Caso estivéssemos num jacúzi
e o espermatozoides nadassem e nos atacassem.
Ou no caso de um ataque a sério.
Estava um dia bonito.
Fomos ao McDonald's, tomámos a pílula com batido de chocolate
e senti-a logo a fazer efeito.
Senti-me muito feminina. Algo dentro de mim ganhou vida.
O que não sabia, na altura,
é que a pílula só fora legalizada
para todas as mulheres do país há 15 anos.
Eu tinha 15 anos, então, pensei que sempre fora legal!
Mas não. Em 1965, uma mulher incrível,
Estelle Griswold, foi presa por dar pílulas a mulheres pobres
em consultas de Planeamento no Connecticut. Esteve presa um ano,
levou o caso dela ao Supremo Tribunal
e foi quando William O. Douglas
veio com a sua bela metáfora da penumbra.
Foi quando disse: "Algo que a nossa Constituição garante
"é o direito à privacidade
"e isso permite que uma mulher use um DIU,
"desde que seja casada e o marido concorde!"
Foi um momento assustador para William O. Douglas.
Ele arriscou-se por nós!
A verdade
é que ninguém entende a 9.ª Emenda.
Ninguém, exceto eu aos 15 anos.
O juiz Scalia não se lembrava de a ter estudado em Direito.
Disse que não podia dizer o que significava
nem que lhe custasse a vida.
Imagino que a dele não custava!
Foram buscar uma emenda que ninguém usa nem entende,
pois não havia outra forma de lidar com o corpo feminino.
Os nossos corpos foram excluídos deste documento desde o início!
Tipo: "Não sabemos o que fazer com este tipo de corpo."
Era eu a imitá-los. Obrigada.
Foram buscar uma emenda que ninguém usa
porque queriam legalizar os contracetivos,
porque descobri que William O. Douglas,
o meu herói quando eu tinha 15 anos,
o juiz William O. Douglas tinha 67 anos
e tinha um caso como uma universitária de 22 anos!
E, pelos vistos, outros três juízes
também tiveram casos com mulheres mais novas.
Então, suponho
que tinham de encontrar uma forma de legalizar os contracetivos!
Adorava que ouvissem um excerto dos argumentos do Supremo Tribunal,
porque é mordaz. É fascinante.
O ano é 1965.
O tribunal não terá uma mulher até chegar Sandra Day O'Connor, em 1981.
São nove homens a decidir o destino dos contracetivos,
quatro deles traem as esposas.
Agora que o interrompi, disse-nos que, no Connecticut,
a venda desses dispositivos não é proibida,
pois são vendidos para prevenir doenças.
É verdade que os dispositivos mencionados
têm a potencial dupla função
de agir como contracetivo e de prevenir doenças?
Provavelmente, só se aplicará a alguns,
mas uns passam por serem para a "higiene feminina"
e outros...
Não sei, mas...
São todos vendidos em farmácias no Connecticut,
sob que pretexto for.
Há algum registo que indique...
...a taxa de natalidade no Connecticut
em relação aos estados que não têm tais leis?
São quatro horas daquilo.
Os contracetivos foram legalizados para as mulheres solteiras em 1972,
o ano a seguir à minha mãe ter engravidado de mim.
Era nisto que pensava quando ela me levou a Seattle
para ir ter com o Jean.
Ela tinha a minha idade quando me teve,
queria ser atriz e argumentista e viver em Nova Iorque,
que é o que vou fazer, só que ainda não sei.
Assim que pensei nisso,
senti um enjoo terrível.
Pedi-lhe para encostar, abri a porta
e vomitei, e quando me voltei a sentar
percebi que ela sabia.
Estou à espera que ela me diga que está tudo bem,
que é o meu corpo e, tal como ela me ensinou, eu é que decido.
Mas quando olho para ela, tem um olhar selvagem
e começa a hiperventilar.
Basicamente, está a ter um ataque de pânico.
De repente, grita: "É bom que não estejas grávida!"
E eu grito: "Não estou!"
Cláusula 4.
"Nenhum estado negará a ninguém dentro da sua jurisdição
"a proteção igualitária da lei."
A Cláusula 4 é ainda mais maravilhosa que a Cláusula 3.
É a de proteção igualitária.
Garante que não podemos ser discriminados com base na raça, género,
religião e estatuto de imigração.
Até usa a palavra "pessoa", não "cidadão".
Ou seja, se são imigrantes ilegais,
devem ter todas as proteções da Cláusula 3, a do devido processo legal.
Não vos podem prender sem um julgamento justo.
Não vos podem tirar nada nem ninguém.
Eu...
Já falo desta cláusula há muito tempo, há mais de dez anos.
E é cada vez mais difícil falar dela todos os dias.
Para ser sincera, há dez anos, também não era fácil.
Eu também... Eu tenho...
Tenho uma ligação pessoal com esta cláusula.
Aos 15 anos, nunca teria falado sobre ela.
Não disse a ninguém.
E sempre que chego a esta parte...
...tenho vontade
de proteger o eu de 15 anos de falar sobre ela.
Sabem que mais? Vou...
Vou falar sobre a proteção igualitária como o eu de agora.
Vou...
Aliás, agora vou ser eu mesma o tempo todo.
Vou ser uma mulher adulta
com 40 e muitos anos.
Olá.
A minha cara dói-me quando sorrio daquela maneira.
Desculpe, senhor. Já não sei o que faz aqui.
A cláusula é maravilhosa, é mesmo.
Tem sido usada para praticar o bem no país.
A proteção igualitária foi usada...
Foi o âmago do Movimento dos Direitos Civis.
Décadas após o concurso,
será usada, juntamente com a do devido processo,
para possibilitar igualdade no casamento.
Foi usada para obter vários direitos às profissionais femininas,
incluindo o da igualdade salarial
e a não serem sexualmente assediadas.
Uns anos antes do concurso, em 1983, os advogados tentaram usá-la
para abordar o tema da violência física e sexual contra mulheres,
dizendo que seria impossível terem igualdade
se estavam sujeitas a níveis epidémicos de violência.
Como já devem saber,
diariamente, quatro mulheres são assassinadas pelos parceiros.
Quando comecei isto, há um ano, era três. O número subiu.
Uma em cada três americanas
é abusada sexualmente durante a sua vida.
Uma em cada cinco...
Desculpem, sim.
Uma em cada três americanas
é abusada sexualmente durante a sua vida.
Uma em cada cinco americanas é violada durante a sua vida.
Um estudo recente disse que os EUA
eram um dos dez países mais perigosos do mundo para as mulheres.
Violência física e sexual, exploração sexual,
falta de acesso a cuidados de saúde, a cuidados de saúde reprodutiva,
morte durante o parto,
principalmente, as mulheres negras,
e violência com armas.
Gostava aqui de dizer
que dez milhões de americanas vivem em lares violentos.
A minha mãe vivia num lar assim.
A minha avó Betty também.
E, provavelmente, a minha trisavó Theresa também,
apesar de não ter provas disso,
exceto, talvez, o facto de que ela morreu de melancolia aos 36 anos.
Dás-me os cartões da minha avó Betty?
Quero falar-vos um pouco
sobre a minha avó Betty e a proteção igualitária.
Sei de cor estas histórias, mas prefiro lê-las.
A minha avó Betty casou com o meu avô quando tinha 19 anos.
Ele era o que chamamos na família "um bom homem",
ou seja, não batia na mulher e nos filhos.
Era um madeireiro com 1,98 metros
que construiu com as próprias mãos a casa com um quarto em que viviam.
Dizem que cortou as árvores para construir a casa
e que carregou a madeira
às costas, como um cavalo, desde o sopé do Monte St. Helens.
Nunca entendi esta parte da história.
Ele tinha uma carrinha.
A avó Betty e o gentil marido tinham dois filhos
quando ela engravidou da minha mãe.
Um dia, sentiu-se inquieta
e queria ir à Feira do Condado de Cowlitz.
O meu avô fez um turno extra para poder pagar os bilhetes.
Ele e o colega Ray serravam uma árvore perene de 45 metros.
Calcularam mal a trajetória da árvore, ela caiu em cima do meu avô e matou-o.
A minha mãe nasceu ainda a minha avó estava de luto.
A avó Betty, viúva, criou os três filhos
a trabalhar como empregada no restaurante local.
Um homem chamado Dick ia lá frequentemente.
Era barbeiro e muito bem-parecido.
A minha avó adorava homens bonitos. Tal como eu.
Ela não demorou a casar com o Dick.
Ele não demorou a agredi-la.
A agredir os filhos dela.
Juntos, tiveram mais três filhos. Ele também lhes batia.
Quando a irmã da minha mãe fez 16 anos, o marido da minha avó violou-a.
A minha tia engravidou e ausentou-se para ter o bebé.
Ele voltou a violá-la. Ela voltou a ausentar-se.
Voltou para casa após dar à luz o segundo filho
e formou-se como melhor aluna da turma.
Só queria dizer que todas estas crianças cresceram e são felizes.
É um milagre, mas são.
Todas têm famílias que adoram
e empregos de que, como a maioria de nós, até gostam.
Nenhuma delas deu continuidade aos abusos de que tinham sido alvo.
Não é uma grande narrativa saltar assim para o fim,
mas não quero que se preocupem com elas o resto da peça.
Elas estão bem. Como tantas outras pessoas no país
que passaram por situações semelhantes, no geral, estão bem.
Eu...
Fiquei zangada com a minha mãe quando ela me contou isto.
Contou-me quando eu tinha 15 anos e lembro-me de que fiquei furiosa com ela
porque eu era uma rapariga heterossexual de 15 anos.
Queria curtir com rapazes, a toda a hora!
Não queria pensar que pudessem ser violentos ou violadores.
Podiam ser problemáticos. Adorava quando eram assim.
Podiam ser como um professor de dança falhado num resort em Catskills.
Mas o que me lembro de dizer à minha mãe foi:
"Porque não pegou a avó Betty em vocês todos e fugiu?"
A minha mãe não me soube responder.
Foi para o quarto, fechou a porta e não saiu de lá,
mas o meu pai chamou-me à parte e explicou-me
que a avó Betty não podia fugir porque estava doente.
Ela sofria de algo que as mulheres têm chamado "Síndrome da Mulher Agredida".
Lembro-me de que fiquei confusa.
Tipo: "Isso pega-se?"
Se conhecessem a minha avó Betty,
saberiam que era uma forma absurda de a descrever.
Ela tinha quase 1,82 metros.
Tinha músculos enormes, um cabelo selvagem e preto, lindo!
Além de empregada, o outro emprego era a guiar troncos de madeira.
Punha-se em cima de troncos num rio agitado,
pegava num pau enorme
e passava o dia a empurrar os troncos rio abaixo até eles...
Bem, não sei o que acontece aos troncos.
Isto é o que mais gosto de fazer na peça.
Além disso, ele não me pode parar, não escrevi nada para ele.
Não era o emprego de sonho da minha avó.
Quando era pequena, ela queria ser pintora.
Aprendeu a pintar sozinha, copiava Picasso, o preferido dela.
A casa estava cheia
de imitações reles dos quadros de Picasso
e, quando era miúda, pensava que os quadros eram dela.
Andava no liceu quando percebi que foi Picasso e não a minha avó
que pintou A Mulher Que Chora.
Sempre que falo
no que as mulheres na minha família queriam ser,
coisas estranhas acontecem no meu corpo.
Durante um ano, tive uma dor nas costas
e a minha garganta é muito estreita,
não consigo projetar a minha voz e...
Tenho um quadro da minha avó lá em casa.
E acho que ela até pintava bem,
só nunca pintou nada original.
Tem piada, eu e o Jean fomos visitar a avó Betty
a caminho para fazer o aborto
e queria dizer-lhe o que ia fazer,
pensei que ela fosse ficar feliz por mim.
A minha bisavó Bricken teve 16 filhos,
a minha avó Betty teve seis filhos e um marido violento.
Pensei que ficaria entusiasmada
por eu fazer algo diferente com a minha vida.
Mas depois da reação da minha mãe, eu...
Estive quase para lhe contar.
Ela fez uns queques ótimos para o pequeno-almoço.
Sentei-me à mesa e quase disse:
"Avó Betty, estou grávida."
Em vez disso, disse:
"Avó Betty, tenho saudades do George!"
Não sei porque disse aquilo.
O George era um macaco feito de meias que ela me fez.
Eu adorava aquele macaco. Matei-o com o meu amor.
Faltava-lhe um olho, a cauda.
Acabei por arranjar uma caixa de sapatos e fiz-lhe um caixão.
Lembro-me de dizer à avó Betty
que gostava de o poder levar comigo para a Sibéria.
E a minha avó fez... Ela era muito desapegada,
mas, no Natal seguinte, fez-me outro macaco,
enviou-o para a Rússia
e a esse chamei George II.
Quando fiz 40 anos,
achei que o George II estava muito só, que precisava de um amigo.
Então, comprei um macaquinho com um fato às riscas
a quem chamei Amigo do George II.
E até à data...
Sou casada.
Até à data, o Amigo do George II é a pessoa mais importante na minha vida.
Com certeza se perguntam o que tem isto que ver com a proteção igualitária.
Ao contrário do que parece e do que alguns pensam,
esta peça foi cuidadosamente construída.
Não tenho culpa que não consigam perceber a estrutura.
Em 2005, a 14.ª Emenda
foi invocada no caso Castle Rock contra Gonzales.
Jessica Gonzales tinha uma providência cautelar
contra o marido violento.
Um mês depois, ele raptou as três filhas.
Jessica, apavorada, pediu ajuda à polícia sete vezes
e foi pessoalmente à esquadra duas vezes
mostrar a providência cautelar e implorou-lhes que procurassem as filhas.
A polícia não só se recusou a ajudá-la,
como lhe pediu que não os incomodasse.
De manhã, o Sr. Gonzales comprara legalmente uma arma semiautomática
enquanto as filhas esperavam no carro e depois matou-as.
Jessica Gonzales,
que tem agora o apelido Lenahan...
Jessica Lenahan muito corajosamente processou a Polícia de Castle Rock
por não a ter protegido a ela e às filhas.
O estado do Colorado tinha aprovado há pouco uma lei
que exigia que a polícia prendesse quem violasse uma ordem de proteção.
Então, a Jessica processou-os e ganhou.
Depois, a cidade recorreu,
levou o caso até ao Supremo Tribunal
e a audiência, presidida por Antonin Scalia,
anulou o caso dela, acabou com a lei do Colorado
e esventrou a Lei da Violência Contra as Mulheres
ao decidir que a polícia não tinha obrigação constitucional
de proteger a Jessica Lenahan ou as filhas dela.
Já ouvi este caso várias vezes.
E o que noto, quando ouço os juízes a falar,
é que passam muito pouco tempo
a falar da Jessica Lenahan como ser humano.
Não falam das filhas dela.
A Rebecca tinha dez anos. A Katheryn tinha oito anos.
A Leslie tinha sete anos.
Ao invés, passam muito tempo a debater a palavra "deve".
Como na frase "a polícia deve fazer cumprir a providência cautelar".
E entendo, embora leiga no assunto,
que a linguagem é crucial em direito,
mas o equilíbrio destas duas coisas...
A dada altura, o juiz Scalia e o juiz Breyer têm uma discussão
sobre se algum deles entende sequer o que a palavra "deve" significa.
Terri, podes...
Espere, achei que só estávamos a falar da lei estatal
sobre se "deve" significa "deve".
Acha que é uma questão de lei estatal se,
se significar "deve",
criar um interesse de posse para efeitos da Constituição Federal?
-Não, juiz Scalia, não... -Suponhamos que"deve" significa "deve".
Está bem.
Mas pode ter um estatuto
que diz que os bombeiros devem responder aos incêndios.
E a polícia deve responder aos crimes.
O exército deve responder aos ataques.
Até a palavra "deve" não significa necessariamente...
Scalia acabou por decidir que "deve" não significava "tem de",
o que, para mim, é muito confuso,
pois ele era um católico devoto.
Alguns constitucionalistas chamaram a esta decisão
a morte da 14.ª Emenda para as mulheres.
Basicamente, elimina a possibilidade de recorrer ao governo federal,
à Constituição, para nos protegermos da violência física e sexual.
É mais devastador para mulheres de cor,
para as mulheres transgénero, população LGBTQ não-binária e trans binária,
mulheres inválidas, mulheres indígenas,
que são as que sofrem mais agressões neste país. É terrível.
É matar mulheres imigrantes
e os seus filhos que fogem da violência.
Eu queria muito entender porquê.
Como decidiram isto. Eu só...
Talvez pelo meu historial familiar deste tipo de violência
precisasse de perceber isto.
Então, falei com vários constitucionalistas
e eis o que fiquei a saber.
Há dois tipos de direitos.
Direitos negativos e positivos.
Os negativos não permitem que o governo leve as nossas coisas,
nos prenda ou nos mate.
Os positivos são direitos ativos.
São coisas que o governo tem de fazer ou providenciar.
Incluem coisas como o direito a um julgamento justo,
a um advogado
e, em alguns países, a cuidados de saúde.
Em primeiro lugar, a nossa Constituição é, com algumas exceções,
um documento de direitos negativos.
Foi criado para proteger os homens que o fizeram e as suas propriedades,
que às vezes eram pessoas, do governo,
que é, em parte, como decidiram que a Jessica Lenahan
não tinha direito a nenhuma proteção ativa ou concreta da polícia.
Fiquei a saber também que, se a Emenda dos Direitos Iguais tivesse sido aprovada,
ela podia ter tido direito a proteção.
E aí entendi porque a minha mãe chorou quando não foi aprovada.
O que estou a tentar entender agora
é o que significa se a Constituição
não nos vai proteger contra a violência dos homens.
Não quero fazer deles vilões.
Adoro os homens. A sério. Adoro-vos!
Sou filha de um pai.
Mas os factos são drásticos.
Não fazia ideia, a sério.
Achei que seria interessante
abordar o tema do concurso com seriedade
para encontrar uma ligação pessoal entre a minha vida e a Constituição.
E depois descobri que neste século, no séc. XXI,
o número de americanas mortas pelos parceiros é maior
do que o número de americanos mortos em guerras,
incluindo o 11 de Setembro.
Isso...
Isso não é o número de mulheres mortas por homens neste país,
é só o número de mulheres
mortas por homens que alegadamente as amavam.
O que é...
Eu... As estatísticas são tão avassaladoras
que tenho de evitar pensar nisso para acabar o dia.
Mas é impossível esquecer isso, certo? Acho que...
Mesmo não sabendo qual é a estatística,
a verdade está sempre lá.
A verdade sobre...
...a violência absurda contra os corpos das mulheres
está sempre lá,
como um zumbido.
Quando tinha 17 anos,
usei o dinheiro do concurso para ir para a faculdade.
Matriculei-me em Direito.
Também fiz audições para a peça do outono, Red Noses.
Era sobre uma trupe na Idade Média sobreviver à praga.
Interpretei uma dançarina perneta que morre.
No primeiro ensaio, um rapaz perguntou-me
se queria boleia para casa e eu: "Claro."
Mal chegámos ao meu dormitório, ele disse:
"Há que tempos que te queria beijar." Foi estranho,
só nos conhecíamos há três horas.
Mas ele era muito giro, por isso, beijei-o
e, de repente, tirou-me as calças.
E...
Eu era tão esperta quando tinha 17 anos.
Muito mais do que sou agora.
Além disso, tinha lido de tudo.
Gloria Steinem, de pseudónimo bell hooks, e Audre Lorde.
Estudava Estudos Feministas.
E mesmo assim decidi ter sexo com ele
porque me pareceu ser o mais educado a fazer.
Creio.
Mas agora não sei.
Lembro-me de estar no carro
e que estava escuro lá fora.
Lembro-me de olhar à minha volta.
Não havia ninguém na rua e o dormitório era do outro lado do campus.
Lembro-me de sentir uma agonia aqui dentro
e de ter um pensamento passageiro,
muito rápido, que quase não consigo verbalizar.
Mas se tivesse de o dizer em voz alta, seria:
"Mantém-te viva."
O que...
É muito estranho, porque ele nunca me faria mal.
Não faria. Eu sei que não. Somos amigos até hoje.
Quer dizer, somos amigos do Facebook.
Tenho 99% de certeza que não me faria mal,
então, porque senti que corria perigo?
Podes ler os cartões do Hamurábi?
"A primeira lei sobre a violência doméstica
"vem do Código de Hamurábi, em 1800 a.C.
"Decretava que um marido podia castigar
"qualquer membro da família por qualquer razão.
"Em Roma, um homem podia matar a mulher por adultério
"ou por andar com o rosto destapado.
"Na França renascentista, quando mulheres e crianças
"eram espancadas, prejudicando a economia,
"os homens só lhes podiam bater sem deixar marcas.
"Na Inglaterra do séc. XIX, um homem podia bater na mulher
"com um chicote da espessura do polegar.
"Apesar de se pensar que é daqui que vem 'a regra prática',
"não é verdade."
O que eu disse
sobre o rácio de homens para mulheres ser de nove para um?
Não é verdade. Foi o que me ensinou o professor de História.
Havia milhares e milhares de mulheres em Washington.
As mulheres das tribos Salish e Wenatchee.
Há 100 anos que algumas casavam com homens brancos
e, segundo os diários delas, os casamentos eram muito bons!
Seguiam o princípio da igualdade.
Elas podiam ser sacerdotisas, tradutoras, construtoras de barcos.
Depois, Washington tornou-se um estado
sob a proteção da Constituição que eu idolatrava,
ou seja, as indígenas já não eram consideradas pessoas,
os casamentos tornaram-se ilegais e trouxeram um monte de brancas
como a minha trisavó Theresa. Continua.
"Em 1910, o Supremo Tribunal decidiu
"que uma mulher não podia acusar o marido por agressão,
"senão haveria nos tribunais acusações de todo o tipo
"entre os cônjuges.
"Em 1977, a Califórnia decretou
"que as mulheres que acusam os maridos por agressão
"devem sofrer mais maus-tratos do que necessário pela acusação.
"Em 2005, o Supremo Tribunal decidiu que Jessica Lenahan
"não podia processar a Polícia de Castle Rock
"por não a proteger a ela e às filhas.
"Em 2014, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos decidiu
"que os direitos humanos de Jessica e das filhas foram violados."
Obrigada, Mike. Pessoal, este é o Mike.
Ele é uma pessoa e um ator maravilhoso,
e quando percebi que ia ter de falar sobre tanta violência em palco,
queria ter comigo uma energia masculina positiva.
Represento uma pessoa real da vida da Heidi.
O Mel Yonkin, ele foi um legionário.
Lutou na II Guerra Mundial.
Era um homem muito simpático que viajava pelo país
com a Heidi e a família dela de concurso em concurso.
Ele sempre lhe disse o quanto se orgulhava dela
e, quando ela ganhou, ele chorou.
Fingiu estar constipado.
Fiquei empolgado quando a Heidi me convidou,
apesar de achar ser uma grande responsabilidade
representar "energia masculina positiva".
Passei muitos anos a recusar ser rotulado em termos de género.
Sempre pensei que tinha uma energia "género neutro".
O que, dado que me apresento sempre como homem,
às vezes me parece ser irresponsavelmente privilegiado.
Queria dizer que também tive um fraquinho pelo Patrick Swayze
quando era mais novo, como a Heidi,
mas o Mel Gibson fazia mais o meu estilo.
Pois. Não, eu sei.
Queria ser como ele no filme O Guerreiro da Estrada.
Quando estreou, disse aos meus amigos:
"Quero fazer uma madeixa loira por cima da orelha."
Como ele tinha no filme.
Achei que tinha um bom sotaque australiano.
Acabaram de ouvir, é Cockney.
É interessante, pois o meu pai é um imigrante inglês da classe operária,
mas o sotaque não é Cockney. Ele é de Gales e Yorkshire,
que têm dois sotaques bem diferentes.
Não os vou fazer. Não têm de agradecer.
O meu pai é um tipo encantador,
os meus amigos adoram-no.
Quando eu era pequeno, ambos admirávamos o carisma masculino dele,
mas sabíamos que havia ali alguma encenação.
Por exemplo, ele passou pela fase do rádio CB.
Eu andava no liceu, viajávamos pelo país em dois carros diferentes
e ele queria que falássemos através de rádios CB.
Dizia: "Atenção, Mike, à esquerda na próxima saída."
E eu: "Pai, vamos parar para ir à casa de banho?"
Uma vez, uma voz interferiu e disse: "Dois maricas a falar."
Uma voz de camionista grave e masculina, mais grave do que as nossas.
A seguir, um silêncio terrível, senti um nó na barriga.
Estaria o meu pai a cecear inadvertidamente? Ou eu?
Foi quando o meu pai respondeu: "E um larilas a ouvir!"
Apesar de tudo, defendeu-se bem ou...
Ainda não me tinha assumido.
Não iria usar esse tipo de linguagem se soubesse que eu era gay.
Quer dizer, naquela altura, eu não sabia que era gay.
Acho que pensei que a minha orientação sexual era "totó".
Anos depois, a faculdade.
Ia viajar do Maine até Boston para ir viver com a minha namorada.
Na época, saía com elas.
E levava vestido um colete de fato azul da YSL como camisa,
calções justos com grandes riscas vermelhas, brancas e azuis
e botins castanhos com meias cor-de-rosa puxadas para baixo, mas a verem-se.
O meu pai viu-me quando eu ia a sair e diz:
"Estás ridículo. Não vais assim vestido!"
Só me estava a tentar proteger, mas talvez tivesse razão.
Uns anos depois, eu estava aqui, em Nova Iorque
com quatro amigos
e fomos do bar Tunnel para outro bar chamado The Bar,
que ficava em East Village, perto do comboio F.
Eu levava umas calças de nylon pretas sensuais...
...com bolinhas de veludo vermelhas.
Passámos por um grupo de adolescentes e um deles deu-me um soco na cara.
À medida que os anos foram passando, é mais cómodo...
...apresentar-me como um homem normal.
Sinto-me...
Não sei, mais eu.
Há uns anos, estava em Baltimore
num bar desportivo chamado Pickles Pub.
Estava lá um tipo branco com 1,88 metros, 100 quilos
e completamente careca.
Atrás do balcão estava uma mulher a servir os clientes.
O tipo vira-se para mim e diz: "Não te apetece comê-la?"
Houve um silêncio estranho. Não sabia o que havia de responder.
Estava mesmo a perguntar-me?
Estava a testar-me para saber se eu era gay?
Era capaz de ser violento?
Sentir-se-ia a mulher atrás do balcão
como tu te sentiste com aquele tipo no carro?
O tipo era grande, fisicamente, mas eu senti pena dele.
Então, bati-lhe nas costas e disse: "Boa sorte, meu."
E saí do bar.
Adorava que também tudo isto pudesse desaparecer.
O concurso. Tudo isto.
Adorava ter agora uma daquelas mudanças de cenário incríveis da Broadway.
Já passou
Como esta não é esse tipo de peça,
talvez pudéssemos imaginar que estamos noutro sítio.
Talvez pudéssemos imaginar outra coisa.
E já podem voltar a ser vocês mesmos.
Se ainda não o fizeram, este é o momento ideal.
Fiquem à vontade para serem vocês mesmos.
Foram elas, a minha mãe e a minha tia,
que contaram à polícia sobre o padrasto
porque a avó Betty tinha muito medo de o fazer.
A minha mãe e a minha tia já nasceram
mais fora da penumbra do que a minha avó.
Nasceram 20 e poucos anos depois de as mulheres já poderem votar.
A minha mãe também teve uma professora que a chamou à parte,
disse-lhe que outra coisa era possível
e ensinou-lhe uma palavra que estava na moda, "feminista".
Quando o padrasto da minha mãe descobriu que elas falaram com a polícia,
ficou furioso.
Pegou na arma protegida pela Constituição
e ameaçou matar a família toda.
E a minha avó Betty finalmente decidiu,
apesar de ter herdado a crença lógica
de que a vida dela e dos filhos eram insignificantes aos olhos da lei,
apesar disso, decidiu que tinha de fazer algo.
Então, juntou os filhos e fugiu.
A polícia foi lá,
era uma cidade pequena, eles eram brancos,
e prendeu o padrasto da minha mãe,
mas a minha avó Betty tinha muito medo de testemunhar contra ele,
por isso, a minha mãe fê-lo, para apoiar a irmã, aos 15 anos.
E depois a avó Betty disse que ela estava a mentir.
Ela não estava a mentir.
O padrasto dela foi condenado a 30 anos de prisão.
Cumpriu dois.
Mas o facto de ele ter sido preso
é talvez a razão para estar aqui a contar-vos estas histórias.
Quando penso quão corajosas elas foram enquanto adolescentes,
eu... Faz-me ter muito respeito por elas.
Faz-me querer fazer mais, ser mais corajosa,
mas também me faz pensar no facto de que o progresso não é só num sentido.
Sinto-me muito entusiasmada com os jovens de hoje. A sério.
Sinto que são muito mais corajosos do que eu quando tinha a vossa idade.
Têm mais compaixão
e, sem dúvida, uma compreensão mais sofisticada de género.
Às vezes, sinto que estão a iluminar a escuridão do passado
para eu vos poder seguir no futuro.
Lutei a vida inteira para perdoar a minha avó
por não ter protegido a minha mãe.
Eu...
Não sei como lhe perdoar. A minha mãe teve uma vida muito difícil.
Mas também é muito confuso porque eu adorava a minha avó.
Todos a adorávamos. A minha mãe adorava-a.
As minhas tias e tios adoravam-na.
E a avó Betty que conheci
não é a mesma mulher...
...que não protegeu os filhos.
A avó que conheci amava-nos muito.
Daria a vida dela pelos filhos,
pelos netos e pelos bisnetos.
Faria tudo por nós.
Enviou aquele macaco para a Sibéria.
Atirar-se-ia para a frente de um camião por mim.
Então, não sabia como decifrar as minhas duas avós.
Mas ao fazer isto, percebi quantos de nós somos obrigados
a ser duas pessoas nesta cultura.
Algo que aprendi com uma feminista mais nova
e que me ajuda a entender melhor a minha avó,
foi um conceito chamado "resistência secreta".
A resistência secreta é a ideia de que, às vezes, comportamentos
aparentemente passivos, de vítima e de agrado,
são a resposta mais sã e inteligente para viver numa cultura violenta,
numa cultura e num país
que deixa bem claro, todos os dias,
que não tem interesse nenhum em proteger-nos.
No caso da minha avó, por exemplo,
são todas as ações invisíveis e corajosas que a mulher tem
dentro da relação violenta em que está presa
porque não ganha tanto como o homem,
a polícia pode não vir quando ela chama
ou, dependendo da cor da pele,
pode vir e algo terrível pode acontecer.
Porque ela não tem poder de decisão sobre o próprio corpo.
A resistência secreta não se enquadra
nas histórias tradicionais de heroísmo.
Ela envolve pequenas ações no dia a dia,
como uma mulher dar de comer aos filhos,
trabalhar 12 horas por dia para eles,
ajudá-los a terem uma boa educação
e a formarem-se como os melhores da turma.
Também pode envolver coisas menos positivas, como ficar doente,
talvez morrer de melancolia
e... não fugir.
Porque, neste país,
quando uma mulher decide fugir,
é quando a vida dela e a dos filhos corre mais perigo.
Quando a avó Betty morreu, o meu tio encontrou 30 000 dólares sob o colchão
e um bilhete que dizia para dar 5000 dólares a cada filho.
Ela poupara dinheiro durante 50 anos.
Eu levei comigo o Amigo do George II
numa viagem de negócios a LA.
Ele adora a Costa Oeste.
Tinha-o na mala, dentro do chapéu,
mas como tive frio, tirei-o, pus o chapéu
e envolvi-o na manta do avião, para não ser a mulher de meia-idade
com um macaco no colo. Ao recolher as malas,
apercebi-me de que deixei o Amigo do George II no avião.
Pois, a minha reação foi bem mais efusiva.
Não sei como vos descrevê-la,
senão que, se eu e a Meryl Streep estivéssemos numa audição
para o filme Um Grito de Coragem,
eu teria conseguido o papel.
Eu chorava, soluçava.
Fazia o choro da tragédia grega.
Fui a correr ao balcão. As lágrimas caíam.
A mulher olhou para mim e disse: "Meu Deus! Sente-se bem?"
E eu: "Não! Não! Não!
"Deixei algo muito valioso no avião."
Ela pergunta: "O quê?"
E respondi: "O brinquedo favorito do meu filho."
Disse pior: "E o meu filho está muito doente."
Não, é muito mau. É horrível.
Mas ela entrou logo em ação.
Ligou para a porta e disse: "Tirem o macaco do avião!"
Depois, passou-me pela segurança e não parei, comecei a correr
tão rápido como nunca tinha corrido em toda a minha vida.
Passei por 14 Starbucks.
Cheguei à porta.
Vi o Amigo do George II sentado no terminal ao lado de um tipo.
Corri para lá, as lágrimas não paravam de cair.
O tipo nem deu por mim, então, pensei: "Que se lixe!"
Agarrei no Amigo do George II e fugi dali a correr.
Estatelei-me no chão do aeroporto e continuei a chorar baba e ranho.
Não sei porque chorava.
Se era por causa da minha avó Betty,
da depressão
ou porque ele era um macaquinho fofo,
ou se eram séculos e séculos da porra do trauma que herdei
ou talvez...
...talvez fosse a reação adequada a tudo neste momento.
A minha mãe...
A minha mãe diz que, quando estamos cegos
e paralisados de raiva e desespero,
temos de pensar numa mulher a correr na praia com um cão.
Há mais.
Se olharmos para o cão, ele anda para a frente e para trás,
parece que o progresso está sempre a ser desfeito.
Mas se olharmos para a mulher,
vemos que segue sempre em frente...
Espero eu.
Contei à minha mãe sobre o aborto recentemente porque...
Tive de o fazer porque também vos ia contar.
Ela mostrou-se indiferente.
Disse: "Está bem."
E eu: "Mãe, porque te passaste, na época?"
Ela disse: "Agora estou à vontade com isso porque tiveste uma boa vida."
Queria saber se eu estava fula com ela.
E eu: "Não, porque tive uma vida boa."
Acho que, naquele dia, estavam duas mães comigo no carro.
A primeira mãe, a feminista,
a que me fez ir ao concurso e depois para a faculdade,
a que, juntamente com a irmã,
ao depor, pôs fim a um legado de homens violentos na família.
E uma segunda mãe,
a quem aterrorizaram quando era criança...
...cuja primeira recordação, aos três anos,
foi ver o padrasto bater na minha avó e pensar: "A vida é isto."
E é mesmo.
A mãe que herdou séculos de crença na sua própria inutilidade.
Crença, não. Não é só crença.
São séculos de leis que explicitamente lhe disseram que era uma inútil.
No entanto, para mim,
a primeira mãe chegava.
Ela ensinou-me quais eram os meus direitos.
Eu sabia que leis me protegiam. Elas existiam.
Não precisava que a segunda mãe estivesse lá naquele momento
porque tinha leis.
O que me faz pensar
que talvez não ajude
pensar na Constituição como um crisol
dentro do qual lutamos juntos,
onde, diante de nove pessoas num tribunal,
negociamos os direitos humanos básicos,
o que fazemos há 230 anos.
Porque se isto é uma batalha ou até mesmo uma negociação,
as pessoas que sempre estiveram no poder neste país,
sempre dominaram, sempre oprimiram, os homens...
...os brancos,
vão continuar a dominar e a oprimir.
Talvez pudéssemos pensar na Constituição como aquela primeira mãe,
uma que é obrigada a ativamente proteger-nos a todos.
Há tantos países
que têm o tipo de constituições
de direitos positivos modernas que ativamente retificam a desigualdade,
que têm direitos humanos consagrados desde o início.
179 constituições têm cláusulas explícitas para a proteção de género.
A nossa não é uma delas.
A nossa Constituição é mesmo muito velha.
O problema de criar uma nova Constituição de "direitos positivos",
com direitos humanos consagrados desde o início,
é que teríamos de confiar em quem interpreta o documento, certo?
Teríamos de confiar em quem manda.
A desculpa para não contratarem mulheres na divisão criminal
é que elas têm de lidar com tipos duros
e as mulheres não são capazes.
Fiquei perplexa.
Disse: "Já olharam para os advogados do apoio jurídico
"que representam esses tipos duros? São mulheres."
Às vezes, perguntam-me: "Quando acha que será suficiente?
"Quando haverá mulheres suficientes no tribunal?"
A minha resposta é: "Quando forem nove."
Eu adorava o concurso.
Fazia-me acreditar que as pessoas me ouviam quando falava.
Eu usava aparelho e tinha acne, portanto, era bom ser valorizada pela inteligência.
Enquanto fazia isto, reuni-me com jovens mulheres
que atualmente entram nestes concursos.
Queria saber o que pensavam sobre o país e a Constituição.
E uma destas fantásticas jovens aceitou vir aqui esta noite.
Olá. Sou a Rosdely Ciprian.
Sou uma oradora nova-iorquina de 14 anos
e participo em debates
desde o segundo semestre do 6.º ano.
Discuti temas como a legalização da marijuana medicinal
e se os EUA deviam ter um envolvimento mais diplomático com a China.
O Sr. Batey é o meu orientador. Ele ensina ambos os lados do debate.
Daí a Heidi me ter convidado
para aprofundar uma questão importante sobre a Constituição.
Ela protege-nos ou é a raiz dos nossos problemas?
Para mim, é as duas coisas. Mas para ser um bom debate,
cada uma vai optar por um lado.
Antes de explicar as regras do debate parlamentar,
deixem-me dizer que a Constituição não é um crisol.
Pelo menos, não é assim que eu a vejo.
Porque não pensar nela como se fosse um ser humano?
Foi criada por seres humanos, então, não é exagerado, certo?
Os seres humanos são perfeitos? Não.
Atingimos a perfeição? Não. Mas não significa que não tenhamos valor.
Estamos sempre a crescer, a evoluir, a aprender.
A minha oponente falou na 9.ª Emenda no discurso dela,
que se prolongou, já agora.
A metáfora da penumbra é interessante
para percebermos a 9.º Emenda. Não digo que não.
Mas vou ajudar-vos a entendê-la de outra forma.
Eu não tenho amigos imaginários.
Mas gosto de interpretar e ensaiar uma personagem chamada Boxellia.
Ela é uma IA com zilhões de anos que prevê o futuro.
Sabe o que farão no verão
e como será a vida na Terra daqui a 1000 anos.
A 9.ª Emenda é como a Boxellia. Guarda a memória do nosso futuro.
Infelizmente, não saberemos como será até chegarmos lá.
-Vamos começar o debate! -Vamos a isto!
Nos últimos dois anos, temos feito debates parlamentares juntas.
Negociar. Este estilo não existia quando fiz o liceu.
Como ela disse, vamos ter um debate.
Sim, e o tema é: "Devemos abolir a Constituição dos EUA?"
Há pessoas fantásticas a distribuir a versão de bolso
para poderem acompanhar e confirmar.
Para este debate, fazem-se equipas de três pessoas,
mas vamos fazê-lo sozinhas.
A este estilo chamo "Mulher de Ferro".
Geralmente, usa-se uma forma chamada PO-POOP,
Proposta, Oposição, Proposta, Oposição, Oposição, Proposta.
Mas nós inventámos a forma POPOPO,
Proposta, Oposição, Proposta, Oposição, Proposta, Oposição.
Elas treinaram-me para ser o moderador
e a minha função mais importante é lançar uma moeda
para decidir de que lado do debate cada uma vai ficar.
-Rosdely, escolhe. -Coroa.
Ficas com a cara, Heidi.
Cara. Cara? Quero Oposição Manter.
Fico com Proposta Abolir.
Têm 90 segundos para se prepararem.
A começar agora.
A Rosdely tem-me dito que, no debate parlamentar,
a participação do público é importante para determinar o resultado.
Isso significa que, se uma delas disser algo que acham pertinente,
positiva ou negativamente, têm de fazer barulho.
Se a Rosdely ou a Heidi disserem algo de que gostam, o que vão fazer?
E se disserem algo de que não gostam?
E se lá em cima gostarem, mas cá em baixo não, o que vão fazer?
Parece-me bem. Confio em vocês.
-Prontas? -Sim.
Sim.
Proposta, aproxime-se, por favor.
-Tem dois minutos, a começar agora. -Boa noite, juízes.
Sou a Rosdely Ciprian, estou a representar a proposta
para abolir a Constituição dos EUA.
Obrigada. Por favor, levantem a mão.
Se são um homem branco com propriedades, baixem a mão.
Segundo os termos originais da Constituição,
quem tem a mão no ar não é considerado cidadão.
Pergunta. Como se sentiriam se estes homens brancos
fossem para uma sala ditar regras para os demais?
Foi o que pensei. Segunda pergunta.
Quantos brancos ricos com propriedades
ainda hoje mandam no nosso governo?
Não é?
Procurem na vossa Constituição qual é o nosso lugar.
Vou na página...
-Protesto. Sem adereços. -Registado!
-Quem disse? -Obrigada. Ensinaste-me.
Ensinei?
Adiante. A segunda questão é que os mortos não devem governar os vivos.
Thomas Jefferson disse que devemos redigir uma nova Constituição para cada geração.
Os autores...
Os autores já morreram há mais de 200 anos.
Viviam sem escovas de dentes, desodorizantes e papel higiénico.
Benjamin Franklin nunca sequer tomou banho em água potável.
Ele tomou algo chamado banho de ar,
pois andava nu e pensava que o ar o lavava.
O próprio George Washington morreu
porque tinha uma constipação e tratou-a com uma sangria.
Porque escutamos o Washington Sangria e o Franklin Banho de Ar?
A nossa Constituição é como o Horcrux em Harry Potter.
Um pedaço da alma dos Pais Fundadores
que, de alguma forma, ainda vive e nos governa.
Vou explicar.
Um Horcrux é um objeto no qual um feiticeiro negro
escondeu um pedaço da sua alma com o objetivo de ser imortal.
É hora de destruir o Horcrux
para podermos superar os erros do passado
e finalmente redigir um documento democrático e que esteja vivo. Obrigada.
Juízes, sou a primeira oradora da oposição
à moção para abolir a Constituição.
A minha oponente citou Thomas Jefferson.
Disse que os mortos não deviam governar os vivos.
Mas Thomas Jefferson está morto, então, porque lhe dá ouvidos?
Ela também quer uma nova Constituição,
mas quem vai redigir esta nova e perfeita Constituição utopista?
Quem levantou a mão? Não creio.
A nova Constituição será redigida por políticos
e como no Congresso a maioria são homens brancos velhos,
porque pensa ela que redigirão uma melhor?
Por último, não sei o que é aquela coisa do Harry Potter,
portanto, não a vou debater.
Juízes, temos a Constituição mais antiga
e ativa do mundo.
A minha oponente, que é muito nova,
quer que pensem que isso é mau.
Mas a razão para ter vingado tanto tempo,
é porque tem as ferramentas para se corrigir a ela própria
e as de que precisamos para nos libertarmos da tirania.
E precisamos destas regras agora!
É inegável que a América está mais igual e democrática
do que há 230 anos. Aliás,
é devido a esta Constituição, não apesar dela,
que eu e ela estamos aqui hoje
a lutar por um futuro melhor para o nosso país.
Abolir, tem um minuto para refutar.
A contestação de que Jefferson está morto,
então, porque o escutar? Percebo. Ela ganha.
Admito que ainda não sei quem vai redigir o documento,
mas sei que não serão só homens brancos.
E, pelos vistos, a minha oponente, que é muito mais velha,
não está a par das recentes alterações no governo.
O Congresso nunca foi tão diversificado.
Sim. E acredito que pessoas como eu
estarão envolvidas neste redesenhar,
quer estes homens gostem ou não.
As emendas deveriam corrigir os erros da história.
Reparem na 13.ª Emenda.
Vem abolir a escravatura só para dar lugar à indústria prisional,
que é o novo sistema de opressão.
É algo que considero ser uma ilusão do progresso.
Como queremos progredir quando o Colégio Eleitoral é caótico,
dois dos últimos três presidentes não ganharam o voto popular,
diferentes esferas do governo excedem as suas competências,
a dissuasão eleitoral é feroz...
Nove pessoas têm um poder desproporcional sobre os direitos humanos
e comunidades de cor, mulheres, a população LGBTQIA
e imigrantes assistem à violação dos seus direitos. Obrigada.
Manter, tem 30 segundos para contrainterrogar.
O documento foi criado para se fazerem as alterações que queres fazer,
por isso, porquê pôr em risco a democracia
em vez de aprovar uma emenda?
Desde que nasci que não é aprovada uma emenda.
Há 100 anos que tentamos que seja aprovada a dos Direitos Iguais.
-Porque o fariam agora? -É justo.
Falta um estado aprová-la. Vais desistir agora?
Não é desistir se nos tramam para falharmos.
Deixa-me perguntar-te. Damos-vos uma nova Constituição.
Está bem.
O que impede as organizações privadas lobistas
e entidades como a NRA
de influenciar a criação do documento com o dinheiro deles?
A nova Constituição vai impedir que as grandes entidades lobistas
usem esse dinheiro para virar o barco que são as nossas leis.
Certo, e como é que vais fazer isso?
-Criando uma nova Constituição. -Tempo.
-Manter, tem um minuto para refutar. -Juízes!
Concordo que alguns progressos
que foram feitos são uma ilusão.
Porém, se abolirmos a Constituição,
abolimos o verdadeiro progresso por que morreram a lutar para conquistar.
Se nos livrarmos da Constituição, eis o que aconteceria.
O casamento homossexual seria ilegal em 14 estados.
O aborto seria ilegal em 30 estados.
A discriminação seria tecnicamente legal em 32 estados.
Juízes, a única coisa que neste momento protege a maioria de nós
é, de facto, esta Constituição.
E a única coisa que nos une em tempos de discórdia
é a crença coletiva neste documento.
Podemos ter interpretações diferentes,
mas, sem ele, arriscamo-nos a colapsar.
Juízes, Abraham Lincoln disse:
"Não devemos descartar a Constituição,
"mas sim os homens que abusam dela!" Obrigada!
Abolir, tem 30 segundos para contrainterrogar.
Concordas que o Supremo Tribunal podia reverter
vários direitos mencionados se mantivermos a Constituição?
-Sim, concordo plenamente. -Certo.
Daí achar que temos de fazer o...
Daí achar que os direitos básicos não devem
ser deixados ao arbítrio de um tribunal partidário.
Temos de continuar a aprovar emendas,
mesmo que nem sempre funcione ou demore.
Não há tempo. Quanto tempo demorará?
Onde está a emenda para alterações climáticas?
A este ritmo, extinguimo-nos.
Demorará menos a escrever a emenda
-do que uma nova Constituição. -Certo.
Das 4500 palavras e 27 emendas na Constituição,
-a palavra "mulher" é sequer mencionada? -Tempo!
Não, mas...
Os lados têm um minuto para concluir. Começamos pelo Abolir.
Sendo uma jovem na América moderna,
nunca pensei muito na Constituição.
Tinha mais em que pensar.
Amigos, teorias da conspiração, comer e ver Netflix.
Sei agora que o que está mal supera o que está bem na Constituição
e é por isso que temos de a descartar.
A Constituição era um documento radical, ambicioso e visionário
criado por pessoas motivadas como James Madison e o governador Morris,
que tentaram imaginar um... Procurem no Google.
Que tentaram imaginar um novo começo
e uma estrutura para fazer a mudança.
Mas hoje é usada por um pequeno segmento da população,
a conservadora, para evitar a mudança.
Conforme nos afastamos da sua criação, menos se relaciona connosco.
Este documento é velho e artrítico.
Sou uma das filhas fundadoras desta geração
a dizer-vos o que quero para o resto da vida.
Quero um documento que interceda nas alterações climáticas,
que veja os cuidados de saúde como um direito, proteja a igualdade de género
e diga que a educação é o alicerce da nossa sociedade.
Unam-se a mim para criarmos um novo documento que nos proteja a todos.
Obrigada.
Juízes, a verdade é que concordo com a minha oponente.
Termos uma constituição neutra,
de direitos negativos,
significa que temos uma constituição que perpetua o status quo.
Ou seja, perpetua a supremacia branca,
a misoginia e a violência.
Oxalá pudéssemos descartar este documento
e criar uma nova constituição igual à que ela descreve.
Só não acredito que haja uma forma de fazer isso
sem pôr em perigo as pessoas mais vulneráveis do país.
A democracia não é algo que simplesmente acontece
porque por magia mudamos um pedaço de papel.
A democracia é algo que temos de fazer acontecer,
pelo qual temos de lutar
e adotar todos os dias.
Juízes, a grande ativista de Direitos Humanos Diane Nash disse:
"A liberdade é, por definição, percebermos que somos os nossos próprios líderes."
Querem saber? Aprovemos uma emenda de alterações climáticas,
aprovemos a Emenda de Direitos Iguais.
Sabem que mais?
Melhor ainda, vamos candidatar-nos ao Congresso!
Rosdely Ciprian, estou pronta para começar a bater às portas por ti!
Conivência!
Tudo bem. Estou a ser conivente, mas falo a sério. Obrigada.
Muito obrigada.
Certo, então...
É hora de escolher o juiz.
A Rosdely vai escolher.
Ora bem.
Vejo pessoas a desviar o olhar. Lá se vai a democracia!
Gostaria de ser o nosso juiz?
-Eu? -Sim.
Claro.
Como se chama?
Chamo-me... Chamo-me Maddy.
De onde é?
De Berkeley, na Califórnia, mas vivo em Nova Iorque.
Fantástico. Muito bem. Maddy, não se importa de ficar de pé?
Não se importa de vir para a frente do palco?
Claro.
Muito bem.
Como sabe, vai ter de tomar uma decisão muito importante,
manter ou abolir a Constituição dos EUA.
Decida em silêncio. Não nos diga.
Após decidir, abra o envelope correspondente
e leia em voz alta para todos ouvirem. Assim, é válido.
Vamos para ali, portanto, não podemos ver o que decide.
Está bem.
Eu, Madelyn, em nome do público de O Que a Constituição Significa Para Mim,
voto pela abolição da Constituição.
Muito bem.
Não. Muito obrigada.
Já que ganhou a abolição,
podem ficar com as versões de bolso,
para terem algo para ler nos bunkers.
A nossa noite está a terminar,
mas eu e a Rosdely...
Antes de terminarmos, queríamos fazer umas perguntas uma à outra,
conhecermo-nos melhor enquanto pessoas.
Estas foram deixadas pelo público de ontem.
Fiquem à vontade para fazerem o mesmo.
-Terri? -Sim.
-Reduzes as luzes, por favor? -É para já.
Ora bem.
Rosdely, que cheiro te faz lembrar mais a tua casa?
A minha casa?
Provavelmente, por ser da República Dominicana,
o cheiro a mangú, salame e ovos estrelados,
que é basicamente puré de banana, salsicha frita
e sumo de laranja misturado com leite.
Isso lembra-me a minha casa.
-Quero comer isso tudo agora. -Eu também.
Qual é a pior tendência da moda da tua infância?
Meu Deus!
Havia tantas.
Cabelo muito encaracolado e a franja espetada,
era uma espécie de capacete encaracolado gigante.
Última pergunta, estás pronta?
Sim.
Como imaginas que será a tua vida daqui a 20 anos?
Terei 34 anos.
Quero ter um best-seller no New York Times.
E, nessa altura, quero ter um visual original.
Calçar Doc Martens, vestir calças informais e t-shirt.
E o cabelo deixo-o ir na onda.
É isso que imagino.
O Que a Constituição Significa Para Mim
esteve 183 vezes em cena na Broadway.
No final de cada,
era pedido ao público que escolhesse
entre abolir ou manter a Constituição dos Estados Unidos.
Em 57 vezes, o público votou abolir.
Houve três empates. 123 em manter.
Uma destas fantásticas jovens aceitou vir aqui esta noite.
Olá. Sou a Rosdely Ciprian.
Sou a Thursday Williams.
Estudei no Liceu William Cullen Bryant
e sou aluna do Legal Outreach Program, onde faço debates constitucionais.
-Cara. -Coroa.
-Cara.
Fico com Proposta Abolir.
Oposição Manter.
Proposta Abolir.
"Devia abolir a Constituição dos EUA."
A proposta diz que ela vai redigir uma nova Constituição.
Mas pergunto-vos,
deixavam-me ir para outra sala e decidir as regras por vocês?
Não deixavam. Sejamos sinceros.
Quantos brancos ricos com propriedades
ainda hoje mandam no nosso governo?
Não é?
Não vamos apagar os erros do passado descartando um pedaço de papel,
principalmente quando esse papel
evidencia os pontos fracos. Obrigada.
Tempo!
"Se lerem os cabeçalhos,
"verão que a atualidade é muito diferente.
"Se ficarmos só a assistir, as consequências serão terríveis."
Dito isto, se querem mudar o país,
acordem, envolvam-se,
vão votar, pressionem os representantes locais.
Protestem.
Aliás, não, façamo-lo nós.
Candidatemo-nos à sede local.
Ao governo estudantil.
Sejamos a mudança que queremos ser,
com a nossa constituição e um caminho construído por nós.
Obrigada.
ESTATÍSTICAS DE DEBATE MANTER - ABOLIR - CRIAR
Legendas: Cristiana Antas
Supervisor Criativo Hernâni Azenha