Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Vor zehn Jahren trat ich das erste Mal mit der Show auf.
Vor etwa 20 Leuten,
die meisten davon waren Freunde.
Ich bin damit aufgetreten, während Präsidentschaftswahlen stattfanden,
Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof, Demos und Protestmärsche.
Immer wenn ich da rausgehe, ist die Welt eine andere.
Mach's gut, Kleine. - Mach ich.
Ich weiß nie, was passieren wird.
Danke. Vielen Dank fürs Kommen.
Ich bin Heidi. Seid gegrüßt.
Als ich 15 war, bin ich durchs ganze Land getourt
und habe für ein Preisgeld Reden über unsere Verfassung gehalten.
Den Plan hatte meine Mom ausgeheckt, damit sollte ich mein Studium bezahlen.
Ich bin in Großstädte wie Denver und Fresno gereist,
habe einen Haufen Geld gewonnen und es dann in mein Bankschließfach gepackt.
Auf diese Weise habe ich mir das gesamte Studium finanzieren können.
Danke. Vielen Dank.
Es ist 30 Jahre her und es war eine staatliche Hochschule.
Aber danke.
Vor ein paar Jahren dachte ich über die Verfassung nach,
aus mehreren Gründen.
Ich wollte herausfinden, warum sie mir als 15-Jährige so viel bedeutet hatte.
Ich war eine Verfechterin gewesen.
Also bat ich meine Mom, mir meine Rede zu schicken. Sie hatte sie weggeworfen.
Sonst hebt sie alles auf, wie die meisten Mütter.
Ich habe mir mal mit zwölf einen Igel schneiden lassen, wie Annie Lennox.
Die Haare bewahrt sie bis heute in einem Beutel auf.
Doch meine preisgekrönte Rede hat sie irgendwie weggeworfen.
Also habe ich mir überlegt, ich mache Folgendes:
Ich erwecke die Rede samt Wettbewerb wieder zum Leben,
und zwar basierend auf den Erinnerungen an mich als 15-Jährige.
An folgende Dinge erinnere ich mich,
abgesehen davon, dass ich permanent unfassbar angetörnt war.
Ich war von Hexen besessen und den Hexenprozessen von Salem.
Dann vom Theater. Und hier stehe ich nun!
Danke. Vielen Dank.
Und vor allem von Patrick Swayze.
Das ist die Veteranenhalle von Wenatchee, Washington.
Da komme ich her, aus der Welthauptstadt des Apfels.
Es ist eine Kleinstadt, es geht ein wenig spießig zu.
Eine wirklichkeitsgetreue Nachbildung der Halle ist das hier nicht.
Meine Freundin Rachel und ich haben sie anhand meiner Träume rekonstruiert.
Sie kommt wohl eher den Zeichnungen von Verbrechensopfern nahe.
Die Tür habe ich auch unterschlagen.
Oh, und das hier!
Mit diesem Buch habe ich mich auf den Wettbewerb vorbereitet.
"Your Rugged Constitution". Das Buch ist toll.
Mithilfe hübscher kleiner Zeichnungen werden die Zusatzartikel erläutert.
Herbert Hoover empfiehlt es sogar.
Vor Kurzem ist mir aufgefallen, dass das Exemplar 1956 erschienen ist.
Da waren noch nicht alle Zusatzartikel mit drin. Ich habe dennoch gewonnen!
Sehr oft habe ich nicht verloren.
Ich war einfach verdammt gut in dem Wettbewerb.
Meine größte Konkurrentin war Becky Dobbins, ein wahres Genie.
Sie sagte jedes Jahr in ihrer Rede, dass die Verfassung ein Flickenteppich sei.
Aber eines konnte sie wirklich gut:
Um zu gewinnen, musste man einen persönlichen Bezug dazu herstellen.
Darin war Becky einfach toll. Sie sprach über ihre Großmutter, eine Pionierin,
die, ich weiß auch nicht, auf dem Weg Menschen gegessen hat.
Dieser Teil fiel mir mit 15 noch recht schwer.
Ich war sehr zurückhaltend als Jugendliche
und wollte nicht über meine Großmutter reden.
Ich habe diese Reden in Räumen voller alter,
vorwiegend weißer Männer gehalten.
Hallo. Na?
Es gibt so viele von euch.
In meiner Erinnerung haben die immer Zigarre geraucht, was nicht sein kann.
Es wäre schön, wenn ihr mir helft und jetzt alle zu diesen Männern werdet.
Ihr seid jetzt alle Männer, danke.
Danke auch an euch.
Los geht's. Ich tu jetzt so, als wär ich 15.
Aber ich mache nichts Schräges, um rüberzukommen wie eine 15-Jährige.
Also, ich bin dann mal 15.
Guten Morgen! - Guten Morgen.
Willkommen bei den regionalen Meisterschaften des Rhetorikwettbewerbs
von Abteilung 10 des Kriegsveteranenverbandes in Wenatchee.
Dieser Wettbewerb soll dazu beitragen, dass die Verfassung mehr gewürdigt wird
unter Schülern der Oberstufe, und helfen, ihr Studium zu finanzieren.
Zu den Regeln! Der Wettbewerb besteht aus zwei Teilen.
Teil eins: Die Teilnehmer haben sieben Minuten für eine ausgearbeitete Rede,
um ihre Gedanken zur Verfassung zu äußern
und eine persönliche Verbindung herzustellen
zwischen ihrem Leben und diesem bedeutenden Schriftstück.
Teil zwei: Die Teilnehmer werden einen Zusatzartikel ziehen.
Aus dieser Dose hier.
Sie werden keine Rede vorbereiten können.
Sie werden stattdessen aus dem Stegreif über den Zusatzartikel sprechen.
Dieser Teil des Wettbewerbs ist hart, und ich mache es ihnen nicht leichter.
Sie sollen eine Vorstellung bekommen, wie es vorm Obersten Gerichtshof zugeht.
Dies sind die Teilnehmer:
Becky Lee Dobbins aus Lawrence, Kansas.
Ihr Vortrag trägt den Titel: "Die Verfassung ist ein Flickenteppich."
Heidi Schreck aus Wenatchee, Washington,
zum Thema: "Der reinste Zauber. Die Verfassung als Schmelztiegel."
Einen Applaus für die beiden, bevor der Wettbewerb startet. Na los.
Das reicht! Das genügt.
Ist ja schon gut.
Heidi Schreck.
Die Bühne gehört dir.
Deine Zeit läuft ...
... ab jetzt! - Die Verfassung ist ein lebendes Dokument.
Und das ist das Tolle daran.
Sie ist ein lebendiges, warmblütiges, dampfendes Dokument.
Sie ist kein Flickenteppich.
Sie ist heiß und verschwitzt.
Sie ist ein Schmelztiegel. Wisst ihr, was ein Schmelztiegel ist?
Das ist ein Topf, in den man verschiedene Zutaten wirft,
die man aufkocht, bis sie sich in etwas anderes verwandeln.
Manchmal sogar in etwas Magisches.
Ihr seht also, unsere Verfassung gleicht einem Hexenkessel.
Selbstverständlich wisst ihr viel mehr über die Verfassung als ich.
Denn ihr seid alle im Krieg gewesen.
Danke dafür.
Danke, dass ihr für unser Land kämpft und mir so viel Geld fürs Studium gebt.
Wenn ich euch so sehe,
erinnert mich das an einen Traum, den ich als kleines Mädchen hatte,
in dem ich von einem Vergewaltiger und Mörder angegriffen wurde.
Ein männlicher Vergewaltiger und Mörder, ein Mann, wie ihr alle.
In meinem Traum kann ich den Mörder davon abbringen, mich umzubringen.
Ich schaffe es, euch davon zu überzeugen,
dass ich ein Mensch bin wie ihr.
Ihr wollt mich umbringen.
Ich bitte euch, es euch zu überlegen.
Denn ich bin ein Mensch, genau wie ihr.
Und dann betrachtet ihr mich zum ersten Mal als menschliches Wesen.
Ihr sagt: "Du hast recht, du bist ja wirklich ein Mensch."
Dann fangt ihr an zu weinen und ich vergebe euch.
Dann erscheint ein Regenbogen ... und wir klettern gemeinsam drauf.
Unterdessen versammeln sich Schulfreunde von mir unten auf der Straße.
Sie beneiden mich dafür, dass ich auf dem Regenbogen bin.
"Wieso ist sie was Besonderes? Muss sie nicht in der Schule sein?"
Darauf ich: "Ich begleite den Mann in den Himmel.
Viel Spaß euch beim Sportunterricht!"
Was hat das nun mit dem Schmelztiegel der Verfassung zu tun?
Seht ihr, ein Schmelztiegel ist ein Kochtopf.
Das ist eine Bedeutung davon. Es kann aber auch "Feuerprobe" bedeuten.
Eine Geduldsprobe, eine Glaubensprüfung.
Eine Bewährungsprobe wie die unsere, als ihr vorhattet, mich umzubringen.
Genau wie bei uns,
so kann auch die Verfassung als Kochtopf betrachtet werden,
in dem wir alle gemeinsam einen heißen, brodelnden Kampf führen,
um letztlich herauszufinden, woran wir wirklich glauben.
Das macht die Verfassung zu einem radikalen Schriftstück.
Vor 202 Jahren kam eine Gruppe von Zauberern zusammen,
an einem drückend heißen Tag in Philadelphia.
Sie wollten sich gegenseitig umbringen, doch stattdessen ...
setzten sie sich zusammen hin
und vollführten einen kollektiven Akt ethischer Visualisierung.
Oder wie ich es lieber nenne: einen Zauber.
Haben sie damals alles richtig gemacht? Nein. Nein, haben sie nicht.
Aber dafür sind ja die Zusatzartikel da.
Abschließend noch ein Wort
zum magischsten und geheimnisvollsten Zusatzartikel von allen,
dem 9. Zusatzartikel.
Der 9. Zusatzartikel besagt:
"Die Aufzählung bestimmter Rechte in der Verfassung
darf nicht dahingehend ausgelegt werden,
dass durch sie andere dem Volke vorbehaltene Rechte versagt werden."
Wisst ihr, was das bedeutet?
Es bedeutet, nur weil ein bestimmtes Recht nicht in der Verfassung steht,
heißt das nicht, dass ihr es nicht besitzt.
Für die Väter der Verfassung war es unmöglich,
jedes einzelne Recht niederzuschreiben.
Ja, ihr habt das Recht, Zähne zu putzen.
Aber wie lang soll das Dokument bitte werden?
Noch ein Beispiel:
Als kleines Mädchen hatte ich eine imaginäre Freundin namens Reba McEntire.
Nicht verwandt mit der Sängerin.
Nur weil in der Verfassung nicht steht, dass man imaginäre Freunde haben darf,
komme ich nicht gleich ins Gefängnis, weil Reba meine imaginäre Freundin ist.
Ist das nicht erstaunlich? Denkt einen Augenblick darüber nach.
Unsere Verfassung sagt euch nicht, welche Rechte ihr habt,
denn sie kennt sie ja selbst nicht.
Der großartige William O. Douglas, Richter am Obersten Gerichtshof,
wählte im Zusammenhang mit dem 9. Zusatzartikel
den Begriff "Penumbra".
Was ist eine Penumbra?
Nun, meine Herren ...
Ich stehe hier oben im Licht, ihr sitzt da unten in der Dunkelheit.
Der Raum, der zwischen uns liegt, der Raum der partiellen Beleuchtung,
dieser etwas schattige Raum, das ist eine Penumbra.
Douglas wurde dafür ausgelacht, aber mir gefällt der Begriff.
So können wir uns die Verfassung besser vorstellen, und auch unser Leben.
Wir sind hier, stecken fest zwischen dem Sichtbaren und dem Unsichtbaren.
Wir sind gefangen im Halbschatten.
ZWEI MINUTEN
Als kleines Mädchen hielt ich mich für ein untergeschobenes Kind.
Das tue ich insgeheim immer noch, aber ich verhalte mich wie ein Mensch,
bis meine echte Familie nach mir verlangt.
Ich saß oft am Ufer des Spirit Lake im Schatten des Mount St. Helens
und wartete auf meine Familie, die schwimmenden Elfen,
dass sie mich an den Beinen packen und unter Wasser ziehen.
Dann würden wir tief hinabtauchen, so tief, wie es nur geht.
Und gerade als ich glaube zu ertrinken,
würden wir in einem See am anderen Ende der Welt wieder auftauchen.
Und wenn ich den Strand betrete,
würde ich endlich begreifen, wer ich wirklich bin.
Und genau aus diesem Grund finde ich den 9. Zusatzartikel so gut.
Denn er würdigt,
dass sich unser derzeitiges Ich vom zukünftigen Ich unterscheiden kann.
Er lässt ein wenig Spielraum
für unser zukünftiges Ich.
ZEHN SEKUNDEN
Und auf dem Weg zu diesem Ich müssen wir zusehen, dass wir nicht ertrinken!
Danke! Vielen Dank.
Danke, mein Herr.
Danke.
- Bitte nicht klatschen!
Jetzt kommt die Rede aus dem Stegreif.
Zieh einen Zusatzartikel.
Den Teil des Wettbewerbs habe ich geliebt,
wegen des Adrenalins beim Versuch, sich an alle Fakten zu erinnern.
Und den Teil hat mein Dad mit mir geübt. Ich war 15, wir hatten oft Stress.
Über die Verfassung zu reden, war eine Möglichkeit für uns, so zu tun,
als wäre ich nicht gerade dabei, eine Frau zu werden.
14. Zusatzartikel, Abschnitt 1.
Der 14. Zusatzartikel ist 'ne Riesensache.
Er beinhaltet vier Abschnitte, die euer aller Leben verändert haben.
Und da der 14. Zusatzartikel extrem haarig ist,
wird die Teilnehmerin nur Abschnitt 1 des Artikels vortragen.
Bereit?
14. Zusatzartikel, Abschnitt 1.
"Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind
und ihrer Gesetzeshoheit unterstehen,
sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Einzelstaates, in dem sie wohnen.
Keiner der Einzelstaaten darf Gesetze erlassen oder durchführen,
die Vorrechte, Freiheiten von Bürgern der Vereinigten Staaten beschränken.
Und kein Staat darf irgendjemandem
ohne ordentliches Gerichtsverfahren Leben, Freiheit oder Eigentum nehmen
oder irgendjemandem innerhalb seines Hoheitsbereichs diesen Schutz versagen."
Gut gemacht.
Sie hat eine Minute für den Überblick und danach zwei Minuten,
um etwas zu jeder der vier Klauseln von Zusatzartikel 14, Abschnitt 1 zu sagen.
Zur Erinnerung: Mach es möglichst persönlich.
Erzähl uns, wie der Zusatzartikel dein Leben beeinflusst hat.
Deine Zeit läuft ... ab jetzt!
Also, der 14. Zusatzartikel gleicht einem riesigen, aufgeladenen Kraftfeld,
das alle eure Menschenrechte schützt.
Er kommt nach dem 13. Zusatzartikel, welcher die Sklaverei abgeschafft hat,
eines der schlimmsten Kapitel unserer Geschichte.
Lincoln wusste, die Sklaverei abzuschaffen, würde nicht genügen.
Also half ihm sein Freund John Bingham, Zusatzartikel 14 und 15 zu schreiben.
Die Bürgerkriegs-Verfassungszusätze machten aus den freien Sklaven Bürger,
garantierten ihnen gleiche Rechte sowie das Recht zu wählen.
Der 14. Zusatzartikel war elementar für die Bürgerrechtsbewegung.
Durch ihn wurde die Rassentrennung in Schulen, Bussen und Kliniken aufgehoben,
auch wenn das 100 Jahre dauerte.
Und irgendwer musste dieses Kraftfeld aktivieren.
Es bedurfte der heldenhaften Arbeit von Bürgerrechtlern wie Dorothy Height,
Bayard Rustin und Martin Luther King Jr.,
um die Kräfte des 14. Zusatzartikels zu wecken.
Ich möchte betonen, dass dieser Artikel nur Männern das Wahlrecht einräumte.
Schwarzen Frauen wurde dieses Recht verwehrt, ja, allen Frauen.
Die Rechte der Ureinwohner kamen nicht mal zur Sprache.
Sogar Lincoln stand in der Hinsicht im Halbschatten.
Hier findet das Wort "männlich" erstmals schriftlich Erwähnung in der Verfassung.
Wo es vorher noch Interpretations- Spielraum zwecks Frauenwahlrecht gab,
war jetzt klar, dass wir nicht wählen durften.
Lincoln bat uns, etwas auszuharren, bis wir wählen dürfen.
Schlappe 54 Jahre.
Ums Wahlrecht geht es in Abschnitt 2. Bitte halte dich an Abschnitt 1.
Ja, tut mir leid. Toll.
Mein Dad bezeichnet dies als die Strafbank der Demokratie.
Manchmal braucht es Geduld. Manchmal löst man besser ein Problem,
als beim Versuch, zwei zu lösen, zu scheitern.
Klausel 1:
"Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind,
sind Bürger der Vereinigten Staaten."
Deine Zeit läuft ... ab jetzt! - Klausel 1
kippte die grässlichste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte,
"Dred Scott gegen Sandford".
Dred Scott war ein Sklave, der 1857 sein Recht auf Freiheit einklagte.
Vorher hatte er als freier Mann mit Frau und Töchtern in Illinois gelebt.
Unser Oberster Gerichtshof verfügte, dass er wieder als Sklave leben müsse.
Zudem wurde entschieden, mit sieben zu zwei Stimmen,
dass eine Person afrikanischen Ursprungs nie Bürger der Vereinigten Staaten wird.
Vier Mitarbeiter des Gerichts besaßen selbst Sklaven.
Obwohl er verlor,
entfesselte Scotts Mut die Kräfte, die zur Abschaffung der Sklaverei führten.
Lincoln unterzeichnete die Emanzipationsproklamation
und verankerte somit im Gesetz, nämlich im 14. Zusatzartikel,
dass jeder, der auf amerikanischem Boden geboren wird,
Bürger der Vereinigten Staaten ist, bis auf die Ureinwohner des Landes.
Problematisch an der Klausel ist auch,
dass nicht drinsteht, wie Einwanderer Bürger werden können.
Wer die Gesetze macht, entscheidet,
wer als guter Einwanderer gilt und wer als böser.
Im Jahre 1882 entschied die Regierung etwa,
chinesische Einwanderer würden uns die Arbeit wegnehmen.
Das "Gesetz zum Ausschluss der Chinesen"
machte die Einwanderung aus China bis zum Jahr 1943 unzulässig.
30 SEKUNDEN
Eine persönliche Bemerkung.
Meine Ururgroßmutter Theresa wurde als gute Einwanderin erachtet.
Sie kam 1879 von Gengenbach in Deutschland nach Washington,
nachdem mein Ururgroßvater sie im Katalog bestellt hatte.
Sie wurde als gute Einwanderin erachtet,
weil damals das Verhältnis von Männern zu Frauen in Washington
bei neun zu eins lag.
Ich weiß nicht, ob sie nach Amerika wollte.
Ich weiß nur, dass sie mit 36 in einer Nervenheilanstalt starb
und nie eingebürgert werden konnte.
Danke! - Klausel 2.
"Keiner der Einzelstaaten darf Gesetze erlassen oder durchführen,
die Vorrechte, Freiheiten von Bürgern der Vereinigten Staaten beschränken."
Deine Zeit läuft ... ab jetzt!
Klausel 2 sichert jedem Amerikaner das Recht zu, in jeden Staat reisen,
in jedem Staat Eigentum erwerben
und in jedem Staat nach Glück streben zu dürfen.
Nun eine spannende Geschichte zum Thema Reisen von Staat zu Staat.
Der Mangel an Frauen zu Zeiten meiner Ururgroßmutter
war so frappierend im Staate Washington,
dass ein Mann namens Asa Mercer im Jahre 1865 den Plan ausheckte,
500 Frauen nach Seattle zu bringen.
Er fuhr nach Lowell, Massachusetts, und erzählte den Frauen da,
von denen viele in Fabriken gearbeitet hatten, seit sie sieben Jahre alt waren,
dass Seattle ein Paradies für Frauen wäre.
Ein Ort, an dem sie frei und unabhängig leben könnten,
als Schriftstellerinnen, Lehrerinnen, Hutmacherinnen.
Zurück in Seattle erzählte er den Männern,
er könne ihnen für 300 Dollar eine Ehefrau garantieren.
Trotz des ganzen Geldes von den Männern konnte sich Mercer kein Schiff leisten.
Also bat er Lincoln schriftlich um ein Militärschiff für den Transport.
Lincoln schrieb nicht zurück, denn 1865 hatte er zu viel zu tun.
Mercer fuhr mit dem Zug nach Washington, D.C., um Lincoln persönlich zu sprechen.
Doch als er ankam, war die Hauptstadt in Schwarz gehüllt,
denn Lincoln war soeben ermordet worden.
Ihr glaubt, das hätte Mercer von seinem Plan abgebracht? Nein. Nein.
Vielmehr ging er zu Ulysses S. Grant und sagte, er hätte mit Lincoln geredet,
vor einer ganzen Weile schon, und dass dieser ihm das Schiff versprochen hätte.
Er wäre traurig wegen Lincoln, aber er bräuchte das Schiff.
Grant erwiderte: "Sie kriegen es."
Nach ein paar Tagen auf See verbreitete die Schiffscrew Gerüchte an Bord,
dass Seattle kein Paradies für Frauen sei,
sondern die Männer da Säufer wären und ihre Frauen schlagen würden.
In Chile drängten 15 Frauen darauf, von Bord zu gehen.
Mercer sagte: "Gut, morgen früh."
Mitten in der Nacht ließ er den Anker lichten und kidnappte sie quasi.
10 SEKUNDEN
Meine Ururgroßmutter Theresa wurde für 75 Dollar gekauft.
Mein Ururgroßvater hatte sie in der "Matrimonial Times" bestellt.
Klausel 3. - Moment. Moment.
Seitdem ich das hier mache, habe ich über meine Ururgroßmutter nachgedacht.
Sie starb an Melancholie. So lautete die offizielle Diagnose.
An Melancholie, mit 36, in der Western-State-Nervenheilanstalt.
Ich wuchs in dem Glauben auf, dass alle Frauen in der Familie mütterlicherseits
die Depression von Theresa und ihre Melancholie geerbt hatten.
Wir alle nehmen unterschiedlichste Medikamente dagegen.
Und sie schlagen an!
Wir weinen auch alle auf dieselbe Art.
Wir weinen alle sehr laut und theatralisch,
ich nenne es "die Tränen der griechischen Tragödie".
Egal, was einem widerfahren ist, man heult und jammert,
als hätte man eben seine Kinder getötet, weil der Mann fremdgegangen ist.
Es klingt ungefähr so.
Auf diese Weise habe ich etliche Partner verloren.
Einer von ihnen, der, der geblieben ist und den ich letztlich geheiratet habe,
hat zu mir gesagt, dass sich das Weinen immer sehr aggressiv anfühlt,
so als würde ich ihn direkt anweinen.
Wie auch immer, seit ich das hier tue, habe ich über die Diagnose nachgedacht.
Es gibt keine Aufzeichnungen zu Theresas Alltag.
Aber er muss bedrückend gewesen sein, für andere Frauen war er das jedenfalls.
Diese Überschriften habe ich entdeckt in der "Cowlitz County Newspaper".
Das war die Zeitung ihrer Heimatstadt. Das sind Überschriften aus einer Woche.
"Mann aus Napavine schießt Ehefrau in den Rücken."
"Mann tritt Ehefrau ins Gesicht, mit genageltem Flößerschuh."
"Eifersüchtiger Ehemann fesselt Frau drei Tage an Bett."
Und hier: "B. Phelps stürmte in die Wohnung ihrer Tochter,
als ihr Schwiegersohn gerade im Begriff war, diese zu erschießen.
'Verschwinde!', rief er. 'Alles in diesem Haus gehört mir!'"
Klausel 3.
"Kein Staat darf irgendjemandem
ohne ordentliches Gerichtsverfahren Leben, Freiheit oder Eigentum nehmen."
Deine Zeit ... läuft!
Klausel 3 ist eine der herausragendsten Klauseln unserer gesamten Verfassung.
Wir haben sie der Magna Carta entnommen.
Sie stellt sicher,
dass die Regierung niemanden wegsperren, beklauen oder töten darf,
ohne einen guten Grund dafür zu haben.
Sie ist das Herzstück der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973,
"Roe gegen Wade", ein Fall, der sich ausschließlich um Penumbras dreht.
Mithilfe der tollen Penumbra-Metapher von Richter William O. Douglas
und des 9. Zusatzartikels beleuchtete Richter Harry Blackmun alle Artikel.
In den Umrissen der Verfassung entdeckte er das Recht auf Privatsphäre.
Eine Frau könne selbst entscheiden, was sie mit ihrem Körper machen will.
Er argumentierte, dass Arzt und Patient ein Recht auf Privatsphäre haben,
sodass er über ihren Körper entscheiden kann.
Das war ein besonderer Augenblick für den 9. und den 14. Zusatzartikel.
Mit einer Wunderdoppelkraft wurden sie zusammengeführt und aktiviert,
um die Entscheidungsfreiheit der Frau zu schützen.
Je nach Standpunkt, meine Herren, mag dies als unheilvolle Allianz gelten.
Ich teile nun meine Sicht der Dinge mit, auch wenn es mein Stipendium gefährdet.
Ich unterstütze die Entscheidungsfreiheit von Frauen.
Danke. Vielen Dank. - Na schön.
Ist ja gut.
Aber ich muss hinzufügen, ich würde diese Entscheidung nie selbst treffen.
Das habe ich tatsächlich so beim Wettbewerb gesagt.
Sechs Jahre später wurde ich schwanger, das hat mich doch ziemlich verwirrt.
Ich wusste nicht, was ich tun soll. Ich war 21.
Ich hatte gerade meinen College-Abschluss gemacht.
Ich wohnte im Keller meiner Eltern in Wenatchee
und half meinem Dad, Häuser zu streichen.
Mit dem Geld wollte ich in Sibirien Englisch unterrichten
für eine Million Rubel pro Monat.
Ich wollte einen Schwangerschaftstest. Meine Periode war zwei Tage überfällig.
Ich betete für eine Scheinschwangerschaft, wie in den Soaps.
"Planned Parenthood" war keine Option, eine Freundin meiner Mom arbeitete da.
In der Apotheke hätte mich jemand sehen und meinen Eltern davon erzählen können.
Also habe ich das Telefonbuch gewälzt.
Da stand: "Kostenloser, vertraulicher Schwangerschaftstest." Ich mache weiter.
Ich huschte durch die Hintertür eines unbeschilderten Gebäudes in der Stadt,
und das Erste, was ich drinnen wahrnahm, waren Bilder von Föten an den Wänden.
Auf einem Plakat hieß es: "Adoption ist eine gute Wahl".
Auf einem Schild stand: "Geburtsrecht".
Da bin ich in Panik geraten.
Ich wollte zur Hintertür rausrennen, aber falls es euch noch nicht klar ist,
ich wurde dazu erzogen, immer wahnsinnig freundlich zu sein.
Als Marcy vom Empfang sagte: "Wir sind so froh, dass du hier bist",
lächelte ich zurück und erwiderte: "Ich auch!"
Und dann fuhren wir beide fort mit einem ... Feuerwerk der Nettigkeiten.
Sie nahm meine Hand und fragte: "Wäre eine Schwangerschaft gut oder schlecht?"
Da fing ich an zu weinen.
Sehr laut.
Ich wollte Marcy nicht hängenlassen und erwiderte: "Das wäre sehr gut!"
Sie war froh, obwohl sie sicher wusste, dass es gelogen war.
Dann nahm sie mich in den Arm
und ich weinte mich an ihrer Schulter aus.
Sie hat so unglaublich gut gerochen.
Sie hat genauso wie meine Großmutter Betty gerochen.
Wie das Parfum "White Shoulders", wenn es zu lange in der Sonne gestanden hat.
Ihr erinnert euch vielleicht, dass es in meiner Heimatstadt spießig zuging.
Da wurden keine Abtreibungen durchgeführt.
Man musste entweder drei Stunden nach Westen bis Seattle
oder fünf Stunden nach Osten bis Spokane fahren, um abzutreiben.
Ich fuhr acht Stunden nach Süden bis Eugene, Oregon,
in eine Klinik namens "Feminist Women's Health Collective".
Geleitet von lesbischen Frauen, ergo der sicherste Ort für eine Abtreibung.
Und genau das wollte ich: Ich wollte eine Abtreibung.
Ich wusste, es war mein gutes Recht. Ich wusste, es war legal.
Es war in der Geschichte des Landes fast immer legal gewesen.
Da ich das College besuchen konnte,
wusste ich, dass Abtreibungen erst seit Ende des 19. Jh. strafbar waren.
Danach kam es zu Zwangssterilisationen von farbigen und indigenen Frauen.
Ich wusste, als Abtreibungen für illegal erklärt wurden,
nahmen diese nicht ab, sondern wurden nur gefährlicher.
Ich wusste, dass Gloria Steinem eine Abtreibung hatte,
genauso wie Billie Jean King und Susan Sontag.
Ich wusste, Penny in "Dirty Dancing" hatte ebenfalls eine Abtreibung gehabt.
Ich wusste, als Jennifer Grey ihren Dad, Jerry Orbach, bat, Penny zu retten,
nachdem sie beinahe gestorben wäre bei ihrer Hinterhof-Abtreibung,
dass es viel von ihm verlangt war, schließlich waren es die 60er.
Allein für seine Unterstützung dabei hätte Orbach verhaftet werden können.
Mir war klar, das sollte uns aufzeigen, dass Jerry Orbach ein guter Mensch war,
und dass die Liebe zwischen Jennifer Grey und Patrick Swayze echt war!
All das ging mir durch den Kopf, während Marcy und ich uns umarmten.
Ihr habe ich von alldem nichts erzählt. Ich habe gar nichts zu ihr gesagt.
Sie gab mir den Schwangerschaftstest, der positiv war, und ich sagte: "Danke."
Ich ging zur Tür, sie lief hinter mir her
und drückte mir eine Broschüre in die Hand, in der stand,
dass eine Abtreibung Unfruchtbarkeit, Suizid und die Hölle nach sich zieht.
Sie steckte das Schild hinten am Kleid rein und sagte: "Ich kann nicht anders.
Das ist die Mutter in mir."
Ich habe meiner Mutter damals nichts von alldem erzählt.
Ich weiß nicht, warum. Ich habe ihr nicht gesagt, dass ich schwanger war.
Seltsam, denn sie ist Feministin und für Entscheidungsfreiheit.
Sie kämpfte für den Zusatzartikel zur Gleichberechtigung und weinte hinterher.
Sie hatte sogar eine der typischen weißen, feministischen Theatertruppen,
die Stücke als Puppentheater aufführen, zum Beispiel "Die gelbe Tapete".
Trotzdem konnte ich es ihr nicht sagen und auch niemandem sonst, 25 Jahre lang,
bis zu diesem Bühnenprogramm.
Meine Freundinnen erzählten mir danach von ihren Abtreibungen.
Ihre Mütter sahen sich die Show an und erzählten von ihren Abtreibungen,
die noch viel grauenhafter gewesen waren.
Einer Person habe ich doch davon erzählt, meinem Freund.
Er hieß Jean.
Jean war ein echter Kavalier.
Er bot an, die Abtreibung zu bezahlen. Zur Hälfte.
Er schlug vor, den Highway 101 zu nehmen, am Strand zu campen
und eine Art Urlaub draus zu machen.
Ja, du! Ich danke dir. Danke! Genauso hab ich mich auch gefühlt.
Ich muss das nicht sagen, aber ich nahm die Pille, als ich schwanger wurde.
Ich hatte die Pille genommen, seit ich 15 war.
Renee und ich gingen zu "Planned Parenthood",
bevor die Freundin von Mom da arbeitete.
Obwohl wir beide noch keinen Sex hatten, wollten wir trotzdem schon mal verhüten.
Für den Fall, dass wir im Whirlpool landen
und uns die Spermien von unten angreifen.
Oder für den Fall eines echten Übergriffs.
Es war ein wirklich schöner Tag.
Wir nahmen unsere erste Pille mit einem Schoko-Shake von McDonald's.
Ich habe sofort gespürt, wie sie anfing zu wirken.
Ich habe mich sehr fraulich gefühlt. Etwas in mir wurde zum Leben erweckt.
Was ich damals noch nicht wusste:
Erst 15 Jahre zuvor war die Pille für Frauen hierzulande legalisiert worden.
Ich war 15, also dachte ich, sie war seit dem Anbeginn der Zeit legal. Nein!
1965 wurde Estelle Griswold, eine ganz erstaunliche Frau, verhaftet,
weil sie in Connecticut die Pille an arme Frauen verteilt hatte.
Ihr drohte ein Jahr Gefängnis, also ging sie bis zum Obersten Gerichtshof.
Und in dem Moment kam William O. Douglas mit der Penumbra-Metapher um die Ecke.
Er sagte:
"Unsere Verfassung garantiert zweifelsfrei das Recht auf Privatsphäre.
Und dies gestattet es einer Frau, eine Spirale einzusetzen,
solange sie verheiratet ist und ihr Ehemann sagt, dass es in Ordnung ist."
Dieser Augenblick war für William O. Douglas sicher der reinste Albtraum.
Er hat wirklich alles für uns aufs Spiel gesetzt.
Denn in Wahrheit versteht niemand den 9. Zusatzartikel.
Wirklich niemand. Nur ich, mit meinen 15 Jahren!
Richter Scalia meinte, er wäre beim Studium nie dran gewesen.
Er könne nicht sagen, was er bedeutet, nicht mal, wenn es um sein Leben ginge.
Aber um sein Leben ging es ja schließlich nicht!
Also wurde der Artikel, den niemand versteht, ausgebuddelt,
da man nicht anders umzugehen wusste mit dem weiblichen Körper,
weil unsere Körper von Anfang an nicht in diesem Dokument auftauchten.
Die dachten sich: "Wir wissen nichts mit so einem Körper anzufangen."
So klingen meine Verfassungsväter.
Sie buddelten also den verwaisten Zusatzartikel aus,
weil sie die Geburtenkontrolle legalisieren wollten.
Wie ich nämlich erfahren habe, hatte William O. Douglas,
der mein Held war, als ich 15 Jahre alt war,
hatte ebendieser 67-Jährige
eine Affäre mit einer 22 Jahre alten Uni-Studentin.
Und wie sich herausstellte,
hatten wohl drei weitere Richter ebenfalls Affären mit jungen Frauen.
Deswegen denke ich,
dass sie das mit der Geburtenkontrolle in die Gänge kriegen mussten!
Ich würde euch gern einen Auszug aus den Originalaufnahmen vorspielen.
Die sind unzweideutig. Und unglaublich spannend.
Es ist das Jahr 1965.
Die erste Richterin am Gerichtshof wird Sandra Day O'Connor im Jahre 1981 sein.
Hier verfügen neun Männer über das Schicksal der Geburtenkontrolle,
von denen vier ihre Ehefrau betrügen.
Bevor ich Sie unterbrochen habe, sagten Sie, dass in Connecticut
der Verkauf dieser Mittel nicht unterbunden wird,
weil sie dazu dienen, Krankheiten zu verhindern.
Trifft dies auf alle erfassten Mittel zu,
besitzt jedes dieser Mittel die potenzielle Doppelfunktion
der Empfängnisverhütung und Vorbeugung von Krankheiten?
Das trifft wohl nur auf einige davon zu,
andere laufen unter dem Begriff "Damenhygieneartikel".
Was die Übrigen anbelangt ...
mit denen kenne ich mich schlicht nicht aus.
Aber sie werden allesamt in Apotheken in Connecticut verkauft,
nach dem einen oder anderen Prinzip.
Gibt es Erhebungen darüber, die darauf hindeuten ...
dass sich die Geburtenraten in Connecticut
von Staaten unterscheiden, in denen es keine solchen Gesetze gibt?
Das geht ungefähr vier Stunden lang so.
Die Legalisierung der Geburtenkontrolle für alleinstehende Frauen
erfolgte hierzulande im Jahr 1972,
ein Jahr, nachdem meine Mutter mit mir schwanger wurde.
Über Folgendes dachte ich nach, als mich Mom nach Seattle fuhr,
zu Jean, wegen der Abtreibung.
Dass sie so alt war wie ich, als sie mich bekommen hatte.
Dass sie in New York Schauspielerin und Schriftstellerin werden wollte,
was ich später werden sollte, aber damals noch nicht wusste.
Und sobald ich darüber nachdachte, wurde mir ganz furchtbar schlecht.
Ich bat sie ranzufahren, dann hab ich die Tür aufgemacht und mich übergeben.
Als ich mich wieder aufrichtete, wusste ich, sie weiß Bescheid.
Und dann habe ich darauf gewartet, dass sie sagt, dass es in Ordnung ist.
Dass es mein Körper ist und, wie sie mir beigebracht hatte, dass ich entscheide.
Doch als ich sie ansah, hatte sie diesen hitzigen Blick in ihren Augen.
Sie hyperventilierte.
Sie hatte eine Art Panikattacke und brüllte plötzlich los:
"Wehe, du bist schwanger!"
Und ich entgegnete schreiend: "Ich bin nicht schwanger!"
Klausel 4.
"Kein Staat darf irgendjemandem innerhalb seines Hoheitsbereiches
den gleichen Schutz durch das Gesetz versagen."
Klausel 4 ist noch herausragender als Klausel 3.
Die Gleichbehandlungsklausel garantiert, dass niemand benachteiligt werden darf
aufgrund seiner Ethnie, seines Geschlechts, seiner Religion
oder seines Aufenthaltsstatus.
Darin ist die Rede vom "Menschen", nicht vom "Bürger".
Das bedeutet, dass man als illegaler Einwanderer
unter dem Schutz von Klausel 3 steht, der Rechtsstaatsgarantie.
Man darf nicht ohne Verfahren eingesperrt werden.
Es darf einem nichts und niemand weggenommen werden.
Ich ...
Ich rede über diese Klausel nun schon so lange, seit mehr als zehn Jahren.
Und mit jedem Tag fällt es mir schwerer, darüber zu reden.
Doch um ehrlich zu sein, vor zehn Jahren war es auch nicht so einfach.
Außerdem habe ich ...
einen persönlichen Bezug zur Gleichbehandlungsklausel.
Darüber hätte ich als 15-Jährige nie geredet.
Ich habe niemandem was erzählt.
Und jedes Mal, wenn ich zu dieser Stelle komme ...
möchte ich mein 15-jähriges Ich davor beschützen, darüber zu reden.
Wisst ihr was, ich werde ...
ich werde jetzt als ich selbst über die Gleichbehandlungsklausel reden.
Ich werde von nun an und bis auf Weiteres nur noch ich selbst sein.
Ich spreche als erwachsene Frau Ende 40, ganz am Ende der 40.
Tag.
Außerdem tut mein Gesicht vom vielen Lächeln schon total weh.
Tut mir leid, aber ich weiß echt nicht, was Sie noch hier machen, Sir.
Das ist in der Tat eine herausragende Klausel.
Eine Menge Leute haben damit in diesem Land eine Menge Gutes bewirkt.
Die Gleichbehandlungsklausel wurde herangezogen ...
Im Grunde war sie das Herzstück der Bürgerrechtsbewegung.
Jahrzehnte nach dem Wettbewerb wird sie gemeinsam mit der Rechtsstaatsgarantie
die Ehe für alle möglich machen.
Mithilfe der Klausel wurden Rechte für arbeitende Frauen eingeführt,
das Recht auf gleiche Bezahlung, der Schutz vor sexueller Belästigung ...
Ein paar Jahre vor dem Wettbewerb haben Anwälte mithilfe der Klausel versucht,
das Problem physischer und sexueller Gewalt gegenüber Frauen anzugehen.
Sie waren der Ansicht, Gleichberechtigung sei unmöglich,
wenn die Gewalt, der man ausgesetzt ist, epidemische Ausmaße annimmt.
Wie ihr vielleicht bereits wisst ...
werden hierzulande jeden Tag vier Frauen von ihrem männlichen Partner ermordet.
Als mein Programm letztes Jahr startete, waren es drei. Da gab es einen Anstieg.
Jede dritte Frau in den USA wird irgendwann Opfer sexueller Gewalt.
Jede fünfte ...
Tut mir leid, aber es ist so.
Jede dritte Frau wird irgendwann im Leben Opfer sexueller Gewalt.
Jede fünfte Frau in den USA wird irgendwann in ihrem Leben vergewaltigt.
Vor Kurzem wurde eine Studie veröffentlicht,
die besagt, dass die USA zu den zehn unsichersten Ländern für Frauen zählen.
Und zwar in Hinblick auf körperliche und sexuelle Gewalt, Zwangsprostitution,
mangelnder Zugang zu medizinischer Versorgung und reproduktiver Gesundheit,
Müttersterblichkeit, vor allem bei schwarzen Frauen,
Waffengewalt ...
Eine persönliche Bemerkung dazu.
Zehn Millionen amerikanische Frauen sind von häuslicher Gewalt betroffen.
Meine Mutter lebte in einem solchen Haushalt.
Grandma Betty auch.
Und wohl auch meine Ururgroßmutter Theresa,
obwohl ich dafür keine Beweise habe.
Außer vielleicht die Tatsache, dass sie mit 36 an Melancholie gestorben ist.
Kannst du mir die Karteikarten zu Grandma Betty geben?
Ich erzähle euch was über Grandma Betty und die Gleichbehandlungsklausel.
Obwohl ich die Geschichten alle kenne, lese ich sie euch dennoch lieber vor.
"Meine Großmutter Betty heiratete meinen Großvater mit 19.
Mein Großvater galt in unserer Familie als guter Mann,
was bedeutet, dass er seine Frau und Kinder nie geschlagen hat.
Er war 1,98 Meter groß, Holzfäller
und baute ihr kleines Haus mit bloßen Händen.
Laut Legende hat er ein paar Bäume gefällt, um das Haus zu bauen,
und das Bauholz danach vom Fuße des Mount St. Helens
auf dem Rücken nach oben getragen."
Den Teil habe ich nie verstanden, schließlich besaß er einen Pick-up.
"Sie hatten bereits zwei Kinder, als sie mit meiner Mutter schwanger wurde.
Eines Tages war sie ruhelos und wollte auf das Stadtfest in Cowlitz.
Mein Großvater machte Überstunden, um die Karten bezahlen zu können.
Gemeinsam mit seinem Partner Ray fällte er einen fast 46 Meter hohen Nadelbaum.
Sie schätzten die Flugbahn des Baumes falsch ein und Grandpa wurde erschlagen.
Meine Mutter kam zur Welt, als meine Großmutter noch trauerte.
Als Witwe ernährte sie ihre Kinder, indem sie als Kellnerin im Diner jobbte.
Ein Mann namens Dick ging dort ständig ein und aus.
Dick war Friseur und gutaussehend." Meine Grandma mochte attraktive Männer.
Genauso wie ich.
"Grandma Betty hat Dick recht schnell geheiratet.
Er fing dann auch recht schnell an, sie zu schlagen.
Und ihre Kinder. Sie bekamen drei gemeinsame Kinder.
Und auch die schlug er.
Als die Schwester meiner Mutter 16 Jahre alt wurde, vergewaltigte Dick sie.
Meine Tante wurde schwanger und ging fort, um das Kind zu bekommen.
Er vergewaltigte sie wieder und sie ging erneut fort.
Nach der Geburt des zweiten Kindes kam sie zurück
und schloss als Klassenbeste die Schule ab."
Ich möchte hinzufügen, dass all diese Kinder später recht glücklich wurden.
Ja, wie durch ein Wunder.
Sie alle haben Familien, die sie lieben,
und Jobs, die sie, wie die meisten von uns, gewissermaßen mögen.
Keins von ihnen trug das durch den Missbrauch ausgelöste Leid weiter.
Es ist keine große Erzählkunst, zum Ende zu springen,
aber ihr sollt euch nicht bis zum Ende einen Kopf um sie machen.
Es geht ihnen gut.
Den meisten Menschen, die Ähnliches durchmachen, geht es weitgehend gut.
Ich war echt sauer auf meine Mutter, als sie mir die Geschichte erzählte.
Sie hat sie mir erzählt, als ich 15 war.
Ich war wütend auf sie, denn ich war so heterosexuell, wie man nur sein kann.
Ich wollte die ganze Zeit nur mit Jungs rummachen.
Ich wollte nicht wahrhaben, dass manche davon gewalttätige Vergewaltiger waren.
Sie durften ruhig Probleme haben, das fand ich immer ganz toll.
Das konnte ein abgebrannter Tanzlehrer in einem Hotel in den Catskills sein.
Ich habe meine Mutter damals Folgendes gefragt:
"Wieso ist Grandma Betty nicht einfach mit euch Kindern abgehauen?"
Sie hatte keine Antwort darauf.
Sie ging in ihr Zimmer, machte die Tür zu und kam nicht wieder raus.
Da nahm mich mein Dad zur Seite und erklärte es mir.
Er meinte, Grandma Betty konnte deshalb nicht weg, weil sie krank war.
Denn sie hatte diese Frauenkrankheit, das "Battered Woman Syndrome".
Das hat mich komplett verunsichert. Ich fragte mich: "Wie bekommt man das?"
Hättet ihr meine Großmutter Betty gekannt,
wäre euch das ganz und gar absurd vorgekommen.
Sie war fast 1,80 Meter groß.
Sie hatte dicke Muskeln und eine wilde schwarze Mähne, einfach wunderschön.
Neben ihrer Arbeit als Kellnerin war sie auch als Flößerin tätig.
Dabei steht man in einem reißenden Fluss auf Baumstämmen
und bewegt mit einem riesigen Stock die Stämme den ganzen Tag flussabwärts,
bis sie ...
Ich weiß nicht, wo sie letztlich landen.
Bei diesem Bühnenprogramm mache ich das hier immer am liebsten.
Er kann mich nicht davon abhalten, denn in dieser Szene hat er keinen Text.
Flößerin war nicht der Traumjob meiner Großmutter.
Sie wollte bereits als kleines Kind Malerin werden.
Sie hat es sich beigebracht, indem sie Picasso kopierte, ihren Lieblingsmaler.
In ihrem kleinen Haus sah man überall diese schlecht gemachten Picasso-Kopien.
Als Kind dachte ich, sie wären ihrem Geiste entsprungen.
Erst in der Highschool wurde mir klar, dass Picasso, nicht meine Großmutter,
"Die weinende Frau" geschaffen hatte.
Wenn ich darüber rede, was die Frauen in meiner Familie werden wollten,
gehen in meinem Körper jedes Mal ganz merkwürdige Dinge vor sich.
Zum Beispiel hatte ich circa ein Jahr lang Rückenschmerzen.
Dann schnürt sich immer mein Hals zu, sodass ich kaum sprechen kann.
Und ich ...
Ein Gemälde, das meine Großmutter gemalt hat, steht in meinem Haus.
Schon möglich, dass sie eine gute Malerin war,
nur hat sie nie etwas gemalt, das aus ihr selbst hervorgegangen ist.
Als Jean und ich auf dem Weg zur Abtreibung waren, besuchten wir sie.
Ich wollte ihr sagen, was ich vorhatte. Ich dachte, sie würde sich freuen.
Meine Urgroßmutter Bricken hatte 16 Kinder,
meine Großmutter Betty sechs und einen gewalttätigen Ehemann.
Ich dachte, sie würde sich freuen, dass ich mein Leben anders gestalten wollte.
Doch nach der Reaktion meiner Mutter dachte ich nur ...
Ich hab es ihr beinahe erzählt.
Sie hatte tolles Eiergebäck zum Frühstück gemacht.
Ich setzte mich hin und hätte beinahe gesagt: "Grandma, ich bin schwanger."
Doch stattdessen sagte ich:
"Grandma Betty, mir fehlt George!"
Keine Ahnung, warum. Den Spielzeugaffen George hatte sie für mich genäht,
als ich drei Jahre alt war.
Ich habe ihn abgöttisch geliebt und mit meiner Liebe erdrückt.
Ihm fehlte ein Auge, ihm fehlte ein Schwanz.
Aus einem Schuhkarton habe ich ihm einen Sarg gebastelt.
Ich sagte zu Grandma, ich würde ihn am liebsten mit nach Sibirien nehmen.
Ihre Reaktion war diese hier ... Sie war immer recht nüchtern.
Im Jahr darauf nähte sie mir zu Weihnachten einen neuen Spielzeugaffen
und schickte ihn nach Russland.
Dem neuen Affen gab ich den Namen "George II."
Als ich 40 wurde,
entschied ich, dass George II. einsam war und einen Freund brauchte.
Also kaufte ich einen rot-weiß-gestreiften Affen,
dem ich den Namen "Freund von George II." gab.
Und bis heute ...
Ich bin verheiratet.
Bis heute ist der Freund von George II. die wichtigste Person in meinem Leben.
Ihr fragt euch sicher, was das mit der Gleichbehandlungsklausel zu tun hat.
Egal wie es sich anfühlt oder was manch einer darüber denken mag,
es handelt sich hierbei um ein sorgfältig konstruiertes Stück.
Wenn ihr die Struktur nicht erkennen könnt, liegt das nicht an mir.
"Im Jahr 2005 wurde der 14. Zusatzartikel
im Fall 'Castle Rock gegen Gonzales' einberufen.
Jessica Gonzales hatte eine einstweilige Verfügung erwirkt
gegen ihren gewalttätigen Ehemann.
Einen Monat später entführte er ihre drei gemeinsamen Töchter.
Jessica hat sieben Mal bei der Polizei angerufen und um Hilfe gebeten
und ist zwei Mal aufs Polizeirevier gegangen,
hat die Verfügung vorgezeigt und darum gebeten, dass sie nach ihnen suchen.
Die Polizisten weigerten sich nicht nur, ihr zu helfen,
sie forderten sie sogar dazu auf, sie nicht länger zu belästigen.
Am nächsten Morgen kaufte Mr. Gonzales eine halbautomatische Waffe,
während seine Töchter im Wagen warteten, und tötete sie damit.
Jessica Gonzales, die mittlerweile den Nachnamen Lenahan trägt ...
verklagte, mutig, wie sie war, das Polizeirevier von Castle Rock,
dessen Mitarbeiter sie und ihre Kinder nicht beschützt hatten.
In Colorado gab es ein neues Gesetz, das besagte,
dass Personen, die gegen eine Verfügung vom Gericht verstoßen, verhaftet werden.
Jessica hat geklagt, und gewonnen.
Die Stadt legte Berufung ein
und brachte den Fall vor den Obersten Gerichtshof.
Dieses Gericht, unter Vorsitz von Antonin Scalia,
hob das Urteil auf, schaffte das Gesetz von Colorado wieder ab
und kippte das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen, indem es entschied,
dass die Polizei nicht die verfassungsrechtliche Pflicht hatte,
Jessica Lenahan oder ihre Töchter zu beschützen."
Ich habe mir diesen Fall unglaublich oft angehört.
Mir ist aufgefallen, als ich mir die Richter angehört habe ...
dass sie sehr wenig Zeit darauf verwendet haben,
über Jessica Lenahan als menschliches Wesen zu reden.
Sie sprechen auch nicht über ihre Töchter.
Rebecca war zehn, Katheryn war acht und Leslie sieben.
Stattdessen haben sie sich sehr lange über das Wort "soll" unterhalten.
Wie zum Beispiel in "Die Polizei soll ein Kontaktverbot durchsetzen".
Selbst als Laie weiß ich, dass exakte Sprache unter Juristen sehr wichtig ist.
Aber wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit?
Und dann fingen Richter Scalia und Richter Breyer an zu streiten,
ob sie überhaupt wüssten, was "soll" eigentlich bedeutet.
Terri, bitte.
Augenblick! Ich dachte, es geht darum, ob laut Landesrecht
"soll" auch wirklich "soll" bedeutet.
Meinen Sie, es betrifft nur das Landesrecht?
Oder würde es, wenn es "soll" bedeutet,
dann auch für die Bundesverfassung gelten?
Nein, ich meine nicht ... - Sagen wir, "soll" heißt "soll".
Aber es könnte heißen: "Die Feuerwehr soll Feuer bekämpfen."
Und: "Die Polizei soll Verbrechen bekämpfen."
"Die Armee soll Angriffe abwehren."
Selbst das Wort "soll" heißt nicht unbedingt ...
Scalia beschloss schließlich, dass "soll" nicht "muss" bedeutet,
was ich sehr verwirrend finde,
weil Scalia ein frommer Katholik war.
Einige Verfassungsexperten nannten diese Entscheidung
den Tod des 14. Zusatzartikels für Frauen.
Sie schließt die Möglichkeit aus, von Bundesregierung und Verfassung
Schutz vor physischer und sexueller Gewalt zu erbitten.
Am schlimmsten ist das für farbige Frauen,
für Transfrauen, für nicht-binäre und binäre Transmenschen,
für Frauen mit Behinderungen und für indigene Frauen,
die in diesem Land am meisten unter Gewalt leiden.
Und aktuell führt das zum Tod von Migrantinnen
und ihren Kindern, die eigentlich vor Gewalt flüchten.
Ich hab wirklich versucht zu verstehen, warum.
Warum sie das beschlossen haben.
Wegen meiner eigenen Familiengeschichte mit Gewalt
musste ich das verstehen.
Also hab ich mit mehreren Verfassungsexperten gesprochen
und hab Folgendes erfahren.
Dass es zwei Arten von Rechten gibt.
Negative Rechte und positive Rechte.
Die negativen Rechte schützen uns davor, dass die Regierung uns bestiehlt,
uns einsperrt und tötet.
Die positiven Rechte sind aktive Rechte.
Das sind Dinge, die die Regierung tun oder bereitstellen muss.
Sie umfassen das Recht auf einen fairen Prozess,
auf einen Anwalt
und in manchen Ländern auf eine Gesundheitsversorgung.
Unsere Verfassung besteht, bis auf wenige Ausnahmen,
nur aus negativen Rechten.
Sie entstand, um die Menschen, die sie verfassten, und ihr Eigentum,
das manchmal aus Menschen bestand, vor der Regierung zu schützen.
Und deshalb beschloss man wohl, dass Jessica Lenahan
kein Recht auf aktive oder positive Unterstützung durch die Polizei hatte.
Wäre der Zusatzartikel zur Gleichberechtigung ratifiziert worden,
hätte sie vielleicht ein Recht auf Schutz gehabt.
Und da verstand ich erst, warum meine Mutter weinte, als das nicht geschah.
Und was ich jetzt gern wissen möchte:
Was heißt es, dass unsere Verfassung
uns nicht vor der Gewalttätigkeit der Männer schützt?
Ich will die Männer nicht verteufeln.
Ich liebe Männer. Wirklich. Ich liebe euch, verdammt!
Ich hab schließlich auch einen Vater.
Aber die Fakten sind dermaßen krass. Ich hatte keine Ahnung.
Ich dachte nur, ich nehm die Vorgabe dieses Wettbewerbs mal ernst
und suche eine Verbindung zwischen meinem Leben und der Verfassung.
Aber dann habe ich erfahren, dass in diesem Jahrhundert, im 21. Jahrhundert,
mehr Amerikanerinnen von ihren männlichen Partnern getötet wurden,
als Amerikaner in Kriegen gestorben sind,
einschließlich des 11. Septembers.
Das ...
Das sind nicht die Frauen, die insgesamt von Männern getötet wurden.
Sondern nur die, die von Männern getötet wurden, die sie angeblich liebten.
Und das ist ...
Und diese Statistik macht mich fertig.
Ich muss sie verdrängen, nur um durch den Tag zu kommen.
Aber eigentlich darf man sie nicht verdrängen, oder?
Selbst wenn man die Statistik nicht kennt,
ändert das nichts an den Fakten.
Die Fakten ...
Blindwütige Gewalt gegenüber weiblichen Körpern
ist unterschwellig überall und ständig vorhanden.
Wie ein Pulsieren.
Als ich 17 war,
ging ich mit dem Geld von Ihrem Wettbewerb aufs College.
Ich hab mich für Jura eingeschrieben
und für das Herbst-Stück "Rote Nasen" vorgesprochen,
über eine Theatertruppe im Mittelalter, während der Pest.
Ich spielte eine einbeinige Stepptänzerin, die stirbt.
Nach der ersten Probe hat mich ein älterer Schüler nach Hause gefahren.
An meinem Schlafsaal angekommen, hielt er an und sagte:
"Ich will dich schon so lange küssen." Dabei kannten wir uns erst drei Stunden.
Aber weil er so süß war, küsste ich ihn,
und plötzlich zieht er mir die Hose runter.
Und ...
Ich war so klug als 17-Jährige.
Wesentlich klüger als jetzt.
Ich dachte, ich hätte alles gelesen:
Gloria Steinem, bell hooks und Audre Lorde.
Ich nahm fortgeschrittene Feminismus-Kurse.
Trotzdem hab ich mit dem Typen geschlafen,
bloß weil ich nicht unhöflich sein wollte.
Glaube ich.
Inzwischen bin ich nicht mehr so sicher.
Denn ich weiß noch: Als ich in dem Auto saß,
war es draußen dunkel.
Ich weiß noch, dass ich mich umgesehen habe.
Da war kein Mensch und mein Schlafsaal war am anderen Ende des Campus.
Und plötzlich hatte ich so ein ungutes Gefühl in der Magengegend
und mir kam ein flüchtiger Gedanke,
so flüchtig, dass ich ihn kaum in Worte fassen kann.
Aber wenn ich ihn aussprechen müsste, würde er so klingen:
"Bleib am Leben."
Und das war ...
echt seltsam, denn der Typ hätte mir nie was getan.
Hätte er nicht. Bestimmt nicht. Wir sind Freunde bis heute.
Na ja, auf Facebook.
Ich bin zu 99 Prozent sicher, dass er mir nichts getan hätte.
Warum also hatte ich das Gefühl, dass mein Leben in Gefahr war?
Liest du bitte die Hammurabi-Karteikarten vor?
"Das erste Gesetz zu häuslicher Gewalt
stammt von Hammurabi aus dem Jahr 1800 v. Chr.
Es besagt, dass ein Ehemann die Mitglieder
seines Haushalts ohne Grund bestrafen kann.
Nach dem römischen Kodex kann ein Mann seine Frau wegen Ehebruchs töten
oder wenn sie draußen ihr Gesicht nicht verdeckt.
Während der Renaissance wurden so viele Frauen und Kinder
totgeschlagen, dass die Wirtschaft darunter litt,
und Männer mussten beim Schlagen blaue Flecken vermeiden.
Im England des 18. Jh. durfte ein Mann seine Frau nur mit einem Stock schlagen,
der nicht dicker als sein Daumen war.
Viele denken, daher kommt der Spruch "Pi mal Daumen",
aber das stimmt nicht."
Ich hab doch gesagt,
das Verhältnis zwischen Männern und Frauen in Washington war 9 zu 1.
Das stimmt nicht. Das hat mir mein Geschichtslehrer Mr. Berger gesagt.
Es gab Tausende und Abertausende Frauen in Washington.
Die Frauen der Salish-Stämme, der Wenatchee-Stämme ...
Einige dieser Frauen heirateten seit 100 Jahren weiße Männer,
und laut ihrer Tagebücher waren diese Ehen ziemlich gut.
Es herrschte Gleichberechtigung.
Frauen konnten Priesterinnen,
Übersetzerinnen und Bootmacherinnen werden.
Dann wurde Washington zum Staat
und es galt dort die Verfassung, die ich verehrt habe.
Indigene Frauen galten nicht mehr als Menschen,
die Ehen waren nicht mehr gültig und es kam ein Haufen weißer Frauen,
darunter meine Ururgroßmutter Theresa. Weiter.
"1910 verbot der Oberste Gerichtshof,
dass Frauen ihre Männer wegen Körperverletzung anzeigen,
weil man eine Welle von Klagen von Ehepartnern befürchtete.
1977 hieß es im Strafgesetzbuch von Kalifornien,
dass nur Frauen ihren Mann anklagen können, die schwerer verletzt sind,
als es für den Tatbestand der Tätlichkeit nötig ist.
2005 urteilte der Oberste Gerichtshof, dass Jessica Lenahan
die Polizei von Castle Rock nicht verklagen darf,
weil sie sie selbst und ihre Kinder nicht beschützt hat.
2014 befand die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte,
dass die USA die Rechte von Jessica Lenahan und ihren Kindern verletzt hat."
Das ist Mike.
Er ist ein wunderbarer Mensch und Schauspieler.
Weil ich hier auf der Bühne so viel über Gewalt spreche, dachte ich,
ich brauche ein wenig positive männliche Energie an meiner Seite.
Ich stelle einen Mann aus Heidis Leben dar.
Mel Younkin, einen Legionär, der im Zweiten Weltkrieg gekämpft hat.
Ein netter Mann, der mit Heidi und ihrer Familie quer durchs Land gefahren ist,
um sie zu ihren Wettbewerben zu begleiten.
Er sagte immer, wie stolz er auf sie wäre.
Und wenn sie gewann, bekam er feuchte Augen
und sagte, er wär erkältet.
Ich freute mich, als Heidi mich bat mitzumachen,
auch wenn ich es eine große Herausforderung fand,
positive männliche Energie zu repräsentieren.
Ich wollte nie in eine Geschlechter-Schublade gesteckt werden.
Ich dachte, ich strahle eher geschlechterneutrale Energie aus.
Da ich aber immer als Mann auftrete,
fühle ich mich oft unverhältnismäßig privilegiert.
Außerdem muss ich gestehen, dass ich in Patrick Swayze verliebt war,
als ich jünger war, genau wie Heidi.
Aber eigentlich mochte ich Mel Gibson lieber.
Ja. Ich weiß ...
Ich wollte so sein wie er in "Mad Max II - Der Vollstrecker".
Und ich sagte zu meinen Freunden:
"Ich will mir die Strähne über meinem Ohr blond färben."
Ich dachte, ich hätte einen witzigen australischen Akzent.
Aber ihr habt es ja gehört. Das ist eher Cockney.
Mein Vater ist tatsächlich britischer Immigrant aus der Arbeiterklasse,
aber er ist nicht aus London. Er kommt aus Wales und Yorkshire,
und die Akzente klingen völlig anders.
Aber die mach ich jetzt nicht nach. Bitte schön.
Mein Dad ist total nett, alle meine Freunde lieben ihn.
Als Kind hab ich seine maskuline Ausstrahlung bewundert,
ahnte aber schon, dass das zum Teil nur Show war.
Zum Beispiel hatte er eine CB-Funk-Phase.
Als ich in der Highschool war, waren wir mal in zwei Autos unterwegs,
und er wollte, dass wir über Funk Kontakt halten.
"Achtung, Mike. Bei der nächsten Ausfahrt biegen wir links ab."
Und ich: "Wann machen wir Pause? Ich muss mal."
Einmal war eine dritte Stimme zu hören: "Komische Schwuchteln in der Leitung."
Klang wie ein Trucker mit tiefer Stimme, tiefer als bei meinem Dad oder mir.
Dann herrschte Funkstille und mir wurde ganz schlecht.
Hatte mein Dad oder ich gelispelt, ohne es zu merken?
Und dann antwortete mein Dad: "Und die Oberschwuchtel hört zu."
Was sagt man dazu? Schlagfertige Antwort, oder ...
Ich hatte mich noch nicht geoutet.
Das hätte mein Dad nicht gesagt, wenn er gewusst hätte, dass ich schwul bin.
Damals wusste ich es ja selbst noch nicht.
Ich dachte wohl, meine sexuelle Ausrichtung wär "Nerd".
Ein paar Jahre später war ich im College und fuhr nach Boston,
um zu meiner Freundin zu ziehen. Da ging ich noch mit Frauen aus.
Ich trug eine blaugraue Anzugweste von Yves Saint Laurent als Top,
enge abgeschnittene Jeans mit großen roten, weißen und blauen Streifen drauf
und braune Stiefeletten, aus denen flauschige rosa Socken rausschauten.
Als mein Dad sah, wie ich so aus der Tür wollte, sagte er:
"Du siehst lächerlich aus. Das kannst du nicht tragen."
Er meinte es nur gut, aber er hatte auch recht.
Denn zwei Jahre später lebte ich in New York und war mit vier Freunden aus.
Wir liefen von der Tunnel Bar zu einer anderen Bar, die nur "The Bar" hieß,
im East Village, bei der Haltestelle der Linie F.
Ich trug schwarze Nylon-Hotpants von Patricia Field
mit den roten Samttupfen.
Wir kamen an einer Gruppe Teenager vorbei und einer schlug mir ins Gesicht.
Je älter ich wurde, desto mehr tendierte ich dazu,
mich mehr als Durchschnittsmann zu zeigen.
Da fühl ich mich ...
mehr wie ich selbst ...
denke ich.
Vor ein paar Jahren war ich in Baltimore,
in einer Sportbar namens Pickles Pub.
Und an der Bar saß ein Typ, knapp 1,90 Meter und 105 Kilo schwer.
Ein dicker, kahler, weißer Typ.
Hinter der Bar war eine Frau, die hin und her lief und Bestellungen annahm.
Da sagt der Typ zu mir: "Die würde ich auf der Stelle flachlegen. Du nicht?"
Es folgte eine peinliche Stille. Ich wusste nicht, was ich antworten sollte.
War die Frage ernst gemeint?
Oder war das ein Test, um herauszufinden, ob ich schwul bin?
War er gewalttätig, und fühlte sich die Frau hinter der Bar
so wie du mit dem Typ im Auto?
Dieser Typ war körperlich ein Tier, aber ich hatte Mitleid mit ihm.
Ich schlug ihm auf den Rücken und sagte: "Viel Glück, Mann."
Und dann ging ich weg.
Ich fänd's toll, wenn all das einfach weg sein könnte.
Der Wettbewerb. Das hier.
Ich hätte jetzt gern so einen richtig spektakulären Broadway-Bühnenumbau.
Lass es verschwinden!
Aber dies hier ist nicht so ein Stück.
Deshalb stellen wir uns einfach vor, wir wären woanders.
Stellen wir uns einfach eine andere Situation vor.
Eine Situation, in der ihr alle wieder ihr selbst sein könnt.
Wenn ihr das noch nicht seid, ist dies der perfekte Augenblick dafür.
Ich erlaube euch, ihr selbst zu sein.
Meine Mom und meine Tante waren diejenigen,
die ihren Stiefvater bei der Polizei anzeigten,
weil meine Grandma Betty zu viel Angst hatte.
Als meine Mom und meine Tante geboren wurden,
war die Penumbra schon etwas weiter weg.
20 Jahre vor ihrer Geburt hatten Frauen erstmals das Recht zu wählen bekommen.
Und meine Mutter hatte eine Lehrerin, die sie zur Seite nahm
und ihr sagte, dass es auch anders geht
und dass es dieses neue, moderne Wort gibt: Feministin.
Als der Stiefvater meiner Mom erfuhr, dass sie zur Polizei gegangen waren,
bekam er einen Wutanfall.
Er nahm seine Waffe, die ihm von Rechts wegen zustand,
und drohte, die ganze Familie zu töten.
Und meine Grandma Betty beschloss schließlich,
obwohl sie den ziemlich logischen Glauben geerbt hatte,
dass ihr Leben und das Leben ihrer Kinder vor dem Gesetz nichts wert seien,
endlich etwas zu unternehmen.
Also nahm sie all ihre Kinder und lief davon.
Die Polizei hat meiner Familie geholfen.
Sie lebten in einer Kleinstadt. Und sie waren weiß.
Sie haben den Stiefvater meiner Mutter verhaftet,
aber meine Grandma Betty hatte zu viel Angst, um gegen ihn auszusagen.
Also hat meine Mom das getan, um ihre Schwester zu schützen. Sie war 15.
Und dann hat meine Grandma Betty gesagt, sie würde lügen.
Aber sie hat nicht gelogen.
Ihr Stiefvater wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt,
saß aber nur zwei ab.
Aber dass er überhaupt eingesperrt wurde,
ist wohl der Grund, warum ich heute hier bin und euch das alles erzähle.
Wenn ich dran denke, wie mutig meine Mom und meine Tante als Teenagerinnen waren,
dann habe ich nur den allergrößten Respekt vor ihnen.
Dann will ich mehr tun, selbst auch mutiger sein.
Aber es erinnert mich auch daran,
dass Fortschritt nicht nur in eine Richtung geht.
Ich finde es toll, was junge Leute heutzutage auf die Beine stellen.
Ihr seid alle so viel mutiger als ich in eurem Alter.
Ihr habt mehr Mitgefühl
und ein wesentlich differenzierteres Geschlechterverständnis.
Es ist, als würdet ihr mit eurem Licht in meine Dunkelheit leuchten,
damit ich euch in die Zukunft folgen kann.
Ich hab mein ganzes Leben lang versucht, meiner Großmutter zu vergeben,
dass sie meine Mom nicht beschützt hat.
Aber das ...
kann ich nicht, weil es das Leben meiner Mom so viel schwerer machte.
Aber es ist auch verwirrend, denn ich hab meine Grandma sehr liebgehabt.
Wir haben sie alle liebgehabt. Meine Mom hatte sie lieb.
Meine Tanten und Onkel haben sie liebgehabt.
Und die Grandma Betty, die ich kannte, war nicht die Frau,
die ihre Kinder im Stich ließ.
Die Grandma, die ich kannte, hat uns unbändig geliebt.
Sie hat ihr ganzes Leben ihren Kindern gewidmet,
ihren Enkeln und Urenkeln. Sie hätte alles für uns getan.
Sie hat mir den Spielzeugaffen nach Sibirien geschickt.
Sie hätte sich für mich vor einen Lkw geworfen.
Ich hab keine Ahnung, wie sich die beiden Seiten vereinbaren lassen.
Aber während ich dieses Stück schrieb, wurde mir klar, wie viele Menschen
bei uns gezwungen sind, sich zu verstellen.
Von einem jungen feministischen Menschen habe ich etwas gelernt,
das mir hilft, meine Grandma etwas besser zu verstehen.
Und zwar habe ich vom Konzept des verdeckten Widerstands erfahren.
Der Gedanke hinter dem verdeckten Widerstand ist, dass passives,
anbiederndes Opferverhalten
oft die klügste Antwort auf ein Leben in einer gewaltsamen Kultur ist.
In einer Kultur, in einem Land,
das jeden Tag nur allzu deutlich macht,
dass es kein Interesse daran hat, einen zu beschützen.
In Fällen wie dem meiner Großmutter
besteht der Widerstand aus den vielen unsichtbaren, mutigen Taten
einer Frau mit einem gewalttätigen Partner,
den sie nicht verlässt, weil sie nicht genug Geld verdient,
weil die Polizei vielleicht nicht kommt,
oder, wenn sie eine entsprechende Hautfarbe hat,
weil sie zwar kommt, es aber aus dem Ruder laufen könnte.
Und weil sie nicht einmal über ihren eigenen Körper bestimmen kann.
Verdeckter Widerstand passt nicht
in unsere klassische Vorstellung von Heldentum.
Er umfasst viele kleine alltägliche Handlungen.
Wie zum Beispiel die Kinder zu füttern,
12 Stunden am Tag für sie zu arbeiten,
ihnen eine gute Ausbildung zu verschaffen
und sie zu Klassenbesten zu machen.
Es kann aber auch weniger positive Dinge bedeuten, wie krank zu werden
und vielleicht an Melancholie zu sterben.
Und ...
nicht wegzurennen.
Denn wenn in diesem Land
eine Frau beschließt wegzulaufen,
ist ihr Leben und das ihrer Kinder in höchster Gefahr.
Als meine Grandma starb, fand mein Onkel 30.000 Dollar unter ihrer Matratze,
mit der Notiz, dass jedes ihrer Kinder 5.000 Dollar bekommt.
Sie hatte das Geld 50 Jahre lang gespart.
Ich nahm den Freund von George II. mit auf eine Geschäftsreise nach L.A.
Er liebt die Westküste.
Er war in meiner Tasche, in meiner Mütze.
Im Flugzeug wurde mir kalt und ich setzte die Mütze auf.
Den Affen wickelte ich in eine Decke, damit man ihn nicht sehen konnte.
Und an der Gepäckausgabe stellte ich fest,
dass ich ihn im Flugzeug vergessen hatte.
Da hab ich viel heftiger reagiert.
Ich beschreib's mal so:
Wenn ich mit Meryl Streep für den Film
mit dem Dingo und dem Baby vorgesprochen hätte,
hätte ich die Rolle gekriegt.
Ich habe geheult. Ich habe geschluchzt.
"Die Tränen der griechischen Tragödie".
Ich lief zum Schalter mit tränenüberströmtem Gesicht.
Die Frau sah mich an und fragte: "Oh Gott. Ist alles in Ordnung?"
Und ich rief: "Nein! Nein! Nein!
Ich habe etwas sehr Wertvolles im Flugzeug vergessen."
Und sie: "Um Gottes willen, was denn?"
Und ich sagte: "Das Lieblingsspielzeug meines Kindes."
Es wird noch schlimmer: "Und mein Kind ist sehr krank."
Das war schlimm. Ganz abscheulich.
Aber sie ist voll drauf angesprungen.
Sie rief am Gate an und schrie: "Holt den Affen aus dem Flugzeug!"
Sie ließ mich durch die Absperrung und ich lief, rannte,
schneller, als ich je in meinem ganzen Leben gerannt war.
Dabei hab ich 14 Starbucks passiert.
Dann kam ich am Gate an.
Ich sah, dass der Freund von George II. bei dem Typ saß.
Ich lief zu ihm, in Tränen aufgelöst.
Der Typ nahm gar keine Notiz von mir und ich dachte: "Scheiß drauf!"
Ich packte den Freund von George II., lief weg,
fiel auf den Flughafenboden und heulte immer weiter.
Und ich hab keine Ahnung, warum ich geweint habe.
Ich weiß nicht, ob ich wegen Grandma Betty geweint habe
oder ob es an meiner Depression lag
oder daran, dass der Affe so süß ist,
oder weil mir ein Trauma vererbt wurde, dass Jahrhunderte alt ist.
Oder vielleicht, vielleicht
ist das nur die angemessene Antwort auf alles im Moment.
Meine Mom ...
Meine Mom sagt, wenn die Wut dich verzehrt
und du geradezu gelähmt bist vor Verzweiflung,
musst du dir eine Frau vorstellen, die mit ihrem Hund am Strand entlangläuft.
Es geht noch weiter.
Der Hund läuft vor und wieder zurück und vor und wieder zurück,
als würde der Fortschritt immer wieder zunichtegemacht.
Aber an der Frau sieht man,
dass sie stetig weiterläuft und immer weiter vorankommt.
Hoffe ich zumindest.
Ich habe meiner Mom neulich von meiner Abtreibung erzählt.
Das musste ich, weil ich es hier erzählen wollte.
Und sie hat total locker reagiert. Sie sagte: "Okay."
Da sagte ich: "Aber warum bist du damals ausgerastet?"
Und sie: "Jetzt muss ich das nicht mehr. Du hast doch ein gutes Leben."
Sie wollte wissen, ob ich sauer auf sie wäre,
und ich sagte: "Nein, ich hab doch ein gutes Leben."
An dem Tag saßen auch zwei verschiedene Mütter mit mir im Wagen.
Die erste Mutter ist eine Feministin,
die mich diesen Wettbewerb machen ließ, damit ich aufs College gehen konnte.
Die, zusammen mit ihrer Schwester,
dem Vermächtnis der gewalttätigen Männer in unserer Familie ein Ende gemacht hat.
Und dann ist da die zweite Mutter,
die als Kind terrorisiert wurde.
Die schon mit drei sehen musste, wie ihr Stiefvater meine Grandma verprügelte,
und dachte: "Ach, so ist das Leben." Und so ist das Leben tatsächlich.
Die Mutter, an die der jahrhundertealte Glaube
an ihre Wertlosigkeit weitergegeben wurde.
Nein, nicht Glaube. Nicht nur Glaube.
Jahrhundertealte Gesetze, die ihr ausdrücklich sagten, sie sei wertlos.
Aber mir
hätte die erste Mutter genügt.
Sie hat mir beigebracht, welche Rechte ich habe.
Ich wusste, dass es Gesetze gibt, die mich beschützen, und das taten sie.
Die zweite Mutter brauchte ich in dem Moment nicht,
weil ich Gesetze hatte.
Und da denke ich mir,
vielleicht ist es gar nicht gut,
sich die Verfassung als einen Schmelztiegel vorzustellen,
in dem wir uns miteinander herumschlagen.
In dem wir vor einen neunköpfigen Gerichtshof treten
und um unsere elementaren Menschenrechte kämpfen.
Denn das machen wir nun seit 230 Jahren.
Denn wenn dies eine Schlacht ist oder auch nur eine Verhandlung,
dann werden die Menschen, die in diesem Land schon immer an der Macht waren
und alle unterdrückt haben ... Männer,
weiße Menschen.
Dann werden die weiterhin herrschen und unterdrücken.
Vielleicht sollten wir die Verfassung als diese erste Mutter sehen.
Also eine Verfassung, die verpflichtet ist, aktiv für uns zu sorgen.
Es gibt so viele Länder,
die solche Verfassungen haben, moderne Verfassungen mit positiven Rechten,
die aktiv gegen Ungleichheit vorgehen
und in denen die Menschenrechte von Beginn an verankert sind.
179 Länder haben den Geschlechterschutz explizit in die Verfassung aufgenommen.
Unser Land gehört nicht dazu.
Unsere Verfassung ist verdammt alt.
Aber das Problem mit einer Verfassung, die positive Rechte enthält
und in der die Menschenrechte von Beginn an verankert sind, ist ...
Wir müssten den Menschen vertrauen, die das Dokument interpretieren.
Wir müssten den Menschen vertrauen, die das Sagen haben.
Und der Vorwand, warum keine Frauen bei der Kripo eingestellt wurden, lautete,
dass sie dort mit harten Kerlen zu tun hätten,
denen die Frauen nicht gewachsen wären.
Da war ich baff und sagte:
"Die Anwälte von der kostenlosen Rechtsberatung,
die diese harten Kerle verteidigen, sind auch Frauen."
Manchmal fragen mich die Leute: "Wann meinst du, wird es genug geben?
Wann meinst du, gibt es genug Frauen bei Gericht?"
Dann sage ich immer:
"Wenn es neun Frauen sind."
Ich hab diesen Wettbewerb geliebt.
Ich hatte das Gefühl, man hört mir zu, wenn ich rede.
Außerdem hatte ich eine Zahnspange und Akne
und war froh, für meinen Verstand geschätzt zu werden.
Während ich das Stück schrieb, traf ich mich mit jungen Frauen,
die heute an diesen Wettbewerben teilnehmen.
Ich wollte wissen, was sie über unser Land und unsere Verfassung denken.
Und eine dieser brillanten jungen Frauen ist heute Abend bei uns.
Hallo. Ich bin Rosdely Ciprian,
14 Jahre alt und Debattiererin aus New York,
und ich beteilige mich seit der sechsten Klasse an Parlamentsdebatten.
Meine Themen waren die Legalisierung von medizinischem Marihuana
und ob die USA ihre diplomatischen Beziehungen zu China vertiefen sollten.
Ich hab gelernt, das Für und Wider einer Debatte zu diskutieren.
Heidi hat mich heute eingeladen, um eine wichtige Frage zu klären:
Schützt die Verfassung uns oder ist sie unser eigentliches Problem?
Ich glaube, es stimmt beides. Aber für eine ordentliche Debatte
werden wir unterschiedliche Seiten vertreten.
Aber bevor ich die Regeln einer Parlamentsdebatte erkläre,
will ich betonen, dass die Verfassung kein Schmelztiegel ist.
Das ist jedenfalls meine Meinung.
Stellen wir sie uns doch als menschliches Wesen vor.
Immerhin wurde sie ja auch von Menschen gemacht, oder?
Sind Menschen vollkommen? Nein.
Sind wir in der Lage, vollkommen zu sein? Nein. Aber wir sind nicht wertlos.
Wir wachsen, verändern uns und lernen dazu.
Meine Kontrahentin erwähnte in ihrer Rede den 9. Zusatzartikel
und hat dabei mächtig überzogen.
Man kann den 9. Zusatzartikel durchaus als Penumbra bezeichnen.
Dagegen sage ich nichts.
Aber ich will es euch auf andere Weise erklären.
Ich habe keine imaginären Freunde.
Aber ich habe einen fiktiven Diskussionspartner namens Boxellia,
eine uralte künstliche Lebensform, die in die Zukunft sehen kann.
Sie weiß, was ihr nächsten Sommer tun werdet
und wie das Leben auf der Erde in 1.000 Jahren aussehen wird.
Der 9. Zusatzartikel ist ähnlich: In ihm schlummert das Wissen um die Zukunft.
Aber leider erfahren wir es erst, wenn es so weit ist.
Fangen wir mit der Diskussion an. - Ja!
In den letzten beiden Jahren haben wir zusammen Parlamentsdebatten abgehalten.
Diese "Parleys" gab es bei mir in der Schule noch nicht.
Und wir halten jetzt eine echte Debatte vor euch ab.
Unser Thema lautet: "Sollte die Verfassung der USA abgeschafft werden?"
Wir verteilen Taschenbuchausgaben der Verfassung,
damit ihr unsere Argumente überprüfen könnt.
Normalerweise sind bei solchen Debatten drei Leute im Team,
aber wir machen das heute nur zu zweit. Ich nenne das "Iron Woman".
In einer Debatte folgen wir dem Muster RG-RGGR.
Rede, Gegenrede. Rede, Gegenrede, Gegenrede, Rede.
Aber wir haben es etwas abgewandelt zu RGRGRG:
Rede, Gegenrede, Rede, Gegenrede, Rede, Gegenrede.
Ich wurde zum Diskussionsleiter bestimmt,
und ich werde jetzt eine Münze werfen,
um festzulegen, welche Debattiererin welche Seite vertritt.
Rosdely, was sagst du? - Zahl!
Dann bist du Kopf, Heidi. Es ist Kopf. - Okay.
Kopf? Dann nehm ich "Contra Beibehalten".
Und ich nehm "Pro Abschaffen". - Ihr habt 90 Sekunden zur Vorbereitung.
Ab jetzt.
Rosdely hat mir gesagt, dass bei Parlamentsdebatten
die Publikumsbeteiligung großen Einfluss auf den Ausgang hat.
Wenn also eine der Debattiererinnen etwas sagt, das euch anspricht,
positiv oder negativ, dann macht ein entsprechendes Geräusch.
Wenn Rosdely oder Heidi etwas sagen, das euch gefällt, was macht ihr dann?
Und wenn sie etwas sagen, das euch nicht gefällt?
Und wenn ihr da oben es hasst und ihr da unten liebt, was macht ihr dann?
Das ist okay. Ich glaube an euch.
Fertig? - Ja.
Ja.
Wenn die Pro-Fraktion bitte vortreten würde?
Du hast zwei Minuten. Und los. - Guten Abend, verehrte Jury.
Ich bin Rosdely Ciprian und ich unterbreite folgenden Vorschlag:
Diese Kammer sollte die Verfassung der USA abschaffen.
Danke. Bitte hebt jetzt alle die Hand.
Alle weißen Männer mit Eigentum, bitte die Hände runternehmen.
Laut der ursprünglichen Version der Verfassung
gelten diejenigen, die die Hände oben haben, nicht als Bürger.
Wie fändet ihr es, wenn sich diese weißen Männer
zusammensetzen und die Regeln für unser Leben festlegen würden?
Hab ich mir gedacht. Noch eine Frage:
Wie viele weiße Männer mit Eigentum
haben heute die Kontrolle über unsere Regierung?
Genau!
In eurem Taschenbuch seht ihr, wo Leute wie wir hingehören.
Ich bin hier, auf Seite ...
Einspruch! Keine Requisiten! - Stattgegeben!
Danke. Das hast du mir beigebracht. - Echt?
Und weiter. Außerdem sollten die Toten nicht die Lebenden regieren.
Thomas Jefferson sagte, es soll für jede Generation eine neue Verfassung geben.
Die Verfasser ...
Die Verfasser sind seit über 200 Jahren unter der Erde.
In ihrer Welt gab es keine Zahnbürsten, kein Deo und kein Toilettenpapier.
Benjamin Franklin hat sich nicht mal mit Wasser gewaschen.
Stattdessen nahm er Luftbäder.
Er lief nackt herum und dachte wohl, dass die Luft ihn säubert.
George Washington starb an einer Erkältung,
die er mit Aderlass behandeln ließ.
Warum hören wir auf Aderlass-Washington und Luftbad-Franklin?
Unsere Verfassung ist wie der Horkrux bei "Harry Potter".
Ein Stück Seele unserer Gründungsväter, das am Leben ist und uns beherrscht.
In "Harry Potter" ist ein Horkrux ein Objekt, in der ein schwarzer Magier
einen Teil seiner Seele aufbewahrt, um unsterblich zu werden.
Wir müssen den Horkrux zerstören,
um die Sünden unserer Väter hinter uns zu lassen
und eine Verfassung zu schreiben, die demokratisch und lebendig ist.
Vielen Dank.
Liebe Jury, ich argumentiere gegen den Vorschlag, die Verfassung abzuschaffen.
Die Gegenseite hat Thomas Jefferson zitiert und gesagt,
die Toten sollten nicht die Lebenden beherrschen.
Aber Thomas Jefferson ist auch tot. Also warum hört sie auf ihn?
Sie will eine neue Verfassung aufsetzen.
Aber wer soll diese neue, perfekte, utopische Verfassung schreiben?
Etwa diejenigen von uns, die gerade die Hand gehoben haben? Wohl kaum.
Sie würde von Politikern gemacht werden,
und der Kongress besteht noch immer aus weißen Männern.
Warum sollten die eine bessere Verfassung schreiben?
Und ich hab keine Ahnung, was dieses Ding aus "Harry Potter" ist,
und weigere mich, darüber zu debattieren.
Liebe Jury,
wir haben die älteste,
aktive, lebende Verfassung der Welt.
Die Gegenseite, die noch sehr jung ist,
will euch einreden, dass das schlecht ist.
Aber unsere Verfassung hat nur so lange überlebt,
weil sie die Instrumente zu ihrer eigenen Korrektur enthält
und die Mittel, um uns von der Tyrannei zu befreien.
Und diese Mittel brauchen wir jetzt!
Es ist nicht zu leugnen, dass Amerika gleicher und demokratischer ist
als vor 230 Jahren. Und wisst ihr was?
Wegen dieser Verfassung, und nicht ihr zum Trotz,
können wir beide heute hier stehen
und eine bessere Zukunft für unser Land fordern.
"Abschaffen", du hast eine Minute für Gegenargumente.
Der Einwand der Gegenseite, dass Thomas Jefferson tot ist
und wir nicht auf ihn hören sollten: Den Punkt kann sie haben.
Ich gebe zu, ich weiß noch nicht, wer die neue Verfassung aufsetzen soll,
nur, dass sie nicht nur von weißen Männern geschrieben wird.
Und offenbar weiß die Gegenseite, die ziemlich alt ist,
nicht, dass es kürzlich Veränderungen innerhalb der Regierung gab.
Der Kongress ist vielfältiger, als er jemals war.
Ja, ja, ja! Und ich vertraue darauf, dass Menschen wie ich
an dem Neuerungsprozess beteiligt sind, ob es den Männern passt oder nicht.
Die Zusatzartikel sollen die Fehler der Geschichte korrigieren.
Der 13. Zusatzartikel schaffte die Sklaverei ab,
an deren Stelle eine Strafvollzugsindustrie trat,
die eine neue systemische Form der Unterdrückung darstellt.
Für mich ist das nur eine Illusion von Fortschritt.
Wie soll es Fortschritt geben beim herrschenden Prinzip der Wahlmänner?
Zwei der letzten drei Präsidenten
gewannen nicht mit den Stimmen des Volkes.
Regierungsabteilungen überschreiten ihre Kompetenzen,
Wähler werden an der Wahl gehindert
und neun Menschen haben die Macht, die Menschenrechte zu beugen,
die farbigen Menschen, Frauen, LGBTQIA-Menschen und Migranten
tagtäglich verwehrt werden. Danke schön.
"Beibehalten", du hast 30 Sekunden für das Kreuzverhör.
Die Verfassung ermöglicht die Veränderungen, die du vorschlägst.
Warum willst du unsere gesamte Demokratie aufs Spiel setzen,
anstatt einen Zusatzartikel einzufügen?
Seit ich lebe, gab es keinen Zusatzartikel mehr.
Den Zusatzartikel zur Gleichberechtigung wollen wir seit 100 Jahren.
Warum sollte es jetzt geschehen? - Na gut.
Es fehlt nur noch ein Staat. Und da willst du aufgeben?
Er war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
Noch eine Frage. Sagen wir, ihr kriegt eure neue Verfassung. - Gut.
Aber was hält private Lobby-Organisationen
und Unternehmen, wie die NRA, davon ab,
die Entstehung der neuen Verfassung zu beeinflussen?
Wir brauchen eine neue Verfassung, um zu verhindern, dass diese Lobbys
ihr Geld dafür einsetzen, unsere Gesetze zu beugen.
Okay, aber wie willst du das erreichen?
Indem wir eine neue Verfassung erarbeiten. - Zeit!
"Beibehalten", du hast eine Minute für Gegenargumente. - Liebe Jury.
Ich gebe zu, dass der Fortschritt in unserem Land zum Teil eine Illusion ist.
Aber wenn wir unsere Verfassung abschaffen,
schaffen wir auch den echten Fortschritt ab, für den Menschen gestorben sind.
Würden wir die Verfassung morgen abschaffen,
wäre in 14 Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe verboten.
Abtreibung wäre in 30 Staaten verboten.
Rassentrennung wäre in 32 Staaten rechtens.
Liebe Jury, das Einzige, was die meisten von uns momentan schützt,
ist tatsächlich unsere Verfassung.
Und das Einzige, was uns in dieser gespaltenen Zeit zusammenhält,
ist unser kollektives Vertrauen in sie.
Wir mögen sie unterschiedlich interpretieren,
aber ohne sie droht der komplette Zusammenbruch.
Liebe Jury, Abraham Lincoln hat gesagt:
"Wir sollten nicht die Verfassung abschaffen,
sondern die Menschen, die sie missachten." Vielen Dank!
"Abschaffen", du hast 30 Sekunden für das Kreuzverhör.
Stimmst du mir zu, dass der Oberste Gerichtshof
die meisten Rechte aufheben kann, auch wenn die Verfassung bleibt?
Ja, du hast absolut recht. - Okay.
Deshalb denke ich ...
Deshalb sollten unsere Grundrechte
nicht von den Launen eines parteiischen Gerichtshofs abhängen.
Deshalb brauchen wir Zusatzartikel,
auch wenn sie nicht immer funktionieren und Zeit brauchen.
Wir haben keine Zeit. Wie lange dauert es,
einen Zusatzartikel zum Klimawandel umzusetzen?
Bis dahin sind wir längst ausgestorben.
Ich glaube nicht, dass es länger dauert,
als eine neue Verfassung aufzusetzen. - Okay.
Von den 4.500 Wörtern der 27 Zusatzartikel unserer Verfassung,
lautet da auch nur eines "Frau"? - Zeit!
Nein. Nein, aber ...
Jede Seite hat eine Minute für das Schlussplädoyer. "Abschaffen" beginnt.
Als junges Mädchen im heutigen Amerika
hab ich nie viel über die Verfassung nachgedacht.
Ich hatte andere Probleme:
Freunde, Verschwörungstheorien, Essen und Netflix.
Jetzt ist mir klar, dass die Verfassung mehr schadet als nützt,
und deshalb müssen wir sie abschaffen.
Die Verfassung war ein radikales, neuartiges, visionäres Dokument,
verfasst von leidenschaftlichen Leuten wie James Madison und Gouverneur Morris,
die eine ... Schaut ihn bei Google nach.
Die einen neuen Anfang und einen Rahmen für Veränderung schaffen wollten.
Doch heute wird sie von einem kleinen Teil der Bevölkerung
als Mittel genutzt, um den Wandel zu verhindern.
Je weiter ihre Anfänge zurückliegen, desto weniger hat sie mit uns zu tun.
Dieses Dokument ist alt und gebrechlich.
Ich bin eine Gründungstochter dieser Generation
und sage euch, was ich für mein Leben erwarte.
Ich fordere eine Verfassung, die den Klimawandel bekämpft,
die Gesundheitsversorgung und Geschlechtergleichheit garantiert
und Bildung als fundamentale Säule unserer Gesellschaft betrachtet.
Macht mit und schreibt mit mir eine neue Verfassung, die uns alle beschützt.
Vielen Dank.
Ich stimme mit meiner Kontrahentin absolut überein.
Ich glaube, eine neutrale Verfassung zu haben,
die aus negativen Rechten besteht,
führt dazu, dass die Verfassung den Status Quo aufrechterhält.
Mit anderen Worten, sie untermauert weiße Vorherrschaft,
Frauenfeindlichkeit und Gewalt.
Ich würde gern die Verfassung abschaffen
und eine ganz neue verfassen, genauso, wie sie es beschrieben hat.
Aber ich glaube nicht, dass das möglich ist,
ohne die gefährdetsten Menschen in unserem Land in Gefahr zu bringen.
Außerdem ...
glaube ich nicht, dass uns die Demokratie einfach so zufliegt,
bloß weil wir ein Stück Papier umschreiben.
Wir selbst müssen die Demokratie möglich machen.
Wir müssen für sie kämpfen
und sie jeden Tag umsetzen.
Die große Bürgerrechtsaktivistin Diane Nash hat gesagt:
"Freiheit bedeutet, dass die Menschen ihre eigenen Herrscher sind."
Und deshalb: Erlassen wir einen Zusatzartikel zum Klimawandel!
Erlassen wir den Zusatzartikel zur Gleichberechtigung!
Oder wisst ihr was?
Wir lassen uns in den Kongress wählen!
Rosdely Ciprian, ich werde für dich an Türen klopfen!
Einschleimen!
Na gut. Ich schleime. Aber ich meine es ernst. Danke.
Vielen Dank.
Okay, also ...
Jetzt müssen wir den Richter auswählen.
Rosdely sucht den Richter aus.
Schauen wir mal.
Einige von euch schauen weg. Das ist der Tod der Demokratie.
Willst du unsere Richterin sein? - Ich? - Ja.
Klar. - Wie heißt du?
Ich heiße Maddy. - Wo kommst du her?
Ich komme aus Berkeley, Kalifornien, aber ich lebe in New York.
Wunderbar. Maddy, würdest du bitte aufstehen?
Und würdest du dich bitte vor die Bühne stellen? - Klar.
Gut.
Maddy, du musst jetzt eine wichtige Entscheidung treffen.
Soll die US-Verfassung beibehalten oder abgeschafft werden?
Bitte triff deine Entscheidung im Kopf. Sag nichts.
Dann öffne den entsprechenden Umschlag
und lies den offiziellen Text laut vor. Auf diese Weise wird es rechtskräftig.
Wir gehen hier rüber, damit wir es nicht sehen.
Okay.
Ich, Madelyn, stimme im Namen des Publikums
von "What the Constitution Means to Me"
feierlich für die Abschaffung der Verfassung.
Na gut. Nein. Vielen Dank.
Und da du für die Abschaffung gestimmt hast,
darfst du das Taschenbuch behalten,
damit du in deinem Schutzbunker was zu lesen hast.
Wir sind am Ende angekommen, aber Rosdely und ich ...
Bevor wir nach Hause gehen, stellen Heidi und ich uns noch Fragen,
um uns besser kennenzulernen.
Die Fragen stammen vom gestrigen Publikum.
Ihr könnt gleich auch welche hinterlassen.
Terri? - Ja?
Würdest du bitte das Licht dimmen? - Natürlich.
Bitte sehr.
Okay.
Rosdely, welcher Geruch erinnert dich am meisten an zu Hause?
Zu Hause?
Wegen meiner dominikanischen Herkunft:
Mangú, Salami, Spiegeleier.
Mangú besteht aus Kochbananen, mit gebratener Salami
und Orangensaft mit Milch gemixt.
Das erinnert mich an zu Hause.
Das würde ich jetzt alles gern essen. - Ich auch.
Was war der schlimmste Modetrend in deiner Jugend?
Oh Gott.
Da gab's so viele.
Fette Dauerwelle, hochtoupierter Pony ...
Ich trug einen großen, dicken Lockenhelm.
Deine letzte Frage. Bist du bereit? - Ja.
Rosdely, wie stellst du dir dein Leben in 20 Jahren vor?
Dann bin ich 34.
Dann will ich auf der Bestsellerliste der "New York Times" sein.
Und bis dahin will ich einen typischen Look haben.
Zum Beispiel Doc Martens, lässige Hose im Businessstil und T-Shirt.
Und mein Haar wird mit der Mode gehen.
Das stelle ich mir vor.
"What the Constitution Means to Me" wurde 183 Mal am Broadway aufgeführt.
Am Ende wurde das Publikum jedes Mal gefragt,
ob die Verfassung der USA abgeschafft oder beibehalten werden sollte.
57 Mal stimmte das Publikum für "Abschaffen."
123 Mal stimmte es für "Beibehalten".
Dreimal gab es Gleichstand.
Und eine dieser brillanten jungen Frauen
ist heute Abend bei uns.
Hallo. Ich bin Rosdely Ciprian.
Ich bin Thursday Williams.
Ich habe kürzlich
die William-Cullen-Bryant-Highschool
sowie "Legal Outreach" abgeschlossen,
wo ich Verfassungsdebatten führe.
Kopf. - Zahl.
Zahl. - Kopf.
"Pro Abschaffen".
"Contra Beibehalten".
"Pro Abschaffen".
Diese Kammer sollte
die Verfassung der USA abschaffen.
Die Gegenseite
will eine neue Verfassung einführen.
Ich frage euch:
Fändet ihr es gut, wenn ich
alle Gesetze für euch machen würde?
Nein, fändet ihr nicht. Seid ehrlich.
Wie viele weiße Männer mit Eigentum
kontrollieren heute unsere Regierung?
Genau!
Wir löschen nicht die Sünden der Väter,
indem wir ein Stück Papier wegwerfen.
Vor allem, wenn dieses Stück Papier
Licht in unsere toten Winkel bringt.
Danke.
Zeit!
"Allein der Blick auf die aktuellen Schlagzeilen
sollte uns zeigen, dass dieser Augenblick anders ist.
Umso gefährlicher ist es, wenn wir nur am Rande sitzen und Däumchen drehen."
Und wenn ihr das Land verändern wollt,
müsst ihr aufwachen, euch einmischen,
wählen gehen und eure Parlamentsvertreter unter Druck setzen.
Protestiert!
Wisst ihr: Machen wir es doch selbst.
Kandidieren wir als Lokalpolitiker,
für die Studierendenvertretung.
Führen wir den Wandel selbst herbei.
Machen wir unsere eigene Verfassung
und finden wir so eine Lösung. Danke.
DEBATTEN-STATISTIK BEIBEHALTEN - ABSCHAFFEN - GLEICHSTAND
Untertitel: Katrin Kittelmann & Bettina Arlt
FFS-Subtitling GmbH
Creative Supervisor: Stephan Josse