Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Ho fatto questo show la prima volta dieci anni fa
per un pubblico di 20 persone, perlopiù amici.
L'ho fatto durante elezioni presidenziali,
udienze della Corte Suprema, marce e proteste.
Ogni volta che salgo sul palco, il mondo è cambiato.
-Ciao, bella. -Ciao.
Non ho idea di cosa accadrà.
Cosa significa la Costituzione per me
Grazie! Grazie mille a tutti per essere qui, questa sera.
Sono Heidi. Benvenuti.
Quando avevo 15 anni, viaggiavo per il Paese
tenendo discorsi sulla Costituzione degli Stati Uniti
per premi in denaro.
Fu un'idea di madre, una coach di arte oratoria,
per pagarmi il college.
Andavo in grandi città come Denver o Fresno.
Vincevo un sacco di soldi
e poi li mettevo sul mio conto per il futuro.
Sono riuscita a pagarmi tutto il college, in questo modo.
Grazie. Grazie mille.
È stato 30 anni fa ed era un'università statale, ma grazie.
Qualche anno fa, riflettevo sulla Costituzione
per vari motivi.
Ho pensato che sarebbe stato interessante capire
perché a 15 anni adoravo tanto quel documento.
Perché era così. Ne ero entusiasta.
Ho chiesto a mia madre di mandarmi il mio discorso.
L'aveva gettato.
Strano, perché conserva tutto, come molte madri.
A 12 anni, mi ero rasata per assomigliare a Annie Lennox,
e lei conserva ancora i capelli.
Ma per qualche motivo ha gettato il mio discorso vincente.
Così ho pensato
di riportare in vita il discorso
e il concorso,
in base a ciò che ricordo di me quando avevo 15 anni.
Ecco alcune cose che ricordo.
Oltre a essere incredibilmente arrapata tutto il tempo...
ero fissata con le streghe e i processi alle streghe di Salem,
con il teatro, infatti eccomi qui, e...
Grazie. Grazie mille.
E, soprattutto, con Patrick Swayze.
La sala della Legione Americana a Wenatchee, Washington,
mia città natale e capitale mondiale della mela.
È piccola e un po' conservatrice.
Non si tratta di una riproduzione fedele della sala.
Ho convinto la mia amica Rachel a ricostruirla dai miei sogni.
Come gli identikit disegnati su descrizione delle vittime di reati.
E ho scordato la porta.
Oh, c'è anche questo.
È il libro che usai allora per prepararmi al concorso.
Your Rugged Constitution. È fantastico.
Ha tutte queste belle illustrazioni che ti spiegano gli emendamenti.
Con un'introduzione di Herbert Hoover.
Di recente, ho notato che questa copia è stata pubblicata nel 1956,
quindi non contiene tutti gli emendamenti,
ma ciò non mi ha mai impedito di vincere.
In realtà, non perdevo spesso
perché ero davvero bravissima in quel concorso.
Il mio concorrente più agguerrito era un genio,
Becky Dobbins, e ogni anno nel suo discorso
paragonava la Costituzione a una "coperta patchwork".
Ma la cosa in cui era più brava
era che, per vincere, serviva un collegamento personale
tra la propria vita e il documento, e Becky era bravissima.
Raccontava delle storie incredibili sulla nonna pioniera che,
tipo, aveva mangiato della gente lungo un sentiero.
Era una sfida dura per me, a 15 anni.
Da adolescente ero molto riservata
e non volevo parlare di mia nonna.
Tenevo quei discorsi in stanze
piene di uomini anziani, perlopiù bianchi.
Ciao. Ciao!
Siete in tanti!
Nei miei ricordi, fumavano sempre sigari,
anche se dubito possa essere vero. Chiedo a tutti di aiutarmi
e di interpretare quegli uomini.
Quindi ora siete tutti uomini, grazie.
Grazie.
Bene, ora comincio.
Io sarò quindicenne,
ma non farò nulla di strano per sembrarlo.
Eccomi qui. Ho 15 anni.
-Buongiorno. -Buongiorno.
Benvenuti alla finale regionale di oratoria della Legione Americana
qui al LCW Legion Post 10 di Wenatchee, Washington!
Questo concorso vuole stimolare l'interesse
per la Costituzione tra gli studenti delle superiori
e aiutarli a pagare il college.
Ecco le regole! È un concorso in due parti.
Nella prima, i concorrenti hanno sette minuti
per esporre un discorso
che dimostri la loro conoscenza della Costituzione
e tracci un collegamento personale
tra le loro vite e questo grandioso documento.
Nella seconda parte,
i concorrenti estrarranno un emendamento da questo barattolo.
Non avranno tempo per preparare un discorso.
Dovranno parlarne in maniera estemporanea.
Questa parte del concorso è tosta,
ma non possono avere vita troppo facile.
Vogliamo che capiscano come sarà
quando dovranno dibattere davanti alla Corte Suprema, un giorno.
I concorrenti di oggi sono
Becky Lee Dobbins, da Lawrence, Kansas,
con "La Costituzione è una coperta patchwork".
E Heidi Schreck da Wenatchee, Washington,
con "Lanciare incantesimi: il crogiolo della Costituzione".
Facciamo un bell'applauso a queste ragazze. Fatevi sentire.
Va bene. Basta così!
Basta così.
Heidi Schreck.
Raggiunga il podio.
Il suo tempo comincia...
-ora. -La Costituzione è un documento vivente.
È questo a renderla così bella.
È un documento vivente, a sangue caldo, fumante.
Non è una coperta patchwork.
È caldo e sudato.
È un crogiolo.
Sapete cos'è un crogiolo?
È un recipiente in cui si mettono vari ingredienti
per cuocerli insieme finché non si trasformano in qualcos'altro.
Qualcosa che, a volte, è magico.
Vedete, la nostra Costituzione è come il calderone delle streghe.
Naturalmente,
tutti voi sapete molto di più di me sulla Costituzione,
perché avete combattuto in guerra. Grazie,
per aver combattuto per il nostro Paese
e per avermi dato tanti soldi per i miei studi.
Guardarvi
mi ricorda una fantasia che avevo da bambina
in cui ero aggredita da uno stupratore o un assassino,
ovviamente uomo.
Come tutti voi.
Nella fantasia,
dissuado lo stupratore assassino dall'uccidermi,
perché riesco a fargli capire che sono un essere umano, proprio come voi.
Dice: "Sono qui per ucciderti."
E io: "No, pensaci un attimo.
"Sono un essere umano, proprio come voi."
E poi mi vedete per la prima volta come essere umano.
Dite: "Oddio, hai ragione! Sei un essere umano!"
E poi vi mettete a piangere e io vi perdono.
E appare un arcobaleno,
e ci arrampichiamo sopra insieme.
A quel punto, si riuniscono per strada molti miei compagni di scuola
e sono invidiosi di vedermi sull'arcobaleno.
"Cos'ha di così speciale?"
"Non dovrebbe essere a scuola?"
E io: "Consegno questo poveruomo al cielo.
"Divertitevi a lezione di ginnastica!"
Che c'entra tutto ciò con il crogiolo della Costituzione?
Un crogiolo è un recipiente usato per fondere,
da definizione originale, ma per me incarna le dure prove della vita.
Le prove di pazienza e di fede.
La dura prova che abbiamo affrontato insieme
quando volevate uccidermi.
Come nella nostra situazione,
la Costituzione può essere vista come un crogiolo
in cui veniamo gettati insieme in un conflitto bollente
per scoprire in cosa crediamo veramente.
Per questo è un documento così fondamentale.
202 anni fa, dei maghi si riunirono
a Filadelfia in una torrida giornata estiva
con l'intenzione di uccidersi a vicenda, ma invece...
si sedettero insieme a un tavolo
ed eseguirono un atto collettivo di visualizzazione etica.
O, come io preferisco chiamarlo, "un incantesimo".
Fecero tutto bene? No.
Certo che no.
Ma servono a questo gli emendamenti, no?
Quindi, per concludere, vorrei parlarvi
dell'emendamento più magico e misterioso di tutti,
il nono emendamento.
Recita così:
"Il fatto che la Costituzione enumeri determinati diritti
"non potrà intendersi nel senso di negare
"o disprezzarne altri goduti dal popolo."
Sapete cosa significa?
Significa che, anche se non è scritto nella Costituzione,
si può comunque godere di un certo diritto.
In effetti, i padri fondatori non potevano
includere tutti i diritti che abbiamo.
Il diritto di lavarsi i denti. Sì, ce l'avete,
ma quanto volete che sia lungo il documento?
Ecco un altro esempio. Da piccola,
avevo un'amica immaginaria di nome Reba McEntire.
Non era parente della cantante.
Solo perché la Costituzione non prevede
il fatto di avere amici immaginari come un diritto
non possono sbattermi dentro per essere amica di Reba McEntire.
Non è fantastico? Pensateci un attimo.
La nostra Costituzione non dice tutti i diritti che abbiamo,
perché non li sa.
Il grande giudice della Corte Suprema, William O. Douglas,
parlando del nono emendamento,
usò la parola "penombra".
Cos'è la penombra?
Beh, signori...
Io sono qui, in piena luce,
e voi siete lì, seduti al buio,
e lo spazio illuminato tra di noi,
questo spazio indistinto,
è la penombra.
Risero di Douglas per questa definizione, ma a me piace.
È un modo utile per guardare alla Costituzione
e forse anche alla nostra vita.
Insomma, eccoci qui,
bloccati tra quanto vediamo e quanto non possiamo vedere.
Siamo intrappolati nella penombra.
2 MINUTI
Da bambina, pensavo di essere un changeling.
Lo penso ancora,
ma continuerò a fingermi umana finché
la mia vera famiglia non verrà a prendermi.
Sedevo sulla riva dello Spirit Lake ai piedi del monte Sant'Elena
in attesa che le fate acquatiche, la mia vera famiglia,
mi trascinassero sott'acqua per le gambe.
Avremmo nuotato negli abissi più profondi
e, proprio quando mi sarei sentita annegare,
saremmo riemerse in un altro lago dall'altro capo del mondo.
E, raggiunta la riva di questa nuova terra,
avrei finalmente capito chi ero veramente.
Ecco perché adoro così tanto il nono emendamento.
Perché riconosce che chi siamo ora
potrebbe non essere chi diventeremo.
Lascia un po' di spazio per il sé futuro.
10 SECONDI
Speriamo solo di non annegare mentre proviamo a capirlo!
Grazie. Grazie mille. Grazie, signore.
Grazie.
Niente applausi, per favore!
E ora il discorso estemporaneo del concorso.
Estragga un emendamento dal barattolo.
Adoravo questo momento.
L'adrenalina, lo sforzo per ricordare tutte le informazioni.
Mi allenavo con mio padre, ed era bello perché avevo 15 anni,
per noi era un periodo difficile.
E parlare della Costituzione era un modo per fingere
che non stavo diventando donna.
14° emendamento, sezione 1.
È bello corposo, gente.
Contiene quattro sezioni che hanno cambiato la vita
a tutti i presenti in sala. Dunque,
dato che è piuttosto difficile,
la concorrente farà riferimento soltanto alla sezione 1.
-Pronta? -14° emendamento, sezione 1.
"Tutti gli individui nati o naturalizzati negli USA
"e sottoposti alla relativa giurisdizione sono cittadini degli USA
"e dello Stato in cui risiedono.
"Nessuno Stato farà o applicherà una qualsiasi legge che limiti i privilegi
"o le immunità dei cittadini degli USA,
"né potrà privare qualsiasi persona di vita, libertà
"o proprietà senza un processo nelle dovute forme di legge,
"né negare alle persone sotto la sua giurisdizione
-"l'eguale protezione delle leggi." -Ottimo.
Avrà un minuto per un commento generale
e due minuti per affrontare ciascuna delle 4 clausole
del 14° emendamento, sezione 1.
Le ricordo di fare collegamenti personali.
Ci spieghi come ha influenzato la sua vita.
Il suo tempo comincia ora.
Ok, ok, ok, allora...
Il 14° emendamento è come un gigantesco e potentissimo campo di forza
che protegge tutti i diritti umani.
Viene dopo il 13° che, come sapete, abolì la schiavitù chiudendo
il capitolo più vergognoso della nostra storia.
Lincoln sapeva che abolire la schiavitù non bastava,
così con John Bingham scrisse il 14° emendamento e il 15°.
Quelli della Ricostruzione.
Resero cittadini gli schiavi appena liberati,
dandogli pari protezione legale e tutelandone il diritto di voto.
Il 14° emendamento rafforzò il Movimento per i diritti civili.
Agevolò la desegregazione di scuole, mezzi pubblici, ospedali,
anche se ci vollero oltre 100 anni ma, diciamola tutta,
il campo di forza andava attivato!
Servì l'impegno eroico di leader
come Dorothy Height, Bayard Rustin, Martin Luther King Jr.
per destare gli enormi poteri del 14° emendamento.
Voglio sottolineare che l'emendamento diede pari diritti solo agli uomini,
non alle donne nere, né alle donne in generale.
I diritti dei Nativi americani non vennero mai trattati.
In merito, persino Lincoln era bloccato nella penombra.
È la prima volta che si trova il termine "maschio"
scritto esplicitamente nella Costituzione.
Mentre prima c'era spazio per l'interpretazione
sul diritto di voto alle donne, ora era esplicito. Non potevamo votare.
Lincoln ci chiese di aspettare un po' per poterlo fare.
Solo qualcosa come 54 anni.
Il voto è illustrato nella sezione 2. Si attenga alla 1.
Giusto, scusi. Magnifico.
Mio padre la definisce la "panchina della democrazia".
A volte bisogna aspettare.
A volte è meglio sistemare un danno
che provare a sistemarne due e fallire.
Clausola 1: "Tutte le persone nate negli USA
"e sottoposte alla relativa giurisdizione sono cittadini degli USA."
Il suo tempo comincia ora.
La clausola 1 ribaltò il verdetto più orribile della nostra storia,
Dred Scott contro Sandford.
Dred Scott era uno schiavo che fece causa per ottenere la libertà nel 1857
dopo aver vissuto da uomo libero con la moglie e le figlie in Illinois.
La nostra Corte Suprema stabilì non solo
che Dred Scott sarebbe tornato a essere schiavo,
venne anche deciso, in rapporto 7:2,
che mai le persone di origini africane sarebbero diventate cittadini degli USA.
Quattro membri di quella corte avevano schiavi.
Anche se perse, l'azione coraggiosa di Dred Scott
innescò le forze dell'abolizionismo
e spinse Lincoln a firmare il Proclama di emancipazione
garantendo per legge, proprio nel 14° emendamento,
il diritto di diventare cittadini a tutte le persone
nate negli USA, tranne ai Nativi americani.
Un'altra cosa strana della clausola:
non dice come gli immigrati diventano cittadini.
Lascia che siano i legislatori
a stabilire chi è un bravo immigrato o chi no.
Ad esempio, nel 1882, il nostro governo decise che
i cinesi erano pericolosi e ci rubavano il lavoro.
Fu emanato il Cinese Exclusion Act,
che rese illegale l'immigrazione dalla Cina fino al 1943.
30 SECONDI
A titolo personale,
la mia trisnonna Theresa era considerata una brava immigrata.
Arrivò nello Stato di Washington da Gengenbach, Germania, nel 1879,
perché il mio trisnonno l'aveva ordinata su un catalogo.
Era considerata una brava immigrata perché allora
il rapporto maschi-femmine nello Stato di Washington
era 9:1.
10 SECONDI
Non so se volesse venire in America o no,
ma so che morì all'età di 36 anni in un manicomio
e non riuscì mai a diventare cittadina.
-Grazie. -Clausola 2.
"Nessuno Stato farà o applicherà una qualsiasi legge che limiti i privilegi
"o le immunità dei cittadini degli USA."
Il suo tempo comincia ora.
La clausola 2 garantisce agli americani
la libertà di viaggiare da Stato a Stato,
di acquistare proprietà in qualsiasi Stato
e di perseguire la felicità in ogni Stato.
Vi racconto una storia avvincente sui viaggi interstatali.
La mancanza di donne al tempo dei miei trisnonni
era un grosso problema nello Stato di Washington,
tanto che, nel 1865, un uomo di nome Asa Mercer
architettò un piano per consegnare 500 donne a Seattle.
Tornò a Est, a Lowell, Massachusetts,
e disse alle donne del posto,
che lavoravano in fabbrica dall'età di sette anni,
che Seattle era un paradiso per le donne,
un posto in cui vivere libere e indipendenti,
e diventare insegnanti, scrittrici, modiste.
Poi tornò a Seattle e disse agli uomini del posto
che, per 300 dollari, avrebbe procurato loro una moglie.
Neanche tutti i soldi avuti dagli uomini bastavano per una nave,
così scrisse a Lincoln
chiedendone una militare per trasportare le donne.
Lincoln non rispose. Era il 1865, aveva da fare.
Così Mercer saltò su un treno
diretto a Washington per parlargli di persona
ma, quando arrivò, trovò la città in lutto:
Lincoln era appena stato assassinato.
Questo impedì a Mercer di realizzare il proprio piano? No.
Anzi, andò da Ulysses S. Grant
dicendogli che aveva parlato con Lincoln,
qualche tempo prima,
e gli era stata promessa una nave per le donne.
Certo, era triste per Lincoln, ma la nave?
Grant gli disse: "Prendila."
Durante il viaggio,
tra l'equipaggio della nave si diffusero voci:
Seattle non era un paradiso per le donne,
ci abitavano taglialegna ubriaconi che picchiavano le mogli.
Una volta raggiunto il Cile, 15 donne chiesero di sbarcare.
Mercer disse che l'avrebbero fatto al mattino,
ma nel cuore della notte levò l'ancora, in sostanza sequestrandole.
10 SECONDI
La mia trisnonna Theresa venne acquistata per 75 dollari
quando il mio trisnonno la ordinò sul Matrimonial Times.
-Un attimo. -Clausola 3.
È da quando faccio questo show
che mi interrogo sulla mia trisnonna Theresa.
Morì di malinconia. Questa fu la diagnosi ufficiale:
"Malinconia. Età: 36. Western State Mental Hospital."
Sono cresciuta convinta che tutte le donne della mia famiglia
dalla parte di mia madre abbiano ereditato la depressione
da Theresa e dalla sua malinconia.
Tutte prendiamo vari farmaci per combatterla.
Funzionano!
E piangiamo tutte nello stesso modo.
Si tratta di un pianto molto forte e melodrammatico
che io chiamo "il pianto da tragedia greca".
Ovvero, qualsiasi cosa ti accada, ti metti a ululare e gemere
come se avessi appena ucciso i tuoi figli perché tuo marito ti ha tradita,
fa più o meno così...
Mi ha fatto perdere tanti ragazzi.
Uno dei miei ragazzi...
Quello che è rimasto e che ho sposato,
mi ha spiegato che questo pianto ha un tono aggressivo,
come se ce l'avessi con lui.
Comunque, da quando faccio questo show, mi interrogo su quella diagnosi.
Non c'è traccia della vita quotidiana di Theresa,
ma credo che sia stata molto dura,
perché di certo lo era per altre.
Ecco alcuni titoli che ho trovato sul Cowlitz County Newspaper,
il giornale della sua città.
Sono eventi accaduti nell'arco di una settimana.
"Uomo di Napavine spara alla moglie."
"Marito sfonda il viso della moglie con stivali chiodati."
"Marito geloso lega la donna al letto per tre giorni."
E questo: "B. Phelps si precipita a casa della figlia
"e sorprende il genero nell'atto di sparare alla ragazza in fuga.
"'Vattene!' ha detto. 'Qui appartiene tutto a me!'"
Clausola 3. "Né potrà privare qualsiasi persona di vita,
"libertà o proprietà senza un processo nelle dovute forme di legge."
Il suo tempo comincia ora.
La clausola 3
è una delle più miracolose di tutta la nostra Costituzione.
L'abbiamo presa dalla Magna Carta.
Garantisce che il governo non può incarcerarvi,
confiscarvi i beni o uccidervi senza un buon motivo.
È anche il cuore della decisione della Corte Suprema del 1973,
Roe contro Wade, un caso pieno di penombra.
Grazie alla bellissima metafora della penombra
del giudice William O. Douglas,
il giudice Blackmun usò il nono emendamento
per fare luce sugli altri
e, tra le ombre della Costituzione, scovò il diritto alla privacy
stabilendo che dava alle donne il diritto di decidere
cosa fare del proprio corpo.
Tecnicamente stabilì che medico e paziente hanno il diritto alla privacy,
così lui può decidere cosa fare del corpo di lei.
Fu un momento molto speciale per il nono emendamento e il 14°.
Si unirono
come in "Potere dei Gemelli Meraviglia attivato!"
per tutelare il nostro diritto di scelta.
Naturalmente, signori, voi potreste vederla
come un'alleanza terribile.
Da parte mia, mi sento in obbligo di dirlo
pur mettendo a rischio il premio del concorso,
sostengo il diritto di scelta delle donne.
-Grazie. Grazie, signore. -Basta così.
-Vorrei aggiungere
che è una scelta che personalmente io non farei mai.
Dissi così. No, lo dissi davvero al concorso.
Ma, sei anni dopo, rimasi incinta e ciò creò un po' di confusione.
Non sapevo cosa fare. Avevo 21 anni.
Avevo finito il college.
Ero tornata a vivere dai miei a Wenatchee,
aiutavo mio padre a tinteggiare le case
con l'idea di risparmiare per andare in Siberia
a insegnare inglese per un milione di rubli al mese.
Decisi di fare il test di gravidanza.
Avevo qualche giorno di ritardo e pregavo
fosse una gravidanza isterica, come nelle telenovelas.
Non potevo andare al consultorio, ci lavorava un'amica di mia madre,
e tanto meno in farmacia,
perché l'avrebbero detto ai miei.
Sull'elenco telefonico vidi un annuncio:
"Test di gravidanza gratuito. Rapido. Riservato." Signore, continuo.
In centro raggiunsi un edificio senza insegna,
entrai dal retro e la prima cosa che vidi
furono le pareti ricoperte di immagini di feti.
C'era un manifesto che diceva: "L'adozione è una bella scelta",
e il cartello "diritto di nascita".
Mi colse il panico. Avrei voluto scappare dalla porta sul retro
ma, in caso non l'abbiate ancora capito,
sono stata educata a essere psicoticamente cortese.
Così, quando la receptionist Marcy disse: "Siamo lieti che tu sia qui",
risposi con un sorriso: "Anch'io!"
E poi continuammo con una sorta di...
gara di carinerie.
Mi prese una mano dicendo: "Heidi, se sei incinta,
"ne sarai felice o no?" E io scoppiai a piangere, forte,
ma, dato che non volevo deludere Marcy,
dissi: "Bello! Sarei felicissima!"
Lei esultò, anche se probabilmente sapeva che mentivo
e mi abbracciò.
Mi strinse forte, e io singhiozzavo sulla sua spalla e...
Aveva un odore buonissimo.
Aveva lo stesso odore di mia nonna Betty...
Sembra il profumo White Shoulders lasciato al sole troppo a lungo.
Forse ricordate che la mia città era conservatrice.
Era una città antiabortista.
Bisognava fare tre ore di auto verso ovest, Seattle,
o cinque verso est, Spokane, per abortire.
Io decisi di farne otto verso sud, Eugene, Oregon.
Là c'è una clinica che si chiama
"The Feminist Women's Health Collective", gestita da lesbiche,
ovvero il posto più sicuro sul pianeta in cui abortire.
Ed era quello che volevo. Volevo abortire.
Sapevo che era un mio diritto e che era legale
e lo era stato per gran parte della storia di questo Paese.
Ero andata al college,
sapevo che l'aborto era un reato solo dalla fine del XIX secolo,
quando il governo iniziò a imporre la sterilizzazione forzata alle donne
di colore e indigene, e sapevo
che, quando resero illegale l'aborto,
non diventò un evento raro, ma solo mortale.
Sapevo che Gloria Steinem aveva abortito,
come anche Billie Jean King e Susan Sontag.
Sapevo che Penny di Dirty Dancing aveva abortito.
Quando Jennifer Grey aveva esortato il padre, Jerry Orbach,
a salvare Penny dopo che era quasi morta per un aborto clandestino,
sapevo che lei gli aveva chiesto molto. Erano gli anni '60
e potevano arrestarlo per essersi anche solo avvicinato a un aborto.
E sapevo che da questo dovevamo capire
che Jerry Orbach era un buonuomo,
e anche che quello tra Jennifer Grey e Patrick Swayze era amore vero.
Mi passavano per la testa questi pensieri mentre abbracciavo Marcy.
A lei non li raccontai. Non dissi nulla.
Lei mi diede il test di gravidanza positivo.
Io dissi: "Grazie."
Mi diressi verso la porta, lei mi seguì
e mi diede un opuscolo in cui si diceva che, se avessi abortito,
forse sarei stata destinata al suicidio o all'infertilità,
o persino all'inferno.
Mi sistemò l'etichetta dell'abito e disse:
"Non posso farci niente. Istinto materno."
Non raccontai...
a mia madre che intenzioni avevo.
Non so perché. Non le dissi che ero incinta.
Il che è strano perché mia madre è una femminista pro-aborto.
Aveva marciato per l'Equal Rights Amendment e pianto quando non passò.
Era in una di quelle compagnie teatrali di femministe bianche
che facevano spettacoli di burattini su libri tipo La carta da parati gialla.
Ma non riuscii comunque a dirglielo.
Non l'ho raccontato a nessuno per 25 anni, prima di esibirmi in questo show.
Quando lo videro, le mie amiche mi raccontarono dei loro aborti.
Così come le loro madri, e i loro aborti
erano ancora più strazianti.
In realtà, lo dissi a una persona. A lui.
Lo dissi a Jean.
Jean fu un vero cavaliere.
Si offrì di pagare... la metà, e...
Suggerì persino di percorrere l'Highway 101
e di accamparci in spiaggia per fare una specie di vacanza.
Sì, esatto. Grazie mille.
Mi sentivo proprio così.
Non dovrei dirlo,
ma prendevo la pillola quando rimasi incinta.
La prendevo da quando avevo 15 anni.
Io e la mia amica Renee eravamo andate al consultorio,
l'amica di mia madre non c'era ancora. Non avevamo rapporti,
ma volevamo prenderla per sicurezza.
In caso ci fossimo ritrovate in una vasca
e lo sperma, nuotando, ci avesse aggredite.
O in caso di una vera e propria aggressione.
Ricordo che fu una bella giornata.
Al McDonald's prendemmo la pillola con un milkshake al cioccolato
e mi sembrava che avesse avuto subito effetto.
Mi sentivo molto donna, come se qualcosa avesse preso vita dentro di me.
Ma allora non sapevo
che la pillola era legale
per tutte le donne del Paese solo da 15 anni.
Avevo 15 anni e pensavo che fosse legale sin dall'alba dei tempi!
Ma no, nel 1965, questa donna incredibile,
Estelle Griswold, si era fatta arrestare per aver dato la pillola alle povere
del consultorio del Connecticut. Trascorse un anno di prigione,
portò il suo caso alla Corte Suprema
e fu allora che William O. Douglas
partorì quella bella metafora sulla penombra.
Fu allora che disse: "Una cosa che di certo la nostra Costituzione garantisce
"è il diritto alla privacy,
"quindi una donna può usare la spirale,
"se è sposata e se suo marito è d'accordo."
Fu un brutto momento per William O. Douglas.
Rischiò davvero grosso per noi!
Perché la verità è
che nessuno capisce il nono emendamento.
Nessuno, tranne me a 15 anni.
Il giudice Scalia disse che non ricordava di averlo studiato
e che non sarebbe riuscito a spiegarne il significato,
se ne fosse dipesa la sua vita.
E infatti la sua era salva!
Si riesumò questo emendamento che nessuno usa e capisce,
perché non c'era altro modo per trattare un corpo femminile.
I nostri corpi erano stati esclusi dal documento sin dall'inizio!
Dicevano: "Non sappiamo cosa farcene di un corpo così."
Quelli erano i padri fondatori. Grazie.
Riesumarono questo emendamento che nessuno usa
perché volevano legalizzare gli anticoncezionali.
E come mai? Scoprii poi che William O. Douglas,
il mio eroe quando avevo 15 anni,
aveva 67 anni
e aveva una relazione con una studentessa di 22 anni!
E pare che anche altri tre giudici
facessero sesso con donne giovani.
Viene naturale pensare
che dovessero trovare un modo per far girare gli anticoncezionali!
Voglio farvi ascoltare un passo della discussione alla Corte Suprema,
perché è davvero incisivo. Affascinante.
È il 1965.
La prima donna in questa corte sarà Sandra Day O'Connor nel 1981.
Ci sono nove uomini a decidere il destino degli anticoncezionali,
quattro dei quali tradiscono la moglie.
Scusi se l'ho interrotta, ma ci ha raccontato che nel Connecticut
la vendita di questi dispositivi non è vietata,
perché vengono venduti per la prevenzione di malattie.
Questo concetto è applicabile a tutti i dispositivi previsti?
Potenzialmente, hanno tutti la duplice funzione
di agire come contraccettivi e di prevenire le malattie?
Probabilmente, ciò è vero solo in certi casi,
alcuni passano sotto la dicitura "igiene femminile",
mentre altri...
Non so di preciso, ma...
Vengono tutti venduti nelle farmacie del Connecticut
in base a una teoria o all'altra.
Abbiamo informazioni precise...
sul tasso di natalità nel Connecticut
rispetto agli Stati in cui non vigono tali leggi?
Parlano così per quattro ore.
In questo Paese, gli anticoncezionali sono legali per le donne single dal 1972,
ovvero l'anno dopo in cui mia madre rimase incinta di me.
Pensavo a questo mentre mia madre mi accompagnava a Seattle
da Jean, per andare ad abortire.
Pensavo al fatto che aveva la mia età quando mi aveva avuto,
che voleva diventare attrice e scrittrice, trasferirsi a New York,
ciò che avrei fatto io, ma non lo sapevo ancora.
E a quel pensiero
mi sentii travolgere dalla nausea.
Le chiesi di accostare, aprii la portiera
e vomitai sul marciapiede. Quando tornai a sedermi,
era chiaro che aveva capito tutto.
Mi aspettavo che mi dicesse che andava bene così,
che era il mio corpo e che, come mi aveva insegnato, era una mia decisione.
Ma, quando la guardai in faccia, aveva un'espressione stralunata
e cominciò a respirare con affanno.
In sostanza, aveva un attacco di panico.
E all'improvviso strillò: "Non dirmi che sei incinta!"
E io: "Non sono incinta!"
Clausola 4.
"Nessuno Stato negherà a persone sotto la sua giurisdizione
"l'eguale protezione delle leggi."
La clausola 4 è ancora più miracolosa della 3.
È quella dell'uguale protezione.
Garantisce di non poter essere discriminati sulla base di razza, sesso,
religione, status d'immigrazione.
Viene usato il termine "persona", non "cittadino".
Ovvero, se sei un immigrato senza documenti,
devi avere tutte le tutele della clausola 3, del giusto processo,
prima di essere incarcerato.
Non possono toglierti niente e nessuno.
Io...
Parlo di questa clausola da molto tempo, oltre dieci anni.
E ogni volta faccio sempre più fatica a parlarne.
Anche se, in verità, non era facile nemmeno dieci anni fa.
Anch'io ho...
un legame personale con la clausola dell'uguale protezione.
Non ne avrei mai parlato a 15 anni.
Non l'ho mai detto a nessuno.
E ogni volta che arrivo a questo punto...
ho l'impulso
di proteggere la ragazzina che ero e di non farla parlare.
Quindi, ora...
vi parlerò della clausola dell'uguale protezione nei panni di me stessa, oggi.
Io...
Da adesso in poi sarò quella che sono oggi.
Sarò una donna adulta
sui 40 anni molto inoltrati.
Ciao.
Ho la faccia che mi fa un male cane per tutti quei sorrisi.
Scusi, signore. Non so più che senso abbia la sua presenza qui.
La clausola è miracolosa, davvero.
È stata usata per fare tanto bene in questo Paese.
Questa clausola è stata usata...
Era il vero cuore del Movimento per i diritti civili.
Decenni dopo questo concorso,
sarà usata, con la clausola del giusto processo,
per realizzare l'uguaglianza matrimoniale
e anche per conquistare molti diritti delle donne lavoratrici,
quelli alla parità di retribuzione
e di non subire molestie sul luogo di lavoro.
Poco prima del concorso nel 1983, degli avvocati provarono a usarla
nella questione della violenza fisica e sessuale contro le donne,
sostenendo che non si può avere garantita l'uguaglianza
se si è vittime di violenza a livelli epidemici.
Come forse già saprete,
in questo Paese quattro donne al giorno vengono uccise dal proprio partner.
Erano tre quando ho iniziato a esibirmi un anno fa. Il numero è salito.
Una donna americana su tre
viene molestata sessualmente nel corso della vita.
Una su cinque...
Scusate, sì.
Una donna americana su tre
viene molestata sessualmente nel corso della vita.
Una su cinque viene violentata nel corso della vita.
Uno studio recente afferma che gli Stati Uniti
sono uno dei dieci Paesi più pericolosi al mondo per le donne.
A causa di violenza fisica e sessuale, mercato del sesso,
mancanza di accesso all'assistenza sanitaria e riproduttiva,
morte per parto,
soprattutto per le donne nere,
violenza armata.
A titolo personale,
10 milioni di americane vivono in un ambiente domestico violento.
Mia madre viveva in una casa così.
Come mia nonna Betty.
E probabilmente anche la mia trisnonna Theresa,
anche se non ne ho le prove,
tranne forse il fatto che è morta di malinconia a 36 anni.
Mi può dare le schede di mia nonna Betty?
Voglio raccontarvi un po' di cose
su mia nonna Betty e sulla clausola in questione.
Conosco bene queste storie, ma preferisco leggerle.
Mia nonna Betty sposò mio nonno quando aveva 19 anni.
Mio nonno era definito come "un brav'uomo" in famiglia,
perché non picchiava la moglie e i figli.
Era un taglialegna di 1,98
che aveva costruito la loro casa di una stanza con le sue stesse mani.
La leggenda narra che abbatté gli alberi per la casa
e poi trasportò il legname
dai piedi del monte Sant'Elena sulla schiena, come un cavallo.
Non ho mai capito questa parte della storia,
perché aveva un furgone.
Nonna Betty e il suo buon marito avevano due figli
quando lei rimase incinta di mia madre.
Un giorno, si sentiva nervosa,
voleva andare alla fiera della Contea di Cowlitz.
Mio nonno fece gli straordinari per acquistare i biglietti.
Lui e il suo socio Ray stavano abbattendo un sempreverde alto 45 metri,
ma calcolarono male la traiettoria e l'albero cadde su mio nonno uccidendolo.
Mia madre nacque mentre mia nonna era ancora in lutto.
Una volta vedova, nonna Betty mantenne i tre figli
facendo la cameriera alla tavola calda locale.
Un uomo di nome Dick ci andava spesso.
Dick era un barbiere. Era molto bello.
A mia nonna piacevano gli uomini belli. Come a me.
Mia nonna Betty sposò Dick molto in fretta.
Molto in fretta lui iniziò a picchiarla.
Picchiava i suoi figli.
Ebbero altri tre figli insieme. Picchiava anche loro.
La sorella di mia madre aveva 16 anni, quando lui la violentò.
Mia zia rimase incinta e scappò per avere il bambino.
La violentò di nuovo. E lei scappò di nuovo.
Tornò a casa dopo aver dato alla luce un secondo figlio
e si diplomò a pieni voti.
Voglio solo dirvi che tutti quei bambini ora sono persone felici.
Davvero, miracolosamente.
Hanno tutti una famiglia che adorano
e un lavoro che, come gran parte di noi, apprezzano.
Nessuno di loro ha perpetuato gli abusi che ha subito.
Non è da grandi narratori saltare subito alla fine così,
ma non voglio che vi preoccupiate per loro per il resto dello show.
Stanno bene. Come tante persone in questo Paese
che vivono esperienze simili, stanno abbastanza bene.
Io...
Mi arrabbiai con mia madre quando mi raccontò quella storia.
Me la raccontò quando avevo 15 anni, e ricordo che ero furiosa con lei,
perché ero un'adolescente spiccatamente etero.
Avevo in testa sempre e solo i ragazzi!
Non volevo pensare che potessero essere violenti o degli stupratori.
Magari avevano dei problemi. Adoravo quelli coi problemi.
Come gli squattrinati maestri di ballo alla Patrick Swayze.
Ma ricordo di aver chiesto a mia madre:
"Perché nonna Betty non è scappata via con tutti voi?"
Lei non mi diede nessuna risposta.
Andò nella sua stanza, chiuse la porta e rimase là,
ma mio padre mi prese da parte e mi spiegò
che nonna Betty non poteva scappare, perché era malata.
Aveva una malattia delle donne chiamata "sindrome della maltrattata".
Ricordo che andai in confusione.
Gli chiesi: "Ma come si prende?"
E poi, se aveste mai visto mia nonna Betty,
sapreste perché era così difficile pensarla malata.
Era alta circa 1,80.
Aveva dei muscoli giganteschi, una chioma selvaggia di capelli neri, bellissima!
Oltre a fare la cameriera, guidava i tronchi sul fiume.
Stava sopra un mucchio di tronchi in un fiume impetuoso
e, con un bastone gigantesco,
spingeva tutto il giorno i tronchi lungo il fiume fino...
In verità, non so che fine facessero i tronchi.
Per me, questo è il momento più bello di tutto lo show.
E lui non può impedirmelo perché non ho scritto niente per lui.
Non era il lavoro dei sogni di mia nonna.
Sin da quando era bambina, voleva fare la pittrice.
Aveva imparato da sola a dipingere copiando Picasso, il suo preferito,
quindi la sua casetta era piena di queste
schifose riproduzioni di Picasso
e, da piccola, io ero convinta che fossero dipinti di lei.
Ero al liceo quando capii che Picasso, non mia nonna Betty,
aveva realizzato Donna che piange.
Ogni volta che parlo di quello
che avrebbero voluto fare le donne della mia famiglia,
mi succedono cose strane al corpo.
Ho un dolore alla schiena da un anno,
e mi si serra la gola
e non riesco a tirare fuori la voce e...
Ho un dipinto di mia nonna a casa mia.
Secondo me, poteva essere una brava pittrice,
solo che non ha mai dipinto nulla di suo.
È curioso, io e Jean passammo a trovare mia nonna Betty
prima di andare ad abortire.
Volevo dirle cosa stavo per fare,
pensavo sarebbe stata felice per me.
Mia bisnonna Bricken aveva avuto 16 figli,
mia nonna Betty sei e un marito violento.
Pensavo che sarebbe stata contenta
di sapere che avrei fatto una scelta di vita diversa.
Ma dopo la reazione di mia madre, io...
Ricordo che stavo per dirglielo.
Aveva fatto dei bei dolcetti per colazione.
Una volta a tavola, stavo per dire:
"Nonna Betty, sono incinta."
E invece dissi:
"Nonna Betty, mi manca George!"
Non so perché le dissi così.
George era una scimmia di pezza che mi aveva fatto lei a tre anni.
Lo amavo da impazzire. Lo travolsi d'amore fino ad ammazzarlo.
Gli mancava un occhio e la coda.
Alla fine, gli feci una bara con una scatola da scarpe.
Ricordo che dissi a mia nonna Betty
che avrei voluto portare George con me in Siberia.
E lei fece... perché non era un tipo da smancerie
ma, il Natale successivo, mi fece un'altra scimmia di pezza
e me la mandò fino in Russia,
e io la chiamai "George II".
Poi, quando compii 40 anni,
capii che George II si sentiva solo e aveva bisogno di un amico.
Comprai una piccola scimmietta a strisce bianche e rosse
e la chiamai l'Amico di George II.
E tutt'oggi...
Sono sposata.
Tutt'oggi, l'Amico di George II è la persona più importante della mia vita.
Scommetto che vi state chiedendo cosa c'entri tutto ciò con la clausola.
Malgrado le apparenze e le supposizioni di qualcuno,
questo show è costruito con grande cura.
Non è colpa mia se voi non ne vedete la struttura.
Nel 2005, il 14° emendamento
fu invocato nel caso Castle Rock contro Gonzales.
Jessica Gonzales aveva ottenuto un'ordinanza restrittiva
contro il marito violento.
Un mese dopo, lui rapì le loro tre figlie.
Terrorizzata, Jessica chiamò la polizia sette volte chiedendo aiuto
e andò di persona alla centrale due volte
per mostrare l'ordinanza restrittiva e implorare che cercassero le sue figlie.
Alla polizia si rifiutarono di aiutarla
e le chiesero di smetterla di infastidirli.
In mattinata, il sig. Gonzales acquistò legalmente un'arma semiautomatica,
mentre le figlie aspettavano in auto, e poi le uccise.
Jessica Gonzales,
che ora si fa chiamare Lenahan,
con coraggio denunciò il Dipartimento di Polizia di Castle Rock
per non essere intervenuto a difesa sua e delle figlie.
Una legge da poco approvata nello Stato del Colorado
imponeva alla polizia di arrestare chi violava un'ordinanza restrittiva.
Jessica fece causa e vinse.
Poi la città fece ricorso,
portò il caso davanti alla Corte Suprema,
e questa corte, presieduta da Antonin Scalia,
annullò la sentenza, bocciò la legge del Colorado
e sventrò il Violence Against Women Act
stabilendo che la polizia non aveva alcun obbligo costituzionale
di proteggere Jessica Lenahan o le sue figlie.
Ho ascoltato e riascoltato questo caso moltissime volte.
E ho notato, quando parlano i giudici...
Ho notato che dedicano pochissimo tempo
a parlare di Jessica Lenahan come essere umano.
Non parlano affatto delle sue figlie.
Rebecca, che aveva dieci anni. Katheryn, che ne aveva otto.
Leslie, che ne aveva sette.
Invece, passarono molto tempo a discutere sull'uso del tempo verbale futuro
nella frase: "La polizia farà rispettare un'ordinanza restrittiva."
Anche da profana, capisco
che qui un linguaggio preciso è fondamentale,
ma serve anche dell'equilibrio tra le due cose...
A un certo punto, i giudici Scalia e Breyer si misero a discutere
sul significato stesso del verbo modale usato per costruire il futuro.
Terri, puoi...
Un attimo, pensavo stessimo valutando in termini di diritto statale
se il modale "shall" significhi "shall".
Voi ritenete sia materia di diritto statale se...
Se significa "shall",
ciò è da considerarsi di nostro interesse ai fini della Costituzione federale?
-No, giudice Scalia, io non... -Il tempo futuro indica il futuro.
Bene.
In una legge si può affermare
che i vigili del fuoco si occuperanno degli incendi.
E il Dipartimento di Polizia si occuperà dei crimini.
L'Esercito si occuperà degli attacchi nemici.
Il tempo verbale al futuro non implica necessariamente...
Scalia stabilì che il tempo verbale al futuro non implicava un obbligo,
cosa che trovo molto strana
dato che era un devoto cattolico.
Alcuni costituzionalisti hanno definito questo verdetto
la morte del 14° emendamento per le donne.
In sostanza, castra la possibilità di rivolgerci al governo federale,
alla Costituzione, per essere tutelate dalla violenza fisica e sessuale.
Danneggia soprattutto le donne di colore,
le trans donne, trans binari e non-binari,
le donne con disabilità, le donne indigene,
che subiscono più violenze di tutte. La situazione è terribile.
Vengono uccise donne immigrate
e i loro figli in fuga dalla violenza.
Io volevo veramente capire perché,
come presero quella decisione.
Forse a causa della violenza nella mia storia familiare,
dovevo trovarci un senso.
Così parlai con vari costituzionalisti
ed ecco cosa imparai.
Esistono due tipi di diritti.
I diritti negativi e i diritti positivi.
I diritti negativi ci tutelano dal governo. Non può confiscarci beni,
incarcerarci e ucciderci.
Quelli positivi sono diritti attivi.
Sono cose che il governo deve fare o fornire.
Comprendono il diritto a un giusto processo,
a un avvocato,
in alcuni Paesi, all'assistenza sanitaria.
La nostra Costituzione è prevalentemente, a parte alcune eccezioni,
un documento di diritti negativi.
È stata pensata per tutelare gli uomini che l'hanno stesa
e le loro proprietà, ovvero anche persone del governo,
e in parte è per questo che fu deciso che Jessica Lenahan
non aveva diritto a tutela attiva e positiva da parte della polizia.
Scoprii anche che l'Equal Rights Amendment era stato ratificato
e forse le avrebbe garantito quella tutela.
E per la prima volta capii perché mia madre aveva pianto quando non passò.
Dunque, ora sto cercando di capire una cosa...
Cosa significa se questa Costituzione
non ci tutela dalla violenza degli uomini?
Non voglio denigrare gli uomini.
Io adoro gli uomini, davvero. Vi adoro, cazzo.
Sono la figlia di un padre.
Ma la situazione è pesante.
Non lo immaginavo, davvero.
Credevo interessante
prendere seriamente spunto da questo concorso
per trovare un collegamento personale tra la mia vita e la Costituzione.
E poi scoprii che in questo secolo, nel XXI secolo,
sono state uccise più donne americane dai loro partner
degli americani morti in guerra,
compreso l'11 settembre.
Questo...
non è il numero complessivo delle donne uccise dagli uomini in questo Paese,
riguarda solo quelle
uccise dagli uomini che, in teoria, le amavano.
Che è...
Le statistiche sono impressionanti.
Mi sforzo di non pensarci per andare avanti.
Solo che è impossibile non pensarci, no? Credo che...
Anche non conoscendo le statistiche,
quella verità è onnipresente.
La verità è che...
la violenza dilagante contro il corpo delle donne
è il costante sottofondo a qualsiasi cosa,
un ronzio.
A 17 anni,
usai i soldi del vostro concorso per andare al college.
Mi iscrissi a Giurisprudenza.
Feci l'audizione per lo show autunnale, Red Noses,
su una compagnia teatrale ai tempi della peste nel Medioevo.
Ero una ballerina con una gamba sola che muore.
Il primo giorno di prove, un ragazzo più grande
mi offrì un passaggio a casa e io accettai.
Arrivati allo studentato, parcheggiò e disse:
"Ho voglia di baciarti da una vita", parole strane
perché lo conoscevo da tre ore.
Ma era molto carino e lo baciai,
ma all'improvviso lui mi tolse i pantaloni.
E...
Ero molto sveglia a 17 anni.
Molto più di adesso.
Avevo letto tutto, almeno credevo.
Avevo letto Gloria Steinem, bell hooks e Audre Lorde.
Seguivo un corso di studi sul femminismo.
Eppure decisi comunque di fare sesso con quel tizio,
perché mi sembrava cortese farlo.
Credo.
Però non lo so di preciso.
Perché ricordo che ero in auto
e che fuori era buio.
Ricordo di essermi guardata intorno.
Non c'era nessuno per strada e lo studentato era in fondo al campus.
Ricordo una brutta sensazione alla bocca dello stomaco
e quel pensiero vago,
così fulmineo che non riesco a spiegarlo a parole.
Ma, se dovessi dargli voce, sarebbe:
"Sopravvivi."
Che è...
È strano perché quel tizio non mi avrebbe fatto del male.
Non l'avrebbe fatto, lo so. Siamo ancora amici.
Cioè, siamo amici su Facebook.
Sono sicura al 99% che non mi avrebbe fatto del male,
allora perché mi sono sentita in pericolo?
Può leggere le schede su Hammurabi?
"La prima legge sulla violenza domestica
"risale a Hammurabi nel 1800 a.C.
"Stabiliva che un marito poteva punire
"qualsiasi familiare per qualsiasi motivo.
"Codice Romano. Il pater familias poteva uccidere la moglie per adulterio
"o per essere uscita a viso scoperto.
"Francia rinascimentale. Se venivano picchiati a morte
"troppe donne e bambini, danneggiando l'economia,
"bisognava limitarsi a colpi che non lasciavano segni.
"Inghilterra, XVIII secolo. Per legge, si poteva colpire la moglie
"con una frusta non più larga del pollice.
"Molti pensano che da questo derivi la 'regola del pollice',
"ma non è vero."
Anche quella cosa,
che il rapporto maschi-femmine nello Stato di Washington era 9:1?
Non è vero. Lo diceva Berger, il mio prof di storia.
C'erano migliaia di donne nello Stato di Washington.
Le donne delle tribù Salish e Wenatchee.
Da 100 anni esistevano matrimoni tra uomini bianchi e donne native,
e, dai loro diari, si evince che quei matrimoni andavano alla grande!
Erano tribù egualitarie.
Le donne potevano essere preti, traduttori, costruttori di barche.
Poi Washington divenne uno Stato,
finì sotto l'egida della Costituzione che io adoravo,
così le donne indigene non erano più considerate persone,
quei matrimoni diventarono illegali e arrivò un carico di bianche
come la mia trisnonna Theresa. Vada avanti.
"Nel 1910, la Corte Suprema vietò
"alle mogli di denunciare i mariti per aggressione,
"per evitare nelle corti accuse di ogni genere
"tra coniugi.
"California, 1977. Codice penale:
"Per denunciare i mariti per aggressione, le donne
"devono riportare ferite più gravi che per normali percosse.
"Nel 2005, la Corte Suprema vietò a Jessica Lenahan
"di denunciare la polizia di Castle Rock
"per non aver tutelato lei e le sue figlie.
"Nel 2014, l'IACHR stabilì che gli USA
"avevano violato i diritti umani di Jessica Lenahan e delle sue figlie."
Grazie, Mike. Vi presento Mike.
È una persona meravigliosa, un grande attore e,
visto che avrei parlato di così tanta violenza sul palco,
volevo dell'energia maschile positiva qui con me.
Interpreto una persona della vita di Heidi.
Mel Yonkin, che era un legionario.
Aveva fatto la 2ª guerra mondiale.
Era un uomo incredibilmente dolce che viaggiava per il Paese
con Heidi e la sua famiglia, da un concorso all'altro.
Le diceva sempre che era fiero di lei
e, quando lei vinceva, gli si inumidivano gli occhi
e si fingeva raffreddato.
Ho accettato con entusiasmo di partecipare allo show,
ma trovo sia una grande responsabilità
rappresentare "dell'energia maschile positiva".
Per anni, mi sono rifiutato di essere etichettato con un genere,
forse credevo di avere una sorta di "energia neutrale".
Mi presento sempre come uomo,
quindi a volte mi sembrava di essere un privilegiato.
Inoltre, vorrei segnalare che ero pazzo di Patrick Swayze
in età precedente a quella di Heidi
ma, a dire il vero, mi piaceva di più Mel Gibson.
Sì. No, lo so.
Avrei voluto essere lui nel film Interceptor - Il guerriero della strada.
Quando uscì, continuavo a dire ai miei amici:
"Mi tingerò di biondo i capelli sopra l'orecchio."
Come Mel nel film.
Credevo di avere un buffo accento australiano.
Lo avete sentito, ho un accento cockney.
È curioso, mio padre è un immigrato proletario,
ma non è un cockney. Viene dal Galles e dallo Yorkshire,
che hanno accenti del tutto diversi.
Non ve li farò sentire. Non c'è di che.
Mio padre è un tipo affascinante,
i miei amici lo adorano
e, anch'io da ragazzino ammiravo il suo carisma mascolino,
ma sapevo anche che aveva un che di forzato.
Ad esempio, per un certo periodo fu fissato con la radio CB.
Ero al liceo, stavamo attraversando il Paese in due auto diverse,
e voleva che restassimo in contatto via radio CB.
Tipo: "Attenzione, alla prossima uscita svoltiamo a sinistra",
e io: "Papà, quando facciamo una pausa bagno?"
Una volta si inserì un'altra voce dicendo: "Un paio di checche in linea."
Un camionista dotato di un vocione profondo, molto più di me e di mio padre.
Calò un silenzio terrificante, provai una fitta allo stomaco.
Mio padre aveva forse fatto una vocina strana? O forse io?
Infine mio padre rispose: "E un frocio in ascolto!"
Quindi, tutto sommato, una bella risposta o...
Non gliel'avevo ancora detto.
Non si sarebbe mai espresso così, se avesse saputo che ero gay.
Insomma, non lo sapevo nemmeno io, allora.
Forse pensavo che il mio orientamento sessuale fosse "nerd".
Anni dopo, ero al college.
Volevo andare dal Maine a Boston per stare con la mia ragazza.
Frequentavo ancora donne.
E indossavo un gilè YSL blu ardesia con sotto niente,
pantaloncini attillati a strisce rosse, bianche e blu,
e stivaletti marroni con calze rosa arrotolate che spuntavano fuori.
Mio padre mi vide mentre stavo uscendo e disse:
"Sembri ridicolo. Non puoi vestirti così!"
Voleva proteggermi, ma forse aveva ragione.
Qualche anno dopo, vivevo a New York
con quattro miei amici
e stavamo andando dal bar Tunnel a un altro che si chiamava The Bar
nell'East Village, vicino alla linea F.
Indossavo degli hot pants neri in nylon di Patricia Field,
con sopra dei pois di velluto rosso.
Incrociammo un gruppo di ragazzini e uno mi diede un pugno in faccia.
Poi sono cresciuto, e ora mi sento più a mio agio...
nel presentarmi come maschio.
Mi sento...
non so, più me stesso. Credo.
Un paio di anni fa, ero a Baltimora,
in un bar sportivo chiamato Pickles Pub.
Al bancone c'era un tizio alto quasi 1,90 e sui 100 chili,
un bianco grosso e pelato.
E dietro il bancone c'era una donna che prendeva ordini.
Quel tizio si girò verso di me e fece: "Non vuoi scopartela?"
Seguì una strana pausa. Non sapevo come rispondere.
Voleva davvero saperlo?
Mi stava mettendo alla prova per vedere se fossi gay?
Era un tipo violento?
La donna dietro il bancone si sentiva
come ti sentisti tu quella volta nell'auto?
Quel tizio era un bestione, ma provavo una strana compassione per lui.
Così gli diedi una pacca sulla schiena e dissi: "Buona fortuna."
E uscii dal bar.
Ora vorrei che se ne andasse anche tutta questa roba.
Il concorso. Tutto.
Vorrei uno di quegli incredibili cambi di scena in stile Broadway.
Lascia andare
Ma non è quel genere di spettacolo,
e vi chiedo semplicemente di immaginare di essere altrove.
Forse potremmo immaginare qualcos'altro.
E potete essere di nuovo voi stessi.
Se non l'avete già fatto, ora è il momento giusto.
Siete caldamente invitati a essere voi stessi.
Furono mia madre e le mie zie
a raccontare alla polizia del loro patrigno,
perché mia nonna Betty aveva troppa paura di farlo.
Mia madre e mia zia erano nate
un po' più fuori dalla penombra rispetto a mia nonna.
Nacquero poco più di 20 anni dopo che le donne ottennero il diritto di voto.
Inoltre, mia madre aveva un'insegnante che un giorno la prese da parte
per dirle che era possibile agire diversamente
e che le insegnò una nuova parola di tendenza, "femminista".
Quando il patrigno di mia madre scoprì che avevano parlato con la polizia,
si infuriò.
Prese la sua arma garantita dalla Costituzione
e minacciò di uccidere tutta la famiglia.
E finalmente mia nonna Betty decise che,
nonostante avesse ereditato la convinzione piuttosto logica
che alla legge non importasse della sua vita e di quella dei suoi figli,
ciononostante, decise di fare qualcosa.
Finalmente prese tutti i suoi figli e scappò.
Per la mia famiglia, la polizia intervenne.
Era una piccola cittadina. Si trattava di bianchi.
Arrestarono il patrigno di mia madre,
ma mia nonna era troppo terrorizzata per testimoniare contro di lui,
così lo fece mia madre, con sua sorella, all'età di 15 anni.
E poi mia nonna Betty disse che stava mentendo.
Non mentiva.
Il suo patrigno fu condannato a 30 anni di carcere.
Ne scontò due.
Ma il fatto che sia finito in prigione
è forse il motivo per cui oggi sono qui a raccontarvi queste storie.
Quando penso a quanto furono coraggiose mia madre e mia zia da adolescenti,
provo un profondo rispetto per loro.
Mi spinge a fare di più, a essere più coraggiosa,
ma anche a pensare che il progresso non si muove solo in una direzione.
Sono entusiasta dei giovani, ultimamente. Lo sono davvero.
Mi sembrate tutti molto più coraggiosi di quanto lo fossi io alla vostra età.
Avete più compassione
e, senza dubbio, una comprensione più raffinata del genere.
A volte, mi sembra che facciate luce all'indietro nell'oscurità,
così che possa seguirvi nel futuro.
Ho sempre faticato, tutta la vita, a perdonare mia nonna
per non aver protetto mia madre.
È solo che...
Non so come perdonarla. Perché ha reso la vita difficile a mia madre.
Ma il tutto è molto disorientante, perché io adoravo mia nonna.
Tutti la adoravamo. Mia madre la adorava.
Come anche le mie zie e i miei zii.
E la nonna Betty che conoscevo
non è la stessa donna
che non ha protetto i figli.
La nonna che conoscevo ci amava tutti da impazzire.
Aveva sacrificato tutta la vita per i figli,
i nipoti e i pronipoti.
Avrebbe fatto qualsiasi cosa per noi.
Mi aveva mandato quella scimmia fino in Siberia.
Si sarebbe buttata davanti a un camion per salvarmi.
Quindi non so come dare un senso a queste due nonne.
Ma, facendo questo show, ho capito che molti di noi sono costretti
a essere due persone in questa cultura.
Ho imparato una cosa da una giovane femminista
che mi aiuta a capire meglio mia nonna:
il concetto di "resistenza segreta".
Significa che, a volte, i comportamenti apparentemente passivi
e accondiscendenti, i comportamenti da vittime,
sono la risposta più sana e intelligente in una cultura violenta,
in una cultura e in un Paese
che ribadisce chiaramente, ogni singolo giorno,
di non avere alcun interesse a tutelarti.
Nel caso di mia nonna, ad esempio,
implica tutte le azioni invisibili e coraggiose attuate da una donna
in un rapporto violento che non può sfuggire,
perché non guadagna quanto un uomo e la polizia
potrebbe non intervenire se chiede aiuto
o, in base al colore della sua pelle,
potrebbe farlo e potrebbe accadere qualcosa di terribile.
Perché non ha potere decisionale sul suo stesso cazzo di corpo.
La resistenza segreta non corrisponde
alla rappresentazione tradizionale dell'eroismo.
Implica una serie di minuscole azioni quotidiane
per una donna, come dare da mangiare ai figli,
lavorare 12 ore al giorno per loro,
aiutarli a ricevere una buona istruzione
e a laurearsi a pieni voti.
Ma implica anche cose meno positive, come ammalarsi,
forse morire di malinconia,
e non scappare.
Perché, in questo Paese,
quando una donna decide di scappare
è il momento in cui la sua vita e quella dei figli è più in pericolo.
Quando mia nonna morì, mio zio trovò 30.000 dollari nascosti sotto il materasso
con l'indicazione di dare 5.000 dollari a ognuno dei figli.
Aveva risparmiato quei soldi per 50 anni.
Una volta, ho portato l'Amico di George II con me
in un viaggio d'affari a Los Angeles.
Adora la West Coast.
L'avevo messo in borsa, in un cappello.
L'ho tirato fuori per mettermi il cappello
e l'ho avvolto in una coperta per non sembrare una donna matura
con una scimmia di pezza in grembo. Al ritiro bagagli
mi sono resa conto di aver lasciato l'Amico di George II sull'aereo.
E, sì, ho avuto una reazione smodata.
Non so come descriverlo
ma, se io e Meryl Streep avessimo fatto un provino
per quel film "un dingo ha mangiato il mio bambino",
avrei avuto io la parte.
Gemevo e singhiozzavo.
Quel famoso pianto da tragedia greca.
Corsi a un banco del check-in in lacrime.
Una signorina mi guardò chiedendo: "Oddio, stai bene?"
E io: "No! No! No!
"Ho lasciato un oggetto prezioso sull'aereo."
E lei: "Di cosa si tratta?"
E io: "Il giocattolo preferito di mio figlio."
La tragedia non è finita. "E mio figlio è molto malato."
No, non va bene. È una cosa orribile.
Ma lei si è attivata subito!
Ha chiamato il gate urlando: "Tirate giù quella scimmia dall'aereo!"
Superati i controlli di sicurezza, ho iniziato a correre come una pazza,
più veloce di quanto abbia mai fatto in tutta la mia vita.
Sarò passata davanti a 14 Starbucks.
Sono arrivata al gate.
L'Amico di George II era vicino a un addetto del terminal.
Mi sono avvicinata, ancora in lacrime.
Quel tizio non mi ha detto niente, così ho pensato: "Fanculo!"
Ho afferrato l'Amico di George II e mi sono allontanata.
Sono collassata in mezzo all'aeroporto continuando a singhiozzare senza sosta.
E non so davvero perché stessi piangendo.
Non so se piangevo per mia nonna Betty,
per colpa della depressione,
o solo perché era una scimmia davvero carina,
o forse per colpa di secoli e secoli di cazzo di traumi ereditati,
o forse, "forse",
è la risposta giusta a qualsiasi cosa, ora come ora.
Mia madre...
Mia madre dice che, quando sei stremata,
quando sei paralizzata da rabbia e disperazione,
devi pensare a una donna che corre su una spiaggia con un cane.
Non è tutto.
Dice anche che, se guardi il cane che corre avanti e indietro,
sembra che non ci siano grandi progressi nella corsa.
Se invece guardi la donna,
si vede che va sempre più avanti con costanza,
spero.
In realtà, le ho raccontato del mio aborto di recente perché...
Beh, dovevo farlo, stavo per dirlo a tutti voi.
Ha reagito con indifferenza.
Ha detto: "Ok."
Le ho chiesto: "Perché hai dato di matto allora?"
E lei: "Ora sono tranquilla perché nella tua vita è andato tutto bene."
Mi ha chiesto se io fossi arrabbiata con lei.
E io: "No, perché nella mia vita è andato tutto bene."
Penso che, quel giorno, ci fossero due madri in auto con me.
Una prima madre che era femminista,
che mi fece fare questi concorsi per poter andare al college,
che insieme a sua sorella
pose fine al retaggio di uomini violenti nella nostra famiglia testimoniando.
E poi c'era una seconda madre,
la madre che era stata terrorizzata da bambina...
il cui primo ricordo all'età di tre anni
era il patrigno che prendeva a pugni mia nonna pensando: "La vita è così."
E la vita è davvero così.
Che aveva ereditato secoli di convinzione della propria mancanza di valore.
No, non convinzione. Non solo.
Secoli di leggi che le dicevano esplicitamente che non aveva valore.
A me, però,
sarebbe bastata quella prima madre.
Mi aveva insegnato i miei diritti,
sapevo quali leggi potevano tutelarmi ed erano in vigore leggi a quel tempo.
Non mi serviva la seconda madre in quel momento,
perché avevo quelle leggi.
Il che mi fa pensare
che forse non è utile
pensare alla Costituzione come a un crogiolo
in cui ci battiamo insieme,
in cui ci presentiamo davanti a una corte di nove persone
a contrattare i nostri diritti umani fondamentali,
che è ciò che facciamo da 230 anni.
Perché, se questa è una battaglia o persino una trattativa,
le persone che sono sempre state al potere in questo Paese,
che hanno sottomesso e oppresso, gli uomini...
i bianchi
continueranno a sottomettere e a opprimere.
Forse dovremmo pensare alla Costituzione come a quella prima madre,
una Costituzione che è obbligata a prendersi cura di tutti noi attivamente.
Ci sono molti Paesi
che hanno costituzioni così,
moderne e con diritti positivi che, attivamente, rettificano le disuguaglianze
e sanciscono i diritti umani sin dall'inizio.
179 costituzioni contengono tutele di genere esplicite.
La nostra non è una di queste.
La nostra Costituzione è davvero molto vecchia.
Certo, il problema di ideare una nuova Costituzione con diritti positivi
e con i diritti umani sanciti sin dall'inizio
è che dovremmo comunque fidarci di chi interpreta quel documento, giusto?
Dobbiamo comunque fidarci di chi è al potere.
La scusa per non assumere donne nella Sezione penale
era che, in quel contesto, bisogna affrontare brutti ceffi
e le donne non ne sono all'altezza.
Ero sbalordita.
Ho ribattuto: "Avete visto gli avvocati d'ufficio
"che rappresentano quei brutti ceffi? Sono tutte donne."
A volte mi chiedono: "Quando sarà soddisfatta?"
"Quando ci saranno abbastanza donne nella corte?"
E la mia risposta è: "Quando ce ne saranno nove."
Adoravo questo concorso.
Ero convinta che la gente mi ascoltasse mentre parlavo.
Avevo l'apparecchio e l'acne, era bello essere apprezzata per la mia testa.
Mentre costruivo lo show, ho conosciuto delle giovani
che oggi partecipano a concorsi simili.
Volevo sentire cosa pensano del nostro Paese e della nostra Costituzione.
Una di queste giovani brillanti ha accettato di unirsi a noi, stasera.
Salve, mi chiamo Rosdely Ciprian.
Sono un'oratrice di 14 anni di New York City.
Partecipo a dibattiti parlamentari
dalla fine della prima media, su temi
come la legalizzazione della marijuana terapeutica
e la necessità di intraprendere un confronto diplomatico tra USA e Cina.
Il prof. Batey mi insegna a sostenere entrambe le posizioni di un dibattito,
e Heidi mi ha invitata qui stasera
per analizzare una questione importante sulla Costituzione.
Ci protegge o è l'origine dei nostri problemi?
Personalmente, credo entrambe le cose. Ma per amor del buon dibattito
ognuna di noi prenderà una posizione diversa.
Prima di spiegarvi le regole del dibattito parlamentare,
lasciatemi dire che la Costituzione non è un crogiolo.
O almeno io non la vedo così.
Perché non considerarla come un essere umano?
È stata fatta da esseri umani, quindi non è poi così strano, no?
Gli esseri umani sono perfetti? No.
Siamo capaci di perfezione? No. Ma non per questo non abbiamo valore.
Siamo in costante crescita e cambiamento. Impariamo.
La mia avversaria ha menzionato il nono emendamento,
sforando il tempo massimo, a proposito.
La metafora della penombra è un modo interessante
per capire il nono emendamento. Non lo discuto.
Ma lasciate che vi aiuti a capirlo in un altro modo.
Dunque, io non ho amici immaginari.
Ma ho inventato un personaggio che mi piace interpretare. Boxellia.
Boxellia è un robot IA senza età che può predire il futuro.
Sa cosa farete la prossima estate
e come sarà la vita sulla Terra tra 1.000 anni.
Il nono emendamento è come Boxellia, per me. Ha memoria del nostro futuro.
Purtroppo per noi, non sapremo come sarà finché non ci arriveremo.
-Cominciamo il dibattito! -Va bene.
Da due anni facciamo dibattiti in stile parlamentare insieme.
Ai miei tempi, questo stile di dibattito non c'era.
Come anticipato, ora faremo un vero dibattito.
Sì. Il tema sarà: "Dovremmo abolire la Costituzione degli Stati Uniti?"
Vengono consegnate delle copie tascabili della Costituzione,
così potete seguire e verificare il nostro lavoro.
In genere, sono previste tre persone per posizione,
ma noi procederemo uno contro uno.
È uno stile che chiamo "Iron Woman".
In genere, si usa una forma chiamata PO-POOP,
Proposta, Opposizione, Proposta, Opposizione, Opposizione, Proposta.
Ma noi abbiamo inventato un altro stile, il POPOPO,
Proposta, Opposizione, Proposta, Opposizione, Proposta, Opposizione.
Mi è stato chiesto di interpretare il moderatore
e il mio compito è lanciare una moneta
per stabilire quale posizione prenderà ogni partecipante.
-Rosdely, scegli al lancio. -Croce.
Quindi tu hai "testa", Heidi. È testa.
Testa? Bene. Voglio l'Opposizione, conservazione.
Io la Proposta, abolire.
Signore, avete 90 secondi per prepararvi.
A partire da adesso.
Rosdely mi ha spiegato che, nel dibattito parlamentare,
la partecipazione del pubblico ha un ruolo fondamentale per l'esito.
Ciò significa che, se una delle oratrici dirà qualcosa che vi tocca,
in maniera positiva o negativa, dovete farvi sentire.
Se Rosdely o Heidi dirà qualcosa che condividete, cosa farete?
Se diranno qualcosa che non approvate, cosa farete?
E se in galleria sono d'accordo, ma in platea no, cosa farete?
Mi sembra che vada bene. Confido in voi.
-Pronte? -Sì.
Sì.
Parli la Proposta, prego.
-Ha due minuti a partire da adesso. -Buonasera, giudici.
Mi chiamo Rosdely Ciprian, rappresento qui
la proposta parlamentare di abolire la Costituzione degli USA.
Grazie, grazie. Vi prego di alzare tutti la mano.
Chi è un uomo bianco che possiede una proprietà la abbassi.
Per i termini originali della Costituzione,
chi di voi ha la mano alzata non è considerato un cittadino.
Vi faccio una domanda. Come vi sentireste se questi bianchi
si riunissero per stabilire le regole per tutti noi?
Come pensavo. Vi faccio un'altra domanda.
Quanti uomini bianchi ricchi con proprietà
controllano tutt'oggi il nostro governo?
Lo so, vero?
Controllate nella Costituzione tascabile che posto ha la gente come noi.
A pagina...
-Obiezione! Niente oggetti. -Accolta!
-Chi lo dice? -Grazie. Lo insegni tu.
Davvero?
Andiamo avanti. Secondo punto, i morti non dovrebbero governare i vivi.
Thomas Jefferson disse che andava stesa una nuova Costituzione a ogni generazione.
I padri fondatori
sono nella tomba ormai da oltre 200 anni.
Vivevano in un mondo senza spazzolini da denti, deodorante e carta igienica.
Benjamin Franklin non si lavava nemmeno con l'acqua.
Faceva il cosiddetto "bagno d'aria",
ovvero andava in giro nudo pensando di pulirsi con l'aria.
Il nostro caro George Washington morì
perché aveva il raffreddore e lo curò con un salasso.
Perché dare ancora peso ai salassi di Washington e i bagni d'aria Franklin?
La nostra Costituzione è come l'Horcrux di Harry Potter.
Un pezzo dell'anima dei padri fondatori,
ancora vivo e che ci governa.
Ora vi spiego.
In Harry Potter, un Horcrux è un oggetto in cui un Mago Oscuro
ha nascosto un frammento della sua anima per ottenere l'immortalità.
È ora di distruggere l'Horcrux
per andare oltre i misfatti del nostro passato
e, finalmente, stendere un documento davvero democratico e vivo. Grazie.
Giudici, intervengo per l'Opposizione
alla mozione di abolizione della Costituzione.
La mia avversaria ha appena citato Thomas Jefferson e detto
che i morti non dovrebbero governare i vivi.
Ma anche Jefferson è morto, quindi perché dargli ascolto?
Vuole anche una nuova Costituzione,
ma chi dovrebbe stendere questa nuova, perfetta, utopistica Costituzione?
La faranno quelli che sono rimasti con la mano alzata? Non credo.
Questa nuova Costituzione sarà fatta dai politici
e al Congresso ci sono ancora uomini bianchi perlopiù vecchi.
Perché pensa che stenderanno una Costituzione migliore?
Infine, giudici, non so cosa sia quella cosa di Harry Potter,
quindi non ne discuto.
Giudici, abbiamo la Costituzione più antica
in vigore nel mondo.
La mia avversaria, che è molto giovane,
vuole farvi pensare che sia una brutta cosa.
Ma la nostra Costituzione è durata così a lungo
perché contiene gli strumenti per la propria correzione
e contiene anche gli strumenti necessari per liberarci dalla tirannia.
E abbiamo bisogno di queste leggi, subito!
È innegabile che l'America sia più giusta e democratica
rispetto a 230 anni fa. Anzi, vi dirò che
è proprio grazie a questa costituzione, non malgrado essa,
che noi due possiamo essere qui oggi
a confrontarci su un futuro migliore per il nostro Paese.
Abolizione, ha un minuto per l'obiezione.
In merito all'obiezione che Thomas Jefferson è morto,
quindi perché ascoltarlo? Concordo. Gliela concedo.
Ammetto di non avere ancora un piano su chi stenderà questo documento,
ma so che non sarà ideato soltanto da uomini bianchi.
A quanto pare, la mia avversaria, che è molto più vecchia,
non è a conoscenza dei recenti cambiamenti nel nostro governo.
Ora il Congresso è molto più eterogeneo.
Sì, proprio così. E confido che persone come me
verranno coinvolte nella ristesura,
che a questi uomini piaccia o no.
Gli emendamenti dovrebbero correggere gli errori della nostra storia.
Diamo un'occhiata al 13°.
Abolì la schiavitù, solo per reintrodurla come industria carceraria,
che è una nuova forma di oppressione sistematica.
Io considero tutto ciò un'illusione di progresso.
Non possiamo aspettarci veri progressi se il collegio elettorale è un disastro,
due dei nostri ultimi tre presidenti non hanno vinto il voto popolare,
vari organi del governo abusano dei loro poteri,
tanti sono persuasi a non votare...
E nove persone hanno un potere smisurato sui nostri diritti umani,
e a comunità di colore, donne, LGBTQIA
e immigrati vengono violati i diritti quotidianamente. Grazie.
Conservazione, ha 30 secondi per il contraddittorio.
Il nostro documento è strutturato per le modifiche che desidera,
quindi perché mettere a rischio l'intero sistema democratico
invece di fare un emendamento?
Non ne è stato approvato uno in vita mia.
È da 100 anni che ci proviamo con l'Equal Rights Amendment.
-Cosa le fa pensare che accadrà ora? -Ha ragione.
Manca solo uno Stato per la ratifica. Si arrende ora?
Non è arrendersi se siamo destinati a fallire.
Le chiedo una cosa. Vi diamo questa nuova Costituzione...
Ok.
...cosa può impedire che organizzazioni lobbistiche private,
società come l'NRA, ad esempio,
influenzino la stesura del nuovo documento coi loro soldi?
Ci serve proprio per impedire che le organizzazioni lobbistiche
continuino a usare i loro soldi per influenzare le nostre leggi.
D'accordo, ma come intende realizzare ciò?
-Con una nuova Costituzione. -Tempo!
-Un minuto per il contraddittorio. -Giudici!
Concordo, alcuni dei progressi
fatti in questo Paese sono un'illusione.
Tuttavia, se eliminiamo questa Costituzione,
eliminiamo i progressi veri per cui hanno lottato e sono morte persone.
Se ce ne sbarazzassimo, ecco cosa accaderebbe.
Il matrimonio gay sarebbe illegale in 14 Stati.
L'aborto sarebbe illegale in 30 Stati.
La segregazione sarebbe tecnicamente legale in 32 Stati.
Giudici, l'unica cosa che tutela gran parte di noi, in questo momento,
è questa Costituzione.
E l'unica cosa che ci tiene uniti in questo periodo di divisioni
è la fede collettiva nel documento.
Sì, si può interpretarlo in modo diverso
ma, senza, rischiamo il crollo totale.
Giudici, Abraham Lincoln disse:
"Non dobbiamo eliminare la Costituzione,
"ma coloro che la maltrattano!" Grazie!
Abolizione, ha 30 secondi per il contraddittorio.
Conviene che la Corte Suprema può negare
i diritti che ha elencato pur mantenendo la Costituzione?
-Sì, sono pienamente d'accordo. -Ok.
Per questo dobbiamo fare i...
Per questo, i nostri diritti fondamentali
non vanno lasciati ai capricci di una corte faziosa.
Dobbiamo sforzarci di proporre emendamenti
anche se non sempre funzionano o ci vuole tempo.
Non abbiamo tempo! Quanto ci vorrà
per farne uno sul cambiamento climatico?
Finiremo per estinguerci.
È vero, ma non credo che ci vorrà più tempo per un emendamento
-che per un'intera costituzione nuova. -Ok.
Tra le 4.500 parole dei 27 emendamenti nella Costituzione,
-la parola "donne" è menzionata una volta? -Tempo!
No, no, ma...
Le parti hanno un minuto per concludere, inizia l'Abolizione.
Da giovane americana moderna,
non ho mai pensato tanto alla Costituzione.
Avevo altro a cui pensare:
amici, teorie della cospirazione, cibo e Netflix.
Ora comprendo che i danni della Costituzione superano i benefici,
ed è per questo che dobbiamo sbarazzarcene.
È stata un documento estremo e visionario, all'inizio,
ideata da entusiasti come James Madison e Gouverneur Morris,
che cercavano di... Cercatelo su Google.
Che cercavano di immaginare un nuovo inizio
e una struttura per cambiare le cose.
Ma oggi viene usato da una piccola parte della popolazione
come arma conservatrice contro i cambiamenti.
I padri che la concepirono non si rivolgono a quelli che siamo ora.
Questo documento è vecchio e artritico.
Io sono una figlia fondatrice di questa generazione,
qui a dirvi cosa voglio per la mia vita.
Voglio un documento che intervenga sul cambiamento climatico,
che consideri l'assistenza sanitaria un diritto, tuteli l'uguaglianza di genere
e dica che l'istruzione è un pilastro fondamentale della nostra società.
Unitevi a me per creare un nuovo documento che ci tuteli tutti.
Grazie.
Giudici, in verità concordo pienamente con la mia avversaria.
Ritengo che avere una costituzione neutrale,
fondata su diritti negativi,
significa avere una costituzione che si limita a perpetuare lo status quo.
Il che significa che perpetua la supremazia bianca,
la misoginia e la violenza.
Sarebbe bello sbarazzarsene
e fare una costituzione nuova, come l'ha descritta lei.
È solo che non credo si possa farlo
senza mettere in pericolo le persone più vulnerabili di questo Paese. Poi...
Non credo che la democrazia sia qualcosa che ci succede,
perché cambiamo magicamente un pezzo di carta.
La democrazia è qualcosa che dobbiamo far succedere,
per cui dobbiamo lottare,
che dobbiamo mettere in atto ogni singolo giorno.
Giudici, la grande attivista per i diritti civili Diane Nash ha detto:
"La libertà è, per definizione, capire di essere i leader di se stessi."
Quindi, approviamo un emendamento sul cambiamento climatico
e l'Equal Rights Amendment.
Oppure, sapete cosa?
Ancora meglio, candidiamoci al Congresso!
Rosdely Ciprian, sono pronta a fare campagna elettorale per te!
Favoreggiamento!
D'accordo, ho peccato di favoreggiamento, ma dicevo sul serio. Grazie.
Grazie mille.
Bene, dunque...
È ora di scegliere il giudice.
Rosdely sceglierà il nostro giudice.
Vediamo.
Vedo gente che distoglie lo sguardo, la morte della democrazia.
Vuole essere il nostro giudice?
-Io? -Sì.
Certo.
Come si chiama?
Mi chiamo Maddy.
Da dove viene?
Vengo da Berkeley, California. ma ora vivo a New York.
Fantastico. Bene. Maddy, le va di alzarsi
e di avvicinarsi qui davanti sotto il palco?
Certo.
Molto bene.
Maddy, deve prendere una decisione molto importante,
conservare o abolire la Costituzione degli USA.
Decida in silenzio, senza dirci nulla.
Una volta deciso, prenda la busta corrispondente
e legga nella lingua ufficiale ad alta voce. Solo così è legale.
Noi ci spostiamo, così non possiamo vedere cosa decide.
Ok.
Io, Madeline, a nome del pubblico di Cosa significa la Costituzione per me,
voto a favore dell'abolizione della Costituzione.
Va bene.
No. Grazie mille.
Dato che ha votato per l'abolizione,
potete tenere la Costituzione tascabile,
così avrete qualcosa da leggere nei bunker.
Siamo alla fine della nostra serata,
ma io e Rosdely...
Prima di andare a casa, vorremmo farci delle domande
per conoscerci meglio.
Le domande sono state scritte dal pubblico di ieri sera.
Lasciate pure le vostre all'uscita.
-Terri? -Sì.
-Puoi abbassare le luci, per favore? -Certo. Ecco fatto.
Bene.
Rosdely, quale odore ti ricorda casa tua?
Casa mia?
Forse, per via delle mie origini dominicane,
mangú, salame, uova fritte,
in pratica nel mangú ci sono banane schiacciate, salsiccia fritta
e una bevanda a base di succo d'arancia e latte.
Questo mi ricorda casa mia.
-Vorrei mangiarmi tutto. -Anch'io.
Qual è stata la moda peggiore durante la tua infanzia?
Oddio.
Ce ne sono state tante.
La permanente, la frangia cotonata,
il caschetto con la permanente.
Siamo alla tua ultima domanda, pronta?
Sì.
Rosdely, come immagini la tua vita tra 20 anni?
Avrò 34 anni.
Voglio essere una best seller del New York Times.
E voglio avere un look ben riconoscibile.
Stivaletti Dr. Martens, pantaloni casual business e una maglietta.
E i miei capelli seguiranno la moda.
Me la immagino così.
Cosa significa la Costituzione per me
è andato in scena a Broadway 183 volte.
A fine spettacolo,
al pubblico veniva chiesto di votare
se abolire o conservare la Costituzione degli Stati Uniti.
Ci sono state 57 vittorie per l'abolizione.
3 pareggi. 123 vittorie per la conservazione.
Una di queste giovani brillanti ha accettato di unirsi a noi, stasera.
Salve, mi chiamo Rosdely Ciprian.
Mi chiamo Thursday Williams,
da poco diplomata alla William Cullen Bryant High School,
ex studente del Legal Outreach Program dove pratico il dibattito costituzionale.
-Testa. -Croce.
Prendo la Proposta, abolizione.
Opposizione.
Proposta, abolizione.
"Questo Parlamento dovrebbe abolire la Costituzione degli USA."
La Proposta sostiene di volere una Costituzione nuova.
Ma, ditemi,
voi mi permettereste di decidere tutte le leggi che vi riguardano?
No, mai. Siamo onesti.
Quanti uomini bianchi ricchi con proprietà
controllano tutt'oggi il nostro governo?
Lo so, vero?
Non cancelleremo i misfatti della nostra storia gettandolo,
soprattutto se questo pezzo di carta
fa luce sui nostri punti ciechi. Grazie.
Tempo!
"Guardando i titoli di giornali odierni
"è chiaro che questo momento storico è diverso.
"Continuando a restare seduti a bordocampo le conseguenze saranno catastrofiche."
Detto questo, se volete cambiare il Paese,
dovete svegliarvi, impegnarvi,
andare a votare, fare pressione sui vostri rappresentanti locali.
Protestate.
Anzi, no, facciamolo noi.
Candidiamoci negli enti locali,
nel consiglio studentesco.
Siamo il cambiamento che decidiamo.
Dalla nostra costituzione personale costruiamoci la via d'uscita.
Grazie.
STATISTICHE DEL DIBATTITO CONSERVARE - ABOLIRE - PAREGGIO
Sottotitoli: Sara Marcolini
Supervisore Creativo: Liana Rimorini