Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
이 연극을 처음 공연한 건 10년 전이었어요
관객은 20명 정도에 대부분이 친구들이었죠
대선 중에도 공연했고
대법원 심리, 행진, 시위 때도 공연을 이어갔어요
제가 저 밖으로 걸어 나갈 때마다 세상이 바뀌었어요
- 안녕 - 네
어떻게 될지 감이 안 잡혀요
"내게 있어 헌법이란"
오늘 밤 공연을 찾아주셔서 정말 감사합니다
전 하이디예요 환영합니다
15살 때 저는 전국 각지를 돌아다니며
미국 헌법에 대한 연설을 하곤 했어요
상금을 위해서요
토론 코치셨던 어머니가 제 대학 등록금을 모으기 위해
고안해 낸 방편이었죠
전 덴버며 프레즈노 같은 대도시에 가서
상금을 싹쓸이하고 돌아와
나중을 위해 안전 금고에 그 돈을 보관해 놨죠
이렇게 모은 돈으로 학부 과정 학비를 전부 냈어요
감사합니다 정말 감사해요
30년 전 주립대 학비긴 했지만 그래도 감사해요
몇 년 전 여러 가지 이유로 헌법에 대해
생각해 보게 됐어요
과거로 돌아가 15살의 제가 대체 왜 이 성문법 문서를
그토록 사랑했는지 알아보면 흥미로울 것 같았죠
전 헌법을 사랑했거든요 아주 열성분자였어요
그래서 어머니께 전화해서 제 연설 대본을 보내 달라고 했어요
그런데 그걸 버리셨다더군요
이상한 일이죠, 어머니들이 으레 그렇듯 제 어머니도 뭐든 보관해 두시거든요
제가 12살 때 애니 레녹스를 따라 하려고 머리를 바짝 깎은 적이 있는데
어머니는 그때 머리카락을 아직도 봉지에 담아 갖고 계세요
하지만 어째서인지 상을 탄 제 연설 대본은 버리셨다네요
그래서 이렇게 하기로 했어요
제 연설과 토론 대회를
되살려 보기로요
15살 때의 저에 대한 기억을 바탕으로 해서요
제가 기억하는 건 이런 것들이에요
늘 끔찍할 정도로 성욕이 넘쳤다는 것에 더해...
마녀와 세일럼 마녀사냥에 푹 빠져 있었고
연극에도 집착했죠 그러다 이렇게 됐고요
감사합니다 정말 감사해요
그리고 그 무엇보다도 패트릭 스웨이지에게 집착했어요
여긴 워싱턴주 웨나치에 있는 미국 재향 군인회 회관이에요
세계 사과 농사의 수도이자 제 고향이기도 하죠
다소 보수적인 작은 마을이에요
이건 그 회관의 자연주의적인 재현은 아니에요
제 꿈에 나온 회관의 모습을 친구 레이철의 도움을 받아 재구성해 봤죠
약간 범죄 피해자 사진을 모아 놓은 거 같기도 하네요
문을 다는 것도 깜빡했고요
아, 그리고 이것도요
이건 제가 이 대회를 준비하며 실제로 사용한 책이에요
'굴곡진 헌법의 역사' 환상적인 책이죠
귀엽고 짤막한 만화로 수정 조항들을 설명해 놨어요
허버트 후버가 보증한 책이죠
최근에 안 사실인데 이 책은 1956년 판이라
수정 조항을 전부 다루지 않았더라고요
하지만 대회에서 우승하는 데는 아무 문제 없었죠
사실 전 우승을 거의 놓친 적이 없어요
토론을 아주 끝내주게 잘했거든요
가장 치열했던 경쟁자는 한 천재적인 소녀였어요
베키 도빈스라고 하는데 매년 미국 헌법이
'조각보 이불'이라는 연설을 하곤 했죠
하지만 베키의 진짜 강점은 이거였어요
대회에서 이기려면 헌법을 자기 개인적 삶과
연결지어 이야기해야 했는데 베키는 거기에 아주 뛰어났죠
자기 개척자 할머니에 대한 경이로운 이야기를 들려주곤 했어요
잘은 모르겠는데 서부를 개척하며 사람도 잡아먹었다나 봐요
15살의 저는 이 부분을 훨씬 더 어려워 했어요
저는 감정을 꼭꼭 숨긴 십 대 소녀였고
제 할머니 이야기는 하고 싶지 않았거든요
제가 연설하던 곳은 보통
대부분 백인에 나이 많은 남자들로 가득했어요
안녕하세요! 안녕하세요!
여기도 많이 계시네요
제 기억 속에서 그 남자들은 늘 시가를 피우고 있었어요
현실적으로 그럴 리가 없지만요 여러분도 저를 위해서
전부 남자가 돼주셨으면 해요
이제부터 여러분은 모두 남자예요 감사합니다
감사해요
좋아요 이제 시작할게요
저는 15살 소녀가 될 거예요
하지만 15살로 보이려고 괴상한 짓을 하진 않을 거예요
자, 저예요 15살입니다
- 안녕하십니까 - 안녕하세요
이곳 워싱턴주 웨나치 LCW 부대 제10 주둔지에서 열리는
미국 재향 군인회 웅변대회 지역 결승에 오신 것을 환영합니다
이 대회의 설립 목적은
고등학생들의 미국 헌법에 대한 더욱 깊이 있는 이해와
대학 학비 마련입니다
규칙을 알려드리죠 대회는 두 부분으로 나뉩니다
전반부에서 참가자는 7분 동안
미리 준비해 온 연설을 통해
헌법에 대한 이해를 보여주고
이 위대한 문서를
자기 개인적 삶과 연결지어 논해야 합니다
후반부에서는
참가자들이 이 깡통에서 수정 조항 하나를 뽑게 됩니다
연설을 준비할 시간은 주어지지 않을 겁니다
참가자들은 뽑은 조항에 대해 즉석에서 연설해야 합니다
후반부가 이 대회에서 힘든 부분이죠
애들이라고 봐주지 않을 겁니다
장차 대법원에서 논쟁하는 것이
어떤 느낌일지 학생들에게 미리 보여주려고 합니다
오늘의 참가자는
캔자스주 로렌스에서 온 베키 리 도빈스
'헌법은 조각보 이불이다'를 연설하겠습니다
워싱턴주 웨나치에서 온 하이디 슈렉은
'주문을 걸다: 헌법의 도가니' 라는 제목으로 연설하겠습니다
시작 전에 참가자들에게 박수를 보냅시다 열렬한 응원을 보내주세요
좋아요 좋아요, 그만
그쯤 하세요
하이디 슈렉
연단에 올라주세요
제한 시간...
- 시작 - 헌법은 살아 있는 문서입니다
그래서 헌법이 이토록 아름다운 것입니다
헌법은 살아서 따뜻한 피가 흐르고 김이 나는 문서입니다
헌법은 조각보 이불이 아닙니다
뜨끈하니 땀을 흘리는 문서죠
헌법은 도가니입니다
도가니가 뭔지 아시나요?
도가니는 다양한 재료를 넣고 끓이는 냄비입니다
그 안에서 재료들은 새로운 무언가로 변모하죠
때로는 마법적인 무언가로요
그러니 우리의 헌법은 마녀의 가마솥과 같습니다
물론
여러분은 헌법에 대해 저보다 훨씬 더 잘 알고 계시죠
여러분 모두 전쟁에서 싸우셨으니까요 감사드립니다
조국을 위해 싸워주셔서 감사합니다
그리고 제게 장학금을 잔뜩 주셔서 감사합니다
여러분을 보고 있으니
저의 어린 소녀 시절 공상이 생각나네요
성폭행범이나 살인마가 절 덮치는 공상이었죠
남성인 성폭행범이나 살인마요
여러분 모두처럼 말이죠
제 공상 속에서
전 성폭행범이나 살인마를 말로 설득해서 목숨을 건져요
저도 여러분과 마찬가지로 한 사람의 인간이라는 걸 보여줘서요
여러분이 '널 죽이러 왔다' 이렇게 말씀하시면
저는 이렇게 답하죠 '아뇨, 우리 잠시만 생각해 봐요'
'당신처럼 나도 한 사람의 인간이에요'
그러면 여러분은 처음으로 저를 한 인간으로 보시죠
'세상에, 네 말이 맞아! 너도 한 인간이야!'
그리고 여러분은 울기 시작하고 전 여러분을 용서해요
무지개가 나타나고
우리는 함께 무지개를 타고 올라가요
이때쯤이면 제 학교 친구들이 길가에 잔뜩 모여서
제가 무지개 위를 걸어간다고 부러워하죠
'쟤는 어쩜 저렇게 특별하지?'
'쟤 학교에 가야 하지 않나?'
저는 이러죠, '난 이 가엾은 사람을 천국으로 데려가는 중이야'
'체육 수업 재미있게 들어'
이게 헌법의 도가니와 무슨 상관일까요?
아시다시피 도가니는 펄펄 끓는 냄비입니다
그게 도가니의 뜻 중 하나지만 도가니는 가혹한 시험을 의미하기도 해요
인내심이나 믿음이 시험받는 장이죠
여러분이 절 죽이려고 했을 때 우리가 함께 이겨낸
가혹한 시험처럼 말이죠
우리의 상황과 마찬가지로
우리의 헌법 역시 펄펄 끓는 냄비라고 할 수 있습니다
우리는 그 냄비 안으로 던져져 갈등으로 지글지글 타고 김을 뿜으며
우리가 진정으로 믿는 것이 무엇인지 찾아내야 합니다
그렇기에 헌법은 참으로 급진적인 문서입니다
202년 전 찌는 듯한 여름날 한 무리의 마술사가
필라델피아에 한데 모여
서로를 죽이고 싶어 했죠 하지만 그 대신...
마법사들은 모여 앉아
윤리적 구상이라는 집단 행위를 행했죠
제 식대로 표현하자면 '주문'을 건 겁니다
그래서, 모든 주문이 올바르게 쓰였나요? 아뇨
그렇지 않았죠
하지만 바로 그게 수정 조항이 있는 이유잖아요?
그런 이유에서 저는 이 연설을 끝맺으며
수정 조항 중에서도 가장 마법적이고 신비한 조항에 관해 이야기할까 합니다
수정 조항 9조입니다
수정 조항 9조에 따르면
'헌법이 특정 권리를 열거한다고 하여'
'국민이 가진 다른 권리들을'
'부정하거나 폄하하는 것으로 여겨져서는 안 된다'
이게 무슨 뜻인지 아시나요?
어떤 특정 권리가 헌법에 포함되어 있지 않다고 해서
여러분에게 그 권리가 없는 건 아니라는 겁니다
입안자들이 우리가 가진 모든 권리를
일일이 명기하는 건 사실상 불가능했죠
여러분에게는 물론 이를 닦을 권리가 있지만
그런 것까지 쓰다간 헌법이 끝이 없겠죠?
또 다른 예를 들어 보죠 제가 어린 소녀였을 때
제게는 레바 매킨타이어라는 상상 친구가 있었어요
동명의 가수와는 아무 관련 없습니다
제게 상상 친구를 가질 권리가 있다고
헌법이 명시해 놓지 않았다고 해서
제가 레바 매킨타이어와 친구가 된 죄로 감옥에 갈 일은 없다는 겁니다
놀랍지 않나요? 잠시 이 문제를 생각해 보세요
우리의 헌법은 여러분이 가진 모든 권리를 말해주지 않습니다
헌법 자신도 모르거든요
위대한 대법원 판사 윌리엄 O 더글러스는
수정 조항 9조에 대해 말하며
'반그늘'이라는 단어를 썼습니다
반그늘이란 게 뭘까요?
그러니까 신사분들...
저는 여기 빛 속에 서 있고
여러분은 거기 어둠 속에 앉아 계시죠
그리고 우리 사이의 빛이 부분적으로만 비치는 공간
바로 여기 옅게 그늘진 공간
이게 반그늘입니다
사람들은 더글러스를 비웃었지만 전 이 표현이 마음에 들어요
헌법에 대해, 또 어쩌면 우리의 삶에 대해 생각하는 데
유용하니까요
우리도 그렇잖아요?
우리는 보이는 것과 보이지 않는 것 사이에 갇혀 있죠
반그늘 안에 붙들려 있는 거예요
"남은 시간 2분"
이를테면 어릴 때 전 제가 요정이 버리고 간 애라고 생각했어요
지금도 그럴지도 모른다고 생각해요
하지만 제 진짜 가족이 절 데리러 올 때까지는
인간처럼 행동하며 지내려고요
전 세인트헬렌스 산기슭의 스피릿호숫가에 앉아
제 진짜 가족인 물의 요정들이
제 다리를 붙들어 물속으로 끌어당기길 기다리곤 했죠
그러면 우리는 할 수 있는 한 깊이까지 헤엄쳐 들어갈 거고
이러다 익사하겠다고 생각하는 찰나
세계의 반대편에 있는 다른 호수로 튀어나오는 거예요
이 새로운 땅의 호숫가에 발을 딛는 순간
전 제가 진정으로 누구인지 마침내 이해하게 되겠죠
이게 제가 수정 조항 9조를 그토록 사랑하는 이유입니다
미래의 우리가 현재의 우리와는 다를 수도 있다는 걸
이 조항은 인정해주니까요
미래의 자신에게 약간의 가능성을 열어주죠
"남은 시간 10초"
우리 자신이 누구인지 알아내려다 익사하지 않기를 바라야죠!
감사합니다, 정말 감사해요 감사합니다, 신사분
감사합니다
손뼉은 치지 마세요!
이제 즉흥 연설 차례입니다
슈렉 양, 이 깡통에서 수정 조항을 하나 골라주세요
전 대회의 이 순간을 정말 좋아했어요
수정 조항에 대한 사실을 전부 기억해 내느라 아드레날린이 치솟았죠
아버지가 코치해주셨는데 참 좋았어요 제가 15살이었던 터라
우리 둘 다 정말 힘들었거든요
헌법 이야기는 제가 여자가 되어 간다는 사실을
무시하는 한 수단이었죠
수정 조항 14조 제1절
수정 조항 14조는 아주 방대합니다
이 조항에 포함된 4개의 절은
여기 있는 모두의 인생을 바꿔 놓았죠
수정 조항 14조는 굉장히 난해하므로
참가자는 이 조항의 제1절만 다룰 겁니다
- 준비됐나요? - 수정 조항 14조 제1절
'미국에서 출생했거나 미국에 귀화했거나'
'미국 사법 관할권 내에 있는 모든 사람은 미국의 시민이자'
'거주 중인 주의 시민이다'
'어떤 주도 미국 시민의 특권과 면책권을 박탈하는'
'법률을 만들거나 강제할 수 없으며'
'어떤 주도 법의 절차를 따르지 않고'
'사람의 생명, 자유, 재산을 빼앗거나'
'사법 관할권 내에 있는 어떤 사람에게도'
- '동등한 법적 보호를 거부할 수 없다' - 잘했어요
참가자는 1분 동안 생각을 정리한 뒤
수정 조항 14조 제1절을 이루는 네 개의 항목에 대해
2분간 연설해야 합니다
다시 말하지만 최대한 개인적으로 논하세요
이 수정 조항이 본인 삶에 어떤 영향을 끼쳤는지 들려주세요
제한 시간 시작
네, 좋아요, 알겠어요 그래요, 그러니까
수정 조항 14조는 거대하고 강력한 힘의 장막처럼
여러분의 인권 전체를 보호합니다
이 앞의 조항인 수정 조항 13조는 아시다시피 노예제 폐지를 선언했죠
우리 역사의 가장 수치스러운 한 부분을 끝낸 조항이에요
링컨은 노예제를 폐지하는 것만으로는 부족하다는 걸 알고 있었어요
그래서 링컨은 존 빙엄의 도움을 받아 수정 조항 14조와 15조를 작성합니다
이게 바로 '재건 수정 조항'이죠
이 조항들은 해방된 노예들을 미국 시민으로 인정하여
동등한 법적 보호와 선거권을 보장해줬어요
수정 조항 14조는 시민 평등권 운동에 엄청난 힘을 실어줬죠
학교, 버스, 병원 내 인종 격리 정책의 폐지를 가능하게 했어요
그러는 데 100년이 넘게 걸렸지만요 그리고 확실히 해 둘 것이
누군가는 이 힘의 장막을 가동해야 하죠
도러시 하이트, 베이어드 러스틴
마틴 루터 킹 주니어 같은 시민운동 지도자들의 영웅적인 노력이
수정 조항 14조의 위대한 힘을 불러일으킨 겁니다
이 조항은 남성에게만 동등한 권리를 부여했다는 걸 언급하고 싶군요
흑인 여성은 이런 권리를 얻지 못했어요 어떤 여성도 얻지 못했죠
미국 원주민의 권리는 논의조차 되지 않았어요
링컨조차도 그 문제에서는 반그늘 안에 갇혀 있었죠
이 조항을 통해 처음으로 '남성'이라는 단어가
헌법에 명시적으로 기록되었습니다
그래서 예전에는 여성 선거권에 해석의 여지가 있었지만
우리는 투표할 권리가 없다는 게 이제 명시적으로 확실해졌죠
링컨은 우리더러 선거권을 조금만 더 기다려 달라고 했어요
그냥 한 54년만 더요
선거권이 서술된 건 제2절이에요 제1절에만 집중하세요
그렇죠, 죄송해요 멋지네요
아버지는 이게 민주주의의 페널티 박스라고 하셨어요
때로는 기다릴 줄도 알아야 한다는 거죠
때로는 나쁜 점 하나를 고치는 게
나쁜 점 두 가지를 고치려다 실패하는 것보다 낫다고요
제1항: '미국에서 출생했거나'
'미국 사법 관할권 내에 있는 모든 사람은 미국의 시민이다'
제한 시간 시작
제1항은 역사상 가장 끔찍한 대법원 판례를 뒤집었습니다
'드레드 스콧 대 샌드퍼드' 판례죠
드레드 스콧은 일리노이주에서 자유인으로 아내와 딸들과 살다가
1857년에 자신을 노예 신분에서 해방해 달라고 소송을 걸었습니다
우리의 대법원은 드레드 스콧에게
다시 노예 신분으로 돌아가라고 판결을 내렸을 뿐 아니라
7대 2의 투표로
어떤 아프리카계 사람도 미국 시민이 될 수 없다고 결정했습니다
이 법원의 판사 중 네 명이 몸소 노예를 소유하고 있었죠
비록 소송에는 졌지만 드레드 스콧의 용감한 행동은
노예제 폐지 운동에 불을 붙였고
링컨이 노예 해방 선언에 서명하도록 했으며
미국에서 출생한 모든 사람의 미국 시민이 될 권리는
바로 여기 수정 조항 14조를 통해
법 속에 소중히 간직되었죠 미국 원주민은 빼고요
이 항목의 또 한 가지 헷갈리는 점은
이민자들은 어떻게 시민이 되는지 설명하지 않는다는 거예요
그냥 입법자들이
누가 좋은 이민자고 누가 나쁜 이민자인지 결정하게 놔뒀죠
예를 들어 1882년 우리 정부는
중국계 이민자들이 위험하며 국민의 일자리를 빼앗는다고 봤어요
그래서 중국인 추방법을 제정했고
중국인의 이민은 1943년까지 불법으로 남아 있었죠
"남은 시간 30초"
지극히 개인적인 이야기지만
제 고조할머니 테리사는 좋은 이민자로 여겨졌어요
그분은 1879년 독일 겡겐바흐를 떠나 워싱턴주로 오셨죠
제 고조할아버지가 카탈로그를 보고 그분을 주문했거든요
그분이 좋은 이민자로 간주된 이유는
당시 워싱턴주의 남녀 성비가
9대 1이었기 때문이었죠
"남은 시간 10초"
그분이 미국으로 오고 싶으셨을지는 모르겠어요
제가 아는 건 그분이 36세의 나이로 정신 병원에서 돌아가셨다는 거죠
그래서 그분은 끝까지 미국 시민이 되지 못하셨어요
- 감사합니다 - 제2항
'어떤 주도 미국 시민의 특권과 면책권을 박탈하는'
'법률을 만들거나 강제할 수 없다'
제한 시간 시작
제2항은 여러분이 미국인으로서
다른 주로 자유롭게 여행하고
어떤 주에서든 자유롭게 소유물을 구매하고
어떤 주에서든 자유롭게 행복을 추구할 권리를 보장합니다
주와 주 사이 여행에 대한 아주 흥미로운 이야기가 있는데요
제 고조할머니 때 워싱턴주의 여성 부족 현상은
주에서 아주 큰 문제로 여겨졌죠
그래서 1865년 에이사 머서라는 남자가
여자 500명을 시애틀로 운송할 계획을 세웠어요
그는 매사추세츠주 로웰로 돌아가서
거기 여자들에게 말했어요
7살 때부터 공장에서 일만 해온 여자들에게
시애틀은 여성을 위한 낙원이라고 한 거죠
여성들이 자유롭고 독립적인 삶을 살며
선생님도, 작가도, 모자 제작자도 될 수 있는 곳이라고요
그러고 나서 머서는 시애틀로 돌아가서 거기 남자들에게 제안했어요
자기에게 300달러를 주면 책임지고 아내를 구해주겠다고요
남자들에게서 받은 돈을 다 모아도 배를 구하기에는 부족해서
머서는 링컨에게 편지를 썼습니다
여자들을 실어 나르게 오래된 군함을 한 척 달라고요
링컨은 답장하지 않았어요 1865년이니 한창 바쁠 때였죠
그래서 머서는 기차에 뛰어올라
링컨과 직접 이야기하기 위해 워싱턴 DC까지 먼 길을 갔어요
하지만 도착하고 보니 수도는 검은색으로 뒤덮여 있었죠
링컨이 막 암살당한 참이었거든요
머서의 계획도 이걸로 멈췄을 거라 생각하셨겠지만 아니에요
대신 머서는 율리시스 S 그랜트에게 가서
자기가 이미 링컨과 이야기를 끝냈다고 했어요
물론 꽤 전에요
링컨이 여자들을 나를 선박을 약속했다고 했죠
네, 링컨이 죽어서 참 슬프지만 그래서 배는요?
그랜트는 말했죠 '가져가시죠'
이 여정이 시작된 지 며칠 뒤
승무원들이 배 안에 소문을 퍼트리기 시작했어요
시애틀은 여성을 위한 낙원이 아니라고 말이죠
거기 남자들은 벌목꾼에 주정뱅이고 아내를 두들겨 팬다고요
그래서 배가 칠레에 도착했을 때 15명의 여자가 배에서 내리겠다고 했어요
머서는 아침에 배에서 내려주겠다고 했죠
그러곤 한밤중에 닻을 끌어올려 사실상 여성들을 납치했고요
"남은 시간 10초"
제 고조할머니의 가격은 75달러였어요
고조할아버지가 '더 타임스'의 결혼 광고란을 보고 주문하셨죠
- 잠깐만요 - 제3항
이 공연을 시작한 이래로
저는 제 고조할머니 테리사에 대해 계속 궁금했어요
그분은 우울병으로 돌아가셨어요 그게 공식적인 진단이었죠
'우울병, 향년 36세 웨스턴 주립 정신 병원'
거기다 전 어려서부터 우리 집안 어머니 쪽 여자 전부
테리사 할머니의 우울병 때문에 선천적 우울증을 물려받았다고
믿으면서 자랐거든요
우리 모두 그것 때문에 다양한 약을 복용 중이죠
약이 효과가 있어요!
게다가 우리 집안 여자는 전부 똑같은 방식으로 울거든요
멜로드라마 같은 아주 요란한 울음이죠
전 그걸 '그리스 비극식 울음'이라고 즐겨 불러요
마치 남편에게 배신당해서 자기 친자식들을 막 죽인 것처럼
이유가 뭐든 간에 그냥 울부짖고 통곡하는 거예요
소리는 대충 이래요
이것 때문에 남자 친구에게 참 많이 차였죠
남자 친구 중 한 명은...
이걸 보고도 머물러서 저와 결혼한 남자인데
그 사람 설명으로는 이 울음이 굉장히 공격적으로 느껴진대요
제가 대놓고 그 사람을 향해 우는 것 같다나요
어쨌든 이 공연을 시작한 이래로 전 그 진단이 계속 궁금했어요
할머니가 어떻게 사셨는지는 아무런 기록도 남아 있지 않지만
분명 굉장히 힘든 삶이었겠죠
그 시기 다른 여성들의 삶이 굉장히 힘들었으니까요
이건 '카울리치 카운티 신문'에서 찾은 헤드라인 중 일부입니다
할머니의 고향 마을 신문이에요
전부 같은 주에 일어난 일들이에요
'내파바인 남성, 아내의 등에 총을 쏘다'
'남편이 징 박힌 벌목용 장화를 신고 아내의 얼굴을 짓밟다'
'질투에 눈이 먼 남편 여성을 사흘간 침대에 묶어 놓다'
'B 펠프스 부인이 딸의 아파트에 달려 들어가'
'사위가 도망치는 딸에게 총을 쏘는 것을 목격하다'
'사위의 한마디: 당장 꺼져 여기 있는 모든 건 내 소유야!'
제3항: '어떤 주도 법의 절차를 따르지 않고'
'사람의 생명, 자유, 재산을 빼앗을 수 없다'
제한 시간 시작!
제3항은...
우리 헌법 전체를 통틀어 가장 기적적인 조항 중 하나죠
마그나 카르타에서 훔쳐 온 거예요
이 조항이 보장하는 것은 정부가 정당한 이유 없이
여러분을 가두거나 물건을 빼앗거나 죽일 수 없다는 겁니다
또한 이 항목은 1963년 '로 대 웨이드' 대법원 소송의 핵심이었죠
반그늘이야말로 이 소송의 본질이었습니다
윌리엄 O 더글러스 판사가 멋지게 사용한
'반그늘' 비유에 힘입어
해리 블랙먼 판사는 수정 조항 9조를 통해
다른 이들에게 빛을 비춰줬죠
블랙먼은 헌법의 그늘진 곳에서 사생활권이란 걸 찾아내
여성이 자기 몸을 마음대로 다룰
자기결정권을 주장했어요
정확히는 의사와 환자의 사생활권을 주장한 거죠
그래서 의사가 여자 몸을 마음대로 다룰 수 있게요
이는 수정 조항 9조와 14조에 있어 아주 특별한 순간이었습니다
이 두 조항이 만나서
'합체 필살기!' 같은 느낌으로
여성의 임신 중절 선택권을 수호한 거죠
물론 여기 계신 신사분들의 견해에 따라서는
이 합체가 불경스러운 동맹일 수도 있겠죠
장학금을 잃을 위험을 무릅쓰고서라도
제 의견을 들려드려야 할 것 같은데
저는 여성의 임신 중절 선택권을 지지합니다
- 감사합니다, 신사분 - 그만 하세요!
- 그만! - 또 말씀드리고 싶은 건
저 개인적으로는 결코 중절을 선택하지 않을 겁니다
제가 이런 말을 했어요 그 대회에서 정말 이렇게 말했다니까요
그리고 6년 후 전 임신하게 돼서 좀 혼란스러웠어요
어떡해야 할지 몰랐죠 전 겨우 21살이었거든요
막 대학을 졸업한 참이었고요
웨나치로 돌아와 부모님 집 지하에서 살고 있었죠
아버지의 페인트칠 일을 도우면서요
시베리아로 이사할 자금을 모으고 있었거든요
거기서 한 달에 1백만 루블씩 받으며 영어를 가르칠 계획이었어요
임신 검사를 받기로 했죠
생리가 이틀 정도 늦어져서
연속극에 나오는 상상 임신이길 기도하고 있었어요
하지만 '가족 계획 센터'에 갈 수는 없었어요 어머니 친구가 거기서 일하셨거든요
그리고 약국에도 갈 수가 없었죠
누가 절 보고 부모님께 말할 수도 있으니까요
그래서 전화번호부에서 병원을 하나 찾아냈어요
'무료 임신 검사, 신속함, 기밀 유지'라더군요 계속 얘기할게요
전 시내로 나갔어요 간판도 안 붙은 어떤 건물을 찾아가
뒷문으로 몰래 들어갔죠 들어가서 처음으로 보인 건
벽을 온통 뒤덮은 태아의 사진들이었어요
그리고 큼지막한 포스터도 있었죠 '입양은 아름다운 선택입니다'
'생득권'이라고 쓰인 표지판도 있었고요
전 공황에 빠졌어요 뒷문으로 도망가고 싶었지만
제 공연을 지금까지 보고서도 깨닫지 못하셨을까 봐 말하는데
전 병적으로 예의 바르게 굴도록 가정 교육을 받고 자랐어요
그래서 '정말 잘 오셨어요' 하고 접수원 마시가 말했을 때
전 그냥 '그럼요'하고 미소짓기만 했죠
그러고 나서 마시와 저는 뭐랄까...
누가 더 다정한지 시합을 했죠
마시는 내 손을 잡고 말했어요 '하이디, 결과가 임신이라고 나온다면'
'좋은 소식인가요, 나쁜 소식인가요?' 전 큰 소리로 울기 시작했어요
하지만 마시를 실망하게 하고 싶지는 않아서
'좋죠! 정말 좋은 소식이에요!' 하고 답했어요
마시는 그게 거짓말이란 걸 알면서도 '만세' 하고 답했고요
그러고는 절 안아줬어요
마시가 절 안아주고 전 마시의 어깨에 얼굴을 대고 울었죠
마시는 냄새가 참 좋더라고요
제 할머니 베티와 똑같은 냄새였어요
햇볕을 너무 오래 쬔 화이트 숄더스 향수 같았죠
기억하실지 모르겠는데 제 고향은 보수적인 마을이에요
낙태 무풍지대였죠
실제로 낙태를 받으려면 서쪽으로 3시간을 달려 시애틀에 가거나
동쪽으로 5시간을 달려 스포캔에 가야 했어요
전 남쪽으로 8시간을 달려 오리건주 유진에 가기로 했죠
거기에 클리닉이 하나 있는데
레즈비언들이 운영하는 '페미니스트 여성 건강 협회'란 곳이에요
그러니 이 행성에서 낙태를 받기에 가장 안전한 곳임이 틀림없죠
그게 제가 원했던 거예요 전 낙태하고 싶었어요
그게 제 권리라는 것도 합법이란 것도 알고 있었죠
이 나라 역사 대부분의 시간 동안 낙태는 합법이었다는 것도요
저는 대학을 나왔고
낙태는 19세기 후반에서야 범죄가 됐다는 것도 알았어요
정부가 유색인 여성과 원주민 여성의 강제 불임 시술을
시작하기 바로 직전에요
불법이 된 뒤에도 낙태는 줄지 않았고
시술이 위험해지기만 했다는 것도 알고 있었죠
전 글로리아 스타이넘 빌리 진 킹, 수전 손태그도
낙태한 적 있다는 걸 알고 있었어요
'더티 댄싱'의 페니조차 낙태했었다는 것도요
그리고 제니퍼 그레이가 아버지 제리 오르바흐에게
불법 낙태 시술을 받고 죽을 뻔한 페니의 목숨을 구해달라고 했을 때
그게 정말 큰 부탁이란 것도 알았죠 그때는 1960년대였고
낙태 현장에 있었던 죄로 체포당할 수도 있었으니까요
전 이게 제리 오르바흐가 얼마나 좋은 사람인지
보여준다는 것도 알았어요
제니퍼 그레이와 패트릭 스웨이지의 사랑이 얼마나 진실한지 보여준다는 것도요
이게 마시와 포옹하는 동안 제 머릿속을 스쳐 간 생각들이었어요
물론 마시에게 얘기하진 않았죠 전 아무 말도 안 했어요
마시는 제게 임신했다는 검사 결과를 줬어요
전 고맙다고 했고요
제가 출구를 향하니 마시가 저를 따라와서
팸플릿을 하나 줬어요 내용인즉 낙태를 받으면
자살 충동을 느끼거나 불임이 되거나
지옥에 갈 수도 있다더군요
마시는 제 옷 뒤로 삐져나온 상표를 정돈해주고는 이랬죠
'나도 참 매번 이런다니까 어머니의 본성이죠'
저는 어머니께...
이 일은 말씀드리지 않았어요
왜 그랬는지 모르겠지만 임신했다는 걸 숨겼죠
이상하죠, 어머니는 페미니스트였고 임신 중절 선택권을 지지하셨거든요
어머니는 평등권 수정 조항 시위에도 나가셨고 조항이 통과하지 못해서 우셨어요
심지어 이른바 백인 여성 페미니스트 극단도 하나 꾸리셨어요
'노란 벽지' 인형극인지 뭔지를 하는 극단이었죠
하지만 어째서인지 전 말할 수가 없었어요
사실 이 공연을 시작하기 전까지 25년간 아무에게도 말하지 않았죠
제 친구들은 다들 이 공연을 보고 자신들의 낙태 경험을 들려줬어요
그다음엔 친구들 어머니들이 오셔서 그분들 낙태 경험을 들려주셨고요
그분들 경험은 훨씬 더 끔찍했죠
사실 한 사람에겐 말했어요 애 아빠인 남자에게요
진이라는 남자였죠
진은 아주 의리가 있었어요
자기가 낙태 비용을 대겠다고 했죠 그러니까 비용의 절반을요
101번 고속도로를 타고 해변으로 가서
캠핑하자는 제안도 했죠 가는 김에 휴가라도 즐기자고요
맞아요, 그렇죠? 감사합니다, 정말 감사해요
저도 딱 그런 기분이었어요
이 이야기는 굳이 안 해도 되지만
전 임신했을 때 피임약을 복용하고 있었어요
15살 때부터 계속 복용했죠
전 제 친구 르네와 함께 가족 계획 센터에 숨어 들어갔어요
어머니 친구가 거기서 일하기 전이었어요 저흰 아직 섹스하지 않았지만
만에 하나를 대비해 피임약을 복용해 두고 싶었죠
만에 하나 대중목욕탕에 갔는데
정자가 헤엄쳐 와서 우리를 공격할 경우를 대비해서요
아니면 실제로 공격받을 경우를 대비하거나요
그날 날씨가 참 좋았던 게 기억나요
우리는 맥도날드에 가서 초콜릿 셰이크와 함께 약을 삼켰죠
약이 돌기 시작하는 게 바로 느껴졌어요
아주 여성적인 기분이 들었죠 제 안의 뭔가가 살아난 것처럼요
그때의 제가 몰랐던 건
이 나라에서 피임이 합법화된 지
15년밖에 안 됐다는 사실이었어요
전 당시 15살이었으니 피임도 태초부터 합법이었던 줄 알았죠!
하지만 아니에요 에스텔 그리스월드라는 한 놀라운 여성이
코네티컷 가족 계획 센터에서 가난한 여성들에게 피임약을 준 죄로
1965년 체포되어 징역 1년을 선고받았어요
그리스월드는 항소했고 이 사건을 대법원까지 가져갔죠
바로 이게 윌리엄 O 더글러스 판사가
멋진 '반그늘' 비유를 내놓은 재판이에요
이렇게 말하면서요 '우리 헌법이 보장하는 것 중 하나가'
'사생활권입니다'
'따라서 여성은 자궁 내 피임 기구를 사용할 권리가 있습니다'
'남편의 허락을 받은 기혼 여성에 한해서 말이죠!'
윌리엄 O 더글러스 판사에게는 정말 두려운 순간이었습니다
우리 여성들을 위해서 큰 위험을 무릅쓴 거죠!
그도 그럴 것이 사실은
아무도 수정 조항 9조를 이해하지 못하거든요
15살 때의 저를 제외하고요
스캘리아 판사는 법대에서 이 조항을 공부한 기억이 없다고 했어요
자기 목숨이 걸린 일일지라도 수정 조항 9조의 의미를
모르겠다고 했죠
걸려 있는 게 자기 목숨이 아니었으니 그렇죠!
판사들은 아무도 사용하거나 이해하지 못하는 이 조항을 발굴해 내야 했어요
왜냐하면 여성의 몸을 다룰 다른 방법이 없었거든요
우리 여성들의 몸은 이 문서에서 처음부터 배제되어 있었으니까요!
'이런 종류의 몸은 뭘 어떡해야 할지 모르겠어'
그게 입안자들에 대한 제 인상이에요 감사합니다
그래서 판사들은 아무도 쓰지 않는 이 수정 조항을 발굴해 냈어요
왜냐하면 그들은 피임을 합법화하고 싶었거든요
왜냐하면 제 15살 때의 영웅이었던
윌리엄 O 더글러스 판사는
당시 67세였는데
22살짜리 대학생과 불륜 중이었으니까요!
거기다 알고 보니 다른 판사 세 명도
어린 여자들과 섹스하는 사이였던 모양이에요
그러니 제 생각에
이 사람들은 피임약을 유통할 방법이 필요했던 거죠!
실제 당시 대법원 논쟁의 한 토막을 짤막하게 들려드릴게요
정말 통렬한 대화거든요 아주 흥미롭죠
때는 1965년입니다
1981년 샌드라 데이 오코너가 오기 전까지 이 법원에 여성은 하나도 없을 겁니다
아홉 명의 남성이 여기 모여 피임의 운명을 결정 중입니다
그중 네 명은 아내를 두고 불륜 중이고요
말을 가로막은 김에 묻겠는데 코네티컷에서는
이런 기구들의 판매가 공격받지 않는다고 했죠
질병 예방을 위해 판매하는 거니까요
그게 이번 사건에서 다루는 모든 기구에 해당합니까?
이 각각의 기구가 모두 피임과 질병 예방이라는
두 가지 잠재적인 기능을 가지고 있습니까?
그건 이 기구들 일부에만 해당하는 사실입니다
하지만 기구 중 일부는 '여성 위생' 명목으로 허가할 수 있고
다른 기구들은...
저도 잘 모르겠습니다만...
코네티컷에서는 이 기구들에 모두 이런저런 명목을 붙여
약국에서 판매 중입니다
이런 법이 없는 다른 주들과 비교했을 때
코네티컷의 출생률이 현저히 낮다고
나타나는 기록은 아무것도 없습니까?
4시간을 저러고 앉았다니까요
미국에서 독신 여성의 피임은 1972년에야 합법화되었어요
어머니가 절 임신하신 다음 해 일이었죠
어머니가 모는 차를 타고 시애틀로 가면서 이런 생각을 했어요
낙태하려고 진을 만나러 가는 길이었죠
저는 어머니가 딱 제 나이 때 절 임신하셨단 걸 생각했고
어머니가 배우와 작가가 되어 뉴욕에 가길 꿈꾸셨단 걸 생각했어요
그 꿈을 훗날 제가 이루게 되지만 이때의 저는 아직 그걸 몰랐죠
그 생각을 하자마자
끔찍한 메스꺼움이 밀려왔어요
차를 세워 달라고 하고 차 문을 열고서
길가에 토한 뒤 다시 일어나 앉아 보니
어머니가 알아차리신 게 분명하더라고요
전 어머니가 괜찮다고 말씀해주시길 기다렸어요
어머니가 가르쳐주셨듯 이건 제 몸이고 제 선택이라고요
하지만 어머니를 보니 엄청나게 험악한 눈을 하시고는
가쁘게 숨을 몰아쉬기 시작하시는 거예요
일종의 공황 발작을 겪고 계시더라고요
그러다니 갑자기 외치셨어요 '설마 임신한 건 아니겠지!'
그리고 저도 소리쳤죠 '임신 안 했어요!'
제4항
'어떤 주도 사법 관할권 내에 있는 어떤 사람에게든'
'동등한 법적 보호를 거부할 수 없다'
제4항은 제3항보다도 더욱 기적적입니다
'평등 보호 항목'이죠
이 조항은 우리가 인종, 성별 종교, 이민자 신분을 근거로
차별받지 않을 것을 보장합니다
이 조항은 '시민'이 아닌 '사람'이라는 단어를 사용합니다
즉 설령 밀입국자라고 해도
제3항이 보장하는 적법 절차를 통해 보호받을 권리가 있다는 거죠
정부는 누구도 공정한 재판 없이 감옥에 가둬서는 안 되고
사람이나 물건을 빼앗아서도 안 된다는 겁니다
저는...
전 이 항목에 대해 10년이 넘는 기간 동안 이야기해 왔죠
시간이 흐를수록 이야기하기가 점점 더 힘들어지고요
솔직히 말해 10년 전이라고 쉬웠다는 건 아니지만요
또 저는... 제게는...
평등 보호 항목은 제 삶과 밀접한 연관이 있어요
15살 때는 절대 할 수 없었던 이야기였죠
아무에게도 말하지 않았어요
이 대목에 이를 때마다...
15살의 저 자신이
이 이야기를 하지 않아도 되게 지켜주고 싶어져요
그러니까, 있잖아요 저는...
그냥 지금의 저 자신이 되어 평등 보호 항목에 관해 이야기할게요
저는...
이제부터는 계속 지금의 저 자신으로 있을 거예요
40대도 막바지에 이른
성인 여자가 말이죠
안녕하세요
계속 방긋방긋 웃고 있자니 얼굴이 더럽게 아프더라고요
미안한데 이제 당신이 여기 있는 용도가 뭔지 전혀 모르겠네요
이 항목은 정말로 기적적이에요
사람들은 이 항목을 통해 나라에 이로운 일을 아주 많이 했죠
평등 보호 항목은...
이 항목은 사실상 시민 평등권 운동의 핵심이었어요
이 웅변대회로부터 수십 년 뒤
이 항목은 적법 절차 항목과 함께 적용되어
동성 결혼 합헌화를 끌어내게 됩니다
이 항목은 여성 노동자의 권리를 보호하는 데도 쓰였죠
동등한 임금을 받을 권리나
성희롱을 당하지 않을 권리 말이에요
이 웅변대회 몇 년 전인 1983년 변호사들은 이 항목을 적용해
여성에 대한 신체적, 성적 폭력 문제를 다루려고 했어요
온 나라에 여성에 대한 폭력이 만연한 상태에서는
여성이 평등하게 살 수 없다는 생각에서였죠
이미 다들 아실지도 모르겠지만
이 나라에서는 매일 4명의 여성이 남성 동반자의 손에 살해당해요
작년에 이 공연을 시작했을 때는 매일 3명이었는데 늘어난 거죠
미국 여성 세 명 중 한 명은
살면서 성적인 폭력을 경험합니다
다섯 명 중 한 명은...
미안해요 그러니까...
미국 여성 세 명 중 한 명은
살면서 성적인 폭력을 경험합니다
미국 여성 다섯 명 중 한 명은 살면서 성폭행을 당하고요
최근 연구에 따르면 미국은
세계에서 여성이 살기에 가장 위험한 10개국 중 하나였습니다
신체적, 성적인 폭력과 성매매
의료 서비스에 대한 접근성 부족 생식 출산 보조에 대한 접근성 부족
출산 중 사망
흑인 여성들에게 특히 심각한 문제죠
총기 폭력까지 있죠
여담이지만
천만 명의 미국 여성이 가정 폭력을 겪으며 살고 있어요
제 어머니가 바로 그런 삶을 사셨죠
베티 할머니도요
그리고 아마 내 고조할머니 테리사도 그랬겠죠
물론 증거는 없지만
36세에 우울병으로 돌아가셨다는 게 어쩌면 단서일지도 모르겠네요
베티 할머니 색인 카드 좀 줄래요?
여러분에게 베티 할머니와
평등 보호 항목에 대한 이야기를 조금 들려드리고 싶어요
제가 이미 잘 아는 이야기지만 써진 걸 읽는 게 더 좋더라고요
베티 할머니는 19살에 제 할아버지와 결혼했습니다
할아버지는 우리 가족이 '좋은 남자'라 부르는 사람이었어요
자기 아내와 아들을 두들겨 패지 않았다는 뜻이죠
할아버지는 키가 2m에 가까운 벌목꾼이었어요
가족이 살던 방 하나짜리 집을 맨손으로 지으신 분이었죠
전설에 따르면 집을 짓는 데 쓸 나무를 직접 베어서는
마치 한 마리 말처럼
통나무를 등에 지고 세인트헬렌스 산기슭을 올랐다고 해요
이야기의 이 부분은 늘 이해가 안 가더라고요
왜냐하면 할아버지에겐 트럭이 있었거든요
베티 할머니는 이렇게 좋은 남편과 자식을 두 명 낳았습니다
그다음 제 어머니를 임신하셨죠
어느 날 할머니는 좀이 쑤셔서
코울리츠 카운티 축제에 가고 싶어지셨어요
할아버지는 축제 푯값을 벌려고 벌목 일을 추가로 더 하셨죠
할아버지는 동료 레이와 45m 높이의 상록수를 베고 있었어요
두 사람은 나무가 쓰러질 각도를 잘못 계산했고 할아버지는 나무에 깔려 돌아가셨죠
할머니의 슬픔이 채 가시기도 전에 어머니가 태어났고요
과부가 된 베티 할머니는 세 아이를 기르기 위해
동네 식당에서 종업원으로 일하셨어요
딕이라는 남자가 자주 식당을 찾아왔죠
딕은 이발사였는데 아주 미남이었어요
할머니는 잘생긴 남자를 아주 좋아하셨죠 저도 그렇고요
베티 할머니는 꽤 금방 딕과 결혼했어요
딕은 꽤 금방 할머니를 때리기 시작했고요
할머니의 세 아이도 때렸죠
아이가 세 명 더 태어났고 딕은 그 아이들도 때렸어요
어머니의 언니가 16살이 되었을 때 딕은 그녀를 성폭행했어요
이모는 임신했고 아이를 낳기 위해 집을 나갔죠
딕은 이모를 다시 성폭행했고 이모는 다시 집을 나갔어요
둘째 아이를 낳은 뒤 이모는 집으로 돌아와
학급 수석으로 고등학교를 졸업했죠
하나 말하고 싶은 건 이 아이들이 모두 자라서 행복해졌다는 거예요
기적적으로 말이죠
다들 자기 가족을 사랑하고
우리가 으레 그렇듯 자기 일도 그럭저럭 좋아하고요
누구도 자기가 겪었던 학대를 되풀이하지 않았어요
이야기가 재미있으려면 이렇게 결말로 건너뛰어선 안 되지만
아이들이 어떻게 됐을지 공연 내내 걱정하시지 않았으면 해서요
다들 괜찮아요 이 나라에서 비슷한 일을 겪은
다른 수많은 사람처럼 대체로 괜찮게 살고 있죠
저는...
이 이야기를 들었을 때 어머니에게 너무 화가 났어요
15살 때였는데 이 이야기를 듣고 분노가 치밀어 올랐던 게 기억나요
왜냐하면 저는 뼛속까지 이성애자인 15살짜리 여자애였거든요
늘 남자애들이랑 야한 짓을 하고 싶었다고요!
남자들이 폭력적이거나 성폭행범일 수도 있다는 생각은 하고 싶지 않았어요
형편이 어려운 남자는 괜찮아요 전 그런 거 좋아하거든요
무일푼으로 리조트에서 일하는 '더티 댄싱'의 패트릭 스웨이지처럼요
제가 어머니에게 했던 말 중 기억나는 건 이거예요
'할머니는 왜 그냥 아이들을 데리고 도망가지 않았어요?'
어머니는 대답하지 못하셨죠
어머니는 방에 들어가 문을 닫고 한참을 나오지 않으셨어요
대신 아버지가 절 조용히 불러서 설명해주셨죠
베티 할머니가 도망갈 수 없었던 건 할머니가 아팠기 때문이라고요
'매 맞는 여성 증후군'을 앓았다는 거죠
그 말을 듣고 아주 혼란스러웠던 게 기억나요
'세상에, 그 병은 어쩌다 옮는 거지?'
거기다 여러분이 베티 할머니를 만나 본다면
이게 얼마나 말도 안 되는 이야기인지 알 거예요
할머니는 키가 거의 180cm였어요
우락부락한 근육에 아름답게 헝클어진 검은 머리까지!
할머니는 종업원 일 외에 통나무 운반 일도 하셨어요
요동치는 강을 떠 가는 통나무 다발 위에 서서
거대한 막대기를 들고
온종일 통나무를 강 아래로 밀어 보낸 뒤...
사실 그러고 나서 통나무가 어떻게 되는지는 모르겠어요
이게 이 쇼에서 제가 제일 좋아하는 부분이에요
거기다 저 사람은 날 멈출 수 없죠 대본에 아무것도 안 써줬거든요
그건 그렇고 통나무 운반은 할머니가 꿈꾸던 일은 아니었어요
어릴 적부터 할머니는 화가가 되고 싶어 하셨죠
제일 좋아하는 화가인 피카소를 모작하며 독학으로 그림을 배우셨어요
그래서 할머니의 방 하나짜리 작은 집은
형편없는 피카소 모방작으로 가득했어요
어렸을 때 저는 그 그림들이 할머니의 독창적인 작품인 줄 알았어요
고등학교에 가서야 '우는 여자'를 그린 건 베티 할머니가 아니라
피카소라는 걸 깨달았죠
우리 집안 여자들이
하고 싶어 했던 것들을 이야기할 때마다...
제 몸엔 온갖 이상한 증상들이 나타나요
예를 들어 한 1년 전부터 등이 계속 아프고요
목 안이 꽉 조여들어서
목소리가 안 나오는 느낌이고...
우리 집에도 할머니의 그림이 한 장 걸려 있어요
할머니는 훌륭한 화가셨던 것 같아요
그저 한 번도 자기만의 작품을 그려 보지 못하셨던 거죠
재미있는 게, 진이랑 낙태 시술을 받으러 가는 길에
베티 할머니를 보러 갔었어요
제가 하려는 일을 할머니에게 이야기하고 싶었죠
할머니가 잘된 일이라고 해주실 것 같았거든요
브릭켄 증조할머니는 자식을 16명 낳으셨고
베티 할머니는 자식 6명에 폭력적인 남편과 사셨죠
제가 그분들과는 다른 삶을 살게 된 걸
할머니가 기뻐하실지도 모른다고 생각했어요
하지만 어머니의 반응을 보고 나니 전 그냥...
하마터면 할머니에게 말할 뻔했던 게 기억나요
할머니는 아침으로 근사한 빵을 구워주셨죠
전 테이블에 앉아 거의 말할 뻔했어요
'베티 할머니, 저 임신했어요'
대신 이렇게 말했죠
'베티 할머니, 조지가 보고 싶어요!'
왜 그런 말을 했는지 영문을 모르겠어요
조지는 내가 3살 때 할머니가 양말로 만들어주신 원숭이 인형이에요
전 이 양말 인형을 죽도록 사랑했죠 말 그대로 조지가 죽을 만큼요
조지는 눈도 하나 떨어졌고 꼬리도 없었어요
결국 저는 신발 상자를 하나 가져다 조지에게 원숭이 관을 만들어줬죠
베티 할머니께 이렇게 말한 게 기억나요
'원숭이 양말 인형 조지도 시베리아에 같이 가면 좋을 텐데'
할머니는 그냥 덤덤하셨죠 감상적인 성격이 아니셨거든요
하지만 그다음 해 크리스마스에 할머니는 새 원숭이 양말 인형을 만들어
러시아까지 보내주셨어요
전 이 새로운 원숭이 양말 인형을 '조지 2세'라고 이름 붙였죠
그리고 40살이 되었을 때
조지 2세가 외로워 보이니 친구가 있어야겠단 생각이 들었어요
그래서 빨간색과 흰색 줄무늬가 있는 작은 원숭이 인형을 사서
'조지 2세의 친구'라는 이름을 붙였어요
그리고 이날 이때까지...
참고로 전 결혼했어요
이날 이때까지 조지 2세의 친구는 제 인생에서 가장 중요한 사람이에요
다들 이게 평등 보호 항목이랑 대체 무슨 관계인가 싶죠?
겉보기와는 달리 그리고 일부 사람들의 견해와는 달리
이 연극은 아주 주의 깊게 구성되어 있답니다
여러분이 연극의 구조를 파악하지 못하는 건 제 잘못이 아니에요
수정 조항 14조는 2005년
'캐슬 락 대 곤잘레스' 재판에서 언급되었죠
제시카 곤잘레스는 폭력을 행사하던 남편에 대한
접근 금지 명령을 받아냈습니다
한 달 후 남편은 자신의 세 딸을 납치했죠
겁에 질린 제시카는 경찰에 7번이나 전화해 도움을 요청했고
경찰서를 두 번 직접 찾아갔습니다
경찰에게 접근 금지 명령을 보여주고 제발 딸들을 찾아달라고 애걸했죠
경찰은 제시카의 요청을 거절했을 뿐 아니라
경찰을 귀찮게 하지 말라고 했죠
다음 날 아침 곤잘레스 씨는 합법적으로 반자동 총기를 구매했고
차 안에서 아버지를 기다리고 있던 세 딸을 죽였죠
제시카 곤잘레스는
이 무렵에는 레나한이란 성을 쓰고 있었죠
제시카 레나한은 아주 용감하게 캐슬 락 경찰서를 고소했어요
경찰이 자신과 아이들을 보호하러 오지 않았다는 이유로요
콜로라도주는 최근 새 법을 통과시킨 참이었어요
접근 금지 명령을 어긴 사람은 경찰이 체포해야 한다는 법이었죠
그래서 제시카는 고소했고 재판에서 이겼습니다
그러자 도시가 항소했고
이 사건을 결국 대법원까지 가지고 갔습니다
앤터닌 스캘리아를 필두로 한 법원은
기존 판결을 뒤집고 콜로라도 주의 법을 무효화하고
경찰에게는 제시카 레나한이나
그녀의 딸들을 보호할 헌법상의 의무가 없다고 선언하여
'여성에 대한 폭력 방지법'을 짓밟아 버렸죠
전 이 재판 녹취록을 정말 여러 번 들었어요
판사들이 나누는 대화에서 눈에 띄는 점이...
한 인간으로서의 제시카 레나한에 대해서
거의 이야기하지 않는다는 거예요
제시카의 딸들에 대해서도 이야기하지 않고요
10살이었던 리베카 8살이었던 캐서린
7살이었던 레슬리에 대해서 말이죠
대신 판사들은 '해야 한다'란 표현의 뜻에 대해 아주 오랫동안 토론했죠
'경찰은 접근 금지 명령을 집행해야 한다'라는 구절의 '해야 한다'를요
뭐, 한낱 민간인인 저도 이해는 해요
법에는 정확한 언어 사용이 아주 중요하다는 걸요
하지만 두 주제가 이렇게 불균형하게 다뤄지는 건...
토론 중에 스캘리아 판사와 브라이어 판사가 언쟁을 벌여요
자신들이 '해야 한다'의 의미를 이해하기나 하는지에 대해서요
테리, 틀어줘요
잠깐만요, 지금 논점은 콜로라도 법률의 '해야 한다'가
'해야 한다'는 의미냐는 거잖습니까
그게 정말 '해야 한다'는 의미라면
주 법률이
미국 헌법의 의도를 어떻게 해석할지 결정할 수 있단 겁니까?
- 스캘리아 판사님, 그런 게... - '해야 한다'가 '해야 한다'는 의미라 칩시다
좋아요
하지만 그건
소방서가 화재에 대응'해야 한다'거나
경찰서가 범죄에 대응'해야 한다'거나
군대가 공격에 대응'해야 한다'는 법령 같은 거잖소
'해야 한다'는 표현이 꼭 해야 한다는 뜻인 건...
최종적으로 스캘리아는 '해야 한다'가 '해야만 한다'는 의미는 아니라고 결론을 내렸죠
좀 혼란스러운 결론이에요
스캘리아는 독실한 천주교 신자였거든요
일부 헌법 학자들은 이 결론이 여성들에게 있어서는
수정 조항 14조의 죽음이었다고 평하죠
이 결정은 여성이 신체적 성적 폭력으로부터
연방 정부와 헌법에 의해 보호받을 가능성을 원천 봉쇄합니다
이 결정은 그 누구보다도 유색인종 여성, 트렌스젠더 여성
제3의 성이나 양성 젠더퀴어 장애 여성, 원주민 여성에게
막심한 피해를 줬죠 특히 원주민 여성들은
이 나라에서 폭력에 가장 많이 노출되어 있어요
폭력을 피해 도망치는 여성 이민자와 그 자녀들이
이 결정으로 인해 실제로 목숨을 잃고 있고요
저는 그저... 정말로 이유를 알고 싶었어요
어쩌다 판사들이 이런 결정을 내린 건지를요
우리 가족에게도 이런 폭력의 역사가 있기 때문인지는 몰라도
이런 현실을 꼭 이해하고 싶었어요
그래서 헌법학자 몇 명과 이야기를 해 봤죠
제가 배운 건 이거예요
권리에는 두 종류가 있다는 거예요
수동적 권리와 능동적 권리
수동적 권리는 정부가 우리의 재산을 빼앗거나 우리를 감옥에 가두거나 죽이지 못하게
보호받을 권리예요
능동적 권리는 적극적인 권리입니다
정부가 반드시 해주거나 제공해줘야 하는 권리예요
공정한 재판을 받을 권리 변호사를 선임할 권리
일부 나라의 경우
의료 서비스를 받을 권리 등이 여기 들어가죠
우리 헌법은 몇 개의 예외를 빼면 대부분이 소극적인 권리를
보장하는 법률입니다
헌법은 그 헌법을 만든 남성들과 그들의 재산을 정부로부터 보호하도록 설계되었죠
이 남성들의 재산이 때로는 사람이기도 했고요
어느 정도는 이러한 연유로 대법원 판사들은 제시카 레나한에게
경찰로부터 적극적이고 능동적인 보호를 받을 권리는 없다고 결론을 내렸죠
또 하나 배운 건 평등권 수정 조항이 비준되기만 했더라면
제시카도 그 조항에 근거해 경찰의 보호를 받았으리란 거였죠
그제야 수정 조항이 통과되지 않았을 때 어머니가 우신 게 이해가 가더군요
즉 제가 지금 이해하려고 애쓰는 건 이거예요
헌법이 남성의 폭력으로부터
우리를 보호해주지 않는다는 게 무슨 의미일까요?
남자들을 비방할 생각은 없어요
제가 남자를 얼마나 사랑하는데요 여러분을 끔찍이 사랑해요
제 아버지도 남자인걸요
하지만 실제 사실은 너무나 심각합니다
저도 이럴 줄은 꿈에도 올랐어요
그냥 이렇게만 생각했죠
이 웅변대회 주제문을 진지하게 받아들여서
헌법을 제 개인적 삶과 연결지으면 흥미로울 거라고요
그러다 제가 알게 된 사실은 이 21세기에
남성 동반자에 의해 살해당한 미국 여성이
911사태까지 포함해서 전쟁으로 죽은 미국인보다
더 많다는 거였어요
이건...
이건 국내에서 남성에 의해 살해된 여성 전체의 수가 아니에요
자신을 아껴줘야 할
남성 동반자에 의해 살해된 여성의 숫자죠
다시 말해...
그냥... 통계 자료들이 너무나 압도적이에요
억지로 잊어버리지 않으면 평범하게 생활하는 것조차 힘들죠
단지 문제는 이런 사실들은 잊을 수가 없다는 거죠
설령 통계적 수치를 모른다 해도
진실은 늘 거기에 있어요
그 진실이란...
여성의 몸에 가해지는 걷잡을 수 없는 폭력이
언제나 모든 것 뒤에 숨어 있다는 거예요
윙윙거리면서요
전 17살 때
당신 웅변대회에서 탄 돈으로 대학에 갔어요
법학부에 들어갔죠
그리고 가을에 상연하는 '붉은 코'라는 연극 오디션을 봤어요
중세 유랑극단이 흑사병에서 살아남는 내용의 연극이었어요
전 연극 중에 죽는 외다리 탭 댄서를 연기했죠
리허설 첫날에 졸업반 남학생 하나가
집에 태워다주겠다길래 좋다고 했어요
제 기숙사에 도착하자마자 남자애가 이러는 거예요
'정말 오랫동안 네게 키스하고 싶었어' 좀 이상한 말이었죠
우린 3시간 전에 처음 만난 사이였거든요
하지만 남자애가 귀엽길래 키스해줬죠
그러자 이 애가 갑자기 제 바지를 그냥 벗기는 거예요
그리고...
전 17살 때 정말 똑똑했어요
지금의 저보다 훨씬 더요
세상의 읽어야 할 책은 다 읽었다고 생각했죠
글로리아 스타이넘, 벨 훅스 오드리 로드까지
'심화 페미니즘 연구' 강의도 듣고 있었죠
그런데도 전 이 남자애랑 섹스하기로 결정했죠
그렇게 하는 게 예의라고 느껴졌다는 이유로요
그땐 그랬던 것 같아요
하지만 인제 와서는 잘 모르겠어요
그 애 차에 타고 있던 때를 기억해 보면
차 바깥이 얼마나 어두웠는지가 기억나거든요
주위를 둘러봤던 게 기억나요
길에는 아무도 없었고 기숙사는 저 멀리 캠퍼스 가장자리에 있었죠
배 속 깊은 곳이 울렁거렸고
어떤 생각이 스쳐 지나갔죠
너무 빠르게 스쳐 가서 언어로 표현하기도 어려운 생각요
하지만 만약 그 생각을 소리 내 말해 본다면 이럴 거예요
'살아남아야 해'
그건...
정말 이상한 생각이에요 그 남자애가 절 해칠 리 없었으니까요
전 알아요, 절대 그럴 일 없었을 거예요 우린 아직도 친구인걸요
제 말은 페이스북 친구요
전 그 애가 절 해치지 않을 거라고 99% 확신했어요
그럼 왜 제 생명이 위협받는 기분이었을까요?
함무라비 색인 카드 좀 읽어줄래요?
'가정 폭력에 대한 현존하는 최초의 기록은'
'기원전 1800년 함무라비 법전에 나타난다'
'가장은 가족 구성원이라면 누구든'
'어떤 이유로든 처벌할 수 있다고 명시되어 있다'
'로마 가부장법에 따르면 아내가 불륜을 저지르거나 얼굴을 드러내고 다니면'
'남편은 아내를 죽여도 상관없다'
'르네상스 시대 프랑스에서 너무 많은 여성과 아이가'
'매 맞아 죽음에 따라 경제 상태가 악화하였다'
'이에 남성은 흔적이 남지 않게 때리는 것만이 허용되었다'
'18세기 영국법은 남성이 아내를 때릴 때 엄지보다 두꺼운 채찍은'
'쓰지 못하도록 했다'
'사람들은 주먹구구라는 말이 여기서 유래했다고 생각하지만'
'이는 사실이 아니다'
아까 한 얘기 있죠?
워싱턴주 남녀 성비가 9대 1이었다는 거요
역사 선생님이 사실이 아니라고 가르쳐주셨어요
워싱턴주에는 수천 명의 여성이 있었어요
살리쉬 부족 여성들과 웨나치 부족 여성들이었죠
이 원주민 여성들은 100년 동안이나 백인 남성들과 결혼해 왔어요
이 여성들의 일기를 보면 결혼 생활은 꽤 행복했고요!
이 부족들은 평등주의적이었거든요
여성은 제사장도, 통역사도 보트 제작자도 될 수 있었죠
그러다 워싱턴이 주가 되면서
제가 숭배했던 미국 헌법의 우산 아래 들어가게 됐어요
다시 말해 원주민 여성들은 이제 인간으로 간주되지 않았고
그들과의 결혼도 불법이 됐어요 그래서 백인 여성들을 잔뜩 사 온 거죠
제 고조할머니 테리사처럼요 계속 읽으세요
'1910년 미국 대법원은'
'아내는 남편을 폭행 혐의로 고소할 수 없다고 판결을 내렸다'
'고소를 허락하면 부부간의 온갖 비난과 고발이'
'법정을 향할 거라는 이유에서였다'
'1977년 캘리포니아 형법은'
'아내가 남편을 폭행죄로 고소하기 위해서는'
'단순한 구타보다 더 심각한 상처를 입어야 한다고 명시했다'
'2005년 대법원은 제시카 레나한이'
'자신과 아이들을 보호하지 않았다는 이유로'
'캐슬 락 경찰을 고소할 수는 없다고 판결했다'
'2014년, 미대륙 인권 위원회는'
'미국이 제시카 레나한과 그녀의 딸들의 인권을 침해했다고 판결했다'
고마워요, 마이크 여러분, 이 친구는 마이크라고 해요
아주 멋진 사람이자 멋진 배우이기도 하죠
무대 위에서 폭력에 대해 이렇게 많은 이야기를 하려니
남성의 긍정 에너지를 꼭 가까이서 받고 싶더라고요
저는 하이디의 인생 속 실존 인물을 대변합니다
재향 군인회 대원이었던 멜 욘킨이죠
멜은 세계 2차 대전에 참전했습니다
하이디네 가족과 함께 전국을 돌아다니며
웅변대회에 함께했던 놀랍도록 다정한 남자였죠
멜은 늘 하이디가 정말 자랑스럽다고 말해줬고
하이디가 대회에서 우승하면 눈물이 글썽해서는
감기에 걸린 척했죠
하이디가 이 연극에 나와 달라고 했을 때 정말 신이 났어요
하지만 '남성의 긍정 에너지'를 대변하는 건
아주 막중한 책임이라고도 생각했죠
전 오랜 시간 동안 딱 떨어지는 성별로 규정되기를 거부했어요
제가 '중성적 에너지'를 가지고 있다고 생각했던 것 같아요
제가 늘 남성으로 저 자신을 드러냈다는 걸 고려하면
약간 무책임한 특권 의식에 사로잡힌 생각 같기도 해요
그리고 저 역시 패트릭 스웨이지에게 반했었다는 걸 말씀드려야겠네요
하이디처럼 어린 시절에요
하지만 솔직히 말하면 전 멜 깁슨이 좀 더 취향이었어요
맞아요 저도 알아요
'매드맥스 2'에 나온 멜 깁슨처럼 되고 싶었죠
커밍아웃하고 나서 친구들에게 이랬어요
'여기 귀 위쪽 머리 한 움큼만 염색하고 싶어'
영화에서 멜이 그랬던 것처럼요
전 제가 엄청나게 웃긴 호주 억양을 가진 줄 알았어요
하지만 방금 들으셨듯이 이건 런던 토박이 말씨예요
흥미로운 일이죠, 제 아버지는 영국 노동 계급 이민자지만
영국 토박이는 아니거든요 웨일스와 요크셔 출신이시죠
그 두 지역의 억양은 또 서로 완전히 다르고요
여러분께 들려드리진 않을 거예요 고맙긴, 뭘요
제 아버지는 믿을 수 없을 만큼 매력적인 사람이에요
제 친구들은 제 아버지에게 열광하죠
어릴 적 아버지의 남성적 카리스마에 감탄했던 게 기억나요
하지만 그 카리스마가 어느 정도는 연기였다는 것도 알고 있었죠
예를 들어 아버지는 한때 무선 통신에 푹 빠지셨어요
고등학교 때였는데 아버지와 전 각각 다른 차를 몰고 시골을 돌아다녔죠
아버지는 무전기로 계속 서로 연락하길 좋아하셨어요
'마이크, 조심하렴 다음 출구에서 좌회전할 거야'
그럼 전 이러고요 '아빠, 휴게소는 언제 들를 거예요?'
그러다 한 번은 낯선 목소리가 끼어들었죠 '동성애자 둘이 무전 중이군'
트럭 운전사 같은 깊은 남성의 목소리였어요 저나 제 아버지 목소리보다 훨씬 깊었죠
아주 끔찍한 정적이 흘렀어요 배 속에 구멍이 뚫린 것 같았죠
아버지가 생각 없이 혀짧은 소리를 냈나? 아니면 내가 그랬나?
그리고 아버지가 대답하셨죠 '호모 새끼가 하나 엿듣고 있군!'
모든 걸 종합해 볼 때 아주 멋진 응수였거나...
분명 제가 커밍아웃하기 전이었을 거예요
제가 게이란 걸 그때 알고 계셨다면 그런 말을 쓰실 리가 없죠
제 말은, 저도 그땐 제가 게이인지 잘 몰랐거든요
전 제 성 정체성이 '괴짜'라고 생각했던 것 같아요
몇 년 후 전 대학에 갔죠
여자친구랑 동거하기 위해 메인주에서 보스턴으로 운전해 갈 참이었어요
그 무렵엔 여자를 사귀고 있었거든요
그때 전 입생로랑 청회색 정장 조끼를 셔츠 대신 입고
빨간색, 흰색, 파란색 줄무늬가 들어간 딱 붙는 면 반바지 아래
갈색 앵클 부츠와 그 위로 살짝 올라오는 보슬거리는 분홍색 양말을 신고 있었죠
아버지가 저 나가는 모습을 보시고 이렇게 말씀하셨죠
'얼간이 같은 차림이구나 그런 옷은 입으면 안 돼!'
절 보호하려고 하신 말씀이었지만 아버지 말씀도 일리가 있었어요
그로부터 몇 년 후 저는 친구 네 명과 함께
뉴욕에 있었어요
저희는 '터널 바'를 나와 그냥 '바'라고 불리는 술집에 가고 있었죠
이스트 빌리지의 지하철 F선 바로 근처였어요
저는 검은색 나일론에 빨간 벨벳 물방울무늬가 그려진
패트리샤 필드 핫팬츠를 입고 있었죠
그러다 10대 애들 한 무리를 지나쳤는데 애 중 하나가 제 얼굴을 주먹으로 갈겼어요
나이를 더 먹으니 그냥 뭐랄까 기본형 남성으로 지내는 게
제일 편하더라고요
좀 더...
글쎄요, 더 저답게 느껴지는 것 같아요
전 몇 년 전 볼티모어에 있었어요
피클스 펍이라는 스포츠 바에 있었죠
거기 남자가 하나 있었는데 키는 188cm에 체중은 104kg쯤 되는
덩치 크고 머리가 벗겨진 백인 사내였어요
바 뒤쪽에서는 여자 한 명이 돌아다니며 주문을 받고 있었고요
이 사내가 절 보더니 이러더라고요 '저 여자랑 한판 뜨고 싶지 않아?'
어색한 정적이 흘렀어요 어떻게 반응해야 할지 몰랐죠
나한테 질문을 한 건가?
내가 게이인지 보려고 시험하는 건가?
이 남자는 폭력을 휘두를 법한 사람인가?
지금 바 뒤쪽의 저 여자는
당신이 그 남자애랑 차 안에 있던 때와 비슷한 기분일까?
짐승 같은 육체의 남자였지만 전 묘한 동질감을 느꼈어요
그래서 남자 등을 철썩 때리며 '행운을 빌어, 친구'라고 하고는
술집을 나왔죠
지금 모든 게 사라져 버리면 딱 좋을 텐데 말이에요
이 웅변대회 세트요 전부 다 말이죠
브로드웨이 뮤지컬처럼 무대 세트가 화려하게 돌변했으면 좋겠네요
렛잇고
하지만 이건 그런 종류의 연극이 아니기 때문에
우리가 새로운 어딘가에 있다고 그냥 다 같이 상상해보면 어떨까요
우리가 새로운 무언가를 상상할 수 있을지도 모르니까요
여러분도 다시 여러분 자신으로 돌아오셔도 돼요
아직 안 그러셨다면 지금이 딱 좋은 시간이에요
여러분 자신이 된 걸 환영해요
경찰에 새아버지를 신고한 건
제 어머니와 이모였어요
베티 할머니는 너무 무서워서 신고할 엄두를 못 내셨거든요
제 어머니와 이모는
반그늘에서 할머니보다 조금 더 벗어난 채로 태어났으니까요
어머니와 이모는 여성이 선거권을 얻은 지 20년하고 조금 더 지난 뒤 태어나셨어요
여자 선생님 한 분은 학교에서 어머니를 옆으로 불러내
무엇이든 가능하다고 말해주시고
어머니에게 새롭게 유행하는 '페미니스트'란 단어를 가르쳐주셨죠
어머니와 이모가 경찰에 연락했다는 걸 알고
새아버지는 격분했죠
그는 헌법이 보호해준 자기 총을 들고서
가족들을 다 죽이겠다고 위협했어요
그리고 베티 할머니는 마침내
자신과 자기 아이들의 목숨은 법 앞에서 아무 의미도 없다는
대대로 물려받은 아주 논리적인 믿음에도 불구하고
뭐라도 해야겠다고 마음을 먹으셨어요
그래서 할머니는 아이들을 데리고 다 같이 달아났죠
경찰은 할머니 가족을 도우러 와줬어요
작은 마을이었던 데다 백인 가족이었으니까요
경찰들은 어머니의 새아버지를 체포했지만
베티 할머니는 너무 겁에 질려서 폭행을 증언하길 거부했어요
그래서 어머니가 15살의 나이로 언니를 도와 증언을 했죠
그러자 베티 할머니는 애가 거짓말을 한다고 하셨고요
물론 거짓말이 아니었어요
어머니의 새아버지는 징역 30년을 선고받았어요
실제 복역한 건 2년뿐이었죠
하지만 그 사람이 감옥에 갔다는 그 사실 자체가
아마 제가 지금 여기 서서 이 이야기를 들려드리는 이유겠죠
십 대 소녀였던 어머니와 이모가 얼마나 용감했는지 생각할 때마다
그저... 그분들이 정말 존경스러워요
저도 더 용기 있게 더 많은 일을 하고 싶어지죠
하지만 진보가 언제나 한 방향으로만 이뤄지는 건 아니라는 생각도 들어요
전 요즘 젊은이들을 보면 정말 너무 신이 나요
여러분은 제가 여러분 나이였을 때보다 훨씬 더 용감해요
더 인정이 넘치고
성별에 대해서도 확실히 더 수준 높은 이해를 보여주죠
때로는 여러분이 뒤쪽으로 빛을 비춰주는 것 같아요
제가 여러분을 따라 미래로 갈 수 있게요
전 평생 할머니가 어머니를 지켜주지 않으셨던 걸
용서하려고 애썼어요
그저...
어머니의 삶을 너무나 괴롭게 만드신 할머니를 어떻게 용서해야 할지 모르겠어요
하지만 동시에 아주 혼란스러워요 전 할머니를 너무나 사랑했거든요
우리 모두 그랬죠 어머니도 할머니를 사랑하셨어요
이모들과 삼촌들도 할머니를 사랑하셨고요
그리고 제가 아는 베티 할머니는
아이들을 지켜주지 않았던 그 여자와는
다른 사람이었어요
제가 아는 할머니는 우리 모두를 끔찍이 사랑했죠
아이들에게 당신 일생을 바치셨고
손자, 증손자에게도 똑같이 하셨어요
우릴 위해서라면 할머니는 뭐든 하셨을 거예요
원숭이 양말 인형을 시베리아까지 보내주셨잖아요
할머니는 절 살리기 위해서라면 트럭 앞에도 뛰어드셨을 거예요
그래서 저는 이 두 사람의 할머니를 어떻게 이해해야 할지 몰랐어요
하지만 이 연극을 준비하면서 깨달았죠 우리 문화는 너무나 많은 사람에게
두 사람이 되도록 강요한다는 걸요
한 젊은 페미니스트가 가르쳐준 지식이
할머니를 더 잘 이해하는 데 도움이 많이 됐어요
'은밀한 저항'이라는 개념이에요
은밀한 저항이란 겉으로는 수동적으로 보이는
가해자의 비위를 맞추는 피해자다운 태도가
때로는 폭력적인 문화 속에서 살아가는 가장 적절하고 영리한 방법이라는 거예요
이 문화, 이 나라는
매일 아주 확실하게 보여주죠
우리를 보호하는 데는 뭣만큼도 관심이 없다는 걸요
제 할머니의 경우를 보자면
은밀한 저항은 여성이 폭력적인 관계 속에서 행하는
눈에 보이지 않는 온갖 용감한 행동들을 말해요
여성은 남성만큼 돈을 벌지 못하니 쉽사리 도망칠 수가 없죠
경찰은 신고해도 오지 않을지도 몰라요
혹은 여성의 피부색에 따라
경찰이 와서 더 끔찍한 짓을 저지를 수도 있죠
여자는 빌어먹을 자기 몸에 대해서조차 아무 결정권이 없으니까요
은밀한 저항은
전통적인 영웅담에는 잘 들어맞지 않아요
은밀한 저항은 수많은 소소한 일상적 행위들을 수반하죠
여성이 자기 아이들에게 밥을 먹이거나
아이들을 위해 매일 12시간씩 일하거나
아이들이 좋은 교육을 받고
학급 수석으로 졸업할 수 있게 도와주는 것처럼요
긍정적이지 않은 행동도 포함해요 예를 들어 병에 걸리거나
어쩌면 우울병으로 죽는 것이나
도망가지 않는 것처럼요
왜냐면 이 나라에서
여성이 도망치려고 결심하는 순간이야말로
그녀와 아이들의 목숨이 가장 위험해지는 순간이니까요
베티 할머니가 돌아가셨을 때 삼촌은 할머니의 매트리스 아래에서
자식들에게 각각 5천 달러씩 나눠주라는 쪽지와 함께 3만 달러를 발견하셨어요
50년 동안 돈을 저축하고 계셨던 거예요
한 번은 LA로 출장 갔을 때 조지 2세의 친구를
실제로 데려간 적이 있어요
그 친구가 서해안을 좋아하거든요
저는 그 애를 모자에 싸서 가방에 넣어 놨어요
그러다 추워져서 친구를 꺼내 모자를 쓰고
원숭이 인형을 무릎에 올려놓은 중년 아줌마처럼 보이지 않게
그 애는 담요에 싸 놨죠 그리고 수화물 찾는 곳에 갔는데
조지 2세의 친구를 비행기에 두고 내렸다는 걸 깨달은 거예요
네, 제 반응은 지금 그것보다 훨씬 더 굉장했어요
말로 표현할 길이 없네요
메릴 스트립과 제가 영화 '어둠 속의 외침'의
여주인공 자리를 놓고 같이 오디션을 봤다면
제가 배역을 따냈을 거예요
저는 울부짖고 흐느꼈어요
'그리스 비극식 울음'을 토해냈죠
저는 눈물을 줄줄 흘리며 체크인 카운터로 달려갔어요
거기 있던 한 여직원이 절 보고 이랬죠 '이런 세상에, 괜찮으세요?'
그리고 저는 이랬고요 '아뇨! 아뇨! 아뇨!'
'아주 소중한 물건을 비행기에 두고 내렸어요'
'그게 대체 뭔데요?'
제가 말했어요 '우리 아이가 제일 아끼는 장난감요'
그러고는 점입가경으로 이랬죠 '애가 많이 아파요'
정말 최악이었어요 너무 끔찍했죠
하지만 그 직원은 곧바로 행동에 나섰어요!
탑승 게이트에 연락해서는 '비행기에서 그 원숭이 당장 내려요!'
그러고는 공항 검색대를 뚫고 지나가게 해줬죠 전 미친 듯이 달리기 시작했어요
제 평생 그렇게 빨리 달려 보기는 처음이었죠
스타벅스를 한 14개쯤 지나쳤어요
마침내 게이트에 도착했죠
조지 2세의 친구가 터미널의 웬 남자 옆에 앉아 있는 게 보였어요
전 계속 눈물을 줄줄 흘리며 그리로 달려갔어요
그 남자는 제게 신경도 안 쓰길래 전 그냥 '에라, 모르겠다!'
조지 2세의 친구를 움켜잡고 남자에게서 도망쳤어요
그냥 공항 바닥에 무너져 내려서는 울부짖고 또 울부짖었죠
대체 뭣 때문에 울었던 건지 감도 안 잡혀요
베티 할머니 생각을 하며 울었던 건지
아니면 선천적 우울증 때문이었던 건지
아니면 그냥 이 원숭이 인형이 너무 작고 귀여워서였는지
아니면 조상들에게 물려받은 몇 세기에 걸친 빌어먹을 트라우마 때문이었는지
아니면 어쩌면 혹시 어쩌면
지금 이 순간을 이루는 모든 것에 대한 합당한 반응이었던 걸지도 모르죠
어머니는... 어머니는 그러세요
감정이 격해질 때면
분노와 절망으로 온몸이 굳을 때면
개와 함께 해변을 달리는 여자를 생각해 보라고
아직 이야기 안 끝났어요
개가 끊임없이 앞뒤로 달리며 왔다 갔다 하는 것만 보면
마치 진전이 있었다가 다시 퇴보하길 반복하는 것 같죠
하지만 달리는 여자를 보면
여자는 꾸준히 앞으로, 앞으로 계속 나아가고 있는 게 보이죠
그랬으면 좋겠네요
사실 저는 최근에 어머니께 낙태했던 걸 털어놨어요
그래야만 했죠 공연에서 죄다 말할 거니까요
어머니는 정말 심드렁하셨어요
그냥 '그렇구나' 이러고 마셨죠
그래서 여쭤봤어요 '그럼 그땐 왜 그렇게 기겁하셨어요?'
'네 인생이 잘 풀렸으니 지금이야 느긋하게 받아들일 수 있지'
제가 어머니께 화났는지 궁금해하시더라고요
저는 대충 이랬어요 '아뇨, 제 인생이 잘 풀렸으니까요'
전 그날 차 안에도 두 명의 어머니가 있었다고 생각해요
첫 번째 어머니는 페미니스트고
제가 대학에 갈 수 있도록 웅변대회에 내보낸 어머니예요
언니와 함께 증언해서
우리 집안에 대를 이어 내려온 남성 폭력을 끝낸 어머니죠
그리고 두 번째 어머니가 있어요
어린 시절을 공포에 떨며 보낸 어머니
인생 최초의 기억이라고는
3살 때 새아버지가 엄마를 때리는 걸 보며 '삶이란 이런 거구나'하고 생각했던 어머니죠
확실히 삶이란 그런 거죠
자신이 무가치하다는 믿음을 몇 세기에 걸쳐 물려받은 어머니
아니, 믿음이 아니죠 그냥 믿음이 아니에요
법률이 몇 세기에 걸쳐 명시적으로 그녀는 무가치하다고 말해 왔으니까요
하지만 제게 있어선
첫 번째 어머니만으로 충분했어요
그 어머니는 제게 제 권리에 대해 알려주셨죠
전 어떤 법이 절 보호하기 위한 것인지 잘 알았어요 그날 그 차 안에서도 전 법의 보호를 받고 있었죠
두 번째 어머니는 그날 그 차 안에 있어줄 필요가 없었어요
제겐 법이 있었으니까요
그러다 보면 이런 생각이 들어요
어쩌면 헌법을
도가니로 보는 건 도움이 안 될지도 몰라요
우리가 다 함께 싸워서 빠져나가야 하고
법원에 가 아홉 명의 사람들 앞에 서서
우리의 기본 인권을 위해 협상해야 하는 그런 도가니요
그게 우리가 지난 230년 동안 해 온 일이잖아요
만약 이게 싸움이라면 혹은 협상이라면
이 나라에서 늘 권력을 가지고 있던 사람들
늘 남을 지배하고 억압해 온 사람들 요컨대 남성
백인
그 사람들은 계속 남을 지배하고 억압할 겁니다
헌법을 최초의 어머니 같은 존재로 생각해 보면 어떨까요?
적극적으로 우리 모두를 돌볼 의무가 있는 헌법 말이에요
정말 많은 국가가
이런 종류의 헌법을 가지고 있어요
적극적으로 불평등을 바로잡고 시작부터 인권을 중요하게 여기는
현대적인 능동적 권리 헌법인 거죠
성평등 보호가 헌법에 명시적으로 기록되어 있는 나라는 179개입니다
우리는 그중 하나가 아니고요
우리의 헌법은 정말로 오래됐어요
시작부터 인권을 중요하게 여기는 '능동적 권리' 헌법을
완전히 새로 만든다 해도 물론 문제는 남아 있죠
그 헌법 문서를 해석하는 사람들을 신뢰할 수 있어야 하겠죠?
법 집행의 책임자들을 신뢰할 수 있어야겠죠
형사과에서 여성을 고용하지 않는 이유는 이겁니다
흉악한 범죄 유형을 많이 다뤄야 하는데
여자들에게는 역부족이라는 거죠
그걸 듣고 깜짝 놀랐습니다
제가 말했죠, '법률 상담소에서 이 흉악한 범죄 유형을 담당하는 게'
'누군지 본 적 있으세요? 여성 변호사들입니다'
사람들은 가끔 제게 묻곤 합니다 '어느 정도가 충분하다고 보십니까?'
'법원에 여성이 몇 명 있어야 충분하다고 하실 건가요?'
제 대답은 이겁니다 '판사 아홉 명이 모두 여성일 때요'
전 이 웅변대회를 참 좋아했어요
제가 말하면 사람들이 들을 거라는 믿음을 줬거든요
거기다 전 교정기를 끼고 여드름도 심해서 제 두뇌로 가치가 매겨지는 게 참 좋았죠
저는 이 공연을 준비하면서 이런 종류의 웅변대회에
실제로 참가 중인 젊은 여성들을 만나 봤어요
우리 나라와 우리 헌법에 대한 그들의 생각을 들어보고 싶었죠
이 재능 넘치는 젊은 여성 중 한 명이 오늘 이 무대에 함께하기로 했습니다
안녕하세요 저는 로즈델리 시프리안입니다
저는 뉴욕에서 온 14살 된 토론가입니다
저는 초등학교 6학년 때부터
의회식 토론에 참여했습니다
'의료용 마리화나를 합법화해야 하는가'
'미국이 중국과의 외교적 교류를 확대해야 하는가' 등의 주제를 다뤘죠
제 토론 코치인 베이티 선생님은 한 주제의 찬반 양쪽을 다 논하라고 지도해주셨죠
그래서 하이디 씨가 저를 초대하신 겁니다
헌법에 대한 중요한 질문을 더 깊이 파헤치기 위해서요
'헌법은 우리를 보호해주는가 아니면 문제의 원인인가?'
개인적으로 저는 둘 다라고 생각하지만 유익한 토론을 위해
저와 하이디 씨는 각각 두 입장 중 하나를 고를 겁니다
의회식 토론의 규칙을 설명해 드리기 전에
헌법은 도가니가 아니라는 말씀을 드리고 싶습니다
최소한 제 생각에는 아닙니다
그 대신 헌법을 한 명의 인간으로 생각해 보면 어떨까요?
헌법을 만든 것도 인간이니 너무 심한 억지는 아니죠?
인간은 완벽한가요? 아니요
우리가 완벽해질 수 있나요? 아니요 하지만 우리에게 가치가 없다는 뜻은 아닙니다
우리는 늘 성장하고 변화하고 새롭게 배웁니다
제 상대 변론자는 연설 중에 수정 조항 9조를 언급했습니다
그건 그렇고 그 연설 제한 시간을 너무 초과했어요
물론, 반그늘 비유는 수정 조항 9조를 이해하는
흥미로운 한 방법입니다 그에 대해 반론하지는 않겠습니다
하지만 수정 조항 9조를 이해하는 또 다른 방법을 제시해 볼까 합니다
제게는 상상 친구가 없습니다
대신 저는 제가 만든 가상 인물인 '박실리아'를 연기하며 놀곤 합니다
박실리아는 아주 오래된 인공 지능 로봇인데 미래를 예측하는 능력이 있습니다
박실리아는 여러분이 내년 여름에 뭘 할지도 알고
지금으로부터 천 년 뒤 지구가 어떤 모습일지도 알고 있습니다
제게 수정 조항 9조는 박실리아와 같습니다 우리의 미래에 대한 기억을 담고 있으니까요
안타깝게도 우리는 그때가 오기 전까지는 우리의 미래를 알지 못하고요
- 이제 토론을 시작하죠 - 좋아요, 해 봅시다
지난 2년간 우리는 함께 의회식 토론을 해 왔어요
'교섭 토론'이라고 하는데 제가 고등학생일 때는 없던 방식이죠
로즈델리 말대로 우리는 지금 실시간으로 진짜 토론을 하는 중입니다
네, 우리의 주제는 이거예요 '미국 헌법을 폐기해야 하는가?'
지금 멋진 친구들이 헌법 포켓북을 나눠주고 있어요
보시면서 토론을 따라오시고 우리 논점도 확인해 보세요
일반적으로 이 토론 방식은 세 사람이 한 팀을 이루지만
우리는 1대 1로 토론할 겁니다
제가 '철의 여인'이라고 부르는 방식이죠
보통 이 토론은 '찬반찬반반찬' 형태로 이루어지는데
찬성, 반대, 찬성 반대, 반대, 찬성 순서죠
하지만 우리는 '찬반찬반찬반'이라는 새로운 구성을 고안해 냈어요
찬성, 반대, 찬성 반대, 찬성, 반대 순서입니다
전 토론자분들께 토론 사회자 훈련을 받았습니다
제 가장 중요한 의무는 동전을 던져서
토론자들이 이번 토론에서 각각 어느 쪽 입장에 설지 결정하는 겁니다
- 로즈델리, 던지면 말하렴 - 뒷면
그럼 하이디가 앞면이겠네요 하이디, 앞면이에요
앞면이에요? 그럼 나는 헌법 폐지에 반대할게요
전 헌법 폐지에 찬성할게요
토론자 여러분 90초 동안 토론을 준비하세요
제한 시간 시작!
로즈델리 말로는 의회식 논쟁에서
방청객의 참여가 승패를 결정짓는 데 큰 역할을 한다는군요
즉 긍정적이든 부정적이든 토론자가 주목할 만한 주장을 펼치면
여러분은 큰 소리로 반응해주셔야 합니다
로즈델리나 하이디의 발언이 마음에 든다면 어떻게 할 거죠?
만약 둘의 발언이 마음에 안 들면 어떻게 하고요?
위층은 싫어하고 아래층은 좋아하면 어떻게 할까요?
느낌이 좋네요 여러분만 믿을게요
- 준비됐나요? - 네
네
찬성 측 나와주시겠습니까?
- 제한시간 2분, 시작! - 안녕하세요, 심사위원 여러분
로즈델리 시프리안입니다 저는 본 의회가 미국 헌법을
폐지해야 한다는 주장을 대변하고자 여기 나왔습니다
감사합니다, 감사합니다 여러분 모두 손을 들어주세요
이제 재산을 소유한 백인 남성이라면 손을 내려주시기 바랍니다
헌법의 본래 정의를 따르자면
지금 손을 들고 있는 사람들은 시민으로 간주되지 않습니다
여러분께 묻겠습니다 여기 있는 백인 남성들이 방에 들어가
우리 모두를 위한 규칙을 만든다면 어떨 것 같으세요?
그럴 줄 알았어요 이제 두 번째 질문입니다
오늘날 우리 정부를 쥐락펴락하는
재산을 가진 부유한 백인 남성은 몇 명이나 되죠?
맞아요, 그렇죠?
우리 같은 사람들은 어디 속하는지 포켓북에서 한번 찾아보세요
바로 여기에...
- 진행 규칙 위반! 소품은 금지입니다 - 인정합니다!
- 누가 그래요? - 고마워요, 로즈델리가 가르쳐준 거예요
제가요?
넘어가죠, 제 두 번째 논점은 죽은 사람이 산 사람을 지배해선 안 된다는 겁니다
토머스 제퍼슨은 우리가 매 세대 새로운 헌법을 집필해야 한다고 했죠
입법자들은...
입법자들은 벌써 200년 넘게 무덤 속에 누워 있습니다
그들은 칫솔도 데오도란트도 화장지도 없는 세상에서 살았죠
벤저민 프랭클린은 심지어 물로 목욕도 안 했어요
공기 목욕이라는 걸 했는데
알몸으로 돌아다니면 공기가 몸을 씻어줄 거라 믿었죠
우리의 존경하는 조지 워싱턴은
감기를 치료하겠다고 피를 뽑다가 죽었습니다
왜 우리가 피 흘리는 워싱턴과 공기 목욕하는 프랭클린 말을 들어야 하죠?
우리의 헌법은 '해리 포터'에 나오는 호크룩스나 마찬가지입니다
건국의 아버지들의 조각난 영혼이
어찌 된 일인지 아직도 살아남아 우리 모두를 지배하고 있죠
설명해 드리겠습니다
'해리 포터'에서 호크룩스란 어둠의 마법사가
영생을 얻기 위해 자기 영혼의 파편을 숨겨 놓은 물체입니다
이제 호크룩스를 파괴하고
드디어 과거의 죄로부터 벗어나
진정 민주적이며 생생히 살아 숨 쉬는 헌법을 새로 쓸 때입니다! 감사합니다!
심사 위원 여러분 저는 헌법 폐지에 반대하는
첫 번째 반대 의견 연설자입니다
제 상대는 방금 토머스 제퍼슨을 인용하고 나서는
죽은 사람이 산 사람을 지배해선 안 된다고 주장했습니다
하지만 토머스 제퍼슨도 죽은 사람인데 왜 그 사람 말을 따르는 거죠?
또 제 상대는 새로운 헌법을 창제하고 싶어 하지만
그럼 이 새롭고 이상적인 헌법은 누가 만들면 되는 거죠?
아까 손을 든 사람들이 만들게 될까요? 전 그렇게 생각하지 않습니다
아마 이 새로운 헌법은 정치인들이 만들 겁니다
그리고 우리 의회의 태반은 여전히 늙은 백인 남성들인데
무슨 근거로 그들이 더 나은 헌법을 쓸 거라고 생각하죠?
마지막으로, 심사 위원 여러분 전 이 '해리 포터' 비유가 뭔지 모르겠습니다
그러니 그 부분은 논의하지 않겠습니다
심사 위원 여러분 우리는 전 세계에서 가장 오래된
살아서 기능하는 헌법을 가지고 있습니다
제 상대는 아주 어린 탓인지
오래된 것은 나쁜 것이라고 여러분을 설득하려 합니다
하지만 우리의 헌법이 이렇게 오래 생존한 이유는
이 헌법이 자기 자신을 바로잡을 수단을 포함하고 있기 때문입니다
폭정으로부터 우리 자신을 해방할 수단 또한 포함하고 있죠
바로 지금 우리에게 필요한 것들입니다!
현재의 미국이 230년 전보다 더 평등하고 민주적이라는 것은
부인할 수 없는 사실입니다 사실 저와 제 상대가
오늘 여기 이렇게 서서 우리나라의 더 나은 미래를
역설할 수 있는 것은
헌법의 존재에도 '불구하고'가 아닌 헌법의 존재 '덕분'인 겁니다
찬성 측, 1분간 반박하세요
토머스 제퍼슨은 죽었는데 왜 그의 말을 들어야 하냐는 반론에는
저도 동의합니다 하이디가 옳다고 치죠
아직 새로운 헌법을 누가 만들지 확실한 계획이 없다는 건 인정합니다만
최소한 새 헌법은 백인 남성들에 의해서만 창조되지는 않을 겁니다
그리고 제 상대는 저보다 훨씬 나이가 많으신 탓인지
우리 정부가 최근 겪은 변화들을 알지 못하시는 모양입니다
현재 의회는 이전 그 어느 때보다 다양성이 넘쳐납니다
그렇습니다, 그리고 제게는 저와 같은 사람들도 헌법의 재설계에 참여하게 될 거라는
믿음이 있습니다
남자들이 내켜 하든 말든 말이죠
수정 조항은 우리 역사의 잘못을 바로잡기 위한 것이었습니다
수정 조항 13조를 살펴보죠
이 조항은 노예제를 폐지했지만 결국은 교도소 운영이라는 새로운 억압 체계로
노예제가 재해석되는 결과를 낳았을 뿐입니다
저는 이런 현상을 진보의 환상이라고 봅니다
진정한 진보를 어떻게 이뤄내겠습니까? 선거인단은 엉망진창이고
마지막 세 대통령 중 두 명이 일반 투표에서 이기지도 못했으며
온갖 정부 기관들이 월권행위를 저지르고
투표자 억압이 만연한 이 상황에서요
우리의 인권에 대한 영향력을 9명의 사람이 불균등하게 독점하고
유색 인종, 여성, 성 소수자 이민자 공동체가
하루가 멀다 하고 권리를 침해당하는 이 상황에서 말입니다! 감사합니다!
반대 측은 30초간 상대의 논점을 교차 검증하세요
우리 헌법 문서는 로즈델리 양이 원하는 변화를 이뤄낼 수 있게 고안되었습니다
그런데 왜 수정 조항을 통과시키는 대신 우리 민주주의 전체를
위험에 빠트리려는 거죠?
제가 태어난 이래 통과된 수정 조항은 단 하나도 없습니다
지난 100년간 애를 써도 평등권 수정 조항을 통과시키지 못하고 있는데
- 그게 인제 와서 통과되겠어요? - 맞는 말이긴 해요
하지만 딱 한 주만 더 찬성하면 비준될 텐데 인제 와서 포기하고 싶다고요?
우리가 포기하는 게 아니라 애초부터 실패하게 되어 있는 거죠
하나 물어보겠습니다 새 헌법을 만들어준다 쳐요
좋아요
민간 조직이라든가 총기 협회 같은 기업들이
자금을 사용해서
새 헌법의 제작에 영향력을 미치는 건 어떻게 막을 거죠?
바로 그것 때문에 새 헌법이 필요한 겁니다 거대 기업들이 돈과 로비를 통해
우리의 법이라고 하는 배를 기울이지 못하게 막기 위해서요
그래요, 그런데 어떻게 그 문제를 해결할 건데요?
- 새로운 헌법을 만드는 것으로요 - 시간 다 됐습니다!
- 반대 측, 1분간 반박하세요 - 심사 위원 여러분!
이 나라가 이룬 진보 중
일부는 환상이라는 것을 저도 인정합니다
하지만 우리가 이 헌법을 내버린다면
사람들이 목숨 바쳐 싸우며 이뤄낸 진정한 진보까지 내버리는 겁니다
우리가 헌법을 없애면 이런 일들이 일어날 겁니다
동성 결혼은 14개 주에서 불법이 될 겁니다
낙태는 30개 주에서 불법이 될 거고요
인종 분리 정책은 32개 주에서 실질적으로 합법화됩니다
심사 위원 여러분, 우리 대부분을 지금 지켜주는 유일한 방패가
사실상 이 헌법입니다
그리고 이 분열의 시대에 우리를 한 데 묶어주는 유일한 끈이
우리 모두가 공유하는 헌법에 대한 믿음입니다
맞아요, 당신과 제가 헌법을 다르게 해석할 수는 있겠죠
하지만 우리에게 헌법이 없다면 완전한 붕괴의 위험에 빠질 겁니다
심사위원 여러분 에이브러햄 링컨은 말했습니다
'우리는 헌법을 내버릴 것이 아니라'
'그것을 악용하는 사람들을 내쳐야 한다!' 감사합니다!
찬성 측, 30초간 상대의 논점을 교차 검증하세요
우리가 헌법을 보존한다면 방금 열거하신 권리들의 대부분을
대법원이 박탈할 수 있게 된다는 데 동의하시나요?
- 네, 전적으로 동의합니다 - 알겠습니다
바로 그렇기 때문에...
그렇기 때문에 저는 우리의 기본적 권리들이
편파적인 법원의 변덕에 좌우돼서는 안 된다고 생각합니다
그래서 저는 우리가 수정 조항을 계속 통과시켜야 한다고 생각합니다
설령 수정 조항들이 때로 실패하거나 통과에 시간이 걸리더라도 말이죠
시간이 없어요 얼마나 오래 걸리는데요?
기후 변화 수정 조항을 쓰는 데는 얼마나 걸릴까요?
이 추세로 가다간 인류는 멸종할 겁니다
이해는 하지만 헌법 전체를 새로 쓰는 것보다는 수정 조항을 만드는 게
- 더 빠를 거라고 생각합니다 - 그렇군요
헌법 수정 조항 27개 4,500 단어 중에
- '여성'이라는 단어가 언급되기는 하나요? - 시간 다 됐습니다!
아뇨, 아니죠 하지만...
각 토론자는 1분간 최종 연설을 하겠습니다 찬성 측부터 시작하세요
현대 미국 사회에서 어린 소녀로 살면서
저는 헌법에 대해 생각해 본 적이 없었습니다
다른 고민거리가 이미 많았거든요
친구들, 음모론, 음식, 넷플릭스
저는 이제 헌법의 해악이 이로움보다 더 크다는 걸 깨달았습니다
그것이 우리가 헌법을 폐지해야 하는 이유입니다
헌법은 한때 급진적이고, 전복적이고 미래를 꿈꾸는 문서였죠
제임스 매디슨이나 거베너르 모리스 같은 열정 넘치는 사람들이
새로운 시작을 꿈꾸며... 누군지는 구글에서 찾아보세요
새로운 시작을 꿈꾸며 만든
변화를 일으키기 위한 토대였어요
하지만 오늘날 헌법은 극소수의 지배층이 변화를 막기 위해 사용하는
보수적인 권력으로 변모했습니다
우리가 헌법의 시작점에서 멀어질수록 지금의 우리와 헌법 간 연결성도 약해집니다
이 문서는 이제 관절염을 앓는 노인입니다
이 세대 건국의 딸 중 하나로서
제가 앞으로의 삶에서 무엇을 원하는지 말씀드리겠습니다
저는 기후 변화에 맞서 행동하는 헌법 문서를 원합니다
의료 서비스는 인간의 기본권이라 믿고 성평등을 보호하며
교육을 사회의 중심 기둥으로 여기는 헌법 문서를 원합니다
그러니 우리 모두를 지켜주는 새로운 문서를 만드는 데 함께하세요
감사합니다
심사 위원 여러분, 진실을 말하자면 전 상대의 의견에 전적으로 동의합니다
우리의 헌법이 중립적 헌법이자
소극적 권리 헌법이라는 것은
우리의 헌법이 단순히 현상 유지만을 계속한다는 의미입니다
즉 백인 우월주의를 영속화하고
여성 혐오와 폭력을 영속화하는 헌법입니다
저도 우리가 이 문서를 없애 버리고
로즈델리 양이 묘사한 그대로 새 헌법을 만들고 싶습니다
하지만 그러기 위해서 이 나라의 가장 취약한 사람들을
위험에 빠트리는 건 옳은 방법이 아닙니다
우리가 마법처럼 문서 하나를 새로 쓴다고
민주주의가 저절로 일어나는 게 아닙니다
민주주의는 우리가 일어나도록 애써야 하는 무언가이며
우리가 싸워서 지키고
매일매일 행동으로 나타내야 하는 것입니다
심사 위원 여러분, 위대한 시민권 운동가 다이앤 내쉬는 말했습니다
'자유의 정의는 사람들이 자기 자신의 지도자임을 깨닫는 것이다'
그러니 기후 변화 수정 조항을 통과시킵시다
평등권 수정 조항을 통과시킵시다
아니면 말이죠
더 좋은 방법이 있죠 직접 국회의원에 입후보합시다!
로즈델리 시프리안 양을 위해서라면 기꺼이 선거 운동을 하겠어요!
아첨꾼!
그래요, 아첨하고 있는 거 맞아요 하지만 진심이기도 하죠, 감사합니다
정말 감사합니다
자, 그럼...
판사를 선택할 때입니다
로즈델리 양이 판사를 선택할 거예요
어디 보죠
다들 눈을 피하시네요 이렇게 민주주의가 죽어가는 거죠
우리 판사가 되어주실래요?
- 나? - 네
물론이지
성함이 어떻게 되세요?
난 매디라고 해
어디 출신이세요?
캘리포니아 버클리 출신이지만 지금은 뉴욕에 살고 있어
굉장하네요! 좋아요 매디, 일어나주시겠어요?
무대 앞쪽으로 나와주실래요?
그럼요
좋아요
아시다시피 매디는 아주 중요한 결정을 내려야 해요
미국 헌법을 유지할지 폐지할지 결정하는 거죠
말은 하지 말고 조용히 결정을 내리세요
마음을 정했으면 해당하는 봉투를 여시고
거기 적힌 공식 문장을 큰 소리로 읽어주세요 그렇게 해야 합법이거든요
매디가 누굴 선택하는지 안 보이게 우리는 여기 있을게요
좋아요
나 매들린은 '내게 있어 헌법이란'의 관객을 대변하여
헌법 폐지에 찬성합니다
좋아요
아녜요, 정말 고마워요
여러분이 헌법을 폐지하는 데 찬성하셨으니
헌법 포켓북은 가져가셔도 돼요
지하 대피소에 있으면 지루할 테니까요
이제 우리의 저녁이 끝나가네요
하지만 로즈델리 양과 저는...
집에 가기 전에 서로에게 몇 가지 질문을 하고
상대를 한 사람으로서 더 잘 알아 가는 시간을 가질 거예요
이 질문들은 어젯밤 공연 관객들이 남겨주신 거예요
여러분도 나가시면서 자유롭게 질문을 남겨주세요
- 테리? - 네
- 조명을 좀 어둡게 해줄래요? - 그럼요
좋아
로즈델리, 어떤 냄새가 집을 연상시키니?
집요?
제가 도미니카계라 그렇겠지만
망구, 살라미, 달걀 프라이 냄새요
으깬 바나나에 튀긴 소시지를 곁들이고
오렌지 주스와 우유를 섞어 같이 마시는 요리예요
그 냄새를 맡으면 집이 생각나요
- 지금 당장 그거 다 먹어 보고 싶다 - 네, 저도요
어린 시절 최악의 패션 유행은 무엇이었나요?
아, 맙소사
너무... 너무 많았지
머리를 엄청 요란하게 파마하고 앞머리를 잔뜩 부풀렸어
커다란 파마 헬멧을 쓴 것 같았지
이게 마지막 질문이야 준비됐니?
네
로즈델리, 20년 뒤 네 삶은 어떨지 상상해 볼래?
전 34살이 되겠죠
'뉴욕 타임스' 베스트 셀러 명단에 이름을 올리고 싶어요
그리고 그때쯤이면 저만의 독특한 스타일을 완성했으면 좋겠어요
닥터 마틴 부츠에 비즈니스 캐주얼 바지랑 티셔츠 차림요
그리고 머리카락은 자연스럽게 흘러내리게 두고요
그런 상상을 해요
"'내게 있어 헌법이란'은"
"브로드웨이에서 183번 공연되었다"
"각 공연 끝에"
"관객들에게 미국 헌법을"
"폐지할지 유지할지를 결정하도록 했는데"
"관객 57명은 헌법 폐지에"
"3명은 무승부 123명은 유지에 투표했다"
이 재능 넘치는 젊은 여성 중 한 명이 오늘 이 무대에 함께하기로 했습니다
안녕하세요 저는 로즈델리 시프리안입니다
제 이름은 서스데이 윌리엄스예요
저는 최근 윌리엄 컬런 브라이언트 고등학교를 졸업했어요
그리고 법률 봉사 활동 프로그램에서 졸업생 신분으로 헌법 토론을 연습하죠
- 앞면 - 뒷면
- 앞면
전 헌법 폐지에 찬성할게요
헌법 폐지 반대
여러분, 헌법 폐지에 찬성해주세요!
'본 의회는 미국 헌법을 폐지해야 한다'
찬성 측은 헌법을 완전히 새롭게 다시 쓰겠다고 주장합니다
한번 여쭤볼게요
제가 다른 방에 가서 여러분들을 위한 규칙을 전부 결정해 버리면 받아들이실 건가요?
아뇨, 안 그러시겠죠 솔직해지자고요
오늘날 우리 정부를 쥐락펴락하는
재산을 가진 부유한 백인 남성은 몇 명이나 되죠?
맞아요, 그렇죠?
우린 종잇조각 한 장 버리는 거로 우리 역사의 죄를 지우진 않을 겁니다
특히나 그 종잇조각은
우리의 맹점에 빛을 비춰주니까요 감사합니다
시간 다 됐습니다!
'신문 헤드라인을 한 번 훑어보기만 해도'
'이 순간이 아주 특별하다는 걸 알 수 있습니다'
'우리 중 사이드라인에 앉아있던 이들은 더 혹독한 값을 치릅니다'
그런 점에 있어서 만약 이 나라를 바꾸고 싶다면
여러분은 깨어나고, 참여하고
투표하고, 지역 대표에게 압력을 넣고
시위에 나서야 합니다
아니지, 사실을 말하자면 우리가 직접 해 봅시다
지역 의원 선거에 출마합시다
학생회를 운영합시다
우리 자신이 그 변화가 됩시다
우리 각각의 개인적인 헌법에서 시작해 더 멀리 나아갑시다
감사합니다
"토론 통계 유지 - 폐지 - 무승부"
자막: 김문진
창작 감독 김유경