Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Encantado de verlo, Mijaíl Sergeyevich.
Señor Gorbachov, ¿por qué Moscú no quiere reconocer
el deseo de independencia de Lituania?
Si va a llamarme "señor",
nunca he sido y nunca seré un "señor"
y no quiero que aparezcan "señores" en la URSS
debido a la perestroika.
- Lo decía por... - Estoy en contra de los "señores".
¿Por qué pusieron en marcha la perestroika?
Simplemente querían seguir haciendo
lo que mejor hacían.
Habían creado
un dominio perpetuo
y querían seguir gobernando este dominio.
Es quizá uno de los errores más grandes en la historia de la humanidad.
Es un error muy evidente
dentro de Rusia y la antigua URSS:
la creencia de que el poder sobre algo
es el valor supremo,
el poder sobre la gente corriente,
pero, por encima de todo, el poder sobre territorios,
sobre dominios.
Tal organización, que se hace llamar "Estado",
existe únicamente para expandir su territorio
y permanecer invencible.
Proclamaban esto en sus himnos y en donde les apetecía.
"Invencible", "eterno", "gobernaremos para siempre",
"Lenin vivirá para siempre".
Todas estas tonterías serían para siempre
y debías olvidar todo lo demás,
porque "todo lo demás" era el mal
y, si servías al mal,
aunque fuera en tu mente,
ya eras el enemigo.
¿El enemigo de quién? Nuestro enemigo.
Como nosotros somos el pueblo,
eres enemigo del pueblo.
Si piensas de otro modo, si no comulgas con lo que dice el partido,
no eres sólo un enemigo del Estado,
eres un enemigo del pueblo,
porque las autoridades actúan en nombre del pueblo.
Ellos se autoconcedían este privilegio:
ser el pueblo, en definitiva.
Esta es una mentira de base
y todo este imperio de mentiras, que aún florece hoy en día,
está fundamentado en falsedades absolutas.
PARQUE VINGIS, VILNA 23 DE AGOSTO DE 1988
Mitin en conmemoración de las víctimas del terror soviético.
¿Qué venden aquí?
- Una. - Por favor.
Gracias.
Dos, por favor.
Mejor sentémonos más abajo.
¡Cuánta gente!
Ha venido mucha gente.
Queridos cantantes, compatriotas,
cantemos Lietuva brangi.
Lituania...
Un momento.
Lituania,
mi adorada patria,
una tierra
donde héroes duermen en tus tumbas.
Tu belleza está
en tus cielos tan azules.
Mi adorada, has visto
tanto tormento y dolor.
¿Cómo empezó el movimiento por la independencia?
No surgió de repente de la nada.
Teníamos el deseo de una vida diferente, de una vida más verdadera,
como dijo Solzhenitsyn: "Una vida sin mentiras".
Era eso lo que queríamos, una vida sin mentiras.
Queríamos decir las cosas como eran,
no como querían las autoridades,
decir lo que necesitaba resolverse, lo que necesitaba cambiar.
Hasta queríamos sugerir cómo se podían cambiar.
Las autoridades vieron esto como un desafío,
aunque ellas mismas lo pidieron
cuando anunciaron los cambios.
"Perestroika" es "cambio".
Se dieron cuenta de que se encaminaban a la bancarrota total
con su incompetente Unión Soviética
y que para salvar la situación había que hacer algunos cambios.
Anunciaron la posibilidad de reformas
y permitieron que la gente debatiera sobre el tema,
sin correr el riesgo de acabar exiliada en la tierra de los osos polares
por estar de acuerdo con Moscú
en que el cambio era necesario
y por decir que lo apoyaba.
Cuando empezaron a presionarnos,
diciendo que pedíamos demasiado,
naturalmente respondimos: "Vosotros mismos queréis reformas,"
"pero nosotros queremos reformas"
"más profundas, de fondo, de mayor calado".
Se asustaron cuando oyeron esto,
porque era una amenaza para su poder.
No eran las reformas que querían,
pero de algún modo se sentían obligados
a no aplastar a la gente con tanques,
sino a permitirle debatir las cosas libremente
y a rebajar su descontento
haciendo cambios y reformas triviales, haciendo unas "perestroikas".
"Haremos unos pocos cambios, todo se arreglará
y los estadounidenses y el resto del mundo
pensarán que hemos cambiado nuestras formas
y nos ayudarán a sobrevivir
con el mismo viejo sistema de mentiras".
PLAZA GEDIMINAS, VILNA 28 DE SEPTIEMBRE DE 1988
Mitin contra la ocupación soviética de la República de Lituania.
Ya veréis. Venga, dilo.
¡Fascistas!
¿Qué estáis haciendo? No ha hecho nada.
Eso ya lo veremos.
¿Qué estáis grabando?
¡Es una vergüenza!
Os lo he dicho, tenemos que cantar el himno nacional.
Os doy gracias
a los que habéis venido aquí.
Los lituanos han demostrado que no son esclavos y nunca lo serán.
Estimados...
Paso ligero.
Mi anciano padre solía decir: "Es una lástima que sea tan viejo.
Soy demasiado viejo. No viviré para verlos
regresar a su casa,
pero tú los verás
huir de nuestra tierra".
Pero sí vivió para verlo. Vivió hasta los 100 años.
Él construyó esta casa de campo
para su familia.
Era una cuestión de fe para nosotros
que esto no podía durar para siempre.
"Quizá yo no viva para verlo, pero tú sí".
"Ten fe". Esa fe estaba justificada.
Pero otra cosa es tener fe, esperar, desear,
y luego hundirte en la desesperación,
el alcoholismo y la desesperación, al pensar que nada puede cambiar.
¿Pero por qué no hacer algo?
VILNA 22-23 DE OCTUBRE DE 1988
Primer congreso del Movimiento Sajudis.
¡Lituania!
Lituania, mi adorada patria,
tierra de nobles héroes.
Siento...
Siento que estoy en el templo sagrado de Lituania.
Esto no es simplemente un pabellón deportivo,
no es un auditorio más, es el templo sagrado de Lituania.
En nombre de Sajudis,
os pido, mis queridos compatriotas,
que abordéis esta ardua labor,
que estéis codo a codo,
que os pongáis manos a la obra,
por el bien de Lituania.
Que Dios nos bendiga a todos.
Con gran gozo en mi corazón,
con mucha fe
en vuestros corazones, en vuestro amor,
en vuestro deseo
de restaurar una Lituania independiente.
¡Lituania!
Creo que nunca he sido tan feliz en toda mi vida
como ahora,
en este templo,
aquí con toda Lituania.
Toda Lituania se ha congregado aquí.
Klaipeda, Panevežys, Utena, todo el país
está aquí hoy en nuestro templo.
Declaro
que este extraordinario congreso queda inaugurado.
Invitamos al siguiente orador al estrado,
al Primer Secretario del Comité Central
del Partido Comunista de Lituania, Algirdas Brazauskas.
Queridos delegados e invitados del congreso fundacional
de Sajudis, el Movimiento por la reforma de Lituania.
Queridos camaradas,
en nombre del Comité Central del Partido Comunista de Lituania,
es un honor para mí saludar al congreso fundacional de Sajudis,
de parte del Sóviet Supremo,
del Presídium y del Gobierno de la RSS de Lituania.
Deseo que este trabajo
sea constructivo y productivo.
Hace tres días tuve la oportunidad de reunirme con el Secretario General
del Comité Central del PC de la Unión Soviética,
el Presidente del Presídium del Sóviet Supremo, Mijaíl Gorbachov.
Me pidió que transmitiera sus mejores deseos
al pueblo creativo y trabajador de Lituania,
al que le tiene gran respeto.
El camarada Gorbachov dijo
que en Sajudis ve una fuerza positiva
que puede beneficiar a la perestroika
y fortalecer todavía más la autoridad del Sóviet de Lituania.
El siguiente participante es Antanas Terleckas,
de la Liga por la libertad de Lituania.
En nombre de la Liga por la libertad,
afirmo que la nación lituana, con su gloriosa historia
y siglos de tradición como Estado,
nunca se reconciliará con la esclavitud impuesta por Hitler y Stalin.
La Liga por la libertad de Lituania exige al Gobierno de la URSS:
una declaración de que el pacto Molotov-Ribbentrop es nulo
y la retirada de sus fuerzas militares de Lituania,
para permitir al pueblo lituano elegir su propio destino.
La prensa soviética intenta convencernos de que somos inferiores,
de que no podemos sobrevivir solos, con nuestra economía destruida
por Stalin y Brézhnev.
Los discípulos del colonialismo proclaman
que las naciones "pequeñas" no pueden avanzar sin la ayuda de un "amigo".
¿Quizá sea la hora de que dejemos de ser una carga
para nuestros benefactores de Moscú?
De momento, las Naciones Unidas cuentan con 159 países.
Nos sirven de inspiración los 62 países
que tienen poblaciones más pequeñas que Lituania.
Han declinado la ayuda de países más grandes y declarado su independencia.
Sólo la pobre Rusia sigue soportando la pesada carga del padrinazgo.
Ofrezcámosle ayuda internacional.
A partir de ahora, intentaremos soportar nuestra propia carga política y económica.
El presidente de la comisión litúrgica
de la diócesis lituana, Vaclovas Aliulis, tiene la palabra.
Para ser más preciso, el reverendo Vaclovas Aliulis.
Para empezar, una breve aclaración
sobre la misa matutina de mañana.
Se anunció en televisión
que la misa se celebraría en la catedral.
Nuestros obispos no están preparados para entrar en la catedral sólo una hora.
No celebraremos actos en la catedral
hasta que la recuperemos y la reconsagremos.
La misa se oficiará frente a las puertas cerradas de la catedral
a las 7:15 horas de mañana.
El servicio será dirigido por el cardenal Vincentas Sladkevicius.
¿Me das fuego?
Uno, dos, tres. Lituania es hermosa.
No te preocupes, anciano.
No te preocupes, anciano, tu hijo crecerá.
Tu hijo crecerá.
¡Hurra!
Recordad, también debemos ser pacientes.
A veces dudamos de si estos cambios son reales.
Los presentes cambios
son como los brotes de otoño,
no sabemos si acabarán siendo
trigo o centeno.
Creemos que los cambios actuales
conducirán a nuestro pueblo y a nuestro país a un futuro dichoso.
Amigos, paciencia significa progreso
y nuestro pueblo debe combinar
paciencia con crecimiento.
¿Esto es una trampa o un cepo?
Muchos nos hacemos esta pregunta,
porque cuesta creer
que los eventos de Lituania, Letonia y Estonia
se desarrollaran sin interferencia.
Surge otra pregunta.
¿Por qué no se impide que Sajudis se convierta en un poder político real?
Los bastiones caen sospechosamente rápido.
Ya se habla de una moneda nacional.
Tenemos un nuevo gobierno
y se nos ha devuelto la catedral de Vilna por Navidad,
en la víspera del congreso. Es todo un milagro.
Pero analicemos qué está pasando de verdad.
Deberíamos recordar que ante la desesperación,
se sacrifican cosas secundarias por un bien superior.
La situación de la Unión Soviética, tanto internacional como doméstica,
la lleva a hacer todo tipo de concesiones y reformas
para preservar su estructura de poder
y la propia URSS.
En esta situación, a la región báltica,
que tiene una relación especial con la URSS,
se le ha otorgado libertad de acción,
que quizá retenga por un tiempo.
Para evitar que ejerzamos esta libertad de modo pleno e irreversible,
no nos han dado aquello que les costaría arrebatarnos:
ciudadanía lituana, autonomía económica,
y han hecho cesiones que no les parecen drásticas,
ya que pueden ser anuladas fácilmente.
Sólo resta una pregunta y es muy simple:
¿estamos en la Unión o no?
¿Es necesario mantener el punto que describe a Lituania
como una república de la Federación?
Si lo hacemos, reconocemos
la legalidad de la decisión tomada por el Parlamento en 1940
de entrar en la URSS y legitimamos la ocupación
en nombre de Sajudis.
Debemos rechazar este punto.
Eso no significa
que buscamos la confrontación, el conflicto,
o la salida inmediata de la Unión Soviética.
Es sólo un deseo.
Es la declaración de la verdad,
que debe registrarse en el programa de Sajudis y nada más.
Gracias por su atención.
El siguiente orador es Vytautas Petkevicius.
Queridos amigos,
no entiendo
cómo el anterior orador ha logrado presentarse en el estrado.
Quizá me vuelva muy impopular
al decir que su discurso
me parece una provocación.
Ha sido una completa temeridad.
Debemos aceptar nuestra fuerza
y entender qué es posible ahora.
No podemos rechazar la oferta de libertad,
no podemos rechazar cosas como la independencia,
pero sólo alguien que no ha contribuido a la creación de Sajudis
podría proferir tal provocación,
alguien que busca popularidad y un reconocimiento inmerecido
por algo en lo que no ha participado.
Si Petkevicius...
Es un agitador.
Es un enemigo del pueblo.
Tu explicación fue absurda, ¿no lo ves?
No has demostrado nada.
Sólo hechos.
Dijiste: o bien esto o lo otro.
Calificar su discurso
de provocación es del todo...
Petkevicius debería disculparse.
He hablado con representantes de Panevežys y Šiauliai,
que dijeron: "Si esa fue una declaración del grupo de Kaunas,"
"nos surgen dudas sobre ese grupo".
Quieren reunirse con ese grupo.
Reuníos y aclarad las cosas.
- ¿Dónde están? - ¿Quién nos busca?
El grupo.
- ¿El de Vilna? - ¿Qué grupo?
¿Entiendes sus exigencias?
Ese hombre quiere sangre.
- Claro que no. - ¿Por qué?
- No quiere sangre. - Sois muy ingenuos.
No habéis entendido lo que dijo.
El Ejército lo exigirá y lo hará.
¡Con qué facilidad has montado un lío!
También hablas de glasnost. ¿Qué glasnost es esta?
Tenías que fardar delante de extranjeros.
¿Dónde nos reunimos?
Respeta a Lituania, hónrala.
Vayamos al grano: ¿Sajudis necesita esto?
Sólo un niño tonto,
que no ha sufrido por la causa, habría dicho eso.
No puedes hacerlo.
¿Quieres una guerra?
- Nadie dice que... - Hay otra pregunta.
Otra pregunta.
Miembros del grupo de Kaunas. Camarada Vytautas.
Querido camarada Petkevicius.
- Tengo una pregunta. - No hablemos a la vez.
Sólo tengo una pregunta. Grupo de Kaunas...
¿Grupo de Kaunas?
¿Está de acuerdo con el discurso de este hombre?
Dio su opinión personal.
¿Está de acuerdo con su discurso?
Personalmente no.
La pregunta debería ser otra.
Debería preguntar si existe el derecho a manifestarse así.
Eso pregunto.
Es un tema de la mayor importancia, que defenderé como miembro de Sajudis.
Porque la próxima vez que exprese mi opinión,
otro insigne camarada vendrá
y dirá que soy un agitador.
Lo mismo podría pasarle a usted y a otras personas.
Debería dejar sus opiniones personales en casa,
aquí representa a su ciudad
y a un grupo en concreto.
No imponga su opinión a la gente.
Coincidimos en el destino de Lituania, pero podemos discrepar en cómo llegar ahí.
Necesita sentido común y de responsabilidad.
No lo estropee todo.
Quizá le sorprenda, pero quiero decir
que defiendo su derecho a expresar su opinión.
No tiene derecho a expresar su propia opinión. No es así.
Usted no entiende qué es Sajudis.
También debemos pensar cómo irnos.
Él expresó su opinión y ya está.
Ha exagerado.
Sí, y Petkevicius también,
pero es muy peligroso.
Usted debe entender que es un asunto muy serio.
No hablamos de sombreros o nóminas.
Vamos a calmarnos. Ya basta.
¿Tenía claro su objetivo último?
Confiábamos en el sentido común de la gente,
en que, dados todos los agravios
e injusticias que había padecido,
eligiera el camino correcto.
Al principio ese camino era una llamada a más libertades.
Después intentamos canalizarla
hacia una petición de mayor autonomía.
Hasta propusimos algunas medidas.
La idea de la autonomía económica
surgió de los estonios.
Aquí en Lituania empezamos a llamarla
bien soberanía económica,
o bien soberanía ecológica.
Esto inmediatamente añadió confusión al debate.
¿Cuánta "soberanía parcial"
se le podía conceder a la República?
Aunque ni siquiera llegamos tan lejos.
Sin embargo, se hicieron propuestas de programas de independencia económica
para las repúblicas soviéticas bálticas.
Gorbachov hasta accedió
a aprobar esta ley en Moscú,
para pacificar los países bálticos,
para que creyesen que habían ganado algo.
Pero, cuando llegó el momento de aprobar la ley,
todos los artículos importantes fueron rechazados.
Pasaba de este modo.
Presentábamos un anteproyecto de ley, esperando que fuera aprobado,
pero después se proponían enmiendas: quita esto y lo otro,
reemplaza esto.
Desde luego las autoridades estaban de acuerdo con las sustituciones.
Estas enmiendas siempre eran integrales
y no dejaban nada de la propuesta original.
Así, hasta los más firmes defensores
de las reformas graduales,
como la Sra. Prunskiene,
que estaba muy orgullosa porque la ley
sobre independencia económica se aprobaría,
acabaron decepcionados.
Ella sentía que Moscú la había engañado.
Habían trabajado mucho, lo habían consensuado todo,
pero cuando llegaron a Moscú, los timaron.
La ley estaba vacía. Su aprobación fue una formalidad.
Fue una prueba más
de que no conseguiríamos nada
con concesiones y reformas parciales.
Los gerifaltes siempre se guardaban algún truco,
siguiendo el conocido principio de yo soy el jefe, tú eres un idiota.
MOSCÚ 1 DE JUNIO DE 1989
Primer Congreso de Diputados del Pueblo.
Camaradas diputados, el profesor Landsbergis
del Conservatorio Estatal
de la RSS de Lituania, tiene la palabra.
Señorías, honorable presidente,
todos debemos intentar entendernos,
encontrar objetivos comunes y valorar los nobles objetivos de todos.
Mostremos una cultura política digna de ser parte
de la cultura universal de la humanidad.
El deseo de las repúblicas bálticas de reforzar su autonomía,
su objetivo de volver a ser Estados,
también es la forma de liberar los poderes creativos de la nación.
Es uno de los objetivos de la perestroika.
Los logros obtenidos en este camino serán logros para todos.
Por ejemplo, la autonomía económica para las repúblicas,
desarrollada en el Báltico,
ya se ha adoptado en Lituania y Estonia,
y aquí la presento al Congreso como una ley para toda la Unión,
lo cual sería beneficioso para todas las repúblicas.
Sería una pena
que esta propuesta fuese arrojada a la pila de "varios".
La democratización de un país incluye la defensa del proceso democrático.
Me gustaría recordarles la advertencia dada en Tallin el 14 de mayo
por parte de la Asamblea báltica de los frentes populares,
que incluye al Sajudis lituano,
al Congreso de Diputados del Pueblo,
una advertencia sobre la amenaza de la guerra
del Estado contra su pueblo.
Este documento debería ser distribuido entre los delegados de este Congreso.
Pide el uso de las fuerzas armadas
exclusivamente en defensa contra un ataque externo.
Estas estipulaciones también se han incluido en una carta
al Congreso de Diputados de la URSS,
una carta firmada por 50 diputados de Letonia, Lituania y Estonia,
en la que planteamos
al Sóviet Supremo de la URSS una propuesta legislativa,
que en su cuarto punto incluye
el desmantelamiento de las unidades militares
que participaron en la matanza y represión
de civiles en la ciudad de Tiflis
y que han manchado el nombre del Ejército.
Estos documentos son una prueba convincente
de que nuestras preocupaciones son comunes a mucha gente.
Queremos que no haya pruebas, en tiempos de paz,
de gases para la guerra química.
También que el Congreso, responsable del sino de la democracia del país,
impida que cualquier potencial golpe de estado napoleónico
o levantamiento como el de Pinochet adquiera una aparente legitimidad.
Recordad a qué me estoy refiriendo:
al derecho del Ministro del Interior
a desplegar fuerzas especiales a discreción
y al derecho del Sóviet Supremo
a declarar el estado de emergencia en todo el país.
Por ejemplo, podría encarcelar a Gorbachov
y proclamarse una junta ejecutiva.
¿De verdad queremos concederles poderes tan extraordinarios
sin ningún control público?
¿De verdad están ustedes dispuestos a aceptar un fantasma en su puerta,
con una Constitución mal escrita en una mano
y una pala manchada con sangre en la otra,
que es lo que suponen tales poderes?
Lituania, en todo caso, no aceptará esto.
Por favor, tomen mis declaraciones como una propuesta
a todos los diputados, para reflexionar sobre este tema,
para volver a las negociaciones y votar en contra de las provisiones
y recientes enmiendas al derecho penal,
especialmente las referidas a crímenes contra el Estado.
También debemos reflexionar sobre lo que ha pasado hasta ahora
y las diferentes posturas.
Hace tres días, el diputado Rodionov expresó su nostalgia por 1937
y muchos diputados lo aplaudieron.
Piensen, camaradas diputados, ¿por qué aplaudieron ustedes?
También nos preocupa
la mancha negra y sangrienta en la historia de la URSS
creada por el pacto entre Hitler y Stalin, del que ya se ha hablado aquí.
La existencia de estos protocolos secretos
queda demostrada por las copias de Núremberg
y por el hecho de que estos protocolos se usaron con diligencia
de 1939 a 1941.
En mi opinión, el propio Mijaíl Gorbachov no tiene dudas de su existencia.
Propongo la siguiente fórmula para la investigación parlamentaria:
Sobre el pacto y el problema de los protocolos secretos.
El objetivo de la investigación fue definido en la solicitud que cursó
el Sóviet Supremo de la RSS de Lituania:
denunciar estos tratos secretos,
firmados por las autoridades soviéticas de la época,
y declararlos nulos desde el momento de su firma.
No hay duda de que se hará,
pero, por el bien de todos, deberíamos ser diligentes.
¿Cuál era la relación entre Sajudis y los comunistas locales?
Notaron el poder cada vez mayor de Sajudis
y ellos...
empezaron a oponerse a Sajudis.
Hasta se negaron a aceptar lo que ya se había acordado.
El Sóviet Supremo había accedido
a aprobar enmiendas en consonancia con las enmiendas estonias,
en relación a la precedencia de las leyes de la República
y al derecho a la propiedad de tierras y recursos naturales,
declarándolos propiedad de la República de Lituania
y no de la Unión Soviética.
Preparamos el mismo anteproyecto
que el Gobierno estonio
y, aunque el Gobierno de Brazauskas no lo aprobó,
accedió a someterlo a votación.
Pensaban que seguían en control
en el Sóviet Supremo,
pero luego perdieron los nervios, nos engañaron
y cuando llegó el momento de votar las propuestas,
nos tomaron el pelo.
Por supuesto que protestamos
y declaramos que, a partir de ese momento,
Sajudis se opondría a esas trampas.
¿Cuál fue su reacción?
Empezaron
a amenazarnos, a someternos a presión,
pero para entonces
ya habíamos sido elegidos diputados del pueblo de la URSS
y gozábamos de cierta protección de los altos mandos,
por encima del nivel jerárquico
de esos de la República.
Esto nos dio un poco de protección.
Los jefes locales no podían disolvernos o arrestarnos
sin la aprobación de Moscú
y no se la habrían dado.
Les habrían dicho que eran incompetentes,
que tenían que silenciarnos,
pero sin detenciones o violencia.
De hecho, ya tenían preparadas nuestras celdas.
Más tarde averiguamos que los viejos sótanos de la KGB
habían sido reformados, limpiados,
y que las celdas para 34 personas
habían sido acondicionadas para 2 o 4.
¿Según el estatus de los prisioneros?
Sí, para diputados y miembros de Sajudis,
si la ocasión se presentaba, si se pasaban de la raya.
Entonces creamos la Cadena Báltica
desde Vilna hasta Tallin.
Dos millones de personas participaron.
¿Cómo iban a iniciar una represión en un momento como ese?
Estaban en la cuerda floja.
Nos ceñimos a nuestro principio
de no violencia.
No hubo destrucción,
ni ventanas rotas
o coches quemados,
nada de eso.
Actuamos pacíficamente, con calma y creatividad.
Si no podían tolerar el cambio,
que hicieran sitio a otros que pudieran llevar a cabo su perestroika.
23 DE AGOSTO DE 1989 LA CADENA BÁLTICA
Las tres naciones bálticas manifiestan su deseo de ser libres.
¿Dónde ponemos estas flores?
Me dijeron que no las trajera. Habrá más coches.
Me dijeron que no trajera. No hay sitio.
"No traigas más".
De Letonia y Estonia...
Lituania, Letonia, Estonia.
Los bálticos están despertando.
Lituania, Letonia, Estonia.
Muy bien. Estupendo.
Preparaos.
Vamos a hacer una cadena. Venid.
Daos la mano.
LIBERTAD PARA LAS TRES PRIMAS
Tu belleza está
en tus cielos tan azules.
Mi adorada, has visto
tanto tormento y dolor.
Tu belleza está
en tus cielos tan azules.
Mi adorada, has visto
tanto tormento y dolor.
¿Cuál era la relación entre Sajudis y los comunistas locales?
Recuerdo mi discurso en Vilna
en la reunión con Šepetys,
el secretario de ideología.
Estaban presentes algunos miembros del Comité Central.
Él era el de mayor rango
que representaba al Partido Comunista.
Nosotros representábamos a Sajudis,
aunque también teníamos miembros del Partido
cuyo punto de vista
ya divergía de la línea oficial del Partido.
Šepetys nos pidió
que no fuéramos muy belicosos,
que no creáramos nuestra propia organización,
porque ellos también querían reformas.
"Uníos a nosotros como asesores, como ayudantes".
"Podemos hacer estos cambios juntos".
Decidí hablar como si expresara mis opiniones personales,
aunque era la posición de la otra corriente de Sajudis.
Les dije que podíamos ver
que su organización
estaba desunida
y que tenían opiniones enfrentadas sobre la perestroika, la reforma
y los derechos de Lituania y su pueblo.
No sabíamos a quién aconsejar, qué aconsejar,
o cuál sería nuestro papel.
Dije que continuaríamos con nuestro programa,
que era abierto,
y sólo era hostil al atraso,
el estancamiento y las mentiras.
"Los que apoyéis
nuestra postura seréis bienvenidos
a nuestra organización.
No iremos a vosotros, venid a nosotros.
Los que os opongáis a las reformas
y rechacéis las ideas de Sajudis
podéis quedaros donde estáis".
Sólo una minoría se quedó quieta,
porque, hasta entre los oficiales del Partido Comunista,
la gente empezaba a darse cuenta de que corría el riesgo
de quedarse varada.
Aún esperaban conseguir cosas y tuvieron algunos éxitos,
incluso cuando anunciaron su separación
del Partido Comunista de la URSS
y formaron el Partido Comunista Independiente de Lituania.
Por cierto, entre todas las organizaciones locales afiliadas a Moscú,
fue la última en separarse.
El Sindicato de Compositores fue el primero.
Declararon su independencia
y después propusieron una cooperación amistosa
con el Sindicato de Compositores Soviéticos.
VILNA 16 DE DICIEMBRE DE 1989
Protesta de los veteranos de la guerra afgano-soviética.
Izquierda. Izquierda. Uno, dos, tres.
Un aplauso para ellos.
Vamos adonde está el escudo.
No queremos oír más y punto.
Insistid, tendrán que dejarnos.
¿Puedo pasar?
Sujetad.
- Aquí tenemos... - Entiendo.
No. Esperad. Estas personas no son.
Si queréis montar un número...
Queremos devolver las medallas.
- ¿Eso es todo? - Sí.
No entiendo. Es un buen trabajador.
Esperad.
No os acerquéis a las ventanas.
Justo aquí.
Acercaos.
Uno a uno, por favor.
Renunciamos a premios y beneficios.
Dejamos este gulag con beneficios.
Muéstramelas.
Están grabando.
Explique por qué se libran de ellas.
¿No las necesitan?
¿Usted tampoco?
- ¿Por qué recibió las medallas? - No las necesitamos.
Dicen que Vd. luchó para defender a los afganos.
- ¿Por qué las devuelve? - Nadie los defendió.
Vamos atrás.
Poneos en el otro lado.
Escuchad.
Cantemos el himno nacional por los hijos de Lituania
y la República de Lituania,
el himno que es sagrado para nuestra nación.
¡El himno de Lituania!
Me he quedado sin voz, que alguien empiece.
Lituania, mi adorada patria,
tierra de nobles héroes.
Que tus hijos obtengan fuerza
del pasado.
MOSCÚ 23 DE DICIEMBRE DE 1989
Segundo Congreso de Diputados del Pueblo.
El camarada Yakovlev tiene la palabra.
Camaradas diputados.
Atención, por favor.
Su atención, por favor.
Los problemas ya se están resolviendo.
Gracias.
Por favor, continúe.
Empezaré con un poco de historia.
El pacto de no agresión entre Alemania y la URSS
fue firmado el 23 de agosto de 1939 y ratificado el 31 de agosto
por el Sóviet Supremo de la URSS.
Fue publicado el 24 de agosto
y ratificado por los firmantes el 24 de septiembre.
La existencia del protocolo secreto
fue mencionado por primera vez en los Juicios de Núremberg en 1946.
El propósito del protocolo secreto
era dividir las esferas de influencia
en los países soberanos vecinos entre Stalin y Hitler.
Hasta hoy existen varias teorías sobre cómo los eventos en Europa
se habrían desarrollado sin el pacto y el protocolo.
Aun con todas sus ambiciones imperialistas,
Stalin tuvo que ver el peligro y la inmoralidad
de su trato secreto con Hitler.
Incluso después de la guerra, Stalin y Molotov ocultaron el protocolo.
No se ha hallado el documento original en los archivos.
Aunque la comisión fue unánime en su valoración del protocolo,
hubo diversas opiniones sobre el pacto en sí.
Algunos pensaron que, dada la situación,
el pacto podía estar justificado.
La política de Alemania y Japón y la postura de Occidente
no dejaron opción a la URSS.
Los líderes de la URSS debieron adoptar medidas para garantizar la seguridad,
o al menos retrasar la guerra,
y usar ese tiempo extra para fortalecer la economía y las defensas.
Otros opinaron que Stalin firmó el pacto de no agresión
por otras razones:
su interés no era el propio pacto,
sino precisamente el protocolo secreto,
que le daría la oportunidad de invadir los Estados bálticos,
Polonia, Besarabia y quizá hasta Finlandia.
Su aspiración por recrear el Imperio lo llevó a firmar el pacto,
un deseo que era ajeno al socialismo.
Pero esto superaba el objetivo del pacto,
como documento legal internacional.
En cuanto al protocolo, la comisión ha concluido
lo siguiente.
Un protocolo secreto,
con fecha 23 de agosto de 1939, existió,
pero no ha aparecido un original en la URSS
o en archivos extranjeros.
Las copias a disposición de la URSS y la República Federal Alemana
se consideran auténticas según la valoración de expertos.
Los eventos bélicos que siguieron se amoldaron al protocolo.
El primer borrador del protocolo fue del Ministro del Exterior alemán
y fue aprobado por Stalin y Molotov, con pequeñas modificaciones.
Los negociadores soviéticos actuaron con deshonor
y abandonaron su intención
de asegurar la independencia de los Estados bálticos.
No insistieron en una cláusula
que comprometiera a Alemania a contener a Japón
y simplemente aceptaron una promesa verbal de Ribbentrop.
Las instituciones políticas y gubernamentales de la Unión Soviética
no fueron informadas sobre la elaboración del protocolo.
Molotov no estaba legalmente autorizado a firmar el protocolo.
Se eximió al protocolo del proceso de ratificación
y no fue ratificado por los organismos legislativos y ejecutivos soviéticos.
El protocolo fue adoptado contraviniendo las leyes de la URSS
e incumpliendo sus obligaciones con otros países,
de modo que desde un punto de vista judicial era ilegal.
Fue un trato sobre las intenciones agresivas de los firmantes.
Por último,
el método de elaboración del protocolo
y los términos y categorías usados,
como "reestructuración territorial y política",
iban contra los principios leninistas de la política exterior soviética.
Quizá esa fue la primera vez que la complejidad prebélica
se discutía en términos tan crudos,
pero en algún momento hay que afrontar hasta las verdades más amargas.
Así Stalin quedó
como el villano de la obra,
mientras que el régimen soviético sólo estaba implicado parcialmente.
El país no tenía ni idea de los planes de Stalin.
Quizá fue idea de Yakovlev
manipular el relato
para que no fuera la Unión Soviética en su conjunto la culpable,
sino sus líderes y Stalin en concreto.
A pesar de todo, como hasta los autoritarios más recalcitrantes
entendían que las repúblicas bálticas se iban a marchar,
no podían votar a favor de la resolución.
Pregunté al director de la comisión
sobre los protocolos secretos.
No obtuve respuesta. Es más, ¿qué respuesta podía tener,
dado que la primera página del borrador de la resolución
afirma que el protocolo original
no ha sido encontrado en ningún archivo?
Por tanto, en mi opinión,
declarar que el Congreso de Diputados condena la firma
del protocolo del 23 de agosto,
es decir, la firma de un papel que no existe, no tendría autoridad.
¿De verdad van a dejarse engañar y manipular,
después de que la comisión realizara una investigación
tan meticulosa, honesta e imparcial?
¿Van a seguir siendo los únicos que duden
de la existencia del protocolo y de que fue un acto de conspiración?
¿Dudan de que estos países fueran invadidos
en el día y a la hora especificados?
¿Piensan que fue una coincidencia?
Yo viví estos eventos.
He comprobado los hechos y estoy convencido
de que los eventos se desarrollaron
según el protocolo.
Por tanto, sus dudas no pueden estar justificadas.
Les pido que voten a favor de nuestra resolución en su integridad.
Limpiemos la mancha de la vergüenza y digamos la verdad a nuestro pueblo.
Gracias.
La votación ha empezado. Votaremos de nuevo después.
La resolución no ha sido aprobada. No ha obtenido el 50% de los votos.
Todos estuvimos de acuerdo en el procedimiento.
¿Cómo salimos de este punto muerto?
Camaradas, creo que deberíamos dejarlo para otro día.
La mañana es más sabia que la noche.
Demos más tiempo a la comisión
y volvámosla a escuchar mañana.
Estaban contentos
y nos pareció muy divertido.
Gorbachov y Lukyanov nos miraban sorprendidos
desde el podio.
¿Por qué nos reíamos?
¿Por qué no estábamos llorando? Habíamos perdido.
No habíamos logrado el objetivo por el que tanto habíamos luchado mucho tiempo.
Nos estábamos riendo.
Reíamos porque veíamos el aspecto ridículo que tenían
ahora que el tema se había hecho público.
Se habían distribuido
facsímiles del protocolo
entre los diputados del pueblo.
Todos se alojaban en el hotel Moscú,
incluidos los lituanos y, creo, los letones y estonios.
Imprimimos muchas copias de estos documentos,
con las firmas de Molotov y Ribbentrop,
y las repartimos
para que la gente supiera sobre qué se discutía.
Declarar
que no había firmas, que los documentos no existían,
simplemente porque nadie en Moscú los había encontrado, era absurdo.
Y entonces pasó algo
salido de un cuento de los Grimm:
las autoridades estaban contentas,
nosotros nos reíamos de la situación
y Gorbachov se sentía incómodo.
Se gira hacia Yakovlev
y sugiere que la comisión trabaje un poco más en el documento,
para mejorarlo.
Quería retrasar el proceso.
No quería dar la impresión de que la mayoría de conservadores
y diputados bolcheviques del Congreso
había rechazado una resolución que Gorbachov,
el mismísimo reformador en jefe,
había permitido que se votase.
Era como si hubieran rechazado a Gorbachov.
Gorbachov era consciente de todo esto
y propuso que se siguiera trabajando
para que fuera un proceso con final abierto.
Yakovlev fue honorable y se negó.
Quizá su respuesta no está en la transcripción.
He mirado y faltan cosas.
Pero Yakovlev sí dijo: "No, he cumplido con mi labor.
Presentamos un borrador de resolución
y no veo razón para revisarlo.
Hemos finalizado nuestra labor
y no seguiremos trabajando en ella".
Entonces necesitábamos una especie de...
milagro.
Y ocurrió.
Un anciano subió al puesto de orador.
¿De dónde había salido? No era un diputado.
¿Quién lo dejó entrar?
Quizá lo tenían entre bastidores en caso de emergencia.
Y resulta que esa era una emergencia.
Recuerdo claramente verlo subir al micrófono,
aunque me pareció que subió al podio,
pero mi colega Slicyte dijo:
"No, estaba en el auditorio, entre los diputados, cerca del podio".
De algún modo logró hacerse con el micrófono
y dijo: "Algo sé de este tema".
"Soy un archivista", o quizá dijo que lo había sido.
"Sé dónde está el documento
sobre el traslado de estos protocolos
al archivo secreto de Molotov.
Recuerdo estos documentos y su traslado
y sé que existe un certificado
que acredita el traslado de estos documentos.
Ahí es donde tienen que buscar". Lo dijo
como si fuera algo nuevo para Gorbachov y compañía.
Se empecinaron en decir que los originales ya no existían,
pero como el anciano dijo que sí,
fueron a buscarlos.
VILNA 11-13 DE ENERO DE 1990
Mijaíl Gorbachov visita la RSS de Lituania.
En cuanto alguien consiga dividirnos, habrá problemas.
Tenéis autonomía
en vuestro trabajo, vuestra ciudad y vuestra república.
Sin embargo, camaradas, debemos seguir unidos.
¡No nos rendiremos!
Tenemos muchos problemas. ¿Cómo los resolvemos todos?
Algunos dicen que acabemos con todo y que cada uno vaya a la suya.
Nada bueno saldrá de eso.
Camaradas, eso os llevará a un callejón sin salida histórico.
Creemos que no.
Por eso quiero escucharos.
Si tenéis autonomía plena y empezáis a comerciar a precios de mercado,
os daréis de bruces contra el suelo.
- Por eso no deberíais... - No tenemos miedo.
Tenéis que ser conscientes de la grave situación
en la que se encuentra nuestra Federación y toda la Unión.
No podemos ignorar los problemas acumulados.
Necesitamos perestroika para resolverlos.
Ella los ha hecho visibles.
¿Podríais haber planteado estos temas en el pasado?
No, nunca.
Si os atrevíais a preguntar algo, sabíais lo que os esperaba.
Moscú no quiere perestroika.
Debemos irnos del piso comunal y vivir en cabañas separadas.
Por eso necesitamos una Federación completamente distinta.
No debemos perder la fe ahora. No debemos dudar
de que podemos alcanzar un acuerdo.
No debemos abandonar la Unión.
¿Adónde huiréis? ¿Por qué queréis huir?
En eso deberíais pensar. Pensadlo. Que os vaya bien.
Bienvenido, líder del amigable Estado vecino.
Libertad e independencia para Lituania.
No necesitamos más derechos, sino la independencia.
"No necesitamos más derechos, sino la independencia".
¿De quién?
- ¿Quién le dijo que escribiera eso? - Nadie.
- ¿Fue usted? - Sí.
- ¿Dónde trabaja? - En la fábrica.
- ¿De qué? - Soy un obrero del metal.
¿Del metal?
- ¿Y sabe escribir tan bien? - ¿Usted qué cree?
¿Cree que los lituanos no sabemos escribir en ruso?
Sabemos escribir, leer y hablar ruso,
a diferencia de los rusos de aquí, que no saben una palabra en lituano.
Yo entiendo el lituano
y soy ruso.
¡Unidad!
¿Cuál es la diferencia entre usted y yo?
¿Cuál es su visión de su independencia?
Nací en una Lituania independiente y quiero morir en un país libre.
Bien, ¿pero cómo ve esta independencia?
Imagino que, como dijo Lenin,
ninguna nación debería regir sobre otra. Entonces todos seríamos independientes.
¡Gorbachov!
Si los obreros, campesinos, intelectuales,
preservan, mejoran y desarrollan
su economía, sus vidas, sus ciudades,
no hay problema, el revuelo pasará
y todos estos oportunistas se romperán el cuello.
Si todo resulta como digo, superaremos todos los obstáculos,
todos los obstáculos.
Recordad lo que he dicho y difundidlo.
¡Apoyadlo!
¿Por qué viene a asustarnos en vez de a entendernos?
"Independencia para Lituania. Comprensión y respeto".
"Queremos un PC independiente".
"Un campesino sin tierra, una aldea sin futuro".
"Lituania independiente".
He leído las pancartas, os podéis relajar.
Dice que vuestros brazos se cansarán de sujetarlas.
Las he leído, ahora bajad para poder hablar.
"Libertad..." Ya he leído esa, gracias.
Ya está. Habéis cumplido.
No creo que los de Sajudis sean leprosos,
pero hay elementos destructivos dentro de la organización.
En principio, este movimiento está involucrando
a amplios círculos sociales en Lituania.
También hay representantes de otras nacionalidades.
Soy realista y lo acepto,
siempre y cuando Sajudis busque avanzar,
intente mejorar la perestroika y hacerla más dinámica,
para mejorar la vida dentro de la nación y la relación entre las naciones.
Pero si Sajudis intenta agitar a la gente, instigar violencia,
tendrá lo que se merece por mi parte.
No lo permitiremos.
- Gracias. - Adiós.
Mijaíl Gorbachov tiene la palabra.
Espero que este no sea el último aplauso que recibo aquí.
¡Libertad!
La ocupación es nuestra tragedia.
Mijaíl Sergeyevich, devuélvenos lo que Stalin robó,
nuestro Estado lituano.
Tus camaradas merodean por Lituania
para hablar en favor del Imperio ruso.
No necesitamos al Imperio.
No necesitamos una prisión de naciones vestida con colores bonitos.
LIBERTAD PARA LITUANIA
Rusia tiene en su consciencia muchos crímenes contra Lituania,
pero los lituanos no queremos vivir en permanente hostilidad con Rusia.
Si los antiguos enemigos en Europa pudieron hacer las paces,
la paz entre Lituania y Rusia depende principalmente de ti, Mijaíl Sergeyevich.
Va en el interés de Rusia
hacer cambios radicales a la política exterior de Stalin,
en particular la referida a Lituania.
Hasta cuando Gorbachov vino en enero de 1990
le dimos un recibimiento amistoso.
No me refiero a su encuentro con miembros del Partido,
sino a que Sajudis estaba listo para recibirlo.
Convocamos un mitin multitudinario.
La plaza de la catedral estaba abarrotada de gente
que había ido a recibir a Gorbachov.
Gorbachov vino como un vip,
un personaje bien visto,
el líder de un país vecino.
Sin embargo, se ofendió.
Dejamos nuestra actitud clara.
Él era un reformista venerado,
respetado, etcétera,
el líder de otro Estado.
La llamó una confabulación de profesores.
Debían detener esa confabulación.
Éramos imprudentes y más cosas.
Estábamos esperando acontecimientos,
pero el 11 de marzo la independencia se consagró en la ley.
VILNA 11 DE MARZO DE 1990
Sesión del Consejo Supremo.
¡Sajudis!
Libertad para Lituania.
¡Hurra!
No nos traicionéis.
¡Enhorabuena! Es el día de la independencia.
Diputados, por favor, tomen asiento.
Primero debemos comprobar si tenemos quórum.
Por favor, cuente.
Hay 129 diputados.
Acaba de llegar otro. Tenemos 130.
130 diputados.
Tenemos quórum. Podemos empezar.
Queridos diputados, el siguiente punto en la agenda
es proponer candidatos al puesto de Presidente del Consejo Supremo.
Esperamos sus propuestas.
Por favor.
Querría nominar a R. Ozolas
a este puesto de gran responsabilidad.
Creo que el hecho de que es un filósofo
sería positivo
y lo ayudaría a adoptar una postura democrática
con el pueblo de Lituania y todos los partidos políticos.
Sugiero que las nominaciones se hagan desde el podio.
Es un asunto serio.
Honorable presidente.
Queridos diputados.
Propongo al presidente
del consejo de Sajudis,
a V. Landsbergis.
Plantearé las razones para mi candidatura posteriormente.
Dejando aparte cuestiones de lealtad al partido y ambición,
usando un poco de sabiduría popular
y teniendo en cuenta nuestra situación presente y futura,
creo que necesitamos a un granjero sereno, con experiencia y nervios de acero,
que pueda unir a las abejas obreras, a las abejas reinas y a todas las demás.
Permítanme decir que veo a un granjero como ese hoy aquí
en la respetada figura de A. Brazauskas.
Además, no podemos ignorar las 100.000 firmas espontáneas
que se han reunido en favor de su candidatura.
Gracias por su atención.
Si recuerdo bien, también necesitamos la aceptación.
Por favor, honorable Sr. Brazauskas.
Sí, estoy de acuerdo. ¿Debo hablar ahora?
No, más adelante.
Honorable Sr. Landsbergis, póngase de pie.
Me presento a la elección.
Silencio, por favor.
Honorable Sr. Ozolas.
Como debería haber sólo una votación,
retiro mi candidatura. Gracias.
Dos candidatos al puesto de Presidente del Consejo Supremo.
El voto será secreto.
¡Lituania!
No dejéis que Brazauskas humille a Lituania.
Según el párrafo 2.1 de las normas
del Consejo Supremo de la RSS de Lituania,
V. Landsbergis es elegido Presidente del Consejo Supremo de la RSS de Lituania.
Enhorabuena al honorable V. Landsbergis.
Por favor, venga a ocupar su asiento.
Francamente, no sé cómo dirigirme a ustedes,
queridos diputados, colegas, compañeros,
porque son más que eso.
Parece que se podría decir mucho más.
Somos en cierto modo compañeros, gente que comparte un mismo destino.
El destino de nuestro país nos ha unido en este instante,
en esta tierra.
Me han elegido de entre ustedes
para este puesto tan prominente y esta complicada labor.
Alguien tenía que ser nominado
para funcionar como parlamento
y completar la tarea para la que fuimos elegidos.
Caía bien a todo el mundo. Se defendió de todos.
La gente lo atacó, pero es muy bueno.
Recondujo a Sajudis.
Les pido que voten con un espíritu de unidad,
para obtener una mayoría de dos tercios.
¿Quién está a favor de esta ley
sobre el nombre de nuestro Estado y su escudo?
¿En contra?
¿Abstenciones?
Ninguna.
Se han contado 133.
El Consejo Supremo de la República de Lituania
ha aprobado esta ley con 133 votos a favor,
ningún voto en contra y ninguna abstención.
J. Bieliauskiene, anteriormente presa política,
activista social, tiene la palabra.
Les pido que busquen la unidad, el perdón y el espíritu de arrepentimiento.
Sin arrepentimiento, sin aceptar nuestra propia culpa,
no puede haber perdón.
Primero, necesito el perdón de mi propia consciencia.
Quiero asegurar al honorable Presidente,
al honorable Presídium y al Parlamento libre
que no hay nada que temer. Somos fuertes.
Estamos rodeados por miríadas de nuestros mártires,
nuestros héroes y combatientes,
que han pagado por nuestra libertad con su sangre.
Pueden ser ejemplo para no creyentes.
Para los creyentes son un poder místico.
Son nuestros camaradas de armas. Protegen nuestro camino a la libertad.
Nos ayudarán a permanecer unidos
y a superar hasta las mayores dificultades.
Gracias por su atención.
Permanezcamos unidos y nobles y permaneceremos libres.
Gracias, Jadvyga Bieliauskiene.
Parece que la madre Lituania acaba de hablar a través de sus labios.
¡Lituania!
La Ley del Consejo Supremo de la República de Lituania
sobre la Restauración del Estado Independiente,
y siguiendo la voluntad de la nación,
decreta y solemnemente proclama
la restauración de los poderes soberanos del Estado lituano,
que le fueron arrebatados por poderes foráneos en 1940.
A partir de ahora Lituania es una vez más un Estado independiente.
La Ley de independencia,
aprobada por el Consejo Lituano el 16 de febrero de 1918,
y la resolución sobre la restauración del Estado lituano,
aprobada por la Asamblea Constituyente de Lituania el 15 de mayo de 1920,
nunca perdió su validez legal
y son las bases de la Constitución del Estado lituano.
El territorio del Estado lituano es íntegro y completo.
Las Constituciones de otros Estados no tienen validez legal aquí.
- Tomaševicius. - Abstención.
- Tupikas. - A favor.
- Ulba. - A favor.
- Uoka. - A favor.
- Vagnorius. - A favor.
- Vaišvila. - A favor.
- Vaitiekunas. - A favor.
- Valatka. - A favor.
- Valionyte. - A favor.
- Varanauskas. - A favor.
- Vilkas. - A favor.
- Zingeris. - A favor.
- Žalys. - A favor.
- Žiemelis. - A favor.
- Kropas. - A favor.
124 diputados han votado a favor de esta ley.
Ningún voto en contra.
Hubo seis abstenciones.
La ley ha sido aprobada.
Saludo al Consejo Supremo. Saludo a Lituania.
Lituania, mi adorada patria,
tierra de nobles héroes.
Que tus hijos obtengan fuerza
del pasado.
Que tus hijos elijan siempre
el camino de la virtud,
que trabajen por su propio bien
y el bien de todo el pueblo.
¡Lituania!
Gracias.
El día después
de la votación sobre la independencia, Brazauskas volaba a Moscú.
Dio una respuesta muy significativa
a Bill Keller
del New York Times,
que le preguntó:
"¿Cuál es su reacción a los eventos de ayer?".
Brazauskas fue franco. Dijo: "Las cosas acabarán mal".
"Pasaremos penurias".
El estadounidense quedó sorprendido: "Pero usted votó a favor".
Brazauskas se explicó: "No tenía elección",
es decir, que se sentían obligados a apoyar la independencia.
Nadie los apuntó con una pistola,
pero las perspectivas de desaprobación de la gente
eran tan desagradables, tan incómodas,
que no se atrevieron a oponerse
a la voluntad del pueblo de independizarse.
Propusieron varias maniobras:
"Nosotros también queremos la independencia, pero más adelante,"
"no como la queréis conseguir vosotros,"
"de un día para otro, sin avisar, sin permiso".
Sabíamos que ni Gorbachov,
ni Moscú darían su autorización previa.
MOSCÚ 15 DE MARZO DE 1990
Congreso de Diputados del Pueblo.
Para el Congreso de Diputados del Pueblo,
las decisiones del Consejo Supremo de la RSS de Lituania
no tienen autoridad legal.
El Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS decreta,
según el artículo 73, párrafo 11,
y el artículo 108 de la Constitución de la URSS,
que las actas legislativas del 12 de marzo,
aprobadas por el Sóviet Supremo de la RSS de Lituania
sobre la restauración de la independencia del Estado lituano
y la abolición de la Constitución de la URSS
en territorio de la RSS de Lituania,
son nulas.
¿Qué significa este decreto?
¿Significa que desafiamos
la voluntad del pueblo de la república,
que constitucionalmente eligió
la institución suprema de la autoridad del Estado en la república?
¿Qué haremos
si estas personas insisten en salirse con la suya?
¿Qué medidas sugiere que tomemos?
Aprobar ese decreto en el Congreso
sin que los diputados vean los documentos
aprobados por el Sóviet Supremo de Lituania
y además... No, no los hemos recibido.
Además,
el primer día, según lo que he oído,
se pidió a las autoridades que investigaran la situación
y que informaran. No hemos oído el informe.
Aprobar un decreto como este es muy arriesgado.
No me gustaría que la región de Kaliningrado
quedara desgajada debido a esta nueva fuente potencial de confrontación militar.
Y si se usara la fuerza, entenderíamos
que la nación que ha expresado su voluntad no se sometiera a la violencia.
Si nos preguntamos quién se beneficia
de la separación de Lituania de la URSS,
hablemos claro.
Dejemos de apaciguar y de apiadarnos de quien no se apiada de nosotros.
En mi opinión, quienes se benefician son los extremistas políticos,
que quieren imponer sus ideas y que ya han debilitado
el poder del Partido y el Estado en la República de Lituania.
Los lituanos no se benefician.
Es una traición a los defensores de la Lituania soviética,
tanto vivos como muertos.
Me lo tomo como una puñalada en la espalda al pueblo soviético.
Es una puñalada a la perestroika.
Es un golpe a las reformas políticas y económicas de nuestro país.
Sugiero que pospongamos la decisión.
¿Por qué? Se lo voy a explicar.
Primero, el procedimiento es incorrecto.
Aunque los delegados lituanos tienen derechos de observador,
no sabían que este tema sería discutido.
La mayoría de ellos no está aquí.
Eso era lo primero.
Pueden no estar de acuerdo conmigo.
Segundo,
Estoy seguro de que resoluciones precipitadas
y actos precipitados, quizá también del lado lituano,
sólo bloquearían el camino para encontrar
una solución constructiva en el futuro.
En Lituania, igual que en Bielorrusia y Rusia,
beben salmuera para curar una resaca,
pero la salmuera no cura las resacas políticas.
Permítanme que exprese mi indignación
por la falta de respeto
mostrada al tercer Congreso de Diputados del Pueblo
por Landsbergis, el recién elegido Presidente
del Consejo Supremo de Lituania.
No se ha presentado
y es reacio a plantear sus exigencias
directamente a la URSS.
En virtud del artículo 176,
me gustaría pedir al líder de la delegación lituana
que dé una explicación a un tema que me preocupa tremendamente.
Si mi memoria no me falla, y a mi memoria no le pasa nada,
en el cuarto volumen de la Gran Enciclopedia Soviética
pone que sólo el 5% de la población de Vilna es lituana.
El Sóviet de Nacionalidades
y el Comité de Control Constitucional
deben examinar las bases legales
por las cuales Vilna puede en algún momento separarse de Lituania.
Si eso ocurriera, ¿qué granja
proponen usar como ubicación para negociar con la gran Unión Soviética?
Hasta que se apruebe una ley sobre el proceso
de separación de la URSS
y la ejecución de un referéndum en la República,
deberíamos implantar un control presidencial directo sobre Lituania.
De ese modo, aseguraríamos la protección de los intereses de la URSS
en dicho territorio.
Me gustaría retomar la discusión
que teníamos al principio del Congreso.
El Congreso y todos los presentes expresamos la voluntad del pueblo
al declarar nuestro respeto por la nación lituana.
Podemos distinguir entre el pueblo lituano y aquellos
que llevan a la nación a un punto muerto histórico
y ponen en peligro el destino del pueblo.
Ponen al pueblo en peligro.
Tenemos que ayudar al pueblo lituano,
como a muchos otros,
que están inmersos en la toma de estas decisiones.
Conocemos algunos de estos casos, pero no todos.
Deben recobrar el juicio.
Creo que podemos ayudarlos a conseguirlo
aferrándonos a dos principios esenciales:
mostrando respeto y paciencia,
pero también siendo firmes y ejemplares.
Si alguien piensa
que este tema puede resolverse simplemente levantando la mano
en una reunión nocturna improvisada,
en vez de esperando al siguiente Congreso, está siendo muy frívolo
a la hora de decidir el destino de un pueblo
y de todos nuestros pueblos. Es simplemente irresponsable.
Habíamos elegido la fecha perfecta.
El tercer Congreso de Diputados del Pueblo se iba a reunir en Moscú
para elegir Presidente a Gorbachov.
Habría sido muy incómodo para él enviar tropas a Vilna.
Habíamos tomado la decisión correcta.
Tres días después,
su Congreso, el alto mando,
junto con Gorbachov,
decretaron que nuestras decisiones no fueron válidas,
pero podíamos decir que ya habíamos sido un país independiente
durante tres días
y que ninguna potencia extranjera tenía el derecho a decretar
si nuestras decisiones fueron válidas o no.
En todo caso, sus decisiones no fueron válidas,
o válidas para ellos, pero no para Lituania.
Las decisiones de nuestra vecina, la Unión Soviética,
no eran necesariamente relevantes para nosotros.
No eran nuestras decisiones.
Nuestras decisiones ya se habían tomado.
VILNA 24 DE MARZO DE 1990
Llamo desde un taxi.
Estamos cerca de Vilna.
Soy miembro del centro de información del Consejo Supremo.
Una columna de tanques y de transportes blindados
se dirigían desde el oeste hacia Vilna.
A las afueras de Vilna
podían coger el desvío hacia su base
o ir al centro de la ciudad.
Fueron al centro de la ciudad, hacia el Consejo Supremo.
Nos dimos cuenta de que nuestras últimas horas,
o minutos, podían haber llegado.
Pasaron delante del Consejo Supremo, sus armas con el seguro quitado
y ametralladoras apuntando a nuestras ventanas.
El mensaje quedó claro: recordad con quién habéis decidido pelearos.
VILNA MARZO DE 1990
El ejército soviético toma las instituciones
del Gobierno de la República de Lituania.
¿Sabes por qué la han ocupado?
Lo han hecho por...
Es a petición del Partido Comunista de la Unión Soviética.
Es uno de los actos más brutales
del ejército soviético de los últimos tiempos.
No tiene ninguna base legal.
No pudieron dar ninguna respuesta
cuando nuestros fiscales preguntaron por las bases legales.
Como resultado de nuestras negociaciones,
tenemos a un equipo
que se establecerá mañana a las 9:30 horas
en el Consejo de Ministros
y que trabajará a destajo en el Ministerio del Interior.
¿Cree que habrá un golpe de estado?
Todo es posible.
Han pasado muchas cosas en los últimos días.
Dicen que su principal objetivo
es asegurar que no se dispare una sola bala.
Señor Presidente.
Disculpe.
Lo siento.
Señor Presidente.
- No voy a hablar. - Más tarde.
Más tarde hablará.
VILNA 30 DE MARZO DE 1990
Ministerio Fiscal de Lituania.
"Paulauskas ha aceptado ilegalmente el puesto de Fiscal de la República.
Deliberadamente evita el contacto con el Ministerio Fiscal de la URSS
e ignora sus instrucciones.
El comportamiento de Paulauskas
es una grosera violación de la Constitución de la URSS
y de la Ley sobre el Ministerio Fiscal de la URSS.
Su conducta quebranta el código ético
y es incompatible con su puesto en el Ministerio Fiscal.
Arturas Stasevich Paulauskas debe ser relevado de su cargo
como Primer Teniente Fiscal de la RSS de Lituania.
Debe ser expulsado del Ministerio Fiscal
y despojado de su rango de consultor judicial.
Firmado, Sukharev, Fiscal General de la URSS".
Las razones para cesar al camarada Paulauskas no están claras.
He expuesto con claridad y precisión la orden del Fiscal General,
es decir, el incumplimiento
de la Constitución de la URSS,
de la Ley sobre el Ministerio Fiscal de la URSS
y la inconstitucionalidad de su nombramiento.
Estas son las razones.
El 90% del personal lituano
del Ministerio Fiscal dimitirá.
Nadie es irremplazable.
Como soy miembro del Presídium del Consejo Supremo de Lituania,
espero que, al estar en Lituania, me permita decir unas palabras.
¿He intentado impedir que alguien hablara? Al contrario. Adelante.
Primero, quiero felicitar a mi estimado amigo Paulauskas.
Ha sido despojado de su rango,
pero mantendrá su puesto como fiscal,
dado que, después de todo, es un fiscal,
y al fin ha sido reconocido por Moscú
no como fiscal de la URSS, sino como parte del Ministerio Fiscal de Lituania.
Espero que el camarada Sukharev me haga el mismo honor.
Dele el recado.
En nombre del Presídium del Consejo Supremo
de la República de Lituania lamento que el Ministerio Fiscal de la URSS
no entienda que estos temas
sólo pueden resolverse por cauces políticos.
Lamento que nuestro invitado, el camarada Vasilyev, no se dignara a saludar
al Consejo Supremo de Lituania.
Me recuerda a los eventos de 1940.
Me gustaría explicar al camarada,
para que se lo cuente a Sukharev,
que ahora está en el territorio
del Estado soberano de Lituania
y que las órdenes del Fiscal General de la URSS
deben categorizarse como una interferencia en la legislación de Lituania
y, por tanto, son nulas y no serán admitidas.
Un grupo del Ministerio Fiscal de la URSS, que está en esta habitación,
hace poco nos visitó.
Pensé que se comportarían como invitados.
Lamento que tendré que acabar de un modo no parlamentario:
como no me atrevo a pedirles que se marchen,
me marcharé yo.
Estoy seguro de que mis colegas lituanos
también verán que es el momento
de que vuelvan a sus mesas y sigan trabajando
al mando del fiscal legalmente elegido, el fiscal Paulauskas.
VILNA 4 DE ABRIL DE 1990
Mitin del movimiento Yedinstvo.
Landsbergis es un hombre culto
y habla diez idiomas.
El país necesita un líder educado, culto.
¿De verdad quiere...?
No, una se enorgullece de su nación si...
Creo que el pueblo ruso es muy decente,
pero no los dejaremos venir aquí
a exterminar la memoria del pueblo. Nunca.
Lituania acepta a todo el mundo, ama y respeta a todo el mundo.
Progresaremos en la Unión.
Queremos que Gorbachov tome el mando,
no Landsbergis. No necesitamos alemanes.
Liberamos Lituania, joder. "Invasores".
- ¿Tú liberaste Lituania? - La liberamos.
¿Por qué no te fuiste?
Deberíais habérnoslo dicho antes.
¿Quién construyó todo esto?
¡Nosotros!
Enhorabuena.
¡Qué listo eres!
¿Cómo que soy una invasora?
¿Una invasora?
¿Es nuestra culpa?
Hitler también mató a los nuestros, a muchos de los nuestros.
- Yo luché en la guerra. - Debemos resolver esto pacíficamente,
con buena voluntad.
Que Lituania se separe, pero no necesitamos a Landsbergis.
¡Camaradas!
¡Larga vida a la Lituania soviética!
La URSS es la esclavitud. Lituania es la libertad.
¡Baja!
¡Desgraciado!
¡Camaradas!
Escuchad, camaradas.
Camaradas, no caigáis en la provocación.
Calmaos.
Espera, te estoy hablando.
Ven aquí.
Cogedlo.
- ¡Dale! - Es un espabilado.
Estando aquí me doy cuenta
de que esta es una pequeña isla, donde palabras como "socialismo", "comunismo",
"Partido Comunista de la Unión Soviética", aún son respetadas.
Nosotros construimos todo.
Lo diré de este modo: aún no estamos muertos, caballeros.
No vinimos a Lituania buscando dinero fácil,
no somos embaucadores,
creamos y defendemos el bienestar del pueblo.
Habrá notado que hay tropas aquí.
Si provocamos al Ejército, las cosas podrían llegar a un punto
en que, si yo fuera el Ministro de Defensa,
o el primer ministro Ryzhkov, o el Presidente,
dejaría las tropas restantes en Lituania
bajo el mando de Prunskiene y Landsbergis.
Que intenten entenderse con nuestras tropas.
Aquí, en Vilna, hay 600 familias sin un hogar.
No me sorprendería que un coronel de mi rango
derrocara al Gobierno de Landsbergis,
pero no asumiremos la responsabilidad por él.
Pensaron que podrían derrocarnos fácilmente,
que las fábricas pararían,
que los obreros se echarían a las calles
exigiendo cambios políticos.
Por cierto, el Sr. Brazauskas
hablaba de esto todo el tiempo.
Dejaba caer que era muy necesario un cambio político,
insinuando que necesitábamos un cambio de gobierno.
Su camarada de armas Juršenas, diputado y comunista con influencia
en el Consejo Supremo,
planteó una propuesta
apenas en marzo,
o quizá en abril muy a principios,
una propuesta para organizar elecciones presidenciales.
Claro que contaba con la inmensa popularidad de Brazauskas
y hasta explicó, con mucha franqueza,
que era el único modo de deshacerse de Landsbergis.
VILNA 7 DE ABRIL DE 1990
Mitin en favor de una Lituania independiente.
¡Mira!
No es nada, no os preocupéis.
¡Qué vergüenza!
Tranquilos, pronto se les acabará la basura que están soltando.
¡Largaos!
¿Sabéis qué?
La mejor respuesta
a estos patanes
es ignorarlos.
Llevan 70 años contaminando el mundo.
Ahora se están retirando de todos los países ocupados.
Siguen contaminando las mentes de su propio pueblo.
Es un comportamiento patético.
Es una pena que también estén montando tanto jaleo.
¡Marchaos a casa! ¡A Moscú!
¡Lituania!
Lituania será libre.
Ahora piden que revoquemos las resoluciones
del Consejo Supremo
y que la Lituania independiente vuelva a ser dependiente.
¡Jamás!
Lituania, que la paz reine en tu hogar.
En la edición de ayer de Izvestia
sugirieron que abandonáramos nuestros principios,
pero hoy se pueden leer las palabras
que están escritas en nuestros corazones,
palabras que se escribieron
hace 650 años,
hace casi 700 años.
Os las recordaré.
El hierro se derretirá como la cera
y el agua se convertirá en piedra
antes de que nosotros traicionemos nuestra palabra.
19 DE ABRIL DE 1990
El Gobierno soviético inicia el bloqueo económico a Lituania.
El bloqueo económico entró en vigor
el 18 o el 19 de abril.
Al mismo tiempo en Occidente, en Francia,
se celebraba una cumbre.
Recibieron las noticias y, como siempre,
estaban terriblemente preocupados.
Expresaron su preocupación y el deseo de que Gorbachov no usara tropas.
Intentamos, es decir, yo intenté,
introducir en el diccionario, en el vocabulario político,
el término "violencia económica",
porque todo el mundo se oponía a la violencia,
es decir, a dispararle a gente.
Yo me refería a la violencia tanto militar como económica.
Nos coaccionaban con un bloqueo,
con la alteración de toda actividad económica,
creando escases,
para que la gente se rebelara
y culpara a Sajudis, a Landsbergis,
y exigiera un cambio político, un cambio de gobierno, etc.
Pusieron sus esperanzas en eso.
VILNA 25 DE ABRIL DE 1990
La primera ministra Prunskiene se dirige al Consejo Supremo.
No sólo han interrumpido el suministro de petróleo y gas,
también el de recursos estratégicos.
Están impidiendo el flujo normal del tráfico.
Han bloqueado vagones de tren.
No se permite a vehículos lituanos repostar combustible
fuera de Lituania
en las repúblicas de la URSS.
Primero, es prioritario que nosotros y el Consejo Supremo
definamos nuestras actuaciones,
para después dirigirnos a las más altas instancias
de la Unión,
para promover negociaciones urgentes,
que incluyan otra revisión de nuestra postura
en cuanto a compromisos y otras acciones estratégicas.
Bidones verdes.
Da igual.
El bloqueo empezó a desmoronarse debido a la corrupción
en las filas del Ejército soviético y su Administración,
porque empezaron a vender gasolina clandestinamente
y nuestros negocios
y redes de transporte empezaron a almacenarla.
Era cara, pero se podía comprar.
También recibían pan a escondidas.
Nos beneficiamos de esta corrupción.
A uno de nuestros camaradas, Virgilijus Cepaitis,
se le ocurrió una idea que pudo haber funcionado,
pero no quisimos arriesgarnos:
abrir completamente el mercado.
Respondamos al bloqueo abriendo el mercado,
que cualquiera traiga productos de donde sea y los venda por lo que quiera
sin ningún control.
Esto podría haber destrozado a la Unión Soviética.
VILNA MAYO DE 1990
Los líderes de Lituania debaten su estrategia negociadora con la URSS.
Permitidme sugerir una fórmula.
- Deja eso fuera. - ¿Puedo sugerir una fórmula?
Buscando implementar nuestra intención, anunciada el 16 de mayo,
de aclarar unas cuestiones en la declaración del 19 de mayo,
el Consejo Supremo de Lituania decreta...
Vale.
Querría mencionar otro tema.
¿El título del documento nombra a los participantes en la negociación?
La República de Lituania y la URSS.
No se menciona dentro del documento. Sólo pone "las partes de la negociación".
El Consejo Supremo de la República de Lituania,
no sólo "República de Lituania".
Sugiero que reemplacemos negociación "oficial" con "internacional".
- Sí. - Es un cambio esencial.
Aún no tenemos un solo documento que no plantee dudas o preguntas.
Ayer en el Consejo Supremo...
Debéis hacer lo que queráis, pero no introduzcáis cosas
que lleven a nuevos planteamientos y nuevas motivaciones.
- Presidente. - Si no logramos nada con esto...
Sólo quiero decir una cosa.
Debemos someter nuestra posición a escrutinio y luego defenderla.
Me alegra que la defendáis,
pero también querría entender qué hay detrás.
El Parlamento no ha sido informado.
- Aquí, en este grupo, tampoco lo sabemos. - No os puedo decir todo.
Lo entiendo, pero no puedo fiarme a ciegas.
Si no te fías de mí, no tiene sentido que esté aquí.
¿No te fías?
Puedo fiarme de ti y ayudarte, eso puedo hacerlo.
¿Qué significado añade?
El documento casi está.
- ¿Qué sentido tiene meter más cosas? - No sé.
En total había 14 versiones de ese texto.
Cada uno lo escribió a su manera.
Mi formulación era
bastante taimada, ambigua.
Declarábamos una moratoria,
no de la Ley de Independencia,
sino de sus consecuencias,
clarificando que no aprobaríamos
más actas legislativas emanadas de ella.
Las que ya habían sido aprobadas estaban bien,
pero no aprobaríamos más actas en los siguientes 100 días.
Se daba una moratoria de 100 días para actas nuevas
relacionadas con la independencia
sólo si entablábamos
negociaciones internacionales,
es decir, sólo si Gorbachov nos reconocía como un Gobierno,
pero no fue suficiente para ellos y anunciaron al mundo que Lituania
había declarado una moratoria.
Después partió para los Estados Unidos a pedir dinero,
como si ya hubiera resuelto el problema con Lituania.
En ese momento no lo sabíamos,
pero en sesiones cerradas se le había dicho
que, si no alcanzaba
algún tipo de acuerdo con Lituania,
no recibiría ninguna ayuda de los Estados Unidos.
Alcanzaron un acuerdo de cooperación económica, ayuda,
créditos y comercio con los Estados Unidos.
Esto significaba que podía salir
del agujero de la bancarrota,
pero sólo si podía desatascar
el punto muerto con Lituania.
Si hubiéramos conocido esta condición,
habríamos adoptado una posición más dura,
porque él no tenía otra opción,
pero intentó mostrar que nosotros no teníamos otra opción y debíamos ceder.
LAZDIJAI 18 DE OCTUBRE DE 1990
Frontera lituano-polaca.
¿Adónde llevamos esto?
Vamos.
Allí delante.
Cuidado.
Dos por persona.
- ¿Allí? - Uno más.
¿A quién pregunto?
¿Dónde va a estar el puesto de aduanas?
Podemos ponerlo allí o allí.
No sé adónde hacerlos pasar.
Que paren allí.
Los paramos y les explicamos.
Con cuidado.
Sujetadla y bajadla con cuidado.
Coge ese extremo.
La cogemos dos.
- Cuidado. - Ahora a la carretera.
Llevémosla allí.
Pronto llegará el oficial de aduanas y organizará todo.
¿Qué gritan?
¿Por qué necesitamos esto?
Te la ato.
Nadie sabe qué pasa.
Es broma.
- Empujad. - Tened mucho cuidado.
Más hondo.
¡Flores!
¿Qué hago?
Para, no te muevas.
¿Entiendes? Para y no te muevas.
Pronto se dieron cuenta de que no habían ganado nada.
Nada había cambiado para Lituania, que seguía funcionando.
Lituania estaba reforzando su estatus internacional,
obteniendo cada vez más apoyo,
aunque sin el reconocimiento definitivo de su Gobierno,
pero eso se estaba discutiendo y era sólo cuestión de tiempo.
Por otro lado, estábamos eligiendo nuestro propio camino,
independencia en todos los aspectos.
El año se estaba acabando
y el presupuesto soviético estaba a punto de expirar.
Como los soviéticos todavía nos habían estado financiando en marzo,
aún teníamos conexiones: gastos, ingresos,
y todavía usábamos el rublo.
Lituania inició
negociaciones internacionales con empresas
para imprimir la moneda lituana.
1991 sería
un punto de inflexión y un golpe
a los imperialistas de Moscú.
Habíamos sido amenazados
por el señor o camarada Maslyukov en Moscú.
Prunskiene me informó de esto cuando volvió de Moscú.
Maslyukov dijo que iba a cortar todos los acuerdos con Lituania,
todos los suministros, incluido el alimento para el ganado.
Ella me transmitió este mensaje con la notable frase:
"Este invierno tendréis que matar a vuestro ganado"
"si sois desobedientes"
"e intentáis saliros del presupuesto soviético".
Claro que no podían
o eran incapaces de permitir negociaciones civilizadas.
Ese fue un momento.
Otro fue cuando un decreto confidencial
fue publicado en Moscú
por el Ministerio del Interior y las fuerzas internas,
expresando su obligación
de mantener el orden en las capitales de las repúblicas soviéticas
en la lucha contra el crimen.
Habían declarado la guerra al crimen,
lo que incluía el derecho a que soldados
patrullasen las capitales
de las repúblicas soviéticas,
entre ellas Lituania, claro.
Podían patrullar e inspeccionar cualquier piso sospechoso
sin una orden de registro,
porque Moscú ya había dado un permiso a priori.
"Si sospecháis algo,"
"podéis entrar, registrar y tomar las medidas necesarias".
Esa es una dictadura militar.
No se declaró abiertamente,
pero publicaron ese decreto.
Quizá querían que supiéramos
el tipo de medidas que tomarían si no nos rendíamos.
VILNA 7 DE NOVIEMBRE DE 1990
Desfile militar soviético.
¡Dispersaos!
¡Invasores!
La situación interna
en toda la Unión
y la situación internacional
alcanzaron
un nivel crítico
cuando la Irak de Saddam Hussein
invadió Kuwait
y proclamó que desde entonces
era su territorio y, por tanto, un asunto interno.
Igual que la Unión Soviética,
que invadía un país y entonces ya era un asunto interno.
Occidente no estuvo de acuerdo con eso
y dio a Saddam Hussein
un ultimátum,
que fue apoyado por la Unión Soviética y Gorbachov.
Gorbachov pensó
que su empresa militar en Lituania
no sería juzgada tan duramente,
porque su aprobación era necesaria para la operación en el Golfo Pérsico.
Como Gorbachov dio su aprobación, una aprobación verbal,
permitió que los estadounidenses procedieran sin mayor riesgo,
a pesar de que hubiera muchas tropas soviéticas en Irak.
Pusieron pies en polvorosa
cuando la operación empezó.
No apoyaron a Hussein.
Gorbachov dio su aprobación
contando con que no sería juzgado o castigado
por su agresión a Lituania.
VILNA 4 DE ENERO DE 1991
El Gobierno de Prunskiene aprueba una resolución
para subir el precio de los alimentos.
No nos vamos a marchar.
Si es necesario, cogeremos todo lo que necesitamos.
¡Vida o muerte!
Prefiero morir antes que vivir así.
- Dale al botón. - Abriremos la ventana y se lo diremos.
No podrán oír.
Queridos camaradas.
¡Silencio!
Por favor, escuchadme.
Soy la diputada del Consejo Supremo Birute Nedzinskiene.
Sólo puedo deciros
que hemos estado debatiendo casi toda la noche.
Una mayoría de diputados ha aprobado...
¡Abrevia!
...ha aprobado bajar los precios.
El Gobierno se equivocó.
¡Dimisión!
¿Qué hace ahí parada?
¡Eso es un galimatías!
¿Cómo va a comer la gente?
- ¿Cuánta gente tiene? - La mayoría.
- La apoyamos. - Gracias.
Dejad pasar.
Ahora será más fácil para nosotros contra tantos.
Si no recortan los precios, habrá una revuelta.
Un obrero no se puede permitir pagar esos precios.
Por supuesto el enemigo usó esta situación
para provocar que la gente derrocara al Gobierno.
También hay que destacar que estos intentos de derrocamiento,
estas protestas,
no iban dirigidos contra el Gobierno,
que había intentado subir los precios,
sino contra el Parlamento, que había evitado que pasara.
Por cierto, en respuesta a su pregunta,
Prunskiene y el Gobierno no tenían el derecho a subir los precios,
porque en noche vieja, en el Consejo Supremo,
habíamos aprobado un breve decreto que prohibía cambios de precios
sin un debate previo,
pero ellos lo hicieron de todos modos.
Fueron hechos consumados.
Ella estaba encantada.
El día 7 me llamó temprano por la mañana y dijo:
"No pareces muy feliz".
Le dije: "Habéis tomado una mala decisión"
"y tendremos que lidiar con ella".
Ella se rio
y colgó.
Telefoneé a Moscú, a Gorbachov.
Más bien, le envié un telegrama. Tengo mis despachos con Gorbachov.
La situación en Lituania estaba empeorando.
Ofrecí reunirme con él donde quisiera, cuando quisiera,
para evitar que la cosa fuera a más.
No respondió.
VILNA 9 DE ENERO DE 1991
Dicen 20 vehículos militares.
Que sean 100.
Prunskiene es la única amenaza, no los vehículos.
¿Con quién es más peligroso mantener correspondencia,
con Brazauskas o Gorbachov?
Siempre digo que Brazauskas.
Muchísimas veces tuvimos que escribir, confirmar...
¿Por qué necesitamos a Gorbachov? No podemos hacer nada.
Una columna salió del Parlamento.
La policía debe estar delante de esta multitud.
Que todo el mundo en este lado de la fuente se mueva al otro lado.
Un gobierno sin comunistas. Confiamos en Landsbergis.
No podemos rodear todo el Consejo Supremo.
¡Lituania!
No ocupéis la otra plaza. Allí habrá otra concentración.
La mayoría no son malas personas, sólo han sido engañadas.
Ignorad provocaciones o burlas.
Ignoradlos aunque intenten provocar una reacción vuestra.
Gracias. Tengo que asistir a una reunión.
Queridos ciudadanos de Vilna
y no sólo de Vilna.
Aquí hay gente de toda Lituania.
Protestamos enérgicamente contra un complot profascista organizado.
Obreros de Lituania que os habéis reunido aquí...
¡Qué vergüenza!
KGB, quita tus manos de Vilna.
El día 10 recibimos un telegrama de Gorbachov, un ultimátum.
También es de dominio público.
Gorbachov exigía que revocáramos
nuestros actos ilegales e inconstitucionales
y que aceptáramos
la supremacía de la Constitución soviética.
Ya se habían enterado
de que Lituania estaba diciendo a Occidente,
y yo intentaba explicar a Bush,
que sus acusaciones sobre nuestros actos inconstitucionales eran falsos,
porque ya teníamos nuestra propia Constitución
y no estábamos vinculados a la Constitución de otro Estado.
Por tanto, no estábamos actuando inconstitucionalmente
según la Constitución soviética.
Ya no estábamos en la URSS. Teníamos nuestra propia Constitución.
Los términos planteados por Gorbachov y sus asesores
eran muy transparentes:
exigían que empezáramos a obedecer su Constitución otra vez.
Esto era equivalente a admitir
que su Constitución ya no tenía validez en Lituania.
Tenía que ser readoptada.
Podíamos responder al camarada Gorbachov:
"Fuimos elegidos para devolver la independencia a Lituania,
no para reintegrarnos en la Unión Soviética,
como está exigiendo.
Si reconociéramos su Constitución, estaríamos reincorporándonos a su Estado.
Ni siquiera tenemos derecho para discutir eso,
aunque quisiéramos".
VILNA 11 DE ENERO DE 1991
Venid aquí, a este lado.
Las tropas se preparan.
Os lo digo yo, que serví en el ejército.
No hacen eso sin una razón.
¡Lituania!
Despejad la calle.
¡Fascistas!
Marchaos, valientes.
Escuchad.
¡Lituania!
Dispararon a tres. Uno seguro está muerto.
Se cayó al suelo.
Intentamos sacarlo a rastras, pero no pudimos.
¿Dónde vive usted?
En la calle Gorky, 47-58.
¿Hay teléfono allí?
No dejaban salir a nadie. No hay teléfono.
Segunda planta. Suba a la tercera,
al Presídium y la sala de prensa
y convoque una rueda de prensa.
No dejan pasar a nadie y están allí.
Personas armadas.
Están allí.
Cuando me iba, estaban empezando a...
Los tanques empezaban a dirigirse al local de la prensa.
Formad filas.
Está empezando.
Más rápido.
En grupos de tres.
No hay nada que hacer, nada.
Pero hay que montar una defensa.
En Panevežys están...
A partir de este momento el peligro es real.
En 15 minutos tomaré juramento a los que sigáis aquí
y desde entonces seréis soldados de la República de Lituania,
con todas las consecuencias que eso conlleva,
es decir, la Convención de Ginebra se aplica y, si sois capturados,
podéis pedir estatus de combatiente.
Algunos de los que están aquí tienen 60, 70, 80 años.
Sólo nos entorpecerán.
Si dices que sólo los cobardes se marchan,
insistirán en quedarse.
Durante esos 15 minutos algunos quizá querréis marcharos,
es decir, los que os quedéis, os uniréis al ejército.
Vale, pero todos los mayores deberían irse según la ley,
no porque sean cobardes, sino porque la ley lo dice.
- ¿Cuántos años son demasiados? - Hasta un hombre de 40,
si cojea o le falta una pierna,
sólo sería una carga.
Se nos acaba el tiempo.
Sólo nos quedan cinco minutos.
Cinco minutos con una pausa.
Kaunas es Kaunas.
Una pegatina de mi hijo pone: "No nos amenaces".
Chicos, relajaos un momento.
La amenaza inminente de una nueva ocupación soviética
me obliga a hacer este anuncio.
Como es sabido, el Consejo Supremo de la República de Lituania
llama al pueblo lituano a actos de desobediencia civil
si se inicia una nueva ocupación
y si se establece un gobierno títere.
Debo explicaros...
Soldados, a la derecha.
¡Atentos!
Voluntarios de Lituania,
a la derecha.
¡Atentos!
Hombres, debo informaros
de que ya hemos sufrido bajas
y de que hoy es muy probable que tengamos que defender
el Parlamento y el Gobierno de la República de Lituania.
He solicitado a aquellos
que entienden el riesgo al que nos enfrentamos
y no deseen permanecer aquí que dejen el edificio.
Todos los que os quedéis y hagáis el juramento,
desde ese momento os convertiréis en soldados de Lituania.
Voy a pedir a V. Landsbergis, Presidente del Consejo Supremo,
que diga unas palabras
y luego haremos el juramento.
Las próximas horas serán decisivas.
Se ganará la independencia de Lituania,
o se volverá a perder.
Si la perdemos, nos volveremos a levantar una y otra vez
y lucharemos por nuestra libertad.
Pero, sobre todo, debemos defender nuestros derechos.
No tenéis elección.
Ya hemos elegido.
Repetid conmigo.
Cuando diga "yo", que cada uno diga su apellido.
Levantad la mano derecha.
Yo...
- ...con vosotros como testigos... - ...con vosotros como testigos...
- ...juro... - ...juro...
...no guardar fuerzas ni mi vida...
...defendiendo Lituania...
...y su independencia.
- Lo juro. - Lo juro.
"Esta operación política..."
Esperaban que Lituania se partiera por la disensión interna.
El partido de Burokevicius
no era el único
que enviaba telegramas de súplica.
"Declaren el control presidencial".
"Esto es el caos. La gente está en peligro".
"Es inverosímil lo que hace el Gobierno de Sajudis".
Era todo mentira.
Esos eran sus métodos.
En cuanto al funesto.
Comité de salvación nacional de Lituania,
fundado por los mismos comunistas y agentes de la KGB,
se autoproclamó nuevo poder supremo,
ya que el anterior Gobierno ya se había desmoronado,
o era inoperante.
Como era gente responsable, asumía la autoridad en sus manos,
la autoridad plena,
para sacar al Estado y al pueblo
de la situación de crisis
provocada por Sajudis y Landsbergis.
Pero su intento también fracasó,
aunque lo tenían todo planeado
y más adelante otros países
usaron este comité de salvación como modelo.
- A la derecha. - ¿Dónde?
Por estas escaleras hasta arriba del todo, ¿no?
Me preguntaba de dónde habían sacado los palos.
¿Hay más cestas?
Quiero pedir
al presidente Bush
que llame al presidente Gorbachov por su línea directa
y que le traslade
la disposición de los EEUU.
Gracias.
Fue una operación militar planeada, preparada en Moscú.
Hasta tenía su propio cuartel general,
con mapas militares y banderitas
que mostraban las diferentes fuerzas y sus movimientos previstos.
Se movieron según el plan,
porque se necesitaban fuerzas extra.
Paracaidistas,
tropas aerotransportadas,
se enviaron desde Pskov
y desde Kaliningrado a Lituania.
Llevó un par de días
desde el 4 de enero,
cuando el Gobierno de Prunskiene ilegalmente decidió subir los precios.
Los suministros militares también formaban parte
de su estrategia de ataque.
Estos suministros incluían
artículos ilegales,
internacionalmente prohibidos,
como balas expansivas,
que causan
un daño interno irreversible
y un terrible sufrimiento a la víctima.
Las usaron,
como verificó la comisión montada por la organización Shield,
que era un grupo prodemocrático
de oficiales militares.
Vinieron, investigaron y escribieron un informe.
Ese es otro documento muy importante.
Usaron esas balas.
Podías ver que los ojos de los soldados
estaban vidriosos.
Uno de mis médicos dijo que era la píldora número 5,
que los volvía indiferentes a cualquier obstáculo en su camino,
ya fuera una mujer, un niño o un anciano.
¡Lituania!
¡Fascistas!
Vamos a darles un susto.
Os he dicho que os disperséis.
- ¡Venga, atrás! - Dispersaos.
Grábalos golpeando a ese hombre,
a la izquierda.
El Comité de salvación nacional de Lituania
es el gobierno del pueblo llano,
el gobierno de obreros, campesinos y funcionarios.
Probablemente pensaron que la multitud se dispersaría.
Obviamente.
Ellos estaban muy bien equipados
y tenían superioridad militar.
Disparaban al aire o al suelo,
pero después empezaron a disparar al frente, cuando la gente no se dispersó.
Se usaron tanques para aplastar a la gente.
Debieron huir
cuando vieron ese nivel de violencia,
pero no se movieron.
Siguieron bloqueando el camino.
Sacaron a rastras a gente de debajo de las ruedas,
mientras insultaban a los atacantes llamándolos fascistas.
¿Quién comandaba la operación militar?
Como Uskhopchik, el comandante de Vilna,
estaba presente, se le culpó a él
y después fue usado como chivo expiatorio,
como si él hubiera dado las órdenes.
Pero el propio presidente Gorbachov
envió un equipo especial,
tropas de asalto llamadas Alfa,
que sólo operaban con su autorización.
En ese momento su líder era
el coronel Golovatov,
que estaba involucrado en una historia internacional muy interesante.
Golovatov les dio órdenes sobre qué ocupar y cómo hacerlo,
ocupar edificios disparándoles,
a las ventanas, rompiéndolas,
y, si era necesario, disparando a las personas también.
La orden era despejar las entradas.
¿Cómo se despejan con multitudes de gente por todas partes?
Diciendo: que les den y disparadles.
Despejaron las entradas
para que pudieran llevar a cabo la orden
de tomar la radio y la televisión.
Golovatov estaba al mando de Alfa,
pero no tenía autoridad para ordenar el ataque.
Se dijo a sí mismo: "Es una tontería culparme a mí,"
- "hay un comandante en jefe". - ¿Quién era?
Gorbachov.
¡Fascistas!
¿Me has entendido, patán?
Vamos delante.
¡Dispersaos!
No estoy armado.
¿Por qué hacéis esto?
¡Largaos!
¡Fuera!
¡Largaos!
¡Marchaos a casa!
Sois peores que animales.
Dispersaos.
Marchaos.
¡Fuera!
¡Dispersaos!
¡Parad!
No os humilléis delante de ellos.
Santa María, madre de Dios,
ruega por nosotros pecadores,
ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén.
Ave, María, llena eres de gracia. El Señor es contigo.
Bendita eres entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre, Jesús.
Santa María, madre de Dios,
ruega por nosotros pecadores,
ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén.
Ave, María, llena eres de gracia.
El Señor es contigo.
Bendita eres entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre, Jesús.
Santa María, madre de Dios,
ruega por nosotros pecadores,
ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén.
Ave, María, llena eres de gracia.
El Señor es contigo.
Bendita eres entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre, Jesús.
Santa María, madre de Dios,
ruega por nosotros...
Afanasyev llama desde Moscú.
Yuri Nikolaevich,
tenemos muchas bajas que sepamos.
El Presidente lo está informando de lo que ocurre.
Aún no sabemos el número de fallecidos,
pero seguro que habrá algunos.
Han tomado la torre de televisión.
Ahora están tomando el telégrafo central.
Hay muchas ambulancias en el Consejo Supremo.
He llamado...
Hay ambulancias por todas partes, no sólo en...
En la sala de visitas de Gorbachov
y le pidió que lo informara de inmediato sobre el operativo militar
que había empezado en la ciudad con tanques, blindados y tropas armadas.
Dame la información.
Llegando a la torre de televisión,
que está siendo defendida por una multitud.
He pedido que detenga la operación de inmediato
para evitar derramamiento de sangre.
- ¿Entendéis ruso? - Sí.
Os aconsejo que dejéis el edificio.
Vuestras vidas están en peligro aquí.
Esa noche
el Consejo Supremo de Lituania hizo un llamamiento
a los Gobiernos de todo el mundo:
"La Unión Soviética ha iniciado una guerra no declarada"
"contra la República de Lituania".
"Se están perdiendo vidas inocentes", y así seguía.
Esta fue
la primera confirmación.
Gente en Moscú intentó darle la vuelta.
"Lituania ha declarado la guerra contra..."
Lituania explicó su posición.
Lejos de declarar la guerra, Lituania era la que estaba siendo atacada,
pero ellos iban diciendo
que Lituania había declarado la guerra.
Sí, como si fuéramos idiotas y hubiéramos atacado la URSS.
De algún modo sobrevivimos
al 13 de enero
y logramos detener
más agresiones.
Vieron el punto muerto en el que estaban.
Un alto mando en Vilna
dijo extraoficialmente y muy claramente cuando se le preguntó:
"¿Por qué no tomasteis el Consejo Supremo?".
"Habría sido un baño de sangre".
Ponlo junto al autobús.
Junto al autobús.
Tenéis que dejar un paso.
- Vale. - ¿Quién está al mando?
La multitud.
No podré llevar cosas a la milicia si ponéis eso aquí.
Necesitamos más...
Frases de la Biblia.
Me impresionaron profundamente y me ayudaron.
Pongo mi fe en manos de Dios.
Presidente,
mire sus manos.
Mire en su corazón.
Si no pudo evitarlo,
¿por qué escuda a estos asesinos
¿con su nombre?
Si tenía el poder para detenerlos,
¿por qué no lo hizo?
¿Adónde va su país?
Se dirige al abismo y podría arrastrar a todo el mundo con él.
¿Por qué haría algo así?
Detenga la masacre si puede.
PREMIO NOBEL DE LA PAZ GORBACHOV
Mi adorada patria,
una tierra donde héroes
duermen en tus tumbas.
Las antiguas batallas
no se lucharon en vano.
Las canciones de alabanza
no se compusieron en vano.
Las antiguas batallas
no se lucharon en vano.
Las canciones de alabanza
no se compusieron en vano.
Aun así Gorbachov no se atrevió
a dar esta orden, a llegar hasta el final.
Hasta tuvo que expresar su desacuerdo públicamente.
Esa misma mañana
había discutido con sus ayudantes,
que lo habían convencido de que la única salida
era que él mismo fuera a Vilna,
compareciera en el Parlamento
y dijera que había habido un error,
que alguien se había equivocado,
que lo lamentaban, que castigarían a los culpables
y que Lituania tenía el derecho a la independencia.
Démonos la mano y partamos en paz.
Es una paz manchada con sangre
y no debe volver a pasar.
Los ayudantes lo convencieron. Dijo: "Escribidme un discurso",
y pidió que se preparase un avión.
Los ayudantes escribieron el discurso,
pero algo pasó durante la noche.
Cuando le llevaron el discurso,
lo guardó en una caja,
porque ya no lo iba a necesitar.
Se le prohibió dar el discurso.
Es una pena que se hubiera derramado sangre.
Habría parecido que, de manera directa o indirecta,
estaba adoptando nuestra sugerencia:
"No siga los pasos de Stalin".
"Sus actos criminales fueron condenados,"
"pero si usted obra bien, Lituania le dará impulso".
Pero él no quería hacer eso,
o más probablemente, no se lo permitió el servicio de seguridad.
Concédeles descanso eterno, Señor.
Que la luz perpetua brille sobre ellos.
Porque Dios es misericordioso
y lleno de gracia.
Réquiem.
No lloréis.
No estéis tristes.
Hoy debemos derramar lágrimas debido a aquellos
que han estado alimentando mentiras
y violencia durante 50 años,
que robaron a nuestra patria su independencia.
No necesitamos llorar por aquellos
a quienes ponemos a descansar,
o a quienes no podemos poner a descansar.
Ellos son nuestro orgullo.
Son nuestra alegría.
Ave, María, llena eres de gracia.
El Señor es contigo.
Bendita eres entre todas las mujeres
y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús.
Santa María,
madre de Dios,
ruega por nosotros pecadores
ahora y en la hora de nuestra muerte.
Amén.
Concédeles descanso eterno, Señor.
Que la luz perpetua
brille sobre ellos.
Fue un caos total.
Gorbachov iba dando tumbos,
aún sin decidir qué hacer.
Se autorizó al viceministro de Asuntos Exteriores,
tengo su nombre por aquí,
a que convocara a los embajadores occidentales,
incluido el embajador estadounidense.
Leyó de una hoja
con voz temblorosa
que estaba autorizado para informar al mundo
de que Gorbachov no tenía nada que ver con el tema
y que no sabía nada de lo que estaba pasando.
Algunos líderes y fuerzas locales
eran los culpables.
Esas tropas soviéticas
que habían disparado sobre gente indefensa
no habían recibido órdenes
de las más altas autoridades de la URSS.
Después de escuchar estas tonterías,
Matlock, el embajador estadounidense,
de manera muy razonable y modesta preguntó:
"Van a buscar a los culpables"
"y a castigarlos, ¿verdad?".
Nadie respondió que sí,
porque nadie fue castigado.
Al contrario, las tropas que mataron a inocentes
recibieron medallas por sus hazañas
en nombre de su tierra natal.
MOSCÚ 29 DE JULIO DE 1991
- Buenas tardes. - Hola.
El tratado es muy amplio.
Ha habido muchos obstáculos diferentes.
Ha sido un camino muy largo.
Hubo algunos desacuerdos sobre ciertos aspectos,
pero los grupos de trabajo de ambos lados hicieron una labor exhaustiva.
Hoy el Sr. Landsbergis y yo
añadimos los toques finales
y creemos que el tratado está listo para firmarse.
También elegimos hoy, 29 de julio, como el día de la firma.
Creo que la firma de un tratado como este
empujará a las autoridades centrales de la Unión
a sentarse a una mesa
lo antes posible y sacar un tratado
entre la Unión y la República de Lituania.
¿A qué tipo de tratado se refiere?
A uno bilateral.
Puedo añadir
que la posición de Boris Yeltsin respecto al 13 de enero
y su postura en general
obviamente son muy importantes para toda Lituania.
Ningún otro líder de una potencia mundial
ha hablado del 13 de enero como ha hecho
el líder de Rusia.
Se ha expresado con franqueza
y siguiendo su consciencia.
Esto es lo más importante para mí
y es la razón de que Boris Nikolayevich tenga mi admiración.
Compañeros, disculpen. Boris Nikolayevich y el Sr. Landsbergis
han accedido a posar juntos para una foto.
Sr. Yeltsin, como Presidente de Rusia, ¿dará una rueda de prensa?
- ¿Es necesario? - Por supuesto.
La pondré en mi lista de deberes.
- La solicitaremos. - Vale.
El tratado que firmamos con Yeltsin nos dio reconocimiento pleno.
Ponía:
"Reconocemos a la Federación Rusa
como Estado soberano,
de acuerdo con sus documentos
del 12 de junio de 1990,
y Rusia nos reconoce a nosotros,
de acuerdo con nuestras resoluciones del 11 de marzo".
Más adelante, los partidarios de Gorbachov
empezaron a embarrar,
afirmando que durante el derramamiento de sangre
aún no éramos un Estado reconocido.
Yo podía señalar el tratado. La firma del Presidente de Rusia
confirma que fuimos reconocidos el 11 de marzo
y no en septiembre de 1990,
cuando Gorbachov fue tan amable
de reconocer nuestra soberanía,
en representación del Sóviet Federal, del Consejo de la Federación
y demás.
En julio de 1991,
en la víspera de la firma del tratado con Yeltsin,
ya habíamos acordado todos los detalles,
hasta los más sensibles,
que los negociadores habían dejado para los líderes y Presidentes.
Hubo dos puntos de disputa:
el tratado de paz de 1920
entre Rusia y Lituania
y la anexión soviética de Lituania.
Ellos querían que se eliminaran esas referencias,
pero les dije que no podía hacerlo
sin el acuerdo de mi pueblo y mi Parlamento,
pero repartimos las diferencias:
accedía a quitar un punto, pero el otro se quedaba.
Entonces, quitamos el punto sobre el tratado de paz de 1920
y dejamos el que condenaba la anexión,
la anexión soviética ilegal de Lituania
que tuvo lugar en 1940.
Después vino el momento solemne de la firma.
Yo estaba rodeado de mi delegación y Yeltsin de la suya,
donde estaban peces gordos como Khasbulatov y Gaidar.
De repente empezaron a interferir,
diciendo
que había dos puntos polémicos.
Si uno se había eliminado, ¿por qué el otro no?
Sentí que me habían atrapado.
No podía negarme a firmar un tratado tan importante,
aunque eligieran eliminar algo en el último momento.
Eso es lo que les gusta hacer,
cambios de última hora para ponerte en un aprieto.
Cuando intuí la trampa,
le dije a Yeltsin, que estaba frente a mí en la mesa:
"Boris Nikolayevich, ya habíamos acordado esto"
"y usted es un hombre de palabra".
Por alguna razón solté eso.
Les dijo que era imposible,
que ya teníamos un acuerdo y que así iba a quedar.
VILNA 19 DE AGOSTO DE 1991
EL CORAZÓN DE LITUANIA
LIBERTAD PARA LITUANIA
Llevadlos de uno en uno.
Tranquilo.
La radio de la Lituania independiente. Estas son las noticias de las 5.
Los diputados del Consejo Supremo de la República de Lituania
han decidido continuar en una sesión especial.
A las 18:30 debatirán una declaración...
Ha habido un golpe
que sólo puede considerarse
un acto vergonzoso e ilegal en la historia de nuestro país.
Llegó agosto.
Hubo un golpe de estado, una revuelta, en Moscú.
Sus instigadores declararon
que el poder en Lituania estaba otra vez en manos
de los golpistas
y que el ejército estaba a su mando.
El comandante en jefe de la región báltica,
el general Fyodor Kuzmin de Riga, llamó y me dijo
que él controlaba el Báltico
y que yo debía
obedecer sus órdenes.
Respondí: "Lo siento, pero no lo obedeceremos"
"y usted será el responsable"
"si toma el camino de la agresión".
Ya teníamos algunas estructuras militares defensivas.
Desde luego nuestro pueblo estaba listo para luchar,
sin embargo,
la batalla habría sido puramente simbólica,
pero elegimos tener una batalla política.
Durante la primera sesión del Parlamento
expresamos nuestro apoyo incondicional a una Rusia democrática
y a Boris Yeltsin,
quien ostentaba la autoridad legal.
Estábamos del lado de Rusia,
no del de los golpistas del Kremlin.
Lituania no titubeó ni un momento
y no tenía intención
de negociar con los golpistas.
Quizá podían destruirnos a nosotros,
pero no a Lituania.
VILNA 22 DE AGOSTO DE 1991
¿Cuál es el resultado de las conversaciones?
Es difícil de decir.
¿Cuándo serán devueltas la radio y la televisión?
- Cuando recibamos la orden. - Gracias.
Moveos para que puedan pasar.
Por favor, moveos a la acera.
Desde aquí veo
que hay suficiente espacio.
¡A los vehículos!
¡Lituania!
¡Libertad!
¡Hurra!
Al fin se han ido.
¡Lituania!
Sólo conocimos todos los detalles después.
Lo más probable es que se acordara a priori con el presidente Gorbachov,
que se fue de vacaciones la víspera del golpe,
aunque se suponía que ese día iba a ser
el inicio de un nuevo acuerdo para la Unión,
en lo cual Gorbachov había puesto sus esperanzas.
Él se lavó las manos y se fue de vacaciones.
Esto tenía que ser interpretado como su capitulación
ante los desafíos internos
con los que él era incapaz de lidiar.
Tenía que admitir que los tiempos y las relaciones
habían cambiado
y que si quería sobrevivir, tenía que llevar a la Unión Soviética
y a Rusia por el nuevo camino
que Yeltsin estaba creando.
Pero a Gorbachov le resultaba insoportable cooperar con Yeltsin
y era superior a sus fuerzas
el aguantar a Yeltsin.
Él estaba, y sigue estando, inclinado
a condenar a Yeltsin
por el declive y caída de la Unión.
Aún no se da cuenta de que su propia ineptitud
fue la culpable.
VILNA 23 DE AGOSTO DE 1991
La patria te llama.
Lituania volverá a ser libre.
Compatriotas,
estimados y libres ciudadanos de nuestra tierra libre.
Al fin ha llegado el día,
el día que estábamos seguros que llegaría,
porque creíamos
en una justicia suprema.
Recuerdo tres años atrás en Vilna,
en la plaza de la catedral, cuando Sajudis nació,
cuando el himno de Lituania
salió de miles de corazones
y muchos de nosotros soltamos una lágrima, sobre todo los mayores, que dijeron:
"Gracias, Dios, por dejarme vivir para ver este día".
Pero eso fue hace tres años.
Entonces las barricadas y las cadenas
empezaron a caer.
Sólo era el principio del camino,
pero la libertad y la fe ya estaban en nuestros corazones
y la convicción de que no había otro camino.
Hoy ya nadie duda
de que Lituania es un Estado libre e independiente.
Si estalinistas o golpistas,
liderados por Yanayev o algún otro dictador, hubieran vuelto
y Europa se hubiera visto forzada,
u obligada,
a reconocer un gobierno golpista
para preservar la paz mundial,
habría sido el fin
para todos los opositores,
incluidos los rebeldes de Lituania.
Occidente habría tenido que aguantar eso,
o habría tenido que pedir permiso para visitar a los arrestados,
para ver si seguían vivos,
o no.
Pero el golpe tuvo sus consecuencias,
que perduran hasta hoy.
Ni siquiera Yeltsin pudo castigarlos,
debido a la resistencia interna,
es decir, por el apoyo a los golpistas derrotados.
Como tenían un respaldo muy fuerte, Yeltsin se comprometió
a declarar una especie de amnistía,
aunque fueran traidores.
Estaban más fuertes que nunca
en la estructura de poder
y en influencia política
y eso perdura hasta hoy.
Ahora tienen casi el estatus de héroes.
Lucharon por cosas por las que creyeron se necesitaba luchar,
por las que Gorbachov era incapaz de luchar.
Intentaron hacerlo ellos en lugar de Gorbachov.
Bien hecho, chicos.
NUEVA YORK 17 DE SEPTIEMBRE DE 1991
Sesión 46 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Pido al jefe de protocolo
que escolte a la delegación de Lituania
a su lugar en la sala de la Asamblea General.
Estimados delegados,
tengo el placer de recibir
a la República Popular Democrática de Corea, a la República de Corea,
a los Estados Federados de Micronesia,
a las Islas Marshall,
a Estonia, Letonia y Lituania,
como miembros de las Naciones Unidas.
La Asamblea escuchará ahora un discurso
del Presidente del Consejo Supremo de la República de Lituania,
el Excelentísimo Sr. Vytautas Landsbergis.
Pido al jefe de protocolo que escolte al Presidente.
En nombre de la Asamblea General doy la bienvenida
a las Naciones Unidas al Presidente del Consejo Supremo
de la República de Lituania,
el Excelentísimo Sr. Vytautas Landsbergis, y lo invito a que se dirija a la Asamblea.
Tiene la palabra, Sr. Landsbergis.
Señor Presidente,
mi más afectuosa felicitación.
Señor Secretario General.
Damas y caballeros.
Los Estados independientes del mundo,
que fundaron y promovieron las Naciones Unidas,
han dado hoy la bienvenida a Lituania.
Lituania, un Estado europeo durante ocho siglos,
cuyo vecino borró del mapa dos veces en los últimos 200 años,
hoy resurge de sus cenizas
como el mítico fénix.
Pero Lituania ha renacido no sólo
de las cenizas de la Segunda guerra mundial,
Lituania ha renacido del sufrimiento y la lucha de su pueblo,
de su fe y su empeño.
¿En qué tenía fe nuestro país las últimas décadas,
cuando la fuerza bruta y el cínico pragmatismo
¿arrebataron la fe de muchos en lo que podía ser el mundo?
Nuestro país tenía fe en valores básicos: verdad y justicia.
Puedo decir
que la opresión y las mentiras existen, pero son temporales
y la falsedad no puede reinar para siempre.
¿Quería Vd. ser político?
Pues no.
Quería ser una persona corriente,
estudiar música,
criar a mis hijos, tener una familia,
no meterme en problemas y acabar en Siberia.
Hasta ahí llegaban mis sueños.
¿Por qué eligió abandonar las verdades eternas
en favor del aquí y el ahora?
Porque...
así es la vida.
Conozco a alguien que escribe libros para niños.
Ha escrito unos libros
sobre un cachorro de oso pardo.
Ese cachorro
también tuvo una revelación filosófica
que expresó así:
"Todo iría bien, si no fuera por esta vida".
Tenemos problemas en la vida y nos angustiamos por ellos.
¿Tuvo miedo?
No.
Fue doloroso
cuando recibimos noticias
de que habían matado a personas en la torre de televisión.
No sabíamos a cuántas podían matar, había cientos, incluso miles.
Había una gran multitud
decidida a no moverse,
aun a costa de su vida.
Habría sido fácil
echar culpas.
Los agresores también intentaron que quedara:
"¿Por qué no os rendisteis?".
No sólo nosotros no nos rendimos, esas personas tampoco.
Si, a pesar de su voluntad
de defender su honor, nos hubiéramos rendido,
habríamos sido traidores,
indignos de respeto o apoyo.
Sus esperanzas en un mundo mejor
habrían perecido también
y el mundo, su mundo y quizá el mundo entero,
se habría sumido en la desesperación.
Luchamos para defender nuestra esperanza.
Mi primer libro político
trata sobre la esperanza y se llama.
Los que encontraron la esperanza.
Presidente del Consejo Supremo de la República de Lituania.
Profesor Vytautas Landsbergis.