Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
UM DOCUMENTÁRIO ORIGINAL NETFLIX
Quando os navios estão no meio do oceano…
onde problemas acontecem…
eles podem jogá-lo ao mar.
É perigoso para você fazer este documentário.
Há muitos riscos.
Se tiver medo de morrer, vá para casa.
Meu nome é Ali.
Este sou eu.
E, pelo que me lembro,
sempre fui fascinado por golfinhos e baleias.
Mas minha obsessão pelo oceano,
nasceu de assistir a documentários
de pessoas como Jacques Cousteau,
David Attenborough e Sylvia Earle.
Ver os filmes deles abriu um novo mundo para mim,
com uma abundância de beleza,
cores e vida.
Eu sonhava em explorar nossos mares um dia,
assim como eles fizeram.
Capturar imagens da extraordinária vida animal
que vive sob as ondas.
Após terminar a faculdade, trabalhei em outros documentários,
mas, aos 22 anos, estava pronto para fazer meu próprio filme
sobre como os oceanos são incríveis.
É o lar de 80% de toda a vida na Terra.
E com a maior parte de nossos mares ainda inexplorados até hoje,
para mim, os oceanos eram uma fonte indestrutível de inspiração.
Mas, logo que comecei o projeto,
essa visão romântica que sempre tive do oceano mudou completamente.
…baleia encalhada encontrada na costa do país no início desta semana
tinha mais de 30 sacos plásticos dentro do estômago.
É a 29ª baleia dessa espécie a encalhar na Europa nas duas últimas semanas.
Isso representa o maior episódio de encalhe do último…
…apareceram na praia…
No Reino Unido, outras quatro morreram em praias próximas nos últimos dias…
Quando começaram a chegar notícias de baleias aparecendo nas praias,
até mesmo na costa sudeste da Inglaterra, onde eu morava,
fui forçado a confrontar um lado da história que nunca soube.
A história de como nosso impacto nos mares é enorme.
Esses animais surgindo com os estômagos cheios de plástico
era devastador não só por sua inteligência incrível,
mas porque ajudam a manter o oceano inteiro vivo.
Quando golfinhos e baleias vão à superfície respirar,
eles fertilizam pequenas plantas marinhas no oceano chamadas fitoplânctons,
que absorvem quatro vezes mais a quantidade de dióxido de carbono
do que a Floresta Amazônica
e geram até 85% do oxigênio que respiramos.
Em um mundo preocupado com carbono e mudança climática,
proteger esses animais significa proteger o planeta inteiro.
O que percebi é que, se golfinhos e baleias morrem,
o oceano morre.
E, se o oceano morrer, nós também morremos.
Mas com tantas baleias mortas, o futuro parecia sombrio.
O plástico invadia cada canto dos mares do mundo,
com enormes manchas de lixo flutuando no meio do oceano,
como a Grande Mancha de Lixo do Pacífico.
Na verdade, hoje,
o equivalente a um caminhão de lixo plástico
é jogado no mar a cada minuto,
juntando-se aos mais de 150 milhões de toneladas
que já estão flutuando.
Mas esse plástico se quebra em pedaços menores e se tornam microplásticos,
que agora ultrapassam o número de estrelas da Via Láctea
em pelo menos 500 vezes,
e estão se infiltrando em todos os seres vivos do oceano.
Basicamente, nossos oceanos se transformaram
numa sopa plástica tóxica.
E o pior de tudo, eu era uma grande parte do problema.
Embora eu tenha assinado petições e feito parte de listas de e-mails,
não fiz nada para proteger o que eu amava.
Dali em diante,
fiz o que qualquer aspirante a Jacques Cousteau que se preze faria.
Eu me tornei a polícia do plástico.
Fiz doações para todas as instituições que pude.
Fui a limpezas de praias
e carreguei talheres reutilizáveis e uma garrafa para todo lugar.
Minha missão era simples:
impedir que o mundo usasse escovas de dentes de plástico,
canudos, talheres, garrafas, sacolas ou qualquer coisa de plástico descartável.
Nada me deteria até que minha mensagem fosse ouvida.
-Seaside Fish and Chips, pois não? -Sim, oi. Meu nome é Ali.
Queria saber se trocariam seus canudos plásticos,
pois estão matando baleias e filhotes de tartarugas marinhas.
Alô?
Mas isso não me impediu de enfrentar a praga do plástico.
Esta é minha primeira praia. Em apenas uma hora,
consegui coletar três sacos cheios de lixo plástico.
Tem embalagem de comida,
talheres, canudos, tem de tudo.
Encontrei até o Nemo.
Para a próxima praia.
Não importava a praia que fosse ou o quanto coletasse,
havia sempre mais plástico e animais mortos.
Após meses disso, comecei a pensar se era a melhor forma de salvar a vida marinha
e me deparei com isso.
O Japão confirmou que vai retomar a caça comercial de baleias
e está se retirando da Comissão Internacional de Baleias.
A frota baleeira do país partiu para a Antártida na terça-feira passada.
Tóquio diz que planeja matar, apesar da proibição mundial.
Hoje acordei com esta notícia.
O governo japonês quer retomar a caça às baleias na Antártida.
Sabia que golfinhos e baleias morriam acidentalmente
com o plástico, mas nunca sonhei que seriam alvos de propósito
por uma indústria que achei só existir nos livros de história.
Pesquisei e descobri que há uma proibição internacional de caça às baleias desde 86.
No entanto, vários países operam em surdina há anos,
mas o mais famoso deles é o Japão.
Logisticamente, era difícil filmar ou fazer qualquer coisa
sobre a caça às baleias na Antártida.
Mas descobri que havia um lugar no sul do Japão
onde essa indústria podia ser vista operando da costa.
Em um lugar chamado Taiji,
onde todo ano mais de 700 golfinhos e baleias são atraídos para uma baía
para o abate.
Eu queria descobrir
o tamanho da ameaça da pesca de baleia do Japão comparada ao plástico.
Marquei uma reunião com um dos poucos ativistas
envolvidos nessa questão há anos, um cara chamado Ric O'Barry.
O governo japonês tem muitos problemas
para garantir que as pessoas não saibam disso.
Se fosse até lá e não soubesse o que estava fazendo,
poderia ser preso e ficar na cadeia por um bom tempo.
Porque tentam se livrar daqueles que se opõem
à guerra contra os golfinhos.
Quando você chega em Taiji,
é imediatamente abordado pela polícia.
Vão até seu hotel e o seguem onde quer que vá.
Tem a Yakuza, a ala direitista do governo, os pescadores, todos estão contra você.
O quarto e o telefone têm escutas.
A televisão fotografa você enquanto está no seu quarto.
Então, você me pergunta o que acontece quando se vai a Taiji?
Saiba que todas essas pessoas os estão observando
e tentando pensar em como vão expulsar essas pessoas.
Mas, se é tão arriscado ir,
e há outras questões afetando o oceano,
como plástico surgindo em todo lugar, então por que ir a Taiji?
Chegar a Taiji com uma câmera é extremamente importante.
Se não pudermos resolver isso, do que está falando? Salvar o oceano?
Como vai ser? Nem consegue resolver isso.
Isso tem o tamanho de um campo de futebol.
Eu tinha muitas perguntas, mas com a caça aos golfinhos começando,
sabia que descobrir o que acontecia em Taiji
me daria uma melhor compreensão geral de como salvar o oceano.
Ou eu ficava catando lixo nas praias o dia todo,
ou me arriscava a descobrir se havia uma ameaça maior para o mar.
Então larguei meus outros projetos,
peguei minha câmera, convenci minha parceira Lucy a ir comigo
e, com a missão de expor o que realmente acontecia com nossos oceanos,
peguei o próximo voo para o Japão.
TAIJI SUL DO JAPÃO
CARRO DE POLÍCIA SEM IDENTIFICAÇÃO E POLÍCIA DE TAIJI
Aonde você vai hoje?
Acabei de chegar. Estamos visitando a região.
Férias?
Férias. Sim.
-Dirija com cuidado. -Obrigado.
Que diabos?
Daquele ponto em diante, tivemos uma comitiva da polícia,
serviço secreto, policiais à paisana
e a guarda-costeira nos seguindo por todos os lados.
QUARTO DO HOTEL TAIJI
É a polícia?
É, estão aí fora. Vamos sair pelos fundos.
COLINA ATRÁS DA BAÍA 5H30 DA MANHÃ
Cheguei em Taiji,
e a primeira coisa que decidi fazer foi vir para o porto.
Rapidamente, os barcos começaram a ir para o mar.
Havia cerca de 13 deles no total, e ficaram fora por várias horas.
Quando voltaram, estavam em formação, soltando fumaça negra de suas chaminés.
Batiam com varas na água
para assustar um grande grupo de golfinhos perto da costa
e atraí-los para a baía onde estou parado neste momento.
É impossível ver exatamente o que acontece.
Tem muita água espirrando. Tem gente lutando com esses golfinhos.
Seja o que for, não querem que filmemos. A polícia está atrás de nós.
É muito difícil tentar filmar isso.
A caça aos golfinhos em Taiji continua sendo apoiada,
garantida e financiada pela indústria do entretenimento dos parques marinhos.
Um golfinho vivo é muito caro.
Então,
o mais valioso é apanhar golfinhos e baleias jovens,
aí vendê-los a parques marinhos.
O que o cativeiro em tanques de concreto faz
é tirar tudo que faz a vida valer a pena para eles.
Tudo o que precisam fazer, não podem fazer.
E tudo o que não querem fazer, são forçados a fazer.
Eu me diverti indo a esses parques a vida toda,
mas nunca questionei como os animais chegavam até lá.
Agora, sabendo da ligação com indústrias como a de caça às baleias,
juro nunca mais ir a esses parques de novo.
Mas todo dia em Taiji era como o Feitiço do Tempo:
via os barcos saírem, os golfinhos serem atraídos
e a inevitável captura e massacre do grupo
repetidamente.
Quando percebemos, estávamos em Taiji há mais de uma semana,
mas ainda sem saber por que diabos eram mortos.
Já que golfinhos mortos não fazem truques.
Lucy, me mostre o que acabou de descobrir.
Chequei as informações on-line.
De 2000 a 2015, para cada golfinho capturado,
pelo menos 12 eram mortos. Não faz sentido.
Não sei por que estão matando esses golfinhos.
Se a caça anual aos golfinhos é impulsionada pela indústria do cativeiro,
isso levanta a questão: "Por que matar os golfinhos
não selecionados para cativeiro?
Não há razão para matá-los. Não há mercado para carne de golfinho.
Por que não soltá-los de volta ao mar?"
E a resposta para essa pergunta é o controle de pragas.
Os pescadores veem os golfinhos como concorrentes.
Acham que eles comem muito peixe,
e, se eles se livrarem dos golfinhos, haverá mais peixes disponíveis para eles.
Basicamente, o abate desses golfinhos é uma reação
à pesca predatória que acontece aqui em Taiji.
Se isso for verdade, os golfinhos estavam sendo culpados pela sobrepesca,
então boicotar os parques marinhos não impediria isso.
Para saber mais, decidimos visitar um porto de pesca ao lado de Taiji.
KII-KATSUURA SUL DO JAPÃO
No entanto, logo que chegamos, descobrimos
que não era um só um porto de pesca.
Ali.
Ali, o que foi?
É atum.
É a indústria do atum.
Nós nos deparamos
com um dos maiores portos de atum do mundo,
que desembarcava atum-rabilho,
o peixe mais caro do planeta.
Um só peixe desses foi vendido no mercado de peixe em Tóquio
por mais de três milhões de dólares.
Eu tinha lido sobre esses peixes.
Eram como os guepardos do mar, de sangue quente
e podem ser mais rápidos que uma Ferrari.
Mas devido aos preços altos, a única direção que estão indo
e à extinção.
Hoje, só resta 3% da espécie.
Décadas atrás, eles prosperavam.
Mas não é só rabilho, é todo tipo de atum.
Tem tudo aqui. Isso é vendido no mundo inteiro.
Essa indústria fatura US$ 42 bilhões por ano.
É uma ameaça devido à sobrepesca. Claro que vão culpar os golfinhos.
A desculpa para matar golfinhos pelo crime de comerem muito peixe era uma mentira.
Na verdade, estavam matando golfinhos como bode expiatório para a sobrepesca.
Assim, eles podem continuar participando da indústria multibilionária do atum
e se livrar de qualquer responsabilidade ecológica.
Eu soube que uma das maiores empresas de atum pertencia à Mitsubishi,
que controla 40% do atum-rabilho em extinção.
Já que ficava no Japão,
nós os surpreendemos aparecendo na sede deles.
Poderíamos fazer uma entrevista?
Queríamos saber por que sua empresa está exterminando uma espécie ameaçada
e se isso está relacionado à matança de golfinhos?
-Nossa empresa se recusou, então… -Sim.
-Sua empresa recusa todas as entrevistas? -Sim, todas as entrevistas.
Pediram para que desligássemos as câmeras e saíssemos.
De volta ao porto de pesca,
notei que o atum não era a única espécie valiosa que pescavam.
Havia tubarões por todas as partes
e suas barbatanas eram cortadas.
Desligue a câmera!
Feche!
-Câmera fechada! -Por que não quer que eu filme?
A indústria de barbatanas de tubarões é multibilionária
e muitas vezes
há um envolvimento criminal, uma espécie de administração mafiosa.
Não querem gente com câmeras bisbilhotando,
pois não querem ser expostos
por todas as coisas escusas que fazem.
Tubarões de todo o mundo são mortos por suas barbatanas.
Essas barbatanas são enviadas para a Ásia, sobretudo para a China,
para sopa de barbatana, que é considerada um símbolo de status.
Não tem benefícios nutritivos, não tem muito gosto
e custa por volta de cem dólares uma tigela.
Ver tantas barbatanas de tubarão e ser expulso do porto só por filmar,
me fez querer saber mais.
Já que descobrimos tudo o que podíamos sobre a caça aos golfinhos em Taiji,
decidimos acompanhar a história do tubarão para entender o impacto
que essa indústria exercia nos oceanos do mundo.
Um pulinho do Japão pelo mar está Hong Kong,
conhecida como a Cidade da Barbatana de Tubarão.
Encontramos ruas cheias de barbatanas de tubarão
e enormes quantidades sendo descarregadas em cada esquina.
Tentamos filmar as barbatanas de perto,
mas tivemos a mesma resposta de antes.
Vá embora! Não!
Não podemos filmar?
Vai me bater com uma cadeira?
Certo, estamos indo.
-Não fotografar. -Não.
Por quê? Por que está filmando?
Por que está tirando foto? Você não tem permissão.
Apague a foto.
Apague primeiro.
Ei!
Filmar na Cidade da Barbatana foi mais difícil do que pensávamos.
Para ver de perto essas barbatanas, compramos câmeras de espionagem.
CÂMERA ESCONDIDA
Nossa.
Eu tinha medo de tubarões quando criança.
As pessoas não devem ter medo de tubarões no oceano.
Deviam ter medo de não ter tubarões no oceano.
Os tubarões mantêm os oceanos saudáveis.
Mantêm as populações marinhas saudáveis, os ecossistemas vivos
e os recifes de corais vivos.
Se não tivermos tubarões,
se eles forem extintos,
o oceano vai virar um pântano. E adivinhe quem vai morrer depois?
Nós.
E muita gente acha que eu seria a última pessoa a defender os tubarões.
Fui atacado por um tubarão após 12 anos no exército.
Estava num exercício antiterrorismo
no porto de Sydney e um tubarão-cabeça-chata me atacou.
Mas o conhecimento dissipa o medo.
E, por necessidade, aprendi sobre a situação dos tubarões
trabalhando na indústria de filmagem de tubarões
na última década.
Acontece que os tubarões são tão importantes
quanto golfinhos e baleias para manter o oceano vivo.
Mas, pela primeira vez,
os tubarões correm o risco de serem extintos por nossa causa.
Como o atum-rabilho, as populações de tubarões diminuem,
com espécies como os tubarões-raposa, cabeça-chata e martelo
perdendo de 80 a 99% de suas populações
só nas últimas décadas,
fazendo com que outras espécies improváveis morram com elas.
Durante o período em que monitoramos aves marinhas,
desde 1950,
a abundância de aves marinhas diminuiu em cerca de 70%.
Se olhar como se alimentam, vai entender por quê.
Elas mergulham superficialmente no mar
e pegam peixinhos da superfície.
As aves marinhas se alimentam
onde os predadores conduzem cardumes
de iscas à superfície, onde as andorinhas-do-mar podem pegá-los.
Quando se extermina os predadores, eles não conduzem mais os cardumes
para a superfície, aí não há comida para as aves.
Então a perda de peixes nos oceanos do mundo nos coloca
em competição direta com baleias, golfinhos e aves marinhas por presas,
e isso causa um declínio ainda maior em suas populações.
Tubarões são os maiores predadores. Estão no topo da cadeia alimentar.
São o que chamo de nível um.
Eles comem nível dois.
Comem os pobres, os doentes, os fracos do nível dois.
Mas quando se tira o nível um,
o nível dois fica superpovoado.
E o nível dois come o nível três.
Com a superpopulação, eles acabam com a fonte de alimento
que é o nível três. Aí o nível dois não tem nada para comer.
O nível dois desaparece, são extintos.
Isso continua na cadeia alimentar
até os organismos menores.
Quando falamos em salvar tubarões e sobre a importância deles,
mesmo que as pessoas não gostem deles,
eles são a chave para a sobrevivência dos oceanos.
Em todo o mundo, em média,
tubarões matam cerca de dez pessoas por ano.
Em termos comparativos,
matamos de onze a trinta mil tubarões por hora.
O mais louco é que
quase a metade dos tubarões são mortos por captura acidental
de frotas de pesca comercial
e são descartados como lixo de volta ao oceano.
Captura acidental são
todas as outras espécies marinhas capturadas na pesca de outras espécies.
Fiquei chocado ao saber que todo ano pelo menos 50 milhões de tubarões
são pegos em redes assim, lado a lado com nossos peixes favoritos.
Estima-se que até 40% de toda a vida marinha capturada
é jogada de volta ao mar como captura acidental,
e a maioria morre antes mesmo de voltar à água.
Impedir a sopa de barbatana de tubarão é só parte da história.
O problema é que comer peixe é tão ruim
ou pior do que a indústria de barbatanas de tubarões,
pois a indústria de barbatanas é mantida só na Ásia,
enquanto todos no mundo estão comendo peixe.
Eu me refiro a capturas acidentais como vítimas invisíveis
da indústria pesqueira.
A indústria chama essas capturas de "acidentais",
mas não há nada acidental nessas capturas.
É contabilizado na economia da pesca.
Em pesqueiros, onde há o conhecimento das capturas acidentais,
os números podem ser alarmantes.
Só para dar um exemplo,
na Islândia, em um mês de pesca,
um barco pesqueiro pega 269 toninhas-comuns,
por volta de 900 focas de quatro espécies diferentes
e cinco mil aves marinhas.
E isso é só um barco pesqueiro numa pequena parte da Islândia.
Pelos oceanos do mundo,
a quantidade de capturas acidentais é enorme.
Para piorar, essa pescaria destrutiva
foi premiada por suas práticas de pesca sustentável
por anos pelo selo que confiei sempre que comprava produtos do mar,
o selo azul da MSC.
Contatei a instituição que distribui esses selos para uma entrevista,
mas não tive resposta.
Enquanto isso,
descobri que já havia mais de cem regulamentações de pesca
no papel para reduzir capturas acidentais.
O problema era que, com mais de quatro milhões e meio
de barcos de pesca comercial no mar,
era um problema que os governos praticamente abriram mão.
Aparentemente,
havia uma organização justiceira
que preenchia esse vazio na aplicação da lei.
Um grupo de voluntários que navega pelo mundo em situação perigosa
para proteger a vida marinha e fazer justiça contra criminosos.
O grupo de ambientalistas marinhos, Sea Shepherd, que já afundou
treze baleeiros e barcos pesqueiros ilegais
e destruiu mais cinco, tudo sem ferir uma só pessoa.
Ao chegarem perto das indústrias que destroem o oceano,
eles fizeram descobertas chocantes.
Uma das descobertas recentes que a Sea Shepherd fez,
na costa francesa do Atlântico, é que até 10 mil golfinhos
são mortos todos os anos por capturas acidentais.
São dez vezes mais golfinhos sendo mortos que em Taiji,
e ninguém sabia.
Isso acontece há pelo menos 30 anos,
pois o governo francês tem sido muito eficiente em esconder o problema.
As pessoas adoram golfinhos, e a maioria delas não sabe
que, quando comem peixe, estão sentenciando
populações de golfinhos à morte na França.
Uma das coisas mais chocantes que ninguém se dá conta
é que a maior ameaça às baleias e aos golfinhos é a pesca comercial.
Mais de 300 mil baleias e golfinhos são mortos todo ano
como capturas acidentais da pesca industrial.
E os selos sustentáveis, como o Dolphin Safe em latas de atum?
Para aqueles que passam tanto tempo no mar quanto eu,
percebemos que os selos geralmente escondem o que acontece no mar.
Pegamos navios de pesca de atum que mataram 45 golfinhos
para pegar oito atuns.
E o mesmo navio trabalhava para a marca de atum em lata com o selo Dolphin Safe.
Soube de coisas chocantes até agora,
mas isso era inacreditável.
Não chequei os números on-line e fiquei incrédulo com as afirmações da Sea Sheperd
contra a organização.
Para ter certeza, me encontrei com a organização por trás do selo,
a Earth Island Institute.
Qual é o máximo de golfinhos que podem ser mortos numa rede
antes do atum deixar de ser Dolphin Safe?
Zero. Um.
Um golfinho e você está fora.
Dá para garantir que toda lata protege os golfinhos?
Não.
Ninguém pode.
Quando estão no oceano, como saber o que estão fazendo?
Temos observadores a bordo.
Eles podem ser subornados.
Seus observadores estão no mar com frequência?
Com regularidade, não.
Não há ninguém lá vendo
se matam golfinhos ou não. Como saber se protegeu os golfinhos,
especialmente quando pagam para ter seu selo Dolphin Safe?
O que fazem é acreditar na palavra do capitão.
Olham o diário do capitão. Ele diz: "Eu não matei golfinhos."
"Certo. Aqui está seu selo.
Vai custar blá-blá-blá."
Então, só para eu entender, você tem observadores,
mas eles raramente estão lá e podem ser subornados.
Você não garante que o atum Dolphin Safe proteja os golfinhos?
Isso é verdade em termos de como o sistema funciona.
O que se deve fazer se quisermos proteger os golfinhos?
Eu digo para comprarem atum Dolphin Safe,
atum certificado pela Earth Island Institute
por proteger os golfinhos.
-Mas não é garantido que vá protegê-los. -Nada garante proteção aos golfinhos.
Mas se não garante proteção aos golfinhos, por que se chama Dolphin Safe?
Podemos garantir que protege os golfinhos.
Mas me disse que não é garantido.
Não é garantido, assim como…
o mundo é um lugar difícil às vezes.
Conflito de interesses.
É, acho que é conflito de interesses. Também acho que é fraude.
Eu trabalhava para eles
e me afastei disso.
Eu ganhava mais de 100 mil dólares por ano.
Seguro de vida grátis. Algo que nem consigo comprar.
Saí por causa do falso…
selo Dolphin Safe para atum. Não quero me associar a isso.
Mal acreditava no que ouvia.
O selo internacionalmente reconhecido
era uma completa invenção, já que não garantia nada.
A essa altura, me perguntava o que mais era acobertado.
Até os grupos que falam de plástico marinho
são muito relutantes em falar o que é esse plástico,
que são redes e equipamentos de pesca.
Ouvimos muito sobre a Grande Mancha de Lixo do Pacífico
e dizemos: "Não é terrível? Nossos cotonetes e sacos plásticos
estão girando na Grande Mancha de Lixo do Pacífico."
E 46% são redes de pesca descartadas, que são mais perigosas
para a vida marinha do que nossos canudos.
Porque, é claro, foram projetadas para matar.
Agora, isso é tão óbvio, por que não estamos falando disso?
Por que as campanhas de plástico não falam de pesca?
Como eu não soube disso antes?
Navios de pesca descartam uma quantidade enorme de cordas e linhas,
o que é um problema sério.
Hoje, até lugares remotos foram inundados com equipamentos de pesca.
Como a Ilha Henderson, no Oceano Pacífico,
e Svalbard, no Círculo Ártico.
Na verdade, vendo de perto as baleias que surgiam no Reino Unido
quando minha jornada começou, descobri
que seus estômagos estavam cheios de equipamentos de pesca.
Este era o problema evidente que ninguém queria falar.
Descobri que a pesca de espinhel
monta linhas de pesca suficientes para dar a volta no planeta
quinhentas vezes todos os dias.
Embora não haja um navio pesqueiro no mundo
que tenha como alvo tartarugas marinhas,
seis em cada sete espécies de tartarugas marinhas estão ameaçadas ou em extinção.
Não por causa da mudança climática, poluição dos oceanos,
ou plásticos no oceano, mas por causa da pesca.
Mas esse é um assunto que ninguém quer falar.
Se isso era verdade, como eu nunca tinha ouvido falar?
Todas as manchetes que já li focadas em canudos plásticos…
Então decidi investigar.
Um estudo global estimou que mil tartarugas marinhas morrem
por causa do plástico todo ano. No entanto, só nos Estados Unidos,
250 mil tartarugas marinhas são capturadas, feridas
ou mortas todos os anos por navios de pesca.
Se uma única tartaruga marinha com um canudo no nariz viralizou,
por que isso não virou manchete?
Quando entrei nos sites de organizações marinhas
que combatem a poluição do plástico, achei páginas e páginas
encorajando as pessoas a pararem de usar de saquinhos de chá a chiclete.
Mas nada sobre o que fazer com equipamentos de pesca.
Aliás, eles sequer foram citados.
Em vez disso, canudos parecem ocupar 99%
do que esses grupos falam, o que era ainda mais chocante
quando descobri que canudos de plástico são responsáveis por só 0,03%
do plástico jogado no oceano.
Era como tentar salvar a Floresta Amazônica
boicotando palitos de dente.
Mal era uma gota no oceano.
Se equipamento de pesca era um problema tão grande,
eu queria saber por que minha organização favorita antiplástico não falava disso.
De acordo com a Plastic Pollution Coalition,
qual é a principal fonte de plástico na Grande Mancha do Pacífico?
Microplásticos.
Na Grande Mancha de Lixo do Pacífico é sobretudo microplásticos.
O último estudo mostrou
que 46% da Grande Mancha do Pacífico
é de redes de pesca,
e a maioria do lixo são outros tipos de equipamentos de pesca.
Isso não seria a maioria?
Não, eu não diria que a maioria
do plástico é de redes de pesca.
É muita coisa. São várias coisas.
Mas a maioria significa mais de 50%, e o lixo da pescaria
na mancha é superior a 50%.
Então não seria a maioria?
Sim. Se…
Se estiver perto de 50%, isso é…
Sim, redes de pesca.
Não há nada que se compare a essa proporção em um único item.
Mas o mais impressionante
é que são redes de pesca de plástico.
Há algo que se possa fazer para impedir esse lixo de rede de pesca?
Uma coisa que você pode fazer é eliminar
ou reduzir seu consumo de peixe
e deixar que essas populações se recuperem.
Isso também eliminará o máximo de materiais usados para pegar os peixes.
Sabe por que essa mensagem importante não está no seu site?
Eu não sei. Não sou eu quem faz o site.
Seria ótimo se falasse com Dianna.
Ela é a fundadora, ela está nisso, ela tem…
Ela lhe dará respostas melhores.
Jackie estava dizendo que uma das formas
de combater o enorme problema das redes de pesca no oceano é parar de comer peixe.
Queria saber por que não colocou essa mensagem no seu site.
Uma mensagem para o consumidor comer menos peixe?
Não é minha área.
-Não é meu foco. Eu te escuto. -Sim.
Não tenho tempo. Temos um evento.
Pode desligar a câmera? Obrigada.
Não estou interessada nisso.
Não tenho opinião sobre isso.
Estava falando sobre o que se pode fazer
para mudar a situação das redes de pesca no oceano,
e Jackie disse para eliminar ou reduzir o consumo de peixe.
-Perguntei se era… -Ela não disse para "eliminar o peixe".
-Ela disse. -Não disse.
…é eliminar ou reduzir o consumo de peixe.
-Ela disse. -Ela não disse "eliminar o peixe".
Não tinha ideia do que acontecia.
Por que uma pergunta tão simples teve tanta retaliação?
Minha única opção era seguir o dinheiro. Então eu segui.
E, claramente, lá estava ele.
Claro que não vão falar de redes de pesca.
A Plastic Pollution Coalition
é a mesma organização do Earth Island Institute
São os mesmos que estão por trás do selo Dolphin Safe,
que trabalham com a indústria pesqueira para vender mais peixes.
Por isso não falam da principal causa da poluição pelo plástico
em muitas partes do mundo.
Agora, é certo dizer que devemos usar menos plástico.
Mesmo se nem um grama de plástico entrasse nos oceanos
a partir de hoje,
ainda estaríamos destruindo esses ecossistemas
porque, de longe, o maior problema, é a pesca comercial.
Não é só mais prejudicial
que a poluição plástica,
é mais prejudicial do que derramamentos de óleo,
O derramamento de óleo da Deepwater Horizon no Golfo do México
foi o maior da história.
Ela derramou enormes quantidades de óleo
no fundo do mar por meses.
E todos ficaram horrorizados
com a morte da vida animal nas praias, enquanto o óleo escorria para a costa.
Mas, na verdade, a indústria pesqueira no Golfo do México
destruiu mais animais em um dia
do que o derramamento de óleo destruiu em meses.
Como grandes áreas ficaram fechadas para a pesca,
pois poderiam estar contaminadas pelo óleo,
a vida marinha se beneficiou
do derramamento de óleo do Deepwater Horizon,
pois houve uma trégua na pesca.
É difícil aceitar que um pescador em seu barquinho
possa causar todo esse dano.
-Sim. -Qual é a ideia?
Há uma imagem da indústria pesqueira
que está implantada em nossas mentes desde a infância.
É um barquinho vermelho navegando pelo mar
com o Capitão Birdseye no leme,
com sua barba branca, seus olhos azuis e seu boné de pescador.
Mas, claro, realmente é
uma máquina mortal.
É uma máquina tecnológica
altamente eficaz.
Você tem barcos muito poderosos,
navios de pesca enormes
cujo propósito é acabar com os animais
que estão na base de toda a cadeia alimentar marinha,
o peixe.
Embora agora sentisse que estava no caminho certo,
eu ainda me sentia frustrado
que a mídia e a atenção mundial ao plástico e aos combustíveis fósseis
tirassem o foco da indústria da qual não ouvimos quase nada
e que tem um impacto muito maior no mar.
Indo mais fundo, descobri que também é verdade
em relação aos recifes de corais.
Com os cientistas prevendo a perda de 90% dos recifes até 2050,
o único discurso sobre por que os recifes estão morrendo é a mudança climática.
Mas quase ninguém falava do fato dos peixes serem vitais
para manter os corais vivos.
O ecossistema dos recifes de corais é baseado na reciclagem.
Quando esses animais excretam, isso é comida para os corais.
Quando os pescadores chegam e pegam o peixe,
não é apenas sobre o sofrimento do peixe. Os produtos que o peixe libera
na água são comida para os corais.
Os nutrientes para substituí-los até crescerem de novo serão perdidos.
A pesca se tornou a maior ameaça para muitos recifes ao redor do mundo.
Do Oriente Médio ao Caribe,
onde 90% dos peixes grandes que prosperaram lá por milênios
agora desapareceram.
Nossos oceanos estão em um momento crucial,
e eu precisava de respostas definitivas.
Queria falar com ambientalistas que passaram a vida protegendo o mar.
Comecei por uma lenda viva,
uma das minhas heroínas favoritas, para me contar mais.
Sou Sylvia Earle, oceanógrafa,
exploradora residente da National Geographic,
fundadora da Mission Blue e da Deep Ocean Exploration and Research.
Ao longo dos anos, vi mudanças.
Fui testemunha
de talvez a maior era de descobertas
sobre o oceano.
Mas, ao mesmo tempo, a maior era de perdas.
Desde a metade do século 20,
os humanos conseguiram
extrair do oceano
quantidades imensas da fauna.
A estimativa é de que em meados do século 21,
se continuarmos com a pesca predatória no nível atual,
não haverá pesca comercial,
pois não haverá peixe suficiente para se pescar.
No meio do Mar do Norte, na década de 1830,
um barco de pesca típico podia pegar
uma ou duas toneladas de linguado por dia.
Mas hoje, a frota de pesqueiros inteira
pega cerca de duas toneladas de linguado durante o ano todo.
Ou seja, o linguado é mil vezes menos abundante hoje do que já foi.
Estamos em guerra com os oceanos,
E, se a vencermos, vamos perder tudo,
pois a humanidade não pode viver neste planeta com um mar morto.
O problema aqui é a industrialização total da pesca.
Estamos destruindo tudo em alta velocidade.
A pesca comercial é basicamente
pesca clandestina em larga escala,
que recolhe até 2,7 trilhões de peixes
todo ano,
ou mais de cinco milhões
são mortos a cada minuto.
Nenhuma outra indústria no planeta mata tantos animais como este comércio,
muito menos espécies selvagens que mal entendemos.
Isso levou a populações globais de peixes, em alguns casos, à quase extinção.
Mas um dos fatos mais chocantes
vem de um dos maiores especialistas em pesca do mundo, que estima
que, se essa tendência na pesca continuar,
veremos oceanos praticamente vazios
até 2048.
Quanto mais eu sabia, mais devastador isso se tornava,
quando entendi o quão interconectadas
as espécies estão entre si,
e o papel que elas têm na manutenção da química do oceano
e na atmosfera do nosso planeta.
É impressionante,
mas o poder dos animais subindo e descendo
na coluna de água,
em termos de mistura,
é tão grande quanto o vento, as ondas,
as marés e as correntes no mar juntas.
E isso tem um enorme impacto
na física, na química,
e na biologia dos mares.
Toda essa movimentação do mar
é uma dos modos pelos quais os oceanos ajudam a absorver o calor da atmosfera.
Quando os animais nadam pela coluna de água,
isso cria uma poderosa subsidência das águas superficiais mais quentes,
misturando com as águas mais frias de baixo.
Embora seja necessário mais pesquisas, a dizimação da vida marinha
pode estar interferindo nesse processo
e contribuindo para temperaturas mais quentes do mar.
Resultado, os oceanos e a vida dentro dele
têm um papel muito mais importante no clima do que esperávamos.
Acontece que
a vida nos oceanos é crucial
para segurar o carbono e impedi-lo
de ser liberado na atmosfera.
Entendemos que preservar ou plantar árvores
ajuda muito na equação do carbono,
mas nada é mais importante do que manter a integridade
dos sistemas oceânicos.
Esses animais grandes,
mesmo os pequenos,
absorvem carbono.
Eles sequestram carbono quando vão para o fundo do oceano.
O oceano é o maior reservatório de carbono do planeta.
Se quiser combater a mudança climática,
a primeira coisa a fazer é proteger o oceano.
E a solução é muito simples. Deixe-o em paz.
Sempre comparo isso a uma nave espacial.
A Terra é uma nave espacial, está numa viagem pela galáxia.
Leva 250 milhões de anos para fazer uma órbita.
Toda espaçonave tem um sistema de suporte à vida
que nos fornece comida, o ar que respiramos,
regula o clima e as temperaturas.
Esse sistema de suporte à vida é comandado por terráqueos.
Tantos membros da tripulação podem ser mortos
antes da máquina quebrar, que acabaremos sem engenheiros.
É isso que acontece, estamos matando a tripulação.
Descobri que um dos tripulantes mais importantes
da nave espacial Terra
são as plantas marinhas.
Por hectare, essas plantas podem armazenar até 20 vezes mais carbono
do que florestas.
Na verdade, 93% de todo o CO2 do mundo é armazenado no oceano
com a ajuda da vegetação marinha, algas e corais.
E perder apenas 1% desse ecossistema é o equivalente a liberar emissões
de 97 milhões de carros.
Pela extração contínua de peixes dos nossos oceanos,
estamos desmatando nossos oceanos
retirando não apenas o peixe.
Os métodos de remoção são devastadores aos habitats, aos ecossistemas.
E é ainda pior, pois o que os olhos não veem, o coração não sente.
A pesca de arrasto é de longe a forma mais destrutiva de pescar.
As redes maiores são tão grandes
que podem engolir catedrais
ou até 13 aviões jumbo.
As redes arrastam coisas pesadas
deixando marcas no fundo do mar onde havia vida em abundância,
não sobrando nada, apenas uma devastação estéril.
É quase como destruir uma floresta tropical amazônica intocada,
só que muito pior.
Mais de 10,1 milhões de hectares de florestas são destruídos todo ano,
o equivalente a perder 27 campos de futebol por minuto.
No entanto, a pesca de arrasto destrói
cerca de 1,58 bilhão de hectares
todo ano.
É como perder 4.316 campos de futebol por minuto.
Computados ao longo do ano,
isso equivale a destruir a área terrestre
da Groenlândia, Noruega, Suécia, Finlândia
Dinamarca, Reino Unido, Alemanha, França, Espanha,
Portugal, Itália, Turquia, Irã, Tailândia,
e a Austrália juntos.
Onde estão os grupos de ambientalistas? Por que não estão em cima disso?
É tão óbvio.
Está na nossa cara.
É a indústria pesqueira
que está destruindo os peixes e o resto da vida dos mares.
Precisa ser mais óbvio?
Porém, na maioria das vezes, estão quietos.
Não se manifestam contra isso.
Não se envolvem deliberadamente
com a questão mais importante de todas.
Muitos pesquisadores acham
que 30% dos nossos oceanos estão sendo protegidos.
Mas, na verdade,
temos 5% das áreas
marinhas protegidas.
Mas isso é ilusório porque mais de 90%
das áreas marinhas protegidas ainda permitem a pesca.
Então, na realidade, menos de 1% dos oceanos estão regulamentados.
Ouvimos muito dos governos sobre essas áreas protegidas.
Uma ministra foi entrevistada e perguntaram:
"Nessa área protegida, qual é a proteção adicional
que estão dando?
Vão protegê-la contra a pesca industrial?" "Não."
"Vão protegê-la contra a perfuração de petróleo?" "Não."
"Contra o que a estão protegendo?"
"Bem, vamos pôr mais restrições nos caiaques no mar."
Sério?
Caiaques?
Foi a única coisa que ela conseguiu inventar?
É uma desgraça total.
Com praticamente nenhuma área marinha protegida sem permissão para pesca,
e a população mundial de peixes à beira do colapso,
comecei a questionar
se a pesca sustentável poderia existir.
Procurei por muito tempo,
tentando achar um exemplo
de onde uma extração da fauna em larga escala é sustentável.
Simplesmente não existe.
É difícil dizer:
"Em algumas áreas, a pesca está ok,
e em outras, não."
Porque quem vai definir o limite?
Como podemos saber se um peixe foi pescado ilegalmente
ou se foi pescado com um método sustentável?
Primeiro, isso não existe. É impossível.
Não existe pescaria sustentável.
Não há peixe suficiente para justificar isso.
Tudo agora é sustentável.
E não é. É só uma frase de marketing.
Não concorda com organizações que recomendam
o consumo de peixe de origem sustentável para proteger o oceano?
Não, eu discordo totalmente.
O que estão tentando fazer é
atrair os influenciadores.
Querem que as pessoas que comem peixe os apoiem.
Isso foi um problema quando eu era diretor do Sierra Club.
Esse era o problema deles, não queriam se opor à caça, à pesca
ou a comer carne,
pois achavam que perderiam o apoio dos membros se o fizessem.
Muitos grupos não querem resolver o problema, querem explorar o problema.
Há muitos grupos por aí, de mudança climática, conservação e tal.
É um negócio que o faz sentir-se bem.
Procurei no site da Oceana.
São o maior grupo de conservação marinha do mundo,
mas não havia sequer uma menção sobre reduzir
ou eliminar o consumo de peixe.
Em vez disso, a organização recomenda
que uma das melhores formas de proteger o peixe
é o comendo.
A Oceana defendia a pesca sustentável,
então me reuni com eles para saber o que isso significava.
O que significa pesca sustentável? Quem a define?
É uma ótima pergunta.
Sustentável… Sustentabilidade não é definida como tal.
Não há uma definição
de sustentabilidade, no geral,
para a pesca.
Não é confuso então dizer
para comer peixes sustentáveis se não há uma definição universal?
Claro.
Não, o consumidor não consegue avaliar corretamente
que peixe é sustentável ou não.
Há muitas dicas,
mas o consumidor não pode tomar uma decisão fundamentada.
Se ninguém sabe o que significa,
não seria mais eficaz
reduzir ou eliminar o consumo de produtos do mar?
Não seria o melhor para o oceano?
Isso é…
É difícil responder uma pergunta
com uma reflexão tão profunda
com tão pouco tempo para pensar.
Não temos posição nesse sentido. Nunca me fizeram essa pergunta.
Ah, poderiam pôr no website.
"A primeira coisa que podem fazer pelo oceano,
é reduzir o consumo de peixe." Algo assim.
Saí do escritório da Oceana com menos fé do que quando entrei.
Decepcionado por não terem respondido a uma pergunta tão simples
sobre pesca sustentável,
talvez se contatasse as autoridades, eles me responderiam.
Afinal, era a segunda melhor coisa a ser feita no site da Oceana.
Fui direto ao topo
e consegui uma rara reunião
com o Comissário Europeu de Pescas e Meio Ambiente,
que recentemente aprovou leis para proibir plástico descartável.
Qual é a definição de pesca sustentável?
Imagine que você tem dinheiro em um banco,
você tem um capital e coloca, sei lá, cem euros no banco.
Esses cem euros, que é o capital,
lhe rende juros.
Enquanto estiver usando o lucro
e gastando o lucro
sem tocar no capital,
então isso é sustentabilidade.
Assim que começar a usar o capital também,
entrará no ciclo não sustentável.
Usando sua analogia econômica, os oceanos não estão só em dívida,
mas numa grande depressão.
Não deveríamos parar de gastar o que não podemos pagar?
Obviamente, não podemos
ir ao outro extremo e dizer:
"A única solução é não pescar nada."
Não dá. Não acho que possamos fazer isso.
Mas seu governo está tomando medidas extremas
para proibir plástico descartável,
quando a pesca causa muito mais destruição.
Por que a indústria da pesca recebe tratamento especial?
Sim. Para mim, a ideia é não parar de pescar.
Para mim, a ideia é fazer mais pesca sustentável.
Mais pesca sustentável significa mais de algo que não está funcionando
e que nem pode ser definido.
Mas me perguntei, sem uma definição clara,
onde isso deixa grupos de certificações sustentáveis como o MSC,
que ainda não me responderam.
O Marine Stewardship Council?
-Sim. -Ai, nossa.
Vai me meter no assunto do Marine Stewardship Council.
Quanto eu quero dizer? Eles têm atividades de pesca certificadas
que produzem níveis surpreendentes de capturas acidentais.
E isso é ignorado, pois o nível de matança é considerado "sustentável".
Mas não é isso que o consumidor procura.
Eles não querem mamíferos marinhos sendo mortos
ou aves marinhas sendo abatidas para que possam pôr aquele peixe no prato.
O selo na lata
não vale nada em alguns casos.
Eles colocam no papel, como se comer
um salmão pescado de forma sustentável
seja melhor que matar um atum-rabilho.
E criam uma justificativa aos olhos do consumidor.
É como dizer que é mais sustentável atirar num urso polar do que num panda,
quando, na realidade, nenhum dos dois é sustentável ou certo.
Acha que será possível fazer uma entrevista com o MSC
em algum momento?
Não acho que vá dar certo.
Não há ninguém no escritório agora. Há muitas conferências acontecendo.
Após se recusarem a nos dar entrevista inúmeras vezes ao telefone,
decidimos visitar a sede deles.
Oi, meu nome é Ali.
Tento marcar uma entrevista com alguém da MSC há meses
e tenho algumas perguntas sobre pesca sustentável.
Haveria alguém com quem eu pudesse falar?
Pediram que aguardássemos enquanto procuravam alguém para falar com a gente.
Mas após meia hora de olhares assustados entre os funcionários,
fomos convidados a sair.
Fui ignorado pelo MSC de novo.
A maior organização de produtos do mar sustentáveis
não quer falar de produtos do mar sustentáveis.
Só me restou tentar rastrear o dinheiro.
E não demorou muito para achar o grande conflito de interesses.
Um dos fundadores do MSC
era a Unilever,
que, na época, era uma grande revendedora de peixe.
Apesar de inúmeras atividades de pesca serem predatórias e destrutivas,
só encontrei duas
que foram rejeitadas em mais de 20 anos.
Mas o mais chocante de tudo
foi saber que mais de 80%
dos quase 30 milhões de libras de renda anual
foi para licenciar o logo deles em frutos do mar.
Quanto mais selos azuis concedem, mais dinheiro fazem.
No que me diz respeito,
não confiaria nesses rótulos de novo.
Na verdade, outras tentativas de regular a indústria também fracassaram,
como observadores do governo que receberam a tarefa de monitorar a pesca nos barcos
e eram assassinados no mar,
jogados ao mar, como Keith Davis:
um observador americano de 41 anos,
que desapareceu na costa do Peru há alguns anos
e nunca mais foi visto.
Em Papua-Nova Guiné, dezoito observadores desapareceram em apenas cinco anos.
Nas Filipinas, em 2015,
uma observadora chamada Srta. Gerlie Alpajora
recebeu ameaças de morte da família de um pescador preso por pesca ilegal.
Logo depois, homens armados entraram em sua casa,
e ela foi assassinada a sangue frio com um tiro na cabeça,
na frente dos dois filhos pequenos.
Quando analisamos o crime da pesca,
temos que analisá-lo no contexto do crime organizado internacional.
Os mesmos sindicatos por trás da pesca ilegal
são os mesmos grupos criminosos por trás do narcotráfico,
do tráfico de pessoas e outros crimes.
Se atrapalhar os negócios deles, estará arriscando a própria vida.
Mas não se surpreenda com a extensão de até onde o governo irá
para impedi-lo de expor
as atividades econômicas
que eles subsidiam no mar.
Subsídio é dinheiro de contribuinte dado à indústria
para manter o preço baixo de um produto ou serviço.
Em um grande número de países,
sai mais dinheiro do que o valor que entra do peixe.
Então, se não comer peixe,
ainda estará sustentando a pesca,
pois está pagando os impostos.
Se pensar a respeito, é revoltante
que subsidiemos a indústria pesqueira
em torno de 35 bilhões de dólares,
que é a mesma quantia, de acordo com as Nações Unidas,
necessária para combater a fome.
Os subsídios foram criados para garantir a segurança alimentar.
Mas, ironicamente,
eles são a causa da insegurança alimentar em muitas regiões em desenvolvimento.
A pesca da União Europeia em lugares como a África Ocidental
é impulsionada por subsídios da União Europeia.
Ou seja, as empresas locais não conseguem competir
com o poder econômico
da União Europeia.
Na verdade, é só uma continuação
da história de saques do continente africano.
Essas pescas intensas não só destroem os peixes,
como também destroem economias.
Nos Estados Unidos,
um em cada três peixes importados
foi pescado ilegalmente
e, portanto, vendido ilegalmente.
Roubados, geralmente de países mais necessitados,
onde há guerras por peixes.
Uma das causas dos famigerados piratas da Somália,
temidos em todo o mundo,
era a pesca ilegal.
Já foram humildes pescadores trabalhando para alimentar suas famílias.
Mas, quando a Somália entrou em guerra civil,
navios estrangeiros de pesca ilegal,
os verdadeiros piratas dos oceanos de hoje,
invadiram suas águas e começaram a pegar os peixes.
Ao tirar comida de suas bocas,
deixaram os pescadores somalis sem opção, a não ser mudar de profissão.
Essa pilhagem da costa africana aconteceu em todo o continente.
E a Sea Shepherd estava numa missão para acabar com isso,
trabalhando com os governos
para rastrear e prender embarcações de pesca ilegais em locais como a Libéria.
MONROVIA, LIBÉRIA ÁFRICA OCIDENTAL
Apesar dos alertas de viagens a esta região do mundo,
decidimos nos juntar a Sea Shepherd e chegar à linha de frente desse problema.
Temos, na maioria, frotas internacionais
vindas de países onde eles já esgotaram
seus recursos locais.
Estão avançando cada vez mais para tentar compensar isso,
usando tecnologia cada vez mais sofisticada
para aumentar o número de capturas.
Analisando as frotas internacionais, eles chegam e pescam ilegalmente…
O que pescam vale muito dinheiro, então é tipo a corrida do ouro.
Nossas águas costeiras se tornaram um vale-tudo até recentemente,
quando decidimos prestar atenção
e tentar policiar isso.
Para nós, com os militares, quando fazemos essas operações,
assumimos o alerta máximo.
Sabemos que é pirataria.
Então, é uma operação perigosa.
ÁGUAS DA LIBÉRIA - 108 MILHAS NO MAR PATRULHA DE PESCA ILEGAL
Ao chegarmos,
ficou claro por que o oceano na África Ocidental
tinha que ser protegido.
É o lar de uma das últimas fortalezas da vida em nossos oceanos.
Cheia de vida selvagem rara e maravilhosa de todos os tipos.
Inúmeras espécies viajaram pelo Oceano Atlântico
para se encontrar nessas águas.
Um refúgio para acasalamento e alimentação.
O mais perto de harmonia e equilíbrio que já vi.
Mas havia outra espécie,
viajando para essas águas com um propósito muito diferente.
Não demorou muito para vermos como a Sea Shepherd
e a Guarda Costeira da Libéria rastream e embarcam em navios de pesca.
Espécies que nunca tinha visto na vida
morriam em redes antes que eu pudesse apreciá-las.
Mas as cenas continuaram sob o convés, onde ficou claro que esses navios
eram mais como matadouros flutuantes.
Este é o porão de um navio cercador.
E isso é só a ponta do iceberg. Segue lá para baixo, do tamanho do barco.
Devem ser milhares de peixes.
É muito difícil entrar neste navio, é necessário uma operação militar.
Pescariam de modo não sustentável e ninguém saberia.
Venderiam com certificação sustentável. Não entendo como se consegue aplicar leis
de pesca sustentável com todos esses barcos tão longe no mar.
Não vejo como é possível.
ÁGUAS LIBERIANAS 3H30 DA MANHÃ
É tarde da noite que a pesca ilegal se desenrola, sob o manto da escuridão.
Navios entram nas águas de outros países sem serem detectados e roubam o peixe.
Mas é também o horário da Sea Shepherd fazer seu trabalho.
Vamos embarcar no navio o mais rápido possível.
Entendido.
A Sea Shepherd acabou de avistar um barco no horizonte.
Está no radar.
Pode ser um navio de pesca ilegal. Vamos lá descobrir.
O barco era uma traineira chinesa.
Em seu porão havia enormes quantidades de peixes capturados ilegalmente.
O navio foi detido e multado.
Foi apenas uma vitória,
mas uma mensagem clara aos outros navios na área
de que haveria consequências para suas ações.
Ainda no barco de pesca ilegal após o amanhecer,
quando o navio era preparado para ser levado ao porto,
vi alguns homens remando para o navio.
Lembrei do aviso de pirataria do Ministro da Defesa,
mas esses homens não pareciam piratas.
Por que arriscariam suas vidas em alto-mar em uma canoa?
De repente, vi isso.
Estavam com fome.
Se olhar a costa, são pessoas que viviam aqui há tempos imemoriais.
É o sustento e o modo de vida deles.
Mas, quando permitimos que a pesca industrial se aproxime,
eles não têm chance de uma boa pescaria.
Se ele não consegue pescar o que deveria,
pois um navio comercial pegou tudo daqui, ele vai ter que ir mais longe.
Estão aqui sem coletes salva-vidas. É perigoso. Tudo pode acontecer.
Se for chutado para fora de sua canoa, acabou.
Profissionais da pesca no mar têm um dos trabalhos mais perigosos do mundo.
Só para comparar,
mais de 4.500 soldados americanos foram mortos
na Guerra do Iraque ao longo de 15 anos.
Durante esse mesmo tempo,
360 mil pescadores morreram fazendo seu trabalho.
A estimativa é de que 24 mil trabalhadores
morram a cada ano.
E os pescadores de canoa da África Ocidental
têm os maiores índices de mortalidade de todos os pescadores do planeta.
Um grande número de pessoas dependia do peixe que praticamente desapareceu.
Isso causou muita fome,
não só no litoral,
mas até mil quilômetros para o interior.
Então, o que as pessoas fazem?
Caçam animais selvagens.
E isso não só tem efeitos devastadores
na vida animal em terra,
como também foi um grande impacto na vida humana,
pois o comércio de carne de animais selvagens
é responsável pela epidemia de Ebola.
Dá para provar isso, está na literatura científica.
O roubo de populações marinhas está aumentando
ou causando surtos de Ebola na África Ocidental.
Quando nossa viagem à Libéria chegou ao fim,
questionei se havia um método alternativo de pesca
que pudesse ser uma solução
para o meio ambiente e para ramificações humanitárias dessa indústria.
E uma ponta de esperança apareceu na forma de piscicultura.
Uma indústria com reputação de ser uma forma ecológica de alimentar o mundo
sem os problemas da pesca no mar.
Sem capturas acidentais, sem pesca ilegal,
sem danos ao fundo do mar, sem matar espécies ameaçadas
e sem condições perigosas de trabalho, era o que eu procurava.
É, muita gente presume
que peixe sustentável vem da piscicultura e não da pesca em alto-mar,
mas não é o caso.
Há tantas questões envolvendo a piscicultura.
Poluição, doenças, e temos que perguntar: "Do que esses peixes se alimentam?"
Do que se alimentam?
A indústria afirma que, para produzir um quilo de salmão de viveiro,
são necessários só 1,2 quilos de ração.
Mas olhando mais além, descobri que a ração é altamente processada.
É feita de farinha de peixe seco e óleo de peixe,
que requerem uma quantidade enorme de peixe para serem produzidos.
Então, você precisa de muito mais peixe
para produzir ração
do que peixes criados.
Então a piscicultura é pesca selvagem disfarçada.
E o mais chocante disso
é a escala em que a piscicultura já opera.
Hoje, cerca de 50% de produtos do mar de todo o mundo
vêm de fazendas como esta.
Enormes jaulas no oceano com dezenas de milhares de peixes.
Decidimos deixar a Libéria
e voltar ao Reino Unido, para a Escócia,
um dos maiores produtores mundiais de salmão de viveiro.
Já que nenhuma grande empresa quis falar conosco,
decidimos nos encontrar com alguns delatores da indústria.
A indústria do salmão de viveiro na Escócia é poderosa.
E estamos falando de multinacionais bilionárias
que têm recursos e competências para dominar a história
e garantir que a única informação dada seja a informação que os agrada.
Quando documentei os problemas, acabei tendo acesso a uma das fazendas.
E lá, filmei uma das mais graves infestações de piolho do mar
já registradas.
Corin conseguiu imagens de salmões sendo comidos vivos
por uma infestação de piolhos do mar.
Uma realidade comum da piscicultura em todo o mundo.
É triste pensar que esta espécie incrível,
que evoluiu por milhões de anos para migrar por oceanos inteiros
e navegar por rios para chegar ao mesmo local de desova,
agora nasceu e está confinada a nadar em círculos em sua própria sujeira.
Estima-se que toda fazenda de salmão na Escócia produz lixo orgânico
equivalente a uma cidade de dez a 20 mil pessoas.
No total,
estima-se que a indústria escocesa de salmão
produz lixo orgânico
equivalente a toda a população da Escócia todo ano.
O próximo ativista que eu quis conhecer foi Don Staniford,
que se disfarça para expor a realidade das fazendas de peixes por anos.
Concordamos em nos disfarçar com ele.
Estamos na fazenda de salmão Marine Harvest, e é nojento.
Este é o cheiro do salmão escocês.
É para cá que vai o salmão morto das fazendas.
Talvez 50% do salmão morra entre as ovas e o prato, entre fecundação e colheita.
E esta é a Montanha da Mortalidade.
É um sintoma da fábrica de agressão que são as fazendas.
Esses peixes estão morrendo de anemia, de infestação de piolhos,
de doenças infecciosas, clamidíase, doenças cardíacas.
Isso é abuso de bem-estar.
Longe de ser uma panaceia para o problema de alimentação mundial,
o cultivo de salmão é um desperdício de recursos.
É uma insensatez biológica.
O fedor era horrível.
Não eram os salmões laranja e rosa que tinha visto nos comerciais.
Salmão de viveiro,
sem corantes na ração, seria completamente cinza,
ao ponto dos criadores poderem escolher de uma tabela de cores,
como as que usamos para pintar a casa.
Pode escolher o tom de rosa do salmão que vai produzir.
Não seria eu a dizer,
mas as pessoas estão comendo peixe cinza pintado de rosa.
Este era o verdadeiro monstro dos lagos da Escócia.
Mas o impacto ambiental dessas fazendas
não termina no peixe.
Um dos habitats mais importantes do mundo são os manguezais.
As florestas de mangue são barreiras cruciais contra tempestades.
Elas protegem comunidades
de tempestades, até de tsunamis.
No entanto, 38% dos manguezais do mundo foram destruídos
para o cultivo de camarões.
No entanto, a ração de camarão tem o maior impacto humanitário,
pois depende da escravidão.
Ouvimos muito sobre diamantes de sangue.
Isto é camarão de sangue.
Essa filmagem aérea mostra um pescador no sudeste da Ásia
escrevendo uma mensagem secreta para o drone, fora da vista do capitão.
POR FAVOR, VENHA
A escravidão no mar é um grande problema.
Acho que é muito difícil
dar números precisos,
pois ela opera às escondidas.
As pessoas que cometem esses abusos,
não querem ser descobertas.
A esse respeito, eu salientaria a Tailândia.
Há cerca de 51 mil barcos pescando na região sob bandeira tailandesa.
Tinham que achar um jeito de pescar
mais barato
por pegarem menos peixes.
E é aí que a vulnerabilidade inerente começa.
A maioria desses barcos não seriam viáveis
sem mão de obra barata.
Eu não sabia que minha jornada me traria até aqui.
É difícil acreditar que a indústria pesqueira seja tão corrupta.
A informação que achei na internet era contraditória,
então quis perguntar à indústria
em uma exposição internacional de pesca aberta só para membros da indústria.
Criamos cartões de visita falsos de uma empresa falsa para entrar,
o que funcionou,
e secretamente filmamos minha interação
com um representante de uma empresa tailandesa.
Fiz uma pesquisa…
Pesquisa?
Pesquisa. E descobri que muitos camarões tailandeses
vêm de trabalho escravo. Pessoas sequestradas…
-Não! -Não é verdade?
Não é verdade!
-Opa! Estão mentindo? -Mentindo!
-Então não há escravidão? -Não.
E por que dizem isso?
Não sei…
-Sim. Então… -Negócios, hein? São negócios.
Sim, com certeza. Negócios.
Estava tão cansado dessas empresas e ONGs
encobrindo a verdade, mas honestamente, não sabia o que pensar.
O único modo de descobrir com certeza se a escravidão na pesca ainda acontecia
era falando com os próprios escravos.
Acha que corro algum risco fazendo esse filme?
Os riscos são sérios.
E acho
que deve ignorá-los.
Dá para ver que as pessoas estão sendo assassinadas.
Alguns dos envolvidos são assassinos.
Alguém pode matá-lo.
Isso é possível se for tolo e estiver no lugar e na hora errados.
Você pode ser vítima
de ações injustas ou irracionais da lei,
de quem foi pago, ou seja, uma vítima de corrupção.
Então, tem que ter muito cuidado,
e os protocolos de segurança que usa
devem fazer a diferença entre a vida e a morte.
TAILÂNDIA
Chegamos em Bangkok
com os detalhes de uma casa de reintegração para escravos fugitivos.
Sabíamos que só por filmar essas entrevistas
e chamar atenção para essas atividades criminais,
colocaríamos todos nós em risco.
TRADUTOR TAILANDÊS
Não filme meu rosto,
posso ser perseguido por ajudá-los.
Só nos restava cruzar os dedos
e torcer para termos respostas.
LOCALIZAÇÃO NÃO REVELADA SUL DA TAILÂNDIA
Pode começar me dizendo
por quanto tempo ficou nesses navios?
Fiquei no mar por dez anos, dois meses e dois dias.
Tive medo, vou ser sincero com você.
Ninguém podia sair do navio, havia guardas que nos vigiavam.
Passei seis anos no mar.
Fiquei tão deprimido
que tentei tirar minha própria vida três vezes.
Quando conheci o capitão em terra, bebemos e nos divertimos.
Mas, quando estava no navio e o navio deixou a costa,
o capitão mudou da água para o vinho.
Ele mudou, como se não nos conhecêssemos,
Ele me maltratou e abusou de mim como se não nos conhecêssemos.
Ele nos jogava água fervente quando estávamos doentes e cansados,
nos batia com uma barra de ferro sempre que estava de mau humor
e nos ameaçava com uma arma.
No navio em que eu estava,
às vezes mantinham corpos nos congeladores depois de matá-los.
No meu navio, garotos caíram no mar e se afogaram.
Vi seus corpos flutuando dias depois.
Senti pena dos pais deles,
nunca saberiam da morte do filho.
Quando os navios estão no meio do mar,
é onde os problemas acontecem.
Eles podem jogar você no mar.
Eles podem dizer às autoridades
que você estava doente e caiu no mar.
As pessoas não veem como pegamos o peixe,
só querem saber de consumir.
Muita pesca que consumimos hoje vem da escravidão,
do trabalho forçado.
Gostaria de ver todo mundo parando de apoiá-los,
se possível.
Você poderia nos levar aos navios escravos
ou é muito perigoso filmar?
É perigoso para você fazer esse documentário e filmar esses navios.
Se tem medo de morrer, vá para casa.
A essa altura, fora da câmera,
fomos notificados de que tínhamos que interromper a entrevista,
pois a polícia estava a caminho.
Alguém nos denunciou por filmar sem permissão,
e precisávamos sair de lá imediatamente.
Fiquei triste por deixar a Tailândia de repente,
sabendo que havia jovens como eu presos em barcos de pesca
e que não poderiam ir para casa.
Mas, após arriscar nossa segurança,
me senti impotente para fazer qualquer coisa.
Especialmente sabendo que as autoridades estavam envolvidas.
INGLATERRA REINO UNIDO
Em casa, fazia semanas que não pegava uma câmera.
A gravidade de tudo me pegou e, francamente, fiquei impressionado.
Mas, meses antes, tínhamos marcado uma viagem às Ilhas Faroé,
um pequeno arquipélago no Atlântico Norte que pratica uma ancestral caça às baleias.
Marcamos a viagem quando achei que caça às baleias
era uma das maiores ameaças ao oceano.
Mas, após testemunhar impactos maiores e abusos dos direitos humanos,
parecia um recuo.
Essa forma particular de caça às baleias, chamada de "Grind",
recebeu atenção na mídia como uma forma sustentável de caça às baleias,
alegando que espécies de baleias não ameaçadas
não causam danos ao meio ambiente.
As baleias foram a razão de eu ter saído nesta jornada,
e eu não acreditava que isso poderia ser sustentável.
Então decidimos fazer uma última viagem às Ilhas Faroé,
na esperança de ver uma dessas caçadas e falar com um caçador de baleias.
Em alguns anos nas ilhas,
a caça só acontece algumas vezes.
Em outros, nenhuma.
Esperamos notícias de uma caçada por dez dias,
até que finalmente recebemos a ligação.
Vai ter um Grind? É longe?
Tá bom.
Hvannasund?
Pode soletrar?
H-V… Sim.
S-U-N-D.
Sim, sei onde fica. Tá bom. Até mais.
ILHAS FAROÉ
BALEIA GRÁVIDA
No caos de tudo o que aconteceu,
finalmente entendi o que é sustentabilidade.
É algo que pode continuar
para sempre,
não importa quanto sofrimento cause.
Na verdade, o Grind é tão sustentável quanto se possa imaginar.
Mas comecei a pensar se a sustentabilidade
seria a meta correta de como devemos cuidar do oceano.
Eu não me acho uma pessoa ruim,
se alguém quiser dizer que eu sou uma pessoa ruim por matar uma baleia.
Prefiro matar uma baleia a duas mil galinhas.
É a mesma quantidade de carne.
Se o mundo quiser tirar 2.000 vidas,
e nós tirarmos uma, de nada.
Nesse ponto,
sinto que sou uma pessoa melhor do que muitas outras
que estão pensando:
"Sim, comemos salmão no jantar ontem."
É.
Quatro pessoas, salmão,
significa dois, três salmões mortos.
Você se sente bem por ter matado dois salmões
e comê-los no jantar?
Acompanho a opinião do que as pessoas estão dizendo:
"Se quiser comer, não mate nada."
Coma vegetais, frutas
e coisas assim.
Concordo com isso,
mas não concordo com pessoas que dizem:
"Não pode fazer o Grind." E aí elas matam
ou comem outros animais.
Para mim, peixe, galinha, baleia
têm exatamente o mesmo valor.
Tem uma vida.
E…
alguns dizem que não precisamos matar para comer,
mas é o que estamos fazendo.
Embora não tenha concordado com tudo, o caçador tinha certa razão.
Todo esse tempo, meu olhar para os peixes
e outras formas de vida era sobre sustentabilidade e impacto ecológico,
nunca considerei a vida desses animais por si só ou o que podiam sentir.
Para mim, é espantoso que façam essa pergunta:
"Os peixes sentem dor?"
Como cientista, é senso comum.
Os peixes têm um sistema nervoso.
Eles têm os elementos básicos que todos os vertebrados têm.
Eles têm a capacidade de sentir em um nível
que eu quase não consigo imaginar.
Sentimos dor, sentimos o toque.
Mas os peixes têm uma linha lateral
que sente os movimentos mais delicados da água.
Dá para ver mil peixes se movendo como um.
Os que dizem: "Não importa o que faça com um peixe, ele não sente nada."
Ou que a consciência deles não se relaciona com a dor,
ou que não podem sentir perigo no futuro.
Eles não observaram os peixes.
Acho que é uma justificativa
para fazer coisas covardes
com criaturas inocentes.
É a única explicação que consigo pensar
para tratarem os peixes
com uma atitude tão cruel.
Então você não come peixe?
Eu não como peixe, nem nenhum animal.
Um painel científico da União Europeia concluiu que os peixes sentem dor
e sentem medo.
Assim como golfinhos e baleias,
os peixes também têm vidas sociais,
e até se unem a outras espécies para encontrar comida.
Com pesquisas provando a inteligência, a capacidade de memória
e a sensibilidde desses animais,
peixes e até crustáceos são mais parecidos conosco
do que jamais imaginamos.
Os peixes provavelmente inventaram todos os sentidos familiares para nós.
Estão por aí há muito tempo.
Eles têm excelente visão, audição,
tato, olfato e paladar.
Eles têm o tipo certo de receptores de dor
para dores físicas, químicas
e de calor,
os mesmos três tipos que temos.
Também há evidências de que os peixes mostram curiosidade,
talvez preocupação, talvez medo,
quando veem outros peixes serem tirados
e cortados do lado de fora do tanque.
Podem ser membros da família, parentes
ou só indivíduos que passaram a gostar com o tempo.
Há uma ciência surgindo
sobre como os animais usam a tomada de decisões democráticas.
Um exemplo são os arenques, eles têm uma forma curiosa de se comunicar.
Eles peidam para se comunicar.
Se 60% dos arenques da escola estão peidando,
é hora de ir embora, talvez não seja surpresa.
Mas eles usam isso como ferramenta de comunicação.
Não dá para não rir.
Por mais hilário que fosse,
me ensinaram que peixe era importante para uma dieta saudável.
Ainda tinha dúvidas.
O que vou perder se parar de comer peixe?
Bem, o que você vai perder
se parar de comer peixe
é todo esse metal tóxico.
Mercúrio, não?
Vai diminuir a ingestão de dioxinas, PCBs e outros poluentes orgânicos persistentes.
A cadeia alimentar aquática
é a fonte mais concentrada de poluentes.
A ideia de peixe limpo?
Há peixe sujo e peixe mais sujo.
Se olhar, é a fonte número um de exposição à dioxina,
exposição a metais pesados tóxicos, PCB,
hexaclorobenzeno, compostos de plástico, produtos químicos retardantes de chama.
Qualquer poluente industrial é mais concentrado em peixes.
E de novo, pois é onde
os poluentes acabam.
Mercúrio é totalmente tóxico para o corpo.
O mercúrio de algumas indústrias polui o ar ou a água.
Bactérias pequenas, plânctons, começam a absorver o mercúrio.
Aí, pequenas criaturas comem isso.
Aí tem o peixe menor comido pelo peixe maior, e assim por diante.
Essencialmente, isso se chama bioacumulação.
Há outras coisas no peixe, não apenas ácidos graxos ômega 3.
Esses contaminantes muitas vezes superam os benefícios dos nutrientes.
Uma crença comum é que peixe é a melhor fonte
desses ácidos graxos ômega 3,
mas as pessoas não percebem que os peixes não produzem ômega 3.
São as células de algas que produzem ômega 3,
e os peixes engolem as células de algas.
A alga DHA é que acaba na carne do peixe.
Quando matamos o peixe, esmagamos sua carne
e esprememos o "óleo de peixe" para obter ômega 3.
Isso é e sempre foi óleo de alga.
Por que não comer as algas que trazem grandes benefícios?
Por que mexer com o intermediário, e não comer direto da fonte?
A missão da New Wave Foods é acabar com o consumo de peixes
e não com os oceanos, criando produtos do mar de plantas marinhas.
Para que não perca o gosto, ele vai estar lá.
É delicioso. Mas não vai ter colesterol,
não vai ter PCBs,
nem mercúrio, nem antibióticos pesados.
Você tem o que quer dos produtos do mar, mas sem nada negativo.
Soluções à base de plantas,
são uma das melhores opções que temos para progredir.
A criação tradicional de animais,
criando vacas e galinhas, tem um impacto enorme no oceano.
O escoamento desses procedimentos cria zonas mortas no meio ambiente.
A pesca e piscicultura também. Há alternativas
tão gostosas quanto saudáveis,
e melhores para o meio ambiente. Por que não fazemos?
Minha jornada me levou longe.
Apesar de testemunhar uma destruição catastrófica,
tenho mais admiração pelo oceano do que nunca.
Me senti fortalecido com o que aprendi e mal podia esperar para pôr em prática.
Apesar de ainda recollher lixo nas praias
e ter embarcado num projeto para continuar investigando
e denunciando questões ambientais.
Com tantas alternativas à base de plantas
surgindo para quase todos os produtos do mar imagináveis…
"FISH" & CHIPS À BASE DE PLANTAS
…percebi que a única coisa que eu podia fazer todo dia
para proteger o oceano e a vida marinha que eu amava
era simplesmente
não comê-los.
Se o protegermos mais, pescarmos menos,
restaurarmos esse tipo de equilíbrio e ecossistemas saudáveis,
eles têm uma boa chance de passar pelos tempos difíceis à frente.
Há uma esperança real,
porque os ecossistemas marinhos
se recuperam muito rápido se tiverem chance.
Veríamos os recifes voltando,
esses cardumes incríveis de peixes voltando,
veríamos as baleias retornando à nossa costa.
Isso está ao nosso alcance.
Podemos fazer isso.
As chances de recuperação marinha,
de refaunação são muito animadoras,
mas só pode acontecer
se áreas muito grandes do mar
forem fechadas para a pesca comercial.
Enquanto os governos não estiverem preparados para agir,
e enquanto a indústria não for regulamentada,
a única coisa ética a se fazer
é parar de comer peixe.
Não é tarde demais para termos a maior esperança que já tivemos
de ter um lar neste universo.
De respeitar o que temos, de proteger o que sobrou,
de não deixar escapar nada.
A maioria das coisas positivas e negativas que trazem mudanças à civilização humana
começa com alguém.
Uma pessoa.
E uma pessoa não consegue fazer tudo,
mas cada um pode fazer uma parte.
E, às vezes,
grandes ideias fazem uma grande diferença.
É o que podemos fazer.
É o que você pode fazer agora.
Olhar-se no espelho e descobrir.
Vá em frente.
Legendas: Rubens Martins