Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
- Policía militar, dígame. - ¡Dios mío!
¡Hay un ladrón en el edificio! ¡Ha tirado a una niña desde arriba!
¿Qué dirección es? ¿Desde qué altura?
Desde el sexto piso. ¡Por Dios! Han tirado a una niña.
Hay un ladrón en el edificio. ¡Dios mío!
Ay, Dios mío.
- ¡Por el amor de Dios! - Registro el incidente.
- ¿Me oye? - Sí. La ayuda está en camino.
Encontraron a la niña en el césped.
Cortaron la red de seguridad de la ventana
del cuarto de Isabella con cuchillo y tijeras.
Solíamos pensar: "Es el amor de su vida.
Tiraron el amor de su vida por la ventana".
Estamos esperando las declaraciones del padre y la madrastra.
Ellos estaban ahí.
La policía está segura de eso.
En esa víctima, la gente vio a sus seres queridos.
Nunca había visto un caso que conmoviera tanto a la opinión pública.
- Montaron un espectáculo. - ¡Qué cojones!
¡Justicia!
Así que lo saben todo.
Pero en el caso de Isabella no es así.
No lo sabemos todo.
Fue atípico, nada que ver con lo que la policía conocía de antes.
La madre dejó a la niña viva y la recogió muerta.
Inventaron una historia para calmar a la sociedad.
¿Qué pasa con la materialidad?
¿Quién mató a Isabella?
El crimen perfecto no existe, aunque sea premeditado.
Las mentiras salen a la luz.
¡Discúlpennos!
Nuestro sistema judicial no estaba listo para un caso tan importante.
La policía empezó a investigar, empezaron a publicarse noticias…
…y fue una sorpresa tras otra, un hecho impactante tras otro.
UNA VIDA DEMASIADO CORTA: EL CASO ISABELLA NARDONI
- Es precioso. - Hay tantas fotos tuyas.
- Mira, Gi. Las dos. - La fiesta de San Juan.
Soy la prima de Isabella. Cuatro meses mayor que ella.
PRIMA DE ISABELLA
Ya empezamos.
Éramos inseparables.
Nuestros padres nos tuvieron muy jóvenes,
así que básicamente nos teníamos la una a la otra.
Yo era mucho más tranquila.
Ella tenía una personalidad más fuerte.
Era más…
- Más agitada. - Sí, exacto.
Yo era más relajada, más tranquila.
Digamos que luchaba por lo que quería, mientras que tú…
Para mí era más fácil aceptar un "no".
Me quedé embarazada a los 17 años. Todavía iba a la escuela.
Nos desconcertó.
- Mi hermano, que es su padre… - Mi padre.
…dejó embarazada a su pareja unos meses antes.
Me alegré mucho de tener una nieta. O un nieto, entonces no lo sabía.
Ahí fue cuando supimos lo de Carolina.
Era diferente, porque solo tenía 17 años.
Nos divorciamos cuando tenía once meses.
Durante los siguientes cuatro años, tuvimos nuestros altibajos.
Al principio, nuestra relación
era la típica de padres divorciados.
Nos llevábamos bien, pero apareció Jatobá y todo se complicó.
Ya no hablábamos mucho,
y me di cuenta de que ella había madurado después de tener a sus hijos.
Isabella quería mucho a sus hermanos.
Le gustaba estar con ellos.
Para una madre que el fin de semana deja a su hija con el padre
reconforta saber que está bien con sus hermanos.
Yo quería que formara parte de ese mundo.
Eran parte de su vida, y así lo experimentó.
Mi último recuerdo de ella…
Ese viernes fue a casa de su padre.
29 DE MARZO DE 2008 NORTE DE SÃO PAULO
El día del accidente
fue un día bastante normal.
Era sábado. Estaba con unos amigos.
Estábamos en una barbacoa y sonó el teléfono.
"Mamá, Isa ha sufrido un accidente".
"¿A qué te refieres?". "Se cayó del edificio".
"¿Dónde?". "Está en casa de Alexandre".
"Se cayó, se cayó".
Era una noche con niebla. Todo estaba en silencio.
Entonces empezamos a oír barullo en el apartamento de al lado.
Cuando nos acostamos, oímos a una pareja discutiendo.
Fue una pelea rápida, de unos 15 a 20 minutos.
Luego se restableció el silencio.
Después,
oímos a alguien en la planta baja.
Estaban gritando:
"¡Han tirado a Isabella! ¡Ayuda! ¡Han tirado a Isabella!".
Así que dije: "Bajemos a echar una mano".
Fui hacia Isabella, que estaba tirada en el césped.
La puerta de entrada de cristal tintado estaba justo detrás.
Cuando me agaché para ver si tenía pulso,
Alexandre Nardoni salió por la puerta.
"Hay alguien en mi apartamento. La ha tirado por la ventana", dijo.
Decía que alguien en su apartamento había tirado a la niña por la ventana.
Y dijo que esa persona llevaba una camisa negra.
El portero iba vestido de negro.
Nos cambiamos el pijama y salimos.
Tardamos una eternidad.
Estábamos a cinco minutos en coche, pero parecieron cinco horas.
De camino íbamos rezando,
pero no podíamos imaginar lo que había ocurrido.
No sabíamos lo que había pasado.
Al llegar, todo era confusión. Mucha policía y demás.
Mi marido intentó entrar en coche, pero la policía no nos dejó.
Así que salí del coche y corrí calle abajo.
Recuerdo que salí del coche cuando aún estaba en movimiento,
abrí la puerta y entré corriendo.
Cuando llegué, ella estaba en el suelo.
Respiraba muy despacio.
Ni siquiera me preocupaba cómo había pasado.
Solo quería buscar ayuda lo antes posible.
No me separé de ella ni un solo momento.
Sentía un poco de alivio porque seguía respirando.
Alexandre Alves, de 29 años, llegó a casa con Isabella,
su actual esposa, un niño de tres años y un bebé de once meses.
Entraron por la puerta del garaje. Era una noche fría.
Según nuestras fuentes, justo después de aparcar
subió con la niña de seis años al apartamento,
en el sexto piso de este edificio.
Es un edificio nuevo y seguro, con redes de seguridad en las ventanas.
Unos momentos después, según estas mismas fuentes,
bajó a recoger a los otros niños,
y la niña fue encontrada aquí, en el césped.
Recuerdo que intenté subir a la ambulancia
para quedarme a su lado, pero no me dejaron estar detrás,
así que iba delante.
Recuerdo estar dentro de la ambulancia
y marcharnos del lugar.
Por lo que sabíamos al llegar al hospital,
había sido un accidente.
Estaba abrazando a mi hija
cuando la doctora se acercó a hablar con nosotras.
No tardó mucho en salir
para decirnos que no había sobrevivido
y que podíamos entrar en la habitación.
Por desgracia, fue muy breve.
Muy breve.
Entonces todos nos desmoronamos.
Carolina se deslizó por las paredes hasta el suelo.
Así que me acerqué a mi hija y la abracé.
Me miró y me dijo: "Mamá, ¿por qué yo?".
No tenía palabras. ¿Qué podía decirle?
Acababa de perder a su hija.
Pasado un rato, solo pude decirle: "Cielo, tenemos que dejarla
para que pueda seguir adelante".
Cuando por fin me di cuenta de que no había sobrevivido,
solo pude susurrarle al oído:
"Vete en paz.
Yo me encargo de todo esto".
Esas fueron mis últimas palabras.
Entonces, la policía empezó a investigar.
Se publicaron muchas noticias sobre la evolución del caso
y fue una sorpresa tras otra, un hecho impactante tras otro.
POLICÍA
Aquí, en la comisaría n.º 9 de São Paulo, ha habido mucho movimiento
durante la tarde y noche.
Muchos periodistas esperan para escuchar
las declaraciones de Alexandre y Carolina.
Estaba de guardia
cuando llegó la noticia de que una niña se había caído del piso de sus padres.
Era todo lo que sabíamos.
PERIODISTA Y ESCRITOR
Al principio, nadie estaba seguro de si había sido un crimen,
un homicidio o algo por el estilo,
o una caída accidental.
Por entonces había muchas noticias
de niños que, al quedarse solos, se caían por la ventana.
OTRO NIÑO CAE POR LA VENTANA
UN NIÑO CAE POR LA VENTANA Y SUFRE UN TRAUMATISMO
UN NIÑO CAE POR LA VENTANA EN PERDIZES.
Me pidieron que fuera a la comisaría n.º 9,
y en una rueda de prensa
del señor Calixto Calil Filho obtuve la información
de que había sospechas, incluso en la propia familia,
de un homicidio.
Sobre las 23:30 de la pasada noche…
COMISARIO PRINCIPAL
…una niña de cinco años
fue lanzada desde el sexto piso de un edificio.
No fue un accidente.
Alguien cortó la red de seguridad
de la ventana y la tiró.
Es imposible que una niña de cinco años cortara esa red y saltara
a esa hora de la noche.
Sobre todo porque, según el padre, estaba dormida cuando la subió.
Estaba dormida en su regazo.
Así que existe la posibilidad de un homicidio,
porque alguien cortó la red y la tiró por la ventana.
La verdad, en ese momento
pensaba que había sido un accidente, fuera lo que fuera que pasó.
Pero luego nos dijeron que teníamos que ir a comisaría.
¿Qué pintaba yo en la comisaría?
¿Cómo que a comisaría? ¡Vamos!
¿Tenemos que pasar por todo esto? ¡Fue un accidente!
Fue un accidente.
COMISARÍA N.º 9
Ese sábado noche estaba de guardia.
Mi turno empezó a las 20:00, y poco después de medianoche
llegó un agente de la policía militar a denunciar el incidente.
Al principio, dijo: "Hubo un robo en un edificio…
…y durante el robo una niña fue arrojada desde el sexto piso".
La policía mandará declarar al padre y a la madrastra.
La policía preguntó
si habían recibido amenazas, si tenían enemigos,
si alguien quería hacerles daño a ellos o a la niña.
No paraban de hablar del portero,
así que empecé a investigar su vida.
Investigué su pasado para averiguar quién era.
Sobre todo por las sospechas de la pareja.
Enseguida llamé al administrador, que fue uno de los primeros residentes.
PORTERO
Le dije que se había caído una niña.
Al principio pensé que se había caído de un balcón.
Entonces no lo sabía.
Le dije que llamara a una ambulancia y a la policía.
Hizo lo que habría hecho cualquiera en esa situación.
Llamó al administrador del edificio,
este se presentó y confirmó los hechos.
Cuando llegué, había mucha gente.
Muchas personas y agentes de la policía militar.
Subí a examinar el apartamento.
De entrada, no había señales de allanamiento.
Entré en el salón y vi unas gotas de sangre,
así que ya tenía la primera pista.
Algo pasó en ese apartamento,
antes de que la víctima fuera arrojada por la ventana.
Algo pasó dentro del apartamento.
En ese momento, no sabía si la sangre era de Isabella.
Tampoco había visto el cuerpo, así que no sabía quién sangró ni por qué.
Nuestro deber es investigar la escena del crimen con detalle,
buscando otros restos de sangre
o cualquier otro residuo compatible con el análisis forense.
El apartamento estaba desordenado,
pero no era nada fuera de lo normal.
No había nada roto,
nada estaba fuera de lugar, como suele ocurrir en los homicidios.
No fue como un homicidio o un allanamiento típico.
Era una casa normal y desordenada.
Esas pruebas hacían pensar
que no fue un robo, sino un homicidio.
Había sangre en la escena y no había ningún indicio de un robo.
El apartamento no estaba revuelto y no había ninguna prueba
de que alguien intentara escapar o de una pelea de pareja.
Nos informan de que este hombre es el padre de la niña.
Está declarando
y os traemos estas imágenes exclusivas.
Durante la declaración, yo les preguntaba:
"¿Eso tiene sentido?
¿Un ladrón tirando a una niña por la ventana?".
Les hacía esas preguntas
para llegar juntos a una hipótesis más plausible
de lo que había pasado.
Están viendo estas imágenes en exclusiva
de Anna Carolina, la madrastra, una chica joven.
Parece asustada. Tiene la cara tensa.
Al principio, era otro caso más.
El primer día, los periódicos no lo destacaron mucho.
Pero fue adquiriendo relevancia.
Salí para el funeral, el domingo,
cuando me llamó un canal de televisión.
Para una familia normal como la mía, estas tragedias solo ocurren en la tele.
De repente, salía en la tele. Mi familia salía en la tele.
30 DE MARZO DE 2008
Saber que mi hija no llegará nunca a leer, a escribir, a estudiar,
a cumplir 15 años,
a tener sueños, ir a la universidad…
No lo hará.
Debemos apoyarnos entre nosotros.
A veces no podemos evitar sentir dolor, pero intentamos estar ahí para el otro.
PARA SIEMPRE NUESTRA ESTRELLA
Hablamos de un crimen contra una niña.
Ese tipo de crimen moviliza a la gente.
Le pasó a una familia de clase media.
El contexto del crimen llamó la atención de la gente.
- Gracias. - Estudiamos juntas en cuarto,
así que todos esperamos que…
No podía salir de casa
porque los reporteros de la tele, de la radio y de los periódicos
habían acampado fuera.
Día y noche.
Entiendo que es vuestro trabajo, pero prefiero que me dejéis en paz.
Dijeron que la niña se cayó,
pero usted, como policía experimentado, no se lo cree, ¿verdad, señor Calil?
Nos enfrentamos a un caso complejo.
Trabajamos con cautela.
Estamos comprobando toda la información,
las personas que se han mencionado
o que han sido vistas por alguien haciendo algo en el edificio.
El perito criminólogo llegó primero.
Cuando vio que algo iba mal, se puso en contacto conmigo.
Me dijeron que era un robo con homicidio,
un delito contra la propiedad. Voy para allá.
"A ver, ¿qué pasó?".
"Los padres la dejaron durmiendo en el apartamento,
fueron a por los niños que estaban en el coche,
y cuando volvieron estaba allí.
La habían defenestrado
y fue encontrada junto a la garita".
"¿Le habían hecho daño?". "No, dijeron que no".
Pues si no le habían hecho daño, ¿por qué había sangre
en la entrada del apartamento?
La mancha de sangre estaba justo en la puerta,
lo que indica que había sido producida al entrar desde fuera.
Eso es lo primero que me llamó la atención.
Fue herida fuera del apartamento.
Había mucha ropa que lavar en el fregadero,
en la lavadora,
y no pude evitar fijarme en un cubo
con una tela dentro que parecía un pañal.
Estaba empapada en una solución de agua.
Me dije: "Tantas cosas por aquí y solo hay un cubo?".
Así que nos la llevamos,
y resulta que en esa tela había sangre.
POLICÍA CIENTÍFICA
Nuestro primer contacto con el caso fue a primera hora de la mañana.
La recepción de la morgue
nos avisó que un agente quería hacernos preguntas sobre un caso.
Sobre un caso nuevo.
Y…
…quería saber si había alguna herida en el cuerpo
que hubiera sangrado lo suficiente como para dejar
los restos de sangre que encontraron en el lugar.
De hecho, tenía una herida en la frente
causada por un objeto puntiagudo.
Le dejó una pequeña herida en la frente.
Tenía cianosis en la cara y las uñas,
además de lesiones en el cuello compatibles con el estrangulamiento.
Las pruebas apuntaban claramente a la asfixia.
Se determinó que la causa de la muerte
fue un politraumatismo y asfixia mecánica por estrangulamiento.
Cuando se cayó, no murió de inmediato. Estuvo viva durante un tiempo.
Ya estaba herida y sufría una grave asfixia
que inevitablemente provocó su muerte.
Tenía varias señales en el cuerpo…
…indicando que había sido estrangulada antes de ser defenestrada.
POLICÍA CIVIL
Cuando Alexandre habló conmigo, empezó preguntando:
"¿Habéis cogido al ladrón?".
Más de 30 agentes fueron llamados a trabajar esa noche
porque un ladrón había entrado en el apartamento
y había tirado a la niña por la ventana.
La policía estableció el perímetro en la manzana
y recorrió los alrededores para encontrar al supuesto agresor.
No faltaba nada, no había pruebas de allanamiento
ni de que se hubiera visto a alguien bajando por el ascensor.
Cuando llegamos al hospital,
Alexandre vino a hablarme.
Me dijo: "Señorita Rosa, estaba tan contenta…
Y el ladrón la tiró desde allí arriba".
"¿De qué estás hablando?".
"Cuando llegué, habían forzado la puerta".
"¿Pero qué dices? ¿Por qué iba a tirarla desde ahí arriba?".
Actuaba como un león enjaulado, iba de un lado a otro.
"Vi al ladrón. Llevaba una camiseta negra.
Forzó la puerta, yo lo vi".
"¿Y por qué no te enfrentaste a él?, le dije.
¿Por qué no te enfrentaste a él?". Ahí cambió de tema.
POLICÍA
Su versión era la misma,
como si la hubieran ensayado.
Se dio cuenta de que la historia que contaba la pareja
era bastante inverosímil,
ya que la secuencia de los hechos que relataban
no coincidía con las versiones de los testigos.
Les preocupaba más incluir a alguien en la escena del crimen
y culpar a esa persona de la muerte de su hija,
que resolver el crimen.
No hacía preguntas,
solo tenía información de la que intentaba convencerme.
Me parecía raro.
Ha visto que llegaba la prensa. Su abogado intenta taparle la cara.
Ahora abandona la sala.
Pero ya tenemos algunas imágenes.
¿Qué pasó? ¿Llegaron todos juntos?
Eso lo decidirá la policía. La policía está haciendo su trabajo.
Estamos para ayudar en los interrogatorios.
No sabemos quién lo hizo.
La pareja acudió por primera vez a la comisaría
con un equipo de abogados.
Ya tenían listo un poder de representación
para defender a la pareja.
En ese momento nos llamó la atención.
Siempre que hay un caso mediático que atrae a un gran número de periodistas,
detrás de las cámaras suele haber una multitud gritando.
"¡Asesino! ¡Justicia!".
Recuerdo oír una voz femenina:
"¡Asesino! ¡Asesino!".
"¿Ciudadanos a esta hora?", pensé.
Pero no era una ciudadana, sino el comisario de guardia
que les estaba gritando.
En ningún momento lo vi decir eso.
No podía estar pendiente
de lo que pasaba al margen de la investigación.
Hay movimiento. Se acercan Alexandre y Anna Carolina.
Hay mucha gente. Sin empujar, por favor.
- ¡Apártense! - Menudo jaleo.
¡No bloqueen la puerta del coche! ¡Fuera!
Hay mucho alboroto.
No me empuje. Haz una foto del coche.
Mira, en la parte delantera.
Alexandre y Anna Carolina están saliendo.
¡Han vuelto! ¡Por aquí!
Están saliendo. Es Alexandre.
Al principio, Ana Carolina de Oliveira no acusaba a nadie.
MADRE Y ABUELO DEFIENDEN AL PADRE Y LA MADRASTRA
No tenía motivos para sospechar.
No pasaba por la cabeza de mi familia.
Y por la mía tampoco.
La gente nos decía: "¡Lo hizo él!".
Nosotros decíamos: "No,
a veces puede ser frío, o lo que sea,
pero nunca mataría a su hija.
Porque quería a Isa, e Isa lo quería a él".
En caso de ser la madre
o la abuela de la niña,
rezaría para que fuera otra persona.
Ni siquiera me podría imaginar
que el padre estuviera envuelto en una historia así.
La subcomisaria llegó con los abogados de la pareja.
No reveló lo que se había discutido,
pero aseguró que no fue una declaración oficial.
No puedo revelar nada.
- ¿Es confidencial? - Sí, lo es.
Investigar un crimen cuyo sospechoso es familiar de la víctima es muy delicado.
La responsabilidad se triplica.
No hay margen para el error.
No se puede acusar por error
a un padre, a una madre o a alguien cercano
si esa persona es inocente y también una víctima que está sufriendo.
No podemos cometer el error de acusar a un padre
de matar a su propia hija sin estar del todo seguros.
Lo que puedo revelar es que, tras haber reunido todas las pruebas,
podemos visualizar el 70 % de lo que ocurrió ese día.
Tras dos o tres días de investigación, tenía pruebas suficientes
de que mentían.
Y alguien que tira a su hija por la ventana
es capaz de huir o de cualquier cosa.
Por favor, entiendan que se trata de un crimen muy grave
que implica un trabajo arduo.
La comisaria Renata está consagrada enteramente a este caso.
Apenas ha dormido en tres días,
así que no aceptamos la petición de cerrar el caso
antes de los 30 días que concede la ley.
Cuando pasó todo aquello, llamé a la comisaria Renata…
…y me dijo: "Señor, estoy segura
de que fue la pareja".
La policía solicita el arresto temporal del padre y la madrastra de Isabella.
La gente está gritando "asesino". Tiene miedo, ahora sale por aquí.
Ahí está Alexandre.
Alexandre, ¿eres inocente?
Soy inocente.
¿Por qué pasa esto, Alexandre?
¡Atrás!
Alexandre se declara inocente.
Los agentes lo protegen.
La gente sigue gritando "asesino".
La policía está protegiendo a Alexandre.
Intenta entrar en el edificio.
Es una locura.
La gente lo persigue, está corriendo por la comisaría.
Aquí. Ahora está entrando.
Diría que el caso tomó un cariz muy delicado.
Si no encontraban suficientes pruebas técnicas
que confirmaran las sospechas que tenía la policía desde el principio,
se convertiría en un escándalo.
A veces, el resultado deseado de una investigación
queda establecido desde el principio.
Se deben examinar las pruebas reunidas
por el comisario principal…
…durante el curso de la investigación
para llegar a una conclusión.
No se puede abandonar esta premisa para construir una investigación.
La prensa tiene que actuar con rapidez. Funciona con plazos ajustados.
Cuando hay un crimen,
quiere presentar al culpable de inmediato.
Pero cuando la Justicia, ya sea durante la investigación
o durante el juicio,
intenta seguir el ritmo de la prensa para dar respuestas,
todo se complica.
Debo acatar la ley brasileña,
que establece cómo las partes pueden aportar pruebas,
y hasta ahora las pruebas incriminan a los acusados.
En la primera entrevista que concedí
unos días después del crimen
el periodista me preguntó qué condena de prisión pediría.
Le contesté: "La investigación sigue en marcha.
No sabemos si presentaremos cargos,
si habrá juicio, jurado, y mucho menos si serán condenados.
Pero ya me estáis preguntando cuánto pediré de condena".
Un semanario publicó en la portada: "Fueron ellos".
"Fueron ellos" es básicamente una sentencia condenatoria
…en el caso Nardoni. Ella es muy competente.
- Alexandre Nardoni… - Alexandre y Anna Carolina declaran…
Después de todo lo que soportó la madre durante la investigación…
La gente hablaba del crimen por todas partes.
En el supermercado, en los bares… Se comentaba todo el tiempo.
¡Justicia! ¡Justicia!
Isabella fue lanzada desde el sexto piso.
Justicia. No pueden salir impunes.
La gente lo veía como si fuera una telenovela.
Señoritas, ¿de verdad creen que una niña asustada
tendría el temple de ir a buscar unas tijeras,
cortar la red de seguridad y saltar?
Pero ¿qué cojones?
Mi vida dio un vuelco.
Con cada nueva revelación, me preguntaba:
"¿Qué está pasando con mi vida?".
Imágenes exclusivas.
El circuito cerrado de este supermercado captó los últimos momentos de Isabella.
Verán todo lo que pasó dentro de la tienda.
Son imágenes inéditas.
PEORES ACTORES DE BRASIL
PADRES MONSTRUOS ATACAN A HIJOS
¡Asesinos! ¡Asesinos!
El público está ávido…
PERITO PARTICULAR
…de tragedia.
Desde Grecia.
¿Anna Carolina Jatobá y Alexandre Nardoni podrían huir del país?
¡Justicia! ¡Justicia!
¡Justicia!
¿Quién mató a Isabella?
La cosa empezó a salirse de madre.
Salía en la tele las 24 horas, cada día.
Estaba en la tele todo el tiempo.
El fin de semana, tres testigos que viven en el edificio del crimen
prestaron declaración sobre la muerte de Isabella.
Hablé con una enfermera
que mencionó haber oído ruidos de una obra
que podría haber sido una vía de escape perfecta.
Hablé con…
PERIODISTA Y ESCRITOR
…algunos obreros y les pregunté si vieron algo raro.
Dijeron: "No, pero alguien duerme aquí durante la semana,
así que quizá sepa algo".
El capataz confirmó la información por teléfono
con el primer trabajador que llegó domingo.
Hola, Gabriel.
CAPATAZ
Oye, ¿hubo un robo el domingo?
Ah, ¿estaba abierta?
Nadie se llevó nada, pero ¿abrieron el local?
Estaba abierta.
Me dijo que cuando llegó por la mañana,
el domingo,
se dio cuenta de que habían forzado la puerta.
Este panel de madera estaba roto.
Debería estar clavado como los demás.
Están todos clavados,
pero alguien lo rompió para poder entrar.
No se llevaron nada,
pero el capataz nos enseña lo fácil que es acceder al edificio.
"Vi que alguien había hurgado en nuestras cosas.
Sabía que alguien había entrado", dijo.
- ¿Estaba allí esa noche, Gabriel? - No, no estaba.
OBRERO
No voy los fines de semana.
¿Qué hizo la policía?
El artículo se acababa de publicar
y la policía estaba a punto de decidir si liberar a la pareja o no.
Así que llevaron al obrero a la comisaría.
Llegó a la comisaría, se reunió con los agentes
y todo indica que fue presionado para cambiar su versión.
Luego apareció frente a la prensa y declaró: "Yo no dije nada.
La puerta no estaba rota. Eso no pasó".
No sé nada. No sé nada de un robo.
- ¿Entró un ladrón? - No.
- ¿Concediste una entrevista? - No.
- ¿No? ¿Qué les has contado? - No.
No robaron nada y nadie entró a robar.
- ¿No había nadie? - No.
El problema es que la policía no investigó esa pista.
Si hubieran investigado, habrían encontrado a la persona que entró.
Fue el sargento Messias, junto con otros dos agentes.
Más de 30 agentes de policía aparecieron en la escena del crimen
y realizaron un barrido del perímetro, como de costumbre.
¿Por qué la policía no tenía la información
de que esa noche entraron en la obra?
Porque el sargento no lo incluyó en su informe.
¿Qué era lo más fácil?
Presionar a una persona analfabeta y asustada, y decirle:
"A partir de ahora lo niegas hasta el final".
Y lo hizo.
LA JUSTICIA DECIDE HOY SI LIBERAR AL PADRE Y LA MADRASTRA
EL JUEZ DE APELACIÓN DICTAMINARÁ SOBRE LA PETICIÓN DE LA DEFENSA
EL JUEZ DICE QUE LA DETENCIÓN NO PUEDE BASARSE SOLO EN SOSPECHAS
A las dos y media de la tarde,
una semana después, Alexandre sale de la cárcel.
Gracias a Dios.
Operaciones Especiales los escoltó al Instituto Médico Legal,
donde fueron liberados.
Ahí fue donde los conocí.
Lo que me sorprendió fue que se echaran a reír.
Empezaron a hablar como si nada.
Incluso le pregunté a él:
"¿De qué te ríes? Tu hija está muerta".
La pareja será escoltada a un lugar seguro.
Entendemos que no suponen ningún riesgo.
El día que trajeron a la pareja a prestar declaración en la comisaría,
la zona estaba completamente rodeada
de reporteros, cámaras,
fotógrafos y helicópteros.
También hicieron algo que no había visto nunca.
Programaron el interrogatorio de la pareja para el 18 de abril,
que habría sido el sexto cumpleaños de la víctima.
Cumpleaños feliz Cumpleaños feliz
Programé el interrogatorio para esa fecha
por pura coincidencia.
Quien piense que fue intencionado
se equivoca, porque no lo fue.
Supongo que era una estrategia…
COMISARIO
…para jugar con sus emociones. Es una técnica de interrogatorio.
Algo muy habitual.
¿Has oído hablar de "poli bueno, poli malo"?
Hasta los niños saben que eso existe.
No fue algo que se hiciera en secreto.
Desvelaron la información.
Incluso instalaron retretes delante de la comisaría
para que la gente, en cierto modo,
pudiera presionar a la pareja para que confesara.
Estuvieron allí más de 20 horas
y no confesaron.
Durante el interrogatorio, Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá
negaron su implicación en la muerte de Isabella.
Los hechos relatados por la pareja
y los detalles de su llegada al edificio
la noche del 29 de marzo no concuerdan con lo expuesto
por los testigos y las pruebas periciales.
Alexandre Jatobá, padre de Anna, la madrastra de Isabella,
no duda de la inocencia de la pareja.
"No me creo lo que está pasando", me dijo.
Yo le contesté: "Sé fuerte".
"Todos pasamos por dificultades, pero tenemos que demostrar tu inocencia".
- ¿Cuál es tu mayor miedo? - Ninguno. Tengo mucha confianza.
Seguro que no fueron ellos y lo demostraremos.
PADRE DE ALEXANDRE
- ¿Y si la policía demuestra lo contrario? - No sé qué van a decir.
Todos los días alguien dice que habrá una nueva decisión,
pero tenemos que esperar.
No sirve de nada especular.
El comportamiento arrogante del padre de Alexandre
y los constantes esfuerzos de su familia por ser el centro de atención
fueron interpretados como: "Son poderosos,
así que se saldrán con la suya".
Mucha gente lo decía.
"¿Van a detenerlos, con todo el dinero que tienen?".
El padre y abuelo también es el abogado defensor.
Siempre tranquilo y sereno,
el fiscalista Antonio Nardoni parece llevar la voz cantante.
Alexandre tenía algo…
la manera de mantener la cabeza alta, quizá su mirada arrogante,
Tenía la sensación de que siempre estaba pensando:
"Haced lo que queráis. Mi padre lo arreglará.
Estoy a salvo, mi padre me protege".
A pesar de su edad, no se comportaba como un adulto.
Su padre lo hacía todo,
todos los asuntos, conflictos, las peleas de pareja…
Hasta el piso en el que vivía.
No compraba nada con su propio dinero,
porque no podía permitírselo.
El padre incluso eligió la decoración.
Nada era suyo. Todo era de su familia.
Podía tener acceso a ello solo si se comportaba.
Alexandre no sabía nada de la rutina diaria de Isabella.
No sabía el nombre de su profesora ni el de su pediatra.
Pagó la pensión alimenticia porque el tribunal lo ordenó.
El padre de esta niña, Alexandre Nardoni,
tiene un historial de varios intentos fallidos
de ser el hijo perfecto para su familia.
Tiene un historial de agresiones,
hacia su esposa e incluso hacia la madre de Isabella.
Se volvió más agresivo con el tiempo.
¡Dinos algo!
Habla con la prensa.
¿Alexandre?
¿Alexandre? ¿Cómo están tus hijos? ¿Alexandre?
Lo único que recuerdo es un viejo informe policial
de Ana Carolina Oliveira en su contra,
alegando que la había amenazado cuando Isabella tenía 16 meses
porque Ana la había matriculado en una guardería sin su consentimiento.
Tuvimos que presentar una denuncia porque seguía amenazándome.
Me quería matar.
Sí. Dijo que me iba a matar.
CARNET DE CONDUCIR
Puede que azotara a sus hijos,
pero nada fuera de lo normal.
Sobre todo con Isabella. Nunca le hizo nada.
Su propia madre lo confirma.
¿Qué le faltaba a la prensa?
La versión de la pareja.
¿Quién puede olvidar la famosa entrevista de los Nardoni en Fantástico?
Era el programa más visto de la televisión brasileña.
Contactamos con Antonio Nardoni.
"Señor Antonio, nos gustaría entrevistar a la pareja".
Por la noche, nos llamó y dijo:
"Vale, aceptamos. Lo harán".
Fue increíble, una exclusiva.
Os acusan de un delito grave. ¿Cómo se maneja eso?
Fue un desastre.
Se metieron en un lío. Empezaron a balbucear
porque no tenían ninguna capacidad para expresarse.
Y el periodista se aprovechó.
¿Cómo os sentís tras la trágica muerte de Isabella?
Nos duele mucho.
Por lo que la gente dice de nosotros,
porque nos juzgan y ya nos han condenado.
Aunque seamos inocentes.
Entiendo.
¿Qué puedo decir? Mi mujer y yo…
¿Cómo lo digo? Somos una familia como cualquier otra.
Estamos muy unidos.
Somos una familia muy unida.
Después de esa entrevista, dejamos de lado nuestras dudas.
Estábamos absolutamente seguros.
Su llanto era infantil y ridículo.
Fingía llorar. Es que ni siquiera era infantil.
No derramó ni una lágrima.
"Éramos una familia".
¿Y qué? Yo también tengo familia.
Muchas familias se sientan en la misma mesa
y, un buen día, uno apuñala a otro.
Hubo otro aspecto que llamó la atención
a quienes vieron la entrevista.
Cuando Alexandre intentaba hablar,
la madrastra lo interrumpía
antes de que pudiera terminar la frase.
No saben quiénes somos en realidad.
Solo saben lo que ven en la prensa, que casi todo es…
Casi todo lo que dicen de nosotros se lo inventan. No…
Nadie nos conoce de verdad. Nadie sabe quiénes somos.
Tras esa entrevista en Fantástico, mucha gente llegó a la conclusión
de que Jatobá era la dominante de la pareja.
Pero si lo analizamos con detalle, esa tesis no se sostiene.
Ella estaba siendo la dominada.
Habla más, está más nerviosa y ansiosa. No es ella quien manda.
Otro detalle importante de la historia de Anna Carolina Jatobá
es que estaba luchando contra la depresión.
Depresión posparto.
Estaba muy deprimida. Su hijo tenía once meses.
Ese desastre simbolizaba su estado mental.
Su casa era como una imagen de su mente.
No estaba bien.
Lo estaba pasando mal. Sufría.
¿Quién dijo que era feliz?
¿Porque se dieron la mano en el súper? ¿Y qué?
Estaba aislada de sus amigos.
Nunca salía con amigos ni recibía llamadas.
No encontramos que tuviera ni un solo amigo.
Consideremos la hipótesis de que son una pareja normal,
que no son gente violenta ni cruel.
En algún momento, alguien perdió la cabeza y agredió a la niña.
Supongamos por un segundo que no fuera para matarla,
pero el efecto que tuvo fue ese.
Ya no se trata solo de los errores cometidos,
sino de una persona perversa que cometió un crimen e intentó ocultarlo.
No sé qué pasó ahí dentro.
En esta escena del crimen, lo que enseguida me llamó la atención
fueron las manchas de sangre.
Por dos razones. Primero, por su morfología.
También me di cuenta de que intentaron quitar
y limpiar esas manchas.
Pero eran perfectamente visibles.
Las manchas de sangre marcaban un camino desde la puerta
hasta el sofá.
Las manchas al lado de la puerta de entrada
revelaban una trayectoria que sugería que Isabella,
al llegar, estaba siendo transportada.
No entró por su propio pie.
Las gotas correspondían con el paso de un adulto.
Las manchas mostraban patrones acordes con la altura del padre.
Supongamos que, mediante un gran esfuerzo, quien llevaba a la niña fuera Anna.
Las manchas de sangre habrían tenido otra morfología,
de una altura menor.
Aquí, junto al sofá,
había otras manchas de sangre,
distintas de las que había visto al lado de la puerta.
Siguiendo la trayectoria de estas manchas,
llegabas directamente a la habitación de los otros niños.
La cama y las sábanas estaban revueltas.
Aquí también había gotas de sangre.
La última gota de sangre que encontramos en este apartamento
estaba en el alféizar de la ventana.
El fregadero estaba lleno de platos sucios,
pero vi unas tijeras.
Y pensé: "Este objeto
podría haber sido utilizado para cortar la red de seguridad".
Atrapada en las tijeras
encontramos parte de la red.
Había muchos juguetes en su cama.
Además, la cama estaba hecha e intacta.
Por si fuera poco,
había un dibujo de Isabella en la cama.
Por lo tanto, el padre no la pudo poner en la cama.
Esa afirmación me perturbó.
¿Por qué mentía el padre?
POLICÍA CIENTÍFICA
Los acusados fueron citados
e invitados a participar en la reconstrucción de los hechos,
el 27 de abril de 2008, un domingo por la mañana.
La unidad de criminalística iba a reconstruir al detalle
la versión de los hechos que los acusados entendían que les beneficiaba.
Pero se negaron a asistir.
Dijeron que no presentarían pruebas contra sí mismos.
El jefe de policía solicitó formalmente que el juez Maurício
prohibiera el vuelo de cualquier avión
dentro de un perímetro de 2 km.
Pero a la prensa se le ocurrió una solución.
Alquilaron los balcones de los apartamentos circundantes
y colocaron a sus periodistas y comentaristas allí,
con cámaras potentes para poder grabar la reconstrucción.
Durante casi tres horas, un equipo de diez profesionales
estuvo en el edificio donde ocurrió el crimen el 29 de marzo.
Con la reconstrucción, establecimos la secuencia de los hechos.
Trazamos una cronología,
que era muy importante.
Repasamos toda la información que no había sido verificada
hasta el momento, desde el inicio de la investigación.
Por ejemplo, el coche tenía un dispositivo de navegación.
Pudimos determinar el momento exacto en que apagaron el coche.
Todo sucedió a partir de las 23:36.
Subieron las escaleras. Entraron en el apartamento.
Todo pasó en esos 15 minutos.
A las 23:49,
el portero oye un ruido como de accidente de coche.
Sale inmediatamente y llama al administrador.
El administrador llama desesperado a la policía.
La llamada a emergencias se recibe exactamente a las 23:50.
Tenemos la grabación de la conversación entre el administrador y emergencias.
¡Hay un ladrón en el edificio! ¡Ha tirado a una niña desde ahí arriba!
Usamos esa grabación para identificar el momento exacto
en que el acusado llega al lado del cuerpo.
Y eso ocurrió a las 23:50 y pocos segundos.
O sea, un minuto después de que Isabella fuera defenestrada,
el acusado aparece a su lado.
Mientras tanto, Anna hace llamadas en el apartamento.
La primera persona a la que llama es a su padre.
Fue muy rápido, cosa de segundos.
Luego, seis segundos después, llama a su suegro.
Otra conversación rápida.
Mientras hablaba, Isabella ya había caído.
Habló por teléfono con su padre y luego con su suegro
el mismo tiempo que el señor Lucio estuvo hablando con la policía.
Estaba allí arriba. Al teléfono.
Si hubiera habido una tercera persona, esa persona habría estado con ellos.
Dijeron que volvieron al coche.
La niña estaba dormida,
así que volvieron al coche a buscar a los otros niños,
y al entrar en el apartamento vieron que Isabella no estaba.
El relato del acusado sugiere que llegó
a la planta baja después de medianoche.
Así que la reconstrucción fue clave para establecer la cronología.
No encajaba.
Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá están esposados.
Su detención preventiva se ordenó este miércoles.
Ahora mismo, a las 22:33,
la pareja será escoltada a la comisaría n.º 9.
Ahí está Alexandre Nardoni,
en el asiento de atrás.
Ahí está Alexandre. Se lo llevan en este coche.
Se llevan a Anna Carolina Jatobá en este coche de Operaciones Especiales.
Nos ordenaron ir al edificio,
los detuvimos y el público lo aplaudió.
Nuestro trabajo era escoltarlos para que no los lincharan.
Su llegada a la comisaría también fue agitada.
Aparte de los periodistas,
muchos curiosos querían ver a la pareja.
Por detrás.
La decisión del juez
se comunicó sin demora a los medios de comunicación.
Los agentes que detuvieron a la pareja
quitaron el tinte de la ventanilla de la parte trasera del coche,
donde viajan los presos.
Todo fue deliberado.
La policía incluso les dijo a los periodistas y a los cámaras:
"Os traemos un regalito".
Para colmo,
después de llegar a la comisaría tuvieron que esperar en el coche
con la puerta abierta para que les pudieran hacer fotos,
como si fueran un par de premios, un par de piezas de caza
que la policía había logrado abatir.
Estoy grabando.
- Señor… - ¡Di algo, joder!
Basta. Ya vale.
Disculpen.
¡Con cuidado!
La policía no puede impedir el trabajo de la prensa.
La verdad es que no tenía sentido ir con prisas.
Estaban detenidos y a salvo.
Estábamos allí para escoltarlos.
No iba a darme prisa para que la prensa no grabara.
Si los grababan, era asunto suyo.
LA PAREJA SE RINDE ANTE UNA MULTITUD ENFURECIDA
EL JUEZ ACEPTÓ LOS CARGOS Y ORDENÓ LA DETENCIÓN SOBRE LAS 18:00
La prensa busca la exclusiva.
Y, a veces, en el calor del momento,
en la prisa por publicar la historia y adelantarse con la información
pueden convertir una situación en un espectáculo.
¿Es explotación?
No lo sé si es explotación.
Solo sé que fue un caso que conmovió a todo el país.
Fue como si la sociedad pasara por una catarsis.
Este caso, sin duda, simboliza la compleja relación
entre la prensa y la justicia penal.
Se remonta a mucho tiempo atrás.
Durante la Inquisición, las multitudes se reunían en las plazas
para las ejecuciones públicas.
Había una sensación de satisfacción entre la gente,
motivada por una idea de justicia, sin importar a quién se acusara
o qué pruebas condujeran a esas ejecuciones.
La gente ha demostrado un gran interés por la justicia penal
a lo largo de la historia.
El crimen sucedió entre la clase media,
la cual influye enormemente en la opinión pública.
Así que, en cierto modo, el público de clase media,
que es el gran público,
se identificaba de un modo u otro
con esa situación.
Me veo en ese apartamento.
Por alguna razón, me engancho a ese caso.
Quiero saberlo todo.
Es una receta para conseguir altos índices de audiencia.
Algunos medios se pasaron de la raya.
Perdieron de vista su responsabilidad.
¿Cómo pudieron hacer un test indirecto, mediante el sonido,
sin una prueba más completa?
Producir una noticia con un detector de mentiras…
No me parece bien.
VERIFICANDO
SEGUNDO REPORTAJE DE FANTÁSTICO
…lo que la gente dice de nosotros,
porque nos juzgan y ya nos han condenado.
A pesar de ser inocentes.
MENTIRA
Yo no produje ese reportaje,
y no lo habría producido.
No me parece bien.
Francisco Cembranelli, muchas gracias por esta entrevista.
Gracias, es un placer estar aquí.
Cembranelli era considerado un héroe nacional.
- ¿Cómo estás? - Hola.
¿Cómo me dirijo a usted? ¿Francisco, Chico o Cembranelli
- Me suelen llamar Cembranelli. - Cembranelli, ¿no?
Empezamos a darle caña, ¿no?
Francisco Cembranelli se hizo famoso por trabajar en casos que conmovieron
a la opinión pública.
Se convirtió en una superestrella durante el caso Nardoni.
¿Eso le afectó personalmente?
¿Lo han acosado? ¿A su familia, a sus hijos?
¿Qué tipo de acoso sufrió?
La gente me habla por la calle.
No sé cómo manejarlo, porque soy tímido.
No soy famoso.
Sigo haciendo mi trabajo en el mismo sitio de siempre.
Pero lo veo como…
Si soy sincero, estaba listo para formar un jurado.
En 2008, tres meses después del suceso,
a los periodistas que me preguntaban:
"¿Qué más se necesita para llevar el caso ante un jurado?".
Yo les decía: "Nada. Lo tiene que ordenar el juez.
Y con las pruebas reunidas, que bastan para condenarlos,
convocaremos a un jurado".
La fiscalía quería aprovecharse de ese clamor.
Porque es más fácil conseguir el resultado que buscas
mientras ese clamor
está afectando el ritmo del juicio y la investigación.
La gente enviaba sus fotos junto con las cartas
y mensajes sinceros.
Me daba cuenta de la magnitud de la situación
cuando recibía esas cartas conmovedoras
que mostraban cómo la gente interpretaba y se identificaba con la historia.
Algunos llamaron a sus hijas "Isabella".
En fin, son cartas emocionantes.
Mira.
"Tú no me conoces. Soy Rosana, tengo 47 años
y soy madre de tres.
Desde el 29 de marzo de 2008,
nos hicimos amigas sin querer.
Cuando me enteré de la tragedia de Isabella,
no pude evitar ponerme en tu lugar.
Desde aquel triste día, pasé varias noches en vela
pensando en ti y en tu querida hija.
Solo podía imaginar tu dolor.
Pero soy consciente de que nunca lo entenderé.
No paraba de pensar en cómo ayudarte,
así que el 18 de abril,
el día de mi cumpleaños y el de Isabella,
hice una pancarta de protesta contra la impunidad.
He asistido a varias protestas, incluida la del día del juicio.
Me quedé delante del juzgado hasta que se dictó sentencia".
ISABELLA PARA SIEMPRE
Estuvimos angustiados hasta el final.
Porque cada día, cada semana y cada mes
salían más noticias.
Queríamos saber cómo iba la investigación.
Fueron dos años de sufrimiento.
La víspera del juicio
fue la peor que he vivido.
El tiempo se detenía y el día no llegaba.
Hoy empieza el juicio
de Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá,
acusados de la muerte de Isabella en marzo de 2008.
Pocas veces en la historia de Brasil un juicio ha atraído tanta atención
como el de la pareja Nardoni.
Hay un revuelo considerable
en torno a este juicio tan televisado.
El juicio fue una locura.
La acera frente al juzgado estaba tomada por la multitud.
Esa turba me daba miedo.
Había mucha gente, muchos equipos de prensa.
Dudaba si pasar por entre toda esa gente.
No paraba de pensar: "¿Qué hago yo aquí?".
LOS NARDONI CAMBIAN DE ABOGADO EN VÍSPERAS DEL JUICIO ANTE JURADO
La confianza es básica en una relación de cliente y abogado.
En casos de delitos contra la vida, como un homicidio,
los clientes necesitan a un especialista en la materia.
Y Roberto Podval tiene mucha experiencia.
Es uno de los abogados más brillantes del país,
así que se sentían seguros en sus manos.
Roberto Podval, de 44 años, y Francisco Cembranelli, de 49,
se licenciaron en la misma universidad de São Paulo
y están en la cima de sus carreras.
Podval ha trabajado en casos polémicos.
Ha ganado 13 de sus 15 casos antes del de Isabella.
El caso estaba claramente perdido.
¿Pero no iba a aceptarlo
solo porque me preocupaba que estuviera perdido?
Están siendo juzgados injustamente
y tienen derecho a defenderse.
Al entrar en el juzgado,
el abogado Roberto Podval fue abucheado
por la multitud asistente al juicio.
Podval fue agredido físicamente delante del tribunal.
Qué locura. El abogado no defiende el crimen.
Lamentablemente, la gente ante el juzgado estaba a favor de un veredicto.
Sus sentimientos se vieron alimentados por la cobertura mediática.
El caso aparecía en los medios a diario.
Esta estudiante de Derecho ha traído agua y comida de casa.
Se ha levantado temprano para ser la primera.
¿Y usted de dónde viene?
De Ponte Nova, a unos 800 kilómetros.
Al norte de Minas Gerais.
Tienen que ir a la cárcel. Son asesinos.
Son culpables.
Son culpables hasta que demuestren lo contrario.
No hay pruebas de una tercera persona. Son culpables.
Tienen que ir a la cárcel. Son monstruos.
Lo hicieron seguro, como que Dios existe.
La sociedad los está condenando.
Los miembros del jurado no son expertos,
pero representan a la sociedad al juzgar a otra persona.
Cuando entraron en el tribunal para juzgar a la pareja,
era muy difícil imaginar que pudieran ser imparciales.
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTANA
Es como que te toque la lotería,
formar parte del jurado en un caso como el Nardoni.
Primero, tienes que estar registrado como miembro del jurado de ese tribunal.
Luego, si tienes la suerte de estar entre los preseleccionados,
solo eres uno de los 25 jurados potenciales.
Y de esos 25, solo siete serán elegidos.
JUEZ
Cembranelli, el fiscal,
mira al jurado, que ya llevaba todo ese peso,
esa enorme carga de opinión pública, y dice:
"Sois los responsables
del resultado, y responderéis de él
ante la sociedad".
¿Alguien que busca justicia diría eso?
La defensa solicitó que el Supremo recusara al jurado
debido a la falta de imparcialidad de sus miembros,
como resultado de la conmoción que provocó el juicio.
Para que el juicio fuera imparcial se debería haber celebrado en Marte.
Todo el mundo hablaba de eso. Claro que el jurado estaba influenciado.
Llegué, esperé,
y fui la primera persona en declarar.
Elegí a cuatro testigos.
La primera fue la madre de Isabella, Ana Carolina.
Para contar la historia de esa familia.
Podía hablar de su relación con su hija,
con su exmarido
y con la madrastra.
Podía describir su relación con Alexandre mientras estaban casados,
cómo era después del divorcio
e incluso cuando ocurrió el crimen.
Era una declaración importante y emocional.
Cuando entré en el juzgado para declarar,
recuerdo que estaba frente al juez,
y la pareja estaba sentada a mi derecha.
No hice contacto visual con ellos.
No quería mirarlos.
Intenté centrarme en lo que tenía que hacer en ese momento
Intenté que no me importara que estuvieran allí.
Este lunes, el periodista Sandro Barbosa
presenció la declaración de la madre de Isabella,
Ana Carolina de Oliveira.
Sandro, ¿qué fue lo más conmovedor, por así decirlo,
de la declaración de Ana Carolina?
Cada vez que recordaba a su hija.
Cuando la interrogaban sobre la relación con su hija
se emocionaba bastante.
En un momento dado, habló de que su hija quería
aprender a leer y a escribir.
Entonces, al recordar a su hija, rompió a llorar.
Presté mi declaración.
Estuve hablando durante horas
de mis recuerdos,
de toda esa calidez, de todas esas emociones…
Tras la declaración, el juez debe preguntar
si las partes concuerdan con que el testigo se retire.
El testigo puede quedar recluido en el juzgado.
No puede marcharse a menos que las partes estén de acuerdo.
Cuando el juez preguntó: "¿Puede marcharse?",
yo acepté.
Pero la defensa no.
El careo tiene como objetivo confrontar los argumentos
del acusado y de la madre.
Me interesa mucho hacerlo.
Lo hice por cautela.
No quería que la madre asistiera al juicio.
Y recibí muchas críticas por ello.
Me había preparado para esa situación, para el juicio.
Estaba preparada para enfrentarme a esos problemas.
No estaba preparada para quedar aislada.
El juez Maurício Fossen confirmó que la madre de Isabella debe quedarse
hasta la última declaración.
Emocionalmente, con la petición de mantener a la madre aislada…
…tuvo que permanecer ahí unos días.
Hay que aislar a los testigos.
Estaba emocionalmente impactada.
Era una situación delicada.
Mataron a mi nieta.
La siguen matando todos los días, y ahora quieren matar a mi hija.
Necesita el apoyo de su familia.
Es lo mínimo que necesita. El apoyo de su familia.
Estamos aquí con ella,
pero le han negado el derecho a sufrir y a gritar.
Querían que estuviera lo más lejos posible del jurado.
Sufrió mucho estando sola en esa habitación,
sin mí, sin su padre…
No tenía a nadie que la consolara
o que la apoyara.
Ni los que le traían la comida
podían hablar con ella.
Están aislados del jurado.
No podía abandonar el juzgado ni irse a un hotel.
Todo sucedía ahí.
Salíamos de la sala hacia el pasillo,
y al otro lado del pasillo había una habitación
adaptada para ser un dormitorio.
Tuvo que pasar algunas noches en el juzgado.
Su habitación estaba pared con pared con la nuestra.
No la vi nunca,
pero la oímos llorar varias veces.
Estaba muy emocionada por su hija.
Ese momento se me quedó grabado.
Así que tuve que pasar cuatro días
sola en una habitación.
No podía soportarlo más.
Al final, era el juicio de mi hija.
Era el desenlace de la historia de mi vida.
Y no pude asistir.
En un momento dado, por alguna razón se dio por vencido
y accedió a que Ana Carolina se pudiera marchar.
Que ni siquiera asistió al juicio.
Estaba tan débil emocionalmente que se fue a su casa.
Llegué a un punto en el que ya no podía estar allí.
Fue muy duro
no poder hablar con nadie.
Todo estaba pasando ahí, pero yo no podía estar al corriente.
No podía ver ni hablar con nadie.
Me encerró en mi momento de mayor necesidad.
Esa madre no pudo asistir
al juicio de los asesinos de su hija.
Qué duro.
Se le impidió participar
de lo que quizá podía ayudarla a cerrar heridas
y a entender lo que pasó.
Si yo hubiera sido el abogado de la pareja Nardoni,
habría intentado refutar todas las pruebas.
Habría intentado refutar cada prueba
analizándolas por separado.
Podval es un abogado formidable,
le tengo el máximo respeto,
pero su defensa no fue la mejor.
A ver, era un trabajo difícil.
No había duda de que iban a ser condenados.
Creo que la defensa se equivocó con algunos
detalles del informe forense.
¿Se entorpece a la defensa? ¿Por qué?
Escuche, yo no puedo afirmar que se entorpece la labor de la defensa.
Sin embargo, lo que puedo decir es que al entrar en este lugar
nos enfrentábamos a varios desafíos.
Me enteré del caso Nardoni desde el principio,
porque los abogados de la pareja me pidieron
que me uniera al equipo.
Pero le dije al padre:
"Mira, guárdate el dinero porque tu hijo es culpable
y será condenado".
Pero no estaba de acuerdo con un montón de cosas del informe.
INFORME: HOMICIDIO
VÍCTIMA: ISABELLA NARDONI
SOLICITANTE: RENATA PONTES
La policía, los equipos forenses, la fiscalía…
Nadie tenía el arma del crimen.
La prueba irrefutable.
¿Qué hicieron?
DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Pues un pequeño vídeo 3D
en el que mostraban cómo había ocurrido el crimen.
Intentaron describir lo que había pasado esa noche.
Esa era su prueba definitiva.
Pero, en el fondo, eso no era nada.
Alguien se lo inventó.
LUGAR DE INMOVILIZACIÓN DE LA VÍCTIMA
El vídeo reflejaba lo que ocurrió en la mente de las personas.
Pero un juicio va mucho más allá.
La animación se creó
de acuerdo con las pruebas encontradas en la escena del crimen
y con la reconstrucción a la que no asistieron.
Teníamos elementos suficientes para establecer una cronología.
¿Es la verdad? Es la verdad del equipo forense.
Trabajaron, recopilaron un informe y reconstruyeron el crimen
de acuerdo con lo que creían que había dejado aquellas marcas.
Es como un síndrome que veo mucho en los informes policiales.
Yo lo llamo sherlockismo.
El profesional cree que tiene que explicarlo todo.
Si no me equivoco, había trece manchas o gotas de sangre.
Así que inventaron una historia. "Fue de aquí para allá,
luego se levantó y fue al cuarto de sus hermanos…".
La fiscalía tiene que llevar una narración detallada al juicio.
Como una pequeña película. Con una estructura, una serie de hechos…
Eso hace que los jurados piensen que la fiscalía lo sabe todo.
Pero en el caso de Isabella, no era verdad.
No se sabe todo.
En la puerta del cuarto de la víctima,
había una mancha de sangre con la forma de la mano de un niño.
Los abogados preguntaron:
"¿Por qué en el vídeo la niña no toca la puerta?".
La unidad de criminalística respondió: "No encajaba en nuestra cronología".
Así que me pregunto,
"¿Qué otros elementos encontró la policía científica
que no encajaban con la cronología del vídeo?".
¿Algunos datos son un poco inexactos?
Seguro.
Por ejemplo, cuando ella supuestamente golpea a Isabella en la cabeza
con intención deliberada.
Eso no fue lo que pasó.
Isabella estaba en esa posición,
y tenía una herida en la cabeza, como se observa en la foto.
Esa herida sangró dentro del coche.
Usaron un reactivo para el coche y dio positivo en sangre.
Es un reactivo que nos permite
detectar sangre incluso después de que la hayan limpiado.
Utilicé el reactivo para detectarla.
Me imaginaba que podía haber otras manchas,
y de hecho las había.
Confirmé que era sangre humana.
Afirmaron que hubo una agresión, procedieron a revisar el coche
y resulta que la sangre
que encontraron en el coche no se confirmó que fuera de Isabella.
Hicieron una prueba de ADN
poco concluyente,
que indicaba la presencia de sangre masculina.
¿Qué demostraba esa mancha?
¿Que fue agredida? ¡No!
No era su sangre.
No pudimos establecer que la sangre fuera de Isabella,
ya que estaba mezclada con el perfil genético de otro familiar,
de uno de los niños.
La sangre estaba mezclada.
Dada su ubicación en la silla de coche, es probable que fuera sangre del bebé.
Intentaban encajar todas las piezas.
"Ella le enrolló la cabeza en un pañal de tela".
¿Dónde está la prueba?
"Encontramos un pañal de tela con sangre".
"¿Hay prueba de ADN?". "No."
Pues no es una prueba.
A CONTINUACIÓN, ANNA JATOBÁ APRIETA EL CUELLO DE LA VÍCTIMA.
Respecto al estrangulamiento, las lesiones en el cuello eran reales.
La morgue encontró marcas de uñas.
LESIONES CARACTERÍSTICAS DE ASFIXIA POR ESTRANGULACIÓN
No pueden demostrar que fue ella quien estranguló a la niña.
Observamos indicios claros de asfixia.
Sin embargo, en este caso en particular, sería extremadamente difícil
determinar qué mano fue la responsable
de provocar esas marcas.
Si pretendes condenar a dos personas
por la muerte
de una niña, tienes que poder determinar lo que hizo cada uno.
¿Quién tiró? ¿Quién mató? ¿Quién golpeó?
¿Quién hizo qué?
¿Cómo se demuestra quién hizo qué?
No existía esa prueba.
Es más tentador creerse el tópico
de la madrastra malvada que deja esas marcas
y luego lo arregla con Alexandre,
como si en torno a esa niña todo fuera una película de terror.
Le pregunté a la perita:
"¿Por qué sacaste el vídeo donde la madrastra
asfixia y estrangula a la víctima,
si el médico dice que no se puede confirmar?".
Era una constatación, así de simple.
Alexandre Nardoni se muerde las uñas hasta la base.
Anna, por otro lado, las tenía de una longitud normal,
que podían dejar esas marcas.
Algunas personas lo cuestionan y se esfuerzan por encontrar errores,
pero todas las investigaciones del mundo contienen errores.
Luego le dije al jurado:
"Este informe fue hecho por el Instituto de Medicina Legal,
uno de los más reputados del país, y por el Hospital das Clínicas.
Y el señor Podval,
que no ha pisado una facultad de Medicina…
Nadie en su equipo sabe nada de medicina legal,
pero dicen que es mentira.
¿A quién vais a creer?".
Algunos padres creen que está bien azotar a sus hijos.
Digamos que uno de esos padres abofetea a su hijo, el niño se cae,
se golpea la cabeza y muere.
Siguiendo con esa hipótesis,
digamos que el padre piensa:
"¡Hostia puta! ¿Y ahora qué hago?".
Pues intenta simular un accidente.
De repente, su mente deja de funcionar.
Pierde el juicio crítico,
es incapaz de pensar en las consecuencias,
así que actúa de forma instintiva y agresiva.
Hay una expresión francesa para eso.
Folie à deux.
La locura de una pareja.
Es muy característica de los Nardoni y de otros casos.
No son psicópatas. No encajan con ese perfil.
La gente es mucho más que el crimen que comete.
El caso es que podemos demostrar
que los dos participaron a partes iguales.
Son igualmente responsables de esa muerte,
y por mucho que la gente diga
no se puede hacer desaparecer a la pareja
de la escena del crimen en el momento de la caída.
Lo mires como lo mires,
no puedes ubicarlos en otro lugar en el momento de la caída.
El juicio llega a su quinto y último día sin una hora programada para terminar.
Tras asistir a la batalla entre la defensa y la fiscalía,
el jurado se reunirá en la sala secreta con el juez, el fiscal y los abogados.
La multitud que esperaba fuera…
…a que el juez dictara sentencia por el micrófono,
no iba a aceptar una absolución.
El juez tuvo…
la desvergüenza
de colocar altavoces en la calle
para leer en voz alta una sentencia
cuando menos agresiva y hostil contra esos seres humanos.
¡Es un juez!
Estamos a la espera de la decisión del jurado,
que se anunciará mediante un sistema de sonido
para que la multitud fuera del juzgado
pueda oír la sentencia en tiempo real,
mientras el juez Maurício Fossen la lee en la sala del tribunal.
¿La prensa leería mi sentencia en directo o difundiría su propia versión?
Cada medio podía presentar una versión diferente de lo que dicté.
Todo eso se tuvo en cuenta.
Es increíble que la gente se niegue a marcharse.
La gente estaba ligada emocionalmente a todo eso.
Brasil entero y yo misma esperábamos la decisión.
En los últimos momentos,
estaba con mi marido.
Le cogía el brazo, nos cogíamos de la mano
y esperábamos la sentencia.
El silencio era desesperante.
Cuando el juez Fossen anunció que habían sido declarados culpables,
no sé cómo no le rompí la mano a mi marido.
Por la presente, los condeno a estas penas:
Alexandre Alves Nardoni,
condenado a 31 años, un mes y diez días de cárcel
por el delito de homicidio contra un menor de 14 años,
con tres agravantes,
además del hecho de que la víctima era descendiente,
más ocho meses de detención por el delito de manipulación de pruebas.
Condeno a la acusada Anna Carolina Trotta Peixoto Jatobá
a 26 años y ocho meses de cárcel
por el delito de homicidio contra un menor de 14 años,
con tres agravantes…
Lloré, lloré y lloré,
porque eso era…
la justicia que había buscado durante tanto tiempo.
La condena de los asesinos
anunciada por el juez Maurício Fossen en el juzgado de Santana
trajo alivio y tranquilidad
a una población indignada
y con sed de justicia.
Vi la sentencia en la tele.
La emitieron en directo.
Parecía una final del Mundial.
¡Isabella!
No era un momento para celebrar.
Solo quería que se hiciera justicia. Y así fue.
Las sentencias de 31 años para él
y de 26 años para ella complacieron a quienes vieron el juicio.
Nos da esperanza en todos los brasileños. Esperanza y confianza en la justicia.
Es lo mínimo que podían hacer por la madre.
¡Me encanta! Mi alma está en paz.
¡Justicia!
¡Asesinos!
Mientras la multitud gritaba,
dentro de la sala había un silencio de tristeza absoluto.
El aire pesaba.
Era difícil respirar, porque ¿quién había ganado?
No lo celebró nadie. Nadie.
Nadie sonrió. Ni por dentro.
Su sentencia fue hace dos años.
¿Cree que una apelación puede anular esa decisión?
En este país es difícil creer en algo.
Pero seguiremos creyendo.
Tenemos a una pareja con tres hijos,
dos propios y uno solo del padre.
Llevan una vida tranquila.
Hay vídeos de ellos paseando por los parques y todo eso.
Un día llegan a casa, suben arriba,
se pelean, golpean a su hija,
usan unas tijeras para hacer un agujero en la red de seguridad,
y tiran a la hija por la ventana.
Se consideró una historia plausible.
Condenaron a una pareja, él a más de 30 años de cárcel,
y ella a 26,
pero son incapaces de determinar quién hizo qué.
No tengo ninguna duda
de que la historia que nos contaron no sucedió.
Ni la más mínima duda.
Voy a decir esto hoy, y puede que me llames en unos años.
Ese fue el primer y único juicio del caso Isabella Nardoni.
No habrá un segundo juicio.
ALEXANDRE NARDONI Y ANNA CAROLINA JATOBÁ SIGUEN EN PRISIÓN DESDE 2008.
HASTA LA FECHA, NIEGAN HABER COMETIDO EL CRIMEN.
Al sustentar una mentira durante tanto tiempo,
es inevitable pensar que el marido y la mujer
tenían algún tipo de acuerdo
que les permitía
soportar el arresto
y el consiguiente impacto familiar,
así como mantener su inocencia con respecto al crimen.
Supongo que la gente esperaba
que el padre o la madrastra
acabarían confesando y explicando lo que había pasado.
Lo que quieren
es la sentencia más corta posible.
Son una pareja joven.
Cuando salgan, les quedará vida por vivir.
¿Qué queda de ese hombre?
Cuando salga se mirará al espejo y dirá: "Soy un asesino.
Maté a mi propia hija".
¿Cómo mirará a su hijo a los ojos y le dirá:
"Tu padre mató a tu hermana"?
Quizá la forma menos dramática de hacerlo
sea considerándose víctima de una gran tragedia
o de un error judicial.
Como si pagaras por algo que no hiciste.
Así coges fuerzas para seguir adelante,
sin tener que mirar atrás.
Si son culpables, como dice la sentencia,
es comprensible que se abstengan de confesar
porque confesar significaría perder la solidaridad que les queda.
Es la duda de que quizá fueron víctimas de una injusticia.
Ambos son culpables,
pero la culpa esté en su silencio.
Es muy improbable que un crimen así hubiera ocurrido sin confabularse.
La historia deja entrever su complicidad.
No he oído nunca, en la historia de la criminología,
el caso de una pareja condenada y encarcelada por más de diez años,
que siguieran manteniendo su inocencia
y que permanecieran juntos.
Obviamente, tanto él como ella
tuvieron la oportunidad de ser liberados
declarando en contra del otro.
Nos queda una pregunta.
¿Aceptaría la madrastra pagar por algo que no hizo?
Me encontré con Jatobá, el padre de Anna,
en el juzgado.
Me lo encontré y le dije:
"Señor Jatobá, dígale que confiese.
Dígale que confiese".
"Señora Rosa, ya se lo dije,
pero no la dejan.
No la dejan".
Eso me dijo. Entró por este oído.
La violencia patrimonial es un aspecto importante en este caso.
No se habla de ello a menudo, pero existe.
Las decisiones de esa mujer están sujetas a un dominio patrimonial,
por el que incluso necesita pedir dinero para comprar toallas sanitarias.
Es increíblemente degradante que una mujer no tenga autonomía para esas cosas.
Sin recibir apoyo económico,
no tendría los medios para pagarse un abogado
ni para el sustento de sus hijos.
La decisión de seguir juntos se debe a múltiples factores.
Nadie es tan ingenuo para pensar que tras 14 años
siguen viviendo una historia de amor maravillosa.
ANNA CAROLINA JATOBÁ OBTUVO LA PROVISIONAL EN JUNIO DE 2023
PARA CUMPLIR EL RESTO DE SU CONDENA EN RÉGIMEN ABIERTO.
DESDE 2019, ALEXANDRE CUMPLE SU CONDENA EN LIBERTAD CONDICIONAL
CON PERMISOS OCASIONALES.
Bueno, después…
Isabella falleció y después del juicio…
Necesitaba empezar de cero.
Doy gracias a Dios por permitirme conocer a mi actual marido,
que es un hombre fantástico.
Aceptó mi historia.
Empezó una relación conmigo
sabiendo que no sería fácil.
Con él logré reconstruir mi vida.
Con él,
experimenté la alegría de volver a ser madre.
Para mí era un sueño.
Siempre quise volver a ser madre.
Fue un objetivo que acabé logrando.
A nivel emocional, el embarazo fue todo un desafío.
En cuanto me quedé embarazada,
todo empezó a invadirme de nuevo.
El embarazo de Maria Fernanda fue un poco más fácil,
después de haber dado a luz a Miguel.
Actualmente, no soy…
el tipo de madre
que encierra a sus hijos en una burbuja.
No cargo sobre sus espaldas…
el peso de ser hermanos
de alguien que sufrió tanto.
Durante mucho tiempo, me iba a la cama
diciéndome a mí misma:
"Quiero volver a estar contigo, en este o en el otro mundo".
"Te prometí algo y lo cumplí.
Ahora empieza una nueva etapa".
LAS FAMILIAS NARDONI Y JATOBÁ SE NEGARON A SER ENTREVISTADAS PARA ESTE DOCUMENTAL.
BASADO EN LOS LIBROS DE ILANA CASOY Y ROGÉRIO PAGNAN
Subtítulos: Alexandre Ragas