Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
- Polis, apa kecemasan anda? - Ya Tuhan!
Ada perompak di dalam bangunan! Dia campak budak kecil dari atas!
Dari alamat mana? Dari tingkat berapa?
Dari tingkat enam. Ya Tuhan! Mereka campak budak kecil.
Ada perompak di dalam bangunan. Ya Tuhan!
Aduhai.
- Ya Tuhan! - Saya merekod insiden.
- Awak dengar tak? - Ya, dengar. Bantuan akan tiba.
Budak perempuan itu ditemukan di laman.
Jaring keselamatan di tingkap bilik Isabella
dipotong dengan pisau dan gunting.
Kami sering fikir, "Dia cinta hati kami.
Mereka campak cinta hati kami dari tingkap."
…dijangkakan mendengar keterangan oleh bapa dan ibu tiri.
Mereka masuk ke apartmen itu.
Polis yakin tentang hal itu.
Orang awam nampak orang kesayangan mereka pada mangsa.
Saya tak pernah jumpa kes yang mengundang pandangan awam sehebat ini.
- Mereka sengaja buat pertunjukan. - Apa jadah?
Keadilan!
Jadi mereka tahu segala-galanya.
Tapi itu tak benar dalam kes Isabella.
Kita tak tahu segala-galanya.
Kes ini berbeza, tak seperti yang pernah dihadapi polis.
Apabila ditinggalkan ibu, dia masih hidup. Apabila dijemput, dia dah mati.
Mereka reka versi berbeza untuk tenangkan masyarakat.
Apa jadi dengan keterangan material?
Siapa bunuh Isabella Nardoni?
Jenayah sempurna tak wujud meskipun telah dirancang.
Penipuan akan terbongkar jua.
Ke tepi, semua!
Sistem perundangan kita tak bersedia untuk kes penting begini.
Polis mula menyiasat, berita mula tersebar
kejutan demi kejutan dan satu demi satu fakta mengejutkan timbul.
A LIFE TOO SHORT: THE ISABELLA NARDONI CASE
- Ini cantik. - Banyaknya gambar mak.
- Tengok, Gi. Kamu berdua. - Festival St. John.
Saya sepupu Isabella. Empat bulan lebih tua daripada dia.
GIOVANNA OLIVEIRA SEPUPU ISABELLA
Aduhai.
Kami sangat rapat.
Ibu bapa kami dapat kami semasa mereka muda
jadi kami hanya ada satu sama lain.
Saya lebih tenang berbanding dia.
Perwatakannya lebih kuat.
Dia lebih…
- Tak duduk diam. - Ya, tepat sekali.
Saya lebih santai dan tenang.
Dia perjuangkan apa dia mahu, lebih kurang begitu, sedangkan awak…
Saya lebih mudah menerima penolakan.
Saya berusia 17 tahun semasa saya hamil. Saya masih bersekolah.
Kami terkejut.
- Abang saya iaitu ayah dia… - Ayah saya.
…hamilkan pasangannya beberapa bulan sebelum itu.
Saya gembira nak timang cucu perempuan atau lelaki. Saya belum tahu waktu itu.
Ketika itulah kami dapat tahu tentang Carolina.
Ia berbeza sebab Carolina baru 17 tahun.
Kami bercerai semasa dia berusia 11 bulan.
Dalam empat tahun berikutnya, banyak suka-duka hidup kami lalui.
Pada awalnya, hubungan kami
seperti hubungan pasangan bercerai biasa.
Hubungan kami baik tapi makin sukar selepas dia bertemu Jatoba.
IBU TIRI ISABELLA
Kami tak banyak berbual,
tapi saya perasan dia semakin matang selepas melahirkan anak sendiri.
Isabella amat sayangkan adik-beradiknya.
Dia suka habiskan masa bersama mereka.
Bagi ibu yang benarkan anaknya habiskan hujung minggu di rumah ayahnya,
saya rasa lega sebab mereka saling menyayangi.
Saya nak dia jadi sebahagian daripada mereka.
Mereka sebahagian hidupnya jadi dia perlu alaminya.
Memori terakhir saya tentang dia…
Jumaat itu, dia ke rumah ayahnya.
29 MAC 2008 UTARA SAO PAULO
Hari kemalangan itu berlaku
adalah hari biasa saja.
Hari itu Sabtu. Saya habiskan masa bersama kawan.
Kami di parti barbeku dan telefon saya berdering.
"Mak, Isa kemalangan."
"Apa maksud awak?" "Dia terjatuh dari bangunan."
"Di mana?" "Di rumah Alexandre."
"Dia terjatuh."
Malam itu diselimuti kabus. Suasana sunyi.
Ketika itulah kami dengar kekecohan di apartmen sebelah.
WALDIR SOUZA JIRAN
Sewaktu kami masuk tidur, kami dengar pasangan bertengkar.
Sekejap saja pertengkarannya, kira-kira 15 ke 20 minit,
kemudian kembali senyap.
LUCIANA FERRARI JIRAN
Sejurus selepas itu,
kami dengar suara orang di aras bawah.
Mereka menjerit,
"Mereka campak Isabella! Tolong! Mereka campak Isabella!"
Saya kata, "Mari turun ke bawah, mungkin kita boleh tolong."
Saya menuju ke arah Isabella. Dia terbaring di atas rumput.
Pintu masuk kaca gelap betul-betul di belakang kami.
Semasa saya membongkok untuk periksa nadinya,
Alexandre Nardoni muncul menerusi pintu itu.
Dia kata, "Ada lelaki di apartmen saya. Dia campak Isabella dari tingkap."
Dia kata ada orang di dalam apartmennya campak anaknya dari tingkap.
Dia kata orang itu memakai kemeja hitam.
Penjaga pintu pakai baju hitam.
Kami tukar pakaian dan bertolak.
Terasa lambat untuk sampai ke situ.
Rumah kami lima minit saja dari situ tapi rasa macam lima jam.
Kami berdoa sepanjang perjalanan ke sana
sebab kami tak dapat bayangkan hal yang berlaku.
Kami tak tahu apa yang berlaku.
Apabila tiba, keadaan huru-hara. Ramai polis dan sebagainya.
Suami saya cuba pandu kereta ke situ tapi dihalang polis.
Jadi saya keluar dari kereta dan berlari ke situ.
Saya ingat saya melompat keluar semasa kereta masih bergerak,
saya buka pintu dan berlari masuk.
Apabila saya tiba, dia terbaring di tanah.
Pernafasannya amat perlahan.
Saya tak terfikir nak tanya apa, sebab atau cara ia berlaku.
Saya cuma nak dia dapat bantuan secepat mungkin.
Saya tak berganjak dari sisinya walau sesaat.
Saya agak lega sebab dia masih bernafas.
Alexandre Alves, 29 tahun, tiba di rumah bersama Isabella,
isterinya dan anak-anaknya berusia tiga tahun dan 11 bulan.
Mereka masuk menerusi pagar garaj ini. Malam itu dingin.
Selepas meletakkan kereta, menurut sumber kami,
dia bawa budak enam tahun itu ke apartmen mereka
di tingkat enam bangunan ini.
Bangunan baharu ini selamat dan semua tingkap ada jaring keselamatan.
Beberapa saat selepas itu, menurut sumber kami,
dia turun ke bawah untuk ambil anaknya yang lain
dan budak perempuan itu ditemukan di laman ini.
Saya ingat saya cuba masuk ke dalam ambulans
untuk menemaninya tapi mereka tak benarkan saya duduk di belakang,
jadi saya duduk di depan.
Saya ingat saya duduk di dalam ambulans
dan beredar dari tempat kejadian.
Setahu kami, apabila kami tiba di hospital,
ia cuma kemalangan.
Saya peluk anak saya
apabila seorang doktor datang kepada kami.
Tak lama kemudian,
mereka datang untuk beritahu dia tak dapat diselamatkan
dan kami boleh masuk ke bilik.
Malangnya, sekejap saja.
Sangat sekejap.
Kemudian, kami semua menangis.
Carolina bersandar di dinding dan terduduk.
Jadi saya hampiri anak saya dan peluk dia.
Dia pandang saya dan kata, "Mak, kenapa ini menimpa saya?"
Tiada kata dapat saya ucapkan. Apa saya boleh kata kepada anak saya?
Dia baru kehilangan anaknya.
Selepas seketika, saya hanya mampu kata, "Sayang, kita perlu lepaskan dia
supaya dia tenang."
Apabila saya sedar dia tak dapat diselamatkan,
saya hanya mampu bisik seperkara ke telinganya,
"Pergilah dengan tenang.
Ibu akan uruskan semuanya di sini."
Itulah kata-kata terakhir saya kepadanya.
Kemudian, polis mula menyiasat,
berita dan perkembangan terkini mula tersebar
dan satu demi satu kejutan dan fakta mengejutkan timbul.
POLIS
Di Presint 9 Jabatan Polis Sao Paulo, sepanjang tengah hari dan petang,
ada banyak pergerakan.
Ramai wartawan menanti
untuk dengar keterangan Alexandre dan Carolina.
Saya bertugas
sewaktu kami terima berita kanak-kanak jatuh dari rumah ibu bapanya.
Itu saja maklumat kami ada.
WARTAWAN DAN PENULIS
Pada mulanya, semua orang ragu-ragu sama ada ini jenayah,
pembunuhan atau sebagainya,
atau ia suatu kemalangan.
Waktu itu, banyak berita kanak-kanak
yang dibiar berseorangan maut terjatuh dari tingkap.
SEORANG LAGI BUDAK TERJATUH TINGKAP
KANAK-KANAK TERJATUH DARI TINGKAP CEDERA DI KEPALA
KANAK-KANAK TERJATUH BANGUNAN DI PERDIZES
Mereka minta saya ke balai Presint 9
dan saya dapat maklumat
semasa sidang akhbar bersama En. Calixto Calil Filho,
bahawa ada kecurigaan, termasuk terhadap keluarga itu,
tentang pembunuhan.
Sekitar 11:30 malam semalam…
KETUA POLIS UTAMA
…seorang kanak-kanak berusia lima tahun
dicampak dari tingkat enam sebuah bangunan.
Ia bukan satu kemalangan.
Ada orang potong jaring keselamatan tingkap
dan campak dia dari situ.
Mustahil budak berusia lima tahun potong jaring dan lompat
pada waktu malam begitu.
Terutamanya, menurut bapanya, dia sedang tidur apabila dibawa naik.
Dia tidur di riba ayahnya.
Jadi, ada kemungkinan berlaku pembunuhan
kerana jaring dipotong dan dia dicampak dari tingkap.
Sebenarnya, ketika itu,
saya sangka apa-apa pun yang berlaku, ia suatu kemalangan.
Tapi mereka beritahu kami yang kami perlu pergi ke balai polis.
Apa saya patut buat di balai polis?
Apa maksud kamu, balai polis? Biar betul!
Kami masih perlu lalui semua ini? Ia kemalangan!
Ia kemalangan.
PRESINT 9
Saya bertugas pada malam Sabtu itu.
Syif bermula pada lapan malam dan sejurus selepas tengah malam,
pegawai Polis Tentera datang dan melaporkan insiden itu.
Mulanya dia kata, "Berlaku rompakan di sebuah bangunan,
KETUA POLIS
sewaktu pencerobohan itu, ada budak dicampak dari tingkat enam."
Polis akan meminta deposisi daripada si bapa dan ibu tiri.
Polis tanya mereka
sama ada mereka pernah terima ugutan atau ada musuh
dan jika ada sesiapa nak cederakan mereka atau anak mereka.
Mereka asyik sebut tentang penjaga pintu jadi saya kaji sejarah hidupnya,
siasat latar belakang dan siapa orangnya.
Terutamanya sebab pasangan itu begitu curiga terhadapnya.
Saya segera hubungi pengurus bangunan, antara penghuni pertama bangunan itu.
PENJAGA PINTU
Saya beritahu ada budak terjatuh.
Mulanya, saya sangka dia terjatuh dari balkoni.
Waktu itu, saya tak tahu.
Saya suruh dia hubungi ambulans dan polis.
Dia buat apa yang orang lain akan buat dalam situasi itu.
Dia hubungi pengurus bangunan.
Pengurus bangunan pergi ke situ dan sahkan ia benar.
Setibanya di lokasi, tempat itu sesak
dengan orang awam dan pegawai polis.
Saya naik untuk periksa apartmen itu.
Dari awal lagi tiada tanda pecah masuk.
Saya masuk ke ruang tamu dan perasan beberapa titisan darah,
jadi saya jumpa jawapan pertama saya.
Ada sesuatu berlaku di apartmen itu.
Sebelum mangsa dicampak keluar dari tingkap,
ada sesuatu terjadi di apartmen itu.
Pada ketika itu, saya tak dapat pastikan sama ada itu darah Isabella.
Saya belum lihat tubuhnya, saya tak tahu siapa terluka dan sebabnya.
Tugas kami ialah jalankan pemeriksaan terperinci di tempat kejadian,
cari tumpahan darah lain
atau apa-apa sisa yang sepadan dengan penilaian forensik kami.
Apartmen itu bersepah,
tapi tiada apa-apa yang luar biasa.
Tiada apa-apa yang pecah
atau tidak di tempatnya seperti dalam kes pembunuhan.
Tak seperti kucar-kacir kes pembunuhan atau pecah rumah yang biasa.
Ini cuma rumah bersepah yang biasa.
Bukti menunjukkan
ini bukan kes pecah masuk, tapi pembunuhan.
Ada darah di tempat kejadian tapi dia bukti pencurian.
Rumah itu tak kucar-kacir dan tiada bukti pergelutan,
bukti orang cuba melarikan diri mahupun bukti pasangan bergaduh.
Kami dimaklumkan bahawa lelaki ini ialah bapa kanak-kanak itu.
ALEXANDRE NARDONI BAPA ISABELLA
Semasa mereka memberi keterangan, saya tanya,
"Itu masuk akalkah?
Kenapa pencuri nak campak budak dari tingkap?"
Saya tanya mereka soalan ini
supaya kami dapat capai hipotesis yang lebih munasabah
tentang apa yang berlaku.
Anda menyaksikan rakaman eksklusif.
ANNA CAROLINA JATOBÁ IBU TIRI ISABELLA
Mulanya, ini hanya kes biasa.
Pada hari pertama, akhbar tak begitu tonjolkan maklumat ini.
Makin lama, ia menarik perhatian.
Saya sedang menuju ke pengebumian pada hari Ahad
apabila pihak televisyen hubungi saya.
Bagi keluarga biasa macam keluarga saya, tragedi begini hanya berlaku dalam TV.
Tiba-tiba saya muncul di kaca TV. Begitu juga keluarga saya.
30 MAC 2008
…mengetahui anak saya takkan berpeluang untuk membaca, menulis, belajar…
capai usia 15 tahun,
mempunyai cita-cita atau belajar di kolej.
Tak mungkin.
Kami perlu saling beri sokongan.
Adakalanya memang rasa kehilangan, tapi kami cuba menyokong satu sama lain.
ISABELLA BINTANG CILIK KAMI SELAMANYA
Ini tentang jenayah terhadap kanak-kanak
dan jenayah yang mengusik hati orang awam.
Ia menimpa keluarga kelas pertengahan.
Konteks jenayah ini mencuri perhatian orang ramai.
- Terima kasih. - Kita pernah sekelas di gred empat.
Jadi kami berharap ia…
Saya tak dapat keluar rumah.
Sebab pemberita TV dan radio atau wartawan akhbar
berkampung di luar rumah saya
siang dan malam.
Maaf, saya faham ini kerja awak, tapi yang tak nak diganggu.
Mereka kata budak itu terjatuh,
tapi sebagai polis berpengalaman, anda tak percaya. Betul, En. Calil?
Kami berdepan dengan kes yang kompleks.
Kami sangat berhati-hati.
Kami sedang periksa segala maklumat,
semua orang yang disebut,
dan sesiapa yang dilihat oleh seseorang berbuat apa-apa di bangunan itu.
Pegawai forensik bertugas yang pertama sampai di lokasi.
Sebaik saja dia perasan ada yang tak kena, dia hubungi saya.
Saya dimaklumkan ia kes rompakan dan pembunuhan.
Dengan kata lain, jenayah harta. Saya pergi ke lokasi.
"Tunggu, apa ceritanya?"
"Ibu bapanya tinggalkan dia yang sedang tidur di apartmen
dan turun untuk ambil anak lain di kereta.
Apabila mereka kembali, dia ada di bilik.
Dia dicampak keluar tingkap
dan ditemukan terbaring di sebelah pondok pengawal.
"Dia cedera?" "Tak, mereka kata tidak."
Okey, jika dia tak cedera, kenapa ada darah
berdekatan pintu apartmen?
Ada kesan darah di pintu masuk
yang menunjukkan ia datang dari luar dan menghala ke dalam.
Itu perkara menarik pertama yang mencuri perhatian saya.
Budak itu cedera di luar apartmen.
Ada banyak baju kotor untuk dibasuh di sinki mencuci pakaian
dan di atas mesin basuh,
tapi saya perasan ada baldi
dan ada kain di dalamnya yang nampak macam lampin kain.
Ia direndam dalam air itu.
Saya kata, "Barang di sini banyak tapi ada satu baldi saja?"
Jadi kami ambil baldi itu.
Rupa-rupanya, ada darah pada kain itu.
POLIS FORENSIK
Kaitan pertama kami dengan kes itu berlaku pada awal pagi.
Kaunter hadapan rumah mayat hubungi kami
dan kata polis mahu tanya beberapa soalan tentang kes itu.
Tentang kes baharu.
Dan…
Dia nak tahu sama ada terdapat luka pada tubuh mangsa
yang mungkin berdarah cukup banyak
untuk menyebabkan tumpahan darah di tempat kejadian.
Sebenarnya, memang ada luka di dahinya
yang disebabkan suatu objek tajam.
Ia menyebabkan luka kecil di dahinya.
Terdapat sianosis di muka dan kuku
dan kecederaan leher yang boleh dipastikan konsisten dengan penjerutan.
Bukti kuat menunjukkan berlakunya asfiksia.
INSTITUT PERUBATAN FORENSIK
ISABELLA DE OLIVEIRA NARDONI
Punca kematian disahkan sebagai polytrauma
dan asfiksia mekanikal akibat dijerut.
Apabila jatuh, dia tak mati serta-merta. Dia masih hidup buat satu tempoh.
Dia sudah pun tercedera dan mengalami asfiksia yang teruk
yang akhirnya membawa kepada kematian.
Terdapat beberapa tanda pada tubuhnya
yang menunjukkan dia dijerut sebelum dicampak keluar tingkap.
POLIS
Semasa Alexandre bercakap dengan saya, dia mulakan dengan bertanya,
"Dapat tangkap pencuri itu?"
Lebih 30 polis dipanggil bertugas pada malam itu
kerana ada pencuri memecah masuk apartmen itu
dan campak budak itu dari tingkap.
Tentulah polis akan kawal perimeter blok itu
dan periksa persekitarannya untuk mencari kononnya penyerang itu.
Tiada apa-apa yang hilang, tiada bukti pecah masuk
dan tiada laporan tentang individu yang dilihat turun menaiki lif.
Apabila kami tiba di hospital,
Alexandre datang kepada saya.
Dia kata, "Pn. Rosa, dia sangat gembira…
Pencuri itu campak dia dari atas."
"Apa maksud awak?"
"Apabila saya sampai, pintu rumah dah dipecahkan."
"Apa maksud awak? Kenapa dia campak Isabella dari atas?"
Kelakuannya seperti singa terperangkap. Dia mundar-mandir.
"Saya nampak pencuri itu. Dia pakai kemeja-T hitam.
Dia pecahkan pintu, saya nampak."
Saya kata, "Kalau begitu, kenapa awak tak lawan dia, celaka?
Kenapa tak lawan dia?" Kemudian dia ubah topik.
POLIS
Jalan fikiran mereka sama.
Seolah-olah mereka dah berlatih.
Dia perasan bahawa kisah yang diceritakan pasangan itu
agak aneh,
sebab turutan kejadian yang mereka ceritakan
tak sepadan dengan keterangan saksi.
Dia lebih nak tambah kehadiran seseorang di tempat kejadian
dan salahkan orang tersebut atas kematian anaknya
berbanding cuba menyelesaikan jenayah itu.
Dia tiada soalan,
dia cuma ada maklumat untuk cuba meyakinkan saya.
Saya rasa itu aneh.
Dia perasaan media ada di sini. Peguamnya cuba sorok wajahnya.
Kini dia keluar dari bilik.
Tapi kami dah dapat beberapa imej.
Apa yang berlaku? Mereka pergi ke sana bersama-sama?
Terserah kepada polis untuk tentukannya. Polis hanya jalankan tugas.
Kami di sini untuk membantu soal siasat.
Kami tak tahu pelakunya.
Pasangan itu pertama kali pergi ke balai polis
bersama sepasukan peguam dari awal lagi.
Mereka sudah sediakan surat kuasa wakil
untuk pertahankan pasangan itu.
Ia menarik perhatian kami pada masa itu.
Setiap kali ada kes popular yang menarik perhatian ramai wartawan,
biasanya di belakang ada kamera dan orang ramai menjerit,
"Pembunuh! Keadilan!"
Saya ingat saya dengar suara wanita.
"Pembunuh!"
Saya tengok sekeliling dan kata, "Ada orang awam selewat ini?"
Tapi itu bukan orang awam, sebaliknya ketua bertugas
yang menjerit kepada mereka.
Saya tak pernah nampak ketua buat begitu
dan saya tiada masa
untuk ambil tahu perkara yang berlaku di luar penyiasatan.
Ada pergerakan. Alexandre dan Anna Carolina datang.
Ramai orang. Tolong jangan tolak-tolak.
- Ke tepi! - Keadaan amat kecoh.
Jangan halang pintu kereta! Ke tepi!
Kekecohan yang serius.
Jangan tolak saya. Ambil gambar kereta.
Tengok ini. Bahagian depan kereta.
Alexandre dan Anna Carolina dalam perjalanan keluar.
Mereka datang balik! Di sini!
Mereka keluar. Itu Alexandre.
Pada mulanya, Ana Carolina de Oliveira tak menuduh sesiapa.
IBU DAN DATUK PERTAHANKAN BAPA DAN IBU TIRI
Saya tiada sebab untuk ragui mereka.
Keluarga saya langsung tak fikir begitu.
Saya juga sama.
Orang ramai kata kepada kami, "Ini angkara si bapa!"
Kami kata, "Tidak.
Adakalanya dia memang bersikap dingin,
tapi dia takkan bunuh anak perempuannya.
Sebab dia sayang Isa dan Isa sayang dia."
Jika saya mak budak itu,
atau nenek budak itu,
saya akan berdoa supaya pelakunya orang lain.
ILANA CASOY AHLI KRIMINOLOGI
Saya langsung takkan bayangkan
ayah kanak-kanak itu terlibat dengan cerita begitu.
Timbalan ketua polis tiba bersama peguam pasangan itu.
Dia tak dedahkan perkara yang dibincangkan
tapi dia jamin ia bukan kenyataan rasmi.
Saya tak boleh dedahkan apa-apa.
- Adakah ia sulit? - Ya, sulit.
Menyiasat jenayah yang suspeknya rapat dengan mangsa adalah rumit.
Tanggungjawabnya tiga kali lebih berat.
Tiada ruang untuk kesilapan.
Kita tak boleh tersilap dakwa seorang ayah,
ibu atau sesiapa yang rapat dengan mangsa.
Jika sebenarnya tertuduh tak bersalah, mereka juga jadi mangsa. Mereka terluka.
Kita tak boleh buat silap dengan menuduh si bapa
membunuh anaknya sendiri jika tak benar-benar pasti.
Yang saya boleh dedahkan, setelah mengumpul semua bukti,
kami dapat membayangkan hampir 70 peratus kejadian hari itu.
Selepas dua ke tiga hari siasatan, saya dapat cukup bukti
bahawa mereka berbohong.
Orang yang campak anaknya sendiri dari tingkap
mampu larikan diri atau apa-apa tindakan lain.
POLIS
Tolong faham bahawa ini jenayah serius
yang melibatkan kerja sukar.
Ketua Renata berdedikasi sepenuhnya kepada kes ini.
Dia hampir tak tidur sepanjang tiga hari ini
jadi kami takkan terima tuntutan untuk tutup kes ini
sebelum 30 hari yang ditetapkan undang-undang.
Apabila semuanya berlaku, saya hubungi Ketua Renata.
Dia kata, "Tuan, saya pasti.
Pasangan itu lakukannya."
Polis meminta penahanan sementara bagi bapa dan ibu tiri Isabella.
Orang ramai menjerit, "Pembunuh." Dia takut tapi dia dalam perjalanan.
Itu Alexandre.
Alexandre, awak tak bersalah?
Saya tak bersalah.
Kenapa ini berlaku, Alexandre?
Berundur!
Alexandre kata dia tak bersalah.
Pegawai polis melindungi dia.
Orang ramai masih menjerit, "Pembunuh."
Alexandre dilindungi pegawai polis.
Dia cuba masuk ke dalam bangunan.
Keadaan di sini kecoh.
Orang ramai mengejar dia, dia berlari di sekitar presint ini.
Di sini. Dia masuk.
Boleh dikatakan kes ini menuju jalan yang berisiko.
Jika mereka tak jumpa bukti teknikal yang mencukupi
yang dapat sahkan syak wasangka polis sejak dari awal,
ia akan menjadi skandal.
Adakalanya, sejak permulaan siasatan,
hasil yang dikehendaki dah pun ditentukan.
Kita perlu menilai semua unsur
yang dikumpul oleh ketua polis
sepanjang laluan penyiasatan
untuk mencapai kesimpulan.
Kita tak boleh abaikan premis ini untuk bina siasatan.
Pihak akhbar perlu bertindak pantas. Ia bertindak dalam rangka waktu ketat.
Jadi apabila berlaku jenayah, mereka mahu namakan pelakunya serta-merta.
Apabila Keadilan, baik semasa penyiasatan
atau semasa perbicaraan,
cuba menyaingi pihak akhbar dalam memberi jawapan,
keadaan jadi huru-hara.
Saya mesti patuhi undang-undang Brazil.
Ia menentukan cara semua pihak boleh mengumpul maklumat
dan setakat ini, bukti menunjukkan defendan bersalah.
Semasa temu bual pertama saya,
beberapa hari selepas kejadian itu,
wartawan tanya hukuman penjara bagaimana yang saya mahu defendan dapat?
Saya kata, "Tuan, siasatan masih berlangsung.
Kami tak tahu sama ada kami akan dakwa,
akan ada perbicaraan dan juri, atau mereka akan disabitkan.
Tapi awak dah tanya berapa lama hukuman akan dikenakan?
Sebuah majalah mingguan mengisytiharkan di kulit depannya, "Mereka lakukannya."
"Mereka lakukannya" ialah ayat kutukan.
…kes Nardoni. Dia juga amat kompeten.
- Alexandre Nardoni… - Nardoni dan isteri akan beri keterangan…
Ibunya, setelah segala yang dia lalui semasa penyiastan itu…
Orang bercakap tentang jenayah itu setiap masa.
Di kedai runcit dan bar. Orang sentiasa bercakap tentangnya.
Keadilan!
Isabella dicampak dari tingkat enam.
Keadilan. Mereka tak boleh terlepas.
Orang perhatikan kes ini seolah-olah ia satu lipurlara.
Puan-puan di rumah, adakah anda fikir budak lima tahun yang ketakutan
ada kesabaran untuk mencari gunting
dan potong jaring keselamatan sebelum melompat keluar?
Apa jadah!
Hidup saya tunggang-langgang.
Dengan setiap pendedahan baharu, saya tanya kepada diri,
"Apa berlaku dalam hidup saya?"
Rakaman eksklusif.
Kamera litar tertutup pasar raya ini merakam detik akhir Isabella ketika hidup.
Anda akan lihat segala yang berlaku di dalam kedai itu.
Rakaman ini tak pernah disiarkan.
PELAKON TERUK
IBU BAPA JAHAT
Pembunuh!
Orang awam suka…
RICARDO MOLINA PAKAR FORENSIL PERIBADI
…melihat tragedi
sejak Greece.
Bolehkah Anna Carolina Jatobá dan Alexandre Nardoni lari keluar negara?
Keadilan!
Siapa bunuh Isabella?
Semuanya jadi tak terkawal.
Ia disiarkan di kaca TV sepanjang masa.
Saya di kaca TV selalu.
Sepanjang hujung minggu, tiga saksi yang tinggal di bangunan tempat kejadian
memberikan keterangan mereka berkenaan kematian Isabella.
Saya bercakap dengan jururawat itu,
dia kata dia dengar bunyi dari tapak pembinaan
yang mungkin boleh jadi laluan yang sesuai untuk larikan diri.
Saya tanya…
ROGÉRIO PAGNAN WARTAWAN DAN PENULIS
…pekerja pembinaan sama ada mereka nampak apa-apa yang aneh.
Mereka kata, "Tidak, tapi ada orang tidur di sini minggu lalu,
jadi mungkin mereka tahu sesuatu."
Fomen itu mengesahkan maklumat itu menerusi telefon
dengan pekerja pertama yang tiba pada hari Ahad.
Hai, Gabriel.
FOMEN
Dengar sini, ada kecurian di sini hari Ahad lepas?
Jadi, ia terbuka?
Tiada apa-apa diambil tapi mereka buka tempat ini?
Ia terbuka.
Dia beritahu saya, apabila dia tiba di sana pagi itu,
pada hari Ahad,
dia perasan yang pagar dipecah masuk.
Panel kayu ini patah.
Sepatutnya ia dipaku seperti panel lain.
Ia dipaku bersama,
tapi yang ini patah, jadi ada orang boleh menceroboh masuk.
Tiada apa-apa diambil,
tapi fomen ini tunjuk kepada kami betapa mudah untuk masuk ke bangunan ini.
Dia kata, "Saya tahu ada orang selongkar barang kami.
Saya tahu ada orang pecah masuk."
- Awak ada di situ malam itu, Gabriel? - Tidak.
PEKERJA PEMBINAAN
Saya tiada di situ pada hujung minggu.
Jadi apa polis buat?
Artikel itu baru diterbitkan
dan polis baru nak tentukan sama ada nak lepaskan pasangan itu.
Jadi mereka bawa pekerja pembinaan itu ke balai polis.
Dia tiba di balai polis, bertemu pegawai polis
dan kemungkinan besar dia didesak untuk mengubah ceritanya.
Kemudian dia dibawa berjumpa wartawan dan dia kata, "Saya tak kata apa-apa.
Pagar tak dipecah. Itu tak berlaku."
Saya tak tahu apa-apa tentang pecah masuk.
- Ada pencuri pecah masuk? - Tak.
- Anda ada ditemu bual? - Tak.
- Tidak? Apa anda cakap? - Tak.
Tiada barang dicuri dan tiada orang pecah masuk.
- Tiada sesiapa masuk? - Tak.
Masalahnya, polis tak siasat petunjuk ini.
Jika mereka siasat, pasti mereka jumpa orang yang pecah masuk itu.
Itu Sarjan Messias bersama dua lagi pegawai polis.
Lebih 30 pegawai polis datang ke lokasi
dan mereka lakukan pemeriksaan perimeter seperti kebiasaan.
Kenapa polis tiada maklumat
yang ada orang pecah masuk ke lokasi malam itu?
Sebab sarjan ini tak masukkan maklumat itu dalam laporannya.
Jadi apa penyelesaian mudah?
Desak orang buta huruf yang ketakutan dan kata,
"Mulai sekarang, nafikannya habis-habisan."
Itu yang dia buat.
UNDANG-UNDANG AKAN TENTUKAN HARI INI PEMBEBASAN BAPA DAN IBU TIRI
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN BUAT KEPUTUSAN BAGI USUL HABEAS CORPUS PEMBELAAN
HAKIM KATA PENAHANAN TIDAK BOLEH BERASASKAN SYAK SAHAJA
Pada jam 2:30 petang,
selepas seminggu, Alexandre dibebaskan.
Syukurlah.
Pasukan khas iringi pasangan itu ke Institut Undang-undang Perubatan,
di situ mereka akan dilepaskan.
Itulah kali pertama saya jumpa mereka.
Yang mengejutkan saya ialah mereka mula ketawa.
Mereka bercakap seolah-olah tiada apa-apa berlaku.
Malah, saya tanya lelaki itu,
"Kenapa kamu ketawa? Anak kamu dah mati."
Pasangan itu akan diiringi ke tempat selamat.
Kami faham mereka tidak memberi risiko atau bahaya.
18 APRIL 2008
Pada hari pasangan itu dibawa ke balai untuk beri keterangan mereka,
tempat itu dikerumuni wartawan, jurukamera,
jurugambar dan helikopter.
Mereka juga lakukan sesuatu yang saya tak pernah nampak.
Mereka jadualkan soal siasat pasangan itu pada 18 April
yang sepatutnya hari ulang tahun mangsa yang keenam.
Selamat hari jadi Selamat hari jadi
Saya jadualkan soal siasat pada tarikh itu
secara kebetulan saja.
Sesiapa sangka itu tindakan sengaja
adalah salah. Bukan sengaja.
Saya andaikan itu satu strategi…
KETUA OPERASI KHAS
…untuk mengganggu emosi mereka. Sebuah teknik soal siasat.
Itu perkara biasa.
Pernah dengar "Polis baik, polis jahat"?
Budak-budak pun tahu perkara ini wujud.
Ia bukan sesuatu yang dilakukan senyap-senyap.
Mereka keluarkan maklumat ini.
Malah mereka sediakan tandas mudah alih di depan balai
supaya orang ramai dapat ambil bahagian
dalam memberi tekanan kepada pasangan itu untuk buat pengakuan.
Mereka disoal siasat selama 20 jam
dan mereka tetap tak mengaku.
Semasa soal siasat, Alexandre Nardoni dan Anna Carolina Jatobá
nafikan penglibatan mereka dalam kematian Isabella.
Turutan kejadian yang dilaporkan pasangan itu
dan butir maklumat ketibaan mereka di bangunan itu
pada malam 29 Mac tidak sepadan dengan maklumat
yang diberikan saksi dan bukti forensik.
Alexandre Jatobá, bapa Anna, ibu tiri Isabella,
yakin pasangan itu tidak bersalah.
Dia kata, "Saya tak sangka ini berlaku."
Saya kata, "Tabahlah."
BAPA ANNA
"Semua orang lalui kesusahan dalam hidup, tapi buktikan awak tak bersalah."
- Apa ketakutan terbesar awak? - Tiada. Saya sangat yakin.
Saya yakin mereka tak lakukannya dan saya akan buktikannya.
BAPA ALEXANDRE
- Kalau polis buktikan sebaliknya? - Saya tak tahu apa mereka akan cakap.
Setiap hari ada orang kata akan ada keputusan baharu,
tapi kita perlu tunggu.
Tak guna buat spekulasi.
Sikap sombong ayah Alexandre
dan usaha berterusan keluarganya untuk mendapatkan tumpuan
mungkin ditafsirkan sebagai, "Mereka berkuasa,
jadi mereka akan terlepas."
Saya sering dengar hal itu daripada orang lain.
"Adakah mereka akan ditahan meskipun mereka kaya-raya?"
Bapa dan datuknya juga peguam bela.
Sentiasa tenang dan terkawal,
nampaknya peguam percukaian, Antonio Nardoni, buat segala keputusan.
Ada sesuatu tentang Alexandre
dengan cara dia angkat kepalanya dan pandangannya yang sombong.
Saya rasa seperti dia selalu berfikir,
"Buatlah apa-apa kamu suka. Ayah saya akan perbaikinya.
Saya selamat, ayah saya sokong saya."
Walaupun usia dah dewasa, kelakuannya tak matang.
Ayahnya uruskan semua,
segala urusan, konflik dan pergaduhan pasangan itu.
Termasuklah apartment yang dia diami.
Tiada apa-apa yang dia beli dengan duit sendiri
sebab dia tak mampu.
Malah, hiasan pun dipilih oleh ayahnya.
Dia tiada apa-apa. Semuanya milik keluarganya.
Dia dapat kesenangan itu selagi dia jaga tingkah laku.
Alexandre langsung tak tahu tentang rutin harian Isabella.
Dia tak tahu nama cikgu mahupun doktor Isabella.
Dia bayar nafkah untuk anaknya kerana diperintahkan mahkamah.
Apabila kita lihat ayah Isabella, Alexandre Nardoni,
sejarahnya panjang dalam kegagalannya
untuk menjadi anak yang sempurna buat keluarga itu.
Dia ada sejarah melakukan kekasaran
termasuklah terhadap isterinya dan ibu Isabella.
Semakin lama, dia semakin agresif.
Cakaplah dengan kami!
Cakaplah dengan media.
Alexandre?
Alexandre? Bagaimana anak-anak awak? Alexandre?
Yang saya ingat hanyalah laporan polis lama
yang dibuat oleh Ana Carolina Oliveira terhadapnya
yang mengatakan dia mengugut Ana Carolina sewaktu Isabella berusia 16 bulan
kerana Ana daftarkan Isabella ke taska tanpa persetujuan Alexandre.
Kami terpaksa buat aduan kerana dia asyik ugut saya.
Dia nak bunuh saya.
Ya. Dia kata nak bunuh saya.
LESEN MEMANDU NAMA: ALEXANDRE ALVES NARDONI
Dia mungkin pernah menampar anaknya
tapi tiada apa-apa yang luar biasa.
Terutamanya terhadap Isabella. Dia tak pernah buat apa-apa.
Ibunya dah sahkannya.
Liputan media kekurangan apa?
Fakta versi pasangan itu.
Siapa dapat lupa temu bual terkemuka oleh Nardonis di Fantastico?
Dulu, itu rancangan dengan tontonan tertinggi di Brazil.
Kami dekati Antonio Nardoni.
"En. Antonio, kami nak temu bual pasangan itu."
Pada waktu malam, dia hubungi kami dan kata,
"Okay, kami setuju . Mereka sudi ditemu bual."
Ia berita sensasi.
20 APRIL 2008
Anda dituduh melakukan jenayah serius. Bagaimana anda hadapinya?
Wawancara itu amat teruk.
Mereka gali kubur sendiri sebab mereka mula merepek-repek
dan langsung tiada kemahiran bercakap.
Wartawan pula ambil kesempatan.
Apa perasaan anda selepas kematian tragik Isabella?
Hati kami amat terluka
dengan cemuhan orang ramai tentang kami,
dengan penilaian dan hukuman mereka terhadap kami
walaupun kami tak bersalah.
Begitu.
Apa saya boleh kata? Saya dan isteri saya…
Bagaimana saya nak kata? Keluarga kami sama macam orang lain.
Kami saling menyayangi.
Keluarga kami bersatu hati, tahu?
Selepas wawancara itu, keraguan kami hilang.
Kami benar-benar pasti.
Tangisannya kebudak-budakan dan tak masuk akal.
Dia berpura-pura menangis. Tak macam budak pun.
Dia langsung tak titiskan air mata.
"Kami satu keluarga."
Jadi apa? Saya pun ada keluarga.
Banyak keluarga duduk semeja,
tapi suatu hari, ada orang tikam ahli keluarganya.
Ada seperkara lagi yang menarik perhatian orang
yang menonton wawancara itu.
Setiap kali Alexandre cuba bercakap,
si ibu tiri akan mencelah
sebelum dia dapat habiskan ayatnya.
Mereka tak kenal diri kami yang sebenar. Maksud saya…
Mereka kenal kami melalui paparan di media. Kebanyakannya…
Kebanyakan kenyataan mereka tentang kami hanyalah rekaan. Tiada…
Tiada sesiapa kenal keluarga dan diri kami yang sebenar.
Selepas wawancara Fantastico itu, ramai yang segera buat kesimpulan
bahawa Jatoba ketua pasangan itu.
Tapi andaian ini tak kukuh untuk penilaian yang lebih mendalam.
Dialah yang didera.
Dia lebih banyak bercakap, lebih gementar dan resah. Bukan dia yang kawal keadaan.
Satu lagi butir penting dalam sejarah Anna Carolina Jatoba
ialah jelas sekali dia bergelut dengan kemurungan.
Kemurungan lepas bersalin.
Dia sangat murung. Anak lelakinya berusia sebelas bulan.
Rumah bersepah itu menggambarkan keadaan mentalnya.
Rumahnya ibarat imej bagi mindanya.
Dia tak okey.
Dia terluka dan menderita.
Siapa kata dia gembira?
Sebab mereka berpegangan tangan di pasar raya? Jadi apa?
Dia terasing daripada kawan-kawannya.
Dia tak luangkan masa dengan kawan atau terima apa-apa panggilan.
Kami tak jumpa seorang pun kawannya.
Mari pertimbangkan hipotesis yang kita berdepan pasangan normal
yang tak ganas dan kejam.
Pada suatu tahap, ada orang naik berang dan cederakan kanak-kanak itu.
Mari andaikan seketika yang serangan ini tiada niat membunuh,
walaupun begitu, kesannya itulah yang berlaku.
Ini bukan hanya tentang kesilapan yang dilakukan,
tapi tentang orang kejam yang buat jenayah dan cuba sembunyikannya.
Saya tak tahu hal sebenar yang berlaku.
Di lokasi jenayah ini, perkara pertama yang tarik perhatian saya
ialah tompokan darah itu.
Atas dua sebab. Pertama kerana morfologinya.
Saya juga perasan mereka cuba hilangkan
dan cuci kesan darah itu.
Tapi ia jelas kelihatan.
Tompokan darah itu menanda laluan dari pintu
ke sofa.
Kesan darah di pintu depan
menunjukkan trajektori unjuran yang mencadangkan
Isabella didukung semasa tiba.
Dia tidak berjalan masuk sendiri.
Titisan darah sepadan dengan langkah seorang dewasa.
Kesan darah menunjukkan corak titisan yang konsisten dengan ketinggian bapanya.
Mari kita andaikan Anna bertungkus-lumus membawa budak itu.
Percikan darah akan membentuk morfologi lain
bagi ketinggian lebih rendah.
Di sini, betul-betul di sebelah sofa,
terdapat beberapa tompokan darah lain,
selain yang saya nampak bermula dari pintu.
Mengikut laluan yang dilakar oleh tompokan darah itu,
anda akan dibawa terus ke bilik yang dahulunya anak-anak lain gunakan.
Katil dan cadar agak bersepah.
Di sini terdapat titisan darah juga.
Tompokan darah terakhir yang kami jumpa di apartmen ini
adalah di bendul tingkap.
Sinki penuh dengan pinggan mangkuk kotor
tapi saya perasan sebilah gunting.
Saya fikir, "Objek ini
mungkin digunakan untuk potong jaring keselamatan."
Kami jumpa terselit di gunting itu
cebisan jaring keselamatan.
Tak banyak alat permainan di katilnya.
Lagi pula, katil itu dah dikemas dan tak disentuh.
Paling penting,
ada lukisan Isabella di atas katil itu.
Jadi, tak mungkin ayahnya letakkan dia di atas katil itu.
Itu dakwaan yang amat merunsingkan saya.
Kenapa ayahnya menipu?
POLIS FORENSIK
Defendan dikenakan sepina
dan dijemput mengambil bahagian dalam penciptaan semula lokasi jenayah
yang dijalankan pada pagi Ahad, 27 April 2008.
Pasukan forensik mahu bina semula setiap perincian
bagi versi yang defendan rasakan memberi kelebihan kepada mereka.
Tapi mereka enggan turut serta.
Mereka tak nak berikan bukti yang menentang mereka.
27 APRIL 2008
Ketua polis meminta secara rasmi supaya Hakim Mauricio
mengharamkan mana-mana pesawat daripada terbang
dalam lingkungan 1.2 batu dari perimeter.
Tapi, pihak akhbar jumpa jalan alternatif.
Mereka sewa balkoni di apartmen sekeliling
dan tempatkan wartawan serta pengulas mereka di situ,
dengan kamera berkuasa tinggi untuk merakam pembinaan semula itu.
Selama hampir tiga jam, sepasukan sepuluh profesional
berada di dalam bangunan tempat berlakunya jenayah pada 29 Mac.
Dengan pembinaan semula itu, kami dapat tentukan pemasaan kejadian.
Kami bentuk garis masa
yang amat penting.
Kami kaji semula setiap maklumat yang belum disahkan
yang dikumpul sejak siasatan bermula hingga ke saat itu.
Contohnya, kereta itu ada peranti navigasi GPS.
Kami dapat tentukan dengan tepat saat kereta itu dimatikan enjin.
Semuanya berlaku selepas jam 11:36 malam itu.
11:36 MALAM
Mereka naik ke atas dan masuk ke apartmen.
Semuanya berlaku dalam tempoh 15 minit.
Pada jam 11:49 malam,
penjaga pintu dengar bunyi seperti perlanggaran kereta.
11:49 MALAM
Dia segera keluar dan hubungi pengurus bangunan.
Pengurus itu terdesak menghubungi polis.
Pegawai pengutus terima panggilan tepat jam 11:50 malam.
11:50 MALAM
Kami ada rakaman perbualan antara pengurus dan pegawai utusan.
Ada perompak di dalam bangunan! Dia campak budak kecil dari atas!
Kami dapat gunakan rakaman itu untuk kenal pasti waktu yang tepat
semasa defendan tiba untuk periksa tubuh mangsa.
Ia berlaku pada jam 11:50 malam dan beberapa saat.
Maknanya, seminit selepas Isabella dicampak dari atas,
defendan tiba di sebelahnya.
Dalam tempoh itu, Anna sedang buat panggilan di apartmen.
Orang pertama Anna hubungi ialah bapanya.
Panggilan itu cepat, beberapa saat saja.
Selepas enam saat, dia hubungi bapa mertuanya.
Perbualan itu juga pantas.
Semasa Anna buat panggilan, Isabella dah jatuh.
Dia hubungi bapanya, kemudian bapa mertuanya
dalam rangka masa ketika En. Lucio menghubungi polis.
Dia pula di atas. Sedang bercakap di telefon.
Kalau ada orang ketiga, merekalah orangnya.
Mereka kata mereka kembali ke kereta.
Isabella sedang tidur,
jadi mereka kembali ke kereta untuk ambil anak-anak yang lain
dan apabila mereka masuk ke apartmen, mereka sedar Isabella hilang.
Keterangan yang diberikan oleh defendan mencadangkan
yang dia sampai di aras bawah selepas tengah malam.
Jadi, penciptaan semula kejadian penting untuk tentukan garis masa.
Ia tak munasabah.
Alexandre Nardoni dan Anna Carolina Jatoba digari.
Penahanan pencegahan diarahkan pada hari Rabu ini.
Kini, pada jam 10:33 malam,
pasangan ini akan dibawa ke Presint 9.
Itu dia Alexandre Nardoni…
…dia di tempat duduk belakang kereta ini.
Itu dia Alexandre. Dia dibawa pergi dengan kereta ini.
Anna Carolina Jatoba dibawa pergi dengan kereta Pasukan Khas itu.
Kami terima arahan untuk pergi ke bangunan itu,
kami tahan mereka dan orang ramai bertepuk tangan.
Tugas kami ialah mengiringi mereka supaya mereka tak dibunuh.
Ketibaan mereka di balai polis juga huru-hara.
Selain ramai wartawan,
orang ramai turut berkerumun untuk lihat pasangan itu.
Ikut pintu belakang.
Keputusan hakim
dengan cepat dimaklumkan kepada saluran media.
Pegawai yang menahan pasangan itu
mencabut penggelap cermin di tingkap belakang kereta
yang membawa banduan.
Semestinya, tindakan itu sengaja.
Malah polis beritahu wartawan dan kru kamera,
"Nah, ini hadiah untuk kamu."
Kemuncaknya,
apabila sampai di balas polis, mereka terpaksa tunggu di dalam kereta
dengan pintu terbuka luas supaya semua orang boleh ambil gambar
seolah-olah pasangan itu hadiah atau ganjaran yang polis dapat
selepas memburu.
Saya merakam.
- Encik… - Cakaplah sesuatu, celaka!
Berhenti. Sudah.
Ke tepi, semua.
Hati-hati!
Polis tak boleh halang wartawan jalankan tugas.
Sebenarnya, kami tak perlu tergesa-gesa.
Mereka dah ditahan dan mereka selamat.
Kami ada untuk lindungi mereka.
Saya takkan tergesa-gesa untuk halang wartawan ambil gambar.
Jika wartawan nak ambil gambar, itu urusan mereka.
PASANGAN MENYERAH DIRI DI DEPAN KHALAYAK YANG MARAH
HAKIM TERIMA PENDAKWAAN, KELUARKAN WARAN TANGKAP SEKITAR 6 PETANG
Pihak media mahu berita sensasi.
Adakalanya, dalam keterujaan mereka
dan ketika mereka tergesa-gesa untuk sampaikan maklumat terkini,
mungkin mereka tak sengaja menyebabkan suatu situasi jadi pertunjukan.
Adakah itu eksploitasi?
Saya tak boleh kata dengan pasti ia eksploitasi.
Yang saya tahu, kes ini menyentuh hati seluruh negara.
Seolah-olah masyarakat mengalami katarsis menerusi kes ini.
Kes ini sesungguhnya melambangkan hubungan kompleks
antara media dan Keadilan Jenayah.
Sejarahnya panjang.
Pada zaman Pasitan Katolik, orang ramai berkumpul di medan lapang
untuk saksikan hukuman mati dijalankan.
Wujud kepuasan dalam kalangan orang awam
yang didorong anggapan keadilan tanpa mengira siapa tertuduh
mahupun bukti yang membawa kepada hukuman bunuh itu.
Masyarakat menujukkan minat yang tinggi terhadap Keadilan Jenayah
sepanjang lipatan sejarah.
Jenayah ini berlaku dalam kelas pertengahan
dan ia amat mempengaruhi pendapat umum.
Jadi, dari satu segi, audiens kelas pertengahan,
iaitu orang awam,
dapat bayangkan diri mereka menerusi apa-apa jua cara
dalam situasi yang sama.
Saya bayangkan saya di apartmen itu.
Entah apa sebabnya, saya dambakan kes itu. Saya mahu tahu lebih lagi tentangnya.
Sesungguhnya, itu resipi untuk kepopularan tinggi.
Sesetengah pihak media melanggar batas.
Mereka lupa tanggungjawab mereka.
Macam mana ujian tak langsung boleh dibuat menerusi suara
tanpa menguji mereka secara fizikal?
Menghasilkan berita menggunakan pengesan penipuan…
Saya tak setuju.
MENENTUKUR
KISAH KEDUA FANTÁSTICO
…dengan cemuhan terhadap kami,
dengan penilaian dan hukuman mereka terhadap kami
walaupun kami tak bersalah.
BOHONG
Saya tak terbitkan kisah itu
dan saya takkan buat begitu.
Saya tak setuju.
SUPER POP DENGAN LUCIANA GIMENEZ
Francisco Cembranelli, terima kasih untuk wawancara ini.
Terima kasih, saya gembira berada di sini.
Cembranelli dianggap hero negara.
- Apa khabar? - Hai.
Nak panggil apa? Francisco, Chico atau Cembranelli?
- Biasanya Cembranelli. - Cembranelli, bukan?
Mari mula dari awal, okey?
Pendakwa Raya Cembranelli menjadi terkenal selepas menguruskan beberapa kes
yang mencuit pandangan umum.
Anda jadi terkenal semasa kes Nardoni.
Adakah itu memberi kesan peribadi?
Anda diganggu? Keluarga dan anak-anak anda bagaimana?
Gangguan apa yang anda hadapi?
Orang menegur saya di jalan raya.
Saya tak tahu cara nak layan sebab saya pemalu.
Saya bukan selebriti.
Saya masih jalankan tugas di tempat yang sama seperti biasa.
Tapi saya anggap itu…
Sejujurnya, saya bersedia untuk bentuk juri.
Pada 2008, tiga bulan selepas itu.
Saya selalu beritahu wartawan yang bertanya,
"Apa pihak pendakwa perlu untuk bentangkan kepada juri?"
Saya jawab, "Tiada apa-apa. Hakim perlu beri arahan
dan kami akan panggil juri dengan bukti terkumpul.
Itu cukup untuk dakwa mereka."
Pihak pendakwaan nak ambil kesempatan atas kekecohan itu.
Sebab lebih mudah untuk dapatkan keputusan yang mereka nak
sementara kekecohan itu masih mempengaruhi rentak perbicaraan dan siasatan.
Orang hantar gambar bersama surat mereka
dan mesej ikhlas.
Saya sedar betapa besarnya kes ini
apabila saya terima surat-surat menyentuh hati ini
yang menceritakan cara mereka tafsir dan terima kisah ini.
Ada orang namakan anak mereka "Isabella" kerana kejadian ini.
Apa pun, surat ini amat menyentuh hati saya.
Tengok.
"Awak tak kenal saya. Saya Rosana, 47 tahun,
dan ibu kepada tiga anak.
Sejak 29 Mac 2008,
secara tak sengaja kita jadi kawan.
Apabila dengar tentang tragedi Isabella,
saya letakkan diri saya di tempat awak.
Sejak hari sedih itu, saya tak tidur beberapa malam
mengenangkan awak dan anak awak yang manis.
Saya dapat bayangkan kesedihan awak.
Tapi saya tahu, saya takkan dapat memahaminya.
Saya asyik terfikir cara untuk bantu awak,
jadi, pada 18 April,
pada hari lahir saya dan Isabella,
saya buat sepanduk untuk menentang pengecualian hukuman.
Sejak itu, saya hadiri beberapa bantahan termasuk pada hari perbicaraan itu.
Saya berdiri di depan mahkamah hingga hukuman dijatuhkan."
ISABELLA SELAMANYA
Kami risau hingga ke akhirnya, tahu?
Sebab setiap hari, minggu dan bulan, kami terima berita lagi.
Kami nak tahu perkembangan siasatan itu.
Dua tahun kami menderita.
Malam sebelum perbicaraan itu…
ialah ambang paling teruk pernah saya lalui.
Masa terhenti, siang tak menjelang tiba.
Hari ini menandakan permulaan perbicaraan
Alexandre Nardoni dan Anna Carolina Jatoba,
yang didakwa atas kematian Isabella pada Mac 2008.
Ada beberapa kali dalam sejarah Brazil sebuah perbicaraan menarik perhatian
seperti kes pasangan Nardoni.
Ada keterujaan yang tinggi
menyelubungi perbicaraan yang disiarkan secara meluas ini.
Perbicaraan ini sangat luar biasa.
Laluan pejalan kaki di depan mahkamah dikerumuni orang ramai.
Saya takut kepada mereka.
Sangat ramai orang dan kru akhbar di situ.
Saya teragak-agak untuk berjalan menempuhi mereka semua.
Saya asyik terfikir, "Apa saya buat di sini?"
PASANGAN NARDONI TUKAR PEGUAM DI AMBANG PERBICARAAN JURI
Kepercayaan adalah amat penting dalam hubungan peguam-klien.
Dalam kes melibat penjenayah dan hukuman sepanjang hayat, seperti pembunuhan ini,
klien memerlukan orang hebat dan pakar dalam bidang ini.
Roberto Podval mempunyai banyak pengalaman.
Dia antara peguam terhebat di negara ini,
jadi, agaknya mereka rasa selamat denganya.
Roberto Podval, 44, dan Francisco Cembranelli, 49,
kedua-duanya tamat belajar di universiti sama di Sao Paulo
dan berada di kemuncak kerjaya mereka.
Podval pernah uruskan beberapa kes kontroversi
dan memenangi 13 daripada 15 kes sebelum kes Isabella.
Jelas sekali, mereka takkan menang.
Tapi tak bolehkah saya terima kes
sebab saya risau akan kalah?
Oh, ya, mereka dihakimi dengan tak adil.
Tapi mereka ada hak mempertahankan diri.
Sebelum memasuki mahkamah,
peguam Roberto Podval dicemuh orang ramai
yang menanti untuk menyaksikan perbicaraan itu.
Podval diserang secara fizikal di depan mahkamah.
Itu gila. Peguam tak pertahankan jenayah.
Malangnya, orang ramai bersorak untuk hukuman di depan mahkamah.
Sentimen mereka didorong oleh liputan harian media
yang berterusan memaparkan kes ini dalam berita.
Pelajar undang-undang ini bawa air dan makanan.
Dia bangun awal untuk berada di barisan depan.
Andre, anda dari mana?
Ponte Nova, kira-kira 500 batu dari sini.
Ia di utara Minas Gerais.
Mereka mesti dipenjarakan. Mereka pembunuh.
Mereka bersalah.
Mereka bersalah selagi tak terbukti sebaliknya.
Tiada bukti orang ketiga di tempat kejadian. Mereka bersalah.
Mereka perlu dipenjarakan. Mereka kejam.
Demi Tuhan, saya yakin mereka bersalah.
Masyarakat menghukum mereka.
Kemudian, ada juri iaitu orang biasa
yang mewakili masyarakat dalam menghukum orang lain.
Apabila juri masuk ke mahkamah untuk menghukum mereka,
sukar untuk bayangkan yang mereka tak bersikap berat sebelah.
MAHKAMAH KUASA KEHAKIMAN WILAYAH
Ia seperti memenangi loteri.
Menjadi sebahagian daripada juri bagi kes seperti kes Nardoni.
Pertama, anda perlu berdaftar sebagai ahli juri di mahkamah tersebut.
Jika anda bertuah menjadi antara bakal ahli juri,
anda hanya seorang daripada 25 juri yang mungkin dipilih.
Daripada 25 orang itu, hanya tujuh akan dipilih.
HAKIM
Cembranelli, pendakwa raya,
memandang juri yang sudah pun memikul beban,
beban pandangan umum yang berat, dan berkata
"Anda bertanggungjawab
atas keputusannya dan anda perlu menjawab
dengan masyarakat."
Adakah itu penyataan orang yang mahukan keadilan?
Pihak pembelaan minta Mahkamah mentaksahkan juri
atas ketiadaan kesaksamaan oleh juri
dan menyebabkan kekacauan awam semasa perbicaraan.
Perbicaraan saksama hanya boleh dilakukan jika ia diadakan di Marikh.
Sebabnya semua orang di Brazil dah tahu. Tentulah juri dah terpengaruh.
Saya sampai di sana, saya tunggu,
dan saya orang pertama yang beri deposisi.
Saya pilih empat saksi.
Pertama, ibu Isabella, Ana Carolina.
Dia boleh gambarkan sejarah keluarga itu.
Dia boleh jelaskan hubungannya dengan anaknya, bekas suaminya
dan si ibu tiri.
Dia boleh gambarkan hubungan dengan Alexandre semasa mereka berkahwin
dan selepas mereka bercerai
atau semasa jenayah itu berlaku.
Kenyataannya penting untuk mainkan emosi.
Apabila masuk ke mahkamah untuk beri keterangan,
saya ingat saya menghadap hakim
dan pasangan itu duduk ke kanan saya.
Saya tak pandang mereka.
Saya tak mahu pandang mereka.
Saya cuba tumpukan perhatian kepada tugas saya pada ketika itu.
Saya cuba tak endahkan kehadiran mereka.
Isnin ini, wartawan Sandro Barbosa
menyaksikan deposisi yang diberikan ibu Isabella,
Ana Carolina de Oliveira.
Sandro, apa perkara paling menyentuh hati dalam deposisi Ana Carolina?
Setiap kali dia teringat tentang anaknya,
apabila dia disoal tentang hubungan ibu-anak mereka,
dia jadi beremosi.
Ada satu ketika dia bercakap tentang keinginan anaknya
untuk belajar membaca dan menulis.
Kemudian dia mula menangis mengenangkan anak perempuannya.
SAKSI: IMPIAN TERBESAR ISABELLA, BELAJAR MEMBACA
SEJAK DIA KENAL HURUF DI SEKOLAH DAN…
(KETIKA ITU, SAKSI MULA MENANGIS LAGI)
Saya berikan keterangan saya.
Saya bercakap selama berjam-jam
tentang memori saya,
tentang kehangatan dan segala emosi…
Selepas deposisi itu, hakim perlu tanya
sama ada semua pihak setuju menyuraikan saksi.
Saksi boleh duduk berasingan di premis itu
tapi tak boleh dilepaskan selagi semua pihak belum bersetuju.
Apabila hakim tanya, "Bolehkah dia bersurai?"
Saya setuju.
Pihak pembelaan tak setuju.
Konfrontasi dilakukan untuk mencanggah hujah mereka,
tertuduh dan si ibu.
Saya berminat untuk lakukannya.
Saya buat begitu untuk selamat saja.
Saya tak nak si ibu saksikan perbicaraan itu.
Waktu itu saya dikecam hebat disebabkan hal itu.
Saya persiapkan diri untuk hadapi situasi itu di perbicaraan itu.
Saya sedia menghadapi realiti masalah itu sekali lagi.
Tapi saya tak bersedia diasingkan.
Hakim Mauricio Fossen mengesahkan bahawa ibu Isabella perlu tunggu
sehingga deposisi terakhir tamat.
Dari segi emosi, atas permintaan pembelaan untuk asingkan si ibu,
dia perlu duduk di situ beberapa hari.
Saksi perlu diasingkan.
Emosinya goyah,
jadi situasi itu amat rumit.
Mereka bunuh cucu saya.
Mereka bunuh dia setiap hari, kini mereka nak bunuh anak saya.
Dia perlukan sokongan keluarganya.
Itu saja yang dia perlu sekarang. Sokongan keluarganya.
Kami ada untuk dia,
tapi mereka nafikan haknya untuk menderita dan menjerit.
Mereka nak dia jauh daripada juri sejauh mungkin.
Dia amat menderita bersendirian di dalam bilik itu,
tanpa saya dan ayahnya…
Dia tiada sesiapa untuk tenangkannya
dan menyokongnya.
Orang yang bawakan makanan untuknya pun tak boleh bercakap dengannya.
Mereka terasing daripada juri.
Dia tak boleh tinggalkan premis dan pergi ke hotel.
Semuanya berlaku di situ.
Kami keluar dari bilik mahkamah dan melangkah ke koridor,
di hujung koridor itu ada sebuah bilik
yang dijadikan seperti asrama.
Dia juga terpaksa bermalam di mahkamah.
Biliknya bersebelahan bilik kami.
Saya tak pernah nampak dia,
tapi kami boleh dengar dia menangis beberapa kali.
Dia amat sedih kerana anaknya.
Saat itu melekat dalam ingatan saya.
Saya terpaksa tinggal di situ selama empat hari,
bersendirian di sebuah bilik.
Saya tak tahan lagi.
Lagipun, itu perbicaraan anak saya.
Kisah hidup saya dirungkai di situ. Saya tak mampu saksikannya pun.
Pada suatu tahap, entah apa sebabnya, dia mengalah
dan bersetuju untuk lepaskan Ana Carolina.
Dia tak saksikan pun perbicaraan itu.
Emosinya amat lemah dan dia putuskan untuk pulang.
Sampai suatu tahap, saya tak mampu berada di situ lagi.
Ia amat sukar
kerana tak dapat bercakap dengan sesiapa.
Banyak yang berlaku di luar ini tapi saya tak tahu.
Saya tak jumpa atau bercakap dengan sesiapa.
Dia biar saya terperangkap di sana ketika saya amat lemah.
Si ibu tak mampu saksikan perbicaraan pembunuhan anaknya.
Itu amat sukar.
Dia dihalang mengambil bahagian
dalam perkara yang mungkin dapat bantu dia sembuh
dan fahami hal yang berlaku.
Jika saya peguam pasangan Nardoni,
saya pasti akan cuba nafikan setiap bukti.
Saya akan cuba batalkan setiap bukti
dengan menganalisis setiap bukti satu persatu.
Podval ialah peguam yang hebat
dan saya amat menghormatinya,
tapi hujah pembelaannya tak bagus.
Lagi pula, tugas ini sukar.
Mereka pasti akan menerima hukuman, tahu?
Saya rasa pihak pembelaan gagal tangani beberapa butir maklumat
tentang laporan forensik itu.
Pihak pembelaan terhalang? Kenapa?
Saya tak boleh dan tak mahu tegaskan bahawa pihak pembelaan terhalang.
Namun, saya boleh kata, sejak kami melangkah masuk ke sini,
kami berdepan beberapa cabaran.
Saya tahu tentang kes Nardoni dari awal lagi,
sebab peguam pasangan itu berjumpa dengan saya
dan minta saya sertai mereka.
Tapi saya beritahu ayah Alexandre,
"Beginilah. Simpan saja duit awak sebab anak awak bersalah.
Dia akan disabitkan kesalahan."
Walaupun saya tak setuju dengan banyak perkara dalam laporan itu.
LAPORAN: PEMBUNUHAN
MANGSA: ISABELLA NARDONI
PELAPOR: RENATA PONTES
Polis, forensik dan kementerian awam…
Tiada sesiapa ada bukti kukuh.
Bukti yang tak dapat disangkal. Jadi apa mereka buat?
PEJABAT KESELAMATAN AWAM
Sebuah video 3D
yang menggambarkan kononnya cara jenayah itu berlaku.
Mereka cuba gambarkan kejadian malam itu.
Itulah bukti kukuh mereka.
Tapi, sejujurnya, itu tak penting.
Seseorang hasilkannya.
LOKASI PELUMPUHAN MANGSA
Video itu merakam kejadian berdasarkan pendapat orang.
Tapi perbicaraan ini melangkaui semua itu.
Animasi yang dihasilkan
menggunakan bukti yang ditemukan di lokasi jenayah
dan penciptaan semula senario yang mereka enggan hadiri.
Kami mempunyai elemen yang cukup untuk bina garis masa.
Adakah ia kebenaran? Ia kebenaran forensik.
Mereka berusaha, himpunkan laporan dan bina semula jenayah
berdasarkan pemahaman mereka tentang perkara yang meninggalkan kesan.
Ia seperti sindrom yang banyak saya nampak dalam laporan polis.
Saya gelar ia Sherlockisme.
Orang profesional ini fikir mereka perlu jelaskan segalanya.
Kalau tak silap, mereka jumpa 13 kesan atau titisan darah.
Jadi mereka reka latar belakang. "Dia bergerak dari sini ke sana,
kemudian dia bangun dan pergi ke bilik adik-beradiknya…"
Pihak pendakwaan perlu sampaikan naratif terperinci di perbicaraan.
Macam sebuah filem yang ada struktur dan perkembangan…
Ini menyebabkan juri percaya yang pendakwa tahu segalanya,
tapi itu tak benar dalam kes Isabella.
Kami tak tahu semuanya.
Di pintu bilik mangsa,
terdapat kesan darah berbentuk tangan kanaka-kanak.
Peguam tanya,
"Kenapa budak itu tak sentuh pintu dalam video awak?"
Pasukan forensik menjawab, "Ia tak menepati garis masa kami."
Jadi saya tanya,
"Apa lagi elemen yang ditemukan pihak forensik
tapi tak menepati garis masa yang ditunjukkan dalam video ini?"
Adakah sesetengah fakta ini tak tepat?
Ya.
Contohnya, sewaktu dia kononnya pukul Isabella dengan kuat di kepala
dengan sengaja.
Bukan ini yang berlaku.
Itu kedudukan Isabella.
Ada luka di dahinya seperti yang ditunjukkan dalam gambar.
Luka ini berdarah di dalam kereta.
Reagen disapu pada kereta dan keputusannya positif untuk darah.
Reagen ini membolehkan kami
melihat kesan darah meskipun setelah dicuci.
Saya guna reagen untuk melihatnya.
Saya bayangkan ada titisan darah lain di sekeliling
dan sememangnya ada.
Saya juga sahkan, ia darah manusia.
Mereka kata ada serangan dan mereka periksa darah di dalam kereta.
Rupa-rupanya,
darah yang ditemukan tak dapat dipastikan milik Isabella.
Mereka jalankan ujian DNA
dan keputusannya tak muktamad tapi ia menunjukkan adanya darah lelaki.
Jadi kesan darah ini menentukan apa?
Dia diserang? Tidak!
Itu bukan darah dia.
Kami tak dapat tentukan yang darah itu milik Isabella
kerana ia bercampur dengan profil genetik ahli keluarga lain,
salah seorang anak lelaki.
Bercampur dengan darah mereka.
Oleh sebab lokasinya di kerusi bayi, kemungkinan itu darah bayi tersebut.
Mereka cuma simpulkannya.
"Dia balut kepala Isabella dengan kain lampin."
Mana buktinya?
"Kami jumpa kain lampin berdarah."
"Ada buat ujian DNA?" "Tak".
Jadi ia bukan bukti.
SELEPAS ITU, ANNA JATOBA CEKIK LEHER MANGSA
Kemudian berlaku pencekikan. Kecederaan leher mangsa itu benar.
Rumah mayat berjaya temukan kesan kuku.
CIRI LUKA ASFIKSIA DISEBABKAN PENCEKIKAN
Mereka tak dapat buktikan bahawa ibu tiri yang mencekik mangsa.
Kami nampak tanda jelas pengasfiksian.
Tapi, terutamanya dalam kes ini, adalah amat sukar
untuk tentukan tangan siapa yang bertanggungjawab
menyebabkan tanda luka itu.
Jika anda berniat menghukum dua orang
atas kematian seorang kanak-kanak,
anda perlu tunjukkan apa setiap seorang buat.
Siapa campak, bunuh dan pukul dia?
Siapa buat apa?
Apa boleh buktikan tindakan setiap seorang?
Tiada apa-apa.
Memang mudah untuk terpengaruh dengan jalan cerita
si ibu tiri kejam yang menyebabkan luka itu,
kemudian bersubahat dengan Alexandre
seolah-olah semuanya menyerupai filem seram tentang budak itu.
Saya tanya pegawai forensik itu,
"Kenapa anda tunjukkan dalam video yang ibu tirinya
melemaskan dan mencekik mangsa
jika doktor kata ia tak dapat dipastikan?"
Ia hanya satu pemerhatian, semudah itu.
Alexandre Nardoni menggigit kuku sampai kontot kukunya.
Anna pula mempunyai kuku yang panjangnya normal
dan mampu menyebabkan tanda itu.
Tentulah ada orang persoalkannya, mereka tunjukkan setiap kesilapan,
tapi setiap siasatan di dunia ini ada kelemahannya.
Kemudian saya kata kepada juri,
"Laporan ini disediakan Institut Perubatan Forensik Sao Paulo,
antara institusi paling dihormati di Brazil dan oleh Hospital das Clínicas.
Tapi En. Podval
yang tak pernah belajar di kolej perubatan…
Tiada sesiapa dalam pasukannya faham perubatan forensik,
tapi mereka kata ini penipuan. Siapa yang anda lebih percaya?"
Sesetengah ibu bapa fikir, tak mengapa memukul anak.
Katakan penjaga pukul anak mereka, kemudian anak itu terjatuh,
kepala terhentak bucu, lalu mereka mati.
Dengan mempertimbangkan hipotesis ini,
katakan ayahnya fikir,
"Alamak! Apa saya nak buat sekarang?"
Lalu, dia cuba palsukan kemalangan.
Tiba-tiba fikirannya terhenti, dia tak mampu berfikir secara kritikal,
tak mampu fikirkan akibatnya,
jadi dia bertindak mengikut naluri dan secara agresif.
Ada istilah Perancis untuk keadaan ini.
Folie à deux.
Kegilaan bersama.
Ini menepati ciri pasangan Nardoni dan juga pasangan lain.
Mereka bukan psikopat. Mereka tak menepati profil itu.
Manusia lebih kompleks daripada jenayah yang dilakukan.
Masalahnya, kami boleh buktikan
yang mereka berdua memainkan peranan sama rata.
Mereka sama bertanggungjawab atas kematian Isabella.
Tak kira bagaimana kisah ini diputar belit,
mereka tak boleh ketepikan pasangan ini
dari tempat jenayah semasa Isabella jatuh.
Tak kiralah macam mana kita melihatnya,
mereka tak boleh diletakkan di tempat lain semasa Isabella jatuh.
Perbicaraan mencecah hari kelima dan terakhir tanpa ada waktu penamat.
Setelah menyaksikan pihak pembelaan dan pendakwaan bertempur,
juri akan berkumpul di bilik rahsia dengan hakim, pendakwa raya dan peguam.
Orang ramai yang berkumpul di luar mahkamah
yang menjangkakan akan mendengar hakim menjatuhkan hukuman melalui mikrofon,
takkan terima keputusan tak bersalah.
Hakim…
berani
meletakkan beberapa pembesar suara di jalan raya
hanya untuk bacakan keputusan dengan kuat
dan itu satu tindakan agresif serta seteru terhadap defendan.
Dia hakim!
Kami menjangkakan keputusan juri
diumumkan menerusi sistem pembesar suara
supaya orang ramai yang berdiri di luar mahkamah ini
dapat dengar hukuman dalam masa nyata
apabila Hakim Mauricio Fossen membacakannya dari dalam bilik mahkamah.
Adakah media akan siarkan hukuman saya secara langsung atau versi mereka?
Setiap saluran media boleh cipta versi mereka sendiri.
Semua itu diambil kira.
Amat luar biasa melihat orang ramai enggan beredar.
Mereka terlibat dengan emosi dalam hal ini.
Saya dan seluruh Brazil menantikan keputusan itu.
Waktu itu, pada detik-detik akhir,
saya bersama suami saya.
Saya pegang tangannya, kami berpegangan tangan
sementara menunggu hukuman dibacakan.
Suasana hening yang amat mendebarkan.
Apabila Hakim Fossen mengumumkan mereka didapati bersalah,
entah macam mana tangan suami saya tak patah.
Dengan ini mereka dijatuhi hukuman berikut:
Alexandre Alves Nardoni
penjara selama 31 tahun, satu bulan dan 10 hari
atas jenayah membunuh individu bawah 14 tahun
dengan tiga faktor pemberat,
lagi diburukkan dengan hakikat mangsa ialah darah dagingnya sendiri
serta tambahan lapan bulan penahanan atas jenayah mengacau bukti.
Anna Carolina Trotta Peixoto Jatobá dihukum penjara 26 tahun dan lapan bulan
atas jenayah pembunuhan individu bawah 14 tahun
dengan tiga faktor pemberat…
Saya menangis tak henti-henti
kerana itu…
keadilan yang telah lama saya nantikan.
Sabitan atas pembunuh
yang diumumkan Hakim Mauricio Fossen di Mahkamah Santana
membawa kelegaan dan ketenangan
kepada populasi yang berang
dan dahagakan keadilan.
Saya saksikan hukuman itu di TV.
Mereka siarkannya secara langsung.
Rasa macam perlawanan akhir Piala Dunia.
Isabella!
Tidak! Ini bukan saat untuk diraikan.
Saya mahu keadilan ditegakkan dan itulah yang berlaku.
Hukuman 31 tahun penjara bagi si bapa,
dan 26 tahun bagi si ibu tiri menggembirakan penonton perbicaraan ini.
Ia beri harapan kepada rakyat Brazil. Harapan dan kepercayaan kepada keadilan.
Setidak-tidaknya ia beri keadilan kepada si ibu.
Saya suka! Jiwa saya tenang.
Keadilan!
Pembunuh!
Sementara orang ramai menjerit-jerit di luar,
Kesunyian duka di dalam mahkamah terasa amat bingit.
Suasana terasa berat.
Sukar untuk bernafas sebab siapa yang menang sebenarnya?
Tiada sesiapa bersorak. Tiada.
Tiada sesiapa senyum. Tidak di dalam.
Hukuman mereka dijatuhkan dua tahun lalu.
Anda percaya tak yang rayuan boleh mengubah keputusan?
Susah nak percaya apa-apa di negara ini.
Tapi saya akan terus percaya.
Kita ada pasangan tiga anak ini,
dua anak mereka, dan seorang anak si bapa.
Hidup mereka aman.
Ada video mereka bersiar-siar di taman dan sebagainya.
Kemudian, suatu hari, mereka tiba di rumah dan naik ke atas,
mereka bergaduh dan terpukul salah seorang anak,
mereka gunakan gunting untuk potong jaring keselamatan
dan campak anak mereka dari tingkap.
Ia dianggap kisah yang masuk akal.
Mereka hukum pasangan itu dengan 30 tahun penjara bagi si lelaki
dan 26 tahun bagi si perempuan,
tapi mereka tak dapat tentukan tindakan setiap seorang.
Tiada keraguan dalam diri saya
bahawa kisah yang kita dengar sebenarnya tak berlaku.
Langsung tiada keraguan.
Saya akan katakan hari ini dan anda boleh sangkal beberapa tahun lagi.
Itu perbicaraan pertama dan satu-satunya bagi kes Isabella Nardoni.
Takkan ada perbicaraan kedua.
SEJAK 2008, ALEXANDRE NARDONI DAN ANNA CAROLINA JATOBA MASIH DI PENJARA
MEREKA NAFIKAN YANG MEREKA LAKUKAN JENAYAH ITU
Jika mereka masih berbohong hingga ke tahap ini,
kita pasti tertanya-tanya sama ada suami isteri ini
ada suatu bentuk perjanjian
yang membolehkan mereka
menghadapi penahanan
dan kesannya terhadap keluarga mereka
sementara mereka masih kekalkan pendirian tak bersalah.
Saya rasa, orang jangkakan akhirnya
sama ada si bapa atau ibu tiri
akan mengaku dan ceritakan hal yang sebenarnya berlaku.
Mereka mah
hukuman paling pendek.
Mereka pasangan muda.
Hidup mereka masih panjang selepas dibebaskan.
Apa lagi lelaki itu ada?
Selepas dibebaskan, dia akan lihat cermin dan kata, "Saya pembunuh?
Saya bunuh anak saya?"
Macam mana dia nak beritahu anak lelakinya,
"Ayah awak bunuh kakak awak"?
Mungkin cara yang kurang dramatik
ialah menganggap dirinya sebagai mangsa
sebuah tragedi besar dan kesilapan undang-undang.
Seperti menanggung akibat perbuatan yang dia tak lakukan.
Kemudian beri kekuatan kepada diri untuk teruskan hidup
tanpa menoleh ke belakang.
Jika betul mereka bersalah seperti yang disabitkan,
tentulah mereka tak mahu mengaku
kerana itu bermakna mereka akan kehilangan saki-baki simpati yang ada buat mereka.
Keraguan bahawa mungkin mereka mangsa ketidakadilan.
Mereka bersalah meskipun rasa bersalah itu ada dalam diam mereka.
Tak mungkin jenayah seperti itu berlaku tanpa pakatan mereka.
Seluruh kisah ini ada unsur penglibatan jenayah.
Dalam sejarah kriminologi, saya tak pernah dengar
ada pasangan disabitkan kesalahan, dipenjarakan lebih 10 tahun
dan bukan saja kekalkan pendirian tak bersalah mereka,
malah kekal berpasangan.
Tentulah mereka berdua
diberi peluang untuk dibebaskan jika mereka khianati satu sama lain.
Ada satu lagi soalan.
Sanggupkah si ibu tiri tanggung akibat perbuatan yang dia tak buat?
Saya bertembung dengan Jatoba, bapa Anna,
di mahkamah.
Saya bertembung dengannya di koridor dan kata,
"En. Jatoba, suruh dia mengaku.
Suruh dia mengaku."
Dia kata, "Pn. Rosa, saya dah suruh,
tapi mereka tak benarkan dia mengaku.
Mereka tak benarkan."
Itu kata dia. Saya dengar sendiri.
Penderaan dari segi kewangan ialah aspek penting kes ini.
Kita jarang dengar mengenainya, tapi ia wujud.
Keputusan wanita ini bergantung kepada kawalan kewangan.
Dia nak beli tuala wanita pun perlu minta wang.
Amat memalukan bagi wanita kerana tiada kebebasan dalam hal begitu.
Tanpa bantuan kewangan,
dia tak mampu untuk dapatkan peguam peribadi
atau sediakan keperluan anak-anaknya.
Keputusan mereka untuk kekal berpasangan melibatkan beberapa faktor.
Tiada orang yang naif sangat untuk fikir selepas 14 tahun,
mereka masih jalani hidup penuh romantik.
PADA JUN 2003, ANNA CAROLINA JATOBA DIBERI TEMPOH PERCUBAAN DAN KELUAR PENJARA
UNTUK JALANI HUKUMAN SELEBIHNYA DALAM REJIM TERBUKA.
SEJAK 2019, ALEXANDRE TERUS MENJALANI HUKUMANNYA DENGAN PAROL
DENGAN KELEBIHAN SESEKALI KELUAR DARI PENJARA
Selepas…
Isabella meninggal dunia dan selepas perbicaraan itu,
saya perlukan permulaan baharu dalam hidup.
Saya bersyukur kerana diberi peluang bertemu suami saya yang sekarang
kerana dia hebat orangnya.
Dia terima kisah hidup saya.
Dia mulakan hubungan dengan saya
walaupun dia tahu tak mudah.
Saya bina semula hidup saya dengannya.
Dengan dia,
saya alami kebahagiaan menjadi seorang ibu sekali lagi.
Inilah impian saya.
Saya memang mahu jadi ibu sekali lagi.
Ini natlamat yang mampu saya capai.
Kehamilan saya penuh dengan cabaran emosi.
Sebaik saja dapat tahu yang saya hamil,
semua kenangan menggamit kembali.
Mengandungkan Maria Fernanda lebih mudah
setelah melahirkan Miguel.
Hari ini, saya bukan
ibu yang terlalu mengongkong anaknya.
Saya tak letakkan beban di bahu mereka
untuk menjadi adik-beradik
kepada seseorang yang telah banyak menderita.
Buat sekian lama, sebelum tidur
saya asyik terfikir sendiri, "Ibu nak…
bertemu kamu lagi di dunia ini atau di tempat lain."
ISABELLA
"Ibu janjikan sesuatu dan ibu dah tunaikannya.
Kini masa untuk mulakan hidup baharu."
KELUARGA NARDONI DAN JATOBA ENGGAN DIWAWANCARA UNTUK DOKUMENTARI INI
BERDASARKAN BUKU ILANA CASOY DAN ROGÉRIO PAGNAN
Terjemahan sari kata oleh Najat H.