Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
GRAVAR
Olá. Sou Rosa
e, como sabem, estou ligando da prisão.
Espero que, ao fazer isso, as pessoas vejam quem eu realmente sou,
não a pessoa que a imprensa mostrou.
Claro que será complicado
eu me explicar, que vocês me conheçam.
Tudo o que passei, por exemplo…
E toda essa… Não sei como dizer.
Esse meu linchamento foi feito antes, durante e depois do julgamento,
e continua até hoje, seis anos depois.
Se isso acontecesse com um homem em vez de uma mulher,
não pensariam se ele teve algum tipo de relação.
E talvez tentassem achar as provas que deveriam estar procurando.
Deveriam procurar provas do que aconteceu com Pedro
e como aconteceu.
ESTA É A PRIMEIRA ENTREVISTA QUE ROSA PERAL CONCEDEU
DESDE QUE FOI CONDENADA A 25 ANOS DE PRISÃO.
Ei!
Vamos!
- Olá! - Digam olá. Estou gravando!
- Olá! - Olá!
ESTE VÍDEO FOI GRAVADO POR PEDRO RODRÍGUEZ
DOIS MESES ANTES DO ASSASSINATO.
Lembro que fomos esquiar naquele ano.
Fomos com Pedro.
E me lembro da minha filha mais nova grudada em mim.
Boa, pequenina.
Dizendo: "Vou com a mamãe."
E minha filha mais velha dizendo: "Vou com Pedro."
E pensei: "Nossa, é tudo que estou procurando."
Olá!
Linda.
O CASO ROSA PERAL
Agora, o crime da polícia de Barcelona. O júri popular chegou ao veredicto.
O júri considera os réus Rosa Peral e Albert López
culpados de assassinato premeditado.
Tudo começou em 2017,
quando Rosa e Albert, policiais e amantes, conspiraram pra matar Pedro Rodríguez,
também policial e parceiro de Rosa na época.
Os eventos começaram quando a vítima descobriu a infidelidade
e se tornou um obstáculo.
Foi quando Rosa e Albert planejaram acabar com sua vida.
Segundo o veredicto, eles o drogaram, assassinaram
e colocaram no porta-malas de um carro que incendiaram perto do Pântano de Foix.
Os dois policiais de Barcelona
presos pelo assassinato do colega…
…trocam acusações.
Ambos admitem participação no crime, mas apenas como cúmplices.
Existem três teorias.
A proposta pela defesa de Rosa, na qual Albert é o autor.
A teoria da defesa de Albert, na qual Rosa é a autora.
E a teoria das acusações, de que foram coautores.
A história de Rosa desmorona
ao olharmos as ações dela nos dias após o crime.
Ela disse que tinha um medo insuperável de Albert
e não ousou ir à polícia, mas Rosa era policial.
Rosa Peral pode não ser uma santa, mas garanto que não é uma assassina.
Pra ela, o flerte, as conquistas
e ter alguém era um tipo de ciclo vital.
Ela estava sempre seduzindo alguém.
O senhor Pedro queria acabar com a relação,
e a outra parte, Rosa Peral, não aceitou e planejou matá-lo.
Não sei se ela fez isso.
Sou apenas um jornalista.
Sei que Rosa Peral não teve um julgamento justo.
Você ratifica tudo o que acabou de me dizer?
Ou quer confessar
que esse crime foi uma diabólica e perversa prova de amor
que uniria você e Albert pra sempre?
Não planejei nada com Albert.
Não matei Pedro.
Ratifico absolutamente tudo o que falei.
2 DE MAIO DE 2017
O DIA APÓS O ASSASSINATO
Uma das coisas que me atormentou desde o começo,
e em que eu ficava pensando,
era que não poderia ser.
Que era injusto o fato de os responsáveis pelo crime
terem queimado o corpo e destruído
qualquer prova da forma da morte, e se beneficiariam e seriam indiciados
por homicídio, não assassinato.
Porque, como não posso provar como o mataram,
não posso provar que foi doloso, o que seria homicídio.
Isso, como promotor, me atormentava.
Consideravam homicídio uma sentença muito leve
dada a gravidade do crime e precisavam que fosse considerado assassinato
pra uma pena maior.
A partir daí, tentaram construir
um caso que configuraria assassinato,
procurando indícios,
que não são indícios, mas sim conjecturas e meras suspeitas.
Não temos digitais nem a arma do crime.
O corpo da vítima não diz nada.
Diante de tudo isso, o que fazer?
Ampliar a perspectiva
e tentar encontrar elementos secundários que permitam chegar a uma conclusão.
Por serem secundários, precisam ser maiores.
Imagino como um rastro de migalhas de pão ou uma estrada de tijolos amarelos.
Um caminho que precisa te levar em uma direção, a culpa dos réus.
GRAVAR
No sábado, fui à delegacia
e disse: "Vou compartilhar tudo o que sei e acabar com isso."
Meu primeiro choque veio quando eu estava falando e disseram:
"Vamos levá-la pra cela." Eu falei: "É um erro.
Vim contar o que sei. Fiquei calada, mas agora quero dizer o que sei.
Não pode ser. Isso não pode estar acontecendo comigo."
Me preocupei com minhas filhas.
Como digo que não dormiremos juntas hoje?"
Nem lembro o momento em que me transferiram pra prisão.
Após quatro dias sem comer, sem tomar banho, sem falar com ninguém,
nem mesmo com minhas filhas, sem notícia do mundo exterior,
presa num calabouço por quatro dias inteiros,
me levaram a uma espécie de porão, que chamavam de área de castigo.
Era onde castigavam as mulheres.
Não era uma cela típica pra novos detentos.
Não sabiam o que fazer comigo. Eu não sabia que estava na mídia.
Eu não tinha visto a imprensa nem assistido à televisão.
Queria me desconectar de tudo.
Temos uma das primeiras exclusivas trazidas por Miquel Valls.
Tem a ver com a chamada "viúva negra" da polícia urbana.
Rotularam Rosa de infiel, mentirosa, manipuladora e fria.
Seu namorado não é o primeiro cadáver.
Independentemente da presunção de inocência,
esta personagem aqui é perigosa.
A verdade é que a imprensa espanhola tem muitos casos midiáticos.
Este é um deles.
Uma mulher jovem, bonita,
sexualmente promíscua em termos judaico-cristãos
que, além disso, é policial, é acusada de assassinar seu parceiro.
Adoramos um crime passional.
Todas as circunstâncias estavam presentes
pra mergulharmos gananciosamente no caso.
A situação de Rosa Peral está se complicando bastante.
Na prisão, ela tentou contratar um matador pra matar o pai de suas filhas.
Rosa envenenou o namorado, Pedro, antes de acabar a vida dele.
É uma ótima manipuladora.
Ela é uma pessoa encantadora, sedutora.
Durante o período no centro da investigação,
quantas relações ela teve?
Acredita-se que esteve envolvida em três ou quatro.
Parece que, depois que o parceiro sumiu, ela não o procurou, o que seria o normal.
Por que ela esperou 15 dias pra denunciar?
Não finja que é ameaçada…
Ela foi a principal suspeita desde o começo.
Tudo indica que ela é a assassina.
As primeiras conclusões são de um crime premeditado,
em que ela parece ser a manipuladora, a orquestradora, o cérebro da operação.
Ouvi barbaridades na televisão.
Ouvi barbaridades que me deixam chocada que as pessoas possam dizer.
Fico surpresa ao ouvir falarem do direito à informação.
A que informação? Que tipo de informação seria essa?
Porque eu, antes de ser julgada, eu já era…
Já me conheciam.
Conheciam meu nome, minha cara.
Sabiam sobre o caso, como foi contado.
Logicamente, era muito difícil
manter a imparcialidade
antes de ler as provas e o que mais havia pra ler.
Muito difícil.
Começa o julgamento número 25/2019
pelo suposto crime de assassinato premeditado
contra Albert López Ferrer e Rosa María Peral Viñuela.
Foi o julgamento mais midiático em anos.
Não se tratava só de ver os dois personagens, Albert e Rosa,
no banco dos réus, mas ouvir o que eles diziam, como se defendiam.
No 1º dia, pensei:
"Não sei como aguentarei seis semanas de julgamento."
Porque…
Tem que ser assim. É muita responsabilidade.
Quando um promotor faz uma acusação
pedindo 25 anos de prisão,
você deve levar a sério.
Você está destroçando a vida de um cidadão, por assim dizer.
Julgamentos por júri sempre trazem uma tensão especial.
Sobretudo, um fator bem importante
é que você tem nove pessoas,
nove cidadãos que parecem um pouco assustados,
e mais ainda neste tema, que teve muita repercussão na mídia.
O júri te olha como se dissesse: "O que faço aqui?"
Gostaria de compartilhar
uma das perguntas que Rosa sempre me faz.
"Serei julgada pelas pessoas com quem mantive relações sexuais
ou por ter matado Pedro ou não?"
Eu queria realçar a importância
da questão, uma característica deste julgamento,
de diferenciar o pecado do crime.
A própria advogada, como não havia outro jeito,
sabia que, em qualquer crime com raízes sentimentais,
temos que ver a vida privada.
Vejo isso como um bom slogan de defesa,
que engaja, mas…
não vai além disso.
Rosa, um segundo bloco de perguntas
sobre suas relações com Rubén, Albert e Pedro.
De acordo? Vejamos.
Quando começou uma relação sentimental com Rubén?
Em 2000.
- Em 2000? - Sim.
- Quando se casaram? - Em 2013.
- Quando suas filhas nasceram? - Em 2010 e 2012.
Enquanto esteve com Rubén, começou uma relação com Albert?
Quando… Digo, minha relação com Rubén
foi muito tóxica.
Conheci Rubén quando tinha 16 anos,
quando ele trabalhava numa boate.
Pedi algumas músicas.
Ele não tocou pra mim.
Quando eu quis ir embora,
ele veio perguntar se poderíamos nos rever, nos encontrar.
A partir daí, começamos a sair.
Ele ia ao meu colégio me ver.
Às vezes, pra me buscar, pois já tinha carteira de motorista.
E me dava uma carona pra casa.
Ou nos encontrávamos nos fins de semana pra dar uma volta ou ir ao cinema…
Naquele momento, eu estava apaixonada e pensei que ele era o amor da minha vida.
Com o passar do tempo, isso foi mudando.
Tivemos nossas filhas e depois disso nos afastamos ainda mais.
Nossa relação estava mais do que desgastada.
E sim, comecei a trabalhar com Albert,
fazer 12 horas de patrulha com Albert,
dia após dia, o que nos fez sentir uma afinidade e se aproximar.
- Tinham relações sexuais? - Tínhamos uma relação sentimental.
O que significa?
Encontrei em Albert alguém que me ouvia,
eu sentia que ele estava presente.
Com o tempo, isso evoluiu, embora eu não quisesse prolongar.
Mas, pelo tempo que durou, eu pensava:
"Temos uma amizade colorida",
ou seja lá como se chama.
Ele tinha suas próprias expectativas de relação, que eu não tinha.
Ele não queria uma família, não queria saber de filhos,
e minhas filhas vinham em primeiro lugar, é claro.
Então, se ele não aceitasse nada disso,
a relação não iria a lugar nenhum.
Foi quando, andando de moto e tudo mais,
apareceu Pedro.
Era um colega de trabalho.
Começamos a nos encontrar e andar de moto,
e descobrimos uma afinidade.
Talvez houvesse semelhanças, sabe?
No sentido de que…
Às vezes, as pessoas dizem:
"Já percebeu que eles têm coisas em comum?"
Como o que aconteceu com Pedro na Estrada Rabassada.
Eu publiquei essa notícia.
Fui a um posto de gasolina na Estrada Rabassada,
que é onde os motoqueiros vão dirigir por curvas,
e me mostraram imagens
de um motoqueiro correndo quando o policial sinalizou pra parar.
O policial era Pedro Rodríguez. Vemos Pedro subir em sua moto
e perseguir o motoqueiro.
Ele empurrou o motoqueiro, o tirou da moto
e levantou o punho.
Quando estava prestes a socá-lo, deixou o motoqueiro ir embora.
Colegas de Pedro disseram extraoficialmente
que, nos últimos tempos, Pedro estava… Rosa o havia deixado louco.
Então, Pedro teve que decidir se deixaria a esposa
e deixaria tudo pra ficar com Rosa.
Com certeza isso foi um coquetel explosivo que explodiu na Estrada Rabassada
porque ele não conseguiu lidar com esses sentimentos.
Eu via Pedro de forma diferente, pois, apesar do ocorrido na estrada,
eu não o via como uma pessoa violenta.
Ele me ajudava, sempre teve consideração…
Eu tive o julgamento sobre a pornografia de vingança.
Falei: "Só quero esquecer, deixar isso pra trás."
Pedro disse: "Arruma um advogado. Não deixa pra trás."
A pornografia de vingança aconteceu em 2008.
Rosa, de 23 anos, tinha acabado de entrar na delegacia de Ciutat Vella,
alguns meses depois começou a relação com o inspetor Óscar,
escondida de seu parceiro oficial, Rubén.
Parece que Rosa queria terminar a relação com Óscar
e, supostamente, ele ficou com raiva, não aceitou bem
e decidiu mandar uma foto de seus encontros sexuais
em que tiraram fotos.
Ele entrou no e-mail de Rosa Peral
e enviou as fotos pra todos os contatos dela.
28/02/2008, 21h41 DE: ROSA PERAL
PARA: TODOS OS CONTATOS ASSUNTO: VEJA O ARQUIVO
OI, É A ROSA. DESDE QUE SAÍ DA ESCOLA, SINTO FALTA DE CHUPAR O PAU DE POLICIAIS.
AGORA QUE ESTOU NA POLÍCIA, CHUPEI UM CABO E ALGUNS POLICIAIS.
TRANSO SEM CAMISINHA, MAIS PRAZER PRA TODOS. LIGA PRA MIM…
Ele tinha o apoio unânime de toda a cúpula.
Eles acreditavam que a própria Rosa tinha enviado o e-mail.
Quando denunciei a pornografia de vingança,
recebi imediatamente ligações da polícia urbana,
até de oficiais de alto escalão, dizendo:
"Retire. Vai arruinar a vida dele."
"Vou? E quando ele enviou a foto?"
"Isso não é nada", disseram. "Ficou no passado."
"Mas a foto continua circulando."
CIDADE DA JUSTIÇA
O julgamento foi retomado quando Rosa estava presa pela morte de Pedro.
No julgamento, ela apareceu não mais como uma vítima,
mas como uma mulher acusada de assassinato,
então sua palavra não valia quase nada.
A investigação não foi boa. Mais provas poderiam ter sido reunidas,
pois ela gravou o réu admitindo o que tinha feito.
Você me pede pra retirar a queixa,
mas ainda não me disse de onde veio.
- Rosa, eu mandei aquele e-mail. - Mandou?
Sim. Mandei aquele e-mail.
E o julgamento não deu em nada.
O inspetor foi absolvido porque não foi possível provar
que foi ele quem enviou a foto sexual.
Rosa Peral é capaz de mandar essa foto pra todos os contatos dela?
Não sei, mas ela foi capaz de matar Pedro.
1º DE MAIO DE 2017 21H37
Quando vocês voltaram pra casa,
o que você fez?
Quando voltamos, coloquei as meninas na cama
e descemos pra pegar roupas que tínhamos que lavar.
Também tínhamos roupas
pra dobrar…
O que mais aconteceu? O que vocês fizeram?
Albert me mandava mensagens, dizendo que queria vir, conversar.
No momento em que Albert chegou, quando ele ainda me mandava mensagens,
eu abri esta porta.
Quando saí, eu o vi pulando a parte de baixo da cerca.
E veio em minha direção.
Usava uma polaina no pescoço, luvas e uma mochila com um pau pra fora.
Não é normal vir com um machado, levantar a camisa e me mostrar a arma.
Ele não tirou da calça e colocou na minha cabeça,
mas ele tinha uma arma.
Teve o mesmo efeito como se colocasse na minha cabeça.
Ele falou: "Me dá seu celular. Mandei me dar."
Joguei no chão pra ele e subi correndo.
Quando subi,
tranquei a porta atrás de mim e comecei a ouvir muitos golpes.
Rosa, os golpes que você ouviu foram como estes?
Não tão fortes.
Fui checar as garotas
pra ver se não tinham sido acordadas pelos barulhos na cerca, nas portas e tal.
Quando vi que ainda estavam dormindo, entrei na sala de jantar e me sentei.
Fiquei nervosa e fui até a cozinha pegar água.
Andei de um lado pro outro.
Foi quando pensei:
"Como faço pra ele não vir atrás de mim? Não consigo evitá-lo. O que faço?
Pulo da janela com garotas de 4 e 6 anos?"
Certo. Quando destrancou a porta?
Quando ele me disse pra descer ou ele subiria até mim.
Desci. Ele me mandou me limpar, e perguntei: "Limpar o quê?"
Ele disse: "Aqui."
Falei: "Aqui? O que tem aqui? Água, alvejante?
O que limpo com água e alvejante?"
Comecei a limpar e olhei ao redor pra ver onde Pedro estava,
tentando ver o que tinha acontecido, que barulhos eram aqueles.
Não vi absolutamente nada.
Sem manchas, sem Pedro, nada.
Ela disse que tinha pavor de Albert
e que por isso não reagiu, não soube como reagir.
Ela falou: "Se eu não fosse policial,
ninguém se chocaria com a maneira como agi."
Claro, mas você era policial.
Era uma questão de ligar a um amigo e dizer: "Isso aconteceu."
E o amigo teria ido resgatá-la ou ajudá-la.
Mas não foi o caso.
A teoria do medo insuperável colidiu com o fato
de que o comportamento após o assassinato durou muitos dias,
em que Rosa morou num espaço físico diferente do de Albert.
Pra mim, era muito difícil
justificar um comportamento de vários dias sem denunciar Albert.
Com uma equipe de segurança na casa dela, sendo capaz de falar com outras pessoas,
ela não disse uma palavra sobre isso.
É muito difícil, pois a causa desse medo precisa estar sempre presente.
É preciso estar na minha situação.
Caso contrário, é difícil de entender.
Uma pessoa que passou por uma situação de medo como essa,
com uma pessoa te ameaçando,
te dizendo…
em que você se sente coagida,
é claro que sua reação pode ser irracional.
Pensando bem agora, tomei a decisão errada.
Tudo isso fez as pessoas não acreditarem em mim
ou duvidarem de mim e dizerem: "Por que ela agiu assim?
Por que ela não o enfrentou?
Por que não foi à polícia? Por que não confiou?"
Tenho um histórico, por assim dizer, com a polícia,
que me deixou sem confiança ao longo dos anos.
Como o que aconteceu com a pornografia de vingança.
Essa experiência me fez pensar:
"Posso confiar nas pessoas com isso
sendo que não me ajudaram em momentos menos delicados?"
Que bonita a minha filha Que bonita quando dorme
Que parece uma papoula Entre os campos de trigo verdes
Que bonita minha filha
Que bonita quando dorme
Que parece uma papoula
Entre os campos de trigo verdes
Faz quase seis anos que Rosa foi presa. Seis anos.
Não perdeu a cabeça, não perdeu nada.
Ela continua afirmando sua inocência.
Ela tem sorte de ter o apoio do pai. Levo as filhas dela todo mês,
e isso é salvação pra ela.
Meu pai me ajuda como pode, e tento não ser irritante demais.
Obviamente, isso é inevitável, às vezes, porque é normal, né?
Faz seis anos.
E ele me ajuda principalmente com minhas filhas.
Minha mãe também me ajudou.
Não me ajuda agora, pois não está mais entre nós.
Mas, se não fosse por eles, eu não poderia ver minhas filhas.
É complicado.
É complicado cada vez que elas vêm,
me vendo como uma pessoa de fora.
Tenho que usar esse tempo
e tentar fazer o impossível pra que elas se divirtam.
Minha intenção é que sempre saiam com vontade de voltar.
Sempre tenho medo de que não queiram voltar
ou que o ambiente tão hostil possa desencorajá-las.
São garotinhas entrando na prisão e ouvindo: "Retirem o relógio.
Precisam tirar isto."
Talvez um dia uma delas pegue um doce porque comeu um
e diga: "Quero levar um pra mamãe,
pois quero que experimente." Elas me disseram:
"Comi um muito bom e vou trazer pra você."
Ela traz, e dizem:
"Não, você precisa jogar no lixo."
As testemunhas começam a falar hoje.
O tribunal começará a ouvir hoje
mais de 50 testemunhas que falarão nas próximas semanas.
Há muitas testemunhas neste julgamento
que definem Rosa como uma mulher
com várias relações complexas com homens diferentes.
As conclusões são de que ela sofreria,
e não sei se é o termo correto, uma patologia antimonogâmica.
Não consegue estar com só uma pessoa,
mas não está claro se é uma conduta de promiscuidade sexual,
à qual deveria ter direito.
A imagem de Rosa era muito atraente,
e alguns jornalistas me confessaram,
pois o relato de dois homens brigando não vendia bem
e não era original.
O relato da viúva negra
vendia bem e tinha mais audiência.
E descobríamos amantes quase semanalmente.
Os que existiram e os que depois
foram atribuídos a ela pra alimentar a lenda.
Porque isso também aconteceu.
Não é que a imprensa quisesse divulgar seus romances,
é que os implicados no crime
tiveram uma relação sentimental com ela.
Meus colegas, que respeito e aprecio,
não agiram com igualdade e justiça neste caso.
Eu mesmo fiz isso.
Lembro-me de publicar, quando a prenderam e tudo mais,
um artigo que reli recentemente com vergonha, em que falei:
"Rosa Peral, esta stripper…"
Ela nunca trabalhou como stripper. Nunca foi dançarina numa boate
nem fez topless, ou essas coisas que disseram sobre ela.
Criaram um personagem porque não há provas contra mim,
todas as provas são contra ele.
Então, a única forma de me acusar, de me colocar na mesma laia dele,
era me retratar como a viúva negra.
Tentaram criar essa personagem mesmo durante o julgamento.
Quando perguntaram a cada testemunha se havia estado comigo.
Homens e mulheres.
Teve intimidade sentimental com Rosa?
Não.
Você ainda afirma que só teve um encontro sexual.
Só um encontro sexual.
Sabe se Rosa estava casada com outra pessoa na época?
- Não. - Teve uma relação sentimental?
Sentimental em que sentido?
- Sentia-se apaixonada ou atraída por ela? - Não.
Não. Na época, Rosa estava envolvida em outra relação amorosa?
Não.
Você sabia que logo depois Rosa iniciou uma relação com Pedro?
Sim.
Sabe qual era a relação de Rosa, com quem estava, quem era o parceiro dela?
O parceiro dela era Pedro.
Havia uma relação sentimental entre Tania e Rosa?
Uma relação amorosa.
- Não. Não somos lésbicas. - Não.
Isso dá a ela uma aura de mulher fatal, de ser uma mulher sexual e pervertida,
o que criou um clima favorável pra um dos lados no julgamento.
- Manuel, tenho uma pergunta. - Certo.
Não é verdade que você e Rosa se viam com frequência?
- Como assim? - Tinham encontros sexuais frequentes.
Não, só tivemos um.
O tribunal não deveria ter permitido que essas perguntas fossem feitas.
Se ela era íntima com uma pessoa ou outra.
Não devia ter sido permitido.
Quando a justiça grampeia o telefone de um suspeito,
tudo o que a polícia grava
fora do âmbito da investigação
não deve ser explicitado, deve ficar de fora dos registros.
Isaam, permita-me perguntar uma coisa.
Você tinha um interesse sentimental
em Rosa nesse momento?
- Nenhum. Eu… - E Rosa em você?
- Não, eu não notei. - Certo.
Nesse momento, não… Nunca.
O mesmo poderia ter sido dito
sem investigar as histórias sentimentais dela?
Porque o triângulo, com todos os satélites, era o que era.
Sejamos claros. Como representante da promotoria,
eu não poderia me importar menos com a vida privada das pessoas,
sobre como vivem suas vidas.
Mas, se há elementos da vida privada
que nos permitem entender a psicologia que leva a um assassinato
e os elementos que esclarecem os motivos do crime,
então tenho interesse.
Não pra julgar, colocar no julgamento ou ensinar lições a alguém,
mas pra apresentar provas de um assassinato.
Ao dizer "Estávamos provando
os fatos que explicavam a personalidade de Rosa
e explicavam o crime",
isso reafirma a ligação entre o pecado e o crime.
Pra dizer que uma pessoa matou
uma outra pessoa, não precisa mostrar a personalidade dela.
Mostre provas de que matou.
Só explicando e detalhando, como foi feito durante o julgamento,
e Mossos fez em suas declarações,
a trajetória emocional de Rosa e como ela entende
suas relações pessoais e sentimentais,
o julgamento faz sentido. Senão, não há caso.
1º DE MAIO DE 2017 DIA DO CRIME
Em 1º de maio,
Rosa e Pedro passaram um dia em família numa casa de Pedro…
Eles foram com os pais de Rosa e as filhas dela.
Primeiro foram a Calafell, descer uns tobogãs.
Me fizeram descer uma vez.
Achei que não era pra mim, devido à minha idade.
Mas acabaram me fazendo descer com as garotas.
Eles desceram duas ou três vezes.
Pedro com uma garota e Rosa com a outra.
Após almoçarmos lá, fomos à casa dele.
Depois passaram a tarde na casa de Pedro.
Pedro e o pai de Rosa cuidaram do jardim.
Falei ao meu pai e minha mãe:
"Vamos limpar. Querem ajudar?"
Sempre diziam "sim" pra tudo.
Sempre davam uma mão, sempre nos ajudavam.
Minha mãe tinha problemas nas costas.
Ela não estava bem, então disse: "Vamos almoçar em algum lugar,
e eu fico com as meninas enquanto vocês três limpam."
Trabalhamos duro limpando metade do jardim
e tirando todo o lixo.
Trabalhamos lá até umas 20h.
Um dia familiar idílico,
no qual Rosa Peral tirou muitas fotos,
mais fotos do que nunca.
Pra nós, mesmo que seja duro dizer assim,
muitas fotos foram tiradas propositalmente por Rosa
pra servirem de álibi.
Essa é nossa teoria.
Durante a investigação, notei que não tínhamos provas diretas,
o que tornava o julgamento complexo.
As provas eram circunstanciais.
Eu e meus colegas concluímos
que seria crucial provar que havia um plano.
Por quê? Se você provar que houve planejamento,
não importa mais quem executou a ação em si.
12 DE JANEIRO DE 201 3 MESES ANTES DO CRIME
Pra entender como tudo aconteceu e por que o assassinato de Pedro ocorreu,
precisamos voltar a janeiro de 2017.
É quando Albert López vai à casa de Rosa Peral,
com quem acredita manter uma relação sentimental,
e vê que ela está morando com Pedro Rodríguez.
É verdade que Albert descobriu
por volta de janeiro de 2017 que você e Pedro estavam envolvidos
e que isso causou um confronto entre você e Albert?
Naquele dia, eles não brigaram
porque falei a Pedro pra ficar lá dentro e ficar fora da discussão.
Fiz uma cena só com essa pessoa devido à cena que encontrei lá.
Uma cena que não passou de três insultos,
em que a mandei sumir, pra ser gentil, subi na minha moto e fui embora.
29/01/2017, DE: ALBERT LÓPEZ PARA: ROSA PERAL
Você é uma puta. Não sabe o que me faz passar. Te odeio!
Eu te amava e ia largar tudo por você e pelas meninas.
Agora chorei pela pior traição da minha vida. Nunca mais fale comigo!
Na delegacia, todos sabem o que vocês fizeram.
Não tenho vergonha de ser corno, pois valho mais que vocês.
Vocês me dão nojo.
Escrevo com lágrimas de impotência, mas nunca perdoarei vocês.
Se um dia eu sair da polícia e não me importar com minha vida,
você ouvirá notícias minhas.
Não responda, sua puta!
Esses e-mails são precedidos por 77 e-mails
com ela me pedindo pra voltar e que as coisas não eram o que pareciam.
O que parecia era evidente.
Após o episódio em que ele apareceu na minha casa gritando e insultando,
e quase houve violência física, comecei a temê-lo.
Certo. Você diz que tem medo dele, mas quero mostrar o seguinte e-mail.
O e-mail de Pedro foi enviado às 22h0min5s,
e você, quatro minutos depois,
quando Albert, a quem você teme,
ameaçou de morte seu parceiro,
você diz: "Ele não me teve e nunca terá, não se engane."
Após 24 minutos: "Só você teve a mim. Quero que continue me tendo."
É surpreendente, visto de fora,
embora eu ache que seja coerente com a psicologia,
e a psicologia dos réus é essencial,
é que Rosa sempre nega
ter algo com Pedro.
Tive medo de dizer que saía com Pedro.
Achei que ele procuraria Pedro e começaria uma discussão desnecessária.
Que com o tempo eu poderia contar a ele. Que os ânimos se acalmariam uma hora.
Que, no devido tempo, ele superaria sua obsessão por mim.
Ganha tempo com: "Só você teve a mim. Quero que continue me tendo"?
É assim que ganha tempo com Albert?
É o que está dizendo?
Foi como fiz nesse momento.
O tribunal nunca contempla e costuma julgar de forma negativa
os comportamentos de mulheres que são comuns em relações.
Que condutas de sobrevivência são muitas vezes comuns
em relações pras mulheres?
As de evitar.
As perguntas da promotoria:
"Por que não disse a Albert que estava com Pedro?
Já estava tramando um plano maligno?"
"Não, eu não queria problemas.
Não queria dar explicações a Albert. Ponto final."
Isso é questionado o tempo todo. Essa estratégia de evitar conflitos
e de ir seguindo a vida,
tão típica de mulheres em relações controladoras,
é questionada nesse interrogatório.
30 DE JANEIRO DE 2017
27 DE MARÇO DE 2017
ALBERT LÓPEZ OI, COMO ESTÁ NA DELEGACIA HOJE,
TODOS ESTÃO ESPERANDO PRA VER QUANDO NOS CRUZAREMOS.
FOFOCAS TÍPICAS TENTANDO FALAR MAIS MERDA DE VOCÊ.
No final de março, Albert
tenta retomar contato com Rosa, acho que pelo Facebook,
mas usa um tom diferente.
ALBERT LÓPEZ QUE TAL QUANDO NOS ENCONTRARMOS
FINGIRMOS QUE NADA ACONTECEU?
ENTENDI, NÃO ESTÁ INTERESSADA.
POR QUE ME BLOQUEOU NO WHATSAPP? O PREGUIÇOSO ESTÁ COM TANTO CIÚMES ASSIM?
NÃO SEJA ASSIM, SUPERTONTO, SABE QUE TENHO UM CORAÇÃO DE OURO.
NÃO VOU CAUSAR MAIS PROBLEMAS.
ACREDITE, NUNCA MENTI PRA VOCÊ.
Mas, nesse momento, as mensagens não eram ameaçadoras,
não eram rancorosas, não me pareciam
vir de uma situação como a de janeiro.
Minha impressão era que a linguagem era mais amistosa.
Não podemos avaliar
se, nesse momento, Rosa quis retomar sua relação sentimental ou sexual
com Albert ou não.
O que notamos foi uma mudança nela
a partir de abril, quando ela recebeu o anel.
Foi quando notamos uma grande mudança nela e nele.
Falemos de 8 de abril.
O famoso dia do anel.
Você marcou expressamente o encontro quando estava com suas amigas?
Achei melhor não nos virmos pra evitar mal-entendidos,
pra evitar o que tinha acontecido antes, pra que as coisas ficassem mais claras.
O que aconteceu? Naquele dia, falei: "Não te verei outro dia,
mas estou aqui com minhas amigas,
o que não parece uma situação íntima pra nos virmos,
em que poderia me entender mal.
Se quiser vir e dizer olá, pois está no seu turno…
Vestido com seu uniforme, ele se aproximou dela
e jogou o anel nela, dizendo: "Caso você queira repensar."
Pra pensar em trabalharmos juntos, pois falei a ela algumas vezes
nessas conversas que você mencionou, e ela estava indecisa.
Falei a mim mesmo: "Talvez com isso eu a convença."
Com um anel, pra trabalharem juntos de novo.
Pra começar. Se levasse a algo mais, eu não recusaria.
A entrega do anel foi um símbolo.
"Estou disposto a fazer qualquer coisa. Desta vez não será como antes.
Fiz na frente das suas amigas.
Desta vez é um anel, o maior símbolo de compromisso.
Um compromisso que implica uma família, filhas."
Ela estava brincando com os dois anéis.
Um dos momentos mais chocantes do julgamento
foi quando uma amiga dela declarou que, enquanto tomava café,
Rosa usava um anel em cada mão.
O de Pedro e o de Albert.
E ela toma uma decisão?
"Direi que sim? Deixarei Pedro?
Devolverei o anel pro Albert?"
Não. Não nesse momento.
Ela não decidiu e disse:
"Acho que Pedro é melhor " ou algo assim?
No final, sim, ela escolheu Pedro.
Conte-nos. O que ela disse?
Com que palavras ela disse "Eu escolho Pedro"?
Literal?
O mais literal possível.
"Ele se veste e transa melhor."
- Como? - "Ele se veste e transa melhor."
Isso não é verdade.
Não é. Elas continuaram perguntando:
"O que vai fazer?" Essa pergunta veio à tona.
E falei: "Vou ficar com Pedro."
Desde o começo. Não havia dúvidas.
Não havia dúvidas há muito tempo.
Se eu não ficar com Pedro, ficarei sozinha, mas não com ele.
Então ela acha engraçado
ir ao julgamento e fazer a piada…
Porque já que estão falando de sexo, sobre o que eu gosto e…
Não havia dúvidas.
Minha decisão foi clara. Primeiro, ele aceitou minhas filhas.
Segundo, se esforçou na relação, em mim, em me conhecer,
em conhecê-las. E fazia gestos legais com minhas filhas.
Ele dizia: "Não quero tomar o lugar de Rubén,
serei apenas seu parceiro
e quero ser alguém especial pra elas."
Ele dizia: "Não serei tio delas, pois elas já têm tios,
então serei Titio delas.
Quero que saibam que sou alguém especial que vai ensiná-las,
ajudá-las, estar presente pro que precisarem."
E ele começou a despertar em mim algo que estava dormente.
Essa parte de ser mulher. Espera, a ligação vai cair.
Em julgamentos raramente novas provas surgem
antes ou durante o julgamento.
Mas, neste caso, algo curioso aconteceu. Apresentaram provas no tribunal,
com todo o material recuperado do celular de Rosa Peral.
Milhares de arquivos.
E acharam uma conversa de 19 de abril.
Um áudio que Rosa enviou pro Alberto…
…em que ela o chama pelo apelido carinhoso dele.
Um áudio que, visto de fora, é arrepiante.
Supertonto, seu celular está desligado.
Bem, fui ao mercado Caprabo
e consegui um desconto pra PortAventura.
Acho que, se nós fizermos isso,
podemos ir a PortAventura no fim de semana seguinte e passar a noite
com as garotas. O que acha?
Rosa, fale sobre esse áudio.
Não tem nada a ver com Albert.
Não sei por quê… Dizem que a relaciono com ele.
Uso muitas palavras pra evitar usar linguagem chula na frente das garotas.
Eu digo "supertonto", "tolo", "bobo" e muitas outras.
Rosa, temos milhares de páginas.
E eu pergunto, pode indicar
uma única conversa ou e-mail
em que chama alguém além de Albert de "supertonto"?
Eu digo verbalmente.
Quando falo, digo pra que minhas garotas não ouçam.
Nos telefones dos dois, há milhares de conversas telefônicas
e centenas de mensagens de WhatsApp e e-mails.
Se puder provar que ela chama outra pessoa de "supertonto",
posso achar que a mensagem é pra outra pessoa. Não foi provado.
Os peritos explicaram, e podem nos mostrar como fizeram,
duas ou três coisas sobre este áudio.
Uma é que o GPS do telefone, em 19 de abril de 2017,
te coloca em Caprabo,
e você começa dizendo: "Fui ao mercado Caprabo."
Segunda, você, às 15h24,
logo antes, tentou ligar duas vezes pro Albert.
Não Manuel, Albert.
E imediatamente após este áudio, a primeira pessoa com quem fala é Albert.
Esse áudio estava no celular de Rosa,
mas não fazia parte de nenhuma conversa,
era um arquivo de áudio perdido no dispositivo
e não tinham o que os peritos chamam de "metadados",
que podem nos dar dia, hora, local e todas as informações.
Só tinha a data da última modificação do arquivo.
A defesa disse que a mensagem podia ser de três anos antes,
mas acontece que, no dia 19 de abril,
na hora do áudio, a geolocalização indicou que estava num mercado Caprabo.
Você vai muito ao Caprabo?
Eu não diria todos os dias, mas muitas vezes,
pois tem um perto da escola das minhas filhas,
e faço compras lá a caminho da escola ou na volta.
Os advogados de defesa estavam cientes de que o áudio
isoladamente não tinha valor,
mas em conjunto com a estratégia da acusação,
tinha um grande valor.
Então, muito logicamente e como deveriam,
tentam provar que não foi gravado naquele dia.
Pra encerrar o assunto,
o que quer dizer com "se nós fizermos isso"?
Nesse momento, não sei o que seria. Com os planos que tínhamos com Manu,
provavelmente algum passeio que planejamos nas motos, ou…
O que é "isso"?
Pros promotores, ficou claro que "isso" era matar Pedro.
Isso tem muito valor.
Por que tem valor?
E eu debatia isso interminavelmente com meus colegas.
Eu analisei cada palavra até cansar.
Tem muito valor porque ela diz "nós",
na primeira pessoa do plural.
Mas, se matou Pedro,
vai a PortAventura no próximo fim de semana?
Vai ter que fingir, certo?
Mas você vai a PortAventura com seu amante e cúmplice do crime?
Parece completamente ilógico, né?
Teria que ser uma verdadeira psicopata.
E isso não apareceu em nenhum dos relatórios psicológicos.
Teria sido de uma frieza absoluta.
Não sabemos o que é "isso". Pode ser qualquer coisa.
Poderia ser um churrasco.
Tenho assistido ao julgamento todos os dias, tenho estado lá,
e honestamente tudo que está sendo dito pelo promotor,
de tudo… Nada faz sentido ou tem substância.
Nada a aponta como culpada. Nada o deixa dizer "Existe isso".
Porque achávamos, pelo menos eu achava,
que isso não chegaria tão longe, pois minha esposa não estava bem.
Ela já estava em declínio.
Tudo isso a feriu muito, ver que eu não poderia sair,
ver essas restrições, tudo o que aconteceu comigo,
tudo o que foi dito.
03/02/2020 1º DIA DO JULGAMENTO
Minha esposa só dizia: "Mas por quê?
Por que a prisão? Ela não fez nada.
Por que a trancafiaram?"
Como poderia explicar se a cabeça não estava em condições?
Não importa o quanto eu explicasse e contasse a ela,
a verdade é que é muito difícil.
Liguei de manhã e perguntei: "Como ela está?"
Ele falou: "Os sinais vitais estão assim…"
Falei: "Ela está aguentando há uma semana,
superou a cirurgia. Não se preocupe, ela vai aguentar."
Sabe? Depois de tudo o que ela sofreu, como não aguentaria?
E meu pai me disse: "Não mais."
Liguei pra ver se ela tinha melhorado e se recuperado,
e ele me pediu pra esperar, que ela ainda poderia…
Bem, foi isso.
E nada.
Eu não imaginava nada assim, sabe?
Algo tão repentino
comigo tão longe, quando sempre estive perto dela.
Olha!
Ainda não consigo assimilar.
Ainda não consigo assimilar, pois estou presa aqui
e não em casa pra ver que ela não está lá.
Vamos seguir, Rosa.
Permita-me recapitular.
Tínhamos o anel de 8 de abril, o áudio de 19 de abril.
Vamos ao dia seguinte.
Um dia após o áudio de 19 de abril.
Albert comprou um telefone Lyca.
Sabe a que telefone me refiro?
- Sei. - Bom.
Esse telefone foi comprado por Albert López em 20 de abril.
É o dia seguinte ao que recebeu uma mensagem da Rosa dizendo
"Vamos a PortAventura com nossas filhas",
e alguns dias depois de ele dar um anel pra Rosa.
Então, parece que, em 20 de abril,
eles sabiam que colocariam em ação o plano criminoso pra matar Pedro.
SEGUNDA, 27, FACEBOOK SÁBADO, 8 - ANEL
Esse telefone tem mais importância do que pode parecer
e, obviamente, tem pouca importância se considerado isoladamente.
É importante
porque esse telefone só é usado em duas ocasiões importantes e relevantes.
Primeiro,
ele foi comprado em 20 de abril
e, logo após a compra, ou algumas horas depois,
Albert vai a uma área compatível com o endereço de Rosa.
Nesse mesmo dia,
Rosa faz uma ligação perdida pra esse número.
Esse telefone só será ativado na noite de 1º de maio
e, na noite de 2 de maio, fará duas ligações perdidas.
Por um lado, é claro que reacenderam a relação.
Por outro, há uma série de marcos, de circunstâncias
indicando que estavam tramando algo.
Quando os investigadores avaliam o crime, quando suspeitam de Rosa e Albert,
se dão conta de que os dois
trocam telefonemas freneticamente.
Os telefones nos dizem muitas coisas.
Nos dizem, em primeiro lugar,
o número de chamadas e sua duração,
a flutuação das comunicações.
Mas, também, um telefone dá a posição das pessoas,
onde o chamador e o receptor estão a cada momento.
Portanto, podemos colocar Rosa e Albert juntos
em áreas compatíveis com o endereço de Rosa
em várias ocasiões, quando Pedro não estava lá.
Deixei as meninas e estou indo pra casa.
Espero que esse cara vá embora logo. Eu aviso.
Quando chegar em casa, vou lavar a roupa e a louça.
Assim que ele sair, eu aviso.
O que é peculiar no dia 25 não é só que eles se encontram,
mas também os áudios que ela manda.
O que chama a atenção nesses áudios é o desprezo
que ela demonstra por Pedro.
Vou ignorá-lo, talvez ele saia mais cedo.
Isso parece uma forma apropriada
de falar do seu parceiro?
E parece uma forma apropriada de falar com alguém
que está convidando pra casa, com quem diz não querer nada?
Não me pareceu tão descabido tentar agilizar as coisas,
pois o tempo estava passando, eu tinha o anel desde 8 de abril
e ainda não tinha conseguido devolver.
E dizer "esse cara" e "vou ignorá-lo"?
É um jeito apropriado de falar do seu parceiro?
Como falei, eu estava tentando agilizar as coisas.
Tirar Pedro depressa?
Eu queria agilizar as coisas pra devolver o anel.
Não tive outra chance de me encontrar Albert pra dar o anel.
ROSA: 17H22 EU ERA TÃO FELIZ
ELE ME DAVA TUDO, VEIO PRA CUBELLAS, QUERIA SE CASAR, TUDO…
ROSA: 17H22 MAS DISCUTIMOS TODO DIA
JUDIT: 17H27 QUE MERDA.
Disso não se deduz que você e Pedro estavam bem.
Você disse: "Discutimos todo dia."
Naquele dia, tive uma discussão ou uma…
Não sei se "discussão" é a palavra certa.
Éramos duas pessoas
que tiveram relações anteriores e tiveram filhos de outros parceiros.
Desculpa interromper. Discutiam todo dia ou não?
Não.
Não disse a verdade à sua amiga Judit?
Não é bem isso. Talvez tenha exagerado devido à raiva no momento.
Era um período de altos e baixos.
Um ou dois dias antes do crime,
Pedro pode ter proclamado seu grande amor por Rosa
e, quatro dias antes, podem ter tido uma crise séria.
Era assim.
Permita-me seguir lendo.
"Albert não era tão amigável com todas as mulheres", você disse.
"Me apaixonei perdidamente por Albert."
Sua amiga disse:
"As coisas deram errado entre vocês e agora vivem suas vidas."
E você responde, e presta atenção na sua resposta:
"Nunca se sabe.
Se ele mudar a forma de pensar e me der o que eu quero
e eu não estiver com esse cara…" Você disse.
Sim.
E aí você disse:
"O impossível é só mais difícil."
Não significa que eu queria matá-lo ou deixá-lo.
Já terminei mil vezes com parceiros
e não significa que…
Em uma relação, você pode ter muitas discussões.
Às vezes, quando você não…
E quem diz que nunca discute com o parceiro
ou nunca pensou: "Hoje eu sairia de casa, daria uma volta e voltaria."
Quem disser isso está mentindo.
15/04/2017 WHATSAPP DE JUDIT
Nossa interpretação é que, a partir do dia 8,
eles começaram a teorizar o que significaria reatarem.
Acreditamos nisso.
Também acreditamos que Rosa mostrou a Albert, de alguma forma,
que Pedro será um obstáculo
pra eles reatarem a relação.
É nisso que acreditamos.
E eles se ligaram umas 50 vezes antes do final de abril. É importante.
TERÇA, 4 2 CHAMADAS - 2 CHAMADAS
SÁBADO, 8 2 CHAMADAS - 6 CHAMADAS
TERÇA, 20 3 CHAMADAS - 3 CHAMADAS
Não é inteiramente verdade,
pois, apesar de terem feito 50 chamadas, apenas 31 delas tinham algum conteúdo.
As outras são chamadas perdidas, em que não se falaram.
Mas se a promotoria quiser dizer que o planejamento
ocorreu entre a entrega do anel em 8 de abril
e o áudio em 19 de abril,
há apenas quatro chamadas feitas nesse período,
que duram 30 minutos.
Não exatamente, 28 minutos.
Então eles teriam que planejar um assassinato naqueles 28 minutos.
Olha, eu acho que…
O fato de serem quatro…
O fato de serem 4 chamadas pode significar que disseram
"vou fazer", mas não "como vou fazer".
Estou me explicando?
O que importa aqui é tomar a decisão.
E o como executar
seria decidido numa ou duas ligações ou quando se encontrassem no dia 25.
Ou podem ter marcado um encontro sem telefones.
Nunca saberemos.
Talvez também se comunicaram no Telegram,
em que as mensagens são de acesso impossível.
Então, a ideia de que não se comunicaram de novo
e que era impossível transmitirem algo
pode ser explicado assim.
A verdade é que não podemos fazer suposições.
É preciso ter provas,
portanto, não podemos admitir hipóteses
sobre eles se comunicarem pelo Telegram ou sinais de fumaça
ou qualquer outro meio.
Ou se eles se viram mais ou menos vezes.
O que importa são as provas que temos, não as que não temos.
A última noite que passei com Pedro
foi muito especial pra mim.
Eu não ficava bem
quando minhas filhas saíam com o pai.
Então, Pedro decidiu tentar me animar.
Saímos pra jantar. Fomos dar uma volta na praia.
Toda essa conversa sobre planejamento não faz sentido.
Todas as coisas que o promotor inventou
que tínhamos planejado
não fazem sentido
se, na noite anterior, eu caminhei na praia,
jantei e me desconectei do mundo.
Não faz sentido o que aconteceu no dia seguinte comigo.
1º DE MAIO DE 2017 21H37
Constatamos que, às 21h37, eles chegaram em casa.
Como? Pela geolocalização dos telefones.
A partir de então, é muito importante
que sejamos extremamente precisos com os minutos,
pois isso é crucial.
Às 21h51,
você ligou pro Albert.
- Uma chamada perdida. - Sim.
- Ele não atendeu. - Sim.
- Por que ligou? - Porque havia muitas mensagens de Albert.
Eu não podia ler todas.
Era melhor ligar e dizer: "Para de mandar mensagem."
Às 21h53, ela ligou de novo pro Albert, desta vez, com conteúdo.
Albert atende, e eles conversam por quatro minutos.
Gostaria que soubéssemos o que falaram,
pois isso nos daria a chave pro que aconteceu.
Dissemos às 21h53 e, casualmente,
dez minutos depois, na verdade, onze,
Albert ativa pela primeira vez
o telefone Lyca e faz uma ligação perdida pra você.
A polícia e o promotor
sempre indicaram essa ligação como aquela em que iniciaram o plano.
O júri considerou como provado
que eles aproveitaram pra matá-lo quando estava dormindo ou descansando.
Pedro era uma pessoa forte, corpulenta.
Não era uma pessoa fácil de derrubar.
Acredito que Rosa não deixou as coisas ao acaso, por assim dizer.
Ela deu uma substância pra dominá-lo, pra deixá-lo grogue e inconsciente.
De qualquer forma, ele foi privado de sua capacidade de reagir e se defender
quando Albert chegou.
Acho que ele é a pessoa que participou ativamente do assassinato.
Eles fazem isso, principalmente, com base no testemunho de Antonia.
Antonia é a nova parceira de Rubén, ex-marido de Rosa.
É verdade que na sua agenda figura Antonia, parceira de Rúben,
com o apelido "Antonia Puta"?
Sim, tínhamos uma relação muito ruim.
E é essa mulher que explica
que a filha mais velha de Rosa
deu uma série de declarações
compatíveis com Rosa assumindo um papel proativo no crime.
Como a filha mais velha de Rosa era menor de idade,
durante a investigação preliminar, ela recebeu um defensor público,
que decidiu que, como a menina tinha o direito de não se declarar contra a mãe,
ela poderia exercer esse direito.
Há algo mais que eu gostaria de esclarecer,
pois foi dito em muitos programas e muitos lugares
e cria confusão.
Muitos disseram: "Até as filhas disseram que a viram."
Ou "as filhas disseram".
Não. Minhas filhas não disseram nada porque não viram nada.
Só quero que isso fique bem claro.
Não se confundam. Minhas filhas não viram nada.
A mulher do meu ex-marido, Antonia, foi quem testemunhou.
Quando? Como?
Além disso, peço que repita literalmente
e não sua interpretação. Quero as palavras exatas da menor
quando te contou sobre um incidente que presenciou.
- Um momento. - Olha…
Não, espere.
Nesse momento, o juiz suspendeu os procedimentos no entendimento
de que, se a garota não precisava testemunhar,
era óbvio que não precisava testemunhar direta
ou indiretamente por outra pessoa
em quem possa ter confiado inocentemente.
Porque era uma forma de burlar a proibição de testemunhar.
É inadmissível uma testemunha de referência
substituir uma menor exercendo seu direito de não depor.
Sinto muito.
Então pedi ao tribunal que permitisse
que Antonia descrevesse como a criança se moveu quando imitou Pedro.
A mãe de Emma
levou Titio pela escada.
- Meritíssimo, protesto. - Não pode comentar nada.
Não comente, represente as ações como a garota fez.
Tudo bem.
Enquanto ela faz a mímica,
que foi um discurso inteiro, ela também fala.
Se tivesse feito os gestos sem falar, não teria acrescentado nada.
Um robô, segurado aqui, ele era um robô, descendo as escadas.
Não ouvimos direito.
Está longe do microfone.
- Aproxime-se… - Vou sentar, OK?
Quando permitiram que Antonia reproduzisse os gestos
sem verbalizar,
sem que as palavras fossem ditas,
o efeito foi semelhante ao de um filme mudo.
Embora seja um assunto muito sério,
a situação foi um pouco cômica.
Era uma representação do Titio,
dizemos Titio referindo-nos a Pedro.
- Foi em um dia em particular ou em geral? - No dia dos acontecimentos.
- OK. Sem mais perguntas. - Obrigado. A defesa pode falar.
Com sua licença. Como sabe que foi naquele dia?
Que acontecimentos?
Porque ela me disse…
- Isso é… - Porque sei.
Porque ela me disse.
- Com permissão… - Isso…
É uma contradição das declarações anteriores.
Não posso permitir.
Claro, por isso não se pode permitir
que apenas uma parte do ocorrido seja apresentada.
Os membros do júri desconsiderarão as palavras da testemunha.
"Não ouçam o que ela disse, só o que fez."
Portanto, o júri tem que considerar os gestos
sem levar em conta o que ouviram, mas ouviram.
Certamente o júri ouviu a advertência do juiz
e não fez referência às palavras que a testemunha falou. É verdade.
No veredicto, disseram que ela o levou pela escada
como um robô, prova de que Rosa havia drogado Pedro.
Foi isso que me colocou atrás das grades.
E repito, em nenhum momento minhas filhas disseram algo,
pois não viram nada.
Não podem considerar a declaração de Antonia
como sendo verdade absoluta,
pois não nos dávamos bem
e ainda não nos damos bem.
Logicamente, ela aproveitou a oportunidade pra prejudicar meu caso.
Entende?
O que não sei é se ela entendia o quanto estava me prejudicando.
E ela não podia voltar atrás, pois teriam dito a ela
que seria falso testemunho, e ela seria presa.
ASSASSINATO DE PEDRO
18 HORAS DEPOIS 2 DE MAIO
O grande erro de Rosa
foi deixar o celular de Pedro em casa.
PEDRO RODRÍGUEZ, 21H26 MEU BEM
A estratégia dos réus
era fingir períodos de atividade de Pedro.
Como fizeram isso?
Por exemplo, trocando mensagens entre Rosa e, supostamente, Pedro.
Ambos reconhecem isso.
Pegaram o celular de Pedro e levaram o carro de Pedro
pra perto da casa de Rubén na época
pra colocar Pedro lá e fazer parecer que Rubén o matou.
PEDRO RODRÍGUEZ, 21H50 VOU DESLIGAR, NÃO QUERO QUE VIBRE
Coincidentemente, às 21h50, quando ele disse que desligaria o celular,
as torres de celular o colocaram perto da casa de Rubén.
- Está correto? - Sim.
Quando chegamos à casa de Rubén, ele me disse pra enviar essas mensagens.
Foi quando percebi que o que quer que tivesse feito a Pedro, se discutiram
ou se bateu ou ameaçou Pedro, ele queria que tudo apontasse pro Rubén.
Rosa, após desligar o celular de Pedro
perto da casa de Rubén, o que a senhora fez?
Nesse momento, ele me levou pra minha casa.
E me deu as chaves do carro de Pedro.
Você dirigiu o carro de Pedro, e Albert dirigiu o dele?
Sim, e fui atrás dele.
Ele dirigiu o carro dele na frente, e fui atrás.
Você estava sozinha, podia ir à delegacia,
podia ligar pra alguém…
Mas escolheu segui-lo.
Se eu acelerasse o carro,
a menos que corresse muito,
conseguisse ir à delegacia e fosse ouvida imediatamente…
- Todas essas hipóteses… - Mas você é policial, né?
Sim, por isso mesmo.
Todas essas ideias, é claro que eu considerei.
Mas, antes de eu chegar à polícia, ele teria virado e ido à minha casa.
E você o seguiu. Quanto tempo levou pra chegar lá?
- Aonde foi? Ao Pântano? - Sim.
E ele sabia perfeitamente aonde estava indo.
Sabia pra onde estava indo.
Ele usou a seta. Sabia muito bem aonde estava indo.
Pensei: "O que faço agora?"
Eu esperei. E congelei de novo.
Como no dia anterior. Eu não sabia como reagir, não pude dizer:
"Agora vou fugir com o carro." Não pude.
O que me restou foi ficar quieta
e vê-lo se aproximar com dois galões de gasolina.
Está gravado na minha memória. Ele abriu as portas e pegou os galões.
Lembro que eram vermelhos e grandes.
Falei: "Nossa, parece gasolina."
Quando ele se aproximou de mim, pensei: "Ele vai jogar em mim.
Se fizer isso, posso correr o quanto quiser,
ele pode me matar com uma faísca."
Fugi pra ele não jogar em mim,
pra não me machucar.
No caminho, derrubei tudo,
mas não parei pra pegar nada nem me virei pra trás,
pois eu só pensava em fugir correndo.
Se fosse pra levar um tiro, que fosse pelas costas.
Ela começou a andar pela estrada,
mas Albert veio com o carro
e disse pra ela entrar
ou ele chegaria às filhas de Rosa antes dela.
Pra defesa de Rosa,
era crucial que as chaves
estivessem bem perto da estrada,
pois estava longe do carro.
Isso apoiava a história de Rosa
de que ela correu em direção à estrada e de que as chaves caíram do bolso dela,
ou que ela as tinha em mão quando fugiu.
A localização das chaves do carro
nas imediações do local dos acontecimentos
não tem relevância pra acusação,
pois consideramos que os dois tinham ido ao Pântano voluntariamente.
Isso é confirmado pelo fato
de terem que usar dois veículos pra ir ao Pântano.
Sigamos, Rosa.
Entraram no carro e foram pra onde?
Nesse momento, ele me levou pra casa.
E me disse pra não falar nada.
Falei: "Não vou denunciar pelo carro, não importa.
É só um carro, um bem material, não me importo com isso,
mas me deixa em paz. Só quero que me deixe em paz."
Pra que a versão de Rosa corrobore tudo,
é preciso acreditar no medo insuperável que sentiu.
Se achar que Rosa tinha tanto medo de Albert,
tudo se encaixa.
"Eu tenho medo.
Não ouso dizer nada no dia seguinte.
Não ouso dizer nada dois dias depois. Estou em choque, paralisada."
Mas, no terceiro, quarto,
quinto, sexto, sétimo, oitavo dia, quando teve tempo de reagir,
quando muitos colegas prestam ajuda,
quando o grupo de homicídio sabe que ele está envolvido
e pode te proteger…
Ela é muito julgada por suas ações depois.
Já que não há provas do que aconteceu naquele dia.
Como mencionei antes, porque ela chorou, porque não chorou,
porque não denunciou.
Se você entende que ela estava apavorada
do que Albert poderia fazer com ela
ou sobretudo com suas filhas, quem ela mais amava,
dá pra entender o comportamento dela depois.
Onde está escrito como e o que é o medo?
O que é o medo? Se ela diz que sentiu um medo insuperável,
alguém pode questionar, com base em dados objetivos,
que Rosa não tinha o direito de sentir esse medo?
E seu pior medo não era o que podia acontecer com ela ou os pais.
O medo era por suas filhas.
Acho que ela estava protegendo as filhas.
E ninguém considera isso.
Nesse momento, pensei,
mais do que isso, pensava que era mais importante
que elas ficassem vivas,
fora de perigo,
pois o perigo real era ele.
O fato de eu pensar no que poderia acontecer comigo
por ter ficado calada não prejudicou ninguém.
Sabe?
Que tudo levou a uma confusão e que cada um tem sua interpretação
e está interessado, pois, claro…
A investigação começou comigo, porque eu era mais próxima dele.
Não pensaram em mais nada.
Alguns anos se passaram.
Livros foram escritos,
séries foram filmadas, etc.,
mas ainda há muitas perguntas sem resposta.
Cada um, à sua maneira, tem uma interpretação do ocorrido.
A justiça, e ela nem sempre consegue,
esclareceu a situação e deixou bem claro
quem são os culpados e quem é a vítima.
Onde está o plano?
Quando se formalizou?
Em que consistia?
De quem foi a ideia?
Quando é provado,
irrefutavelmente,
não importa o que Rosa e Albert digam. Planejaram. Mas, quando não é provado,
mas é uma suspeita do que pode ter ocorrido,
pois a alternativa não faz sentido, então…
Os cidadãos percebem o crime através da ficção.
E a ficção, em essência, tem que explicar.
É uma explicação do que acontece,
por que os personagens fazem o que fazem.
Na realidade, isso é impossível.
Mas estou convencida de que uma pessoa tem muitas respostas
com muitos detalhes quando disser a verdade.
E foi isso que me fez acreditar nela.
Porque, se uma pessoa está mentindo,
há lacunas e partes sem explicação.
O relato centrou-se em Rosa como uma mulher malvada, sanguinária,
construído, na minha opinião,
não só em torno das perguntas da promotoria,
mas também na presença constante na mídia ao longo do tempo.
Com certeza fomos longe demais,
pois a personagem Rosa, a persona dela,
sem querer, te fazia cair em clichês, e era muito tentador cair em clichês.
Sinceramente, tenho a consciência limpa.
É verdade que tanta atenção da mídia
pode influenciar, até certo ponto.
Todas as coisas que disseram são terríveis.
Sem nem a conhecer.
Seu único crime foi ser bonita, ter um corpo bonito
e dormir com quem queria.
Rosa vive num mundo alternativo,
com suas próprias regras, diferentes das nossas.
Pra mim, é uma prolixa contumaz,
semelhante a um charlatão em uma feira
que tenta vender um remédio pra crescer cabelo que é água com sabão.
E eu lhes digo uma coisa, se passarmos algumas horas a sós com Rosa,
ela pode nos convencer de que fomos nós
que matamos Pedro.
Essa é a Sra. Rosa Peral.
Muito tempo se passou,
e eu gostaria de poder conversar com minhas filhas,
passar tempo com elas.
Gostaria de saber se elas têm dúvidas.
No dia em que falar com elas, direi:
"Se um dia vocês tiverem alguma dúvida,
seria bom ouvir todos os lados e reunir o máximo de informação possível."
Talvez não sintam a necessidade de perguntar, não sei.
Talvez no futuro elas digam: "Minha mãe sempre disse que era inocente",
e talvez nem precisem de uma explicação.
O que me importa é que me incluam
em seus planos pro futuro.
Estou presente na vida delas, mais do que eu imaginava.
Vai cair. Espera, a ligação vai ser cair.
Rosa Peral recorreu da pena de 25 anos.
Em setembro de 2021, a Suprema Corte ratificou o agravante de premeditação.
O testemunho de Antonia foi anulado. Verificou-se que os réus tomaram medidas
para garantir que Pedro não se defendesse,
pois foi atacado em casa "enquanto dormia ou descansava".
Rosa cumpre seu sexto ano na prisão Mas Enric, em Tarragona.
Legendas: Bruno Spinosa Tiussi