Downloaded from YTS.MX
[sirenas policiales a lo lejos]
Official YIFY movies site: YTS.MX
[teléfono]
[clic electrónico]
[teléfono]
[inicio de llamada]
Hola, soy Rosa
y ya sabéis que os llamo desde prisión.
A mí me gustaría que, con esto, que se viera la persona que yo soy,
no la persona que han vendido los medios de comunicación.
Lógicamente, va a ser muy complicado
que yo pueda explicarme, que se me pueda conocer.
Yo, por lo que he pasado, por ejemplo…
Eh… Todo, todo está… [resopla]
No sé cómo decirle. Este linchamiento que han hecho conmigo
antes del juicio, durante y después del juicio,
y seis años después seguimos con el linchamiento.
Si en vez de ser una mujer, esto le estuviera pasando a un hombre,
no se estaría pensando
si ha tenido una relación X o una relación Y.
Y a lo mejor intentarían buscar realmente las pruebas
que tocaría buscar.
Porque las pruebas que toca buscar es saber qué le ha pasado a Pedro,
de qué manera ha pasado.
[hombre] ¡Eh!
¡Vamos!
- [Rosa] ¡Hola! - [hombre] ¡Saludad, que salís todas!
¡Hola!
[música de tensión suave]
[Rosa] Yo me acuerdo ese año que fuimos a la nieve.
Fuimos con Pedro ese año.
Y recuerdo que la pequeña es como…
como muy pegada a mí.
Muy bien.
Y ella decía: "Yo con la mami".
Y entonces la mayor, decía: "Pues yo me voy corriendo con Pedro".
En ese momento, pensé: "Ostras, esto es lo que estoy buscando".
¡Hola!
[Pedro] Guapa.
[golpe de música dramático]
[música instrumental inquietante]
[llamaradas]
[música de tensión]
[fin de la música]
Hablamos del crimen de la Guardia Urbana.
Ya tiene veredicto del jurado popular.
Considera a Rosa Peral y a Albert López, los acusados,
culpables de asesinato con alevosía.
[reportera] En 2017,
Rosa y Albert, policías y amantes, planificaron la muerte de Pedro Rodríguez,
también policía y pareja de Rosa en el momento del crimen.
Al parecer, el suceso se desencadenó cuando la víctima descubrió la infidelidad
y pasó a ser un obstáculo.
Fue entonces cuando Rosa y Albert planearon quitarle la vida.
Según el veredicto, lo drogaron, lo asesinaron
y lo metieron en el maletero de un coche
al que luego prendieron fuego junto al pantano de Foix.
Los dos guardias urbanos de Barcelona
detenidos por el asesinato de un compañero…
…se acusan mutuamente.
Han admitido que participaron en ese crimen,
pero solo como encubridores.
Aquí se plantean tres teorías.
La teoría de la defensa de la señora Rosa
de que el autor de todo esto es el señor Albert.
La teoría de la defensa del señor Albert
de que el autor de todo esto es la señora Rosa.
Y la teoría de las acusaciones de que son los dos de común acuerdo.
La versión de Rosa se desmorona
cuando tú ves cómo actuó los días posteriores al crimen.
Dice que tenía un miedo insuperable, que le daba miedo Albert
y no se atrevía a ir a la policía.
Pero Rosa era policía.
Rosa Peral no será una santa,
pero, desde luego, lo que les aseguro es que Rosa Peral no es una asesina.
Para ella, el flirteo, el conquistar y el tener
era una especie como de ciclo vital.
Ella estaba constantemente seduciendo.
El señor Pedro quiso abandonar esa relación
y la otra persona, que era la señora Rosa Peral,
no lo admitió y planeó matarlo.
Yo no sé si lo hizo.
Yo solo soy un periodista.
Sí sé que a Rosa Peral
no se la ha juzgado justamente.
¿Usted se ratifica en todo lo que me acaba de decir?
¿O quiere usted confesar
que este crimen es una diabólica y perversa prueba de amor
que les iba a unir a usted y a Albert para siempre?
Yo no he tenido ningún plan con Albert, yo no he matado a Pedro
y me ratifico, por supuesto, en todo lo que he dicho.
[música de tensión suave]
Una de las cosas que me atormentaron
desde el minuto cero, muchísimo,
y le di muchísimas vueltas,
era que no podía ser,
que me parecía injusto, que por el hecho de que los responsables de este crimen
hubieran quemado el cuerpo y hubieran borrado
los vestigios de la forma de la muerte,
esto les pudiera salir más beneficioso
por un homicidio que por un asesinato.
Porque como no puedo probar la forma en que le han matado,
directamente,
pues no puedo probar que hay una alevosía, entonces sería un homicidio.
Y esto me traía a maltraer como fiscal. Me traía a maltraer.
[mujer] Ellos consideraban que el homicidio tenía poca pena
y que los hechos eran muy graves,
y que necesitaban llegar al asesinato
para imponerles más pena.
Y entonces, a partir de ahí, intentan construir,
ya con esa idea final de llegar al asesinato,
buscar unos indicios
que no son indicios, que son conjeturas y que son meras sospechas.
[Félix] No tenemos huellas. No tenemos arma.
El cuerpo de la víctima no nos dice nada.
Con todo eso, por tanto, ¿qué es lo que tenemos?
Tenemos que ampliar la mirada
a ver si encontramos elementos secundarios que permitan llegar a una conclusión.
Pero como son secundarios, tienen que ser mucho mayores.
Y yo siempre lo visualizo como migas de pan
que construyes, o un camino de baldosas amarillas,
que te tiene que llevar a una sola dirección:
que es la culpabilidad de los acusados.
[chirrido de maletero]
[música de tensión]
[ignición y llamaradas]
[fin de la música de tensión]
[teléfono]
[clic electrónico]
[inicio de llamada]
[Rosa] El sábado me fui a la comisaría
y dije: "Voy a decir todo lo que sé ya, a ver si se acaba ya todo esto".
Mi primer impacto fue cuando yo estoy hablando y me dicen:
"Te bajamos a los calabozos". Y yo dije: "Pero esto es un error.
Si yo vengo aquí a explicaros lo que sé.
Hasta ahora he callado y vengo a explicar lo que sé".
Pero yo decía: "No puede ser. Esto no me puede estar pasando".
Y mi preocupación eran mis hijas.
"¿Cómo les explico que no dormiremos hoy juntas?".
[bocina de apertura de puerta]
[desbloqueo de puerta]
[Rosa] Me trasladan a prisión, yo no recuerdo el traslado.
Después de cuatro días sin comer, sin ducharme, sin hablar con nadie,
sin hablar con mis hijas, sin saber nada del mundo exterior,
metida en una cueva 24 horas, esos cuatro días metida en una cueva,
me llevan como a una especie de sótano,
que es lo que llamaban la zona del castigo.
Donde castigaban a las chicas.
No era la celda que se le suele llamar de ingresos.
No sabían qué hacer conmigo.
Yo no sabía que era mediática.
No había visto la prensa, no había visto la tele en todos esos días.
Quería estar desconectada de todo.
[puerta se cierra]
[presentadora] Vamos con una de las exclusivas
que hoy nos trae Miquel Valls,
y que atañe a la conocida como "viuda negra" de la Guardia Urbana.
[mujer] Define a Rosa como una persona infiel, mentirosa, manipuladora y fría.
[hombre] De su novio, no es su primer cadáver.
Porque, independientemente de su presunción de inocencia,
sobre todo, este personaje es peligroso.
La verdad es que la crónica negra española tiene muchos casos mediáticos.
Este realmente es uno de ellos.
Una mujer joven, guapa,
en términos judeocristianos, promiscua en lo sexual,
que, además, pertenece a un cuerpo policial,
acusada del asesinato de su pareja.
Los crímenes pasionales nos encantan.
Es que estaban todas las circunstancias golosas
para que entráramos a machete en el tema.
[presentador] Se complica, y mucho, la situación de Rosa Peral.
Desde la prisión intentó contratar a un sicario
para que matara al padre de sus hijas.
Que Rosa envenenó a su novio, a Pedro, antes de acabar con su vida.
[carrusel de clics]
[hombre] Es una manipuladora.
Es una persona encantadora, muy seductora.
[carrusel de clics]
[hombre 2] Durante todo lo que es el cogollo de la investigación,
¿cuántas relaciones mantiene ella al mismo tiempo?
Se cree que pudo haber entre tres y cuatro relaciones a la vez.
[carrusel de clics]
[mujer] Ella, una vez que desaparece su pareja,
no tiene la actitud normal de buscar a su pareja.
¿Por qué tardó 15 días Rosa Peral en denunciar?
[hombre 2] No casa con una mujer amenazada…
[hombre 3] Los Mossos la tenían como principal sospechosa.
[mujer 3] Eso la perfila como asesina.
[carrusel de clics]
[mujer 4] Primeras conclusiones: crimen organizado en el que ella
es la que manipula, la que organiza, el cerebro de la operación.
He llegado a escuchar barbaridades por la tele.
He llegado a escuchar barbaridades
que me he quedado sorprendida de que se puedan llegar a decir.
Me sorprende que me hablen del derecho a la información,
pero ¿el derecho a la información? ¿Qué tipo de información es esa?
Y yo, antes de entrar al juicio, yo ya estaba…
Ya me conocían, ya conocían mi nombre,
ya conocían mi cara, ya conocían el caso,
cómo se había explicado,
y, lógicamente, era muy difícil, era muy difícil
coger y poner la mente en blanco
y empezar a leer las pruebas y empezar a leer lo que hubiera.
Es muy difícil.
[hombre] Se inicia el juicio del jurado número 25/2019
por un presunto delito de asesinato con alevosía
contra don Albert López Ferrer y doña Rosa María Peral Viñuela.
Nos encontrábamos ante el juicio más mediático de los últimos años.
Era no solo ver a los dos personajes, Albert y Rosa,
sentados en el banco de los acusados, sino que además era ver qué decían, ¿no?
Cómo se defendían.
El primer día, pensé:
"No sé cómo aguantaré… [ríe] …seis semanas haciendo el juicio
porque…". [chasquea]
Y tiene que ser así, es mucha responsabilidad.
Es decir, que un fiscal firme un escrito de acusación
donde pides 25 años de cárcel,
te lo tienes que tomar muy en serio
porque le vas "destrozar la vida", entre comillas, a un ciudadano.
A ver, los juicios de jurado siempre tienen una tensión especial, ¿no?
Sobre todo un factor que es muy importante,
tienes delante a nueve personas
que la verdad es que ves las caras un poco asustadas de nueve ciudadanos,
y más en este tema, que había tenido mucha repercusión mediática,
que te miran como queriendo decir: "¿Qué hago yo aquí?".
A mí aquí me gustaría transmitirles o trasladarles
una de las preguntas que frecuentemente me hace Rosa,
que es: "¿A mí me juzgan por con quién he mantenido relaciones sexuales
o por si he matado o no a Pedro?".
Yo lo que pensaba que era más importante que les quería transmitir
era el tema, que aquí era característico de este juicio,
que es el de diferenciar el pecado del delito, ¿no?
La propia letrada, porque no cabía otra, no había otra…
sabe que en cualquier crimen con raíz sentimental
tenemos que ir a la vida privada.
Entonces lo veo como un buen eslogan de defensa,
que engancha, pero que…
[chasquea] Que no va más allá.
[música instrumental de tensión]
Señora Rosa, un segundo bloque de preguntas
que hacen referencia
a su relación con el Sr. Rubén, con el Sr. Albert y con el Sr. Pedro.
- ¿Sí? A ver. - [Rosa asiente]
¿Cuándo comienza la relación sentimental con el Sr. Rubén?
De 2000.
- ¿2000? - 2000, sí.
- [Félix] ¿Cuándo se casan ustedes? - 2013.
- [Félix] ¿Cuándo nacen sus hijas? - 2010 y 2012.
[Félix asiente]
[Félix] ¿Inició usted mientras estaba con el señor Rubén
una relación con el señor Albert?
Cuando… Nosotros, el tema de Rubén, la relación mía con Rubén
fue una relación bastante tóxica.
[música techno asordinada]
[Rosa] Conocí a Rubén cuando yo tenía 16 años.
Y, nada, nos conocimos que él estaba trabajando en una discoteca.
Le pedí algunas canciones.
Él parecía que no me las ponía
y cuando me quise ir,
pues vino detrás a decirme si nos podíamos volver a ver,
si podíamos volver a quedar.
Y, a partir de ahí, empezamos a quedar.
Recuerdo que venía muchas veces al instituto a verme,
a lo mejor a recogerme,
porque él ya tenía el carné de conducir.
Y venía y me llevaba hasta casa,
o luego quedábamos el fin de semana e íbamos a dar una vuelta, íbamos al cine…
Yo, en aquel momento, estaba superenamorada
y yo pensaba que era el hombre de mi vida.
Y, con el tiempo, pues todo esto se fue truncando.
Tuvimos a las niñas y posterior a ellas lo que conseguimos es separarnos más.
Nuestra relación ya estaba más que rota
y sí, empecé a trabajar con Albert,
empecé a ir 12 horas de patrulla con Albert
y, día tras día, pues eso hizo que tuviéramos una afinidad,
hizo que tuviéramos un acercamiento.
- [Félix] ¿Tenían relaciones sexuales? - Relaciones sentimentales.
[Félix] Sí… ¿Esto qué quiere decir?
[sirena policial]
[Rosa] Con Albert me encontré a alguien pues que me escuchaba
o que me sentía… ¿No? Sentía que alguien estaba ahí.
Y, con el tiempo, pues eso fue a más, aunque no quería yo prolongarlo,
pero el tiempo que se prolongó, yo pensaba:
"De momento somos amigos con derecho a roce",
o no sé cómo decirlo, ¿no?
Él tenía unas expectativas de relación que no eran las que yo tenía.
Él no quería una familia,
no quería saber nada de tener hijos,
y yo, lo primero, lógicamente, son mis hijas.
Y si él no iba a aceptar en ningún momento nada de eso,
pues lógicamente esa relación no iba a ningún sitio.
[motor de moto en marcha]
[Rosa] Y ahí es cuando saliendo con las motos y demás,
es cuando apareció Pedro,
que era compañero del trabajo.
Empezamos a quedar, empezamos a salir con las motos,
empezamos a tener más afinidad.
Quizá tenía algún punto parecido, ¿no? En el sentido de que…
Eh… Pues, por ejemplo, bueno, pues la gente a veces me dice:
"¿Has visto que tienen un punto parecido?".
Mira lo que le pasó a Pedro en la Rabassada.
[música de tensión]
[Toni] Yo publiqué esa noticia.
Fui a una gasolinera de la carretera de la Rabassada,
que es donde van los motoristas
a hacer unas curvas,
y me enseñaron unas imágenes
en las que se veía cómo el motorista se saltaba el alto que le daba el agente,
en este caso, Pedro Rodríguez,
y cómo después Pedro cogía la moto,
se subía a la moto rápidamente y lo perseguía, ¿no?
Empujó a ese motorista, lo tiró de la moto
y entonces levantó el puño.
Pero cuando iba a darle y a propinarle el puñetazo,
dejó que el motorista se fuera.
Sí que off the record, algún compañero decía
que en los últimos tiempos Pedro estaba… que Rosa le había vuelto loco.
En ese momento, tuvo que decidir si dejaba a su mujer,
lo dejaba todo para irse con Rosa Peral, ¿no?
Estoy convencido de que eso se convirtió en un cóctel explosivo
que estalló en la Rabassada
porque no supo gestionar esos sentimientos.
[Rosa] Yo a Pedro lo vi diferente porque, aunque le haya pasado
aquel hecho puntual de la Rabassada,
no lo consideraba una persona violenta.
Me ayudaba, estaba pendiente, era muy atento…
Eh… Yo tenía el juicio del tema que le llaman de la pornovenganza.
Que iba ahí: "Mira, yo esto quiero olvidarlo y pasar del tema".
Pedro dijo: "No, vas a ir con abogado. Esto no se puede quedar así".
[Toni] El tema de la pornovenganza se produce en 2008.
Rosa es una chica que acaba de entrar en la comisaría de Ciutat Vella
y que a los pocos meses acaba teniendo una relación con el subinspector Óscar
a escondidas de su pareja oficial, que es Rubén.
Parece ser que Rosa quiere poner fin a la relación con Óscar
y él, supuestamente, se cabrea, no acaba de llevarlo muy bien
y decide mandar una fotografía de unos encuentros sexuales que mantenían
y se tomaban fotos.
Pues acaba entrando en el email de Rosa Peral
y mandándoselas a todos los contactos de Rosa Peral.
[clics de teclado]
[Mayka] Él tuvo un apoyo unánime de toda la cúpula.
Y la tesis, que había sido ella misma la que lo había reenviado.
[Rosa] Cuando denuncié lo de la pornovenganza,
lo primero que recibí fueron llamadas de la Guardia Urbana
e incluso de mandos de arriba, diciéndome:
"Ay, quítala porque le vas a arruinar la vida".
"Yo se le arruiné, pero cuando él envió la foto…".
"Eso es una tontería", me decían. [chasquea] "Eso ya ha pasado".
"Ya ha pasado, pero la foto sigue pasándose".
Ese juicio se retomó cuando Rosa Peral ya estaba detenida
por el crimen de Pedro.
En el juicio, ella se presenta, ya no como una mujer víctima,
sino como una mujer acusada de asesinato,
con lo cual su palabra ya valía muy poco allí.
La instrucción no se hace bien. Se pudieron sacar más pruebas
porque ella grabó a la persona acusada reconociendo los hechos.
[Rosa] Me llamas, se supone, para que quite la denuncia,
pero sigues sin decirme de dónde ha salido.
- [Óscar] Vale, ese correo lo envié yo. - [Rosa] ¿Lo enviaste tú?
[Óscar] Sí. Lo envié yo ese correo.
Y, al final, ese juicio acabó en nada.
El subinspector acabó absuelto porque no se pudo demostrar
si había sido realmente él el que había mandado la fotografía sexual.
¿Rosa Peral es capaz de enviar eso a todos sus contactos?
[inspira y espira]
No lo sé. Pero fue capaz de matar a…
A… Pedro.
[música instrumental de tensión]
[mujer] Cuando volvieron ustedes a casa,
¿qué es lo que hicieron?
[Rosa] Cuando volvimos a casa, acosté a las niñas
y nosotros nos pusimos a recoger la ropa que teníamos abajo,
ropa para lavar. Y teníamos…
[titubea] Ropa para doblar. No…
[jueza] ¿Y qué más pasa? ¿Qué más hacen?
[Rosa] Albert no paraba de enviarme mensajes diciéndome que quería venir,
que quería hablar.
Entonces, en el momento
que Albert llegó,
que además me estaba escribiendo mensajes,
en ese momento abrí esta puerta.
Y cuando salí, lo vi que ya estaba saltando la valla por la parte más baja.
Y él se acerca hacia mí.
Él lleva una braga, unos guantes y una mochila con un palo sobresaliendo.
No es normal ver que viene con un hacha
y se levante la camiseta y me enseñe la pistola.
No se la sacó del pantalón y me la puso en la cabeza,
pero lleva una pistola encima,
y a mí me hace el mismo efecto que si me la pusiera en la cabeza.
Me dice: "Dame el móvil. Te he dicho que me des el móvil".
Le doy el móvil, lo tiro al suelo y me voy corriendo para arriba.
Y cuando subo,
- cierro la puerta con llave… - [portazo]
…y empiezo a escuchar muchos golpes.
[mujer] Rosa, ¿eran así los golpes que escuchaba?
[golpes a lo lejos]
- No tan fuertes. - [mujer] No tan fuertes.
Fui a ver que las niñas estuvieran bien,
que no se hubiesen despertado con el ruido de la valla, de las puertas y demás.
Fui a verlas, vi que seguían dormidas,
entonces me vine aquí al comedor y me quedé sentada.
Y me puse nerviosa, me fui a la cocina, empecé a beber agua.
De la cocina al sofá y viceversa.
Entonces es el momento que yo digo:
"¿Ahora cómo hago yo para evitar que venga a por mí?
No puedo evitarlo. ¿Qué hago? ¿Salto por la ventana con dos niñas?".
[mujer] Vale, entonces, ¿cuándo desatranca la puerta?
[Rosa solloza] Cuando me dice que baje y que si no bajo, sube él.
Y me bajo. Y cuando él me dice que limpie, le digo: "¿Qué quieres que limpie?".
Y me dice: "Aquí".
Y digo: "¿Aquí? Si aquí… ¿Qué hay? ¿Agua, lejía?
¿Qué tengo que limpiar?".
Me pongo a limpiar, mirando alrededor, buscando a ver dónde estaba Pedro,
buscando a ver qué había pasado, qué eran los golpes.
Pero no encuentro absolutamente nada.
No hay manchas, no está Pedro, no hay nada.
Ella decía que Albert la aterrorizaba
y que por eso no reaccionó, que no supo reaccionar.
Y ella decía: "Si no hubiera sido policía,
a nadie le chocaría que hubiera actuado de la manera que lo hice".
Pero, claro, sí que eras policía.
Bastaba con llamar a cualquier amigo y decirle:
"Ha pasado esto" y que la vinieran a rescatar o a ayudar.
Pero esa no es la situación.
La tesis del miedo insuperable chocaba con que aquí
el comportamiento posterior a los hechos había durado muchos días,
donde además la señora Rosa convivía en un espacio físico
distinto del Sr. Albert.
Entonces, claro, era muy di… Para mí, ¿eh?
Era muy difícil
justificar un comportamiento posterior de días de "Yo no denuncié a Albert.
Eh… Yo teniendo escolta en mi casa,
yo pudiendo hablar con otras personas,
no divulgué nada de todo esto".
Es muy difícil porque la causa de ese miedo
debe estar presente siempre.
Hay que encontrarse en la situación como yo.
Si no estás en esa situación, es difícil entenderlo, quizás.
Una persona que ha pasado por una situación así de miedo,
de tener a una persona que le amenaza, que le está diciendo…
Y que te sientes coaccionada,
lógicamente tu reacción llega a ser irracional.
[Rosa] Visto desde ahora, tomo una decisión incorrecta.
Todo eso me ha hecho que luego nadie me crea.
O piensen o tengan dudas y digan: "¿Y por qué ha actuado así?
¿Por qué no se enfrentó y no le plantó cara?
¿Y por qué no fue a la policía y no confió?".
Yo tengo un historial, por decirlo de alguna manera, con la policía
que me ha creado una desconfianza a lo largo de los años,
como lo que pasó con lo de que le llaman la pornovenganza.
Entonces, con esa experiencia, llega un momento que dices:
"¿Yo realmente puedo confiar todo esto en manos de unas personas
que en momentos menos delicados no me han ayudado?".
[clic electrónico]
[conversación ininteligible]
♪ Qué bonita está mi niña, qué bonita cuando duerme, ♪
♪ que parece una amapola entre los trigales verdes. ♪
♪ Qué bonita que es mi niña, ♪
♪ qué bonita cuando duerme, ♪
♪ que parece una amapola ♪
♪ entre los trigales verdes. ♪
[hombre] Ay…
[hombre] Rosa va a hacer seis años que está encerrada. Seis años.
Y ahí está. No ha perdido la cabeza, no ha perdido nada.
Sigue manteniéndose firme en su inocencia y en sus cosas.
Tiene la suerte de que tiene a su padre ahí,
que le apoya, que está ahí, que yo le llevo las niñas cada mes,
que eso le da mucha vida a ella.
[Rosa] Mi padre me ayuda en todo lo que puede
e intento no dar mucho la lata.
Pero claro, muchas veces es inevitable, porque… [resopla] Bueno, es normal, ¿no?
Son seis años
y sobre todo me ayuda muchísimo con mis hijas.
[clic de diapositiva]
[Rosa] Con mis hijas, mi madre también me ayudaba,
ahora no la menciono de que me ayuda ahora porque no está,
pero si no fuera por ellos, no hubiese podido ver a mis hijas.
[clic de diapositiva]
[Rosa] Es complicado.
Es muy complicado cada vez que vienen,
pensar que estoy haciendo como de persona ajena
y que tengo que disponer de ese tiempo
y en ese tiempo tengo que buscar hacer lo imposible para que ellas se diviertan.
Mi intención es que se vayan con la sensación de querer volver.
Siempre me da miedo a que tengan a lo mejor, pocas ganas de volver
o el entorno, que es tan hostil, tan feo, ¿no?
Y que son crías pequeñas, que entran en una prisión
y les dicen: "Tenéis que quitaros el reloj.
Tenéis que quitaros esto".
Si a lo mejor un día lleva una de ellas un caramelo porque se ha comido otro
y dice: "Pues quiero llevarle uno a mi mami
porque quiero que lo pruebe". Alguna vez me ha dicho:
"Me he comido uno muy bueno y te voy a llevar otro".
Y a veces algún día lo ha traído y que le digan:
"No, lo tienes que tirar a la basura".
[presentador] Hoy ha comenzado la prueba testifical.
Hoy ha comenzado el testimonio
de los que van a ser más de medio centenar de testigos
en las próximas semanas.
Hay muchos testigos que aparecen en ese juicio
que definen a Rosa como una mujer
con una vida con múltiples relaciones muy complejas y complicadas
con diferentes hombres.
Las conclusiones a las que se llegan es que ella sufriría,
y no sé si es el término correcto, una suerte de patología antimonógama.
No puede estar con una sola persona,
pero tampoco queda muy claro que sea una conducta de promiscuidad sexual,
a la que tendría todo el derecho del mundo.
La figura de Rosa resultaba muy atractiva
y esto me lo habían incluso confesado algunos periodistas,
porque el relato de que dos hombres se habían peleado no vendía nada
ni era nada original.
El relato de la viuda negra,
esto sí que vendía muchos más titulares y tenía mucha más audiencia.
Y vas conociendo a amantes casi semanalmente. Casi semanalmente.
Los que hubo y los que después se le atribuyeron alimentando la leyenda.
Que seguramente también hubo de eso.
No es que la prensa tuviéramos interés en desvelar sus aventuras amorosas,
es que realmente los implicados en el crimen
habían tenido una relación sentimental con ella.
Con mis compañeros y compañeras,
a los que respeto y aprecio, pero que en este caso
creo que no han actuado con equidistancia y con justicia.
Es que yo mismo lo hice.
Es que yo recuerdo haber publicado,
al principio de todo, cuando la detienen y demás,
un artículo, que el otro día lo revisaba avergonzado, en el que decía:
"Rosa Peral, esta mujer estríper…".
No trabajó nunca de estríper,
nunca fue gogó de discoteca, ni hizo rara…
Ni hizo toples, ni hizo todas idioteces que se han dicho.
[Rosa] Han creado un personaje porque como pruebas contra mí no hay,
las pruebas son contra él,
entonces la única manera de acusarme, de meterme en el saco,
era ponerme como la viuda negra.
Y el mismo personaje lo han querido crear ellos, incluso en el juicio.
Cuando se le preguntaba a cada testigo si había estado conmigo,
fuera hombre o mujer.
[música de suspense suave]
[Félix] ¿Tuvo algún tipo de acercamiento sentimental con la señora Rosa?
[mujer] No.
[Félix] Sigue manteniendo que solo tuvo un encuentro sexual.
[hombre] Solo tuve uno.
[Félix] ¿Conocía si la señora Rosa
estaba o no al mismo tiempo casada con otra persona?
No.
[Félix] ¿Tuvieron una relación sentimental?
¿Sentimental en qué sentido?
- [Félix] ¿Se sintió atraída por ella? - Ah, no, no.
[Félix] No. En aquel momento, ¿la señora Rosa estaba a su vez ella
en otra relación sentimental?
No.
[Félix] ¿Sabe que luego la señora Rosa inició una relación con el señor Pedro?
Sí.
[Félix] ¿Sabía la situación sentimental de la señora Rosa,
de con quién estaba, quién era su pareja?
En ese momento su pareja era Pedro.
[Félix] ¿Hubo alguna relación sentimental entre la señora Tania y la señora Rosa?
[en inglés] Un lío amoroso.
- [mujer ríe] No, no. No somos lesbianas. - [hombre] No.
Esto le da un pedigrí de mujer fatal, de mujer sexual, de mujer morbosa,
que generaba un ambiente que convenía a una determinada parte del juicio.
- [Félix] Manuel, le debo preguntar esto. - Vale.
[Félix] ¿No es cierto que usted y la señora Rosa se veían con frecuencia?
¿A qué se refiere?
[Félix] ¿Que tenían encuentros sexuales?
No, solo tuvimos uno.
El Tribunal no tenía que haber permitido que salieran estas cosas.
Si se entendió o no se entendió con el vecino.
No tenía que haberlo permitido.
Que cuando el aparato de la justicia interviene el teléfono de un sospechoso,
todo aquello que graba la policía
y que nada tiene que ver en absoluto con el objeto de la investigación,
no tiene que ser explicitado, no tiene que constar.
[Félix] Permítame, Isaam, la pregunta. Se la debo hacer.
¿Tenía algún interés sentimental,
en ese momento, afectivo, hacia la señora Rosa?
- Ninguno. Yo… - [Félix] ¿Y la señora Rosa hacia usted?
- No, no lo percibí así. - [Félix] De acuerdo.
Ni en ese momento ni… Bueno, nunca.
Mmm…
¿Se podría haber contado lo mismo
sin incidir en esas historias sentimentales de ella?
Es que el triángulo con todos los satélites era el que era.
Seamos claros. A mí, como representante del Ministerio Fiscal,
la vida privada de un hombre o de una mujer
me da absolutamente igual,
absolutamente igual cómo vivan su vida.
Pero… pero si hay elementos en esa vida privada
que permiten entender la psicología que lleva a una persona a asesinar,
y hay elementos que permiten entender el motivo de por qué asesina,
en ese caso sí me interesa,
pero no para valorarlo, no para enjuiciarlo,
no para dar lecciones, sino para presentar las pruebas de un asesinato.
El decir: "Nosotros solo probábamos
aquellos hechos que explicaban la personalidad de Rosa
y que luego explicaban el delito"
es lo que reafirma la vinculación entre el pecado y el delito.
Para decir que una persona ha matado,
ha matado a una persona,
no me tiene que demostrar su personalidad,
sino demostrar con pruebas que ha matado a esa persona.
Solamente explicando y detallando, como pasó en el juicio
y hacen los Mossos en los atestados,
esa trayectoria emocional vital
y cómo ella entiende sus relaciones personales y sentimentales,
se entiende este juicio.
Es que si no, no hay caso.
El día 1 de mayo,
Rosa y Pedro pasan un día familiar en una casa de Pedro…
…en el que van con los padres de Rosa y las hijas de Rosa.
En primer lugar, van a Calafell, a unos toboganes.
Me hicieron montarme una vez.
Yo ya me veía un poco desfasado por la edad de montarme ahí,
pero al final me hicieron montarme con las crías.
Y ellos se montaron dos o tres veces.
Pedro con una niña y Rosa con la otra.
Y después de comer allí nos fuimos para su casa.
Y después, por la tarde, la pasaron en la casa esta.
El padre de Rosa y Pedro arreglando el jardín.
[Rosa] Y a mi padre y a mi madre que les dije:
"Oye, vamos a ir a limpiar. ¿Nos echáis una mano?".
Y ellos siempre han dicho que sí a todo.
Siempre nos han echado una mano, siempre nos han ayudado.
Mi madre no estaba bien de la espalda.
No estaba bien, entonces decía: "Bueno, pues vamos, comemos por ahí,
yo estoy ahí, cuido de las niñas y entonces limpiáis vosotros tres".
Nos dimos un palizón de limpiar la mitad del patio
y sacar luego toda la porquería y tirarla y todo eso.
Y ahí estuvimos igual hasta las ocho haciendo eso.
Es decir, es un día familiar idílico,
del que además Rosa Peral toma muchísimas fotografías,
hace más fotos que nunca.
Para nosotros,
aunque es duro decirlo así,
muchas de esas fotos estaban hechas a conciencia para crearse una coartada
por parte de la señora Rosa, bajo nuestra tesis.
[música de tensión suave]
Durante la investigación, me doy cuenta de que no tenemos prueba directa.
Esa fue la gran complejidad de este juicio.
Y que era todo, por tanto, prueba indiciaria.
Y yo, con mis compañeros, llegamos a la conclusión
de que aquí iba a ser muy importante probar la planificación.
¿Por qué? Porque si tú pruebas la planificación,
ya es indiferente quién haya ejecutado materialmente el hecho.
[música inquietante]
Para entender un poco cómo acaba todo y por qué se produce el crimen de Pedro,
hay que retrotraerse, digamos, a enero de 2017,
que es cuando Albert López se dirige a la casa de Rosa Peral,
con quien cree que todavía mantiene una relación sentimental,
y ve que en su casa está viviendo Pedro Rodríguez.
¿Es cierto que el señor Albert descubre sobre el 12 de enero de 2017
que usted y Pedro tienen algo
y eso genera un encontronazo entre usted y el señor Albert?
Ese día no llegaron a las manos
porque yo le dije a Pedro que no saliera y no entrara en la discusión.
Yo monto un numerito solo hacia esta persona
por la escena que me encuentro.
Numerito que no pasa de tres insultos,
de mandarla a freír espárragos, hablando bien,
coger mi moto y marcharme.
[motor en marcha y chirrido de ruedas]
[música de tensión]
[clics de teclado]
[clic fuerte de teclado y golpe musical]
Estos mails vienen precedidos de 77 mails
por parte de esta señora diciéndome de volver,
que no es lo que parecía, que tal.
Era evidente lo que parecía.
Después de este episodio, que él aparece en casa y aparece gritando e insultando
y que casi llegan a las manos,
- yo le cogí miedo en ese momento. - Vale.
Dice que le tiene miedo y, sin embargo, quiero que se ponga el correo siguiente.
El correo del señor Pedro es a las 22:00:05
y usted, cuatro minutos después,
cuando el señor Albert, al que usted tiene miedo,
ha amenazado de muerte a su pareja,
usted le dice: "No me ha tenido ni me tendrá,
no te equivoques".
Y 24 minutos después:
"Solo tú me has tenido y quiero que sigas teniéndome".
Lo sorprendente, desde fuera,
aunque creo que es coherente también con la psicología,
que aquí tiene importancia para nosotros la psicología de los acusados,
es que la señora Rosa, en todo momento, niega
tener algo que ver con el señor Pedro.
Tenía miedo de decirle que estaba con Pedro.
Pensaba que él iba a ir a hablar con Pedro e iba a generar una discusión innecesaria
que, con el tiempo, pues ya le diré que estoy con él.
Con el tiempo ya se calmarán las aguas.
Con el tiempo se le pasará esta obsesión que tiene conmigo.
¿Eso es decir: "Solo tú me has tenido y quiero que sigas teniéndome"?
¿Es su manera de buscar tiempo con el señor Albert?
¿Eso nos quiere decir?
Es mi manera de hacerlo en ese momento, fatal.
Nunca se tiene en cuenta, y se valora negativamente por los tribunales,
prácticas que son muy comunes por las mujeres en las relaciones.
¿Qué prácticas son comunes de supervivencia muchas veces
de las mujeres en las relaciones?
Las de evitación.
A preguntas del fiscal:
"¿Usted por qué no le contó a Albert que estaba con Pedro?
¿Porque ya estaba urdiendo un plan maléfico?".
"No, porque no quería problemas.
No le quería dar ningún tipo de explicación a Albert. Punto".
Esto es cuestionado todo el rato.
Esta estrategia de evitación de los conflictos
y de ir sorteando la vida
muy propia de las mujeres en relaciones de control
son cuestionadas en las preguntas.
[carrusel de clics]
[clics de teclado]
[fin de clics de teclado]
A finales de marzo,
el señor Albert reinicia o intenta reiniciar
el contacto, creo que fue por Facebook, con la señora Rosa,
pero en un tono distinto.
[clics de teclado]
[tono de notificación]
[clics de teclado]
[fin de clics de teclado]
Pero los mensajes en este momento no eran unos mensajes amenazantes,
no eran unos mensajes de rencor,
no eran unos mensajes en los que a mí me pareciera
que venía en la misma situación que venía en enero.
Eh… Me daba la impresión de que en este momento
su lenguaje era un lenguaje amistoso.
Nosotros no somos capaces de valorar
si en ese momento Rosa quiere reanudar una relación sentimental o sexual
con el señor Albert o no.
Nosotros lo que sí que notamos un cambio en ella
es a partir del mes de abril y a partir de la entrega del anillo.
Ahí es donde notamos un cambio muy importante en ella y en él.
[Félix] Vamos al día 8 de abril. El día famoso del anillo.
¿Quedaron expresamente para verse cuando usted estaba con sus amigas?
Consideré que era mejor no quedar para no tener malos entendidos,
para evitar lo que había pasado anteriormente,
para tener las cosas más claras.
¿Qué pasó? Que ese día, yo le dije: "Yo otro momento no voy a quedar contigo,
pero ahora, que estoy con mis amigas,
que no me parece un momento íntimo en el que al quedar contigo
tú me vayas a malinterpretar,
si quieres venir y te pasas, saludas, que estás trabajando…".
Él, vestido de patrullero, se acerca
y le lanza un anillo y le dice: "Por si te lo piensas".
Para que te pienses el trabajar juntos.
Se lo había dicho en varias ocasiones,
en esas conversaciones que usted dice, y ella estaba dudando.
Entonces me digo: "Pues con esto igual la convenzo".
[Félix] Con un anillo para que trabajaran juntos.
Sí, para empezar a trabajar. Luego si surgía algo, no diría que no.
La entrega de ese anillo es un símbolo.
Quiere decir: "Estoy dispuesto a todo.
Esta vez no es como antes.
Esta vez lo hago delante de tus amigas.
Esta vez es un anillo, que es el símbolo del compromiso por antonomasia.
Un compromiso que implica familia, que implica hijas".
Y ella estuvo ahí como tonteando con los dos.
De hecho, uno de los momentos del juicio más impactantes
fue cómo una amiga declara que hubo un momento durante el café
que Rosa estaba con un anillo en cada mano.
El anillo de Pedro y el anillo de Albert.
[Félix] ¿Ella toma una decisión?
"Le voy a decir que sí. ¿Voy a dejar a Pedro?
¿Voy a devolverle el anillo a Albert?".
Mm… O sea, no. En ese momento no.
[Félix] ¿No se decanta por decir: "Creo que Pedro es mejor" o algo así?
Al final del día, sí, se decanta por Pedro.
[Félix] Explíquenos esto. ¿Qué es lo que le dice?
¿Con qué palabras ella dice: "Pues me quedo con Pedro"?
[duda]
¿Literal?
[Félix] Más literal que usted pueda.
Viste y folla mejor.
- [Félix] No le entendí. - Viste y folla mejor.
[Rosa] No, eso no es cierto.
No es cierto. Sí que es cierto que me decían:
"¿Qué vas a hacer?". Claro, esa pregunta sí que sale.
Y yo le dije: "Yo, quedarme con Pedro".
Pero desde el principio. Esto no es ninguna duda.
No hay ninguna duda desde hace muchísimo tiempo.
Y si no estoy con Pedro estaré sola, pero no es con él.
Entonces que a ella le haga gracia
llegar al juicio y hacer la broma…
Porque como se está hablando de sexo, se está hablando de…
de lo que le gusta y tal…
No había ninguna duda de estar con uno o con otro. No, no.
Mi decisión era clara.
Yo, primero, porque aceptó a mis hijas.
Segundo, porque puso ganas en la relación, puso ganas en mí, puso ganas en conocerme,
en conocerlas a ellas.
Y luego tenía muchos detalles con mis hijas
y él decía: "Yo no quiero suplantar a Rubén,
yo simplemente voy a ser tu pareja
y yo quiero ser alguien especial para ellas".
Y me decía: "Y yo como no soy su tito porque ya tienen sus titos,
pues yo quiero ser el Titi.
Que sepan que soy alguien especial, que me van a tener ahí para enseñarles,
para ayudarles, para estar ahí. Para lo que necesiten".
Y, bueno, y él me empezó a despertar eso que se me había dormido.
El hecho de ser mujer, ¿no? Y… Espera, que se va a cortar.
[tonos de corte de llamada]
Lo que no sucede casi nunca en un juicio es que aparezcan nuevas pruebas
antes del juicio, incluso durante el juicio.
Pero, en este caso, pasó una cosa muy curiosa
y es que en el juicio se aportó
todo el material que habían sacado o recuperado del móvil de Rosa Peral,
que era un montón de archivos, miles y miles de archivos, ¿no?
Y, bueno, encontraron una conversación del 19 de abril,
un audio que le manda Rosa Peral a Albert López…
…donde se dirige a él por el apodo cariñoso con el que llamaba.
Un audio que desde fuera es escalofriante.
[Rosa en audio] Tontolbote, tienes el móvil apagado.
Bueno, nada. He ido a comprar a Caprabo
y ya que me había salido un descuento para PortAventura,
estaba pensando que si hacíamos eso,
pues el siguiente fin de semana podíamos ir a PortAventura a dormir allí
y eso con las peques. ¿Qué te parece la idea?
Cuénteme usted, señora Rosa. ¿Este audio?
No tiene nada que ver con Albert.
No sé por qué… O sea, dicen que yo lo enlazo con él.
Tengo muchas palabras así, que para no decir palabrotas delante de mis hijas,
digo tontolbote, tontorrón, bobo y muchas palabrotas así.
Mire, señora Rosa, tenemos como miles de páginas. Miles.
Yo le digo, ¿nos puede indicar una sola,
una sola conversación, un solo correo,
donde llame tontolbote a alguien que no sea el Sr. Albert?
Le digo que lo digo… Siempre lo verbalizo.
Cuando yo hablo, lo digo para que mis hijas no oigan.
En los teléfonos de ellos dos hay miles de conversaciones telefónicas
y centenares de whatsapps y de correos.
Si tú me puedes demostrar que "tonto del bote"
se lo dice a otra persona,
a lo mejor puedo pensar que eso va a otra persona. No se pudo demostrar.
Los peritos nos explicaron aquí, y ahora, si no, pueden enseñar en el CD
cómo lo hicieron,
dos cosas o tres cosas de este audio.
Una, que el GPS de su teléfono el 19 de abril de 2017
la situaba en el Caprabo,
y usted comienza: "He ido a comprar a Caprabo".
Dos, que usted, a las 15:24,
justo antes, hace dos intentos de llamada al señor Albert.
No al señor Manuel, al señor Albert.
Y que justo después de este audio,
la primera persona con la que habla es con el Sr. Albert.
Este audio estaba en el móvil de Rosa,
pero no estaba añadido a ninguna conversación.
Es decir, era un audio suelto que estaba en el móvil
y que además no tenía lo que los peritos llamaban metadatos,
que nos podían dar la certeza del día y la hora y del lugar y de todo,
sino que lo único que tenía era una fecha de modificación.
La defensa decía
que ese mensaje podía ser de tres años antes,
pero es que casualmente el 19 de abril,
a la hora del audio,
está geoposicionada ella al lado de un supermercado Caprabo.
[Olga] ¿Usted va al Caprabo a veces?
Pues no diría a diario, pero muy a menudo
porque es un Caprabo que está muy cercano al colegio de las niñas
y es fácil que en yo cualquier momento que vaya de camino o de vuelta,
pues pase por allí.
Las defensas son conscientes de que este audio,
aisladamente, no tiene ningún valor,
pero, en su conjunto, con la estrategia que han planteado las acusaciones,
tiene un valor de un in crescendo
y, lógicamente y legítimamente,
se desgañitan intentando demostrar que ese audio no es de ese día.
Para cerrar este tema,
¿qué quiere decir esto de "si hacíamos eso"?
En ese momento, no sé qué sería.
Si con los planes que le digo que teníamos con Manu y demás,
seguramente sería alguna salida de motos que planeamos o…
¿Qué es "eso"?
Pues para las acusaciones era clarísimo. "Eso" era matar a Pedro.
Claro, esto tiene mucho valor.
¿Por qué tiene mucho valor?
Y esto lo debatí con mis compañeros hasta la saciedad.
Lo analicé cada palabra hasta la saciedad.
Tiene mucho valor porque habla "después de que hagamos",
en primera persona del plural, "eso".
Pero si tú has matado a Pedro,
¿al fin de semana siguiente te vas a PortAventura?
Pues tendrás que disimular un poco, ¿no?
¿Y te vas a PortAventura con tu amante que ha participado contigo en el crimen?
A mí me parece absolutamente ilógico o fuera de… ¿No?
Ya sería de una persona realmente psicópata de verdad.
Que no había aparecido en ninguno de los informes psicológicos de ella.
Porque eso sí que sería de una frialdad absoluta.
El "eso" no sabemos qué es. El "eso" puede ser cualquier cosa.
Puede ser una barbacoa.
Yo he estado viendo el juicio todos los días, he estado allí
y, la verdad es que de todo lo que habla, de todo lo que el mismo fiscal dice,
de todo… Es que no tiene nada por dónde cogerlo.
Nada de donde poderla culpabilizar, de donde decir: "Aquí hay esto".
Porque pensábamos que, al menos yo,
que esto no iba a llegar,
porque mi mujer ya no estaba bien del todo.
Ya estaba en decadencia.
Todo eso le iba doliendo mucho, el ver que yo de aquí no podía salir,
el ver este tipo de restricciones, el ver todo lo que ha ido pasando conmigo,
todo lo que se ha ido diciendo.
[música instrumental emotiva]
Mi mujer lo único que sabía siempre decirme: "Pero ¿por qué?
¿Por qué está dentro si no ha hecho nada?
¿Por qué tiene que estar?".
Y, claro, cómo se lo explicas tú
si no tiene su cabeza en condiciones ni nada,
por más que le expliques, le digas y todo esto y…
[inspira]
Y la verdad es que… es muy duro. Muy duro. Ya te lo digo.
Y llamo por la mañana y le digo: "¿Qué, cómo está?".
Me dice: "Está con las constantes vitales así…".
Y yo le dije, digo: "Pero lleva aguantando una semana,
ha aguantado la operación. Tú no te preocupes, seguro que aguanta.
¿Sabes? O sea, con todo lo que ha aguantado, ¿cómo no…?".
Y ya me dijo mi padre: "Ya, ya… ya… ya no".
Yo llamé, y llamé, y llamé, y llamé y a ver si se recupera y a ver si remonta
y a ver, espérate todavía, que todavía…
[chasquea]
[con voz rota] Pues eso.
Y nada.
[Rosa] Yo no me imaginaba nunca algo así, ¿sabes?
Algo tan de repente
y yo tan lejos, con lo cerca que he estado siempre de mi madre.
¡Mira!
[ríe]
[Rosa] Sigo sin asimilarlo, sinceramente.
Sigo sin asimilarlo porque estoy aquí encerrada
y no voy… no estoy en casa, no puedo ver que ella no está.
[Félix] Seguimos, señora Rosa. Déjeme recapitular.
Teníamos el día 8 de abril lo del anillo,
el 19 el audio que acabamos de escuchar, y vamos al día siguiente.
Un día después del audio del 19 de abril.
La compra, perdón, por el señor Albert del teléfono Lyca.
¿Sabe a qué teléfono me refiero?
- [Rosa] Sí. - Vale.
Ese teléfono lo compró Albert López el día 20 de abril.
Eso es al día siguiente
de que hubiera recibido un mensaje de Rosa en el que le decía:
"Vámonos a PortAventura con nuestras hijas",
y unos días después de que él le hubiera regalado un anillo a Rosa.
Por tanto, parece ser que el día 20 de abril
es cuando tenían claro que activarían el plan criminal
para acabar con Pedro.
[música de suspense]
Este teléfono también tiene mucha más importancia
de lo que puede parecer y, obviamente, tiene muy poca
si lo contemplamos de manera aislada.
Pero tiene mucho,
porque este teléfono solo se usa en dos ocasiones muy significativas
y muy relevantes.
Lo primero es,
este teléfono se compra un 20 de abril
y, justo después de comprarlo, o a las horas,
el señor Albert va a una zona compatible con el domicilio de la señora Rosa.
Justo ese día,
la señora Rosa hace una llamada perdida a este número.
Y este teléfono solo se va a activar
la noche del 1 de mayo,
y la noche del 2 de mayo hace dos llamadas perdidas.
Por un lado, la reanudación de la relación está clara
y, por otro lado, hay una serie de hitos, una serie de circunstancias
que sí que apuntan a que ellos estaban, digamos, maquinando algo.
Cuando los investigadores tiran atrás,
una vez ya sospechan de Rosa y Albert,
se dan cuenta que Rosa y Albert
tienen una actividad frenética a nivel de llamadas.
A nosotros, los teléfonos nos dicen muchas cosas,
porque nos dicen, en primer lugar,
el número de llamadas, la duración de las llamadas,
la fluctuación de las comunicaciones.
Pero, además, un teléfono posiciona a las personas,
al emisor y el receptor, dónde están en cada momento.
Por lo tanto, si situamos a Rosa y a Albert juntos
y situamos a Rosa y a Albert en zonas compatibles en varias ocasiones
con el domicilio de Rosa, cuando el señor Pedro no está.
[Rosa en audio] Acabo de dejar a las peques y voy para casa.
A ver si se va este rápido. Yo te aviso.
Ahora cuando llegue me voy a poner con la lavadora y a fregar platos
y, nada, y en cuando se vaya te digo.
Lo que nos llama la atención del 25 no es solo que se ven,
sino los audios que ella le manda a él también.
Lo más fuerte de esos audios es la manera de desprecio
que denota hacia Pedro.
[Rosa en audio] Me pongo a pasar de él a ver si se va antes.
Yo le digo, ¿le parece eso una manera correcta
de hablar de su pareja?
¿Y le parece eso una manera adecuada de hablar hacia alguien
al que le invita a su casa, con el que, según usted, no quiere nada?
No me pareció tan descabellado intentar agilizarlo rápido
porque se me pasaba el tiempo, llevaba con el anillo desde el 8 de abril
y seguía sin poder quedar con él para dárselo.
¿Y lo de "este" y "a ver si me pongo a pasar de él"?
¿Le parece una manera correcta de referirse a su pareja?
Ya le he dicho que intenté agilizarlo en su momento. No…
[Félix] Agilizar que se fuera Pedro.
En ese momento, quería agilizarlo para poder devolvérselo a Albert.
No tenía otro momento, no tenía ninguna ocasión
para poder quedar con él y poder devolvérselo.
[carrusel de clics]
[tono de notificación]
Aquí no se deduce que esté usted bien con el señor Pedro.
Fíjese que usted dice: "Todos los días son peleas".
Ese día tuve una discusión o una… [resopla]
No sé si decirlo "discusión" porque éramos dos personas
que habíamos roto relaciones anteriores con hijos de diferentes parejas.
[Félix] Perdóneme. ¿Todos los días eran peleas sí o no?
- No. - [Félix] ¿O sea que aquí
no dice la verdad a su amiga Judit?
No es que no diga la verdad.
Quizá he magnificado porque estaba enfadada.
Todo este periodo hay picos y valles.
Tú te puedes encontrar, un día o dos días antes de los hechos,
Pedro proclamar un amor enorme por Rosa
y cuatro días antes haber tenido una crisis seria. Es decir, es así.
Y déjeme que le siga leyendo.
"Albert no era tan simpático con todas las tías", dice usted.
"Yo estaba muy pillada por Albert".
Su amiga le dice:
"Las cosas entre vosotros se torcieron y ahora cada uno a su vida".
Y usted le responde, fíjese la respuesta que usted da, ¿eh?
"Eso nunca se sabe.
Si él cambiara esa forma de pensar y lo diera todo
y yo no estuviera con este chico…", dice usted.
[Rosa] Sí. Sí, sí.
Y continúa diciendo:
"Las cosas imposibles solo son un poco más difíciles".
No significa ni que lo quiera matar ni que lo quiera dejar.
Yo me he peleado mil veces con quien he estado, con quien haya estado
y no significa que… En una relación, tú puedes tener muchas discusiones,
y puedes tener muchas veces… Y quien diga que tiene una relación
que no se discute jamás
y que nunca ha dicho… [resopla] "Mira, es que hoy es que me iría de casa,
me daría un paseo, volvería".
Quien no diga eso, o sea, quien… miente.
[música de suspense]
Nosotros interpretamos que, a partir del día ocho,
ellos teorizan
sobre lo que implica el estar juntos.
Eso sí que lo creemos.
Creemos que Rosa le muestra a Albert, de alguna manera,
que Pedro va a ser un obstáculo
para su reanudación de la relación sentimental.
Es lo que nosotros creemos.
Y en este proceso
se producen hasta finales de abril unas 50 llamadas entre ellos, recíprocas.
Esto es importante.
[música de suspense continúa]
Ello no es del todo cierto, porque,
si bien se hicieron 50 llamadas, solo 31 fueron con contenido,
porque las otras son llamadas perdidas, por lo tanto, que no hablaron.
Pero si las acusaciones lo que pretenden es situar la planificación
entre la entrega del anillo, el 8 de abril,
y lo que es el audio, el 19 de abril,
resulta que ahí solo hay cuatro llamadas
y de esas cuatro llamadas, tienen una durada de unos 30 minutos.
No llega, de 28 minutos.
Por lo tanto, tendrían que haber planificado
un homicidio o un asesinato en esos 28 minutos.
A ver, es que yo creo que en…
[chasquea]
El que haya cuatro lla… o sea…
El que haya cuatro llamadas
puede ser para decir: "Lo voy a hacer", pero no: "Cómo lo voy a hacer".
No sé si me explico.
Lo importante aquí era el tomar la decisión de hacerlo,
el luego cómo ejecutarlo,
el que luego se decida en una o en dos, o en el encuentro del 25,
o que quedaran una vez sin teléfonos guardados para verse en persona,
eso nunca lo sabremos.
A lo mejor se comunicaron también por Telegram,
que son mensajes de imposible acceso.
Por tanto, el planteamiento de que no volvieron a comunicarse
y que era imposible que le transmitiera algo…
[vacila] Pues puede tener ahí una explicación.
Pero lo cierto es que aquí no se pueden hacer suposiciones.
En realidad, tenemos que tener pruebas
y, por lo tanto, no nos valen las hipótesis
de si se comunicaban con Telegram o por señales de humo
o por cualquier otra forma.
O si se han visto más veces o se han visto menos veces.
Lo que cuenta son las pruebas que tenemos, no las que no tenemos.
[rumor de olas]
[Rosa] La última noche que pasamos así Pedro y yo
fue una noche para mí muy especial, ¿no?
Porque yo lo pasaba muy mal
cuando mis hijas tenían que ir con su padre.
Entonces Pedro tomó la decisión de intentar animarme.
Salimos a cenar. Nos fuimos a dar una vuelta por la playa.
No tiene sentido que me digan lo de la preparación.
Todo eso que el fiscal inventó
y cosas que había planeado y tal
no tiene sentido.
Si la noche anterior yo estoy paseando por la playa
y estoy cenando y estoy desconectada del mundo.
No tiene sentido que me pasara lo que me pasó al día siguiente.
[Félix] A las 21:37, nosotros constatamos que llegan al domicilio.
¿Por qué? Por el geoposicionamiento de los móviles.
A partir de aquí, tiene suma importancia
y tenemos que ser sumamente rigurosos en los minutos
porque es muy importante.
[música de suspense]
[Félix] A las 21:51,
usted llama al señor Albert.
- Que es una llamada perdida. - Sí.
Que No la contesta.
- Sí. - ¿Para qué le llama?
[Rosa] Porque tenía una barbaridad de mensajes de Albert
que no me podía poner a leerlos.
Era más fácil llamarle y decirle: "Para de enviarme mensajes".
A las 21:53 se produce una segunda llamada al señor Albert con contenido,
esto es, que el señor Albert descuelga y hablan cuatro minutos.
Ojalá hubiéramos podido saber qué es lo que hablaron en esa conversación
que, sin ninguna duda, nos daría toda la clave de lo que aquí sucedió.
Casualmente, fíjese usted, hemos dicho 21:53,
diez minutos después, 11 en concreto,
el señor Albert activa por primera vez
el famoso Lycamobile y le hace a usted una llamada perdida.
Los Mossos d'Esquadra y el fiscal
siempre han ubicado esa llamada como el aviso de "empieza nuestro plan".
El jurado, la proposición que dio por probada
es que ellos aprovecharon para matarle
cuando estaba dormido o descansando.
Pedro era una persona muy fuerte. Era una persona muy corpulenta.
No era una persona fácil, digamos, de tumbar físicamente.
Y yo creo que lo que hace Rosa es asegurarse el tiro.
Con perdón, ¿no?
Le suministra una sustancia para tenerlo confiado, medio dormido e inconsciente.
En todo caso, en una situación
en la que él no tenga la capacidad de reacción y de defensa
cuando llegue Albert,
que creo que es la persona que participó activamente en la muerte de Pedro.
[clics de teclado]
Lo hacen, sobre todo, en base al testimonio, en primer lugar de Antonia.
Antonia es la nueva pareja de Rubén, del exmarido de Rosa.
[Félix] ¿Es cierto que en su agenda
figura la señora Antonia, la pareja del señor Rubén,
con el apelativo "Antonia puta"?
Sí, tenía muy mala relación con ella. Muy mala.
Y esa mujer es la que explica
que la hija mayor de Rosa
habría hecho una serie de declaraciones
compatibles con una actuación proactiva de Rosa en el crimen.
Como la hija mayor de Rosa era menor de edad,
durante la instrucción se le asignó un defensor judicial
que decidió que como la niña tenía derecho a no declarar en contra de su madre,
pues podía acogerse al derecho a no declarar.
Otra cosa que también me gustaría que quedara muy claro,
porque se ha dicho en muchos programas, en muchos lugares
y hay mucha confusión.
Mucha gente dice:
"Es que hasta sus hijas han dicho que la han visto".
O: "Sus hijas han dicho…".
No, mis hijas no han dicho nada
porque mis hijas no han visto nada.
Y eso sí que quiero que quede muy claro.
Que no se confundan. Mis hijas no han visto nada.
La mujer de mi exmarido, la Antonia, es la Antonia la que fue a declarar.
[Félix] ¿Cuándo? ¿Cómo?
Y, además, le pido que lo diga palabras por palabras,
no su interpretación, sino las palabras que empleaba la menor
cuando le explicó a usted algún incidente que ella presenció.
- [Juez] Espere. - Pues mira…
[juez] No, espere.
En ese momento, el magistrado paró el juicio
y entendió
que si se había determinado en su momento que la niña no tenía que declarar,
es evidente que no tiene que declarar directamente
ni indirectamente a través de la persona
a la que la niña inocentemente le hace confesiones.
Porque, en el fondo, es una forma de burlar esa prohibición de que declare.
[juez] No puede admitirse que una testigo de referencia
pueda sustituir el acogimiento de esta menor a no declarar.
Lo siento mucho.
Y yo, lo que pedí es que sí que permitiera
que Antonia describiera cómo se movía la niña cuando imitaba a Pedro.
La mamá, pues…
bajaba a Titi por las escaleras.
- [Olga] Señoría, no estoy de acuerdo. - [juez] No puede comentar nada.
[Juan Carlos] No comente, represente lo que la niña hizo.
Vale.
Mientras ella está haciendo esa mímica,
que en realidad era todo un discurso, también habla.
Si solo hubiese hecho este gesto y no hubiese dicho nada,
esto no aporta nada.
Uno cogido de aquí
y era un robot para abajo.
[Juan Carlos] Perdón, no la oímos bien.
Es que el micrófono lo tiene separado.
- Acérquese… - [Antonia] Me voy a sentar.
Al permitirse que Antonia reprodujera los gestos,
pero sin la verbalización,
sin las palabras que se estaban diciendo,
pues se producía un poco como una película muda.
Y ahí es cierto que aunque sea un tema muy serio y muy triste,
pues se producía una situación un poco cómica.
[Juan Carlos] Esa era una representación del Titi,
vamos a decir "el Titi", que usted lo entiende más, del señor Pedro.
¿Referida algún día o lo hacía en general esta niña?
Al día de los hechos.
- [Juan Carlos] No hay más preguntas. - [juez] La defensa de la acusada.
[Olga] Con la venia. ¿Cómo sabe que era el día de los hechos?
¿Y de qué hechos?
Porque me lo cuenta…
- [juez] Ahí ya… - Porque lo sé así. Me lo cuentan así.
- [Olga] Con la venia… - [juez] Ahí…
[Olga] Hay una contradicción con las declaraciones anteriores.
[juez] No puedo admitirle.
[Olga] Claro, pero, por eso, que no se puede permitir
que se pueda solamente exponer parcialmente una parte del relato.
[juez] No tendrá en consideración el tribunal lo que ha dicho la testigo.
"No escuchen lo que dijo, solo lo que hizo".
Y el jurado solo tiene que valorar los gestos,
pero no puede valorar lo que ha dicho, pero lo han escuchado.
Y es cierto que mantuvieron un poco la advertencia del magistrado
y no hicieron la más mínima referencia
a palabras que se le escapaban a la testigo. Es cierto.
Ellos en el veredicto lo que pusieron era
que lo bajaba como un robot y por eso era una prueba
de que Rosa había dormido a Pedro.
Eso sí que era lo que a mí me ha metido en prisión.
Y repito, que mis hijas no han dicho ni dijeron en ningún momento nada
porque no vieron absolutamente nada.
Que no se centren en que la declaración de Antonia
sea la verdad absoluta
porque con ella no me llevaba bien y con la que no me llevo bien.
Y, lógicamente, aprovechaba para decir:
"Ahora es el momento para fastidiarla".
¿Me explico?
Lo que no sé si ella se pensaba
hasta el punto que ha hecho lo que ha hecho.
Y ya no pudo tirar para atrás porque le dirían: "Si tiras para atrás
es un falso testimonio y entrarás en prisión tú".
[música de tensión]
[carrusel de clics]
El gran error que cometió la señora Rosa
fue guardarse consigo en su casa el teléfono móvil del señor Pedro.
[tono de notificación]
La estrategia que usan los acusados
es fingir períodos de actividad del señor Pedro, ¿vale?
¿Cómo lo hacen? Pues, por ejemplo,
mandándose mensajes entre Rosa y, supuestamente, Pedro.
Ahí ya los dos lo reconocen.
Cogen el móvil de Pedro,
y con el coche de Pedro,
cerca de la casa donde vivía en ese momento Rubén,
hacer ver que Pedro se ha acercado a esa casa para que lo mate Rubén.
[tono de notificación]
[motor apagado]
Y, casualmente, a las 21:50, cuando dice que apaga,
las antenas le ubican en las inmediaciones de la casa de Rubén.
- ¿Esto es correcto? - Sí, es correcto.
En el momento que llegamos a casa de Rubén,
él me dice que envíe esos mensajes,
que es el momento que yo llego a pensar
que lo que él le haya hecho o se haya discutido,
si se le haya pegado o amenazado, lo que haya sido,
lo que intenta es enfocar a Rubén.
Señora Rosa, tras apagar el teléfono de Pedro
al lado de la casa de Rubén, ¿qué hacen ustedes?
En ese momento, me lleva él a casa, a mi casa.
Y me da las llaves del coche de Pedro.
[Félix] ¿Usted va en el coche de Pedro y Albert en el suyo o cómo?
[Rosa] Sí, y yo voy detrás.
Él lleva su coche delante y mi coche va detrás.
[Félix] Ahora está sola, puede ir a una comisaría,
puede ir… puede llamar a alguien…
Decide no hacer nada y seguirle.
Yo, en el momento que me ponga a correr,
como no me ponga a hacer un rally
y consiga llegar a una comisaría y que me hagan caso de inmediato…
- En el momento que es todo… - [Félix] Usted es policía, ¿eh?
Sí, sí, por eso mismo. Por eso mismo.
Todos esos planteamientos, por supuesto que me los hice.
Antes de yo llegar a la comisaría,
él se ha vuelto para atrás y se va para mi casa.
[Félix] Entonces le sigue. ¿Cuánto tiempo tardan en llegar?
- ¿Dónde van? ¿Al pantano? - Sí.
Además, sabía perfectamente adónde iba él.
Él sabía el lugar donde iba.
Porque además puso el intermitente. Lo tenía muy claro.
Yo estaba pensando: "¿Y ahora qué hago?".
Y me quedo esperando, me quedo, me vuelvo a quedar inmóvil.
Igual que me pasó el día anterior. No supe reaccionar y no supe decir:
"Pues cojo y salgo con el coche corriendo". No me salió.
Me salió quedarme quieta simplemente
y ver cómo él se acercaba a mí con unos bidones de gasolina.
Lo tengo grabado en la mente.
Abre las puertas y saca dos barriles.
Y recuerdo que eran rojos y grandes.
Y yo dije: "Ostras, eso parece gasolina".
Cuando se acercó hacia mí, yo dije… [resopla] "Esto me lo va a echar a mí.
En cuanto me lo eche, ya puedo correr lo que quiera,
que si me pone una chispa de fuego, ya está".
Salí corriendo para que no me salpicara,
que no me hiciera nada.
[resuella]
Sé que en el camino se me cae absolutamente todo,
pero ni siquiera me paro a buscarlo ni me paro a volver la vista atrás
porque lo primero que se me pasa por la cabeza es salir corriendo
y si me pega un tiro, que me lo pegue por la espalda.
Y, entonces, ella empezó a caminar por la carretera,
pero Albert bajó con su coche
y le dijo: "Súbete, porque si no,
voy a llegar yo más pronto donde están tus hijas".
Para la defensa de Rosa,
era un elemento clave que esas llaves
estuviesen tan cerca de la carretera,
porque estaban muy lejos del coche
y eso daba apoyo a lo que era su versión
de que ella salía corriendo hasta la carretera
y se le habían caído del bolsillo
o de que incluso igual las llevaba aún en la mano al salir corriendo.
En la localización de las llaves del vehículo
en las inmediaciones del lugar donde fueron los hechos,
a juicio del fiscal,
no tienen ninguna relevancia,
por cuanto nosotros considerábamos
que los dos sujetos habían ido voluntariamente
al lugar del pantano.
Como lo tenemos en el dato fáctico
de que necesariamente tienen que usar dos coches para ir al pantano.
[Félix] Sigamos. Entonces, ¿se montan en el coche y dónde van?
[inspira y espira]
[solloza] En ese momento, él me lleva a mi casa.
Y me dice que no diga absolutamente nada.
Y yo digo: "No voy a denunciar por lo del coche, me da igual.
El coche es un coche, es material, me da exactamente igual,
pero déjame en paz.
Lo único que quiero es que me dejes en paz".
La clave para que la versión de Rosa
concuerde con todo
es que te creas el miedo insuperable que sufrió.
Es decir, si tú crees que Rosa le tenía ese miedo a Albert…
[titubea] …después todo encaja.
Yo tengo miedo.
No me atrevo a decir nada al día siguiente.
No me atrevo a decir nada en dos días. Estoy bajo un shock, estoy colapsada.
Pero, hombre, el día tres, el día cuatro,
el día cinco, el seis, el siete, el ocho, cuando ya has tenido tiempo de reaccionar,
cuando muchos compañeros te están prestando su ayuda,
cuando el grupo de homicidios ya sabe que ha intervenido en el tema
y ellos te pueden perfectamente proteger.
Se la juzga mucho por los actos posteriores.
Como no hay prueba de lo que sucedió ese día, ¿no?
Lo que decía antes, por si después ella llora, por si no llora,
porque no denuncia.
Si entiendes que ella estaba atemorizada
porque Albert podía hacerle algo a ella
o, sobre todo, a sus hijas, que es lo que más quería,
entonces entiendes su comportamiento posterior.
¿Dónde está escrito cómo y qué es el miedo?
¿Qué es el miedo?
Si dice que tuvo un miedo insuperable,
¿alguien puede, en base a datos objetivos, cuestionar
que Rosa Peral no tiene derecho a tener miedo o ese miedo?
Y su mayor miedo no era lo que le pasara a ella o a sus padres.
El mayor miedo eran sus hijas.
Entonces, ella, para mí,
lo que siempre hizo fue proteger a sus hijas.
Cosa que nadie valora eso.
¿Sabes qué pasa? Que en ese momento, yo lo que pensé…
Mm… Más que eso, pensaba que era más importante
el hecho de que ellas se mantuvieran con vida,
que no hubiera ningún peligro,
porque… [resopla] El peligro real era él.
[Rosa] El hecho de pensar lo que me pudiera caer a mí
porque me haya callado
no pone en peligro a nadie.
¿Sabes?
Mm…
Que ahora ha llevado a confusiones
y cada uno ha dado su interpretación,
y les ha interesado, porque, claro…
La investigación inicial empezó conmigo porque era la persona más cercana.
Y de ahí ya no supieron salir.
- [titilar de fluorescente] - Han pasado unos cuantos años,
se han escrito libros,
se han rodado series, etcétera, etcétera, etcétera…
pero sigue habiendo muchas preguntas sin responder
y cada uno, a su manera, tiene una interpretación de lo que allí pasó.
Bueno, la justicia, que no siempre lo consigue,
ha aclarado esta situación
y ha dejado bien claro
que, en fin, quiénes son los culpables
y quién es el perjudicado.
¿Dónde está el plan?
¿Cuándo se formalizó el plan?
¿En qué consistía el plan?
¿De quién fue idea el plan?
Cuando se me acredita,
irrefutablemente,
Rosa Peral y Albert López pueden decir misa.
Lo planificaron. Pero cuando no se acredita,
simplemente se sospecha que eso debió pasar,
porque si no, no tiene sentido lo otro, hombre…
Los ciudadanos percibimos el crimen a través de la ficción.
Y la ficción, por esencia, tiene que explicar.
Es un acto explicativo de lo que sucede,
por qué los personajes cometen los actos que cometen.
En la realidad, es imposible.
Pero yo estoy convencida de que una persona tiene tantas respuestas
y con tantos detalles, cuando dice la verdad.
Y eso es lo que me hizo creer en ella.
Porque si realmente… Eh… una persona te está mintiendo,
hay partes en las que hay vacíos en los que no tiene explicación.
Todo el relato en torno a Rosa, como esa mujer malvada, sanguinaria,
construida, desde mi punto de vista, a preguntas del Ministerio Fiscal,
pero también por esa misma presencia constante en el tiempo
en los medios de comunicación.
Seguramente nos hemos excedido
porque el personaje de Rosa, la persona de Rosa… [titubea]
…sin querer, te hacía caer y era muy tentador caer en tópicos.
En mi actuación, yo estoy la mar de tranquilo, sinceramente.
Sí que es verdad que al final si hay mucho ruido mediático
y, bueno, sí que puede influir en cierta medida.
Toda la porquería que han tirado,
toda, es tremendo.
Sin conocerla a ella de nada.
Solamente su actitud ha sido ser una persona guapa, tener un buen cuerpo
y, si le ha dado la gana, se ha acostado con quien haya querido.
[Félix] Rosa vive en un mundo alternativo
que tiene unas reglas distintas al del resto de las personas.
Para mí, es una verborreica en potencia,
es decir, se asimila a un charlatán de feria
que intenta venderles un remedio de crecepelos
que está formado por agua y jabón.
Yo les digo una cosa:
si estamos a solas dos horas con Rosa o tres,
es capaz de convencernos de que fuimos nosotros
quienes matamos a Pedro.
Esta es la señora Rosa Peral.
Ya ha pasado muchísimo tiempo
y a mí me gustaría que pudiera tener una conversación con mis hijas,
que pudiera pasar tiempo con ellas.
Ojalá pudiera saber si ellas tienen dudas
y el día que yo hable con ellas, les diré:
"Mira, si realmente algún día tenéis alguna duda,
sería bueno que escucharais todas las partes
y cogierais toda la información que se pudiera".
Claro, es que a lo mejor ellas no tienen la necesidad de preguntarme, no lo sé.
A lo mejor, simplemente el día de mañana, dicen:
"Mi madre dice que es inocente",
y a lo mejor no necesitan ni siquiera una explicación.
Yo con lo que me quedo es que ellas me tienen presente
en sus planes de futuro, en sus planes, ¿sabes?
Me tienen muy presente, más de lo que me hubiese imaginado.
Está a punto de cortarse. Espera, que se vuelva a colgar.
[tonos de fin de llamada]
[música instrumental de suspense]
[fin de la música]