Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Hoi. Dit is Rosa.
Ik bel vanuit de gevangenis.
Ik hoop dat mensen hierdoor zien wie ik echt ben.
Ik ben niet zoals de media me neerzet.
Het zal niet makkelijk zijn om mezelf te verantwoorden.
Alles wat ik heb meegemaakt…
Al die… Ik weet niet hoe ik het moet noemen.
Ze hebben me gelyncht, voor, tijdens en na de rechtszaak.
En dat duurt zes jaar later nog voort.
Als dit een man zou overkomen…
…zou er niet worden gespeculeerd over wat voor relaties hij had.
Misschien zouden ze dan proberen het juiste bewijs te vinden.
Ze moeten bewijs zoeken voor wat Pedro is overkomen en hoe het is gebeurd.
DIT IS HET EERSTE INTERVIEW DAT ROSA PERAL GEEFT
SINDS TE ZIJN VEROORDEELD TOT 25 JAAR CELSTRAF
Hé.
Kom op.
- Hoi. - Zeg hallo. Jullie zijn in beeld.
Hallo.
DEZE BEELDEN ZIJN GEMAAKT DOOR PEDRO RODRÍGUEZ
TWEE MAANDEN VOOR ZIJN DOOD
Ik weet nog dat we dat jaar gingen skiën.
Pedro was erbij.
Ik weet nog dat m'n jongste dochter zich aan me vastklampte.
Goed gedaan.
Ze wilde met mama mee.
M'n oudste dochter wilde met Pedro mee.
Toen wist ik dat hij precies was wat ik zocht.
Hoi.
Knapperd.
EEN NETFLIX-DOCUMENTAIRE
Door naar de zaak van de stadspolitie. De jury heeft geoordeeld.
Zij acht de beklaagden, Rosa Peral en Albert López…
…schuldig aan moord met voorbedachten rade.
Het begon in 2017, toen Rosa en Albert, agenten en geliefden…
…Pedro Rodríguez doodden.
Hij was ook agent en Rosa's liefdespartner.
Alles werd in gang gezet toen het slachtoffer de ontrouw ontdekte…
…en een obstakel werd.
Rosa en Albert bedachten een plan om hem om te brengen.
Ze drogeerden en vermoordden hem en legden het lichaam in een auto…
…die ze in brand staken bij Pantano de Foix.
De agenten van de stadspolitie die hun collega zouden hebben gedood…
…beschuldigen elkaar.
Ze geven wel toe betrokken te zijn als handlangers.
Er zijn drie theorieën.
Een van Rosa's verdediging, waarbij Albert de dader is.
De theorie van Alberts verdediging, waarbij Rosa de dader is.
En de theorie van de aanklagers, waarbij beiden daders zijn.
Rosa's verhaal rammelt, gezien haar gedrag in de dagen na de moord.
Ze zou erg bang zijn voor Albert en durfde niet naar de politie te gaan.
Maar ze was agent.
Rosa Peral is geen heilige, maar ze is zeker geen moordenaar.
Voor haar was flirten, veroveren…
…en iemand voor zich winnen een vitale cyclus.
Ze was altijd iemand aan het verleiden.
Pedro wilde de relatie beëindigen.
De andere partij, Rosa Peral, accepteerde dit niet en wilde hem doden.
Ik weet niet of zij het was. Ik ben maar een journalist.
Ik weet wel dat ze geen eerlijk proces heeft gekregen.
Bekrachtigt u alles wat u zojuist hebt gezegd?
Of wilt u verklaren dat dit een duivelse, perverse uiting van liefde was…
…die u en Albert voorgoed zou herenigen?
Ik heb niets gepland met Albert en Pedro niet vermoord.
Ik bekrachtig alles wat ik heb gezegd.
2 MEI 2017 DE DAG NA DE MOORD
Een van de dingen die me steeds maar bleef achtervolgen…
…waarover ik bleef nadenken…
…was dat het onrechtvaardig zou zijn…
…dat de daders door het lichaam te verbranden…
…en de doodsoorzaak te verhullen…
…zouden worden aangeklaagd voor doodslag in plaats van moord.
Ik kan niet bewijzen hoe ze hem hebben gedood.
Ik kan niet bewijzen dat het vooraf is gepland.
Dat zat mij als aanklager erg dwars.
De aanklagers vonden doodslag te licht voor de ernst van de zaak.
Ze wilden voorbedachte rade bewijzen om een zwaardere straf te krijgen.
Vanaf dat moment probeerden ze een zaak op te bouwen…
…voor moord met voorbedachte rade.
Ze zochten naar bewijs…
…dat geen bewijs was, maar vooral aannames en vermoedens.
Er zijn geen afdrukken, geen moordwapen.
Het lichaam biedt geen aanwijzingen.
Wat doen we dan? We verbreden ons perspectief.
We zoeken naar secundaire elementen om tot een conclusie te komen.
Dan moeten ze wel substantiëler zijn.
Het is als een spoor broodkruimels of een weg met gele stenen.
Een pad dat je in één richting leidt…
…de schuld van de beklaagde.
Op zaterdag ging ik naar het politiebureau.
Ik zei dat ik alles wilde vertellen en het wilde afsluiten.
Ik was geschokt toen ik m'n verhaal vertelde en ze zeiden:
'Je gaat de cel in.'
Ik zei: 'Dit is een fout. Ik wil alleen vertellen wat ik weet.
Ik heb gezwegen, maar wil nu alles vertellen.
Dit kan niet. Dit mag niet gebeuren.'
Ik dacht aan m'n dochters.
Hoe kon ik hen vertellen dat ik er niet zou zijn?
Ik herinner me niet meer dat ik naar de gevangenis ging.
Na vier dagen zonder te eten, douchen of praten…
…zelfs niet met m'n dochters, zonder nieuws van buitenaf…
Na vier hele dagen in een soort kerker…
…werd ik naar een kelder gebracht, die zij de strafruimte noemden.
Daar werden de vrouwen gestraft.
Het was geen gewone cel.
Ze wisten zich geen raad met me. Ik wist niets van het nieuws.
Ik had de pers niet gesproken en geen tv gekeken.
Ik wilde me terugtrekken.
Hier volgt exclusief nieuws van onze collega, Miquel Valls.
Het gaat over de 'zwarte weduwe' van de stadspolitie.
Rosa wordt gezien als onbetrouwbaar, leugenachtig, manipulatief en kil.
Dit was niet haar eerste slachtoffer.
Hoewel ze hier onschuldig lijkt, is ze een gevaarlijke persoon.
Spaanse misdaadverslaggevers brengen vele fascinerende zaken.
Dit is er een van.
Een jonge, knappe vrouw…
…seksueel promiscue in joods-christelijke termen…
…die bovendien politieagent is, wordt beschuldigd van partnermoord.
Een crime passionnel spreekt aan.
Alle omstandigheden waren aanwezig…
…waardoor we gretig in deze zaak doken.
De situatie van Rosa Peral wordt erg ingewikkeld.
Ze vroeg een huurmoordenaar de vader van haar dochters te doden.
Rosa vergiftigde haar vriend Pedro voor ze z'n leven beëindigde.
Ze kan goed manipuleren.
Ze is charmant en verleidelijk.
Tijdens de periode die werd onderzocht…
Hoeveel relaties had ze toen?
Naar verluidt drie of vier tegelijk.
Nadat haar partner vermist werd, zocht ze niet zoals verwacht naar hem.
Waarom meldde ze het pas na 15 dagen?
Ze leek niet bedreigd…
Ze was meteen de hoofdverdachte.
Dat wijst op haar als dader.
De eerste conclusie is een misdaad met voorbedachten rade…
…met haar als manipulator, regisseur en brein achter alles.
Ik heb schandalige dingen gehoord op tv.
Ik heb dingen gehoord…
Het verbaast me dat mensen dat kunnen zeggen.
Het verbaast me dat mensen praten over het recht op informatie.
Welke informatie? Wat zou dat dan moeten zijn?
Voordat het proces begon, was ik…
Mensen kenden me. Ze kenden m'n naam, m'n gezicht.
Ze wisten van de zaak, zoals het hen was verteld.
Het was natuurlijk erg lastig…
…om dat beeld uit te wissen voordat het bewijs werd gepresenteerd.
Heel lastig.
Juryproces 25/2019 betreft…
…een vermeende daad van moord…
…tegen Albert López Ferrer en Rosa María Peral Viñuela.
Dit was de spraakmakendste rechtszaak in jaren.
Het ging niet alleen om Albert en Rosa…
…maar vooral om wat ze te zeggen hadden, hoe ze zichzelf verdedigden.
De eerste dag vroeg ik me af hoe ik het zes weken zou volhouden.
Want…
Het is een hele verantwoordelijkheid.
Als je als aanklager een vonnis tekent…
…waarin 25 jaar cel wordt geëist…
…moet je het serieus nemen.
Je 'ruïneert' het leven van een burger.
Juryrechtszaken zorgen altijd voor een bepaalde spanning.
De belangrijkste factor is dat er negen mensen zijn…
…negen ietwat nerveuze burgers…
…en in deze zaak, met al die media-aandacht, nog veel meer.
Ze lijken zich af te vragen wat ze hier doen.
Ik wil graag een van de vragen delen…
…die Rosa me vaak stelt.
'Word ik veroordeeld vanwege het aantal bedpartners…
…of vanwege de moord op Pedro?'
Ik vond het belangrijk om een kwestie aan te stippen…
…die verbonden was met de rechtszaak.
Het scheiden van zonde en misdaad.
De advocaat, dat kon niet anders…
…wist perfect dat bij elke misdaad met sentimentele aspecten…
…het privéleven wordt uitgelicht. Ik zie dit als een goede slogan.
Heel pakkend, maar…
Meer is het niet.
Mevrouw Rosa, een tweede reeks vragen…
…over uw relaties met Rubén, Albert en Pedro.
Akkoord? Eens kijken.
Wanneer kreeg u een liefdesrelatie met Rubén?
In 2000.
- In 2000? - Ja.
- Wanneer bent u getrouwd? - In 2013.
- Wanneer zijn uw dochters geboren? - In 2010 en 2012.
Bent u, tijdens uw relatie met Rubén, een relatie aangegaan met Albert?
Toen…
M'n relatie met Rubén was behoorlijk giftig.
Ik ontmoette Rubén toen ik 16 was.
Hij werkte in een club.
Ik had nummers aangevraagd. Hij draaide ze niet.
Toen ik weg wilde gaan, vroeg hij of hij me nog eens kon zien.
Hij wilde afspreken.
Zo kwamen we in contact met elkaar.
Hij kwam langs bij mij op school.
Soms haalde hij me op, want hij had al een rijbewijs.
Dan bracht hij me naar huis.
Of we maakten in het weekend een ritje of gingen naar de film.
Ik was smoorverliefd en zag hem als de liefde van m'n leven.
Na verloop van tijd veranderde dat.
We kregen de meisjes en groeiden steeds verder uit elkaar.
Onze relatie was niet meer te redden.
En toen werd Albert m'n partner op het werk.
We draaiden 12-uurs diensten, dag na dag…
…waardoor we elkaar leerden kennen en een hechte band kregen.
- Had u seks met hem? - We hadden een sentimentele band.
En dat houdt in?
Ik vond bij Albert een luisterend oor.
Hij was er altijd voor me.
Na een tijd werd het meer, hoewel dat niet m'n bedoeling was.
Maar zolang het duurde zag ik ons als vrienden met extra's…
…of hoe je het ook noemt.
Hij had bepaalde verwachtingen van de relatie, die ik niet deelde.
Hij wilde geen gezin. Hij wilde niets weten van kinderen.
M'n dochters komen op de eerste plaats.
Als hij dat niet zou kunnen accepteren…
…zou de relatie nooit werken.
Ik maakte toen weleens ritjes op de motor.
Zo kwam Pedro in beeld.
Hij was een collega.
We maakte samen motorritjes…
…en hadden een goede klik.
Misschien waren er overeenkomsten.
In die zin dat…
Mensen zeggen soms dingen als:
'Zie je geen overeenkomsten? Zoals dat met Pedro op de Rabassada-weg?'
Dat artikel komt van mij.
Ik was bij een tankstation aan de Rabassada-weg…
…waar vaak motorrijders komen om bochten te rijden.
Ze lieten me beelden zien…
…van een motorrijder die een stopteken van een agent negeerde.
Die agent was Pedro.
Je zag Pedro op z'n motor stappen en de bestuurder achtervolgen.
Hij duwde hem van z'n motor…
…en hief z'n vuist op.
Maar toen hij wilde slaan, liet hij de motorrijder weer gaan.
Volgens collega's van Pedro was Pedro in die periode…
Hij was gek van Rosa.
Pedro moest kiezen of hij z'n vrouw wilde verlaten…
…en alles wilde opgeven voor Rosa.
Dat werd vast een explosieve cocktail…
…die ontplofte omdat hij niet met die gevoelens kon omgaan.
Ik zag Pedro anders.
Ondanks wat er die keer op de Rabassada-weg was gebeurd…
…was hij geen gewelddadige persoon.
Hij hielp me, dacht altijd aan anderen…
Ik was betrokken bij een wraakporno-zaak.
Ik wilde het gewoon vergeten en achter me laten.
Van Pedro moest ik een advocaat inschakelen.
De wraakporno dateert van 2008.
De 23-jarige Rosa werkte net voor het bureau in Ciutat Vella.
Enkele maanden later kreeg ze een relatie met rechercheur Óscar…
…achter de rug van Rubén om.
Blijkbaar wilde Rosa de relatie met Óscar beëindigen.
Hij vatte het niet goed op en werd boos.
Hij besloot foto's te verspreiden van hun seksuele ontmoetingen.
Daar waren beelden van.
Hij hackte Rosa Perals e-mailaccount…
…en stuurde de foto's naar al haar contactpersonen.
28 FEBRUARI 2008 VAN: ROSA PERAL
AAN: ALLE CONTACTPERSONEN ZIE BIJLAGE
Dit is Rosa. Sinds ik van school ben, mis ik de pikken van agenten.
Nu ik in het korps zit, heb ik een hoofdagent en enkele agenten gepijpt.
Ik neuk zonder condoom. Veel fijner. Bel me op…
Hij kreeg de unanieme steun van hogerop.
Ze dachten dat Rosa die e-mail zelf had verzonden.
Toen ik een klacht indiende, werd ik gebeld door de stadspolitie.
Zelfs door mensen van hogerop.
'Trek de klacht in. Je ruïneert z'n leven.'
'Ik verpest zijn leven? En die foto dan?'
'Dat is niets', zeiden ze. 'Het is verleden tijd.'
'Maar de foto circuleert nog.'
JURIDISCH DISTRICT
Dat proces werd hervat toen Rosa vast zat voor de moord op Pedro.
Tijdens dat proces was ze niet het slachtoffer…
…maar werd ze beschuldigd van moord.
Haar woord was vrijwel niets waard.
Het onderzoek schoot tekort. Er was meer bewijs.
Ze had een opname waarin de verdachte z'n daad toegaf.
Je wil dat ik de klacht intrek, maar je verzwijgt van wie die e-mail komt.
- Oké, ik heb die e-mail gestuurd. - Was jij het?
Ja. Ik heb die e-mail gestuurd.
Het proces liep op niets uit.
De rechercheur werd vrijgesproken omdat niet bewezen kon worden…
…dat hij de expliciete foto had verstuurd.
Was Rosa Peral in staat om die foto naar haar contactpersonen te sturen?
Geen idee. Maar ze was wel in staat om Pedro te vermoorden.
1 MEI 2017, 21.37 UUR
Toen jullie thuiskwamen…
…wat deden jullie?
Ik heb de meisjes op bed gelegd…
…en daarna hebben we beneden vuile kleding opgeruimd.
We moesten ook nog kleren opvouwen…
Wat deden jullie nog meer?
Albert bleef maar appen en zei dat hij langs wilde komen.
Hij wilde praten.
Op het moment dat Albert arriveerde, was hij nog aan het appen.
Ik opende de deur.
Toen ik naar buiten ging, zag ik hem over het hek springen.
Hij kwam op me af.
Hij droeg een nekwarmer, handschoenen en een rugzak.
Het is niet normaal om een bijl mee te nemen en een pistool te tonen.
Hij zette 'm niet tegen m'n hoofd, maar hij had een pistool.
Alleen al het tonen van het pistool had genoeg effect.
Ik moest m'n telefoon aan hem geven.
Ik gooide 'm op de grond en rende de trap op.
Eenmaal boven deed ik de deur op slot en hoorde ik gebonk.
Rosa, hoorde je dit?
Niet zo hard. Minder luid.
Ik controleerde of de meisjes…
…niet gewekt waren door het hek, de deuren of alle geluiden.
Toen ik zag dat ze nog sliepen, ben ik in de eetkamer gaan zitten.
Ik werd nerveus en heb water gehaald.
Ik bleef heen en weer lopen.
Toen dacht ik: hoe kan ik voorkomen dat hij me iets aandoet?
Hoe kan ik hem ontlopen? Uit het raam springen met de meisjes?
Wanneer deed u de deur van het slot?
Ik moest naar beneden komen, anders zou hij me komen halen.
Ik ging naar beneden en moest gaan schoonmaken.
Hij zei: 'Hier.'
Ik zei: 'Hier? Wat is hier? Water, bleek? Wat moet ik schoonmaken?'
Ik begon met schoonmaken en keek om te zien waar Pedro was.
Ik wilde weten wat die geluiden waren.
Maar ik zag niets. Geen vlekken, geen Pedro, niets.
Ze zei dat ze doodsbang was voor Albert en niet wist hoe ze moest reageren.
Ze zei: 'Als ik geen agent was geweest, zou m'n gedrag niemand hebben verbaasd.'
Maar je was wel een agent.
Je had een vriendin kunnen bellen.
Die had je te hulp kunnen schieten.
Dat was niet het geval.
De theorie van de enorme angst botste met het feit…
…dat het gedrag na de moord dagenlang aanhield…
…terwijl Rosa niet in dezelfde fysieke ruimte als Albert was.
Het was moei… Voor mij, althans.
Het was moeilijk te rechtvaardigen dat ze dagenlang geen melding deed.
Er was beveiliging in huis, ze heeft met anderen gesproken…
…maar ze zei er niks over.
Lastig, want de oorzaak van haar angst zou aanwezig moeten zijn.
Als je niet in die situatie hebt gezeten, is het moeilijk te begrijpen.
Iemand die zo'n angstige gebeurtenis heeft meegemaakt…
…waarbij je wordt bedreigd…
…zou zeggen dat als je onder druk staat…
…je reactie irrationeel kan zijn.
Achteraf gezien heb ik verkeerd gehandeld.
Daardoor geloofden mensen me niet.
Ze vroegen zich af waarom ik zo heb gehandeld.
'Waarom ging ze niet tegen hem in?'
'Waarom belde ze de politie niet?'
Ik heb een verleden met de politie, om het maar zo te noemen.
Door de jaren heen ben ik de politie gaan wantrouwen.
Onder andere door die wraakporno-zaak.
Door die ervaring vroeg ik me af…
…of ik dit aan mensen kon toevertrouwen…
…die me op minder belangrijke momenten lieten barsten.
wat mooi is m'n kleine meid wat mooi als ze ligt te dutten
als een klaproos in de groene korenvelden
wat mooi is m'n kleine meid
wat mooi als ze ligt te dutten
als een klaproos
in de groene korenvelden
23 APRIL 2023 HUIS VAN ROSA PERAL
Rosa zit al bijna zes jaar vast. Zes jaar.
Ze is niet doorgedraaid. Ze is zichzelf gebleven.
Ze houdt vol dat ze onschuldig is.
Gelukkig steun ik haar als vader.
Ik bezoek haar elke maand, samen met de meisjes.
Dat houdt haar op de been.
M'n vader helpt me waar mogelijk. Ik probeer niet te lastig te zijn.
Dat is soms niet te voorkomen.
Dat is normaal, toch? Na zes jaar.
Hij helpt me, vooral met m'n dochters.
M'n moeder hielp ook.
Nu niet meer, want ze is er niet meer.
Maar zonder hen zou ik m'n dochters niet kunnen zien.
Het is ingewikkeld. Het is altijd moeilijk als ze komen.
Ik moet doen alsof ik een vrij mens ben.
Ik moet die tijd gebruiken…
…en het onmogelijke doen, zodat zij het naar hun zin hebben.
Ze moeten het zo fijn hebben, dat ze willen terugkomen.
Ik ben altijd bang dat ze niet meer willen komen…
…of dat de vijandige omgeving hen afschrikt.
Die kleine meisjes komen hier binnen en moeten hun horloge afdoen.
'Jullie moeten dit afdoen.'
Misschien neemt een van hen ooit een snoepje mee…
…omdat ze wil dat mama het proeft.
Ze zeiden eens tegen me…
…dat ze een lekker snoepje zouden meenemen.
Toen kregen ze te horen: 'Nee, je moet het weggooien.'
De getuigenverhoren beginnen vandaag.
De rechtbank begint met het verhoren…
…van meer dan vijftig getuigen, wat nog enkele weken zal duren.
Veel getuigen in dit proces omschrijven Rosa als een vrouw…
…met meerdere complexe relaties met verschillende mannen.
De conclusie is dat ze lijdt aan…
…ik ken de juiste term niet…
…een anti-monogame pathologie.
Ze kan niet met één persoon zijn…
…maar het is onduidelijk of het gewoon losbandigheid is…
…gedrag waar niks op tegen is.
Rosa's imago was geliefd.
Dat vertrouwden journalisten me toe.
Het verhaal over twee vechtende mannen verkocht niet en was niet origineel.
De 'zwarte weduwe' verkocht goed en sprak een groter publiek aan.
Je hoorde elke week wel iets over een nieuwe geliefde.
Soms bestonden ze echt, soms werden ze erbij verzonnen.
Want dat gebeurde zeker ook.
De pers wilde haar affaires niet per se openbaar maken…
…maar de hoofdpersonen in de zaak hadden een sentimentele relatie met haar.
M'n collega's, die ik respecteer…
…hebben in deze zaak niet gelijkwaardig en eerlijk gehandeld.
Ik ook niet.
Toen ze werd gearresteerd heb ik een artikel gepubliceerd.
Dat las ik met schaamte terug. Er stond: 'Rosa Peral, een stripper…'
Ze was geen stripper.
Ze heeft nooit in een club gedanst…
…of topless gedanst, of wat ze ook beweerden.
Ze creëerden een personage omdat er geen bewijs was.
Alleen bewijs tegen hem.
Ze konden me alleen beschuldigen door ons over één kam te scheren.
Ik werd de zwarte weduwe.
Dat probeerden ze zelfs tijdens de rechtszaak.
Elke getuige werd gevraagd naar seks met mij.
Mannen en vrouwen.
Had u een romantische relatie met Rosa?
Nee.
- U houdt vol dat u één keer seks had. - Het was eenmalig.
Wist u dat Rosa toen met iemand anders getrouwd was?
- Nee. - Hadden jullie een sentimentele relatie?
In welke zin?
- Was u verliefd of tot haar aangetrokken? - Nee.
Had Rosa toen een andere romantische relatie?
Nee.
Wist u dat Rosa daarna een relatie kreeg met Pedro?
Ja.
Was u op de hoogte van Rosa's relatie en wie haar liefdespartner was?
Haar partner was Pedro.
Hadden Tania en Rosa een romantische relatie?
Een liefdesrelatie.
Nee. We zijn niet lesbisch.
Zo ontstond het beeld van een femme fatale, een kinky vrouw…
…wat weer een gunstig klimaat creëerde voor één partij in de zaak.
Manuel, ik moet dit vragen.
Is het waar dat u en Rosa elkaar regelmatig zagen?
- Wat bedoelt u? - Dat jullie vaak seks hadden.
Nee, één keer maar.
De rechtbank had dit niet moeten toestaan.
Vragen over intimiteit met die en die.
Het had niet mogen gebeuren.
Als de politie de telefoon van een verdachte aftapt…
…en er iets wordt gehoord dat buiten het onderzoek valt…
…mag dit niet expliciet worden vastgelegd.
Isaam, ik moet deze vraag stellen.
Had u op dat moment romantische interesse in Rosa?
- Nee, ik… - En Rosa in u?
- Dat denk ik niet. - Prima.
Toen niet… Eigenlijk nooit.
Zouden ze hetzelfde hebben kunnen zeggen…
…zonder in haar liefdesleven te wroeten?
Die driehoeksverhouding, plus andere contacten, was wat het was.
Voor de duidelijkheid…
Voor mij als aanklager is iemands privéleven totaal irrelevant.
Hoe diegene z'n leven ook inricht.
Maar als er elementen van dat privéleven zijn…
…die inzicht bieden in de psychologie achter een moord…
…en elementen die licht schijnen op de motieven…
…wekt dat m'n interesse.
Ik wil niemand veroordelen, berechten of de les lezen.
Ik wil een moord bewijzen.
Als je zegt alleen bewijs te willen vinden…
…dat Rosa's persoonlijkheid aantoont en de misdaad kan verklaren…
…versterk je de link tussen de zonde en de misdaad.
Als je beweert dat iemand een ander heeft vermoord…
…doet de persoonlijkheid er niet toe.
Ik wil bewijs voor de moord zien.
Alleen door tot in detail uit te leggen…
…zoals tijdens het proces en in de politieverklaringen gebeurde…
…welk emotioneel traject Rosa doorliep…
…en hoe ze haar persoonlijke en romantische relaties ziet…
…is dit proces zinvol.
Anders is er geen zaak.
1 MEI 2017 DE DAG VAN DE MOORD
Op 1 mei waren Rosa en Pedro met familie samen in Pedro's huis.
Rosa's ouders en dochters waren erbij.
Ze gingen eerst naar de glijbanen in Calafell.
Ik moest een keer glijden.
Ik vond het niets voor iemand van mijn leeftijd.
Toch ging ik met een van de meisjes.
Zij gleden twee of drie keer.
Pedro met het ene meisje en Rosa met het andere.
Na de lunch gingen we naar zijn huis.
Ze brachten de middag door bij Pedro's huis.
Rosa's vader en Pedro werkten in de tuin.
Ik zei tegen m'n ouders:
'We gaan daar opruimen. Helpen jullie mee?'
Ze zeiden altijd overal ja op. Ze hielpen ons altijd.
M'n moeder had last van haar rug.
Daarom stelde ze voor om te gaan lunchen met de meisjes…
…zodat wij konden opruimen.
We ruimden de halve tuin op en brachten al het afval weg.
We waren tot acht uur bezig.
Een idyllische familiedag, waarop Rosa veel foto's maakte.
Meer foto's dan anders.
Het klinkt misschien cru, maar in onze ogen…
…heeft Rosa deze foto's bewust genomen om als alibi te dienen.
Dat is onze theorie.
Tijdens het onderzoek hadden we geen direct bewijs.
Dat maakte het proces zo complex.
Al het bewijs was indirect.
Mijn collega's en ik achtten het cruciaal om te bewijzen dat het gepland was.
Waarom? Als je een plan kunt aantonen…
…doet het er niet toe wie de daad heeft uitgevoerd.
Om te begrijpen hoe en waarom Pedro werd vermoord…
…moeten we teruggaan naar januari 2017.
Toen ging Albert López naar het huis van Rosa Peral…
…met wie hij denkt een relatie te hebben.
Hij ontdekt dat ze samenwoont met Pedro Rodriguez.
Klopt het dat Albert…
…rond 12 januari 2017 ontdekt dat u en Pedro een relatie hebben…
…en dat daardoor ruzie ontstaat tussen u en Albert?
Er is niet gevochten.
Pedro moest van mij binnen blijven en zich erbuiten houden.
Ik heb alleen ruzie gehad met Rosa om wat ik aantrof.
Het waren slechts drie beledigingen.
Ik zei dat ze erin kon zakken, netjes gezegd, en ben weggereden.
29 JANUARI 2017 VAN: ALBERT, AAN: ROSA
Hoer. Je weet niet wat je me aandoet. Ik haat je ontzettend.
Ik wilde alles opgeven voor jou en de meisjes.
Dit is het ergste verraad ooit. Ik wil je nooit meer zien.
Op het bureau weten ze hiervan.
Ik schaam me niet. Ik ben meer waard.
Ik walg van jullie. Ik huil, maar zal jullie nooit vergeven.
Als ik het korps verlaat en het niet meer uitmaakt…
…zul je weer van me horen.
Antwoord maar niet, hoer.
Deze e-mails worden voorafgegaan door 77 e-mails…
…waarin ze het goed wil maken en zegt dat het niet was wat het leek.
Dat was duidelijk.
Toen hij hierna bij me langskwam, al scheldend en tierend…
…liep het bijna uit de hand.
- Ik werd bang voor hem. - Goed.
U was bang voor hem. Ik wil u deze e-mail laten zien.
De e-mail van Pedro is verzonden om 22.00.05 uur.
Vier minuten later…
…nadat Albert, voor wie u bang bent, uw partner heeft bedreigd…
…stuurt u hem: 'Ik ben niet van hem, ook nooit geweest.'
24 minuten later: 'Ik ben van jou en ik wil van jou blijven.'
Wat verrassend is…
…hoewel het wel past bij de psychologie…
…en de psychologie van verdachten belangrijk voor ons is…
…is dat Rosa telkens ontkent iets met Pedro te hebben.
Ik durfde het hem niet te vertellen.
Ik dacht dat hij een onnodige ruzie met Pedro zou beginnen.
Ik zou het hem na een tijd vertellen, als de gemoederen bedaard zouden zijn.
Ik hoopte dat hij over mij heen zou komen.
Was die uitspraak een manier om tijd te rekken?
Wilde u zo tijd rekken bij Albert? Bedoelt u dat?
Dat was de bedoeling. Niet zo handig.
De rechtbank oordeelt meestal negatief…
…over gedrag van vrouwen dat veel voorkomt in relaties.
Welk overlevingsgedrag komt vaak voor bij vrouwen in relaties?
Ontwijken.
Op de vragen…
'Waarom hebt u Albert niet verteld over Pedro?'
'Had u al een snood plan bedacht?'
'Nee, ik wilde geen gedoe. Ik wilde Albert geen uitleg geven. Punt.'
Dit wordt in twijfel getrokken. Deze conflictvermijdingsstrategie…
…om maar te overleven…
…die typerend is in gewelddadige relaties…
…wordt in twijfel getrokken.
30 JANUARI 2017
27 MAART 2017
Aangezien je vandaag op het bureau bent…
…wacht iedereen tot we elkaar tegenkomen.
Typische roddels om jou nog slechter af te schilderen.
Eind maart probeert Albert…
…weer contact te krijgen met Rosa, volgens mij via Facebook.
Met een heel andere toon.
Zullen we als we elkaar tegenkomen doen alsof er niks is gebeurd?
Begrepen, je hebt geen interesse.
Waarom heb je me geblokkeerd op WhatsApp?
Is die luiwammes jaloers?
Doe nu niet zo, suffie. Je weet dat ik een hart van goud heb.
Geen gedoe meer. Geloof me, ik heb nooit gelogen.
Op dat moment waren de berichten niet dreigend of rancuneus.
Ze leken niet te maken te hebben met wat er in januari was gebeurd.
Het taalgebruik was naar mijn idee veel vriendelijker.
Het is niet duidelijk…
…of Rosa op dat moment haar romantische relatie met Albert…
…wilde voortzetten.
We merkten een verandering op vanaf april, toen ze de ring kreeg.
Toen merkten we dat zowel zij als hij veranderden.
Even naar 8 april. De dag van de ring.
Had u met Albert afgesproken terwijl u met uw vriendinnen was?
Ik wilde hem niet persoonlijk ontmoeten…
…om gedoe te voorkomen en duidelijkheid te scheppen.
Wat er is gebeurd? Ik heb gezegd dat ik hem wilde zien…
…waar m'n vriendinnen bij waren.
Dat was geen intieme setting waardoor hij me verkeerd kon begrijpen.
Ik zei: 'Als je tijdens je dienst gedag wil komen zeggen…'
Hij, in uniform, loopt naar haar toe…
…gooit de ring naar haar en zegt: 'Voor als je je bedenkt.'
Voor als ze me terug wilde.
Ik heb het een paar keer gezegd tijdens die gesprekken, maar ze twijfelde.
Ik dacht haar zo te kunnen overtuigen.
U wilde weer samenwerken.
Ja, samenwerken. Misschien zou het tot meer leiden.
Die ring was een symbool.
Het betekende: ik ben tot alles bereid. Deze keer is het anders.
Je vriendinnen zijn getuige.
Ik zeg het met een ring, het ultieme symbool van commitment.
Een verbintenis die een gezin en kinderen impliceert.
Ze speelde met beide ringen.
Een van de meest schokkende momenten in het proces was…
…toen een vriendin getuigde dat Rosa tijdens het koffiedrinken…
…aan elke hand een ring droeg.
Pedro's ring en Alberts ring.
Hakt ze de knoop door?
'Ik zeg ja en verlaat Pedro.'
'Ik geef Albert de ring terug.'
Nee. Op dat moment niet.
Ze beslist niet en zegt niet dat Pedro beter is, of zo?
Uiteindelijk koos ze voor Pedro.
Vertel eens. Wat zei ze?
Hoe verwoordde ze: ik kies Pedro?
Letterlijk?
Zo letterlijk als maar kan.
'Hij is knapper en neukt beter.'
- Sorry? - 'Hij is knapper en neukt beter.'
Dat is niet waar.
Dat is niet waar. Ze bleven vragen: 'Wat ga je doen?'
Toen die vraag werd gesteld, zei ik dat ik bij Pedro zou blijven.
Ik had vanaf het begin al geen twijfels.
Er waren al lang geen twijfels meer.
Als Pedro niet wil, blijf ik alleen. Voor hem kies ik niet.
Ze dacht dat het leuk was om bij het proces zo'n grap te maken.
Omdat ze het over seks hadden en over wat ik fijn vind…
Er was geen twijfel. Nee. M'n besluit stond vast.
Hij accepteerde m'n dochters.
Hij deed moeite voor de relatie, voor mij.
Hij wilde mij, en hen, leren kennen.
Hij was heel lief voor m'n meisjes.
Hij zei: 'Ik wil Rubéns plek niet innemen.
Ik ben jouw partner en wil voor hen een speciale persoon zijn.
Ik ben niet hun oom, want die hebben ze al. Ik ben hun Titi.
Ik wil dat ze iemand hebben die hen dingen leert…
…hen kan helpen, er altijd voor ze is.'
Hij wakkerde iets in me aan dat was uitgedoofd.
Dat stukje vrouw zijn. Het gesprek valt weg.
Het gebeurt zelden…
…dat er nieuw bewijs opduikt voor of tijdens de rechtszaak.
In dit geval gebeurde er iets vreemds.
Wat werd gepresenteerd…
…was al het bewijsmateriaal van Rosa Perals mobiele telefoon.
Een groot aantal bestanden, duizenden en duizenden.
Er zat een gesprek tussen van 19 april.
Een spraakbericht van Rosa aan Albert.
Daarin noemt ze hem bij z'n koosnaam.
Dit bericht is huiveringwekkend, objectief gezien.
Hé, suffie, je mobiel staat uit.
Ik heb bij de Caprabo-supermarkt korting gekregen voor PortAventura.
Als we dat doen, kunnen we volgend weekend…
…bij PortAventura overnachten met de meiden. Wat vind jij?
Vertel eens over dat bericht.
Dit gaat niet over Albert.
Ik snap niet… Ze zeggen dat het over hem gaat.
Ik gebruik vaak zulke woorden in het bijzijn van m'n dochters.
Ik zeg suffie, dommie, gekkie en zo.
We hebben duizenden pagina's. Duizenden.
Kunt u één gesprek of e-mail aanwijzen…
…waarin u iemand anders 'suffie' noemt?
Ik zeg het, mondeling.
Waar m'n dochters bij zijn, zeg ik het.
Beide telefoons bevatten duizenden gesprekken…
…en honderden appjes en e-mails.
Als je kunt bewijzen dat ze iemand anders 'suffie' noemt…
…kon het bericht voor iemand anders zijn. Er was geen bewijs.
De experts verklaren, en ze kunnen het laten zien…
…dat er twee of drie dingen met deze opname zijn.
Volgens de GPS van uw telefoon was u op 19 april 2017 in de supermarkt.
Dat zegt u aan het begin ook.
Om 15.24 uur, vlak daarvoor, hebt u Albert twee keer gebeld.
Niet Manuel, maar Albert.
Direct na dit spraakbericht…
…meteen erna, spreekt u als eerste met Albert.
Er stond een geluidsopname op Rosa's telefoon…
…maar die hoorde niet bij een gesprek.
Het was een los audiobestand op het apparaat.
Het bevatte geen metadata, zoals de experts dat noemen.
Dat is informatie wat betreft datum, tijd, plaats en dergelijke.
Er was alleen een datum waarop het bestand was bewerkt.
Volgens de verdediging kon dat bericht wel drie jaar oud zijn.
Maar toevallig is ze op 19 april, toen het bericht is bewerkt…
…gelokaliseerd bij een Caprabo-supermarkt.
Gaat u vaak naar Caprabo?
Niet elke dag, maar wel vaak.
Er is er een vlak bij de school van m'n dochters.
Ik doe boodschappen op weg naar school of op de terugweg.
De advocaten weten dat deze geluidsopname op zichzelf geen waarde heeft.
Maar in de context, binnen de strategie van de aanklagers…
…is hij van grote waarde.
Logischerwijs, zo hoort het ook…
…wilden ze bewijzen dat die opname niet van die dag was.
Ter afronding, wat bedoelt u met: als we dat doen?
Dat weet ik niet precies. We hadden zoveel plannen met Manu.
Het was vast een uitje op onze motors of…
Wat is 'dat'?
Voor de verdediging verwees 'dat' naar de moord.
Dit heeft grote waarde.
Waarom?
Ik heb er eindeloos over gedebatteerd met m'n collega's.
Ik heb elk woord geanalyseerd.
Het heeft waarde omdat ze 'we' zegt.
Eerste persoon meervoud.
Als je Pedro hebt vermoord, ga je dan het weekend erna naar PortAventura?
Je moet een act opvoeren, toch?
Maar ga je naar PortAventura met je geliefde en mededader?
Dat lijkt volkomen onlogisch, toch?
Dan moet je wel een echte psychopaat zijn.
En dat werd niet gemeld in de psychologische rapporten.
Dat zou 't toonbeeld van kil zijn geweest.
We weten niet wat 'dat' is. Het kan van alles zijn.
Een barbecue of zo.
Ik volg het proces elke dag, ik ben aanwezig geweest.
Alles wat de aanklager heeft gezegd…
…is onlogisch of het zijn loze woorden.
Uit niets blijkt dat ze schuldig is. Ze hebben geen fatsoenlijk bewijs.
We dachten, althans ik…
…dat het niet zo ver zou gaan…
…omdat m'n vrouw zich niet goed voelde.
Ze ging al achteruit.
Het deed haar veel pijn dat ik opgesloten zit.
Al die beperkingen, alles wat me is overkomen…
…alles wat er is gezegd.
3 FEBRUARI 2020 DE EERSTE PROCESDAG
M'n vrouw bleef maar vragen waarom.
'Waarom zit ze in de cel? Ze heeft niks gedaan. Waarom zit ze vast?'
Hoe kan ik dat uitleggen als ze het niet kan bevatten?
Hoe vaak ik het ook uitlegde en haar erover vertelde…
Het is erg moeilijk. Echt waar.
Ik belde om te vragen hoe het ging. Hij beschreef haar vitale functies.
Ik zei: 'Ze houdt het al een week vol.
Ze is geopereerd. Geen zorgen, ze redt het wel.'
Hoe kon het ook anders, na alles wat ze had meegemaakt?
Maar m'n vader zei: 'Nu niet meer.'
Ik belde steeds om te vragen of er verbetering was.
Hij vroeg me te wachten, omdat ze misschien nog…
Nou, ja.
Dat gebeurde niet.
Zo had ik het me niet voorgesteld.
Het ging zo snel.
En ik was er niet bij, terwijl we zo'n goede band hadden.
Kijk.
Ik kan het nog steeds niet bevatten.
Ik kan het niet bevatten omdat ik hier zit…
…en niet thuis ervaar dat ze er niet meer is.
We gaan verder, Rosa.
Even samenvatten.
De ring was op 8 april en het spraakbericht op 19 april.
Door naar de dag erna.
Een dag na de opname van 19 april.
Albert kocht toen een Lyca-telefoon.
- Weet u welke telefoon ik bedoel? - Ja.
Die telefoon is op 20 april gekocht door Albert López.
Dat is de dag na het bericht van Rosa, waarin ze voorstelde…
…om naar PortAventura te gaan.
En enkele dagen nadat hij Rosa de ring had gegeven.
Het lijkt erop dat ze op 20 april…
…hun plan om Pedro te doden in gang hebben gezet.
APRIL 2017
FACEBOOK-BERICHT
Deze telefoon is ook veel belangrijker dan hij lijkt.
Hij lijkt niet zo van belang als je het afzonderlijk bekijkt.
Hij is van belang…
…omdat deze telefoon bij maar twee belangrijke gelegenheden wordt gebruikt.
Ten eerste is deze telefoon gekocht op 20 april.
Net na de aankoop, of een paar uur later…
…is Albert in de buurt van Rosa's huis.
Diezelfde dag probeert Rosa een nummer te bellen.
De telefoon wordt pas geactiveerd op de avond van 1 mei.
Op de avond van 2 mei wordt er twee keer kort gebeld.
Het is duidelijk dat hun relatie weer is hersteld.
Daarnaast zijn er een aantal punten, of omstandigheden…
…die erop wijzen dat ze iets beraamden.
Toen de rechercheurs Rosa en Albert begonnen te verdenken…
…ontdekten ze dat die twee veelvuldig met elkaar belden.
De telefoons vertellen ons veel.
Ze vertellen ons het aantal gesprekken en de duur ervan…
…de fluctuatie van communicatie.
Een telefoon vertelt je ook de locatie waar beller en ontvanger zich bevinden.
Zo wisten we dat Rosa en Albert samen waren…
…in de omgeving van Rosa's huis…
…op momenten waarop Pedro er niet was.
De meiden zijn weg. Ik ga nu naar huis. Hopelijk vertrekt die vent snel.
Als ik thuis ben, moet ik de was en de afwas gaan doen.
Zodra hij vertrekt, laat ik het weten.
Het bijzondere aan 25 april is niet alleen de ontmoeting…
…maar ook de voicemails die ze inspreekt.
Wat opvalt aan die voicemails is de minachting…
…die ze jegens Pedro toont.
Ik negeer hem gewoon zodat hij weggaat.
Vindt u dat een gepaste manier om over uw partner te praten?
Vindt u dat een gepaste manier om te praten over iemand…
…die u thuis uitnodigt, van wie u niets wil weten?
Ik wilde de boel enigszins bespoedigen…
…want de tijd tikte door en ik had de ring al sinds 9 april.
Ik had hem nog niet teruggegeven.
En 'die vent' en 'ik negeer hem gewoon'?
Praat u zo altijd over uw partner?
Zoals ik al zei wilde ik de boel bespoedigen.
Pedro de deur uit werken?
Ik wilde de ring kunnen teruggeven.
Er was geen andere gelegenheid om Albert de ring te geven.
25 APRIL 2017
15 APRIL 2017
ROSA, 17.22 UUR
IK WAS GELUKKIG. HIJ GAF ME ALLES, KWAM NAAR CUBELLAS, WILDE TROUWEN…
NU HEBBEN WE ELKE DAG RUZIE
JUDIT, 17.27 UUR VERDOMME
Hieruit blijkt dat het niet zo lekker liep.
U zegt: 'We maken elke dag ruzie.'
Die dag hadden we ruzie gehad of…
Ik weet niet of dat het goede woord is.
We hadden beiden al relaties gehad en kinderen van andere partners.
Ik onderbreek u even. Had u elke dag ruzie of niet?
- Nee. - Dus u vertelt Judit niet de waarheid?
Ik loog niet.
Misschien overdreef ik omdat ik boos was.
Dit is een periode met ups en downs.
Een of twee dagen voor de moord…
…kon Pedro z'n onmetelijke liefde voor Rosa uitspreken…
…en vier dagen eerder kon er een ernstige crisis zijn.
Dat ging zo.
Ik lees verder.
'Albert was niet zo vriendelijk tegen alle vrouwen', zei u.
'Ik was smoorverliefd op Albert.'
Uw vriendin zei…
'Het is misgegaan tussen jullie en nu gaan jullie je eigen weg.'
U reageerde met, en dit is opvallend: 'Je weet maar nooit.
Als hij zou veranderen en me zou geven wat ik wil…
…en ik niet met die man samen was…'
Juist.
Vervolgens zegt u: 'Het onmogelijke is gewoon moeilijker.'
Ik wilde hem niet doden of verlaten.
Ik heb het vaak uitgemaakt met m'n geliefden…
…en dat betekende niet…
In een relatie kun je veel ruzie hebben.
Soms ben je niet…
Als je beweert nooit ruzie te maken…
…of er nooit aan te hebben gedacht om even weg te gaan…
…en weer terug te komen…
…dan lieg je.
25 - GELOKALISEERD 15 - APPJE JUDIT
Onze interpretatie is dat ze na de achtste beginnen te bespreken…
…hoe ze weer bij elkaar kunnen komen.
Dat denken we.
We denken ook dat Rosa Albert laat geloven…
…dat Pedro een obstakel zal zijn als ze het weer willen proberen.
Dat is ons vermoeden.
Ze bellen elkaar zo'n 50 keer voor eind april.
Dit is belangrijk.
OPROEPEN APRIL 2017
4 APRIL - ROSA 2, ALBERT 2
8 APRIL - ROSA 2, ALBERT 6
Dit is niet helemaal waar.
Hoewel ze 50 telefoontjes pleegden, waren het maar 31 gesprekken.
De andere waren gemiste oproepen, waarbij ze elkaar niet spraken.
Als de aanklagers beweren dat alles is gepland…
…tussen het geven van de ring op 8 april en het spraakbericht op 19 april…
…waren er maar vier telefoontjes in die periode.
Die duurden in totaal 30 minuten.
Zelfs maar 28 minuten.
Dus ze hadden een moord moeten plannen in die 28 minuten.
Kijk, denk ik…
Het feit dat er…
In die vier oproepen...
…kun je afspreken dat je het gaat doen, maar nog niet hoe.
Zeg ik dat duidelijk?
Waar het om gaat, is het besluit om het te doen.
Hoe ze het zouden aanpakken…
…kon worden bepaald in één of twee gesprekken, of op de 25e.
Of ze hebben afgesproken zonder telefoon. Dat zullen we nooit weten.
Misschien communiceerden ze via Telegram.
Die berichten zijn voor ons onvindbaar.
Het feit dat ze niet vaker communiceerden en niets konden overleggen…
…kan zo worden verklaard.
We kunnen ons geen aannames veroorloven.
We hebben bewijs nodig.
We kunnen geen hypotheses toelaten…
…over communicatie via Telegram of rooksignalen of wat dan ook.
Of over dat ze elkaar vaker zagen.
Het bewijs dat je hebt telt, niet wat je niet hebt.
De laatste avond met Pedro…
…was heel speciaal voor me.
Ik had het moeilijk als m'n dochters bij hun vader waren.
Pedro wilde me opvrolijken.
We gingen uit eten en maakten een strandwandeling.
Al dat gepraat over plannen slaat nergens op.
Al die dingen die we volgens de aanklager hebben gepland…
Het is onzin.
De avond ervoor wandelde ik op het strand.
Ik ging uit eten en was even in m'n eigen wereld.
Het is niet logisch dat dit de volgende dag zo zou zijn gebeurd.
1 MEI 2017, 21.37 UUR
We weten dat ze om 21.37 thuiskwamen.
Hoe? Door de GPS van hun telefoons.
Vanaf dat moment is het heel belangrijk…
…dat we alles op de minuut nauwkeurig weten.
Dat is cruciaal.
Om 21.51 uur belde u Albert.
Dat was een gemiste oproep. Hij nam niet op.
Waarom belde u?
Hij had heel veel berichten gestuurd en ik kon ze niet allemaal lezen.
Ik wilde hem zo vragen om te stoppen.
Om 21.53 uur belt ze Albert opnieuw en nu spreken ze elkaar wel.
Albert neemt op en ze praten vier minuten.
Wisten we maar waar ze het over hebben gehad.
Dan zou zeker informatie geven over wat er is gebeurd.
Dat was om 21.53 uur.
Tien minuten later, eigenlijk 11…
…activeerde Albert toevallig de beroemde Lyca-telefoon…
…en probeerde hij u te bellen.
De politie en de aanklager…
…zagen die oproep als het moment waarop hun plan in gang werd gezet.
De jury achtte bewezen…
…dat ze misbruik maakten…
…van het feit dat hij sliep of rustte om hem te doden.
Pedro was een sterke man, behoorlijk fors.
Hij was niet iemand die je zomaar omver kon duwen.
Ik denk dat Rosa niets aan het toeval overliet.
Ze gaf hem een verdovend middel, om hem half in slaap te brengen.
Hoe dan ook, hij kon niet reageren en kon zichzelf niet verdedigen…
…toen Albert arriveerde.
Ik denk dat hij een actieve rol in de moord had.
Ze gaan vooral af op de getuigenis van Antonia.
Antonia is de nieuwe partner van Rubén, Rosa's ex-man.
Klopt het dat Antonia, Rubéns partner, in uw telefoon staat vermeld…
…als 'Antonia Bitch'?
Ja, we hadden een slechte relatie.
En die vrouw vertelt…
…dat Rosa's oudste dochter…
…uitspraken heeft gedaan…
…waaruit blijkt dat Rosa een proactieve rol in de moord had.
Omdat Rosa's oudste dochter minderjarig was…
…kreeg ze tijdens het vooronderzoek een advocaat toegewezen.
Het meisje had het recht om niet tegen haar moeder te hoeven getuigen.
De advocaat maakte daar gebruik van.
Er is nog iets dat ik wil verduidelijken.
Dit wordt in veel programma's gezegd en het zorgt voor verwarring.
Mensen zeggen: 'Zelfs haar dochters hebben het gezien.'
'Zij zeiden het.'
Nee. M'n dochters hebben niets gezegd, want ze hebben niets gezien.
Laat dat duidelijk zijn.
Laat je niet foppen. M'n dochters hebben niks gezien.
De partner van m'n ex, Antonia, heeft getuigd.
Wanneer? Hoe?
Wilt u woordelijk herhalen…
Niet uw interpretatie, maar de exacte woorden van het kind.
Wat vertelde ze over wat ze had gezien?
- Momentje. - Luister…
De rechter stopte de hoorzitting, ervan uitgaande dat…
…als het meisje niet hoefde te getuigen…
Als ze niet direct hoefde te getuigen…
…hoefde dat ook niet via iemand aan wie ze iets heeft toevertrouwd.
Het was een manier om haar weigering om te getuigen te omzeilen.
Het is ontoelaatbaar dat een indirecte getuige…
…de plek van een minderjarige inneemt die niet wil getuigen.
Het spijt me.
Dus vroeg ik de rechter…
…om Antonia te laten beschrijven hoe het kind bewoog toen ze Pedro nadeed.
Emma's moeder…
…liep met Titi de trap af.
- Bezwaar. - U mag geen uitleg geven.
U mag het meisje alleen nadoen.
Prima.
Terwijl ze haar nadeed, hield ze er ook een hele toespraak bij.
Die gebaren zonder enige uitleg hadden niets toegevoegd.
Een robot die werd vastgehouden. Hij liep als een robot.
We horen u niet goed.
U staat te ver bij de microfoon vandaan.
- Ga iets… - Ik zal gaan zitten.
Toen Antonia de gebaren mocht nadoen…
…maar dan zonder toelichting…
…zonder erbij te spreken…
…leek het net op een stomme film.
Hoewel dit een serieuze zaak is…
…was de situatie ietwat komisch.
Dat moest Titi voorstellen.
Met Titi bedoelen we Pedro.
Op een dag in het bijzonder of in het algemeen?
Tijdens de gebeurtenissen.
- Geen vragen meer. - Bedankt. De verdediging mag spreken.
Hoe wist u dat het om die dag ging? En welke gebeurtenissen?
Dat vertelde ze me.
Dat weet ik, omdat ze dat heeft verteld.
Met uw toestemming…
Dit komt niet overeen met eerdere verklaringen.
Dat sta ik niet toe.
Het kan niet worden toegestaan…
…voor slechts één deel van de gepresenteerde verklaring.
Juryleden moeten de woorden van de getuige negeren.
'Let op wat ze deed, niet op wat ze zei.'
De jury moest alleen kijken naar de gebaren…
…maar ze hadden natuurlijk wel gehoord wat ze zei.
Ze volgden de aanwijzingen van de rechter op…
…en refereerden niet aan de woorden van de getuige.
In het vonnis werd gezegd dat ze hem meenam als een robot…
…wat bewijst dat ze hem heeft gedrogeerd.
Daarom zit ik achter de tralies.
Ik herhaal: m'n dochters hebben niets gezegd…
…want ze hebben niets gezien.
Ze kunnen niet zeggen dat Antonia's verklaring…
…de absolute waarheid is.
We hebben elkaar nooit gemogen en mogen elkaar nog steeds niet.
Het is logisch dat ze m'n zaak wilde schaden.
Snap je?
Ik weet niet of ze besefte hoezeer ze me daarmee kwaad deed.
En ze kon het niet terugnemen, want dan zouden ze zeggen…
…dat ze zelf in de cel zou belanden.
DE MOORD OP PEDRO
18 UUR LATER 2 MEI
Rosa's grote fout…
…was dat ze Pedro's mobiel thuis bewaarde.
21.26 UUR SCHATJEEEE
De strategie van de verdediging…
…was het veinzen van perioden van activiteit van Pedro.
Hoe ze dat deden?
Door tekstberichten uit te wisselen tussen Rosa en, zogenaamd, Pedro.
Ze erkennen dit allebei.
Ze pakten Pedro's telefoon en reden met zijn auto…
…naar het huis van Rubén…
…zodat het leek alsof Pedro daar was en Rubén hem had gedood.
21.50 UUR IK ZET M'N TELEFOON UIT
Om 21.50 uur, wanneer hij z'n telefoon uitzet…
…wordt hij gelokaliseerd in de buurt van Rubéns huis.
- Klopt dat? - Ja, dat klopt.
Hij stuurde die berichten toen we naar Rubéns huis gingen.
Toen besefte ik dat wat hij Pedro ook had aangedaan…
…of ze nu ruzie hadden of hij hem had geslagen of bedreigd…
Hij wilde Rubén de schuld geven.
Jullie zetten Pedro's telefoon uit bij Rubéns huis. Wat deden jullie toen?
Hij bracht me naar m'n huis.
Toen gaf hij me Pedro's autosleutels.
Dus u reed in Pedro's auto en Albert in die van zichzelf?
Ja, en ik volgde Albert.
Hij reed voorop in zijn auto en ik volgde hem.
U was alleen. U kon naar de politie gaan of iemand bellen…
U koos ervoor hem te volgen.
Als ik was weggereden, dan had ik moeten racen…
…en had er op het bureau meteen iemand moeten helpen…
- Dat is hypothetisch. - Maar u bent toch agent?
Ja, daarom juist.
Ik heb al die ideeën overwogen.
Voordat ik bij de politie zou arriveren, zou hij al bij m'n huis zijn.
Dus u volgde hem. Hoelang duurde die rit?
- Ging u naar het reservoir? - Ja.
Hij wist precies waar hij naartoe ging. Hij reed recht op z'n doel af.
Hij gaf richting aan. Hij wist de weg.
Ik wist niet wat ik moest doen.
Ik wachtte. Ik verstijfde weer.
Net als de dag ervoor. Ik wist niet hoe ik moest reageren.
Ik durfde niet weg te rijden. Dat kon ik niet.
Ik kon alleen maar blijven zitten…
…terwijl hij naar me toe liep met twee jerrycans.
Dat vergeet ik nooit meer.
Hij opende de deuren en pakte de jerrycans.
Ze waren rood en groot.
Ik wist meteen dat er benzine in zat.
Ik was bang dat hij het over me heen zou gieten.
Dan kan ik rennen wat ik wil, maar dan is één vonkje genoeg.
Ik rende weg zodat hij me geen pijn kon doen.
Onderweg liet ik alles vallen.
Ik heb niets opgeraapt en heb niet achterom gekeken.
Ik dacht alleen aan wegrennen.
Dan moet hij me maar in m'n rug schieten.
Ze liep langs de weg.
Albert reed langs met z'n auto.
Ze moest instappen, anders zou hij naar haar dochters gaan.
Voor Rosa's verdediging was het cruciaal dat de sleutels…
…zo dicht bij de weg lagen, ver weg van de auto.
Dat ondersteunde Rosa's verhaal…
…dat ze naar de weg rende en ze uit haar zak zijn gevallen…
…of dat ze ze in haar handen had toen ze wegrende.
De locatie van de autosleutels…
…in de buurt van waar dit gebeurde…
…is niet relevant voor de aanklager.
We waren van mening…
…dat ze beiden vrijwillig naar het reservoir zijn gegaan.
Dat wordt ondersteund door het feit dat ze met twee voertuigen gingen.
Laten we doorgaan.
U stapte in. Waar gingen jullie heen?
Hij reed toen naar m'n huis.
Ik mocht niets zeggen.
Ik zei: 'Ik doe geen aangifte van de auto.
Dat is maar een auto, een ding, dat maakt me niet uit.
Maar laat me met rust. Ik wil dat je me met rust laat.'
Het enige dat nodig is om Rosa's verhaal sluitend te krijgen…
…is geloof in de onoverkomelijke angst die ze voelde.
Als je gelooft dat Rosa bang was voor Albert…
…dan klopt alles.
'Ik ben bang. Ik durfde de dag erna niets te zeggen.
Ik durfde twee dagen later niks te zeggen. Ik ben in shock.'
Maar op de derde, vierde…
…vijfde, zesde, zevende, achtste dag was er tijd om te reageren.
Als er collega's om je heen staan…
…als de politie weet dat hij erbij betrokken is en je kan beschermen…
Ze wordt vaak veroordeeld voor wat ze erna deed.
Want er is geen bewijs voor wat er die dag is gebeurd.
Zoals ik al zei: omdat ze huilde of niet huilde, of het niet meldde.
Als je begrijpt dat ze bang was voor wat Albert haar zou aandoen…
…of haar dochters, van wie ze het meest hield…
…dan begrijp je haar gedrag na afloop.
Wie bepaalt wat angst is en hoe dat eruitziet?
Wat is angst?
Als ze enorme angst voelde…
…wie kan dan, op basis van objectieve gegevens…
…zeggen dat Rosa die angst niet mocht voelen?
Ze vreesde niet zozeer voor zichzelf of voor haar ouders…
…maar voor haar dochters.
Ik denk dat ze haar dochters wilde beschermen.
Niemand houdt daar rekening mee.
Weet je? Op dat moment dacht ik…
…vooral aan hoe belangrijk het was…
…dat zij in leven zouden blijven en geen gevaar zouden lopen.
Want hij was het echte gevaar.
Dat wat er met mij kon gebeuren omdat ik zweeg…
…zou niemand schaden.
Snap je?
Dat het tot verwarring zou leiden door verschillende interpretaties…
…omdat iedereen nieuwsgierig is…
Het onderzoek begon bij mij, omdat ik het dichtst bij hem stond.
En daar hielden ze aan vast.
Er zijn enkele jaren verstreken.
Er zijn boeken geschreven…
…series gemaakt enzovoort…
…maar er zijn nog veel onbeantwoorde vragen.
Iedereen heeft z'n eigen interpretatie van de gebeurtenissen.
De rechtspraak, en dat lukt niet altijd…
…heeft de situatie opgehelderd en duidelijk gemaakt…
…wie de schuldigen zijn en wie het slachtoffer is.
Waar is het plan?
Wanneer is het bedacht?
Wat hield het in?
Wiens idee was het?
Wanneer dat onomstotelijk bewezen is…
…kunnen Rosa en Albert zoveel zeggen.
Het was gepland.
Maar zonder bewijs, met alleen een vermoeden…
…omdat het alternatief niet logisch is…
Wij burgers beleven misdaad door fictie.
En fictie moet uitleg geven.
Het is een verklaring van gebeurtenissen…
…van waarom mensen doen wat ze doen.
In werkelijkheid is dat onmogelijk.
Ik ben ervan overtuigd dat iemand veel antwoorden heeft…
…en veel details kan geven als hij de waarheid vertelt.
Daarom geloof ik haar.
Als iemand echt liegt…
…blijven er onverklaarbare leemtes achter.
Het verhaal ging over Rosa, een gemene, bloeddorstige vrouw.
Dat werd, naar mijn idee, niet alleen gevormd door de vragen…
…maar ook door de constante aanwezigheid in de media.
We gingen waarschijnlijk te ver.
Het personage Rosa, haar persoonlijkheid…
…leidde ertoe dat je ongewild in clichés verviel.
Ik heb een schoon geweten.
Het is waar dat zoveel media-aandacht…
…tot op zekere hoogte invloed kan hebben.
Die vreselijke dingen die ze zeiden…
Het is allemaal verschrikkelijk.
Ze kennen haar helemaal niet.
Haar enige misdaad was dat ze knap was, een mooi figuur had…
…en naar bed ging met wie ze wilde.
Rosa leeft in een alternatieve realiteit…
…met haar eigen regels, die niet gelden voor de rest van ons.
Voor mij is ze iemand die niet kan stoppen met praten.
Net als een charlatan op een kermis…
…die een wondermiddel aanprijst dat eigenlijk zeepsop is.
Ik zal u dit zeggen. Als we een paar uur alleen zijn met Rosa…
…kan ze ons ervan overtuigen dat wij Pedro hebben vermoord.
Zo is Rosa Peral.
Er is veel tijd verstreken.
Ik zou graag met m'n dochters willen praten…
…en tijd met ze doorbrengen.
Wist ik maar of ze twijfels hebben.
Als ik met ze praat, zal ik zeggen:
'Als jullie ooit twijfels hebben, verdiep je dan in alle kanten…
…en verzamel zoveel mogelijk informatie.'
Misschien vragen ze wel niks aan mij.
Misschien zeggen ze: 'M'n moeder zegt dat ze onschuldig is.'
Misschien hebben ze geen uitleg nodig.
Wat ik belangrijk vind, is dat ze mij…
…betrekken bij hun toekomstplannen.
Ik ben aanwezig in hun leven, meer dan ik had gedacht.
We worden onderbroken. Wacht, het gesprek wordt afgebroken.
Rosa kreeg 25 jaar celstraf en ging in hoger beroep.
In september 2021 werd het moordvonnis bekrachtigd.
Antonia's getuigenis was onwettig.
De verdachten zorgden ervoor dat Pedro zich niet kon verdedigen.
Hij werd thuis belaagd in z'n slaap.
Rosa zit al zes jaar vast in de Mas Enric-gevangenis in Tarragona.
Ondertiteld door: Joyce Libregts