Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
REGISTRAZIONE
Salve, sono Rosa.
Come sapete, chiamo dal carcere.
Spero che, in questo modo, la gente vedrà la persona che sono,
non quella che hanno descritto i media.
Ovviamente sarà difficile per me farmi capire e farmi conoscere.
Tutto ciò che ho passato, per esempio…
Tutto questo… Non so come definirlo.
Il linciaggio che ho subito prima, durante e dopo il processo,
e che continua ancora oggi, sei anni dopo.
Se stesse accadendo a un uomo e non a una donna,
non penserebbero tanto se avesse avuto una relazione o no.
E forse tenterebbero di trovare le prove che dovrebbero cercare.
Perché avrebbero dovuto cercare di capire cos'era successo a Pedro, e come.
QUESTA È LA PRIMA INTERVISTA RILASCIATA DA ROSA PERAL
DA QUANDO È STATA CONDANNATA A 25 ANNI DI PRIGIONE
Andiamo!
- Ciao! - Salutate. Siete nel video!
- Ciao! - Ciao!
IL FILMATO È STATO GIRATO DA PEDRO RODRÍGUEZ
DUE MESI PRIMA DEL SUO OMICIDIO
Ricordo che quell'anno andammo a sciare.
Andammo con Pedro.
E ricordo che la minore delle mie figlie si aggrappava a me.
Brava, piccola.
Diceva: "Vado con la mamma".
E l'altra mia figlia diceva: "Io vado con Pedro".
E io pensavo: "Wow, era proprio quello che volevo".
Ciao!
Splendida.
IL CASO ROSA PERAL
Il delitto della Guardia Urbana di Barcellona.
La giuria popolare ha emesso il verdetto
su Rosa Peral e Albert López, che sono stati giudicati colpevoli
di omicidio premeditato.
Iniziò tutto nel 2017,
quando Rosa e Albert, agenti di polizia e amanti,
organizzarono l'omicidio di Pedro Rodríguez,
un altro agente e compagno di Rosa.
A innescare il tutto fu la scoperta della vittima del tradimento,
il che lo rese un ostacolo.
Fu allora che Rosa e Albert decisero di togliergli la vita.
Secondo il verdetto, Rodríguez fu drogato, ucciso
e messo nel bagagliaio di un'auto,
poi data alle fiamme vicino al bacino idrico di Foix.
I due agenti della Guardia Urbana
arrestati per l'omicidio del collega…
…si accusano a vicenda.
Ammettono di aver preso parte al crimine, ma solo come complici.
Ci sono tre teorie.
Una della difesa della sig.ra Rosa, che dà la colpa al sig. Albert.
Una della difesa del sig. Albert, che dà la colpa alla sig.ra Rosa.
E la teoria dell'accusa, per cui sono entrambi colpevoli.
La tesi di Rosa crolla
considerando le sue azioni nei giorni seguenti al delitto.
Dice che aveva molta paura di Albert e non osava andare alla polizia.
Ma Rosa era la polizia.
Rosa Peral non sarà una santa, ma vi assicuro che non è un'assassina.
Per lei, flirtare, fare conquiste
e avere un uomo faceva parte di un ciclo vitale.
C'era sempre qualcuno che provava a sedurre.
Il sig. Pedro voleva interrompere la relazione,
ma l'altra parte, la sig.ra Rosa Peral, non voleva e così decise di ucciderlo.
Non so se sia stata lei.
Sono solo un giornalista.
So solo che Rosa Peral non ha avuto un processo equo.
Lei conferma quello che mi ha appena detto?
O vuole confessare
che questo crimine era solo una diabolica e perversa prova d'amore
che avrebbe legato lei e Albert per sempre?
Non ho organizzato niente con Albert. Non ho ucciso Pedro.
E confermo tutto ciò che ho detto.
2 MAGGIO 2017
IL GIORNO DOPO L'OMICIDIO
Una delle cose che mi aveva pesato fin dall'inizio
e a cui continuavo a ripensare
era che era impossibile.
Mi sembrava ingiusto che, siccome i responsabili del crimine
avevano bruciato il corpo e cancellato
le prove di come fosse morto, si parlasse di un omicidio
e non di un assassinio.
Perché, dato che non potevo dimostrare come lo avessero ucciso…
PUBBLICO MINISTERO
…non potevo dimostrare che avessero agito con dolo.
E questo, come procuratore, mi tormentava.
Pensavano che la sentenza sarebbe stata poco severa
data la gravità del reato, quindi serviva la premeditazione,
un'imputazione maggiore.
E, da lì, cercarono di mettere in piedi un caso che mostrasse…
AVVOCATA DI ROSA
…che era stato tutto organizzato,
cercando prove
che non erano prove, ma solo congetture e puri sospetti.
Non abbiamo impronte, né un'arma.
Il corpo della vittima non fornisce indizi.
Considerando questo, cosa facciamo?
Ampliamo la prospettiva
per provare a trovare prove secondarie che ci facciano trarre una conclusione.
Ma, dato che sono secondarie, devono essere sostanziali.
Me lo immagino come una scia di briciole di pane
sulla strada verso il successo,
che può portare in un'unica direzione, cioè la condanna degli imputati.
REGISTRAZIONE
Sabato andai alla stazione di polizia e dissi:
"Racconterò tutto e metterò fine a questa storia".
13 MAGGIO 12 GIORNI DOPO IL REATO
Il mio primo shock fu quando, mentre parlavo, mi dissero:
"Ti portiamo in cella". Io dissi: "C'è un errore.
Sono venuta a dirvi quello che so.
Finora sono stata zitta, ma ora vi racconterò tutto.
Non può essere vero. Non può succedere a me".
Ero preoccupata per le mie figlie:
"Come farò a dire loro che stasera non sarò lì?"
Non ricordo il momento in cui mi trasferirono in prigione.
Dopo quattro giorni senza cibo, senza lavarmi, senza parlare con nessuno,
nemmeno le mie figlie, senza notizie dal mondo esterno,
bloccata in una prigione per quattro giorni,
mi portarono in un seminterrato, la cosiddetta "zona di punizione".
Era dove punivano le donne.
Non era la classica cella per i nuovi detenuti.
Non sapevano cosa fare con me.
Non sapevo di essere nei notiziari.
Non avevo letto i giornali, né guardato la TV.
Volevo scollegarmi da tutto.
E ora una delle prime esclusive. La parola al nostro collega, Miquel Valls,
sulla cosiddetta "vedova nera" della Guardia Urbana.
Rosa è stata definita una donna infedele, bugiarda, manipolatrice e fredda.
Quello del suo ragazzo non è il suo primo cadavere.
Indipendentemente dalla presunzione di innocenza,
resta comunque un soggetto pericoloso.
Il fatto è che la cronaca nera spagnola è piena di casi di interesse mediatico.
GIORNALISTA
Questo è tra essi.
Una donna giovane, bella…
GIORNALISTA
…e sessualmente promiscua, nel pensiero cristiano,
che è anche un'agente di polizia, è accusata di aver ucciso il compagno.
Amiamo i crimini passionali.
C'erano tutti gli elementi giusti
per buttarsi a capofitto nel caso.
La situazione di Rosa Peral si sta complicando.
Ha provato a ingaggiare un sicario dalla prigione
per uccidere il padre delle sue figlie.
Rosa ha avvelenato il suo fidanzato, Pedro, prima di ucciderlo.
È una manipolatrice.
È una donna affascinante e seducente.
Nel periodo su cui gli investigatori si concentrano,
quante relazioni ha avuto contemporaneamente?
Si crede che ne avesse tre o quattro.
Sembra che, dopo la scomparsa del compagno,
abbia avuto una reazione atipica e non l'abbia cercato.
Perché ha sporto denuncia 15 giorni dopo?
Non è stata minacciata…
Era la principale indiziata fin dall'inizio.
Tutto indica che sia stata lei.
Le prime conclusioni:
è un delitto premeditato,
e lei è la manipolatrice e la mente di tutta l'operazione.
Ho sentito cose assurde in televisione.
Ho sentito cose
che non pensavo che si potessero dire.
Mi sorprende sentire la gente parlare del diritto all'informazione.
Ma di quale informazione stanno parlando?
Perché, prima del mio processo, io ero già…
Tutti mi conoscevano già. Conoscevano il mio nome, la mia faccia.
Conoscevano il caso per come era stato raccontato loro.
Logicamente, era molto difficile
svuotare la mente
prima di esaminare le prove e tutto il resto.
Molto difficile.
Procedimento penale numero 25/2019
per il presunto reato di omicidio premeditato
a carico di Albert López Ferrer e Rosa María Peral Viñuela.
È stato il processo più seguito degli ultimi anni.
Non si trattava solo di vedere Albert e Rosa…
GIORNALISTA
…sul banco degli imputati, ma di scoprire come si sarebbero difesi.
Il primo giorno pensai: "Non so come reggerò per sei settimane".
Perché…
È così che dovrebbe essere. È una grande responsabilità.
Insomma, per un procuratore, firmare un atto di accusa
in cui si chiede una condanna a 25 anni
è una cosa seria.
Stai "rovinando" la vita di un cittadino, per così dire.
Nei processi con giuria c'è sempre una certa tensione.
Ed è un fattore molto importante.
Hai davanti nove persone,
nove cittadini dallo sguardo un po' spaventato…
PROCURATORE PRIVATO
…ancora di più in questo caso, quando c'è tanta copertura mediatica,
e ti guardano come a dire: "Che ci faccio qui?"
Vorrei condividere con voi
una delle domande che Rosa mi fa spesso.
"Vengo giudicata per le persone con cui sono andata a letto
o se ho ucciso o meno Pedro?"
Volevo sottolineare l'importanza
del problema, che era evidente in questo processo,
ossia separare il peccato dal delitto.
L'avvocata stessa, com'è ovvio,
sapeva che in un caso di natura sentimentale
entra in gioco la vita privata.
Lo considero un bello slogan per la difesa,
uno slogan che fa pensare, ma…
non può andare oltre.
Sig.ra Rosa, vorrei farle altre domande
sul suo rapporto con il sig. Rubén, il sig. Albert e il sig. Pedro.
Va bene? Vediamo. Quando è iniziata la sua relazione con il sig. Rubén?
Nel 2000.
- Nel 2000? - Sì.
- Quando vi siete sposati? - Nel 2013.
- Quando sono nate le vostre figlie? - Nel 2010 e nel 2012.
Mentre stava con il sig. Rubén,
ha iniziato una relazione con il sig. Albert?
Quando… Beh, la mia relazione con Rubén
era piuttosto tossica.
Conobbi Rubén quando avevo 16 anni,
quando lavorava in un club.
Gli chiesi di mettere delle canzoni, ma lui non le suonò.
Quando stavo per andarmene,
mi corse dietro e mi chiese se potevamo rivederci.
Così iniziammo a frequentarci.
Veniva alla mia scuola.
A volte mi passava a prendere perché aveva già la patente.
E mi dava un passaggio fino a casa.
O ci vedevamo nel finesettimana per fare un giro o andare al cinema…
Al tempo, ero molto innamorata. Pensavo fosse l'amore della mia vita.
Ma, col tempo, le cose cambiarono.
Nacquero le bambine e, dopo, iniziammo ad allontanarci.
Il nostro rapporto era naufragato.
E sì, io iniziai a lavorare con Albert,
a fare pattuglie di 12 ore con lui,
e questo, giorno dopo giorno, fece nascere una certa affinità
e ci fece avvicinare.
- Avevate rapporti sessuali? - Avevamo una relazione sentimentale.
Che cosa significa?
Albert era una persona che mi ascoltava.
Sentivo che c'era sempre per me.
Con il tempo, divenne qualcosa di più, anche se non volevo che andasse avanti.
Ma, per tutto il tempo, io pensavo:
"Per ora siamo amici di letto",
o come si dice.
Aveva le sue aspettative sulla relazione, che io non condividevo.
Non voleva una famiglia,
non voleva avere a che fare con i bambini,
ma, per me, le mie figlie erano la cosa più importante.
Quindi, se non voleva accettare tutto quello,
la relazione non sarebbe andata da nessuna parte.
Fu allora che entrò in scena Pedro, con cui facevo giri in moto.
Era un collega di lavoro.
Iniziammo ad andare in moto insieme,
e nacque una certa affinità.
Forse c'erano delle somiglianze, no?
Nel senso che…
Per esempio, a volte mi chiedono:
"Hai notato che avevano delle cose in comune?"
E poi la cosa con Pedro sulla Rabassada.
CONDUCENTE AGGREDITO SCHIVA PERICOLOSAMENTE GLI AGENTI
Pubblicai io l'articolo.
Andai in una stazione di servizio sulla Rabassada,
una strada con molte curve e molto popolare tra i motociclisti.
Mi mostrarono il filmato
di un motociclista che non si fermava al segnale di un agente.
L'agente era Pedro Rodríguez.
Poi si vede Pedro salire sulla moto
e inseguire il motociclista.
Spinge il motociclista giù dalla moto
e alza il pugno.
Ma, proprio quando sta per colpirlo, lo lascia andare.
Alcuni colleghi di Pedro dissero ufficiosamente
che al tempo Pedro era… Rosa lo stava facendo impazzire.
A quel punto, Pedro doveva decidere se lasciare sua moglie
e rinunciare a tutto per stare con Rosa.
Sono sicuro che divenne tutto un cocktail esplosivo
che venne fuori sulla Rabassada. Non sapeva come gestirlo.
Vedevo Pedro in modo diverso. Nonostante quell'episodio sulla Rabassada,
non lo consideravo una persona violenta.
Mi aiutava, era sempre premuroso…
Dovetti affrontare il processo per il revenge porn.
Dicevo: "Voglio dimenticare tutto e voltare pagina".
E Pedro: "No, va' con un avvocato. Non puoi lasciare le cose così".
Gli eventi del revenge porn risalgono al 2008.
La ventitreenne Rosa era appena entrata nel distretto di Ciutat Vella,
e aveva poco dopo iniziato una relazione con il vice ispettore Óscar
di nascosto dal suo compagno, cioè Rubén.
A quanto pare, Rosa voleva porre fine alla sua relazione con Óscar,
ma lui si arrabbiò, non la prese bene
e decise di mandare una foto che si erano scattati
durante un incontro sessuale.
Entrò nella casella di posta di lei
e mandò la foto a tutti i suoi contatti.
28 FEBBRAIO 2008, 21:42 DA: ROSA PERAL
A: TUTTI OGGETTO: VEDERE ALLEGATO
CIAO, SONO ROSA. DA QUANDO HO LASCIATO LA SCUOLA
MI MANCA SUCCHIARE IL CAZZO AGLI SBIRRI.
ORA CHE SONO IN POLIZIA, HO SUCCHIATO IL CAZZO A UN CAPORALE
E A UN PAIO DI AGENTI.
SCOPO SENZA PRESERVATIVO. C'È PIÙ PIACERE. CHIAMATEMI A…
Lui ricevette il supporto unanime di tutti i colleghi.
Credevano che fosse stata Rosa a mandare quella e-mail.
Quando sporsi denuncia,
ricevetti molte telefonate dalla Guardia Urbana,
persino dai ranghi più alti:
"Ritira la denuncia. Gli rovinerai la vita".
"La sua vita? E la mia, dopo quella foto?"
Dicevano: "Non è niente. È acqua passata".
"Sì, ma la foto è ancora in giro."
Il processo riprese mentre Rosa Peral era stata arrestata
per l'omicidio di Pedro.
In quel processo, non appariva più come la vittima,
ma come una donna accusata di omicidio,
quindi la sua parola non valeva nulla.
L'indagine non fu corretta. Potevano raccogliere più prove.
Lei aveva registrato l'ammissione di colpa dell'imputato.
Mi chiedi di ritirare la denuncia,
ma ancora non mi dici chi ha mandato quell'e-mail.
- Ok, Rosa, l'ho mandata io. - Sei stato tu?
Sì. Ho mandato io quell'e-mail.
Alla fine non se ne fece niente.
Il vice ispettore fu assolto, perché non si poteva dimostrare
che fosse stato lui a inviare quella foto esplicita.
Rosa Peral sarebbe capace
di mandare quella foto a tutti i suoi contatti?
Non lo so. Ma era capace di uccidere Pedro.
1 MAGGIO 2017 - 21:37
Cosa faceste quando tornaste a casa?
Quando tornammo, misi a letto le bambine
e poi tornammo di sotto a prendere i vestiti da lavare.
16 MAGGIO 2017 - PRIMA DEPOSIZIONE
E c'erano anche i panni da piegare…
E poi? Cosa successe dopo?
Albert continuava a scrivermi, perché voleva venire a casa
per parlare. Quindi, nel momento in cui Albert arrivò…
20 GIUGNO - RICOSTRUZIONE DEL REATO
…mentre mi scriveva, io aprii la porta.
Quando uscii, lo vidi scavalcare la recinzione.
E venne verso di me.
Portava uno scaldacollo, dei guanti e uno zaino da cui spuntava un bastone.
Non è normale sollevare la maglietta e mostrare la pistola.
Non la tirò fuori e non me la puntò contro,
ma aveva una pistola.
E quello ebbe su di me lo stesso effetto.
Disse: "Dammi subito il tuo cellulare".
Io glielo diedi. Lo gettai a terra e corsi di sopra.
Una volta sopra,
chiusi la porta a chiave e iniziai a sentire molti colpi.
Rosa, erano così i colpi che sentivi?
Non così forti.
Andai dalle bambine,
per assicurarmi che i rumori non le avessero svegliate.
Quando vidi che dormivano ancora, venni in sala da pranzo e mi sedetti.
Ero nervosa e andai in cucina per prendere dell'acqua.
Camminavo avanti e indietro.
Poi pensai: "Come faccio a impedirgli di attaccarmi?
Non posso saltare dalla finestra
con una bambina di quattro anni e una di sei".
Ok. Quand'è che aprì la porta?
Quando mi disse di venire giù, o sarebbe salito lui.
Scesi di sotto. Lui mi disse di pulire, e io: "Pulire cosa?"
E lui: "Qui".
"Qui? Cos'è? Acqua, candeggina?
Cosa devo pulire?"
Iniziai a pulire e, nel frattempo, cercavo Pedro.
Volevo capire cosa fosse successo, cos'erano quei rumori.
Ma non vidi nulla.
Niente macchie, niente Pedro, niente.
Diceva di essere terrorizzata da Albert
e fu per quello che non reagì. Non sapeva cosa fare.
Disse: "Se non fossi stata una poliziotta,
nessuno sarebbe rimasto scioccato dalle mie azioni".
Ma lei era una poliziotta.
Bastava chiamare un amico e dire: "È successo questo".
Così sarebbero venuti in suo soccorso.
Ma non andò così.
La tesi della paura insormontabile era in contrasto
con il suo comportamento nei giorni successivi all'omicidio,
in cui Rosa aveva vissuto fisicamente lontana da Albert.
È difficile… per me, almeno.
È difficile pensare
che sia andata avanti per giorni senza sporgere denuncia.
Aveva degli agenti a casa e poteva parlare con altre persone,
ma non disse una parola.
Questo può accadere se la causa di quella paura
è sempre presente.
Dovete immaginarvi in quella situazione.
Altrimenti, credo che sia difficile da capire.
Una persona che ha provato una paura del genere,
che è stata minacciata
e che ha…
che si è sentita costretta…
Ovviamente si può reagire in modo irrazionale.
Col senno di poi, ho preso la decisione sbagliata.
Tutto ciò ha fatto sì che la gente non mi credesse.
O che dubitasse di me: "Perché si è comportata così?
Perché non l'ha affrontato?
Perché non è andata dalla polizia?"
Ho dei trascorsi, per così dire, con la polizia,
che, nel corso degli anni, hanno generato in me una certa sfiducia.
Come quello che è successo con il revenge porn.
Quell'esperienza mi fece pensare:
"Posso davvero fidarmi di quelle persone
che non mi hanno aiutato in momenti meno importanti?"
Che bella la mia bambina Com'è bella quando dorme
Come un papavero Tra i verdi campi di grano
Che bella la mia bambina
Com'è bella quando dorme
Come un papavero
Tra i verdi campi di grano
23 APRILE 2023 - CASA DI ROSA PERAL
Rosa è in carcere da quasi sei anni ormai.
Ma non ha perso la testa, e non è impazzita.
Continua a ripetere di essere innocente.
È fortunata ad avere il sostegno di suo padre.
Ogni mese porto le bambine a farle visita. È un'ancora di salvezza per lei.
Mio padre mi aiuta come può, e cerco di non dargli fastidio.
Ovviamente a volte è inevitabile, perché… Beh, è normale, no?
Sono passati sei anni.
E lui mi aiuta, soprattutto con le mie figlie.
Anche mia madre mi ha aiutato.
Non l'ho nominata prima perché non è più con noi.
Ma, senza di loro, non avrei potuto vedere le mie figlie.
È complicato.
È complicato ogni volta che vengono.
Mi sembra di essere un'estranea
e devo usare il tempo a disposizione
per fare l'impossibile e assicurarsi che si divertano.
Vorrei che, dopo ogni visita, abbiano la voglia di tornare.
Ho sempre paura che non vogliano farlo
o che questo ambiente così ostile le scoraggi.
Sono delle bambine che entrano in un carcere e si sentono dire:
"Toglietevi l'orologio.
Toglietevi questo o quello…"
Magari un giorno una di loro mi porta una caramella
perché ne ha una e vuole farmela provare.
Mi avevano detto: "Ho mangiato una caramella buonissima.
Te ne porterò una".
L'aveva portata e le era stato detto:
"No, devi buttarla nel cestino".
Le deposizioni dei testimoni iniziano oggi.
A partire da oggi, saranno ascoltati
più di 50 testimoni nel corso delle prossime settimane.
Molti testimoni, in questo processo,
definiscono Rosa una donna
con molte relazioni complesse con uomini diversi.
Tutto fa pensare che lei possa soffrire
di una sorta di patologia anti-monogama, se possiamo definirla così.
Non può stare con una persona sola,
ma non è chiaro se questo implichi anche una certa promiscuità sessuale,
che è tra i suoi diritti.
L'idea di Rosa era molto allettante,
e alcuni giornalisti l'avevano ammesso anche a me,
perché la storia di due uomini che litigano non era nulla di che
e non era originale.
La trama della vedova nera, invece,
si vendeva molto bene e avrebbe avuto più seguito.
E, quasi ogni settimana, saltavano fuori nuovi amanti.
Alcuni veri e altri chiamati in causa per alimentare la leggenda.
Era accaduto anche quello.
Non è che la stampa volesse rivelare le sue storie d'amore.
È che le persone coinvolte nel crimine
avevano avuto una relazione sentimentale con lei.
I miei colleghi, che apprezzo e rispetto molto,
in questo caso non si sono comportati in modo giusto e oggettivo.
E nemmeno io.
Ricordo di aver pubblicato un articolo quando la arrestarono
che ho riletto di recente e di cui mi vergogno. Avevo scritto:
"Rosa Peral, la spogliarellista…" Ma non era vero.
Non aveva mai ballato in un club mezza nuda
o tutte le altre cose che sono state dette.
Hanno creato un personaggio perché non ci sono prove contro di me,
ma solo contro di lui.
L'unico modo di accusarmi e di fare di tutta l'erba un fascio
era rappresentarmi come una vedova nera.
E provarono a creare quel personaggio persino durante il processo.
Chiedevano a tutti i testimoni, uomini e donne, se erano stati con me.
Ha avuto un qualche rapporto romantico con la sig.ra Rosa?
No.
Lei conferma di aver avuto un solo incontro sessuale con lei.
Solo uno.
Sapeva se, al tempo, la sig.ra Rosa fosse sposata?
- No. - Avevate una relaziona sentimentale?
In che senso?
- Era innamorata o attratta da lei? - No.
No. A quel tempo, la sig.ra Rosa aveva un'altra relazione romantica?
No.
Sapeva che poi aveva iniziato una relazione con il sig. Pedro?
Sì.
Sapeva della situazione sentimentale della sig.ra Rosa e con chi stava?
Il suo compagno era Pedro.
C'è stata una relazione romantica tra la sig.ra Tania e la sig.ra Rosa?
Come una relazione d'amore.
- No. Non siamo lesbiche. - No.
L'hanno dipinta come una femme fatale, una donna sensuale e perversa,
il che avvantaggiava molto una delle parti del processo.
- Manuel, devo farle una domanda. - Ok.
È vero che lei e la sig.ra Rosa vi vedevate spesso?
In che senso?
Che avete avuto molti incontri sessuali.
No, solo uno.
La corte non avrebbe dovuto ammettere certi argomenti,
se avesse avuto rapporti sessuali con le persone.
Non dovevano permetterlo.
Quando le forze dell'ordine mettono sotto controllo un telefono,
tutto ciò che la polizia registra che esula dallo scopo dell'indagine
non dovrebbe essere reso esplicito e dovrebbe essere omesso.
Scusi, Isaam, ma devo farle una domanda.
Lei nutriva un interesse romantico
nei confronti della sig.ra Rosa?
- No, io… - E lei nei suoi confronti?
- No, non mi è sembrato. - Ok.
Non allora o… Beh, mai.
Si poteva parlare dell'accaduto
senza approfondire la sua storia romantica?
Perché quel triangolo amoroso, con i suoi satelliti, era quello che era.
Per essere chiari, come rappresentante dell'accusa
non m'importa della vita privata di una persona
o di come viva la propria vita.
Ma, se ci sono elementi di quella vita privata
che ci permettono di capire la psicologia che porta a un omicidio
ed elementi che fanno luce sui moventi di quell'omicidio,
allora mi interessa.
Non voglio giudicarli, accusarli o fare la morale,
ma presentarvi una prova.
Dire: "Volevamo solo dimostrare
i fatti che spiegavano la personalità di Rosa
e la sua colpevolezza"…
AVVOCATA PENALISTA
…è ciò che rafforza il legame tra il peccato e il delitto.
Per dire che qualcuno ha ucciso
un'altra persona,
non devi descrivermi la sua personalità,
bensì devi mostrarmi la prova che l'ha fatto.
Solo spiegando in dettaglio, come è stato fatto durante il processo
anche grazie alle testimonianze della polizia,
lo stato emotivo di Rosa
e come lei interpreti le proprie relazioni romantiche
si dà un senso al processo. Altrimenti non serve a nulla.
1 MAGGIO 2017 - GIORNO DEL DELITTO
Rosa e Pedro trascorsero il primo maggio con la famiglia
in una casa di proprietà di Pedro…
Andarono lì con i genitori di Rosa e le sue figlie.
Prima andarono a Calafell, sugli scivoli.
Fecero provare anche me.
Pensavo che non facesse per me, perché ero troppo vecchio.
Ma mi convinsero ad andarci con le bambine.
Loro fecero due o tre giri,
Pedro con una delle bambine e Rosa con l'altra.
Dopo aver pranzato lì, andammo a casa di lui.
Poi passarono il pomeriggio a casa di Pedro.
Il padre di Rosa e Pedro lavoravano nel giardino.
E dissi a mio padre e a mia madre:
"Andiamo a pulire un po'. Volete darci una mano?"
Loro dicevano sempre di sì a tutto.
Ci hanno sempre aiutato. La schiena di mia madre le dava problemi.
Non stava bene, così disse: "Andiamo a pranzo fuori.
Io mi occuperò delle bambine mentre voi tre pulite".
Lavorammo molto e pulimmo metà del cortile,
togliendo tutta la spazzatura.
Credo che lavorammo fino alle otto di sera.
Una perfetta giornata in famiglia,
durante la quale Rosa Peral scattò tante foto, davvero tantissime.
Secondo noi, e so che sembra crudele intenderla in questo modo,
molte di quelle foto furono scattate dalla sig.ra Rosa
per servire da alibi.
È la nostra teoria.
Durante l'indagine, mi resi conto che non avevamo prove dirette,
il che rendeva il processo più complesso. Le prove erano circostanziali.
Io e i miei colleghi capimmo
che era cruciale dimostrare che c'era stato un piano.
Perché? Se dimostri che la cosa era stata pianificata,
non è più importante chi sia l'esecutore del delitto.
12 GENNAIO 2017 TRE MESI PRIMA DELL'OMICIDIO
Per capire com'è andata e il perché dell'omicidio di Pedro,
dobbiamo tornare al gennaio del 2017.
È allora che Albert López va a casa di Rosa Peral,
con la quale crede di avere ancora una relazione sentimentale,
e vede che vive con Pedro Rodríguez.
È vero che il sig. Albert scoprì,
intorno al 12 gennaio 2017, che lei e Pedro stavate insieme
e questo portò a un litigio tra lei e il sig. Albert?
Quel giorno non litigarono,
perché avevo detto a Pedro di restare dentro e non immischiarsi.
Feci una scenata solo con questa persona per via di quello che avevo visto lì.
Ma non furono più di tre insulti,
e le dissi di andare al diavolo,
diciamo così, salii sulla moto e me ne andai.
29 GENNAIO 2017 DA: ALBERT LÓPEZ
A: ROSA PERAL
PUTTANA! NON SAI COSA MI STAI FACENDO PASSARE.
TI ODIO!
TI AMAVO E AVREI RINUNCIATO A TUTTO PER TE E LE BAMBINE.
HO PIANTO PER IL PEGGIOR TRADIMENTO DELLA MIA VITA.
NON PARLARMI MAI PIÙ!
IN CENTRALE SANNO TUTTI CHE HAI FATTO CON QUEL MAIALE.
NON MI VERGOGNO DI ESSERE CORNUTO. VALGO PIÙ DI VOI.
MI FATE SCHIFO. PIANGO LACRIME DI IMPOTENZA,
MA NON VI PERDONERÒ MAI.
E, SE LASCERÒ LA POLIZIA E NON AVRÒ NULLA DA PERDERE,
AVRETE NOTIZIE DI ME.
NON OSARE RISPONDERE, PUTTANA!
Queste e-mail sono precedute da 77 e-mail
di questa donna, in cui mi chiedeva di tornare da lei
e che non era come sembrava.
Ciò che sembrava era evidente.
Dopo quella volta in cui era venuto a casa urlando e insultandomi
quasi venendo alle mani, avevo paura di lui.
Ok. Lei dice di avere paura di lui, ma voglio mostrarle questa e-mail.
Quella e-mail è stata inviata alle 22:00:05.
Lei, quattro minuti dopo,
dopo che il sig. Albert, di cui lei ha paura,
aveva minacciato il suo compagno,
ha scritto: "Non mi ha mai avuta e non mi avrà mai, credimi".
E 24 minuti dopo: "Solo tu mi hai avuta, e continuerai ad avermi".
Da fuori, ciò che sorprende,
anche se mi sembra coerente con la sua psicologia,
e la psicologia degli imputati è fondamentale per noi,
è che la sig.ra Rosa nega sempre di avere qualcosa a che fare con Pedro.
Avevo paura di dirgli che stavo con Pedro.
Temevo che andasse a parlare con lui e che iniziassero a discutere inutilmente.
Pensavo che glielo avrei detto e che le acque si sarebbero calmate,
che la sua ossessione per me sarebbe passata.
Ha preso tempo dicendo: "Solo tu mi hai avuta, e continuerai ad avermi"?
È così che temporeggia con il sig. Albert? È questo che sta dicendo?
In quel momento sì, ma ho sbagliato.
Il tribunale non considera mai, e spesso sono giudicati negativamente,
i comportamenti femminili che sono comuni nelle relazioni.
Quali tattiche di sopravvivenza usano di solito le donne
in relazioni del genere?
L'evitamento.
Alle domande dell'accusa:
"Perché non ha detto ad Albert di Pedro?
Stava già architettando un piano malvagio?"
lei dice: "No, non volevo problemi.
"Non volevo dare spiegazioni ad Albert. Punto".
È sempre messo in discussione.
Questa strategia che punta a evitare i conflitti
per affrontare la vita
e che è tipica delle donne in relazioni in cui sono controllate
viene messa in discussione in tribunale.
30 GENNAIO 2017
27 MARZO 2017
ALBERT LÓPEZ VISTO CHE OGGI SEI IN CENTRALE,
ASPETTANO DI VEDERE CHE FAREMO QUANDO CI INCONTREREMO.
LE SOLITE MALELINGUE CHE VOGLIONO PARLARE MALE DI TE.
A fine marzo, il sig. Albert
prova a riprendere i contatti con la sig.ra Rosa,
credo tramite Facebook,
ma usa un tono diverso.
ALBERT LÓPEZ E SE, QUANDO CI INCONTREREMO,
FACESSIMO FINTA DI NULLA?
HO CAPITO, NON SEI INTERESSATA.
PERCHÉ MI HAI BLOCCATO SU WHATSAPP?
QUELLO È DAVVERO COSÌ GELOSO?
NON FARE COSÌ, TONTA, SAI CHE SONO UN PEZZO DI PANE.
NON TI DARÒ ALTRI PROBLEMI.
FIDATI, NON TI HO MAI MENTITO.
Ma, a quel punto, i messaggi non erano minacciosi,
non erano rancorosi,
e non mi sembrava
che la situazione fosse come quella di gennaio.
Avevo l'impressione che il suo linguaggio fosse più amichevole.
Non possiamo stabilire
se Rosa volesse riprendere la sua relazione romantica o sessuale
con Albert.
Quello che notammo fu un cambiamento
a partire da aprile, quando lui le diede l'anello.
Fu allora che notammo un grande cambiamento in lei e in lui.
Parliamo dell'8 aprile, il famoso giorno dell'anello.
Vi eravate messi d'accordo per vedervi quando lei era con le sue amiche?
Pensavo fosse meglio non incontrarci, per evitare malintesi
e quello che era già successo prima,
così non ci sarebbe stata confusione.
Che accadde? Quel giorno gli dissi: "Non voglio più vederti,
ma ora sono con le mie amiche,
e non sembra una situazione intima in cui potresti fraintendermi.
Se vuoi, puoi passare un attimo, perché so che sei al lavoro…"
Lui, in uniforme, le si avvicinò
e le lanciò l'anello dicendo: "Se ci ripensi".
Per spingerla a lavorare di nuovo insieme.
Gliel'avevo chiesto altre volte,
in quelle conversazioni, ma lei era molto indecisa.
Così mi dissi: "Magari questo la convincerà".
Un anello per tornare a lavorare insieme.
Sì. Se poi avesse portato ad altro, non avrei detto di no.
Darle quell'anello era un simbolo.
Significava: "Sono disposto a tutto.
Stavolta non è come prima.
Lo faccio davanti alle tue amiche.
Stavolta è un anello, perché sono pronto a impegnarmi.
E sto parlando di una famiglia, delle bambine…"
E lei giocherellava con i due anelli.
Uno dei momenti più scioccanti del processo
fu quando una sua amica raccontò che, quando presero un caffè insieme,
Rosa portava un anello su ogni mano,
quello di Pedro e quello di Albert.
E prese una decisione?
"Dirò di sì e lascerò Pedro"?
O: "Ridarò l'anello ad Albert"?
No, in quel momento no.
Non disse, per esempio:
"Credo che Pedro sia meglio" o roba così?
Alla fine scelse Pedro, sì.
Ce ne parli. Cos'è che disse?
Che parole usò per dire: "Scelgo Pedro"?
Le parole esatte?
Sia più specifica che può.
"Si veste e scopa meglio."
- Scusi, non ho capito. - "Si veste e scopa meglio."
No, non è vero.
Non è vero. Continuavano a chiedermi:
"Che cosa farai?" Certo che me lo chiesero.
E io dissi: "Resterò con Pedro".
Lo dissi subito, non avevo dubbi.
Non ne avevo da molto tempo.
E, se non con Pedro, sarei stata da sola, ma non con Albert.
Quindi pensa che sia divertente
scherzare al processo e…
Perché stavamo parlando di sesso, di quello che mi piace e…
Non c'erano dubbi. La mia decisione era chiara.
Perché accettava le mie figlie
e voleva far funzionare la nostra storia, faceva sul serio con me
e con le bambine.
Era molto buono con loro.
Diceva: "Non voglio prendere il posto di Rubén.
Voglio solo essere il tuo compagno e una persona speciale per loro".
Diceva: "Non sarò il loro zio, perché ne hanno già molti,
ma sarò il loro Titi.
Voglio che sappiano che sono speciale e che ci sarò per guidarle
e per aiutarle, per qualsiasi cosa di cui avranno bisogno".
E questo iniziò a risvegliare una parte di me che si era spenta,
quell'essere donna, capite? La chiamata sta per interrompersi.
In un processo, raramente vengono fuori nuove prove
prima che inizi o durante di esso.
Ma, in questo caso, accadde una cosa particolare.
Fu presentato in tribunale tutto il materiale
che era stato recuperato dal cellulare di Rosa Peral.
Parlo di migliaia e migliaia di documenti.
E trovarono una conversazione del 19 aprile.
Un messaggio vocale inviato da Rosa Peral ad Albert López…
…in cui lo chiamava con il suo nomignolo abituale.
Questo messaggio è oggettivamente agghiacciante.
Ehi, tonto, il tuo cellulare è spento.
Ho fatto la spesa da Caprabo
e mi hanno dato uno sconto per PortAventura.
Stavo pensando che, se faremo quella cosa,
il weekend dopo potremmo andare lì e restare anche la notte
con le bambine. Che ne dici?
Sig.ra Rosa, ci parli del messaggio.
Non c'entra niente con Albert.
Non so perché… Dicono che sia legato a lui.
Uso molte parole per evitare di dire parolacce davanti alle bambine.
Dico "tonto", "stupido" e altre ancora.
Sig.ra Rosa, abbiamo qui migliaia di pagine.
Potrebbe cortesemente indicarmi
una singola conversazione o e-mail
in cui chiama qualcuno che non sia Albert "tonto"?
Le sto dicendo che lo dico spesso.
Così le mie figlie non sentono.
In entrambi i telefoni, ci sono migliaia di conversazioni telefoniche
e centinaia di e-mail e messaggi di WhatsApp.
Se mi dimostrerete che usava il termine "tonto" anche con altri,
potrei pensare che parlava con qualcun altro.
Non si poteva provare.
Gli esperti, e poi possono mostrarci come, hanno estrapolato
qualche informazione da questo audio.
Per prima cosa, il 19 aprile 2017 il GPS del suo telefono
la colloca da Caprabo,
e lei aveva detto: "Ho fatto la spesa da Caprabo".
Inoltre, lei, alle 15:24, appena prima,
aveva provato due volte a chiamare il sig. Albert.
Non il sig. Manuel, ma il sig. Albert.
E, appena dopo questo messaggio vocale,
la prima persona con cui ha parlato è il sig. Albert.
Questa registrazione era nel cellulare di Rosa,
ma non faceva parte di nessuna conversazione,
era solo un file audio nel dispositivo.
Non aveva quelli che gli esperti chiamano "metadati",
che avrebbero accertato il giorno, l'ora e il luogo da cui era stato inviato.
C'era solo la data dell'ultima modifica del file.
La difesa disse che poteva risalire anche a tre anni prima,
ma, guarda caso, il 19 aprile,
in quell'ora esatta,
lei si trovava proprio al supermercato Caprabo.
Fa spesso la spesa da Caprabo?
Non ci vado tutti i giorni, ma spesso,
perché quel Caprabo è vicino alla scuola delle mie figlie,
e vado a farci la spesa mentre vado a portarle a scuola
o a riprenderle.
Gli avvocati difensori sapevano che questa registrazione,
da sola, era inutile,
ma, vista nel contesto, nella strategia dell'accusa,
era molto importante.
Quindi, ovviamente e logicamente,
la difesa provò a dimostrare che non risaliva a quel giorno.
E, per concludere,
cosa intendeva con "se faremo quella cosa"?
Non so a cosa mi riferissi.
Con tutti i piani che avevamo fatto con Manu,
poteva essere un'uscita in moto o…
Cos'è "quella cosa"?
Per l'accusa era chiaro. "Quella cosa" era uccidere Pedro.
Questo ha molto valore.
Perché?
Ne ho discusso all'infinito con i miei colleghi.
Ho analizzato ogni singola parola.
È interessante perché lei dice "se faremo",
usando la prima persona plurale.
Ma, se hai ucciso Pedro,
il weekend dopo vai a PortAventura?
Dovresti salvare le apparenze, no?
E invece vai a PortAventura con il tuo amante e complice?
Sembra del tutto illogico, no?
Solo uno psicopatico lo farebbe.
E non era emerso nulla del genere dal profilo psicologico di lei.
Indicherebbe assoluta freddezza.
Ma non sappiamo cos'è "quella cosa". Potrebbe essere di tutto,
anche un barbecue.
Ho seguito il processo giorno per giorno, ero presente,
e tutte le cose dette dall'accusa, in tutta onestà…
Non avevano senso, non erano prove sostanziali.
Non c'era nulla che indicasse la sua colpevolezza.
Non avevano nulla in mano.
E noi pensavamo, o almeno era quello che pensavo io,
che non sarebbe durato molto,
perché mia moglie non stava bene.
La sua salute era peggiorata.
La ferì molto tutto questo, il fatto che non fossi libera,
tutte quelle restrizioni, quello che mi era successo,
ciò che era stato detto…
3 FEBBRAIO 2020 IL PRIMO GIORNO DEL PROCESSO
Mia moglie continuava a dire solo: "Ma perché?
Perché è lì? Non ha fatto niente. Perché l'hanno messa in carcere?"
E, ovviamente, come facevo a spiegarglielo se la sua testa non funzionava bene?
Per quante volte glielo spiegassi e gliene parlassi…
Devo dire che è molto difficile.
La mattina dopo chiamai e chiesi come stesse.
E lui: "I suoi parametri sono così…"
E io: "Ha retto per una settimana.
L'intervento è andato bene. Tranquillo, se la caverà".
Capite? Dopo tutto ciò che aveva passato, come poteva…
E mio padre mi disse: "Non più".
Chiamavo di continuo per sapere se si fosse ripresa,
e lui mi chiese di aspettare, che magari poteva…
Avete capito.
E invece niente.
Non pensavo che sarebbe successo, no?
È stato improvviso, e io ero così lontana,
quando invece siamo sempre state molto legate.
Guarda!
Non riesco ancora a capacitarmene.
Ancora non riesco a crederci, perché sono qui
e non a casa, quindi non noto la sua assenza.
Andiamo avanti, sig.ra Rosa. Ricapitoliamo.
La cosa dell'anello è successa l'8 aprile, e il messaggio vocale è del 19.
Passiamo al giorno successivo alla registrazione del 19 aprile.
Il sig. Albert comprò un telefono Lyca.
Sa di cosa parlo, giusto?
- Sì. - Bene.
Quel telefono fu comprato da Albert López il 20 aprile.
È il giorno dopo che ricevette il messaggio di Rosa in cui gli diceva:
"Andiamo a PortAventura con le nostre figlie",
qualche giorno dopo aver dato a Rosa un anello.
Quindi sembrerebbe che il 20 aprile
sapessero già che avrebbero attuato il piano
per uccidere Pedro.
APRILE 2017
Questo telefono è anche molto più importante
di quanto sembri, ma ovviamente non significa niente
da solo, isolato dal resto.
È importante
perché è stato usato
solo in due occasioni molto significative e rilevanti.
Per cominciare, il telefono viene comprato il 20 aprile
e, qualche ora dopo l'acquisto,
il sig. Albert va in un'area compatibile con l'indirizzo della sig.ra Rosa.
Quello stesso giorno,
la sig.ra Rosa fa uno squillo a quel numero.
E questo telefono si attiverà solo nella notte del primo maggio,
e farà altri due squilli nella notte del 2 maggio.
Da un lato, è chiaro che hanno ripreso la loro relazione.
Dall'altro, ci sono degli indizi e delle circostanze
che indicano che stavano tramando qualcosa.
Dopo il reato, gli investigatori,
sospettando di Rosa e Albert,
si resero conto che tra loro due
c'era stato un frenetico susseguirsi di telefonate.
I telefoni ci dicono molte cose.
Per prima cosa, ci descrivono
il numero di telefonate e la loro durata,
la comunicazione tra le persone.
Ma un telefono fornisce anche la posizione
in cui i due interlocutori si trovano.
Pertanto, potevamo collocare Rosa e Albert nello stesso posto
in aree compatibili con l'indirizzo di Rosa
in molte occasioni, quando il sig. Pedro non c'era.
Ho lasciato le bambine e vado verso casa.
Speriamo che il tipo se ne andrà presto.
Quando torno, mi metto a fare il bucato e a lavare i piatti
e ti faccio sapere appena se ne va.
La cosa interessante del 25 non è solo che si incontrano,
ma anche il messaggio che lei gli lascia.
Ciò che colpisce di quelle registrazioni è il disprezzo
che mostra nei confronti di Pedro.
Lo ignorerò, così magari se ne andrà prima.
Mi dica, le sembra il modo appropriato di parlare del proprio compagno?
E le sembra il modo appropriato di parlare con una persona
che invita a casa e con cui non voleva avere nulla a che fare?
Non mi sembrava strano provare ad accelerare le cose.
Era passato molto tempo, avevo l'anello dall'8 aprile,
e non ero riuscita ancora a ridarglielo.
E dire "il tipo" e "lo ignorerò"
le sembra appropriato quando parla del suo partner?
Come ho detto, volevo accelerare le cose.
Mandare via il sig. Pedro?
Volevo accelerare i tempi e ridare l'anello ad Albert.
Non avevo avuto altre occasioni per incontrarlo e ridarglielo.
25 APRILE 2017
15 APRILE 2017
ERO COSÌ FELICE, MI DAVA QUELLO CHE VOLEVO, VENIVA A CUBELLAS,
VOLEVA SPOSARMI, TUTTO…
MA ORA OGNI GIORNO È UNA LOTTA
JUDIT 17:27 - MERDA
Questo non ci fa pensare che tra lei e Pedro andasse tutto bene.
Lei dice: "Ogni giorno è una lotta".
Quel giorno c'era stata una discussione o…
Non so se sia la parola giusta.
Eravamo due persone
reduci da relazioni precedenti, e avevamo già dei figli.
La interrompo. Ogni giorno era una lotta?
- No. - Quindi ha mentito alla sua amica Judit?
Non di proposito.
Forse avevo esagerato, perché ero arrabbiata.
È un periodo di alti e bassi.
Uno o due giorni prima del delitto,
Pedro poteva proclamare di amare profondamente Rosa,
e quattro giorni prima magari avevano avuto un litigio.
Era così.
Mi permetta di continuare.
Disse: "Albert non era così gentile con tutte le donne.
Mi ero innamorata perdutamente di lui".
E la sua amica:
"Tra voi due è andata male, e ora ognuno per conto suo".
E lei rispose, e faccia molta attenzione adesso:
"Non si sa mai.
Se cambiasse mentalità e mi desse ciò che voglio
e se io non stessi con questo qui…"
Sì.
E continuò:
"Le cose impossibili sono solo un po' più difficili".
Non significa che volessi ucciderlo o lasciarlo.
Mi è successo molte volte di dover rompere con qualcuno,
e non significava…
Nel corso di una relazione, si può litigare spesso.
Magari a volte non sei…
E chiunque mi dica che a lui o lei non succede mai
o che non ha mai pensato: "Oggi vado via di casa
e non torno mai più"
sta mentendo.
15 APRILE 2017 - WHATSAPP DI JUDIT
Secondo la nostra interpretazione, dopo l'8 aprile,
iniziarono a pensare
a come fare per tornare insieme. Questo è ciò che crediamo noi.
Crediamo anche che, in qualche modo, Rosa avesse convinto Albert
che Pedro sarebbe stato un ostacolo
alla loro relazione.
Per noi è così.
E, in questo periodo, si telefonarono quasi 50 volte verso la fine di aprile.
È importante.
ROSA - ALBERT (APRILE 2017)
MARTEDÌ 4 ROSA 2 CHIAMATE, ALBERT 2 CHIAMATE
SABATO 8 ROSA 2 CHIAMATE, ALBERT 6 CHIAMATE
GIOVEDÌ 20 ROSA 3 CHIAMATE, ALBERT 3 CHIAMATE
Non è del tutto vero,
perché, di quelle 50 telefonate, solo 31 erano delle vere conversazioni.
Le altre erano chiamate senza risposta.
Ma, se l'accusa voleva affermare che la pianificazione
fosse avvenuta tra l'8 aprile
e il messaggio vocale del 19 aprile,
allora c'erano state solo quattro telefonate
e avevano parlato per un totale complessivo di 30 minuti.
Anzi, 28 minuti.
Quindi avrebbero dovuto pianificare un omicidio in appena 28 minuti.
Beh, io penso…
Il fatto che ci siano state solo quattro telefonate forse significa
che le hanno usate per decidere di farlo, ma non come farlo.
È chiaro ciò che sto dicendo?
Ciò che conta qui è aver deciso di compiere quel delitto.
Poi come realizzare il fatto
si sarebbe deciso in altre telefonate, o durante l'incontro del 25.
O potrebbero essersi incontrati senza mettersi d'accordo per telefono.
Non lo sapremo mai.
Magari comunicavano su Telegram,
scambiandosi messaggi ai quali noi non possiamo accedere.
Quindi il fatto che non avessero più comunicato,
che non avessero potuto pianificare nulla, si può spiegare in questo modo.
La verità è che non possiamo fare supposizioni.
Dobbiamo avere delle prove,
quindi non possiamo ipotizzare
che comunicassero tramite Telegram, segnali di fumo
o qualsiasi altra cosa.
O se si fossero visti altre volte.
Contano solo le prove che abbiamo, non quelle che non abbiamo.
L'ultima notte che passai con Pedro
fu molto speciale per me.
Per me era molto difficile quando le mie figlie stavano con il padre.
Così Pedro decise di provare a tirarmi su.
Andammo fuori a cena e passeggiammo sulla spiaggia.
Tutto ciò che dicono sulla premeditazione non ha senso.
Tutte quelle cose inventate dal procuratore,
che avevamo pianificato tutto,
non hanno senso.
La sera prima andammo sulla spiaggia
e cenammo insieme, lontano dal resto del mondo.
Non ha senso quello che successe il giorno dopo.
1 MAGGIO 2017 - 21:37
Accertammo che arrivarono a casa alle 21:37.
Come? Attraverso la geolocalizzazione dei telefoni.
Da quel momento in poi, è molto importante
essere molto accurati nella ricostruzione dei fatti,
perché questo è cruciale.
Alle 21:51,
lei chiamò il sig. Albert.
- Una chiamata persa. - Sì.
Non rispose.
- Sì. - Perché lo chiamò?
Perché avevo ricevuto molti messaggi da Albert,
e non potevo leggerli tutti.
Era più semplice chiamarlo e dirgli di smetterla.
Alle 21:53, chiamò di nuovo Albert, e stavolta ci fu una conversazione.
Ovvero il sig. Albert rispose e parlarono per quattro minuti.
Vorrei che sapessimo di cosa avevano parlato,
perché di certo è la chiave di ciò che accadde.
Abbiamo detto alle 21:53. Guarda caso,
dieci minuti dopo, anzi 11,
il sig. Albert attivò per la prima volta
il suo telefono Lyca e la chiamò, ma lei non rispose.
La polizia e il procuratore
hanno sempre indicato quella telefonata come il segnale che diede il via al piano.
La giuria ha dato per certo
che i due approfittarono
del momento in cui dormiva o stava riposando per ucciderlo.
Pedro era un uomo forte, abbastanza robusto.
Non sarebbe stato facile metterlo al tappeto.
Credo che Rosa volesse andare a colpo sicuro, se posso dire così.
Gli somministrò una sostanza affinché perdesse i sensi.
In ogni caso, non fu in grado
di reagire e difendersi
quando Albert arrivò.
E credo che sia lui la persona che partecipò attivamente all'uccisione.
Lo fanno perlopiù sulla base della testimonianza di Antonia.
Antonia è la nuova compagna di Rubén, l'ex marito di Rosa.
È vero che, nella sua rubrica, Antonia, la compagna del sig. Rubén, era indicata
come "Antonia Puttana"?
Sì, tra noi c'era un cattivo rapporto.
E fu quella donna che disse
che la figlia maggiore di Rosa
aveva fatto dei commenti
che facevano pensare che Rosa avesse attivamente partecipato.
Dato che la figlia maggiore di Rosa era minorenne,
durante le indagini preliminari le fu assegnato un difensore d'ufficio,
il quale decise che la bambina aveva il diritto
di non testimoniare contro la madre,
e poteva avvalersi della facoltà di non rispondere.
C'è un'altra cosa che vorrei chiarire,
perché è stato detto in molti programmi e altrove,
e questo crea confusione.
Molti dicono: "Persino le figlie dicono di averla vista".
Oppure: "Le figlie dicono…"
No. Non hanno detto niente, perché non hanno visto niente.
E voglio che sia ben chiaro.
Mettiamo le cose in chiaro. Non hanno visto niente.
Fu la compagna del mio ex, Antonia, a testimoniare.
Quando? Come?
E voglio che ripeta parola per parola,
senza dare una sua interpretazione, quello che disse la bambina
quando le raccontò del fatto a cui aveva assistito.
- Un momento. - Senti…
No, aspetti.
In quel momento, il giudice interruppe la deposizione,
perché, se era stato stabilito che la bambina non doveva testimoniare,
allora non doveva farlo né direttamente
né indirettamente tramite la persona con cui si era confidata.
Perché, dopotutto, era un modo per aggirare il divieto di testimoniare.
È inammissibile che una testimone
possa sostituire una minore che si avvale della facoltà di non rispondere.
Mi dispiace.
Così chiesi al tribunale di permettere
che Antonia descrivesse i movimenti della bambina mentre imitava Pedro.
La mamma di Emma
portava Titi giù dalle scale.
- Vostro Onore, obiezione. - No, niente commenti.
Non parli, faccia solo dei gesti.
Va bene.
Mentre faceva quei gesti,
che erano un discorso, parlava.
Se avesse fatto solo i movimenti senza parlare
non sarebbe stato nulla.
Un robot, tenuto da qui. Era come un robot che scendeva le scale.
Scusi, non la sentiamo.
Il microfono è lontano.
- Si avvicini… - Mi siedo, ok?
Quando ad Antonia fu concesso di imitare i movimenti
senza parlare e senza ripetere le parole che venivano dette,
l'effetto era simile a quello di un film muto.
Anche se era una cosa molto seria,
la situazione era un po' comica.
Era una rappresentazione di Titi,
che sarebbe il soprannome del sig. Pedro.
Era avvenuto in un giorno in particolare?
Il giorno dei fatti.
- Bene. Non ho altre domande. - Grazie. La parola alla difesa.
Sì. Come sa che era il giorno dei fatti?
E quali fatti?
Perché mi ha detto…
- È… - Perché lo so.
Me l'ha detto lei.
- Vostro Onore… - Che…
C'è una contraddizione con quanto detto in precedenza.
Non posso ammetterlo.
Sì, per questo motivo non è concesso
che venga presentata solo una parte della testimonianza.
I membri della giuria non tengano conto di quanto dichiarato.
"Considerate solo i movimenti, non le parole."
La giuria doveva prendere in considerazione solo i gesti,
e non ciò che avevano sentito. Ma l'avevano sentito.
I membri della giuria recepirono le indicazioni del giudice,
e non fecero alcun riferimento
alle parole dette dalla testimone.
Nel verdetto dissero che l'aveva portato di sotto come un robot, il che dimostrava
che Rosa aveva drogato Pedro.
Fu quello a mettermi dietro le sbarre.
E, ripeto, le mie figlie non dissero niente,
perché non avevano visto niente.
Non possono dichiarare che la deposizione di Antonia
sia l'assoluta verità,
perché non andavamo d'accordo allora
e nemmeno adesso.
E, logicamente, lei ne approfittò per farmi del male.
Capite?
Quello che non so
è se avesse capito davvero cosa mi stesse facendo.
E non poteva ritrattare, perché le avrebbero detto
che la falsa testimonianza è punita con il carcere.
OMICIDIO DI PEDRO
18 ORE DOPO - 2 MAGGIO
Il grande errore della sig.ra Rosa
fu tenere il cellulare del sig. Pedro a casa sua.
PEDRO RODRÍGUEZ - 21:26 TESOROOOO
La strategia degli imputati
fu quella di inscenare dei momenti di attività del sig. Pedro.
Come?
Per esempio, simulando uno scambio di messaggi tra lui e Rosa.
Lo ammettono entrambi.
Presero il cellulare di Pedro e guidarono la sua auto
fino a casa di Rubén,
per collocarlo lì e far sembrare che fosse stato lui a ucciderlo.
SPENGO IL CELL, COSÌ NON VIBRA
Guarda caso, alle 21:50, quando scrisse che spegneva il telefono,
le celle lo collocavano vicino alla casa di Rubén.
- È corretto? - Sì, esatto.
Quando arrivammo a casa di Rubén, mi disse di mandare quei messaggi.
Fu allora che capii
che voleva che qualsiasi cosa avesse fatto a Pedro,
che ci avesse discusso, che lo avesse colpito o minacciato,
fosse imputata a Rubén.
Dopo aver spento il cellulare di Pedro
vicino alla casa di Rubén, cosa faceste?
Mi riportò a casa mia.
E mi diede le chiavi dell'auto di Pedro.
Quindi lei guidò l'auto di Pedro e Albert guidò la sua?
Sì, io seguii Albert.
Lui era davanti a me, nella sua auto.
In quel momento era da sola. Poteva andare dalla polizia
o chiamare qualcuno… Ma decise di non farlo e di seguirlo.
Se avessi accelerato, a meno che non guidassi come una pazza,
andassi subito in centrale e riuscissi a convincere qualcuno…
- Era ipotetico e… - Ma lei è una poliziotta, no?
Sì, proprio per questo motivo.
Avevo preso in considerazione tutte quelle idee.
Ma, prima che ce la facessi,
sarebbe tornato indietro e sarebbe andato a casa mia.
Così lei lo seguì. Quanto tempo impiegaste?
- Andaste al bacino idrico? - Sì.
E lui sapeva benissimo dove stava andando.
Sapeva dov'era diretto.
Mise la freccia. Aveva tutto ben chiaro.
Pensai: "E ora cosa faccio?"
Ancora una volta aspettai. Ero paralizzata.
Proprio come il giorno prima. Non sapevo come reagire,
non potevo salire in auto e fuggire.
Potevo solo restare immobile
e guardarlo venire verso di me con due taniche di benzina.
È impresso nella mia memoria. Aprì la portiera e prese le taniche.
Ricordo che erano grandi e rosse.
Dissi: "Wow, sembra benzina".
Poi mi si avvicinò, e io pensai: "Me la butterà addosso.
Se lo farà, anche se dovessi scappare,
potrà uccidermi con una scintilla".
Così mi allontanai per impedirgli di farmi del male.
Mentre correvo, mi cadde tutto,
ma non mi fermai a raccogliere le mie cose o a guardarmi indietro,
perché volevo solo scappare.
Se voleva spararmi, avrebbe dovuto spararmi alle spalle.
Iniziò a camminare lungo la strada,
ma Albert la raggiunse con l'auto
e le disse di salire,
altrimenti sarebbe arrivato prima di lei dalle figlie.
Per la difesa di Rosa,
era fondamentale che quelle chiavi
fossero così vicine alla strada,
perché era lontana dall'auto.
Questo confermava la versione di Rosa
secondo la quale lei corse verso la strada e le chiavi le caddero dalla tasca,
o che le aveva in mano mentre scappava.
La posizione delle chiavi dell'auto
vicino al luogo degli eventi
non aveva alcuna rilevanza per l'accusa,
perché pensavamo
che fossero entrambi andati volontariamente al bacino idrico.
Ciò è confermato dal fatto
che dovettero usare due auto per arrivare sul posto.
Andiamo avanti.
Quindi saliste in auto, e dove andaste?
Mi riportò a casa mia.
E mi ordinò di non dire una parola.
E io: "Non m'importa, non sporgerò denuncia per l'auto.
Un'auto è un'auto. Non mi interessa. Lasciami in pace.
Voglio solo che tu mi lasci in pace".
Tutto ciò che serve per confermare la versione di Rosa
è credere alla paura insormontabile che lei provava.
Se crediamo che Rosa avesse davvero così tanta paura di Albert,
tutto torna.
"Ho paura.
Non oso dire nulla il giorno dopo.
Non oso dire nulla due giorni dopo. Sono paralizzata dalla paura."
Ok, ma il terzo giorno, il quarto,
il quinto, il sesto, il settimo, l'ottavo, quando aveva avuto tempo di reagire,
c'erano i colleghi disposti ad aiutarla
e la squadra omicidi che sapeva che era coinvolto
e poteva proteggerla…
Viene giudicata per le sue azioni dopo il fatto,
perché non ci sono prove di ciò che accadde quel giorno.
Come ho detto prima: perché pianse, perché non pianse,
perché non sporse denuncia. Se accettiamo che era spaventata
di ciò che Albert avrebbe potuto fare a lei
o, peggio ancora, alle sue figlie, che lei amava molto,
possiamo comprendere il suo comportamento dopo il fatto.
Dove sta scritto come dev'essere la paura?
Cos'è la paura?
Se ha detto che era terrorizzata,
chi è che può dire su basi oggettive
che Rosa non avesse diritto ad avere paura?
E la sua paura peggiore non era ciò che poteva succedere a lei o ai genitori.
Era per le sue figlie.
Credo che stesse proteggendo le sue figlie.
E nessuno ci pensa.
Sapete? In quel momento, pensavo…
Pensavo che fosse più importante
tenere al sicuro loro
e non metterle in pericolo,
perché il vero pericolo era lui.
Il pensiero di ciò che poteva succedermi
per non aver detto niente non metteva in pericolo nessuno.
Capite?
Fu un grande caos, e ognuno giunse alle proprie conclusioni
e aveva una sua opinione, perché…
L'indagine partì da me, perché ero la persona più vicina a lui.
E non riuscirono a cambiare idea.
Sono passati alcuni anni.
Sono stati scritti dei libri,
sono state girate delle serie al riguardo…
Ma restano ancora molte domande senza risposta.
E ognuno ha un'interpretazione diversa degli eventi.
La giustizia, come non sempre accade,
ha chiarito la situazione e ha reso evidente
chi sono i colpevoli
e chi è la vittima.
Dov'è il piano?
Quando è stato ideato?
Cosa prevedeva?
Di chi è stata l'idea?
Quando verrà dimostrato in modo inconfutabile,
non importerà cosa diranno Rosa e Albert. L'avevano pianificato.
Ma, se non viene dimostrato, se è solo un sospetto
perché l'alternativa non ha senso, allora…
Noi cittadini percepiamo il crimine attraverso la fiction.
E, in sostanza, la fiction deve spiegare qualcosa.
È una spiegazione degli eventi,
del perché i personaggi fanno quello che fanno.
In realtà, è impossibile.
Ma sono convinta che una persona che ha così tante risposte
e così tanti dettagli da raccontare stia dicendo la verità.
Ed è questo che mi ha fatto credere in lei.
Perché, se una persona mente su qualcosa,
ci sono delle lacune che non hanno una spiegazione.
La storia ritrae Rosa come una donna malvagia e crudele,
e, secondo me, non nacque solo dalle domande fatte dall'accusa,
ma anche dalla continua presenza della vicenda nei mass media.
Forse esagerammo un po',
perché il personaggio di Rosa, la sua personalità,
involontariamente tendeva a farti cadere in quei cliché.
Sinceramente, io ho la coscienza pulita.
È vero che tanta attenzione mediatica
può esercitare una certa influenza su certe cose, per alcuni versi.
Tutte le cose orribili che hanno detto… È davvero terribile.
E senza conoscerla affatto.
Il suo unico crimine era essere bella, avere un bel corpo
e andare a letto con chi voleva.
Rosa vive in una realtà alternativa
con delle regole diverse da quelle che abbiamo noi.
Per me, è una persona che non riesce a smettere di parlare,
come un ciarlatano a una fiera
che spaccia dell'acqua saponata per una cura miracolosa.
E sono certo che,
se spendessimo un paio d'ore da soli con Rosa,
lei ci convincerebbe che siamo stati noi
a uccidere Pedro.
È questa Rosa Peral.
È passato molto tempo,
e io vorrei parlare con le mie figlie e passare del tempo con loro.
Vorrei sapere se hanno dei dubbi.
Il giorno in cui parlerò con loro dirò:
"Sentite, se un giorno avrete dei dubbi,
dovrete ascoltare entrambe le parti
e raccogliere quante più informazioni possibili".
Forse non sentono il bisogno di chiedermelo, non lo so.
Forse in futuro diranno: "Mia madre ha sempre detto di essere innocente",
e forse non avranno bisogno di una spiegazione.
Quello che mi interessa è che mi includano
nei loro progetti per il futuro, capite?
Sono presente nelle loro vite, più di quanto mi sarei aspettata.
Cavolo, la chiamata sta per interrompersi.
Rosa Peral ha impugnato la sua sentenza di 25 anni.
Nel settembre 2021, la Corte Suprema
confermò l'aggravante della premeditazione.
La deposizione di Antonia fu annullata.
Si scoprì che gli imputati si erano assicurati
che Pedro non potesse difendersi,
dato che fu aggredito a casa "mentre dormiva o riposava".
Rosa sta scontando il sesto anno di prigione
nel carcere di Mas d'Enric, a Tarragona.
Sottotitoli: Fabrizia Caravelli