Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
"녹음"
안녕하세요, 로사예요
아시다시피 제가 전화한 곳은 교도소예요
이 기회를 통해 제 참모습을 알리고 싶다는 바람이 있습니다
저는 언론에서 떠드는 그런 사람이 아니에요
물론 저에 관해 설명하고
세상에 드러내는 게 간단한 문제는 아니겠죠
예를 들어서 제가 겪었던 모든…
그 모든 사건이랄까 뭐라고 해야 할까요
이 재판 전후와 그 과정에서 제게 가해진 폭력이
6년이 지난 지금까지도 계속 이어지고 있어요
여자가 아닌 남자에게 그런 일이 일어났다면
그 사람 연애사가 어떤지 관심을 안 뒀을 거예요
찾아야 할 증거를 찾느라 바빴겠죠
페드로에게 무슨 일이 일어났고 어떻게 그런 일이 발생했는지
증거를 찾아야만 했을 테니까요
"이것은 로사 페랄이 25년형을 선고받은 후"
"처음으로 진행된 인터뷰다"
안녕!
가자
- 안녕! - 찍고 있으니까 인사해
- 안녕 - 안녕
"페드로 로드리게스가 살해당하기 2달 전"
"촬영한 영상이다"
그해에 우리는 스키장에 갔었어요
페드로와 함께 갔죠
막내가 저한테 매달렸던 게 기억나요
잘했어, 막내야
'엄마랑 같이 갈래'라면서요
그러자 제 큰딸이 페드로랑 같이 가겠다고 했어요
'내가 바라는 게 이건데'싶은 생각이 들었어요
안녕
자기 멋지다
"로사의 테이프"
바르셀로나 시경 범죄에 관한 소식입니다
배심원단 평결이 나왔습니다
피고인 로사 페랄과 알베르트 로페스가
사전 모의한 살해에 관해 유죄로 평결했습니다
사건은 2017년 경찰 내 내연 관계였던
로사와 알베르트가 페드로 로드리게스를
살해하기로 공모하면서 시작됐습니다
페드로 역시 경찰로 당시 로사와 사귀고 있었죠
가해자들은 피해자가 내연 관계를 알아채자
걸림돌로 판단하고
그의 목숨을 빼앗기로 공모했습니다
피고인들은 피해자에게 약물을 먹여 살해했으며
차 트렁크에 시신을 실은 뒤
포시 저수지 인근에서 불태웠다고 판결문에 나옵니다
바르셀로나 시경 소속인 두 경관이
동료 경관을 살해한 혐의로 체포됐습니다
이들은 혐의를 서로 미루며
범죄에 가담은 했으나 자신은 종범이었다고 주장합니다
지금 이 사건엔 세 가지 가설이 있습니다
우선 가해자는 알베르트 씨라는 로사 씨 측 주장이 있고
로사 씨가 가해자라는 알베르트 씨 측 주장이 있으며
마지막으로 검찰은 공동정범설을 주장하고 있어요
로사의 범죄 이후 행동을 보면 주장의 신빙성이 떨어집니다
알베르트에 대한 두려움에 압도된 나머지
경찰에 신고하지 못했다고 했는데
로사 본인이 경찰이었어요
로사 페랄이 성인군자는 못 되어도
살인자는 아니라고 자신 있게 말씀드릴 수 있습니다
누군가에게 추파를 던져서 자기 걸로 만드는 행동을
계속 반복하는 게 로사의 스타일이었어요
끊임없이 연애 상대를 유혹했어요
페드로 씨는 관계를 끝내고 싶어 했지만
당사자인 로사 페랄 씨는
그의 뜻을 받아들이지 않고 죽일 계획을 세웠습니다
로사의 범죄인지 아닌지 저는 모릅니다
다만 언론인으로서
로사 페랄이 공정한 재판을 받지 못했단 것은 알고 있죠
방금 제게 말한 모든 내용이 사실이라고 인정합니까?
아니면 이 범죄가
피고인과 알베르트를 영원한 공범으로 묶는
악마적이고 왜곡된 애정의 증거라고 자백하겠습니까?
전 알베르트와 어떠한 모의도 없었으며
페드로를 죽이지도 않았다는 모든 발언이 사실임을 밝힙니다
"2017년 5월 2일"
"살해 다음 날"
처음부터 굉장히 걸리는 부분이 있었어요
아무리 생각을 해도
이건 아닌데 싶었죠
가해자들이 시신을 불태워서 죽음의 증거를
인멸했기 때문에
의도치 않은 살인이라기보다
계획적인 살인에 더 무게가 실리거든요
저로서는 그들의 살해 방법을 입증할 수 없어요
"펠릭스 마르틴 주 검사"
악의를 갖고 살인한 건지 밝힐 수가 없죠
검사로서 그 부분이 답답해 미칠 지경이었습니다
검찰에선 이렇게 위중한 범죄가
의도치 않은 살인이 아니라 고의 살인이 되어야만
엄벌을 내릴 수 있다고 생각했어요
그래서 계획적 살인으로 방향을 잡고
"올가 아르데리우 로사의 변호사"
사건을 구성해 나갔고
증거를 찾았어요
사실 증거라기보다 추측과 단순한 의혹이었지만요
우리에겐 지문도 없고 살해 도구도 없었어요
피해자 시신에서도 아무런 단서가 나오지 않았죠
그 상황에서 검찰은 뭘 할까요?
시야를 넓혀서
결론을 도출할 이차적 요소를 찾으려고 애써요
이차적 요소니까 굉장히 중요한 것이어야만 하죠
길에 뿌려진 빵조각이나 노란 벽돌 길이 있다고 상상해요
피고인의 유죄를 이끌어 낼 방향으로 나를 인도할
단서를 따라가죠
"녹음"
토요일에 경찰서로 갔어요
'내가 아는 건 다 공유할 테니까 끝을 보자'고 말했죠
"5월 13일 범행 12일 후"
일단 경찰이 하는 말을 듣고 첫 번째로 충격을 받았어요
'감방에 넣을 겁니다' 저는 오해라고 했어요
'나는 내가 아는 사실을 말하려고 왔어요'
'그간 입을 열지 않았지만 이제 내가 아는 걸 말할게요'
'이건 말이 안 돼요 내가 왜 갇혀야 하죠'
딸들이 걱정됐어요
'오늘 밤에 같이 못 잔다고 애들한테 어떻게 말하지?'
저를 감옥에 넣던 순간은 기억조차 나지 않아요
나흘간 먹지도, 씻지도 못했고 대화도 불가능했어요
딸들과도 얘기를 못 했고 외부 소식은 철저히 차단된 채
지하 감옥에서 나흘을 꼬박 갇혀 있었어요
경찰서에서 징계실이라고 부르는 지하 방 같은 곳으로 데려갔어요
여자들을 징계하는 공간이었죠
거긴 새로운 수감자를 넣는 일반적인 감방이 아니었어요
경찰도 저를 어떻게 처리해야 할지 몰랐어요
전 언론에서 그렇게 떠든 줄 몰랐죠
당시 저는 신문과 TV를 안 봤어요
다 차단하고 싶었거든요
저희 미켈 발스 기자가 특종을 잡았습니다
'검은과부거미'로 통하는 바르셀로나 경찰 관련 소식이죠
로사에게는 냉혈하고 기만적이며 사람을 조종하는 바람둥이라는
꼬리표가 붙었습니다
로사의 비밀이 폭로된 건 이번이 처음은 아니었습니다
무죄 추정의 원칙은 지켜져야겠지만
이 사람은 위험한 인물입니다
스페인에는 매체의 호기심을 끄는 강력 범죄가 많아요
이 사건도 그렇죠
젊고 아름다운 여성인데
기독교적 관점에서 성적으로 문란해요
무엇보다 본인이 경관인데 애인을 죽인 혐의를 받고 있죠
우린 치정 범죄에 열광합니다
온갖 군침 도는 상황들이 다 모여 있었기 때문에
이 사건에 불나방처럼 달려들었죠
로사 페랄의 상황이 아주 복잡해지고 있습니다
수감 중 청부 살인범을 고용해
딸들의 친부를 죽이려 했죠
로사는 연인 페드로가 죽기 전 독살을 시도했었습니다
사람을 교묘히 다루는 능력이 있어요
매력적이고 무척 유혹적인 사람이죠
수사가 한창이던 기간에
사귀고 있던 사람이 몇 명인지나 아십니까?
서너 명과 연인 관계였다고 합니다
애인이 실종되면 찾는 게 당연하겠죠
하지만 그런 행동을 전혀 보이지 않았어요
왜 보름이 지나서 신고했을까요?
협박당한 사람의 행동이 아니라…
처음부터 주범으로 의심됐어요
모든 단서가 로사를 살인범으로 지목하고 있죠
결론이 나왔어요
사전에 공모된 범행이며
로사는 작전의 두뇌 역할을 하는 지휘자이자 조종자였어요
TV에서 기가 막히는 얘기를 하더라고요
그런 말을 할 수 있다는 자체가
충격인 이야기들도 들었습니다
사람들이 알 권리를 주장한다는 게 놀라웠어요
뭘 알고 싶은데요? 어떤 정보가 알고 싶죠?
재판에 가기 전에 이미
제 신원이 공개됐어요
사람들은 제 이름과 얼굴을 알았어요
사건에 대해서도 많은 이야기가 오갔죠
법정에서 증거와 서류를 접하기도 전에
편견이 자리 잡고 있었으니
백지상태로 사건을 바라보기란 불가능했죠
정말 어려웠어요
본 2019-25 배심 재판에서는
사전 계획 살인으로 추정되는 사건을 다루며
피고인은 알베르트 로페스 페레르 로사 마리아 페랄 비뉴엘라입니다
이토록 매스컴의 관심이 쏟아진 재판은 오랜만이었어요
알베르트와 로사란 인물이 법정에 얼굴을 비출 뿐만 아니라
"토니 무뇨스 기자"
무슨 말을 하고 어떻게 방어하는지 보고 싶어 했어요
재판 첫날부터 느꼈어요 '이걸 6주나 어떻게 하지'
왜냐면요
어깨가 너무 무거웠습니다
검사로서 25년을 구형하는
기소장을 쓸 때는
정말 심각하게 생각해야 해요
무고한 시민의 인생을 '파괴'할 수도 있거든요
배심 재판은 항상 어느 정도의 긴장감이 있어요
여러 이유가 있겠지만 그중 가장 중요한 건
9명의 시민들 때문이죠
시민 9명이 조금은 겁에 질린 듯이 있어요
"후안 카를로스 사야스 특별 검사"
특히 이 사건은 언론의 관심이 집중돼서 더욱 그렇죠
배심원은 '내가 여기 왜 왔죠?'란 표정으로 우리를 봅니다
여러분께 공유하고픈 이야기가 있습니다
로사는 제게 이런 질문을 자주 했습니다
'제가 재판을 받는 이유가 여러 사람과 잤기 때문인가요?'
'아니면 페드로를 죽였는지 알아내기 위해서인가요?'
저는 이 재판의 핵심이라고도 할 수 있는
중요한 사안을 강조하고 싶었어요
바로 도덕적 죄와 범죄를 구분하자는 것이었죠
변호사조차도 감정이 얽힌 이런 범죄에서는
사생활을 깊이 들여보는 것 외엔 다른 해법이 없다는 사실을
알고 있었습니다
그래서 죄와 범죄를 구분하자는 변호인 측 주장이
혹하기는 해도
별 효용이 없어요
로사 씨, 두 번째 신문에서는
루벤, 알베르트, 페드로와의 관계에 대해 묻겠습니다
괜찮죠? 그럼 봅시다
루벤 씨와 사귀기 시작한 게 언제부터였습니까?
2000년요
- 2000년? - 네
- 결혼은 언제 하셨죠? - 2013년요
- 딸들은 언제 태어났습니까? - 2010년, 2012년이에요
루벤 씨와 부부로 지내면서 알베르트 씨와 교제를 시작했나요?
루벤과 저의 관계가 어땠는지 말을 하자면
상당히 불행했다고 할 수 있어요
16살에 루벤을 만났어요
루벤은 클럽에서 일하고 있었죠
제가 노래를 몇 곡 신청했는데
틀어주지 않았어요
그러다 제가 떠나려고 하자
저를 쫓아오더니 기회가 된다면
다시 보고 싶다고 했어요
그렇게 만남이 시작됐죠
저를 만나러 고등학교로 찾아오곤 했어요
운전면허가 있어서 차로 저를 데리러 와서
집까지 태워준 적도 있었고
주말에 만나 드라이브하거나 영화를 보러 갔어요
그때는 루벤에게 푹 빠져서 운명적 사랑이라고 생각했어요
하지만 시간이 흐르면서 달라졌죠
딸들을 낳았고 그후로 사이가 더 소원해졌어요
회복이 불가능할 정도로 관계가 망가졌죠
네, 맞아요 알베르트와 일하게 됐고
12시간마다 교대하는 순찰조로 알베르트와 같이 움직였어요
날이 갈수록 서로 친밀감을 느끼며
점점 가까워졌어요
- 성적인 접촉도 있었습니까? - 우린 정신적인 관계였습니다
그게… 무슨 뜻이죠?
알베르트는 내 이야기에 귀를 기울이는 사람이었어요
든든한 기분이 들었죠
길게 끌 생각은 없었지만 시간이 흐르며 관계가 발전했어요
같이 있는 동안에도 제 생각은 이랬습니다
'현재 우리는 '몸 친구' 관계야'
부르는 이름은 제각각이지만요
알베르트도 나름 원하는 조건이 있었는데 저와는 안 맞았어요
그는 가족을 원하지 않았고
아이를 가질 생각도 없었어요
저는 딸들을 가장 우선순위에 놓았고요
알베르트는 그런 쪽은 원치 않았으니까
발전할 수가 없는 사이였죠
그 시절이 한참 모터사이클을 탈 때였는데
페드로가 등장했어요
직장 동료였죠
만나서 같이 모터사이클을 타러 다니면서
친밀감이 생겼어요
비슷한 점도 있었던 것 같아요
어떤 거냐면…
사람들이 그런 얘기를 했죠
'둘이 공통점 있는 거 알아?'
페드로랑 라바사다 도로에서 겪었던 일도
"난폭 운전자 곡예 운전으로 경관 피해"
제가 썼던 기사가 있었어요
라바사다 도로의 어느 주유소에 갔었어요
바이커들이 커브 길을 돌기 전에
들르는 곳이죠
그 사람들이 제게 영상 하나를 보여줬어요
경찰의 정지 신호에 달아나는 바이커의 영상이었죠
그 경관이 페드로 로드리게스였어요
곧이어 페드로가 바이크를 타고
도주자를 쫓아가는 장면이 나옵니다
도주자를 바이크에서 끌어 내리고
주먹을 치켜들었어요
하지만 때리려다 말고 상대를 놓아주죠
페드로의 몇몇 동료가 비보도 조건으로 말하길
당시에 페드로는
로사 때문에 미치려고 했었대요
그 시점에 페드로는 아내를 떠나 모든 걸 버리고
로사 페랄에게 가야 할지 기로에 서 있었어요
그런 사정이 깔려 있었기 때문에
라바사다 도로에서 사적 감정을 주체하지 못하고 터뜨렸죠
저는 페드로를 다르게 봤어요
라바사다 도로에서 그런 일이 있었음에도 불구하고
폭력적인 사람이라고는 생각하지 않았죠
저를 도와주고 항상 사려 깊게 대해줬어요
저는 디지털 성범죄 문제로 소송을 했었어요
저는 그냥 없던 일처럼 다 잊고 싶다고 했지만
페드로는 그냥 덮지 말고 변호사를 만나라고 했어요
"경찰의 비동의 음란물 유포에 3년 구형"
디지털 성범죄 사건은 2008년에 일어났어요
로사는 23세에 시우타트베야 지서에 배치됐고
몇 달이 안 돼서 오스카르 형사와 내연 관계가 됐어요
법적 배우자인 루벤을 속이면서요
듣자 하니 로사는 오스카르와 끝내려고 했고
분노한 오스카르는 곱게 받아들이지 못하고
성적인 접촉이 이뤄졌을 때 촬영한 사진들을
공개하기로 작정했죠
로사 페랄의 이메일 계정에 접속해
등록된 모든 연락처에 사진을 뿌렸습니다
"2008년 2월 28일 오후 9:42 발신: 로사 페랄"
"수신: 모든 연락처 제목: 첨부 파일 확인"
"안녕, 나 로사야 학교를 졸업한 후로"
"경찰 좆을 못 빨아서 그리웠는데"
"이제는 채용돼서 경장 것도 빨아주고"
"경관들 것도 빨았어"
"난 콘돔 없이 섹스해 모두에게 더 큰 쾌락을 주지"
"내 연락처는…"
오스카르는 간부들의 전폭적인 지지를 받았어요
그들은 정말로 로사가 이메일을 보냈다고 믿었죠
비동의 음란물 유포 문제로 고소장을 내자마자
시경에서 전화가 여러 통 걸려 왔어요
심지어 고위급까지도 그랬죠
'취하해 남자 인생 망치는 일이야'
'내가 그 사람 인생을 망쳐요? 사진 보낸 건요?"
'그건 아무것도 아니야 다 지나간 일이잖아'
'그렇죠, 하지만 사진이 계속 퍼지고 있어요'
"정의의 도시 법조 단지"
로사 페랄이 페드로 살해 혐의로 구금되자
디지털 성범죄 재판이 재개됐어요
그 재판에서 로사는 더 이상 피해자가 아니라
살해 용의자로 인식됐기 때문에
어떤 말을 해도 통하지 않았어요
심리가 잘 진행되지 않았어요 피고인이 자신의 행동임을
자백하는 녹음을 확보했지만 증거로 쓰이지는 못했죠
나보고 고소를 취하하라고 연락하면서도
그 메일의 출처가 어디인지는 계속 숨기고 있잖아
- 그래, 내가 보냈어 - 당신이 보냈다고?
응, 내가 보냈어
결국 그 소송은 패소했어요
음란 사진을 보낸 게 누구인지 특정이 안 돼서
형사는 무죄로 풀려났죠
과연 로사 페랄이 모든 연락처에 사진을 보내는 게
가능한 사람이냐는 질문에는
대답을 못 하겠지만 페드로를 죽이는 건
가능하다고 봅니다
"2017년 5월 1일 오후 9:37"
두 사람은 집에 돌아가서
무엇을 했습니까?
우리는 집에 돌아가서 아이들을 재우고
아래층에 내려와서 세탁할 옷가지들을 챙겼어요
"2017년 5월 16일 1차 진술"
그뿐만 아니라
마른 옷도 정리해야 했어요
또 무슨 일이 있었죠? 뭘 했어요?
알베르트가 할 얘기가 있다면서 집에 찾아오겠다고
계속 문자를 보냈어요
그때 알베르트가 문자를 계속 보내면서
"2017년 6월 20일 현장검증"
저희 집에 도착했어요
그래서 이 문을 열었죠
나갔더니 담장 낮은 쪽을 뛰어넘는 게 보였어요
알베르트가 제 쪽으로 오는데
넥 게이터와 장갑을 착용했고 배낭엔 막대가 꽂혀 있었어요
도끼를 들고 셔츠를 들어 총을 보여주는 게 정상이 아니었죠
바지에서 꺼내거나 제 머리에 겨누진 않았어도
총을 갖고 있었어요
보여주는 것만으로도 총구를 머리에 겨눈 것 같았죠
'휴대폰 이리 내 말했지, 나한테 내놓으라고'
그래서 휴대폰을 바닥에 내던지고 2층으로 뛰었어요
위로 올라가서
문을 잠갔더니 쿵쿵 소리가 들리기 시작했어요
로사, 그때 들린 게 이런 소리였나요?
그렇게 크지는 않았어요
저만큼은 아니었군요
딸들을 살피러 갔어요
담 넘는 소리, 문소리 때문에 아이들이 깨면 안 되니까요
애들이 계속 자는 걸 확인하고 식당으로 가서 앉아 있는데
마음이 불안해서 물을 가지러 주방으로 갔고
주방에서 소파로 계속 왔다 갔다 했어요
그때 이런 생각이 들었죠 '나를 해치러 오면 어떻게 막지?'
'피할 수 없을 텐데 어쩌지?'
'4살, 6살짜리랑 창문으로 뛰어내릴까?'
좋아요, 그래서 문의 자물쇠는 언제 풀었나요?
저더러 내려오지 않으면 올라오겠다고 할 때요
내려갔더니 청소를 하래요 그래서 물었죠, '뭘 청소해?'
'여기'
'여기? 여기 있는 게 뭔데? 물로 해? 표백제로?'
'물이랑 표백제 중에 뭐?'
청소를 시작하면서 페드로가 있던 쪽을 둘러봤어요
무슨 일이 있었는지 무슨 소리였는지 알아보려고 했죠
하지만 뭐가 없었어요 아무것도 안 보였죠
흔적도 없고, 페드로도 없었어요
알베르트한테 겁을 먹었기 때문에
아무 대응을 안 했고 대책도 없었다고 주장해요
'내가 경찰관이 아니었다면'
'아무도 내 대처 방식에 충격받지 않았을 거다'라고 했죠
하지만 경찰관이었잖아요
친구 아무에게나 연락해서 이런 일이 있었다고 말하면
그들이 와서 구조하거나 도왔을 겁니다
하지만 그러지 않았어요
극도의 공포를 느꼈다는 주장은
살인 이후 상당 기간 이어진 로사의 행동과 정면으로 배치돼요
알베르트와 물리적으로 떨어진 공간에 살고 있었거든요
저라면 그렇게 안 했어요
사건 이후 수일간
알베르트를 신고하지 않은 점을 몹시 이해하기 힘들어요
'난 집에서 안전하게 지냈어요 다른 사람과 통화도 가능했어요'
'하지만 그 일에 관해선 한마디도 안 했어요'
계속 그 공포에 시달렸기 때문에
발설할 수 없었다는 거예요
제 상황이 되지 않고는 몰라요
제 입장이 아니면 아마 이해가 잘 안 갈 겁니다
그런 공포스러운 상황을 직접 겪었던 사람으로서
나를 위협했던 사람에게서 무슨 말을 들으면
그게 강압적으로 느껴지고
불합리한 반응을 보이는 건 당연한 일이죠
지나서 생각해 보면 제가 잘못 판단한 게 맞아요
모든 게 사람들이 저를 못 믿게 만드는 행동이었죠
'왜 저렇게 행동했을까?' 의심스러웠을 거예요
'왜 맞서 싸우거나 대항하지 않았지?'
'왜 경찰에 신고 안 했어? 왜 경찰을 안 믿어?'
저는 긴 시간 동안 일련의 과정을 거치면서
경찰을 신뢰하지 못하게 됐어요
디지털 성범죄 같은 일을 겪으면서
이런 생각을 갖게 됐습니다
'비교적 무겁지 않은 사건으로도'
'나를 도와주지 못했는데 그들을 믿으면 안 되겠어'
얼마나 아름다운 내 딸인가 자는 모습이 참 아름답구나
푸른 밀밭에 피어난 양귀비처럼
얼마나 아름다운 내 딸인가
자는 모습이 참 아름답구나
푸른 밀밭에 피어난
양귀비처럼
"2023년 4월 23일 로사 페랄의 집"
로사가 감옥에 간 지 6년이 다 됐어요
그래도 그 아이는 흔들리지 않고 꿋꿋해요
결백하다는 뜻을 조금도 굽히지 않고 있죠
지지하는 아비가 있으니 운 좋은 아이죠
제가 매달 손녀들을 데리고 보러 갑니다
"프란시스코 페랄 로사의 아버지"
로사는 그거 하나 보고 살아요
아버지가 최선을 다해 도와주시니 최대한 짜증 안 내려고 노력해요
하지만 그게 안 될 때도 있죠 사실 이 상황이 그렇잖아요?
벌써 6년째예요
아버지가 저를 도와주시고 무엇보다 딸들을 지켜주고 계세요
어머니도 큰 힘이 되어주셨죠
지금은 이 세상에 없으시니 과거형으로 말했어요
부모님이 도와주지 않으셨다면 딸들을 못 보고 살았을 거예요
심정이 착잡해요
가족이 올 때마다 그렇죠
나만 동떨어진 느낌이랄까
면회 오는 시간만큼은
아이들에게 좋은 시간으로 기억되도록 무진 애를 써요
다시 오고 싶다는 마음을 안고 떠나게 하자는 게 제 목표죠
혹시 아이들이 다시 오고 싶지 않아지면 어쩌지?
이곳의 강압적인 분위기에 아이들이 질려버리면 어쩌지?
어린애들인데도 교도소에 오면 '시계 풀어라, 그건 치워라'
지시를 받아야 하거든요
한번은 딸이 사탕을 가져와서
'엄마한테 주고 싶어요'
'엄마가 먹으면 좋겠어요'라고 말했대요
'내가 먹었더니 진짜 맛있어서 엄마 주려고 가져왔어요'
그렇게 사탕을 가져온 아이한테
'안 돼, 쓰레기통에 버려'라고 했다는 거예요
"2020년 2월 4일 증인 진술 개시"
오늘 증인 진술이 시작됩니다
재판부는 오늘 공판을 개시해
오는 몇 주간 50명 이상의 증언을 심리할 예정입니다
이 재판은 증인이 굉장히 많습니다
로사가 여러 남성과
동시다발적으로 연인 관계를 유지했다고
증언할 사람들이죠
피고인에게는 괴로운 꼬리표가 달릴 것 같습니다
정확한 용어는 아니지만 단혼제를 거부하는 난혼 심리죠
한 사람에게만 충실하지 못한 것을 두고
난잡하다고 해야 할지 잘 모르겠습니다
어떤 굴레가 씌워질지 모르겠군요
로사의 외모는 굉장히 매력적이에요
일부 기자들이 제게 직접 인정하기도 했는데
남자 둘이 싸우는 기사는 팔리지 않는대요
새롭지도 않고요
하지만 남자를 잡아먹는 요부의 스토리는
아주 잘 팔리고 시선이 훨씬 집중되죠
거의 매주 새로운 연인들이 등장해요
그들이 실존한다는 게 화제성을 더 키웠죠
다 실제로 일어난 일이었으니까요
언론이 로사의 연애사를 폭로하고자 한 게 아닙니다
범죄에 연루된 사람들이
심정적으로 로사에게 동조하고 있었던 것이죠
제가 존경하고 높이 평가하는 동료들이
이번 사건만큼은 침착하고 공정하게 다루지 않았어요
저도 마찬가지였죠
로사가 체포되고 시끄럽던 사건 발생 초기에
저도 기사를 썼었는데 지금 다시 읽으니 낯이 뜨거웠어요
'로사 페랄이라는 스트리퍼는…'
로사는 스트리퍼로 일한 적이 없어요
클럽에서 댄서로 일한 적도
상의를 탈의하거나 소문 속의 행동들을 한 적이 없죠
저에 관련된 물증은 없고 전부 알베르트 관련 증거니까
가상의 인물을 창조해버렸어요
저를 알베르트와 한통속인 범죄자로 만들려면
검은과부거미로 그려내는 것밖엔 방법이 없었죠
심지어는 재판 중에도 그런 인물로 몰아갔어요
어떤 증인이 나오건 저와 잠자리를 했냐고 물었어요
남녀를 가리지 않고요
로사 씨와 어떤 식으로든 낭만적인 관계였습니까?
아닙니다
성적인 접촉은 한 번뿐이라는 입장에 변함이 없습니까?
딱 한 번 성적인 접촉을 가졌습니다
당시 로사 씨가 유부녀인 걸 알고 있었습니까?
- 아니요 - 감정적인 관계였나요?
감정적인 관계가 뭐죠?
- 사랑하거나 반했습니까? - 전혀 아니에요
당시 로사 씨는 다른 사람과 연애 중이었습니까?
아니에요
그후에 로사 씨가 페드로 씨와 연애를 시작한 걸 알았습니까?
네
로사 씨가 누구와 사귀는지
배우자가 누군지 알고 있었습니까?
당시 페드로를 만나고 있었어요
타니아 씨와 로사 씨는 연인 관계였습니까?
사랑하는 사이였는지 묻습니다
아니요, 우린 레즈비언 아니에요
팜므 파탈이자 성 도착자 같은 이미지를 씌웠어요
그러면서 재판은 한 쪽에게 유리한 분위기로 흘렀죠
- 마누엘, 질문하겠습니다 - 네
로사 씨와 자주 만났다는 게 사실이 아닙니까?
무슨 뜻인가요?
성적인 접촉을 자주 가졌느냐는 뜻입니다
아니에요, 딱 한 번이었어요
법정이 허용하면 안 되는 발언들이었습니다
옆집이랑 했냐, 뒷집이랑 했냐
그런 말을 왜 가만히 둬요
법과 질서를 지키는 조직이 용의자 전화를 도청할 경우
경찰이 수집한 정보 중
수사 영역에 포함되지 않는 모든 내용은
공개되지 않아야 합니다 오프 더 레코드로 남겨야 해요
꼭 물어야 할 질문이 있습니다
당시 로사 씨에게
연애 감정을 갖고 있었습니까?
- 아닙니다, 저는… - 로사 씨는요?
- 그런 접근은 전혀 없었습니다 - 알겠습니다
그때뿐 아니라 처음부터 끝까지요
로사의 연애사를
낱낱이 뒤지지 않았어도 그런 말이 나왔을까요?
삼각관계를 가운데 놓고 곁가지를 마구 늘어놓았어요
이건 확실히 합시다 저는 피고인이 남자든 여자든
그들이 인생을 어떤 식으로 살았는지
전혀 관심이 없습니다
그러나
사생활에 해당하는 요소들 중에
살인을 저지르도록 한 심리를 이해하는 데 도움이 되고
살해 동기를 밝힐 단서가 있다면
관심을 가져야 마땅하죠
옳고 그름을 따지거나
심판대에 세우거나 가르치기 위해서가 아니라
살인의 증거를 제시하기 위해서입니다
'우리는 단지 로사의 성격을 설명할'
'팩트들을 입증해서'
"파스 프란세스 형사 전문 변호사"
'범죄를 해석하려는 것일 뿐이다'
이런 말이 도덕적 죄와 범죄의 연결고리를 강화합니다
예를 들어서 어떤 사람이
다른 사람을 죽였을 때
죽인 사람의 성격을 제게 보여줄 필요는 없어요
죽였다는 증거를 보여주면 되죠
범죄가 어떻게 이뤄졌는지 두 경찰이 진술한 것처럼
로사의 감정선과
로사가 생각하는 사생활과 연애가
어떤 형태인지 자세히 이해해야
이 재판을 이해할 수 있어요
그게 아니면 의미가 없죠
"2017년 5월 1일 범행 당일"
5월 1일에
로사와 페드로는 페드로 소유의 집에서 가족끼리 하루를 보냈어요
로사의 부모님과 딸이 동행했죠
먼저 칼라펠에 가서 미끄럼틀을 탔어요
저더러 미끄럼틀을 타 보래요
전 생각이 없었어요 이 나이에 무슨 짓인가 싶었죠
하지만 결국은 손녀들과 함께 타게 됐어요
로사와 페드로도 두세 번 탔어요
각자 아이를 하나씩 데리고 탔죠
거기서 점심을 먹고 페드로 소유의 집에 갔어요
오후를 페드로의 집에서 같이 보냈습니다
로사의 부친과 페드로는 정원 일을 했어요
제가 부모님께 그랬어요
'청소하러 가는데 같이 가서 도와주실래요?'
부모님은 제 말은 뭐든 들어주셨어요
항상 손을 내밀어 저희를 도와주셨죠
어머니는 허리가 많이 아팠어요
몸이 안 좋으시니까 '가서 점심 같이 먹고'
'난 애들 볼 테니까 셋이서 집 청소하면 되겠네'
열심히 일해서 정원의 절반을 치우고
쓰레기를 다 내다 버렸어요
아마 저녁 8시까지 일했을 거예요
전형적인 가족 외출이었고
로사가 사진을 많이 찍었습니다
평소보다 훨씬 많이요
저희가 볼 때
이렇게 말하면 너무 혹독할 수 있겠지만
로사는 알리바이를 만들기 위해서
의도적으로 사진을 많이 찍었어요
그게 저희 추론입니다
수사 중에 직접적인 증거가 없다는 걸 알았어요
그래서 이 재판이 그토록 복잡해졌죠
전부 정황 증거뿐이었어요
저와 동료들이 내린 결론은
사전 계획이 있었다는 걸 입증해야 한다는 것이었어요
계획된 일이었다는 걸 입증하기만 하면
실제로 누가 일을 저질렀는지는 중요하지 않거든요
"2017년 1월 12일 범행 3개월 전"
모든 일이 어떻게 전개됐고 왜 페드로를 죽였는지 알려면
2017년 1월로 거슬러 올라가야 합니다
아직 자신이 로사 페랄의 연인이라고 믿었던
알베르트 로페스가 로사의 집에 갔다가
페드로 로드리게스와 동거하는 걸 보게 된 날이죠
페드로와 피고인의 관계를
알베르트 씨가 알게 된 날이 2017년 1월 12일 맞습니까?
그래서 그 바람에 알베르트와 다툼이 벌어졌죠?
그날 페드로와 알베르트가 싸운 건 아니었어요
페드로에게 언쟁에 끼지 말고 안에 들어가 있으라고 했었죠
저는 이 사람하고만 마찰이 있었어요
그 집에 도착해서 봤던 광경 때문이었죠
그것도 욕 몇 마디가 전부였습니다
법정이니까 순화하면 '꺼져라' 정도였죠
그리고 와버렸어요
"2017년 1월 29일 발신: 알베르트 로페스"
"수신: 로사 페랄"
"넌 걸레야! 어떻게 나한테 이럴 수가 있어"
"내 온 마음을 다해 너를 증오해"
"널 사랑했고, 너와 네 아이들을 위해 모든 걸 포기하려고 했어"
"내 인생 최대의 배신을 당하고 눈물을 흘렸어"
"다시는 내게 말 걸지 마!"
"너랑 돼지 새끼랑 뭔 짓 했는지 서에서도 다 알아"
"너희 둘보다 훨씬 잘난 나니까 쪽팔리지 않아"
"너희 때문에 구역질이 나 무기력함에 눈물은 흐르지만"
"난 너희를 영원히 용서하지 않겠어"
"혹시 내가 경찰 관두고 사는 게 다 부질없다 느끼면"
"다시 연락할 거다 내 말 허투루 듣지 마"
"답장 같은 건 하지도 마, 창녀야"
제가 이 이메일을 보낸 후 저 여자에게서
재결합하자는 메일을 77통 받았습니다
그때 본 건 오해였다면서요
하지만 너무나 명백했어요
그 사건 이후 집에 찾아와 소란을 피우고 욕을 했어요
물리적 폭력에 근접한 일도 있어서
- 전 저 사람이 무서웠어요 - 좋습니다
무서웠다고는 했으나 다음 이메일을 공개해 보겠습니다
저녁 10시 00분 05초에 페드로 씨가 메일을 보냅니다
그리고 피고인은 알베르트 씨가 메일을 보내고 4분 뒤
연인을 죽이겠다고 위협했던 그 무서운 알베르트 씨에게
이런 내용을 보냅니다
'그 사람은 날 갖지 못했고 영원히 못 가질 거야'
24분 뒤에는 '당신만 나를 가질 수 있어, 계속 나를 가져줘'
표면적으로 보면 참 놀라워요
물론 이게 다 심리와 관련이 있고
피고인의 심리가 우리에겐 중요한 열쇠이긴 한데
로사는 자신이 페드로와
모종의 사이라는 것을 계속 부인합니다
페드로를 만난다고 말하기가 두려웠습니다
페드로한테 가서 불필요한 언쟁을 할 것 같았죠
페드로를 만난다고 말하려면 시간이 필요했어요
시간이 지나면 화가 가라앉을 테니까요
언젠가는 저에 대한 집착을 내려놓을 거라고 생각했죠
'당신만 나를 가질 수 있어 계속 나를 가져줘'라고 말한 게
시간을 벌기 위한 방법이었습니까?
그래서 그렇게 말했어요?
그때 저는 그런 식이었어요 한심했죠
법정은 절대 심사숙고하지 않아요
애정 관계에서 아주 흔히 보이는 여성의 행동을
부정적으로 보는 경우가 흔하죠
여성들이 연인과의 관계에서 공통적으로 보이는
생존을 위한 행동이 뭐냐면
회피입니다
검사가 물었죠
'왜 페드로와 산다는 말을 알베르트에게 하지 않았나?'
'이미 그때부터 악행을 범하려고 계획하고 있었나?'
'아니요, 문제를 일으키기가 싫었어요'
'알베르트에게 설명하고 싶지 않았을 뿐이에요'
항상 나오는 질문이에요
강압적인 관계에 있는 여성이 살기 위해서
갈등 회피 전략을 쓰는 건
아주 전형적인 사례인데도
공판 중에 그걸로 의심을 받습니다
"2017년 1월 30일"
"2017년 3월 27일"
"알베르트 로페스 오늘 네가 서에 나왔더니'
'다들 우리가 마주치길 기대하고 있어'
'너만 더 나빠 보일 뻔한 뒷얘기들이 떠돌아'
3월 말, 알베르트 씨가
로사 씨에게 다시 접근합니다 아마 페이스북 메시지 같은데
예전과는 톤이 달라졌죠
"알베르트 로페스 우리 자연스럽게 마주쳐서"
"아무 일도 없던 척해볼래?"
"로사 페랄"
"알베르트 로페스 알았어, 관심 없구나"
"왓츠앱에서는 왜 계속 나를 차단하는 거야?"
"그 놈팡이가 그렇게 질투해?"
"그러지 마, 바보야 나 진짜 착한 거 알지"
"이제 더는 안 괴롭힐게"
"믿어줘, 나 거짓말한 적 없잖아"
하지만 그때 온 메시지는 위협적이지 않았어요
1월처럼 원한을 품고 보낸 것 같은 느낌이
들지 않았습니다
메일을 읽으면서 말투가 훨씬 부드러워졌다고 느꼈죠
우리는 당시에 로사가
알베르트와 연인 관계나 성적인 관계를 재개하려는
의도가 있었는지 알 수 없어요
다만 분위기가 확연히 달라졌다고 판단한 건
반지를 받았던 4월부터였습니다
로사와 알베르트 모두 분위기가 완전히 반전됐죠
4월 8일로 돌아가 봅시다
그 유명한 반지의 날이죠
친구들과 있던 자리에서 두 사람이 만남을 갖기로 정했죠?
오해를 피하고 과거에 일어난 일을 반복하지 않기 위해서는
만나지 않는 게 최선이라고 생각했어요
그래야만 깔끔하게 정리된다고 믿었죠
그런데 그날 제가 말했어요 '다른 때 만날 생각은 없지만'
'지금은 내가 친구들과 있으니 괜찮을 거야'
'단둘이 사적으로 만난 게 아니니'
'오해하지도 않겠지'
'생각 있으면 들러서 인사나 해 지금 근무 중이니까…'
알베르트는 제복을 입은 채로 로사에게 다가가
반지를 내밀면서 말했어요 '다시 생각해 볼 수 있겠어?'
다시 같이 노력할 생각이 있는지 생각해 보란 거였죠
전에 제가 몇 번 말했거든요
아까도 언급이 됐었는데 로사가 결정을 못 하고 있었죠
그래서 '어쩌면 이걸로 설득할 수 있지 않을까' 싶었어요
반지를 주면서 다시 같이 일하자고 했다고요?
네, 다시 시작하자고요 다른 건 저도 생각 없었어요
여자한테 반지를 주는 건 하나의 상징이죠
'뭐든지 하겠어'란 뜻이에요
'다시는 예전처럼 안 해'
'심지어 네 친구들이 보는 앞에서 줄 거야'
'영원한 충성을 맹세하는 반지야'
'가정과 아이들에 관한 약속이지'
로사는 반지 두 개를 갖고 저울질했어요
사실 그 재판에서 가장 충격적이었던 순간은
로사 친구의 증언에서 나왔어요 같이 커피를 마시는데
로사가 양손에 반지를 하나씩 끼고 있었대요
한쪽은 페드로 한쪽은 알베르트였죠
결국 결론을 내렸나요?
'이 반지를 선택하고 페드로를 떠날래'
'알베르트한테 반지 돌려주겠어'
아뇨, 당시엔 결정 못 했어요
한쪽을 선택하지 않았나요?
'페드로가 나은 것 같아' 그런 말 없었어요?
결국에는 페드로를 선택했죠
궁금합니다, 로사가 정확히 뭐라고 했어요?
어떤 표현을 썼나요? '난 페드로를 택했어'였어요?
정확히요?
최대한 비슷하게 말씀해 보시죠
'옷도 잘 입고 섹스도 더 잘해'
- 죄송한데 뭐라고 하셨죠? - '옷도 잘 입고 섹스도 더 잘해'
아뇨, 사실이 아니에요
거짓말이에요 친구들이 계속 물었어요
'어떻게 할 거야?' 그 질문이 나온 건 사실이에요
그래서 '페드로와 있을래'라고 대답했어요
처음부터 그렇게 생각했었고
오랫동안 확신처럼 간직한 생각이었어요
페드로가 아니면 차라리 혼자 살지 그 사람은 안 만나기로요
걔는 법정에 나와서
그런 농담을 하는 게 재밌나 봐요
걔들은 늘 섹스 얘기에 제 취향이 어쩌고 하면서
떠들거든요
하지만 저는 단호했어요
확실히 결정을 내렸죠
무엇보다 페드로는 제 딸들을 받아들인 사람이에요
우리 사이를 위해 노력했어요
저를 알고자 했고 아이들과 친해지려고 애썼어요
제 딸들을 배려한다고 느꼈죠
'난 루벤의 자리를 빼앗고 싶지 않아'
'당신의 짝이 되고 싶고'
'아이들에게 특별한 사람이 되고 싶어'
'애들한테 삼촌들은 이미 있으니까'
'나는 애들의 '삼초'가 돼 줄게'
'나는 아이들에게 좋은 것들을 가르치고'
'필요할 때면 언제든 도와주는 특별한 사람이 될 거야'
페드로를 통해 한동안 잊었던 감정이 되살아났어요
여자가 된 기분이랄까? 잠깐만요, 전화가 끊길 거예요
재판 전이나 재판 중에
새로운 증거가 등장하는 경우는
아주 드물다고 할 수 있어요
하지만 이 사건에서는 희한한 일이 벌어졌어요
재판에 제출된 증거는
전부 로사 페랄의 휴대폰에서 복원된 것들이었습니다
그 안에 굉장히 많은 파일이 들어있었어요
4월 19일에 했던 대화가 발견됐어요
로사 페랄이 알베르트 로페스에게 보낸 음성 메시지였습니다
로사가 알베르트를 부르던 애칭을 사용했는데
객관적으로 봐도 오싹한 메시지였어요
안녕, 바보, 전화기가 꺼져 있네
그래, 어쨌든 내가 카프라보 슈퍼마켓에 갔다가
포르트아벤투라 리조트의 할인권이 생겼어
생각해 봤는데 우리가 그걸 하면
우리 애들이랑 같이 포르트아벤투라에 가서
주말을 보내고 올 수 있을 텐데 어떻게 생각해?
로사 씨, 이 음성 메시지에 관해 하실 말씀 있습니까?
알베르트랑 상관없는 메시지예요
이유는 모르겠지만 그와 연관을 짓더군요
저는 아이들 앞에서 나쁜 말을 안 하려고 그런 표현들을 써요
'바보', '멍청이', '한심이' 등 다양하죠
로사 씨, 그렇게 부른 자료가 수도 없이 많아요
부탁 하나 하죠 알베르트 외의 사람에게
'바보'라고 부른 통화나 이메일을
단 하나라도 얘기해 보겠습니까?
제가 평소에 쓰는 단어예요
아이들 앞에서 욕을 못 하니까 그렇게 말합니다
두 사람의 휴대폰에 수없이 많은 통화 내역이 있고
왓츠앱 메시지와 이메일도 수백 통이에요
로사가 다른 사람에게도
'바보'란 호칭을 썼다면
다른 사람에게 보낸 메시지라는 말을 믿겠습니다
근데 증거가 없어요
전문가의 자문을 통해 휴대폰을 분석한 결과
두세 가지 단서를 발견했습니다
첫째, 2017년 4월 19일 로사 씨 휴대폰 위치가
카프라보 슈퍼마켓으로 나왔어요
'내가 카프라보 슈퍼마켓에 갔다가'라고 말을 시작하죠
둘째, 오후 3시 24분이면 메시지 남기기 직전인데
알베르트 씨에게 두 차례 전화를 건 기록이 있어요
마누엘 씨가 아니라 알베르트 씨였어요
그리고 그 음성 메시지를 남긴 직후에
처음으로 통화한 사람이 알베르트 씨였습니다
로사의 휴대폰에 녹음이 남아있긴 했으나
누구와 대화를 한 내용은 아니었어요
장치 안에 따로 있었던 오디오 파일일 뿐
전문가들이 말하는 '메타데이터'가 들어 있지 않았어요
시간, 장소를 비롯한 모든 정보가 기록된 데이터죠
파일이 마지막으로 수정된 날짜만 확인이 됐어요
변호인 측은
3년 전에 녹음했는지도 모른다고 했어요
하지만 하필 그 메시지에 기록된
4월 19일에
로사가 카프라보 슈퍼마켓에 있었던 게 GPS로 확인됐죠
카프라보에 자주 갑니까?
매일은 아니지만 자주 갑니다
딸들의 학교 근처에 지점이 하나 있어서
학교에 갈 때나 퇴근하는 길에 거기서 장을 보죠
변호인들은 음성 녹음 자체로는 가치가 없다는 걸
잘 알고 있어요
하지만 검사는 기소 전략에 있어 맥락의 일부로 보기 때문에
가치가 대단히 높죠
따라서 변호인은 그 음성이
해당 날짜에 녹음된 게 아니란 걸 입증하기 위해 전력을 쏟죠
이 이야기를 마무리하면서
'우리가 그걸 하면'이 무슨 뜻인지 말씀해주시겠습니까?
당시에 무슨 뜻으로 한 말인지 모르겠습니다
마누랑 여러 계획을 세웠던 걸로 봐서
모터사이클을 타러 나갈 계획이었을 수도 있고…
'그걸'이 뭘까요?
검찰은 '그걸 하면'이 페드로 살해라고 봤어요
엄청난 가치가 있어요
왜 가치 있을까요?
동료들과 끝도 없이 토론을 해 봤어요
모든 단어를 지겹도록 분석했죠
로사가 '우리가 하면'이라고 말했기 때문에 가치가 있는 겁니다
일인칭 복수를 썼어요
페드로를 죽였다면
그 주말에 리조트로 놀러 갈까요?
연기를 해야 되지 않겠어요?
그런데 연인이자 공범이랑 리조트로 여행을 간다고요?
너무나 말이 안 되죠?
완전히 사이코패스가 아니면 그럴 수가 있나요?
로사의 심리 분석 보고서에는 사이코패스란 얘기가 없었어요
놀러 갔다면 그야말로 냉혈한이죠
우린 '그걸'이 뭔지 몰라요 뭐든지 될 수 있습니다
바비큐일지도 몰라요
매일 재판에 참석해서 방청하고 있어요
솔직히 검사가 했던 모든 주장 중에
근거가 있거나 말이 되는 건 하나도 없습니다
제 딸의 유죄를 증명할 건 하나도 없어요
우리는요, 아니 최소한 저는
사건이 이 지경까지 올 줄 몰랐어요
아내 건강이 안 좋았거든요
이미 쇠약한 상태였죠
제가 이렇게 수감돼서 못 나오는 걸 보며
어머니가 크게 상심하셨어요
제게 일어났던 모든 일을 지켜보고
온갖 이야기를 들으시면서요
"2020년 2월 3일 재판 첫날"
아내는 계속 물었어요 '도대체 왜?'
'왜 쟤가 감옥에 들어가야 해? 아무 짓도 안 했는데'
'왜 로사를 가뒀을까?'
아내는 받아들일 상태가 못 되는데 제가 무슨 말을 하겠습니까?
제가 아무리 설명해 봤자…
모든 게 너무나 힘들었어요 정말 그랬습니다
어느날 아침에 전화해서 어머니는 어떻냐고 물었더니
아버지가 말씀하셨어요 '수치가 이렇고 저렇고…'
'일주일째 잘 버티고 계시잖아요'
'수술도 잘 극복하셨으니 걱정 마세요, 곧 일어나실 거예요'
그간 힘들게 병마와 싸우면서도 이겨냈는데 이게 뭐라고…
아버지는 말씀하셨죠 '이젠 힘들 것 같아'
저는 어머니께 차도가 있는지 계속 전화했어요
아버지는 기다려 보라고 하셨죠
그랬지만…
안 됐어요
전혀 예상 못 한 일이었어요
너무나 갑자기
제가 사라졌잖아요 저는 어머니와 늘 돈독했어요
여기 봐요!
솔직히 지금도 실감은 안 나요
여기 있으니까 아직 잘 모르겠어요
어머니가 집에 안 계신 걸 제 눈으로 확인 못 했으니까요
다음 이야기로 넘어가죠
제가 복기해 보겠습니다
4월 8일에 반지를 받았고 아까 들은 음성은 4월 19일이에요
그리고 다음 날이 됩니다
음성 녹음이 있었던 4월 19일에서 단 하루가 지나서
알베르트 씨가 라이카모바일 폰을 샀어요
어떤 휴대폰 얘긴지 알죠?
- 네 - 좋습니다
알베르트 로페스가 4월 20일에 그 휴대폰을 구입했어요
로사로부터
메시지를 받은 다음 날이죠
'우리 애들이랑 같이 포르트아벤투라에 가자'
로사에게 반지를 주고 며칠이 지나서 받은 메시지예요
따라서 4월 20일에는 페드로의 목숨을 빼앗는
범죄 계획이 실행에 옮겨지리라는 걸
둘 다 인지했다고 봅니다
"2017년 4월"
"3월 27일(월) 페이스북 메시지"
"8일(토) 반지"
"19일(수) '바보' 메시지"
그 휴대폰이 중요한 이유가 또 있어요
휴대폰 하나만 보면
뭐가 중요한가 싶을 겁니다
하지만 대단히 결정적이고 사건과 연관성이 깊은
두 차례의 상황에서만 그 휴대폰이 사용됐어요
우선
이 휴대폰 구매일이 4월 20일인데
구입 직후 또는 몇 시간 후에
알베르트 씨가 로사 씨 주소 인근 지역으로 갑니다
바로 그날
로사 씨가 이 번호로 부재중 전화를 걸어요
이 휴대폰의 전원이 켜진 건
5월 1일 밤이었습니다
그런데 5월 2일 밤에 부재중 전화가 2통 왔어요
일단 둘의 관계가 다시 시작된 건 분명해요
또한 두 사람이 뭔가 공모했다고 볼 만한
정황과 근거들이 줄지어 포착됩니다
사건 수사를 마치고 돌아간 형사들은
곧장 로사와 알베르트를 용의선상에 올렸어요
두 사람이 미친 듯이 통화했던 걸
수사진이 확인했죠
휴대폰은 우리에게 많은 이야기를 합니다
첫 번째로 알려주는 건
통화 횟수와 통화 시간이죠
사람들 간 소통의 추이를 확인할 수 있어요
하지만 휴대폰은 위치도 알려줍니다
특정 시간 발신자와 수신자가 어디 있었는지 확인이 되죠
따라서 우리는 로사와 알베르트가 로사의 주소지 인근 지역에
같이 있었다는 것을 확인할 수 있게 됐어요
대부분은 페드로가 집에 없는 시간이었습니다
방금 애들 내려주고 집으로 가고 있어
이 인간이 빨리 나가길 빌자 다시 알려줄게
집에 가면 빨래랑 설거지 때문에 바쁠 거야
그 사람 나가자마자 알려줄게
25일은 특이하게도 두 사람이 만났을 뿐 아니라
로사가 음성 메시지도 보냈어요
그 메시지 안에서 페드로를 향한 로사의 경멸이
확연히 드러납니다
내가 좀 무시하면 더 빨리 나갈 거야
배우자에 관해 이렇게 말하는 게
올바른 일이라고 봅니까?
또한 인연을 끊고 싶다고 주장했던 사람을
집에 초대하면서 이런 식으로 말하는 건 올바른 일입니까?
한시가 급한 처지로서는 얼토당토않은 짓은 아니었어요
시간이 흐르고 있었거든요 4월 8일부터 반지를 갖고 있었지만
그때까지도 돌려주지 못했거든요
'이 인간'이라든가 '조금 무시하면'이라고 하는 게
같이 사는 사람을 존중하는 표현인가요?
앞서 말했듯 저는 일을 빨리 처리하고 싶었어요
페드로를 빨리 내보내고 싶었다는 뜻인가요?
그때 전 뭐든 빨리 진행시켜서 반지를 돌려주고 싶었습니다
알베르트를 만나 반지를 돌려줄 틈이 도저히 나지 않았어요
"2017년 4월 25일"
"2017년 4월 15일"
"로사 페랄, 오후 5:22 전엔 행복했었어"
"그 사람은 내가 원한 걸 다 줬고 쿠벨라스로 와서"
"청혼도 하고 그랬어"
"로사 페랄, 오후 5:22 하지만 지금은 매일 싸워"
"주디트, 오후 5:27 빌어먹을"
이걸 보면 피고인은 페드로 씨와 불화가 있어 보입니다
'매일 싸워'라고 말했죠
그날 제가 뭐 한 가지로 싸워서…
'싸웠다'는 말이 맞는지 모르겠네요
우리 두 사람은
과거 배우자를 떠났고 이전 결혼에서 자녀를 뒀어요
잠깐만요, 매일 싸웠습니까 안 싸웠습니까?
- 안 싸웠어요 - 그렇다면
친구 주디트한테 거짓말을 하고 있군요?
거짓말을 한 건 아닙니다
그때 화가 나서 과장했다고 볼 수 있겠죠
이 시기에 둘 사이가 아주 요동쳤어요
범행 하루 이틀 전에
페드로는 로사한테 강한 애정 표현을 했고
나흘 전에는 심각한 위기를 맞았었죠
막 이랬어요
제가 읽어보도록 하죠
'알베르트는 모든 여자한테 다정하지 않았어'
'알베르트한테 내가 푹 빠졌었지'
그러자 친구가 말해요
'결국 둘이 틀어졌고 이젠 각자의 삶을 살잖아'
그러자 피고인이 대답하죠 자신이 뭐라고 했는지 들어 보세요
'어떻게 될지 모르지'
'사고방식을 바꾸고 내가 원하는 걸 준다면'
'그리고 내가 지금 이 남자랑 살지 않는다면…'
네
이어서 이런 말을 합니다
'불가능은 없어 조금 힘들 뿐이지'
그게 페드로를 죽이겠다거나 차겠다는 뜻은 아니었어요
그간 만나던 사람들과 워낙 많이 헤어져 봐서
그게 꼭 결별은 아니고…
사귀다 보면 싸울 일이 많잖아요
사이 안 좋을 때도 있고요
애인과 한 번도 안 싸웠다거나
'오늘 집 나갈 거야 나가면 다신 안 돌아와' 같은 말을
한 번도 안 했다는 사람이 있다면
그건 거짓말하는 거예요
"2017년 4월 15일 주디트의 왓츠앱"
저희가 판단하기로는 8일 이후로
두 사람이 재결합하면
어떤 상황이 될지 그림을 그리기 시작한 것 같아요
그게 저희 판단입니다
또한 로사가 알베르트에게 모종의 방법을 써서
두 사람이 재결합할 경우
페드로가 걸림돌이란 걸 인지시켰다고 봅니다
저희는 그렇게 믿어요
그 과정에서 4월 말까지 50번쯤 전화 통화를 해요
그 점이 아주 중요하죠
"로사 - 알베르트(2017년 4월)"
"4일(화) 로사 2회, 알베르트 2회"
"8일(토) 로사 2회, 알베르트 6회"
이건 전적으로 사실이 아닙니다
50차례 전화했다는 기록이 있지만 대화가 이뤄진 건 31회에 불과해요
나머지는 부재중 통화라 대화가 이뤄지지 않았죠
그러나 검찰은 4월 8일에 반지를 받은 때부터
음성 메시지를 남긴 4월 19일까지
두 사람이 범행 계획을 짰다고 주장하고 있어요
그 기간에 성공한 통화는 4통에 불과하고
총 통화 시간은 30분입니다
정확히 28분이죠
살해 계획을 28분 안에 짰다는 얘기가 됩니다
그게 말이죠, 제 생각에는…
그 사이에 4통의…
4차례 통화하면서
'내가 할 거야'라는 말을 했겠죠
'어떤 식으로 할 거야'는 아니었을 겁니다
무슨 말인지 이해가 가세요?
여기서 중요한 건 그런 결정을 내렸다는 겁니다
그걸 어떻게 실행할지는
한두 차례 통화에서 결정하거나 25일에 만나서 얘기했겠죠
어쩌면 휴대폰을 안 갖고 만나기로 했는지도 몰라요
그건 우리가 알 방법이 없어요
두 사람은 텔레그램으로도 대화를 나눴어요
우리가 메시지를 확보할 수 없는 서비스죠
둘의 대화한 기록이 없으니까
의사소통을 안 했을 거란 의혹은
그쪽으로 해소할 수 있겠죠
사건을 추측으로 푸는 건 너무나 위험합니다
우리에게 필요한 건 증거죠
그렇기 때문에 텔레그램으로 연락했다든가
서로 봉화를 피워 소통했다든가 기타 등등 다른 방식을
가설로 세워도 인정할 수 없어요
몇 번 더 만났단 것 역시 추측이죠
오로지 우리가 가진 증거만이 의미를 가집니다
페드로랑 보낸 마지막 밤은
무척 특별했어요
애들이 친아빠한테 가서 지낼 때마다
그 시간이 너무 힘들었는데
페드로가 기운 차리게 해주겠다고 했죠
저녁 외식하고 바닷가를 걸었어요
계획을 짰다는 말은 절대로 말이 안 돼요
저와 알베르트가 공모해서
계획을 짰다는 검찰의 소설은
앞뒤가 하나도 안 맞아요
하루 전에 같이 바다를 걷고
저녁을 먹었던 게 딴 세상 얘기 같아요
다음날 그런 일이 일어났다는 게 전혀 이해가 가지 않아요
"2017년 5월 1일 오후 9:37"
그들이 저녁 9시 37분에 집에 도착했단 걸 밝혀냈어요
물론 휴대폰의 위치 추적 기능을 통해서죠
그때부터가 아주 중요해집니다
우린 분 단위로 아주 정확하게 분석했습니다
너무나 결정적인 단서니까요
저녁 9시 51분
피고인은 알베르트 씨에게 전화를 걸었습니다
- 부재중 통화였죠 - 네
받지 않았어요
- 네 - 왜 전화했습니까?
알베르트한테 메시지가 왕창 들어와 있는데
다 읽을 수가 없었거든요
전화 걸어서 '문자 그만 보내'라고 말하는 편이 쉽겠다 싶었죠
저녁 9시 53분에 로사가 또 전화를 걸었는데
이번엔 내용이 있었어요
알베르트가 받아서 4분간 통화했다는 얘기죠
저도 무슨 얘기가 오갔는지 정말 알고 싶습니다
사건 정황을 알려줄 결정적인 증거일 테니까요
이게 저녁 9시 53분이었고
대충 10분 후라고 합시다 정확히는 11분이지만요
알베르트 씨가 라이카 휴대폰을
처음으로 활성화시켜 전화했고 그게 부재중 통화로 떴어요
경찰과 검찰은
그때 걸려 온 부재중 통화가
작전 개시의 신호였다고 줄곧 주장해 왔어요
배심원단은 페드로가 잠들었거나
휴식을 취하던 시간을
범죄에 이용하기로 했다는 점을 받아들였어요
페드로는 힘이 세고 덩치가 큰 사람이었어요
쉽게 때려눕힐 상대는 아니었죠
로사는 실수가 없도록 철저히 준비한 걸로 보여요
뭔가를 먹여 정신이 몽롱한 항거불능 상태로 만들었죠
혹시라도 페드로가
저항하거나 반격할 수 없도록 조치를 취해 놓고
알베르트가 도착하게 했죠
살인에 적극 가담한 사람은 알베르트였다고 봅니다
검찰의 주장 대부분은 안토니아의 증언을 토대로 해요
안토니아는 로사의 전남편인 루벤의 새 연인입니다
피고인의 전화번호부에 루벤 씨의 연인인 안토니아 씨가
'안토니아 년'이라고 등록돼 있다는데 맞습니까?
네, 저랑 사이 정말 안 좋았어요
해당 여성은
로사의 큰딸에게
로사가 이 범죄의 주범이라며
다양한 이야기를 전한 인물입니다
로사의 장녀는 미성년자라서
수사 과정에 국선 변호사가 배정됐었는데
엄마와 관련된 진술을 하지 않을 권리가 있다고 알려줬고
아이는 그 권리를 행사했어요
그 얘기도 꼭 짚고 가야겠어요
여러 방송과 매체에서 보도가 되는 바람에
얘기가 일파만파로 커졌어요
'딸들까지도 엄마를 목격했다고 말했다'든가
'딸들이 증언했대'라고 떠들어요
아닙니다, 제 딸들은 본 게 없어서 아무 말도 하지 않았어요
그 점을 확실히 밝히고 싶어요
착각하지 마세요 내 딸들은 아무것도 못 봤어요
증언은 전남편의 애인인 안토니아가 했어요
언제? 어떻게요?
부디 당시의 표현을 정확하게 옮겨 주세요
본인이 각색하면 안 됩니다 미성년인 아이가
사건을 목격하고 증인에게 어떻게 말했는지 알려주세요
- 잠깐 중단하겠습니다 - 실은…
아니, 잠깐만요
그 순간 판사가 증언을 제지했어요
피고인의 어린 딸에게
증언을 거부할 권리가 있다는 것은
이 자리에 나와서 직접 증언하지 않을 뿐 아니라
순진무구하게 남에게 한 말을
간접적으로 옮기는 것도 안 된다는 의미죠
그건 증언 거부 권리를 우회하는 행동이거든요
미성년자가 증언 거부권을 썼는데
증인이 들은 얘기를 전하는 건 증거로 인정할 수 없습니다
대단히 유감입니다
그래서 제가 재판부에 요청했죠
아이가 페드로를 어떻게 따라 했는지 그 동작을
안토니아가 설명할 수 있게 해달라고요
아이의 엄마가
'삼초'를 아래층으로 데리고 내려왔대요
- 재판장님, 이의 있습니다 - 말은 하지 마세요
말은 하지 말고 아이의 행동만 보여주세요
알았어요
안토니아는 동작을 따라 한다고 했지만
말도 곁들이니까 완전히 증언 그 자체였어요
행동만 하고 아무 말도 안 했다면
재판에는 아무 영향이 없었겠죠
로봇처럼, 여길 잡고
로봇처럼 아래층으로 내려갔어요
잠시만요, 말이 안 들려요
마이크와 거리가 너무 멉니다
- 더 가까이 가서… - 앉아도 될까요?
안토니아의 동작 진술이 허용됐어요
발화는 없이요
말은 하지 말란 얘기죠
마치 무성 영화와 같은 효과를 냈어요
굉장히 심각한 사안이었음에도
그 상황이 좀 웃기긴 했어요
'삼초'를 흉내 냈습니다
여기서 '삼초'란 페드로 씨의 애칭이죠
항상 그랬다는 얘긴가요 특정일에 그랬다는 얘긴가요?
사건 당일 얘기입니다
- 여기까지 하겠습니다 - 수고했습니다, 변호인 말하세요
그게 그날 이야기라는 건 어떻게 알죠?
사건이란 건 뭘 뜻하죠?
아이가 제게 말해줬어요
- 이것은… - 저야 알죠
아이가 그렇게 말해줬으니까요
- 재판장님의 허락으로… - 저…
이전 진술과 배치됩니다
인정하지 않겠습니다
맞습니다, 그렇기 때문에
저 진술은 인정할 수 없습니다
배심원단은 증인의 진술을 무시해 주십시오
'말은 신경 쓰지 말고 행동만 보세요'
배심원단에게 동작만 보고
말은 못 들은 걸로 하라는데 이미 다 들었잖아요
배심원단은 판사의 경고를 듣고
증인이 실수로 흘린 말들을
전혀 염두에 두지 않고 판결한 게 사실입니다
평결에 이런 말이 나와요
'로사가 로봇을 들듯이 페드로를 데리고 내려갔다'
'로사가 페드로에게 약을 먹였다는 증거다'
그것 때문에 제가 감옥에 갇혔어요
다시 말하지만 제 딸들은 아무 말도 안 했습니다
아무것도 본 게 없었으니까요
안토니아의 증언을 절대적인 진실이라고
받아들여서는 안 됩니다
우린 사이가 정말 나빴거든요
지금도 여전히 안 좋아요
찾아온 기회를 놓치지 않고 재판을 망쳤어요
알겠죠?
제게 그런 짓을 한 게
어떤 결과를 낳을지 알고나 있는지 모르겠어요
돌이킬 수도 없을 거예요 거짓 증언을 하면
감옥에 간다는 소리를 들었을 테니까요
"페드로 살해"
"18시간 후 5월 2일"
로사 씨의 크나큰 실수는
페드로 씨의 휴대폰을 집안에 뒀다는 것입니다
"페드로 로드리게스 오후 9:26 자기야"
가해자들은 페드로 씨를 가장해
한동안 살아있는 것처럼 꾸미려고 했어요
어떤 식이었냐고요?
예를 들면 로사와 페드로 사이에 메시지를 주고받은 척했죠
둘 다 알고 한 짓이에요
페드로의 휴대폰을 소지하고 페드로의 차를 몰고
루벤의 집 근처로 가서
페드로를 그곳에 둬서 루벤의 소행처럼 보이게 했죠
"페드로, 오후 9:50"
"진동 울리면 안 되니까 휴대폰 껐어"
공교롭게도 저녁 9시 50분에 휴대폰을 끈다고 말해요
루벤의 집 근처 휴대폰 기지국에서 보낸 문자죠
- 맞습니까? - 네
우리가 루벤의 집에 갔을 때 그 문자를 보내라고 했어요
그때 알베르트가 페드로에게
뭔 짓을 했다는 걸 깨달았죠 둘이 다퉜는지
때리거나 협박했는지 자세히는 모르겠지만
루벤에게 덮어씌울 생각이란 걸요
로사 씨, 루벤의 집 근처에서
페드로의 전화를 끈 후 둘이 뭘 했습니까?
그때 알베르트가 저를 제 집으로 데려가서
페드로 차의 열쇠를 줬어요
그럼 피고인은 페드로의 차를 몰고 알베르트는 본인 차를 몰았어요?
네, 제가 알베르트를 쫓아갔습니다
알베르트가 앞에서 가고 저는 뒤따랐죠
그때 혼자 있었는데 경찰서에 가거나
누군가에게 연락할 수도 있었지만
그 대신 쫓아가는 방법을 택했군요
그 차를 몰고 도망친다고 생각해 보세요
자동차 경주에 나간 것처럼 달려서
경찰서에 가거나 곧장 누군가에게 이야기할 경우
- 모든 가설이… - 하지만 피고인은 경찰이잖아요?
네, 맞습니다 그래서 그랬어요
저도 그럴 생각을 안 한 게 아니었어요
하지만 제가 경찰서에 도착하기 전에
알베르트는 차를 돌려 저희 집으로 갔을 거예요
그래서 따라갔군요 시간이 얼마나 걸렸어요?
- 어디로 갔죠? 저수지였나요? - 네
알베르트는 가는 길을 정확히 알고 있었어요
이미 다 계획이 있었던 거죠
깜빡이 켜는 걸 보고 길을 다 아는구나 싶었어요
'여기가 도대체 어디야?'
기다렸어요, 다시 몸이 얼어붙었죠
하루 전에 그랬듯 저는 아무 대응을 못 했어요
'이 차를 타고 도망가야겠다' 그런 생각을 못 했죠
저는 그때까지도
휘발유 두 통을 들고 걸어오는 그 사람을 보고 있을 뿐이었어요
뇌리에 깊이 새겨져 있어요
문을 열고 휘발유 통을 꺼냈어요
빨갛고 큰 통이었어요
'저거 휘발유 같은데'
저한테 다가오는 걸 보고 '나한테 붓겠구나' 했죠
'내게 붓는다면 무조건 뛰어야지'
'라이터 한 번이면 내 목숨은 끝나'
나한테 붓지 못하도록 뛰었어요
그래야 저를 못 해칠 테니까요
뛰다가 소지품을 다 떨어뜨렸어요
하지만 줍지도 않고 돌아보지도 않고 달렸죠
도망쳐야겠다는 생각밖에는 들지 않았거든요
총을 쏠 생각이라면 뒤에서 쏠 수도 있었어요
로사가 길옆을 걷고 있을 때
알베르트가 차를 타고 왔어요
그러면서 타라고 했죠
아이들한테 가는 건 자기가 더 빠르다면서요
로사에게 다행이었던 건
그 열쇠들이 도로 가까운 데 있었다는 점이었어요
차와는 멀리 떨어져 있었죠
그게 로사의 진술에 신빙성을 더했어요
도로로 뛰어가던 중에 주머니였나 손에 있던 열쇠가
다 떨어졌다는 진술이었죠
자동차 열쇠들이 떨어진 위치가
사건이 벌어진 현장 근처였다는 것은
검찰 기소 내용에 어떠한 영향도 주지 않았어요
왜냐면 우리는 두 사람이
각자 자발적으로 저수지에 갔다고 판단하거든요
그것을 뒷받침하는 증거라면
저수지까지 두 대의 차로 이동했다는 점을 들 수 있죠
진행하겠습니다
그래서 차에 타고 어디로 갔다고 했죠?
저를 집으로 데려갔어요
저더러는 아무 말도 말라고 했죠
저는 차가 어떻게 됐든 신고 안 하겠다고 했어요
'차는 그냥 차니까, 물건이잖아 아쉬울 거 없어'
'제발 날 두고 가'
'나를 떠나주면 좋겠어'
로사의 증언을 진실로 믿기 위해서는
그가 느꼈을 끝없는 공포를 인정하는 게 우선입니다
로사가 알베르트를 얼마나 두려워했는지 알면
모든 게 이해가 가요
'난 무서웠어요'
'다음날 감히 아무 말도 할 수가 없었어요'
'이틀 뒤에도 감히 말을 못 했어요 충격이 컸고, 넋이 나갔어요'
하지만 그 뒤로 사흘, 나흘
닷새, 엿새, 이레, 여드레 신고할 시간은 무수히 많았죠
많은 동료가 몰려와 물었고
강력반이 알베르트의 소행인 걸 알았으니
보호받을 수도 있었어요
로사는 사건 이후의 행동으로 많은 비난을 받았습니다
그날 무슨 일이 있었는지는 아무런 증거가 없어요
전에도 말했지만 운 것도 문제였고 안 운 것도 문제였어요
신고를 안 한 것도 문제였고요
알베르트가 자신에게 무슨 짓을 할지
심지어 로사가 가장 사랑하는 딸들에게 무슨 짓을 할지
얼마나 두려워했을지 이해한다면
사건 이후의 행동에도 이해가 갈 겁니다
공포가 뭐고 어떻게 드러나는지 교과서가 있습니까?
공포가 뭐죠?
로사는 감당할 수 없는 공포를 느꼈다고 하는데
그런 로사에게 공포를 느낄 권리가 없다고
객관적 자료를 들이밀고 재단할 수 있나요?
자신이나 부모에게 일어날 일이 두려운 게 아니었어요
딸들이 제일 걱정이었죠
전 모든 게 아이들을 지키기 위한 행동이었다고 생각해요
아무도 그런 점을 이해해 주지 않습니다
사실 저는 그 순간에 이런 생각을 했어요
그 무엇보다도 중요한 건
아이들을 살리는 것이고
위험에서 구하는 거라고요
알베르트는 정말 위험한 사람이었으니까요
내가 입을 다문 결과로 초래되는 상황은
누구에게도 해가 되지 않아요
그렇죠?
그걸로 인해 논란이 생기고 다들 나름대로 해석하고
호기심을 끌고 그랬죠
피해자와 가장 가까웠던 저부터 수사하는 건 당연한 일이에요
그런데 바른 시각으로 보는 데는 실패했죠
몇 년이 지났어요
책이 나왔고
드라마 시리즈가 나왔어요
하지만 여전히 풀리지 않은 의문이 많아요
저마다 이 사건을 보는 관점이 달라요
정의가 항상 구현되는 것은 아닙니다만
상황은 훨씬 뚜렷하게 정리가 됐어요
누가 죄인이고
누가 피해자인지 명확하죠
계획은 어디로 갔죠?
언제부터 계획을 짰나요?
그 내용은 뭐였고요?
누구의 아이디어였습니까?
그게 다 입증돼야만
반론의 여지가 사라지고
로사와 알베르트가 뭐라고 주장하든
둘이 공모한 게 돼요 하지만 지금은 아니죠
그저 의혹만 있을 뿐이에요
다른 가설은 말이 안 되니까 이걸로 가자는 식으로요
우리는 픽션을 통해서 범죄를 접하게 됩니다
픽션에서는 설명이 따라붙죠
사건들을 설명하고
등장인물들이 왜 그랬는지 밝혀야 합니다
그런데 현실은 그렇지가 않아요
누군가는 답을 알고 있다고 믿어요
자세히 이야기하는 사람이 진실을 말하죠
그래서 저는 로사를 믿게 됐어요
거짓말을 하는 사람의 경우
해명되지 않는 빈틈이 너무 많아요
로사를 둘러싸고 사악하고 피에 굶주린 여성이라는
서사가 완성됐는데 제가 보기에는 검찰뿐만 아니라
미디어에서도 꾸준히 그 역할을 맡아 왔어요
어쩌면 우리가 너무 지나쳤는지도 몰라요
로사라는 캐릭터랄까 이 등장인물은
의도는 안 했지만 클리셰 덩어리인 인물로 그려지게 유혹했거든요
제가 양심적으로 말할게요
미디어의 관심이 폭증하면서
사건을 이렇게 만든 게 맞습니다
끔찍한 말들이 많았죠
하나같이 다 그랬어요
로사를 알지도 못하면서요
잘생기고 몸 좋고 마음에 드는 사람은 아무나 골라
잠자리를 했다는 게 로사의 유일한 죄예요
로사는 가상 현실에 살고 있어요
우리는 모르는 그 세상만의 법칙이 있죠
"검사의 최종 진술 중 발췌"
제가 보는 로사는 말을 못 멈추는 사람입니다
장터의 돌팔이 약장수처럼
실제론 비눗물인데
기적의 약이라면서 팔아요
제가 단언하는데
로사와 몇 시간만 지내보면 우리를 설득해
페드로를 우리가 죽였다고
자백하게 만들 겁니다
로사 페랄은 그런 사람입니다
시간이 많이 흘렀지만
딸들과 이야기하는 게 좋고
아이들과 지내고 싶어요
아이들이 혹시 저를 의심하는지 알고 싶어요
아이들과 얘기하게 되면 꼭 이렇게 말할 거예요
'얘들아, 언제라도 의심이 생기면'
'모든 사람들의 이야기를 열심히 듣고'
'정보를 충분히 수집하는 게 좋을 거야'
어쩌면 제게 물어볼 것도 없다고 생각할지도 몰라요
애들이 제 결백을 믿어주는 날이 언젠가 오겠죠
다른 설명이 필요 없을지도 몰라요
아이들이 앞날을 그릴 때
저도 그 미래에 함께 있을지가 가장 궁금해요
생각했던 것보다 아이들의 삶에 동참하는 부분이 커요
이런, 곧 끊어야 한대요 전화가 끊기겠어요
"로사 페랄은 25년형 선고 이후 항소했다"
"2021년, 대법원은"
"공모 살인의 가중 사유를 인정했다"
"안토니아의 증언은 효력을 잃었으나"
"피고인들은 페드로가 자기 방어가 불가능하도록"
"사전 조치를 취한 상태에서"
"집에서 '수면 혹은 휴식 중'인 그를 공격한 것으로 확인됐다"
"로사는 현재 타라고나의 마스 엔릭 교도소에서"
"6년째 복역 중이다"
자막: 서지민