Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
GHI ÂM
Xin chào. Tôi là Rosa.
Và, như các bạn biết đấy, tôi đang gọi từ nhà tù.
Tôi hy vọng bằng cách này, mọi người sẽ nhìn nhận được con người thật của tôi,
chứ không phải là kẻ mà truyền thông đã tô vẽ.
Tất nhiên, sẽ không dễ dàng gì
để tôi được tự phân trần và phơi bày bản thân.
Mọi thứ tôi đã trải qua, chẳng hạn như…
Tất cả những việc này… Tôi chẳng biết phải gọi nó là gì nữa.
Họ đã quy chụp cho tôi từ trước, trong lúc, và cả sau khi xử án
cho đến tận hôm nay, tức sáu năm sau đó.
Nếu chuyện này xảy ra với một người đàn ông thay vì phụ nữ,
họ sẽ chẳng buồn nghĩ đến việc anh ta có quan hệ yêu đương gì hay không.
Và có lẽ họ sẽ cố đi tìm bằng chứng, chính là thứ mà họ nên tìm.
Vì họ nên tìm bằng chứng chuyện gì đã xảy ra với Pedro
và đã xảy ra như thế nào.
ĐÂY LÀ BUỔI PHỎNG VẤN ĐẦU TIÊN CỦA ROSA PERAL ĐƯỢC CHO PHÉP
KỂ TỪ KHI BỊ KẾT ÁN 25 NĂM TÙ
Này!
Trượt nào!
- Chào! - Chào đi. Mấy đứa lên hình này!
- Chào ạ! - Chào ạ!
ĐOẠN PHIM NÀY ĐÃ ĐƯỢC PEDRO RODRÍGUEZ GHI LẠI
HAI THÁNG TRƯỚC KHI BỊ GIẾT
Tôi nhớ năm đó, chúng tôi đi trượt tuyết.
Chúng tôi đi cùng Pedro.
Tôi còn nhớ đứa con gái nhỏ cứ bám lấy tôi.
Giỏi lắm, bé yêu!
Nói rằng: "Em sẽ đi cùng mẹ".
Con gái lớn của tôi thì nói: "Chị sẽ đi với cậu Pedro".
Tôi thầm nghĩ: "Ôi, đây là thứ mà mình đang tìm kiếm".
Chào!
Đẹp lắm.
VỤ ÁN ROSA PERAL
Giờ đến vụ án Cảnh sát Thành phố Barcelona.
Bồi thẩm đoàn dân chúng đã có phán quyết.
Họ kết luận các bị cáo Rosa Peral và Albert López
phạm tội giết người có chủ đích.
Mọi thứ bắt đầu từ 2017,
khi Rosa và Albert, vừa là sĩ quan vừa là tình nhân,
bày mưu giết Pedro Rodríguez,
một sĩ quan cảnh sát cũng là người yêu của Rosa ở thời điểm đó.
Vụ việc bắt đầu khi nạn nhân phát hiện ra sự không chung thủy này
và từ đó trở thành kẻ cản trở.
Đây là lúc Rosa và Albert nghĩ ra kế hoạch để đoạt mạng anh ấy.
Theo như phán quyết, họ đã đánh thuốc mê và sát hại Rodríguez
rồi đặt thi thể anh ấy vào thùng xe
mà họ đã cho thiêu rụi gần Hồ chứa Foix.
Hai sĩ quan Cảnh sát Thành phố Barcelona bị bắt vì đã sát hại đồng nghiệp…
…cứ buộc tội lẫn nhau.
Họ thừa nhận có tham gia phạm tội nhưng chỉ là giúp bao che cho người kia.
Có ba giả thuyết có khả năng.
Một là theo lời bào chữa của cô Rosa, anh Albert chính là hung thủ.
Và giả thuyết theo lời anh Albert bào chữa thì cô Rosa mới là hung thủ.
Còn giả thuyết theo như truy tố thì họ cùng là thủ phạm.
Lời khai của Rosa lung lay
khi anh xét hành động của cô ấy vào những ngày sau khi gây án.
Cô ấy nói mình quá khiếp sợ Albert đến nỗi không dám đến gặp cảnh sát.
Nhưng Rosa là cảnh sát.
Rosa Peral không phải là thánh, nhưng tôi cam đoan cô ấy không phải kẻ giết người.
Với cô ấy, chuyện tán tỉnh, chinh phục,
và cua được ai đó là chu kỳ sống còn của cô ấy.
Cô ấy liên tục phải quyến rũ ai đó.
Anh Pedro muốn chấm dứt mối quan hệ đó,
ở phía bên kia, cô Rosa Peral không thể chấp nhận nên lên kế hoạch giết anh ấy.
Tôi không biết cô ấy có làm không.
Tôi chỉ là một nhà báo.
Tôi chỉ biết rằng Rosa Peral không được xét xử công bằng.
Cô có phê chuẩn cho tất cả những điều cô vừa nói với tôi không?
Hay cô muốn thú nhận rằng
tội ác này là một bằng chứng xấu xa và trụy lạc của thứ tình yêu
sẽ gắn kết mãi mãi cho cô và Albert?
Tôi không có lập mưu gì với Albert cả. Tôi không giết Pedro.
Tôi phê chuẩn toàn bộ những điều tôi đã nói.
NGÀY 2 THÁNG 5 NĂM 2017
HÔM SAU KHI GÂY ÁN
Một trong những điều gây nặng lòng trong tôi ngay từ ban đầu
và tôi cứ xem xét mãi, đó là việc này là không thể nào.
Rằng việc đó thật không công bằng vì đôi hung thủ
đã thiêu xác và xóa sạch
mọi bằng chứng về cách thức gây án, và họ sẽ được hưởng lợi và bị truy tố
tội giết người thay vì mưu sát.
Vì tôi không thể chứng minh được họ đã giết anh ấy bằng cách nào,
tôi không thể chứng minh nó có chủ đích để khép vào tội mưu sát.
Là một công tố viên, điều đó dày vò tôi muốn phát điên.
Họ cho rằng bản án cho tội giết người còn quá nhẹ
khi xét mức độ nghiêm trọng của vụ án này nên họ cần phải xem xét tội mưu sát
để cho họ bản án nghiêm khắc hơn.
Và từ đó, họ cố gắng dựng nên
một vụ án có thể cấu thành tội mưu sát,
tìm kiếm những bằng chứng
không phải là bằng chứng mà đúng hơn là phỏng đoán và nghi ngờ.
Ta không tìm thấy vân tay, hung khí gây án.
Thi thể nạn nhân không đưa ra được manh mối gì cả.
Vậy thì, chúng tôi phải làm gì?
Chúng tôi mở rộng quan điểm
và cố gắng tìm ra các yếu tố thứ chính cho phép chúng tôi đi đến kết luận.
Vì chúng là thứ yếu nên chúng cần phải đáng kể.
Tôi hình dung nó như một vệt bánh mì vụn hay một con đường lót gạch màu vàng.
Một con đường chỉ có thể dẫn anh đi theo một hướng,
đó là sai lầm của các bị cáo.
GHI ÂM
Hôm thứ Bảy, tôi đến đồn cảnh sát
và nói: "Tôi sẽ chia sẻ mọi điều tôi biết và chấm dứt chuyện này".
Cú sốc đầu tiên của tôi là khi tôi đang nói chuyện thì họ bảo:
"Chúng tôi sẽ đưa cô xuống phòng giam". Tôi nói: "Các anh nhầm rồi.
Tôi đến để kể những gì tôi biết thôi mà.
Tôi đã im lặng, nhưng giờ tôi muốn kể những gì tôi biết.
Làm thế này không được. Tôi không thể bị giữ lại.
Tôi lo cho mấy đứa con gái ở nhà.
Làm sao để tôi nói với chúng tối nay mẹ sẽ không ngủ cùng?"
Tôi còn không nhớ rõ giây phút họ chuyển tôi vào tù.
Sau bốn ngày không ăn, không tắm, không được nói chuyện với ai,
kể cả các con tôi, không có tin tức từ thế giới bên ngoài,
bị kẹt trong ngục tối suốt bốn ngày,
họ đưa tôi đến một tầng hầm, nơi họ gọi là khu trừng phạt.
Đó là nơi họ trừng phạt phụ nữ.
Đó không phải phòng giam điển hình cho tù nhân mới vào.
Họ chẳng biết phải làm gì với tôi. Tôi nào biết tôi đã lên khắp truyền thông.
Tôi đã không đọc báo hay xem TV suốt mấy hôm rồi.
Tôi muốn ngắt kết nối với mọi thứ.
Bản tin độc quyền đầu tiên của chúng tôi do đồng nghiệp tên Miquel Valls mang đến.
Đó là vụ án được gọi là "góa phụ đen" của Cảnh sát Thành phố Barcelona.
Họ gán cho Rosa là kẻ không chung thủy, không trung thực, thủ đoạn và lạnh lùng.
Anh bồ này nào phải là tai tiếng đầu tiên của Rosa.
Không tính đến những suy đoán vô tội
thì đây là một nhân vật nguy hiểm.
Sự thật là báo chí tội phạm ở Tây Ban Nha có nhiều vụ án thu hút giới truyền thông.
Đây là một trong số đó.
Một phụ nữ trẻ, xinh đẹp,
theo thuật ngữ Do Thái - Cơ Đốc giáo gọi là lăng nhăng tình ái,
và trên hết thì còn là một cảnh sát, bị buộc tội đã sát hại người yêu.
Ta đều thích những vụ gây án vì ghen tuông.
Tất cả những tình tiết hấp dẫn đã có sẵn
để cho ta ngấu nghiến, săm soi vụ án này.
Tình hình Rosa Peral đang trở nên ngày càng phức tạp.
Từ trong tù, cô ấy đã cố thuê một sát thủ
để giết bố của các con mình.
Rosa đã đầu độc bạn trai mình, Pedro, trước khi kết liễu anh ấy.
Cô ấy là kẻ thao túng rất giỏi.
Một cô gái duyên dáng. Rất quyến rũ.
Trong khoảng thời gian trung tâm của cuộc điều tra,
cô ấy đã cùng lúc dan díu với bao nhiêu người?
Người ta tin rằng cô ấy có dan díu với ba hoặc bốn người.
Có vẻ như sau khi bạn trai mất tích,
cô ấy không có động thái tìm kiếm anh ấy như lẽ thường.
Tại sao cô ấy đợi 15 ngày rồi mới báo án?
Không có vẻ như đang bị đe dọa…
Cảnh sát Mossos d'Esquadra từ đầu đã xem cô ấy là nghi phạm chính.
Tất cả đều chỉ ra cô ấy là kẻ giết người.
Kết luận sơ bộ, đây là tội ác có chủ đích mà cô ấy đóng vai trò
kẻ thao túng, người dàn dựng và là đầu não của chiến dịch này.
Tôi đã nghe những lời lăng nhục tôi trên TV.
Tôi đã nghe những điều
mà tôi thậm chí bị sốc vì người ta có thể nói lời như thế.
Tôi ngạc nhiên khi nghe họ nói về quyền được tiếp nhận thông tin.
Tiếp nhận thông tin gì? Loại thông tin gì mới được?
Bởi vì trước khi ra tòa, tôi đã… Ai cũng biết về tôi rồi.
Họ biết tôi tên gì, mặt mũi ra sao.
Họ đã biết về vụ án thông qua những lời họ được nghe kể.
Về mặt logic thì rất khó cho ai đó dẹp qua một bên những lời kể trước đó
trước khi họ bắt tay vào đọc bằng chứng và những giấy tờ khác.
Việc đó khó lắm.
Phiên tòa xét xử theo bồi thẩm đoàn mã số 25/2019 bắt đầu
với tội danh được cho là giết người có chủ đích
dành cho anh Albert López Ferrer và cô Rosa María Peral Viñuela.
Đây từng là phiên tòa đình đám nhất suốt nhiều năm trời.
Không chỉ là được thấy hai nhân vật Albert và Rosa ngồi ở hàng ghế bị cáo
mà còn được nghe họ nói gì và bào chữa như thế nào.
Ngày đầu, tôi đã nghĩ: "Chẳng biết mình sẽ trụ nổi phiên tòa sáu tuần này kiểu gì".
Đó là vì…
Nó là như vậy. Đó là một trách nhiệm lớn.
Tức là, để một công tố viên ký vào bản cáo trạng
yêu cầu 25 năm tù giam,
thì anh phải suy xét nghiêm túc.
Anh sắp "hủy hoại" cuộc đời một công dân, tôi ví von vậy thôi.
Các phiên tòa của bồi thẩm đoàn luôn có một sự căng thẳng nhất định.
Trên hết, có một yếu tố rất quan trọng
là có chín con người đang ở đó,
chín công dân nhìn có vẻ hơi sợ hãi,
thậm chí ở vụ án này là sợ hãi hơn thế nữa và thu hút giới truyền thông rất nhiều.
Bồi thẩm viên nhìn anh như đang hỏi: "Sao tôi lại ngồi đây?"
Tôi xin phép chia sẻ với quý vị
một trong những câu hỏi mà Rosa thường hỏi tôi.
Đó là: "Tôi đang bị phán xét vì đã từng ngủ với nhiều người
hay là vì tôi có giết Pedro hay không?"
Tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng
của vấn đề, là một điểm của phiên tòa này,
đó là tách biệt tội thường với tội ác.
Vì không còn cách nào khác ngoài cách này nên bản thân luật sư phải biết
trong bất kỳ vụ án nào có nguyên nhân xuất phát từ tình cảm,
ta phải xem xét đời sống cá nhân.
Nên tôi thấy đó là một khẩu hiệu bào chữa nghe hay và bắt tai đấy, nhưng…
nó chỉ được thế thôi.
Cô Rosa, loạt câu hỏi thứ hai
sẽ liên quan đến mối quan hệ của cô với anh Rubén, anh Albert và anh Pedro.
Được chứ? Bắt đầu nào.
Cô bắt đầu có quan hệ tình cảm với anh Rubén từ khi nào?
Từ năm 2000.
- Năm 2000? - Phải, 2000.
- Cô kết hôn vào năm nào? - Năm 2013.
- Các con của cô sinh vào năm nào? - Năm 2010 và 2012.
Có phải khi đang ở với anh Rubén, cô đã bắt đầu hẹn hò với anh Albert không?
Đó là khi… Ý tôi là, mối quan hệ của tôi với Rubén
khá là độc hại.
Tôi quen biết Rubén năm tôi 16 tuổi,
khi đó anh ấy đang làm ở một sàn nhảy.
Tôi yêu cầu mở vài bài hát,
anh ấy không chịu mở cho bọn tôi,
và khi tôi đòi bỏ về
thì anh ấy đi theo tôi và hỏi xem cả hai có thể gặp lại nhau không,
cả hai có thể hẹn gặp không.
Vậy là chúng tôi bắt đầu đi chơi chung.
NGÀY 24/10/1999
Anh ấy sẽ ghé trường trung học để gặp tôi.
Thỉnh thoảng sẽ đến đón tôi vì anh ấy đã có bằng lái rồi.
Và anh ấy sẽ đưa tôi về nhà.
Hoặc chúng tôi gặp nhau vào cuối tuần để dạo xe một vòng hoặc đi xem phim…
Hồi đó, tôi tràn ngập trong tình yêu và nghĩ anh ấy là tình yêu của đời mình.
Thời gian trôi qua, điều đó đã thay đổi.
Chúng tôi có hai con gái với nhau và kể từ đấy, chúng tôi dần xa cách nhau.
Mối quan hệ của chúng tôi đã tan vỡ lắm rồi.
Và vâng, tôi bắt đầu làm việc với Albert,
bắt đầu ca tuần tra 12 tiếng với Albert,
ngày này qua ngày khác, khiến chúng tôi cảm thấy thân thuộc
và trở nên gần gũi hơn.
- Cả hai có quan hệ tình dục không? - Chúng tôi có quan hệ tình cảm.
Vâng… Nghĩa là sao?
Tôi tìm thấy ở Albert một người chịu lắng nghe tôi,
tôi cảm nhận được sự có mặt của anh ấy.
Dần dà, nó trở thành thứ gì đó hơn cả thế dù tôi không muốn kéo dài nó.
Nhưng suốt khoảng thời gian đó, tôi đã nghĩ:
"Hiện tại, ta chỉ là bạn cùng giường với nhau thôi",
hay những cái tên khác mà người ta gọi.
Anh ấy có kỳ vọng riêng về mối quan hệ này mà không cùng chí hướng với tôi.
Anh ấy không muốn có gia đình,
không muốn phải dính tới con cái,
mà với tôi, theo logic, các con tôi là quan trọng nhất.
Nên nếu anh ấy không chấp nhận điều đó,
mối quan hệ này sẽ không đi đến đâu cả.
Đó là khi, sau những cuộc dạo chơi bằng mô tô này kia,
Pedro xuất hiện.
Anh ta là đồng nghiệp ở chỗ làm.
Chúng tôi bắt đầu gặp nhau và cùng dạo chơi bằng mô tô,
cả hai đã tìm thấy một điểm chung.
Chắc là có nhiều nét tương đồng, phải không?
Theo kiểu…
Ví dụ, đôi khi người ta sẽ nói:
"Cô thấy họ có nhiều điểm giống nhau không?"
Như chuyện xảy ra với Pedro trên đường Rabassada.
LÁI XE BỊ TẤN CÔNG THOÁT KHỎI CẢNH SÁT TRONG NGUY HIỂM
Tôi đã đăng bài báo đó.
Tôi đã đến một trạm xăng trên đường Rabassada,
nơi những tay mô tô thường lui tới
để ôm cua ngoằn ngoèo,
và họ cho tôi xem đoạn phim
cảnh một tay mô tô đã phóng đi khi bị một cảnh sát ra dấu dừng xe.
Cảnh sát đó là Pedro Rodríguez.
Sau đó, ta có thể thấy Pedro lên xe
và đuổi theo tay mô tô đó.
Anh ấy đẩy cho tay mô tô đó ngã xe
và giơ nắm đấm lên.
Nhưng khi anh ấy chuẩn bị đấm người thì anh ấy lại thả tay mô tô đó đi.
Vài đồng nghiệp của Pedro đã nói, không chính thức,
rằng lúc đó, Pedro đang bị Rosa làm cho tâm trí điên đảo.
Vào thời điểm đó, Pedro phải quyết định có nên bỏ vợ
và để lại tất cả mọi thứ để đến với Rosa hay không.
Tôi chắc điều đó đã trở thành một trái bom hỗn độn
đã bùng nổ trên đường Rabassada khi anh ấy không còn chịu nổi những cảm xúc đó.
Tôi lại thấy Pedro khác như vậy vì dù đã xảy ra vụ việc ở Rabassada,
tôi không nghĩ anh ấy là kiểu người bạo lực.
Anh ấy từng giúp đỡ tôi, luôn chu đáo…
Tôi từng có một phiên tòa xét xử vụ án trả thù bằng ảnh khiêu dâm.
Tôi nói: "Em chỉ muốn quên chuyện này, bỏ nó lại phía sau thôi".
Pedro nói: "Không, tìm luật sư đi. Em không thể cứ thế mà bỏ".
Vụ trả thù khiêu dâm diễn ra vào năm 2008.
Cô gái 23 tuổi Rosa vừa mới gia nhập phân khu Ciutat Vella,
và bắt đầu qua lại được vài tháng với Trung sĩ Cảnh sát Điều tra Óscar
lén lút sau lưng bạn trai chính thức của cô ấy, tức Rubén.
Có vẻ là Rosa muốn kết thúc mối quan hệ với Óscar
khiến anh ấy nổi giận, không chịu được
và quyết định gửi ảnh quan hệ tình dục của họ
mà cả hai từng chụp lại.
Anh ta vào được email của Rosa Peral
và gửi ảnh cho toàn bộ danh bạ của cô ấy.
Ngày 28 tháng 2 năm 2008, 21:42 Từ: Rosa Peral
Đến: Toàn bộ danh bạ Tiêu đề: xem ảnh đính kèm
Chào, Rosa đây. Từ khi nghỉ học ở trường,
tôi thèm "thổi kèn" cho cảnh sát quá
nên sau khi vào ngành, tôi đã thổi cho một hạ sĩ
và vài sĩ quan khác.
TôI chơi không bao để đôi bên càng thêm sướng.
Gọi cho tôi số…
Anh ta được sự hậu thuẫn hoàn toàn từ các cấp cao.
Họ tin rằng chính Rosa đã gửi email đó.
Khi tôi đệ đơn khiếu nại vụ trả thù khiêu dâm,
tôi liền nhận được nhiều cuộc gọi từ Cảnh sát Thành phố Barcelona,
thậm chí là từ các sĩ quan cấp cao, bảo:
"Rút đơn đi. Cô sẽ làm hỏng đời anh ấy".
"Tôi làm hỏng đời hắn? Còn khi hắn gửi ảnh đó thì sao?"
"Không có gì đâu", họ nói. "Đó là chuyện ở quá khứ rồi".
"Phải, nhưng ảnh đó vẫn được chuyền tay nhau".
THÀNH PHỐ CỦA SỰ CÔNG BẰNG
Phiên tòa đó được tiếp tục khi Rosa Peral đang bị bắt
vì tội giết Pedro.
Tại phiên tòa đó, cô ấy không còn là nạn nhân nữa
mà là một phụ nữ mang cáo buộc giết người,
nên lời cô ấy nói hầu như không có giá trị.
Cuộc thẩm vấn không được tốt. Lẽ ra có thể thu thập thêm bằng chứng
vì cô ấy đã ghi âm được lời bị cáo thừa nhận việc anh ấy đã làm.
Anh gọi để xin tôi rút đơn kiện
nhưng anh vẫn chưa cho tôi biết email đó từ đâu ra.
- Phải, Rosa, là tôi đã gửi email đó. - Anh gửi nó à?
Đúng vậy. Tôi đã gửi cái email đó.
Cuối cùng, phiên tòa diễn ra vô ích.
Tay trung sĩ cảnh sát điều tra được tha bổng vì không thể chứng minh
anh ta chính là người đã gửi bức ảnh thân mật đó.
Rosa Peral có khả năng đã gửi bức ảnh đó cho toàn bộ danh bạ của mình hay không ư?
Tôi không biết. Nhưng cô ấy có khả năng đã giết Pedro.
NGÀY 1 THÁNG 5 NĂM 2017 LÚC 21:37
Khi trở về nhà,
cả hai đã làm gì?
Khi về đến nhà, tôi cho bọn trẻ đi ngủ
rồi chúng tôi xuống nhà để lấy quần áo, những quần áo mà chúng tôi phải giặt.
Chúng tôi còn phải
gấp quần áo…
Rồi có chuyện gì nữa? Cả hai đã làm gì?
Albert cứ liên tục nhắn tin cho tôi nói rằng anh ấy muốn qua nhà tôi
vì có chuyện muốn nói.
Và rồi, vào lúc
Albert đến nhà,
trong lúc anh ấy vẫn còn nhắn tin cho tôi, tôi đã mở cánh cửa này.
Khi ra ngoài, tôi thấy anh ấy nhảy qua đoạn dưới của hàng rào.
Rồi anh ta tiến về phía tôi.
Anh ta đeo khăn ống, găng tay, và ba lô có một cây gậy thò ra.
Anh ta đến rất khác mọi khi, tay cầm rìu và giở áo lên cho tôi thấy có súng.
Anh ta không rút súng từ quần ra và dí vào đầu tôi
nhưng anh ta có mang súng.
Điều đó tác động đến tôi như thể anh ta dí nó vào đầu tôi.
Anh ta nói: "Đưa điện thoại cho anh. Anh nói là đưa đây".
Tôi đưa nó cho anh ta, ném xuống đất và chạy lên lầu.
Khi chạy lên,
tôi khóa cánh cửa sau lưng mình và bắt đầu nghe thấy rất nhiều tiếng đập.
Rosa, tiếng đập cô nghe có giống thế này không?
Không lớn đến thế.
Tôi đã lên xem thử các con mình
để đảm bảo chúng không thức giấc bởi tiếng hàng rào, tiếng cửa, mọi thứ tiếng.
Khi nhìn thấy chúng vẫn còn ngủ, tôi mới vào phòng ăn và ngồi xuống.
Tôi lo lắng nên vào bếp để uống nước.
Tôi cứ đi tới đi lui.
Đó là khi tôi nghĩ: "Làm sao để hắn không đến tìm mình nữa?
Mình không tránh được. Làm sao đây?
Nhảy ra khỏi cửa sổ với hai đứa trẻ 4 và 6 tuổi ư?"
Được rồi. Vậy tới khi nào cô mới mở khóa cửa?
Khi anh ta bảo tôi xuống hoặc anh ta sẽ lên chỗ tôi.
Tôi xuống lầu. Anh ta bảo tôi dọn sạch đi, tôi mới hỏi: "Dọn cái gì?"
Anh ta bảo: "Đây này".
Tôi nói: "Đây ư? Có gì ở đây? Nước và thuốc tẩy sao?
Dọn cái gì mà cần đến nước và thuốc tẩy?"
Tôi bắt đầu lau dọn và nhìn quanh xem Pedro ở đâu,
cố nhìn xem đã xảy ra chuyện gì, những âm thanh đó là gì.
Nhưng tôi chẳng thấy gì cả.
Không có vết ố, không có Pedro, không có gì cả.
Cô ấy tự nhận rằng vì quá sợ Albert
nên cô ấy đã không phản ứng và không biết phải phản ứng thế nào.
Cô ấy nói: "Nếu tôi không phải cảnh sát
thì sẽ chẳng có ai bị sốc với cách mà tôi hành động cả".
Nhưng rõ ràng, cô là một cảnh sát mà.
Chỉ cần gọi cho bất kỳ người bạn nào và nói: "Đã xảy ra chuyện này"
thì họ sẽ đến cứu hay giúp cô ấy thôi.
Nhưng lại không làm việc đó.
Giả thuyết về nỗi sợ quá sức chịu đựng mâu thuẫn với thực tế
đó là hành vi sau khi đã gây án được nhiều ngày,
trong khi nơi Rosa sống thực tế lại ở xa nhà Albert.
Thật khó… Ý tôi là, với tôi,
thật khó
để bào chữa cho hành vi không chịu tố cáo Albert sau nhiều ngày.
Có một đội an ninh tại nhà, có thể nói chuyện với người khác
mà cô ấy lại không hé răng nói một lời.
Thật khó tin vì nguồn gốc của nỗi sợ đó phải luôn có mặt thường trực chứ.
Anh phải ở trong hoàn cảnh như tôi.
Nếu không, có lẽ anh sẽ thấy khó hiểu lắm.
Một người đã trải qua tình huống đầy sợ hãi như thế,
bị người khác đe dọa,
nói rằng…
là khi anh cảm thấy bị ép buộc,
tất nhiên phản ứng của anh có thể trở nên hơi vô lý.
Ngẫm nghĩ lại, tôi đã quyết định sai lầm.
Điều đó khiến mọi người không tin tôi.
Hoặc sẽ nghi ngờ tôi và nói: "Sao cô ta lại hành động như vậy?
Sao cô ta không đối đầu, chống đối với anh ta?
Sao không báo cảnh sát? Sao không chịu tin?"
Tôi có thể nói là tôi từng có chuyện với cảnh sát,
nên sau nhiều năm đã để lại trong tôi sự thiếu tin tưởng ở họ.
Như chuyện đã xảy ra với vụ trả thù khiêu dâm chẳng hạn.
Trải nghiệm đó khiến tôi tự hỏi:
"Liệu mình có thể tin cảnh sát ở vụ này
khi họ đã không thể giúp được mình trong những vụ việc kém quan trọng hơn?"
Con gái nhỏ của bố đẹp làm sao Đẹp làm sao khi con đang say ngủ
Như hoa anh túc giữa cánh đồng lúa mì xanh
Con gái nhỏ của bố đẹp làm sao
Đẹp làm sao khi con đang say ngủ
Như hoa anh túc
Giữa cánh đồng lúa mì xanh
NGÀY 23 THÁNG 4 NĂM 2023 TẠI NHÀ CỦA ROSA PERAL
Đã gần sáu năm trôi qua từ khi Rosa bị tù giam. Sáu năm rồi.
Vẫn chưa bị mất trí, vẫn chưa bị mất gì cả.
Con bé vẫn khẳng định mình vô tội, giữ vững lập trường.
Con bé may mắn được bố mình ủng hộ,
mỗi tháng tôi đều dẫn các con của nó đến thăm nó và đó là cứu cánh cho con bé.
Bố tôi giúp tôi hết sức mình, và tôi cố không tỏ ra quá phiền phức.
Dĩ nhiên đôi khi khó mà tránh được điều đó vì… đó là chuyện thường tình, phải không?
Đã sáu năm rồi.
Bố đã giúp tôi, chủ yếu là với các con của tôi.
Mẹ tôi cũng từng giúp đỡ tôi.
Tôi không nhắc đến việc mẹ còn giúp tôi vì bà đã mất rồi.
Nhưng nếu không có họ, tôi sẽ không gặp được các cô con gái.
Khó khăn lắm.
Mỗi lần chúng đến thì rất khó cho tôi
khi phải xem mình là người ngoài
và tôi phải dùng khoảng thời gian đó
cố gắng làm những điều tôi không thể làm để chúng có được khoảng thời gian vui vẻ.
Ý định của tôi là luôn muốn chúng ra về mà lòng muốn quay trở lại.
Tôi luôn sợ rằng chúng có thể không muốn quay trở lại
hoặc là môi trường này quá hiềm khích khiến chúng mất vui.
Chúng là những bé gái bước vào nhà tù và được bảo là: "Cởi đồng hồ ra đi.
Các cháu phải bỏ nó ra".
Có lẽ sẽ có ngày, một trong hai đứa sẽ mang theo một viên kẹo vì nó có một viên
và nói rằng: "Con muốn mang cho mẹ
vì con muốn mẹ ăn thử". Chúng đã nói với tôi rằng:
"Con đã ăn một viên kẹo rất ngon, con sẽ mang cho mẹ một viên".
Rồi nó mang đến cho tôi và bị bảo là:
"Không, cháu phải vứt nó vào thùng rác".
Hôm nay, nhân chứng bắt đầu ra làm chứng. Hôm nay, tòa sẽ bắt đầu phiên điều trần
từ hơn 50 người sẽ đứng ra làm chứng trong những tuần tới.
Nhiều nhân chứng trong phiên tòa này
định nghĩa Rosa là người phụ nữ
có nhiều mối quan hệ phức tạp với nhiều người đàn ông.
Kết luận đạt được là cô ấy bị mắc,
tôi không rõ thuật ngữ chính xác là gì, bệnh lý chống lại chế độ một vợ một chồng.
Cô ấy không thể ở bên chỉ một người,
nhưng không rõ đó có phải là hành vi lăng nhăng tình ái hay không,
một hành vi mà cô ấy có quyền làm.
Bức tranh về Rosa rất hấp dẫn,
vài nhà báo đã thú nhận với tôi như thế,
vì câu chuyện về hai người đàn ông đánh nhau không có gì thu hút
và cũng chẳng hề độc đáo.
Nhưng câu chuyện về góa phụ đen
lại bán rất chạy và thu hút được đông đảo khán giả hơn nhiều.
Và anh được biết thêm về những cặp tình nhân này gần như là đều đặn mỗi tuần.
Những chuyện có thật, và những cái sau đó được đổ cho cô ấy để nuôi dài câu chuyện.
Vì điều đó chắc chắn cũng đã xảy ra.
Không phải là báo chí muốn tiết lộ chuyện tình cảm của cô ấy,
mà là những người liên quan đến vụ án
đều từng có quan hệ tình cảm với cô ấy.
Các đồng nghiệp của tôi, những người tôi tôn trọng và rất quý,
đã không hành động công tâm và công bằng trong vụ này.
Chính tôi cũng làm thế.
Tôi nhớ trước đó đã cho xuất bản, khi họ bắt giữ cô ấy,
một bài báo mà gần đây đọc lại tôi thấy thật xấu hổ khi viết:
"Rosa Peral, vũ nữ thoát y…"
Cô ấy chưa hề làm vũ nữ thoát y.
Cô ấy chưa bao giờ là vũ nữ ở câu lạc bộ,
cũng như thả rông ngực trần hay làm bất cứ điều gì mà họ nói.
Họ vẽ ra một nhân vật vì chẳng có chứng cứ nào tố cáo tôi
khi tất cả bằng chứng đều tố cáo hắn.
Nên cách duy nhất để buộc tội tôi, để đánh đồng tôi với hắn,
là tả về tôi như một góa phụ da đen.
Và họ đã cố tạo ra nhân vật đó, ngay cả trong phiên tòa,
khi tất cả nhân chứng được hỏi họ có từng ngủ với tôi chưa,
cả nam lẫn nữ.
Cô có gần gũi tình cảm gì với cô Rosa hay không?
Không.
Anh vẫn nói rằng anh chỉ quan hệ tình dục có một lần.
Tôi chỉ quan hệ tình dục một lần.
Anh có biết lúc đó cô Rosa đang kết hôn với người khác không?
- Không. - Hai người có quan hệ tình cảm không?
Tình cảm theo nghĩa nào?
- Cô có yêu hay bị hấp dẫn bởi cô ấy? - Ồ, không.
Không. Lúc đó, cô Rosa có dính vào một mối quan hệ yêu đương khác không?
Không.
Anh có biết sau đó cô Rosa bắt đầu mối quan hệ với anh Pedro không?
Có.
Cô có biết gì về chuyện yêu đương của cô Rosa,
cô ấy ngủ với ai, cặp bồ với ai không?
Lúc đó cô ấy đang cặp với Pedro.
Giữa cô Tania và cô Rosa có mối quan hệ tình cảm gì không?
Như tình yêu chẳng hạn.
- Không hề. Bọn tôi đâu phải đồng tính nữ. - Không.
Điều này khiến cô ấy toát ra vẻ là một đả nữ, một phụ nữ gợi cảm, đỏng đảnh,
khiến cho một phe trong buổi xét xử có được bầu không khí lợi thế.
- Manuel, tôi phải hỏi anh câu này. - Vâng.
Không phải anh và cô Rosa từng thường xuyên gặp gỡ nhau sao?
- Ý anh là sao? - Là cả hai thường xuyên gặp để làm tình.
Không, chỉ một lần.
Phiên tòa lẽ ra không nên cho phép khơi ra những điều đó.
Rằng cô ấy từng thân mật với người này hay người kia.
Lẽ ra không được phép hỏi.
Khi lực lượng hành pháp theo dõi điện thoại của nghi phạm,
mọi thứ được cảnh sát ghi lại
nhưng lại nằm ngoài phạm vi điều tra
thì không nên được giải thích rõ mà nên được gạt ra ngoài.
Xin lỗi, Isaam, tôi phải hỏi anh câu này.
Lúc đó, anh có thích thú tình cảm
với cô Rosa không?
- Không hề. Tôi… - Còn cô Rosa có hứng thú với anh không?
- Không, tôi không nhận thấy. - Được rồi.
Lúc đó thì không… Chưa từng có.
Có thể rút ra điều tương tự
mà không cần phải đào sâu vào lịch sử tình ái của cô ấy không?
Vì tình tay ba, với những vệ tinh của nó, vốn là như thế mà.
Xin phép làm rõ nhé. Với tư cách là công tố viên đại diện,
tôi không hề quan tâm đến đời sống cá nhân của một ai đó
lẫn về lối sống của họ.
Thế nhưng, nếu có những yếu tố thuộc về đời tư
cho phép chúng ta hiểu được tâm lý dẫn đến một vụ giết người
và các yếu tố làm sáng tỏ động cơ giết người cho vụ án đó,
vậy thì tôi muốn nghe.
Không phải để đánh giá, phán xét hay dạy đời cho ai cả,
mà là để đưa ra bằng chứng cho một vụ giết người.
Câu nói: "Chúng tôi chỉ đang chứng minh
cho những sự thật giải thích về tính cách của Rosa
và sẽ giải thích được vụ án"
là thứ củng cố mối liên hệ giữa tội thường và tội ác.
Để nói rằng người này đã giết
người kia,
anh chẳng cần nói tôi biết tính cách của họ là gì
mà chỉ cần cho tôi xem bằng chứng là họ đã giết.
Phải thông qua việc giải thích chi tiết, cách điều đó được thực hiện tại phiên tòa
và bên Mossos đã làm trong bản tường trình của họ,
quỹ đạo cảm xúc của Rosa
và cách cô ấy nhìn nhận những mối quan hệ cá nhân và tình cảm của mình,
thì phiên tòa này mới hợp lý. Nếu không thì chẳng có vụ án nào cả.
NGÀY 1 THÁNG 5 NĂM 2017 NGÀY XẢY RA VỤ ÁN
Vào ngày 1 tháng 5,
Rosa và Pedro đã dành một ngày cùng gia đình tại một ngôi nhà Pedro sở hữu…
Họ đi cùng bố mẹ Rosa và các cô con gái của cô ấy.
Đầu tiên, họ đến Calafell để chơi trò trượt ống.
Tụi nó bắt tôi trượt một lần.
Tôi nghĩ trò đó không dành cho tôi, nếu xét đến tuổi tôi đã cao.
Nhưng rốt cuộc, tụi nó bắt tôi trượt cùng bọn nhỏ.
Còn tụi nó thì trượt hai ba lần.
Pedro trượt với một đứa, còn Rosa trượt với đứa kia.
Sau khi ăn trưa ở đó, chúng tôi đến nhà cậu ấy.
Sau đó, họ dành cả buổi chiều ở nhà của Pedro.
Bố của Rosa và Pedro ra ngoài làm vườn.
Rồi tôi nói với bố và mẹ:
"Tụi con sẽ ra đó để dọn dẹp. Bố mẹ giúp nhé?"
Họ luôn đồng ý làm mọi chuyện.
Họ luôn phụ giúp một tay, họ luôn giúp đỡ bọn tôi.
Lúc ấy, mẹ tôi đang bị đau lưng.
Mẹ tôi không khỏe nên nói: "Mẹ và bọn nhỏ sẽ đi ăn trưa ở đâu đó,
mẹ sẽ trông chừng bọn nhỏ trong lúc ba người dọn dẹp".
Chúng tôi đã cật lực dọn được nửa cái sân
rồi đem đổ hết chỗ rác.
Chúng tôi làm ngoài sân có lẽ đến tầm 8:00 tối.
Một ngày bình dị cùng gia đình,
hôm đó Rosa Peral đã chụp rất nhiều ảnh,
nhiều hơn bao giờ hết.
Chúng tôi nhận thấy, dù nói thế này có hơi gắt,
nhiều bức ảnh trong số đó đã được cô Rosa cố tình chụp
để dùng làm bằng chứng ngoại phạm.
Đó là giả thuyết của chúng tôi.
Trong quá trình điều tra, tôi nhận ra chúng tôi không có bằng chứng trực tiếp,
điều đó khiến phiên tòa này trở nên khó khăn.
Các chứng cứ đều là ám chỉ gián tiếp.
Tôi và các đồng nghiệp kết luận rằng
quan trọng là phải chứng minh đã có một kế hoạch được sắp đặt.
Vì sao? Vì nếu ta chứng minh được là có một kế hoạch sắp đặt
thì ai là người tạo ra chứng cứ sẽ không còn là điều quan trọng nữa.
NGÀY 12 THÁNG 1 NĂM 2017 3 THÁNG TRƯỚC NGÀY GÂY ÁN
Để hiểu được mọi thứ diễn ra như thế nào và tại sao Pedro lại bị giết,
chúng ta cần quay lại thời điểm tháng 1 năm 2017.
Đó là khi Albert López đến nhà Rosa Peral,
người mà anh ấy tin rằng mình vẫn còn quan hệ tình cảm,
và thấy cô ấy đang sống cùng Pedro Rodríguez.
Có đúng là anh Albert phát hiện ra,
vào khoảng ngày 12 tháng 1 năm 2017, việc cô và Pedro có quan hệ,
từ đó gây ra cuộc đối đầu giữa cô và anh Albert không?
Hôm đó, hai người họ không đánh nhau
vì tôi đã bảo Pedro ở trong nhà và tránh xa cuộc cãi vã.
Tôi chỉ gây gổ với mỗi duy nhất người này vì đã chứng kiến cảnh đó khi đến nơi.
Tôi gây gổ và chửi không quá ba câu
khi tôi bảo cô ấy cút đi,
nói lịch sự là thế, rồi tôi lên mô tô và bỏ đi.
Ngày 29/1/2017 Từ: Albert López
Đến: Rosa María Peral
Con điếm này! Cô không biết đã bắt tôi trải qua những gì đâu.
Tôi căm thù cô!
Tôi đã yêu cô và sắp từ bỏ mọi thứ vì cô và bọn nhỏ.
Giờ tôi phải khóc vì kẻ bội bạc nhất đời mình.
Đừng bao giờ nói chuyện với tôi nữa!
Cả đồn cảnh sát đều biết cô và tên lợn đó đã làm gì.
Tôi không xấu hổ khi bị cắm sừng vì tôi quý giá hơn cô và hắn.
Cả hai làm tôi ghê tởm. Tôi viết khi bất lực khóc
nhưng tôi không bao giờ tha thứ cho cả hai.
Nếu tôi ra khỏi ngành và mặc kệ sống sao cũng được
thì hãy nhớ, tôi sẽ tìm đến các người.
Cấm trả lời lại đấy, con điếm!
Trước đó là 77 email từ người phụ nữ này năn nỉ tôi quay lại với nhau,
rằng mọi việc không như tôi thấy này kia.
Điều tôi thấy đã quá rõ ràng.
Sau đoạn anh ta đến nhà tôi la hét và chửi bới,
suýt thì xảy ra vũ lực,
- tôi bắt đầu sợ anh ta. - Được rồi.
Cô nói cô sợ anh ấy nhưng tôi muốn cho xem email sau.
Email được gửi từ anh Pedro vào lúc 10:00:05 tối
và cô, bốn phút sau,
sau khi anh Albert, người cô sợ,
đe dọa tính mạng người yêu của cô,
cô nói: "Đừng nhầm nhé, anh ta chưa từng và sẽ không bao giờ có được em".
Và 24 phút sau: "Chỉ anh mới có được em. Em muốn anh tiếp tục có em".
Điều đáng ngạc nhiên với người ngoài, dù tôi nghĩ nó liền mạch về mặt tâm lý,
và tâm lý của bị cáo là chìa khóa đối với chúng tôi,
đó là cô Rosa luôn phủ nhận
từng có gì đó với anh Pedro.
Tôi sợ phải nói với anh ấy tôi đang hẹn hò Pedro.
Tôi nghĩ anh ấy sẽ đến gặp Pedro và bắt đầu cãi vã không cần thiết.
Từ từ rồi tôi sẽ có thể nói cho anh ấy biết.
Dần dần anh ấy sẽ bớt nóng giận.
Rồi sẽ có lúc anh ấy sẽ hết lụy tình tôi.
Khi cô nói: "Chỉ anh mới có được em. Em muốn anh tiếp tục có em",
đó là cách cô kéo dài thời gian với anh Albert à?
Có phải ý cô là vậy?
Đó là cách tôi nghĩ ra khi đó. Thật tệ hại.
Tòa án không bao giờ ngẫm nghĩ mà thường phán xét tiêu cực
những hành vi của phụ nữ thường thấy trong các mối quan hệ.
Những hành vi sinh tồn nào thường thấy
ở phụ nữ trong các mối quan hệ?
Hành vi tránh né.
Trước câu hỏi của công tố viên:
"Sao cô không nói với Albert là cô đang quen Pedro?
Có phải vì cô đã lên kế hoạch xấu rồi không?"
"Không, vì tôi không muốn rắc rối.
Tôi không muốn giải thích gì với Albert cả. Chấm hết".
Câu này cứ bị hỏi suốt.
Chiến lược né tránh xung đột
để đương đầu với cuộc sống này
rất điển hình với phụ nữ trong việc kiểm soát các mối quan hệ
lại bị chất vấn trong cuộc thẩm vấn này.
NGÀY 30 THÁNG 1 NĂM 2017
NGÀY 27 THÁNG 3 NĂM 2017
ALBERT LÓPEZ NÀY, HÔM NAY EM CÓ MẶT Ở ĐỒN
KHIẾN MỌI NGƯỜI ĐANG CHỜ XEM KHI NÀO CHÚNG TA CHẠM MẶT NHAU ĐẤY.
NHỮNG LỜI NÓI XẤU ĐIỂN HÌNH ĐANG CỐ DÈM PHA THÊM NHIỀU ĐIỀU CHO EM.
Vào cuối tháng 3, anh Albert
cố gắng nối lại liên lạc với cô Rosa, tôi nghĩ là qua Facebook,
nhưng với giọng điệu khác.
ALBERT LÓPEZ HAY LÀ KHI ANH VÀ EM CHẠM MẶT NHAU,
TA CỨ VỜ NHƯ KHÔNG CÓ CHUYỆN GÌ XẢY RA?
ALBERT LÓPEZ ĐÃ RÕ. EM KHÔNG HỨNG THÚ.
MÀ SAO EM VẪN CÒN CHẶN ANH TRÊN WHATSAPP?
TÊN LƯỜI CHẢY THÂY ĐÓ GHEN VẬY À?
ĐỪNG NHƯ VẬY MÀ, NGỐC. EM BIẾT ANH LÀ NGƯỜI CÓ TẤM LÒNG TỐT MÀ.
ANH SẼ KHÔNG ĐỂ EM GẶP RẮC RỐI NỮA.
HÃY TIN ANH, ANH CHƯA TỪNG LỪA DỐI EM.
Nhưng vào lúc đó, tin nhắn không có vẻ đe dọa,
không có vẻ thù hằn,
tôi không nhận thấy
có gì tương tự với tình huống hồi tháng 1.
Ấn tượng của tôi lúc đó là văn phong có vẻ thân thiện hơn.
Chúng tôi không thể đánh giá
liệu lúc đó Rosa có muốn nối lại mối quan hệ tình cảm hoặc tình dục
với Albert hay không.
Điều chúng tôi nhận thấy là sự thay đổi của cô ấy
bắt đầu từ tháng 4, khi cô ấy được tặng chiếc nhẫn.
Đó là lúc chúng tôi nhận thấy sự thay đổi lớn ở cô ấy và ở anh ấy.
Hãy xem qua ngày 8 tháng 4.
Ngày nổi tiếng với chiếc nhẫn.
Cả hai có sắp xếp thẳng thừng sẽ gặp nhau khi đang đi cùng bạn của cô không?
Tôi nghĩ tốt nhất là đừng gặp nhau để tránh hiểu lầm,
để tránh những chuyện đã từng xảy ra
và để mọi chuyện được rõ ràng hơn.
Chuyện gì đã xảy ra? Hôm đó tôi đã nói: "Em sẽ không hẹn anh khi khác,
nhưng giờ em đang đi cùng mấy cô bạn
có vẻ không đúng dịp thân mật để ta gặp nhau,
vì anh có thể hiểu lầm em
nếu anh muốn ghé qua chào vì anh đang trong ca trực…"
Anh ta, mặc đồng phục, đến gần cô ấy
rồi ném chiếc nhẫn cho cô ấy: "Trong trường hợp em muốn suy nghĩ lại".
Để cô ấy suy nghĩ về việc trở lại làm việc chung.
Vì tôi từng vài lần nói với cô ấy
qua những đoạn hội thoại anh đề cập và cô ấy vẫn chưa quyết định.
Nên tôi tự nhủ: "Có lẽ thứ này sẽ thuyết phục cô ấy".
Với một chiếc nhẫn, hai người sẽ lại làm việc cùng nhau.
Phải, để làm việc. Nếu nó dẫn đến chuyện khác, tôi sẽ không từ chối.
Tặng nhẫn cho cô ấy là một hành động tượng trưng.
Nó có nghĩa là: "Anh sẵn sàng làm mọi thứ.
Lần này sẽ không như trước.
Anh còn dám làm vậy trước mặt bạn em.
Lần này là một chiếc nhẫn, biểu tượng tối cao của sự cam kết.
Một sự cam kết ngụ ý về một gia đình, con cái".
Và cô ấy đùa giỡn với cả hai chiếc nhẫn.
Một trong những khoảnh khắc gây sốc nhất trong phiên tòa là khi
một người bạn của cô ấy làm chứng rằng trong lúc đi uống cà phê,
Rosa đã đeo mỗi tay một chiếc nhẫn.
Nhẫn của Pedro và nhẫn của Albert.
Rốt cuộc cô ấy có quyết định không?
"Tớ sẽ đồng ý và bỏ Pedro".
"Tớ sẽ trả lại nhẫn cho Albert".
À, chưa. Lúc đó thì chưa.
Cô ấy không quyết định và nói:
"Tớ nghĩ Pedro tốt hơn" hay gì đó tương tự à?
Vâng, cuối cùng thì cô ấy chọn Pedro.
Hãy cho chúng tôi biết. Cô ấy nói gì?
Cô ấy đã nói câu gì khi chọn Pedro?
Nguyên văn hả?
Càng nguyên văn càng tốt.
"Anh ấy diện đẹp và làm tình giỏi hơn".
- Xin nhắc lại. - "Anh ấy diện đẹp và làm tình giỏi hơn".
Không, không phải vậy.
Không phải. Sự thật là họ cứ hỏi:
"Cậu định làm gì?" Chắc chắn là họ đã hỏi câu đó.
Và tôi nói: "Ở lại với Pedro".
Từ đầu đã thế. Không có gì phải nghi ngờ.
Không phải nghi ngờ suốt một thời gian dài.
Nếu không ở với Pedro, tôi sẽ ở một mình chứ không ở với anh ta.
Cô ta thấy thật tức cười khi được ra tòa và bịa ra câu chuyện đùa…
Vì họ đang nói về chuyện giường chiếu, rồi nói về chuyện tôi thích gì và…
Làm gì có câu hỏi nào chứ. Không.
Quyết định của tôi rất rõ ràng. Thứ nhất, vì anh ấy chấp nhận con tôi.
Và anh ấy đã rất nỗ lực cho mối quan hệ và cho tôi, để tìm hiểu tôi,
để tìm hiểu bọn trẻ.
Anh ấy có cử chỉ đẹp với các con của tôi.
Anh ấy nói: "Anh không muốn thế chỗ Rubén,
anh chỉ đơn giản là người yêu của em
và anh muốn trở thành một người đặc biệt với chúng".
Anh ấy nói với tôi: "Anh sẽ không là chú của tụi nhỏ vì chúng đã có nhiều chú rồi,
mà anh sẽ là Cậu của chúng.
Anh muốn chúng biết anh là người đặc biệt sẽ luôn có mặt để dạy dỗ,
giúp đỡ chúng, ở bên chúng khi chúng cần bất cứ thứ gì".
Và anh ấy bắt đầu đánh thức trong tôi một thứ gì đó từ lâu đã ngủ say.
Một góc của người phụ nữ, đúng không? Đợi đã, cuộc gọi sắp bị ngắt rồi.
Điều hiếm khi xảy ra ở một phiên tòa
là chứng cứ mới xuất hiện
ngay trước hoặc giữa chừng phiên tòa.
Nhưng ở vụ này, có chuyện thú vị đã xảy ra.
Bằng chứng được đưa ra trước tòa
gồm có tất cả các tài liệu thu được từ điện thoại di động của Rosa Peral.
Rất nhiều tập tin, số lượng lên đến hàng nghìn.
Và họ tìm thấy một cuộc nói chuyện bắt đầu từ ngày 19 tháng 4.
Một tin nhắn thoại Rosa Peral gửi cho Albert López…
…có đoạn Rosa gọi Albert bằng cái tên thân mật mà cô ấy đặt cho anh ấy.
Tin nhắn đó, nghe một cách khách quan, thật lạnh lùng.
Này ngốc, điện thoại của anh tắt máy rồi.
Ừ, chẳng là, em đã đi Caprabo
và được phiếu giảm giá đi PortAventura.
Em định là nếu ta làm chuyện đó,
ta có thể đi PortAventura vào cuối tuần sau và ở lại qua đêm
cùng bọn nhỏ. Anh nghĩ sao?
Cô Rosa, hãy nói về tin nhắn thoại này.
Có liên quan gì đến Albert đâu.
Tôi chẳng biết tại sao… Họ nói tôi gắn từ đó cho anh ta.
Tôi dùng từ đó nhiều như vậy để tránh nói ra những từ bậy bạ trước mặt con mình.
Tôi dùng những từ như "ngốc", "tồ", "khờ", và nhiều từ khác nữa.
Cô Rosa, ta có đến hàng nghìn trang đấy. Hàng nghìn.
Và tôi hỏi liệu cô có thể chỉ ra một,
chỉ cần một cuộc nói chuyện hay một email
mà cô gọi ai đó là "ngốc" ngoài Albert không?
Tôi chắc chắn với anh là tôi chỉ nói ra vậy thôi.
Tôi nói từ đó là để bọn trẻ khỏi nghe tôi nói bậy.
Trong điện thoại của cả hai người có đến hàng nghìn cuộc nói chuyện điện thoại
cùng hàng trăm tin nhắn WhatsApp và email.
Nếu anh có thể chứng minh cho tôi thấy cô ấy gọi một người khác là "ngốc",
có lẽ tôi sẽ nghĩ tin nhắn đó dành cho người khác.
Không chứng minh được.
Các chuyên gia đã giải thích, và họ có thể cho ta xem đĩa CD giải thích,
về hai hay ba chi tiết của đoạn ghi âm thoại này.
Một là định vị GPS điện thoại của cô vào ngày 19 tháng 4 năm 2017
cho thấy cô đã ở Caprabo,
và cô đã bắt đầu bằng câu: "Em đã đi Caprabo".
Hai là, chính cô, vào lúc 3:24 chiều,
chỉ vừa trước đó, đã cố gọi cho anh Albert hai lần.
Không phải anh Manuel mà là anh Albert.
Và ngay sau tin nhắn thoại này,
ngay sau đó, người đầu tiên cô nói chuyện là anh Albert.
Đoạn ghi âm này có trong điện thoại của Rosa,
nhưng nó không thuộc về cuộc trò chuyện nào cả,
tức là, đó là một tập tin âm thanh lạc lõng trong thiết bị
và không có thứ mà các chuyên gia gọi là "siêu dữ liệu",
là dữ liệu có thể cho ta biết ngày, giờ, địa điểm, và tất cả thông tin.
Tất cả chỉ có ngày mà tập tin đó được sửa đổi lần cuối.
Bên bào chữa nói
tin nhắn đó có thể là từ ba năm trước,
nhưng trùng hợp là vào ngày 19 tháng 4,
vào ngày của tin nhắn,
cô ấy lại được định vị ở ngay cạnh siêu thị Caprabo.
Cô có thường đến Caprabo không?
Không đến mức là mỗi ngày nhưng thường xuyên
vì có một cái ở gần trường các con tôi
và tôi mua sắm ở đó trên đường đến trường
hoặc trên đường về.
Các luật sư bào chữa thừa biết đoạn ghi âm này
tự thân nó vốn không có giá trị,
nhưng khi được xét trong bối cảnh, nằm trong chiến lược của bên công tố,
thì nó lại rất có giá trị.
Nên dĩ nhiên và cũng là điều mà họ nên làm,
họ cố hết sức để chứng minh rằng nó không được ghi lại vào ngày hôm đó.
Và để kết thúc chủ đề này,
cô nói "nếu ta làm chuyện đó" là có ý gì?
Tôi không biết lúc đó nó có ý gì.
Với những kế hoạch chúng tôi đã lập ra cùng Manu,
nó có lẽ là chúng tôi đã lên kế hoạch cùng đi mô tô, hoặc…
"Chuyện đó" là làm gì?
Với bên truy tố thì rõ ràng "chuyện đó" nghĩa là giết Pedro.
Điểm này rất có giá trị.
Vì sao nó có giá trị?
Và tôi đã không ngừng tranh luận về điều này với các đồng nghiệp.
Tôi phân tích từng từ tới lui đến phát ốm.
Nó rất có giá trị vì cô ấy đã nói "chúng ta làm"
ở ngôi thứ nhất số nhiều.
Nhưng nếu anh đã giết Pedro,
anh sẽ đến PortAventura vào cuối tuần sau à?
Anh sẽ phải diễn kịch chút, phải không?
Nhưng anh lại đến PortAventura với người tình kiêm đồng phạm sao?
Nó nghe có vẻ hoàn toàn phi logic, phải không?
Anh phải là một kẻ tâm thần thật sự.
Và điều đó không được ghi nhận trong bất kỳ báo cáo tâm lý nào của cô ấy.
Đó sẽ là ví dụ điển hình cho sự lạnh lùng.
Nhưng ta đâu biết "chuyện đó" là gì. Nó có thể là bất cứ chuyện gì.
Có thể là ăn tiệc nướng.
Tôi đã theo dõi phiên tòa mỗi ngày, tôi đã đến dự,
và nói thật thì tất cả những điều mà công tố viên nói,
trong số đó… Chẳng câu nào hợp lý hoặc có trọng tâm cả.
Không có câu nào chỉ ra con bé có tội. Chẳng có gì để anh ta bắt được: "Đây rồi".
Vì chúng tôi nghĩ, ít ra là tôi đã nghĩ,
chuyện này sẽ không phải đến mức này
vì vợ tôi đã ngã bệnh.
Chưa gì bà ấy đã bị suy sụp.
Vụ này đã khiến bà ấy rất đau lòng, khi thấy tôi không được ra tù,
nhìn thấy những sự hạn chế này, tất cả những chuyện đã xảy đến với tôi,
những lời mà người ta nói ra.
NGÀY 3 THÁNG 2 NĂM 2020 NGÀY ĐẦU CỦA PHIÊN TÒA
Vợ tôi chỉ biết nói đi nói lại rằng: "Nhưng tại sao?
Tại sao con bé phải đi tù? Nó có làm gì đâu. Sao phải nhốt nó?"
Tất nhiên, làm sao tôi có thể giải thích nếu tâm trí của bà ấy sẽ không chịu nổi?
Dù tôi có giải thích và nói với bà ấy bao nhiêu đi nữa…
Tôi phải nói là mọi thứ đều rất khó khăn. Thật sự.
Tới sáng, tôi gọi hỏi: "Mẹ sao rồi?"
Bố nói: "Sinh hiệu của mẹ thế này thế kia…"
Tôi nói: "Mẹ đã gắng gượng được một tuần,
đã vượt qua cuộc phẫu thuật. Đừng lo, mẹ sẽ vượt qua thôi.
Sau tất cả những gì mẹ đã chịu đựng, làm sao mẹ lại không…"
Rồi bố tôi nói: "Không phải cố nữa".
Tôi cứ gọi lại mãi để xem mẹ có đỡ và vững hơn chưa,
và bố bảo tôi hãy đợi đi, có thể mẹ vẫn…
Kiểu vậy đó.
Và mẹ không qua khỏi.
Tôi không tưởng tượng nổi chuyện như thế, anh hiểu không?
Một chuyện xảy ra quá bất ngờ
khi tôi đang ở rất xa mẹ mình, dù trước đó tôi luôn ở gần mẹ.
Nhìn này!
Thật sự, tôi vẫn không thể chấp nhận được điều ấy.
Tôi vẫn không thể chấp nhận được vì tôi đang ở đây
và không có ở nhà để thấy rằng mẹ đã không còn ở đó.
Tiếp tục nhé, cô Rosa.
Cho phép tôi tóm tắt lại.
Ta có vụ chiếc nhẫn vào ngày 8 tháng 4, tin nhắn thoại nghe vào ngày 19 tháng 4.
Tiếp đến ngày hôm sau.
Một ngày sau đoạn ghi âm ngày 19 tháng 4.
Anh Albert đã mua một chiếc điện thoại Lyca.
Cô hiểu tôi nói tới điện thoại nào chứ?
- Vâng. - Tốt.
Chiếc điện thoại đó được Albert López mua vào ngày 20 tháng 4.
Đó là ngày sau khi
anh ấy nhận tin nhắn từ Rosa nói rằng:
"Hãy đến PortAventura cùng con của chúng ta",
cũng là vài ngày sau khi anh ấy tặng nhẫn cho Rosa.
Nên có vẻ như vào ngày 20 tháng 4,
họ đã biết họ sẽ tiến hành kế hoạch gây án
để lấy mạng Pedro.
THÁNG 4, 2017 NGÀY 27: TIN NHẮN FACEBOOK
Chiếc điện thoại này cũng quan trọng hơn
vẻ ngoài của nó nhiều, và dĩ nhiên là rất ít quan trọng
nếu chỉ xét riêng một mình nó.
Nó rất quan trọng
vì chiếc điện thoại này chỉ được dùng trong hai dịp quan trọng và có liên quan.
Đầu tiên,
điện thoại này được mua vào ngày 20 tháng 4,
và ngay sau khi mua, hoặc chỉ vài giờ sau,
anh Albert đã đến một khu vực tương thích với địa chỉ của cô Rosa.
Cùng ngày hôm đó,
cô Rosa có cuộc gọi nháy máy đến số này.
Và chiếc điện thoại này chỉ được kích hoạt
vào tối ngày 1 tháng 5,
và sau đó là tối ngày 2 tháng 5, nó thực hiện hai cuộc gọi nháy máy.
Một mặt, rõ ràng họ đã nhen nhóm lại mối quan hệ với nhau.
Mặt khác, có một loạt các dấu mốc và tình huống
cho thấy họ đang có âm mưu gì đó.
Khi các điều tra viên truy lại vụ án,
khi họ nghi ngờ Rosa và Albert,
họ nhận ra rằng cả hai người
đã điên cuồng gọi điện qua lại với nhau.
Những chiếc điện thoại cho ta biết nhiều điều.
Trước tiên, chúng cho ta biết
số lượng cuộc gọi và thời lượng của chúng,
sự dao động liên lạc giữa hai con người.
Nhưng đồng thời, điện thoại còn cho ta biết địa điểm,
vị trí người gọi và người nghe ở bất kỳ thời điểm nào.
Do đó, ta có thể đặt Rosa và Albert ở cùng nhau
ở những khu vực tương thích với địa chỉ của Rosa
trong rất nhiều dịp khi anh Pedro không ở nhà.
Em vừa chào tạm biệt tụi nhỏ và đang về nhà.
Hy vọng hắn sẽ sớm rời đi. Em sẽ báo anh.
Về tới nhà, em sẽ bận giặt giũ và rửa chén
và ngay khi hắn rời đi, em sẽ nhắn anh.
Điều kỳ lạ vào ngày 25 đó là họ không chỉ gặp nhau
mà còn ở tin nhắn thoại Rosa gửi cho anh ấy.
Điều nổi bật trong tin nhắn thoại đó là sự khinh thường
mà cô ấy thể hiện với Pedro.
Em sẽ không đếm xỉa tới hắn để có lẽ hắn sẽ bỏ đi sớm hơn.
Tôi hỏi cô, đó có phải là cách nói chuyện đàng hoàng
khi nói về người yêu không?
Và đó có giống cách nói chuyện đàng hoàng
khi mời người ta qua nhà, người mà cô tự nhận là không muốn dính líu tới?
Tôi không thấy có gì phóng đãng khi cố thúc giục việc đó
vì tôi nhận chiếc nhẫn vào ngày 8 tháng 4 cũng được một thời gian rồi
mà vẫn chưa thể trả lại được.
Còn gọi "hắn" và "không đếm xỉa" thì sao?
Cô thấy có thể nói năng như vậy về người yêu của mình à?
Như đã nói, lúc đó tôi đang cố làm nhanh cho xong.
Ý cô là đuổi nhanh anh Pedro?
Lúc đó, tôi muốn xúc tiến mọi thứ để có thể trả lại chiếc nhẫn.
Tôi chẳng còn cơ hội nào khác để gặp Albert và trả lại nhẫn cho anh ấy.
NGÀY 25 THÁNG 4 NĂM 2017
NGÀY 15 THÁNG 4 NĂM 2017
ROSA PERAL - 17:22 TỚ TỪNG RẤT HẠNH PHÚC
VÌ ĐƯỢC ANH ẤY CHIỀU MỌI THỨ, ĐẾN CUBELLAS,
MUỐN KẾT HÔN, MỌI THỨ…
ROSA PERAL - 17:22 NHƯNG GIỜ NGÀY NÀO CŨNG GÂY GỔ
JUDIT - 17:27 KHỈ THẬT.
Từ đây, ta không thể nào suy ra cô và anh Pedro đang hòa thuận được.
Cô nói: "ngày nào cũng gây gổ".
Hôm đó tôi đã cãi nhau hoặc là…
Tôi không biết gọi là "cãi nhau" có đúng không.
Chúng tôi là hai người
đã rời bỏ nhiều mối tình cũ và có con với những người tình khác…
Để tôi ngắt lời. Vậy là có gây gổ mỗi ngày hay không?
- Không. - Vậy là cô
không thành thật với cô bạn Judit à?
Không phải không thành thật.
Có lẽ tôi đã nói quá vì khi đó tôi đang tức giận.
Đây là một giai đoạn nhiều thăng trầm.
Một hoặc hai ngày trước khi xảy ra vụ án,
Pedro có thể đã tuyên bố tình yêu dạt dào của mình dành cho Rosa,
còn bốn ngày trước đó, họ có thể đã cãi nhau to.
Kiểu vậy.
Cho phép tôi đọc tiếp.
"Albert không quá thân thiện với tất cả phụ nữ", cô nói thế.
"Tớ từng mê Albert như điếu đổ".
Rồi bạn của cô nói:
"Chuyện giữa hai người không được tốt đẹp và giờ cả hai đang sống cuộc sống riêng".
Và cô trả lời, xin chú ý đến câu trả lời của cô:
"Ai mà biết được.
Nếu anh ấy chịu thay đổi suy nghĩ rồi cho tớ thứ tớ muốn
và tớ đang không qua lại với anh chàng này…"
Vâng.
Cô nói tiếp:
"Chuyện vốn dĩ không thể giờ càng khó có thể hơn".
Câu đó đâu có nghĩa tôi muốn giết hay bỏ anh ấy.
Tôi đã chia tay tới lui nhiều lần với những người yêu của mình
và điều đó không có nghĩa…
Trong một mối quan hệ, ta có thể có nhiều lần cãi nhau chứ.
Có thể có những lúc ta không…
Bất cứ ai nói với tôi rằng họ không bao giờ cãi nhau với bồ
hoặc chưa từng nghĩ: "Hôm nay mình sẽ bỏ nhà đi,
rời khỏi đây và rồi quay lại".
Ai mà nói vậy là đang nói dối.
NGÀY 15 THÁNG 4 NĂM 2017 WHATSAPP CỦA JUDIT
Giải thích của chúng tôi là sau ngày 8,
họ bắt đầu có giả thuyết
nếu cả hai nối lại tình xưa thì sẽ kéo theo chuyện gì.
Chúng tôi tin là vậy.
Chúng tôi cũng tin rằng bằng cách nào đó, Rosa cho Albert thấy
Pedro sẽ gây cản trở
cho việc nối lại tình xưa của họ.
Chúng tôi tin là vậy.
Và trong giai đoạn này, họ gọi cho nhau khoảng 50 lần trước khi sang tháng 5.
Điểm quan trọng.
THÁNG 4, 2017
NGÀY 4 ROSA 2 CUỘC, ALBERT 2 CUỘC
NGÀY 8 ROSA 2 CUỘC, ALBERT 6 CUỘC
NGÀY 20 ROSA 3 CUỘC, ALBERT 3 CUỘC
Điều này không hoàn toàn đúng
vì mặc dù họ đã gọi 50 cuộc nhưng chỉ có 31 cuộc gọi có nội dung.
Những cuộc gọi khác chỉ là nháy máy, họ không có nói chuyện.
Nhưng nếu bên công tố muốn nói rằng quá trình ủ mưu tính kế
được diễn ra từ khi đưa nhẫn vào ngày 8 tháng 4
tới tin nhắn thoại vào ngày 19 tháng 4,
thì chỉ có bốn cuộc gọi trong khoảng thời gian đó
và bốn cuộc gói đó chỉ tổng cộng là 30 phút.
Còn chưa đến, chỉ 28 phút.
Nên họ phải lên kế hoạch giết người trong vỏn vẹn 28 phút đó.
Nghe này, tôi nghĩ là…
Sự thật là bốn…
Bốn cuộc gọi đó có thể mang ý nghĩa là "tôi sẽ làm"
chứ không phải "tôi sẽ làm thế nào".
Tôi giải thích vậy có rõ chưa?
Việc quan trọng ở đây là đưa ra quyết định sẽ làm vụ đó.
Rồi cách thức gây án như thế nào
sẽ được chốt trong một hay hai cuộc gọi, hoặc khi họ gặp nhau vào ngày 25.
Hoặc có lẽ họ đã sắp xếp gặp nhau để khỏi gọi điện thoại.
Ta làm sao biết được.
Có lẽ họ cũng đã liên lạc qua Telegram,
nơi chúng tôi không thể truy cập tin nhắn.
Cho nên ý kiến cho rằng họ không nối lại liên lạc với nhau
và họ không thể trao đổi với nhau
có thể được giải thích theo cách đó.
Sự thật là ta không thể mạo hiểm bằng việc đưa ra giả định.
Chúng ta cần có bằng chứng,
do đó, chúng tôi không thể thừa nhận giả thuyết
rằng họ đã liên lạc qua Telegram hoặc đốt khói làm tín hiệu
hay bất kỳ cách nào khác.
Hoặc nếu họ gặp nhau ít hay nhiều lần.
Bằng chứng mới là thứ được tính, chứ không phải những thứ ta không có.
Đêm cuối cùng tôi ở cùng Pedro
rất đặc biệt đối với tôi.
Tôi thường thấy buồn
mỗi khi các con của tôi sang ở với bố.
Nên Pedro quyết định cố làm cho tôi được vui.
Chúng tôi ra ngoài ăn tối. Đi dạo trên bãi biển.
Thật vô lý khi nói là tôi bày mưu tính kế.
Tất cả những lời mà công tố viên tự vẽ ra
rằng bọn tôi đã bày mưu tính kế
nghe thật vô lý,
khi đêm trước đó tôi đã đi dạo trên bãi biển
rồi đi ăn tối và ngắt kết nối với thế giới.
Chuyện xảy ra ngày hôm sau xảy đến với tôi nghe thật vô lý.
NGÀY 1 THÁNG 5 NĂM 2017 LÚC 21:37
Chúng tôi đã xác định được vào lúc 21:37, họ đã về đến nhà.
Bằng cách nào? Nhờ định vị từ điện thoại của họ.
Từ đó trở đi, một điều rất quan trọng là
chúng tôi phải cực kỳ chính xác đến từng phút một
vì đó là điều rất quan trọng.
Vào lúc 21:51,
cô đã gọi cho anh Albert.
- Một cuộc nháy máy. - Vâng.
Anh ấy không trả lời.
- Vâng. - Cô gọi làm gì?
Vì tôi nhận được rất nhiều tin nhắn từ Albert
và tôi không thể nào đọc hết được.
Gọi cho anh ta và nói "Đừng nhắn cho em nữa" dễ hơn nhiều.
Vào lúc 21:53, cô ấy gọi cho anh Albert một lần nữa, và lần này có nội dung.
Tức là anh Albert có trả lời và họ nói chuyện trong bốn phút.
Ước gì ta có thể biết họ nói gì,
vì chắc chắn nó sẽ cho ta chìa khóa của vụ việc đã xảy ra.
Chúng tôi đã nói là 21:53, và tình cờ thay,
mười phút sau, thật ra là 11 phút,
anh Albert đã kích hoạt lần đầu tiên
chiếc điện thoại Lyca của anh ấy rồi nháy máy cho cô.
Phía cảnh sát và công tố viên
luôn đánh dấu cuộc gọi đó là thời điểm mà họ tiến hành kế hoạch.
Bồi thẩm đoàn xem xét việc hai người họ đã thừa cơ
trong lúc anh ấy đang ngủ hoặc nằm nghỉ để giết anh ấy
là việc đã được sáng tỏ.
Pedro là một người đàn ông khỏe mạnh và khá là vạm vỡ.
Anh ấy không phải kiểu người có thể dễ dàng bị đánh gục.
Tôi tin rằng Rosa sẽ muốn làm cho chắc.
Cô ấy đã cho anh ấy thứ thuốc gì đó để khống chế,
khiến anh ấy mê man và bất tỉnh.
Dù là gì đi nữa, anh ấy đã không còn khả năng phản ứng và tự vệ
khi Albert xuất hiện.
Và tôi nghĩ anh ấy là người chủ động tham gia vào vụ giết người.
Họ làm thế, chủ yếu là dựa trên lời khai của Antonia.
Antonia là bạn gái mới của Rubén, chồng cũ của Rosa.
Có đúng là trong sổ địa chỉ của cô, cô Antonia, bạn gái anh Rubén,
được đặt tên là "Con Khốn Antonia" không?
Vâng, quan hệ giữa cả hai không được tốt đẹp lắm.
Và chính người phụ nữ đó đã nói rằng
cô con gái lớn của Rosa
đã đưa ra một loạt lời khai
tương thích với việc Rosa có vai trò chủ động trong vụ án.
Vì con gái lớn của Rosa còn ở tuổi vị thành niên
nên trong quá trình điều tra sơ bộ, cô bé được chỉ định luật sư công,
vì cô bé có quyền không đưa ra lời khai chống lại mẹ mình nên luật sư đó cho rằng
cô bé được phép vận dụng quyền đó.
Còn một điều nữa mà tôi muốn nói rõ
vì nó được nhắc tới trên nhiều chương trình khắp nơi
và gây hiểu nhầm.
Nhiều người nói rằng: "Đến con gái cô ta cũng nói đã nhìn thấy cô ấy".
Hoặc: "Con gái cô ta có nói".
Không. Các con của tôi không hề nói gì vì chúng chẳng nhìn thấy gì cả.
Và tôi muốn nói cho thật rõ.
Đừng nhầm lẫn. Các con tôi không nhìn thấy gì cả.
Bạn gái của người yêu cũ của tôi, Antonia, mới là người cho lời khai đó.
Khi nào? Như thế nào?
Ngoài ra, tôi yêu cầu cô hãy lặp lại nguyên văn
chứ đừng tự suy diễn cho chúng tôi. Tôi muốn biết chính xác trẻ vị thành niên
đã nói gì với cô về một sự việc mà cô bé đã chứng kiến.
- Xin đợi chút. - Nhìn nè…
Khoan, đợi đã.
Ngay lúc đó, thẩm phán đã cho dừng
vì ngài ấy hiểu rằng
nếu bé gái không phải ra làm chứng thì hiển nhiên sẽ không phải trực tiếp
hay gián tiếp ra làm chứng thông qua ai đó mà cô bé có lẽ đã ngây ngô tâm sự cùng.
Vì rốt cuộc thì đó là hành động lách luật để ra làm chứng rồi.
Không thể chấp nhận một nhân chứng được nghe kể
thay cho một trẻ vị thành niên đang dùng quyền không ra làm chứng.
Tôi rất tiếc.
Nên tôi đã xin tòa cho phép Antonia
được miêu tả cách đứa trẻ làm khi cô bé bắt chước Pedro.
Mẹ của Emma
đã dẫn Cậu xuống cầu thang.
- Thưa Tòa, tôi phản đối. - Không. Cô không được bình luận thêm.
Đừng thuật lại gì cả, chỉ trình bày hành động của bé gái thôi.
Được thôi.
Trong khi cô ấy đang nhại lại,
mà thật ra là cả một bài phát biểu, cô ấy còn kể chuyện nữa.
Nếu cô ấy chỉ làm những điệu bộ đó mà không nói gì
thì sẽ chẳng đóng góp được gì.
Một người máy, bị túm ở đây,
Cậu như một người máy bước xuống lầu.
Xin lỗi, chúng tôi không nghe rõ.
Cô đứng xa micrô quá.
- Lại gần… - Tôi ngồi xuống nhé?
Khi Antonia được phép tái hiện lại điệu bộ
nhưng không được nói gì cả,
không được nói câu nào hết
thì hiệu ứng đó tương tự như phim câm vậy.
Mặc dù đây là một vụ việc rất nghiêm trọng
nhưng tình huống lúc đó có hơi hài hước.
Đó là hình ảnh thể hiện Cậu,
ở đây chúng ta gọi "Cậu" tức là ám chỉ anh Pedro.
Đó là vào một ngày cụ thể hay là hình ảnh nói chung?
Vào ngày xảy ra vụ việc.
- Được rồi. Không còn câu hỏi. - Xin cảm ơn. Có thể bắt đầu bào chữa.
Xin phép Tòa. Làm sao cô biết đó là vào ngày hôm ấy?
Và là vụ việc gì?
Vì con bé nói với tôi…
- Điểm này… - Vì tôi tự biết.
Vì con bé nói vậy.
- Xin phép Tòa… - Cái đó…
Có sự mâu thuẫn với những lời khai trước.
Tôi không thể cho phép.
Vâng, đó là lý do ta không thể chấp nhận
chỉ trình bày một phần của câu chuyện.
Các bồi thẩm viên sẽ bỏ qua những lời nhân chứng đã nói.
"Đừng để ý cô ấy nói gì mà chỉ để ý hành động thôi".
Do đó bồi thẩm đoàn phải xem xét điệu bộ của cô ấy
nhưng không được tính những gì họ đã nghe. Nhưng họ lỡ nghe rồi.
Họ có làm theo lời cảnh cáo của thẩm phán
và không hề nhắm đến
những lời nhân chứng đã lỡ miệng. Đó là sự thật.
Trong bản án, họ nói rằng
Rosa đưa anh ấy xuống cầu thang như người máy và đó là bằng chứng
cho thấy Rosa đã đánh thuốc mê Pedro.
Đó là điều khiến tôi phải chịu tù giam.
Và tôi nhắc lại, con gái tôi không hề nói gì cả
vì chúng chẳng hề thấy gì.
Họ không thể tập trung vào lời khai của Antonia
xem có hoàn toàn là sự thật hay không
vì khi đó chúng tôi không ưa nhau
và tới giờ cũng vẫn thế.
Và cô ta đã lợi dụng tình huống đó để làm tổn hại đến vụ án của tôi.
Anh hiểu chứ? Tôi không biết rằng
cô ta có hiểu mình sẽ làm hại tôi đến mức nào không.
Và cô ta không thể rút lại lời khai vì nếu vậy họ sẽ nói
cô ấy đã cho lời khai giả và sẽ phải ngồi tù.
SÁT HẠI PEDRO
18 TIẾNG SAU NGÀY 2 THÁNG 5
Sai lầm lớn của cô Rosa
chính là giữ điện thoại của anh Pedro ở nhà của cô ấy.
PEDRO RODRÍGUEZ, LÚC 21:26 EM ƠIIII
Các bị cáo đã nghĩ ra kế
giả vờ làm anh Pedro để làm các hoạt động.
Họ giả vờ thế nào?
Ví dụ, bằng cách trao đổi tin nhắn giữa Rosa với Pedro.
Cả hai đều thừa nhận điều này.
Họ lấy điện thoại của Pedro và lái xe của anh ấy
đến gần nhà Rubén,
thả Pedro ở đó và làm như Rubén đã giết anh ấy.
PEDRO RODRÍGUEZ, LÚC 21:50 TẮT ĐIỆN THOẠI ĐÂY, KHÔNG MUỐN NÓ RUNG
Tình cờ thay, vào lúc 21:50, khi anh ấy nói là sẽ tắt điện thoại,
tháp điện thoại lại chỉ ra anh ấy đang ở gần nhà Rubén.
- Đúng chứ? - Vâng, đúng vậy.
Khi chúng tôi đến nhà Rubén, anh ta bảo tôi gửi những tin nhắn đó.
Đó là lúc tôi nhận ra rằng
bất kể anh ta đã làm gì Pedro, dù là đã gây gổ,
đánh hay đe dọa Pedro, bất kể đã làm gì, thì anh ta muốn đổ tội cho Rubén.
Cô Rosa, sau khi tắt điện thoại Pedro
tại nhà của Rubén thì hai người đã làm gì?
Chính vào lúc đó, anh ta đã đưa tôi về, về nhà của tôi.
Và anh ta đưa tôi chìa khóa xe của Pedro.
Vậy là cô lái xe Pedro, còn Albert lái xe của anh ấy, hay sao?
Vâng, và tôi đi theo Albert.
Anh ta lái xe đi trước, còn tôi đi sau.
Lúc này đã ở một mình, cô có thể đến đồn cảnh sát,
cũng có thể gọi cho ai đó…
Cô chọn không làm vậy mà đi theo anh ấy.
Nếu tôi phóng xe đi,
trừ khi tôi phóng như bay đến đồn cảnh sát và có người chịu nghe tôi ngay lập tức…
- Bao nhiêu cái giả sử… - Nhưng cô là cảnh sát mà, phải không?
Vâng, chính xác là vì thế.
Tất nhiên là tôi đã cân nhắc những ý tưởng trên.
Nhưng trước khi đến chỗ cảnh sát,
anh ta đã có thể quay đầu xe và đến được nhà tôi rồi.
Nên cô đi theo anh ấy. Cả hai mất bao lâu để đến đó?
- Cả hai đã đi đâu? Hồ chứa? - Vâng.
Ngoài ra, anh ta biết rất rõ nơi mình sẽ đến.
Anh ta đã biết sẽ đi đâu.
Anh ta mở xi nhan. Anh ta biết rõ nơi sẽ đến.
Tôi nghĩ: "Phải làm gì bây giờ?"
Và tôi đợi. Tôi lại chết cứng.
Giống như hai hôm trước. Tôi không biết phải phản ứng lại hoặc nói:
"Giờ mình sẽ lên xe bỏ chạy". Tôi không làm được.
Tôi chỉ biết ngồi im
và nhìn anh ta bước tới chỗ tôi với hai can xăng.
Nó in dấu vào tâm trí tôi.
Anh ta mở cửa và lấy mấy can xăng.
Tôi nhớ chúng có màu đỏ và to lắm.
Tôi thốt lên: "Ôi, nhìn giống xăng quá".
Khi anh ta đến gần tôi, tôi nghĩ: "Anh ta sẽ tắm xăng cho mình.
Nếu anh ta làm thế, mình cứ việc chạy hết sức,
anh ta chỉ cần châm một mồi lửa là xong đời mình".
Tôi bỏ chạy để anh ta không hắt trúng tôi
thì sẽ không thể hại được tôi.
Trên đường đi, tôi làm rơi đủ thứ đồ
nhưng không dám dừng lại để nhặt hay ngoái lại nhìn
vì trong đầu tôi lúc đó chỉ nghĩ đến việc bỏ chạy.
Nếu anh ta muốn bắn tôi thì sẽ phải bắn vào lưng tôi.
Cô ấy bắt đầu đi bộ bên đường
nhưng Albert đã chạy xe tới
và bắt cô ấy phải lên xe,
nếu không thì anh ta sẽ đến chỗ bọn nhỏ trước Rosa.
Để bào chữa cho Rosa,
điều quan trọng là những chìa khóa đó
nằm ở chỗ rất gần đường bên ngoài
và cách xa chiếc xe.
Điều đó củng cố cho câu chuyện của Rosa
rằng cô ấy chạy ra đường và chúng đã rơi khỏi túi cô ấy,
hoặc cô ấy cầm chúng trong tay khi chạy.
Vị trí của những chiếc chìa khóa xe
ở trong khu vực hiện trường của vụ việc
không liên quan đến phán đoán của phía công tố
vì chúng tôi nghĩ rằng
cả hai đều tự nguyện đến chỗ hồ chứa.
Điều đó được củng cố bởi sự thật là
họ phải đi hai xe đến chỗ hồ chứa.
Tiếp tục đi, cô Rosa.
Vậy, hai người lên xe rồi đi đâu?
Đó là lúc anh ta chở tôi về nhà.
Và dặn tôi không được hé răng nửa lời.
Tôi nói: "Em sẽ không báo cáo chiếc xe, em cứ kệ thôi.
Chỉ là một chiếc xe, một món đồ thôi mà, em không quan tâm,
nhưng hãy tha cho em.
Em chỉ muốn anh hãy để yên cho em".
Lời kể của Rosa chỉ cần duy nhất một thứ
để khớp với mọi chuyện
đó là hãy tin rằng cô ấy đã quá khiếp sợ Albert.
Ý tôi là, nếu anh tin Rosa đã sợ Albert đến như thế
thì mọi thứ đều khớp cả.
"Tôi rất sợ.
Tôi không dám nói gì suốt ngày hôm sau.
Hai ngày sau tôi không dám nói gì. Tôi bị sốc. Tôi bị tê liệt".
Nhưng làm ơn đi, ngày thứ ba, thứ tư,
thứ năm, thứ sáu, thứ bảy, thứ tám, khi cô ấy có thời gian để phản ứng,
khi có nhiều đồng nghiệp tụ tập gần đó,
khi đội điều tra án mạng biết anh ấy có liên quan
và có thể bảo vệ cho cô ấy…
Cô ấy bị phán xét rất nhiều vì những hành động sau đó của mình.
Vì không có bằng chứng gì cho chuyện đã xảy ra hôm đó.
Như tôi đã đề cập trước đó, vì cô ấy khóc, vì cô ấy không khóc,
vì cô ấy không báo án.
Nếu anh có thể thông cảm vì cô ấy lo sợ
trước những gì Albert có thể làm với cô ấy
hoặc tệ hơn là với các con của cô ấy, người cô ấy yêu thương nhất,
thì anh sẽ hiểu được hành vi của cô ấy sau đó.
Nỗi khiếp sợ được mô tả và định nghĩa ở đâu nhỉ?
Khiếp sợ là gì?
Nếu cô ấy nói mình quá khiếp sợ,
ai là người có thể đặt câu hỏi dựa trên số liệu khách quan
rằng Rosa không có quyền khiếp sợ đến thế?
Nỗi sợ lớn nhất của con bé không phải là điều gì có thể xảy ra với nó hay bố mẹ nó.
Mà là với các con của nó.
Tôi nghĩ con bé chỉ đang bảo vệ cho các con của mình.
Và chẳng ai chịu nghĩ cho điều đó.
Anh biết gì không? Lúc đó, tôi nghĩ…
trên hết, tôi nghĩ quan trọng là
các con tôi được toàn mạng,
được thoát khỏi nguy hiểm,
vì mối nguy hiểm thật sự chính là Albert.
Tôi nghĩ rằng chuyện gì có thể xảy đến với tôi
khi tôi giữ im lặng, nó sẽ không làm hại ai cả.
Anh hiểu chứ?
Tất cả chỉ dẫn đến sự hiểu nhầm, và mọi người đều có cách hiểu riêng
và có quan tâm, vì tất nhiên…
Cuộc điều tra bắt đầu từ tôi vì tôi là người gần gũi nhất với nạn nhân.
Họ không chịu đổi góc nhìn.
Đã vài năm trôi qua.
Họ đã viết thành nhiều cuốn sách,
dựng thành nhiều tựa phim, vân vân và vân vân.
Nhưng còn nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp.
Và mọi người đều tự có cách hiểu riêng của mình về vụ việc.
Công lý, thứ không phải lúc nào cũng đạt được,
đã làm rõ tình huống và chỉ ra rất rõ rằng
những người nào có tội
và người nào là nạn nhân.
Kế hoạch là gì?
Kế hoạch được đề ra khi nào?
Nó gồm có những gì?
Là ý tưởng của ai?
Một khi nó được làm sáng tỏ,
không còn gì chối cãi,
Rosa và Albert nói gì cũng chẳng quan trọng.
Họ đã lên kế hoạch. Nhưng khi nó chưa được chứng minh mà chỉ là những nghi ngờ,
và vì những suy đoán nghi ngờ đều vô lý, nên…
Người dân chúng ta nhìn nhận tội ác thông qua sự hư cấu.
Và sự hư cấu, về bản chất, phải được giải thích.
Đó là lời giải thích về các sự kiện,
tại sao các nhân vật lại làm những việc đã họ làm.
Trong thực tế, điều đó là không thể.
Nhưng tôi tin người ta sẽ đưa ra được rất nhiều câu trả lời
với rất nhiều chi tiết cụ thể khi họ đang nói thật.
Và đó là điều khiến tôi tin ở cô ấy.
Vì nếu một người thật sự nói dối,
họ sẽ có những khoảng trống không giải thích được.
Câu chuyện về Rosa là một phụ nữ quỷ quyệt, khát máu,
được dựng lên, theo tôi nghĩ, không chỉ xoay quanh những câu hỏi của bên công tố
mà còn dựa trên sự không ngừng có mặt của truyền thông suốt khoảng thời gian đó.
Có lẽ chúng ta đã đi hơi quá xa
vì nhân vật Rosa, tính cách của cô ấy,
đã vô tình khiến ta, lôi cuốn ta rơi vào những lối mòn.
Nói thật, tôi là người có lương tâm trong sạch.
Đúng là có rất nhiều sự ồn ào từ cánh truyền thông
có thể tác động ảnh hưởng đến một mức độ nào đó.
Tất cả những lời kinh khủng mà họ nói,
tất cả nghe thật khủng khiếp.
Mà họ chẳng hề biết gì về con bé.
Con bé chỉ có tội là quá xinh đẹp, bốc lửa
và ngủ với bất cứ người nào mà nó thích.
Rosa sống trong một thực tại khác
với những quy tắc riêng không giống những quy tắc của chúng ta.
Với tôi, cô ấy là người không thể ngừng nói,
giống như một tên lang băm ở hội chợ
rao bán thứ thuốc chữa bệnh thần kỳ mà thật ra chỉ là nước xà phòng.
Và tôi dám chắc,
nếu ta dành ra vài giờ ở một mình với Rosa,
cô ấy có thể thuyết phục được rằng chúng ta mới là người giết Pedro.
Cô Rosa Peral là người như vậy.
Rất lâu đã trôi qua
và tôi muốn nói chuyện với các con gái của mình,
được dành thời gian với chúng.
Tôi ước có thể biết chúng có nghi ngờ không.
Ngày tôi được nói chuyện với chúng, tôi sẽ nói rằng:
"Nghe này, nếu ngày nào đó các con có thấy nghi ngờ
thì tốt nhất các con nên lắng nghe từ mọi phía
và có càng nhiều thông tin càng tốt".
Có lẽ chúng cảm thấy không cần phải hỏi tôi, tôi chẳng biết.
Có thể trong tương lai chúng sẽ nói: "Mẹ tôi luôn nói rằng mẹ vô tội",
và có lẽ chúng không cần lời giải thích nào cả.
Điều tôi quan tâm là chúng có nghĩ đến tôi
trong những dự định tương lai của chúng, anh hiểu chứ?
Tôi hiện diện trong cuộc sống của chúng nhiều hơn tôi có thể nghĩ tới.
Ối, sắp ngắt máy rồi. Đợi chút, cuộc gọi sắp bị ngắt.
Rosa Peral đã kháng cáo bản án 25 năm tù.
Tháng 9 năm 2021, Tòa án Tối cao phê chuẩn
tình tiết tăng nặng cho tội danh có chủ đích.
Lời khai của Antonia đã bị vô hiệu.
Các bị cáo đã được phát hiện là đã ra tay
để đảm bảo Pedro không thể tự vệ,
vì anh ấy bị tấn công ở nhà "trong lúc đang ngủ hoặc nằm nghỉ".
Rosa hiện đang thụ án năm thứ sáu trong tù
tại nhà tù Mas Enric ở Tarragona.
Biên dịch: Hằng Nguyễn