Downloaded from YTS.MX
Filem ini mengandungi gambaran penderaan seksual
Official YIFY movies site: YTS.MX
melibatkan kanak-kanak bawah umur, yang mungkin mengganggu penonton.
Nilai-nilai Pengakap Amerika
memberi budak-budak lelaki peranan dalam kehidupan.
Dulu ia lain. Ia alat panduan.
Saya sangka jadi pengakap seronok.
Sungguh!
Ia tempat menerapkan budaya Amerika. Tempat memupuk nilai-nilai murni.
Kontinjen Pengakap akan memegang bendera waktu perarakan Hari Peringatan.
Ia lambang Amerika dan patriotisme.
Terasa bangga menjadi pengakap.
Ia berkembang menjadi kelab belia terbesar di Amerika,
mungkin kelab belia paling masyhur di dunia.
Polisi Pengakap mewajibkan kamu untuk bersifat amanah, setia, berguna,
mesra, sopan, baik, patuh,
ceria, berjimat cermat, berani, bersih dan terpuji.
Mendirikan khemah, menghidupkan api,
memasak di atas api terbuka dan duduk-duduk sambil bercerita.
Belajar menjaga diri sendiri,
belajar memasak, belajar mendirikan kem,
belajar mengenal pasti tumbuhan terutamanya jelatang.
Di kem musim panas, anda belajar menembak,
belajar memanah, belajar membina jambatan tali
dan belajar memberi pertolongan cemas.
Bagi saya, Pengakap melambangkan wajah Amerika yang terbaik.
Namun Pengakap simpan rahsia yang jijik.
Semua itu hanya topeng,
untuk menyembunyikan organisasi yang amat berbahaya.
Hari ini, Pengakap Amerika,
antara organisasi belia terbesar negara, memfailkan perlindungan kebankrapan.
Pengakap berdepan tindakan saman
atas dakwaan penderaan seksual
oleh ketua pengakap dan pemimpin lain, sebahagiannya berdekad yang lalu.
Lebih 82,000 orang mendakwa menjadi mangsa menjangkaui generasi.
Orang nak fahami kejadian tersebut, ingin tahu apa berlaku.
Hari perhitungan buat Pengakap Amerika.
Sebuah institusi Amerika bergolak.
Pengakap Amerika memfailkan kebankrapan.
Ini kes penderaan seksual kanak-kanak paling besar dalam sejarah,
yang dikaitkan kepada satu organisasi.
Lebih besar daripada organisasi khidmat belia lain,
lebih besar daripada Gereja Katolik,
lebih besar daripada Gereja Pembaptis Selatan.
Mereka ingin tahu apa berlaku? Mereka inginkan kebenaran.
Mereka juga ingin tahu siapa tahu apa,
bila mereka tahu dan bagaimana ia berlaku kepada mereka?
Mereka tak ingin hadapi kejahatan yang menunggu di dalam.
Seperti ada kanser dalam Pengakap.
Saya rahsiakan kejadian itu, walaupun perit.
Saya tak pernah beritahu sesiapa.
Walaupun anak-anak sendiri.
Salah seorang anak saya hantar mesej tadi dan kata dia bangga akan tindakan saya.
"Saya tahu ia tak mudah,
tapi saya bangga akan ayah."
Ini perjuangan hak asasi manusia.
Perjuangan hak sivil untuk kanak-kanak,
menentang antara penjenayah terbesar di dunia, Pengakap Amerika.
MAMPUKAH PENGAKAP TAHAN LIMPAHAN DAKWAAN PENDERAAN SEKSUAL?
Saya tak kisah jika saya mati dalam usaha mendedahkan mereka.
Saya takkan bertolak ansur.
Perbuatan ini keji.
BALAI POLIS PLANO PLANO, TEXAS
Saya Detektif Mike,
bekas detektif di Jabatan Polis Plano.
Saya jadi detektif dan sertai pasukan SWAT pada tahun sama, 1986.
Siasat jenayah terhadap kanak-kanak dari dulu.
- Helo. - Hai.
Bilik mesra kanak-kanak dan keluarga seperti inilah tempat mana-mana detektif
atau peguambela seseorang mangsa, kanak-kanak atau remaja,
yang pernah alami apa-apa jenis penderaan atau penderaan seksual,
ditemu duga dan berbual dengan kami.
Bilik ini besar di semua jabatan polis, komited untuk memberi mangsa dan keluarga
penjagaan pasca trauma yang peka dan sensitif,
yang kami sediakan kepada mereka setelah melalui pengalaman
yang bagi kebanyakan mereka, pengalaman paling teruk dalam hidup.
Selama 16 tahun, saya hanya siasat penderaan seksual kanak-kanak.
Saya telah menemu duga ramai kanak-kanak, pelbagai usia,
menyoal siasat ramai pelaku, berbual dengan ramai ibu bapa,
pergi ke banyak tempat kejadian,
dan pernah terlibat pada peringkat persekutuan dan kebangsaan
dengan dua pentadbiran berbeza.
Sebelum bincangkan kejadian itu,
ceritakan penglibatan awal awak bekerja dengan Pengakap.
Awak pengarah keselamatan belia di ibu pejabat negara.
Kenapa awak mahukan kerja ini?
Apabila ditanya soalan itu, biasanya saya akan tanya,
"Nak kebenaran atau perkara yang saya disuruh cakap?"
Saya akan beritahu awak perkara sebenar.
- Saya nak tahu kedua-duanya. - Okey.
Saya nak beritahu perkara sebenar.
PENGAKAP AMERIKA LANTIK MICHAEL JOHNSON
Semasa saya bermula pada tahun 2010
sebagai pengarah keselamatan belia untuk Pengakap Amerika,
saya jadi amat teruja.
Saya amat seronok.
Saya juga agak bimbang
kerana inilah jawatan pertama seperti ini
bagi mana-mana organisasi khidmat belia,
terutamanya bagi yang latar belakangnya macam saya.
Saya fikir saya akan jaga keselamatan kanak-kanak
di dalam sebuah institusi besar.
Pengakap, pada peringkat kebangsaan,
juga pada peringkat daerah, mengutamakan jenama.
Jenamanya indah.
Pengakap Amerika buat perarakan dan pai epal,
bendera Amerika, semua itu.
Mereka tak suka jenama itu dikaitkan dengan apa-apa yang negatif.
Apabila masuk, saya cakap, "Kita organisasi berisiko tinggi,"
hanya sebagai topik perbincangan umum, dan itulah kebenarannya.
"Apa kita boleh buat agar anak-anak ini selamat dalam organisasi berisiko tinggi?"
Anda organisasi khidmat belia.
Anda Pengakap Amerika, organisasi khidmat belia.
Anda tiada pilihan.
Anda seharusnya tiada cacat cela dalam perkara asas seperti itu.
Mereka suruh awak cakap apa?
Bahawa Pengakap Amerika selamat.
Pengakap Amerika berstandard tinggi.
Proses penyaringan Pengakap Amerika
adalah amat ketat.
Pengakap Amerika
memeriksa latar belakang semua guru pembimbing,
dan program keselamatan belia mereka
adalah jauh lebih baik
daripada program organisasi khidmat belia lain.
Mereka nak awak tonjolkan imej selamat.
- Pasarkan imej selamat itu. - Bukan itu yang awak nampak.
Tepat sekali.
Saya menyedari,
mereka tak beritahu saya semua perkara.
WARTAWAN, PENGARANG SCOUT'S HONOUR
Saya dapat berita itu secara tak sengaja daripada rasa ingin tahu sebagai wartawan.
NOTA BSA
Saya pernah terbaca berita dalam New York Times pada tahun 80-an
tentang seorang ketua pengakap yang disabit mendera pengakap.
Saya simpan ringkasan berita itu di dalam fail idea saya,
kemudian terlupa tentangnya.
Beberapa tahun kemudian, semasa bekerja di Washington,
saya terbaca dalam akhbar sendiri tentang saman di Virginia,
yang mana seorang budak mengadu dicabuli ketua pengakap menyaman organisasi itu.
Sebahagian daripada tuntutannya,
Pengakap dikehendaki pindahkan kepada peguam budak itu
fail-fail sulit tentang orang yang pernah disingkir daripada Pengakap
atas dakwaan pencabulan kanak-kanak.
KHIDMAT DAFTAR LANGGANAN DAN PERANGKAAN PENGAKAP AMERIKA
Saya terkejut.
PENDAFTARAN DIGANTUNG ATAU DITOLAK EKORAN SEBAB-SEBAB BERIKUT
Saya pergi ke Virginia dengan penuh naif untuk melihat fail-fail itu.
Saya ingat nak duduk di situ beberapa jam, lalu mula mengambil nota.
Saya mulai sedar ada banyak lagi maklumat di situ daripada yang saya bayangkan.
PENGAKAP AMERIKA
Saya diselubungi kehairanan saat membuka fail-fail ini.
BENDERA MERAHKAN ORANG INI
Ini daripada Scouting pada 1923. Saya tak pernah melihatnya.
Ini ialah halaman-halaman majalah Scouting pada tahun 20-an.
Para pengakap
pernah menulis tentang mereka yang dibuang daripada kelab tersebut.
Ada tajuk yang berbunyi, "Bendera merahkan lelaki ini."
"Amaran." Wah!
Fail Sulit, nama panggilannya, bermula di England pada awalnya.
Sejurus penubuhan Pengakap di England pada 1908,
mereka menyedari mereka ada satu masalah
kerana kelab itu menarik lelaki yang suka kepada budak-budak lelaki.
Syarikat itu cuba menghalang kemasukan mereka dan merahsiakannya.
Usaha ini telah bermula di England
ketika mereka terpaksa halau doktor
di kem pengakap pertama di dunia.
Di Amerika Syarikat, mereka cipta senarai yang digelar Senarai Bendera Merah.
"SENARAI BENDERA MERAH"
Ada berita dalam Times pada 1935 yang membincangkan Senarai Bendera Merah.
Di Amerika, Senarai Bendera Merah ini
kemudian menjadi, "Fail Tak Layak jadi Sukarelawan."
Pengakap memanggilnya Fail Sulit,
kerana mereka mahu semua maklumat kekal sulit.
Ada yang memanggilnya "Fail Sumbang".
FAIL-FAIL SUMBANG
Ketika itu, kami tak tahu jumlah fail yang ada.
Saya ada 231 fail asal.
Saya juga telah menambah maklumat saya sendiri.
Fail-fail ini amat sensitif sehingga Pengakap berusaha memastikan
ia tak dilihat oleh para ibu bapa,
oleh polis, oleh pendakwa, malah ketua pengakap lain.
Ia tersimpan berkunci di ibu pejabat.
Mereka tahu ia amat sensitif.
PEJABAT KEBANGSAAN PENGAKAP AMERIKA
Pengakap tahu, untuk menjadikan produk ini laku,
ketua-ketua pengakap mereka haruslah yang paling amanah.
Jadi, para ibu bapa yakin,
apabila mereka serahkan anak-anak mereka kepada Pengakap,
mereka diserahkan kepada orang yang paling bertanggungjawab,
yang paling jujur, yang paling amanah.
Jadi, bukan saja anak mereka selamat, malah dididik teladan yang hebat.
Saya rasa ada sebab strategik juga.
Mereka tak mahu orang tahu.
Jika isu penderaan seksual dalam Pengakap bebas dibincangkan,
ia mungkin menakutkan ibu bapa dan penaja, dan merugikan mereka.
Program itu untung besar dan ada ramai peserta.
Saya terkejut apabila bercakap dengan para pegawai Pengakap
tentang penemuan saya,
mereka tak tahu-menahu tentangnya.
Saya tahu kisah penderaan dalam Pengakap yang orang lain tak mengaku tahu.
Saya tahu jumlah mereka. Saya tahu coraknya.
Saya tahu kelemahan mereka.
Mereka tak tahu ada penderaan seksual,
tapi yang pastinya, ada kecacatan pada produk mereka yang mereka abaikan.
Organisasi ini dibina dalam cara yang memudahkan
pencabul kanak-kanak masuk, dera mereka dan terlepas.
Semasa saya mula-mula keluarkan berita ini dan kata ada 400 kes,
orang kata saya perbesar-besarkan perkara kecil.
Kononnya kes itu tak banyak.
Saya dapat banyak surat marah yang mengatakan,
"Awak mencemarkan nama baik Pengakap dengan masalah kecil."
Mereka asyik kata "kecil".
AWAK LEBIH MEMALUKAN DARIPADA PENGAKAP
MENJIJIKKAN
"Berani awak tuduh Pengakap begini. Awak cuba rosakkan organisasi ini."
Kena usaha bermati-matian
untuk buat tuduhan terhadap Pengakap
kerana anda menuduh pemimpin masyarakat yang biasanya disegani
melakukan jenayah yang ramai anggap jenayah terburuk.
Tapi ada kebenaran di situ.
Walau susah memperolehinya, saya akan tetap cari kebenarannya.
Saya akhirnya menjadi salah satu cara fail-fail ini tersebar.
Setiap fail itu menakjubkan kerana kisah yang diceritakan.
Tapi secara kolektif, kisahnya jadi lain.
PAKAR BERITAHU OBSESI PEMBANTU PENGAKAP
Saya beri satu contoh.
Adalah biasa bagi seorang pemimpin untuk sertai Pengakap setelah diharamkan.
Penempatan utama Thomas Hacker ialah Illinois.
Pasukan kami kerap adakan aktiviti perkhemahan.
Pada masa itu, dia nampak macam lelaki baik yang berminat terhadap saya
dan ingin mengenali saya.
Asalnya pemimpin, dia akhirnya menjadi ketua pengakap untuk pasukan kami.
Dia penolong gereja.
Saya melihat dia sebagai tokoh yang amat berkuasa ketika membesar.
Pada awal usia 40-an baru saya sedar saya seorang mangsa
dan saya tak buat salah.
Sepatutnya, pada usia 10 tahun, saya harus tahu.
Sepatutnya, pada usia 11 atau 12 tahun, saya harus perasan perbuatan dia salah.
Sepatutnya, pada usia 13 atau 14 tahun, saya harus cakap sesuatu.
Setiap kali perkhemahan, dia akan sentuh saya.
Ada enam hingga lapan kanak-kanak di dalam.
Semua orang tanggalkan seluar.
Perbualannya sukar.
Saya tak beritahu ibu bapa saya banyak.
Saya beritahu mereka yang perlu saja, tapi tak memperincikannya.
Cuma rasa…
Awak…
Awak rampas zaman kanak-kanak saya. Awak rampas zaman saya membesar.
Saya sangat marah.
Saya tak pandai mengawal kemarahan.
Saya pendam kekecewaan dan…
Lepaskan geram di tempat lain.
PENGAKAP EAGLE
Pengakap Eagle pangkat tertinggi dalam Pengakap.
Ia pencapaian yang agak besar.
Ia sebuah upacara besar, tapi ada kalanya suram.
Ada orang kenamaan, senator negara
atau datuk bandar daerah datang untuk memberi ucapan.
- Dia pun hadir melihat. - Ya.
Terasa janggal menerima anugerah dalam upacara ini, kemudian mengaitkannya
dengan kejadian dera jenis tersembunyi di depan mata yang berleluasa.
Saya ingin hapuskan stigma daripada budak-budak lelaki yang menjadi mangsa.
Saya tak peduli apa orang kata, tapi orang masih pandang serong
terhadap budak lelaki yang jadi mangsa penderaan seksual oleh lelaki lain.
Saya nak hapuskan stigma itu kerana budak itu tak bersalah.
Seorang ketua pengakap ditahan reman dengan jaminan berjumlah $500,000,
atas tuduhan penderaan seksual terhadap tiga kanak-kanak.
Thomas Hacker terima lima tuduhan bagi kesalahan penderaan seksual.
Budak-budak itu ahli pasukan pengakap Gereja Oak Lawn.
Hacker jadi ketua pengakap bagi pasukan itu sejak lapan tahun lalu.
DIHUKUM 100 TAHUN
Hacker ada dalam "Fail Tak Layak jadi Sukarelawan".
Apabila orang dapat tahu ketika itu,
dia pedofilia yang paling ramai mangsa
dalam sejarah Amerika agaknya, atau mungkin juga dunia.
Dia telah mencabul ratusan budak-budak lelaki.
Mereka pula tahu.
Mereka tahu dia guna organisasi mereka untuk beroperasi
Dia akan dera kanak-kanak, tertangkap dan janji dapatkan bantuan.
"Jangan dakwa saya. Saya akan pergi." Dia pun pergi.
Dia pun berpindah ke kumpulan belia lain.
Pencabulannya menyeluruh, melalui mulut, dubur
di pelbagai dan setiap kesempatan, dan kepada ramai budak-budak,
dan secara berkumpulan.
Skop pemberitahuan yang organisasi Pengakap dapat
tentang kecenderungannya mencabul budak-budak lelaki adalah luar biasa.
BALAI POLIS BURBANK
Saya tak pernah ambil kenyataan pedofilia bersiri,
dan tak tahu perkara yang harus dijangkakan.
Saya tanya dia, "Kenapa awak pilih Pengakap?"
Dia jawab, "Mereka jadikannya amat mudah."
Mereka tak buat apa-apa untuk halang dia.
Dia tahu lalu dia gunakannya.
AGENSI BIMBANG AKAN SKANDAL BANTU LINDUNGI HACKER
SYARAT-SYARAT PENGAKAP
Kami mewakili 4,000 mangsa.
Perkara yang saya pelajari daripada kes kebankrapan ini
dan klien-klien lain yang saya wakili, ada ramai lagi Hacker yang bebas.
Ada banyak lagi yang berjaya elakkan tangkapan.
Ia memerlukan keberanian luar biasa untuk mangsa tampil dan mereka…
Saya…
Saya bangga akan setiap seorang daripada mereka.
Ia tak mudah dan…
kerisauan…
Beban yang saya tanggung adalah kesedaran, saya mungkin mengecewakan mereka.
Saya tak nak itu berlaku.
"Penderaan seksual," bagai perkataan berstatus perlu bimbingan ibu bapa.
Mudah diucap.
Orang tak selesa dengan penderaan seksual.
Orang tak mahu membayangkan budak-budak ini, kini lelaki dewasa,
yang membuat tuntutan ini, dulu adakan hubungan sejenis di dalam kereta,
di dalam khemah, di rumah mereka.
Saya bukan cuba buat anda terangsang, tapi begitulah penderaan seksual.
Inilah para lelaki yang pernah alami atau bergelut dengan aktiviti lucah
ketika mereka kanak-kanak dalam program Pengakap.
Mereka nak mengadu kepada siapa?
Mereka pun masih bergelut dengan pengalaman dalaman sendiri,
atau konflik dalaman akibat kejadian itu.
PENGAKAP DAN BAPA PENGAKAP 1971-2018
Nama penuh saya Douglas Kennedy.
Panggil saya Doug.
Ayah saya meninggal akibat kanser semasa saya berusia 13 bulan.
Tak sempat kenal ayah.
Ibu saya tak berkahwin lagi.
Ini zaman menjadi ibu atau bapa tunggal bukan perkara biasa macam hari ini.
Ada banyak hari yang kami tak tahu
dari mana suapan nasi seterusnya akan datang, tapi kami bangga.
Akhirnya, pada musim panas, ibu saya
libatkan saya dengan YMCA dan bekerja di kem siang hari YMCA.
Pada masa yang sama, saya agak aktif dalam Pengakap.
Bagi saya, Pengakap amat bermakna.
Pergerakan Pengakap, secara keseluruhannya, menyeronokkan.
Saya rasa misinya betul.
Saya dipetik dalam Boy's Life. "'Sediakan meja untuk makan.
Tiga minit lagu hamburger siap,' jerit Doug Kennedy."
Ini gambar saya.
Saya masih ternampak-nampak… Tingkapnya.
Ada anjung ke rumah persinggahan.
Cahaya lampu berterendak bersinar. Saya tidur macam malam-malam lain.
Saya terjaga pada tengah malam
dan pengarah kem telah
menarik beg tidur.
Dia dah londehkan seluar pendek saya.
Dan…
Kepalanya berada di celah kangkang saya
dan kakinya menyepit kepala saya.
Dia berbogel ketika itu.
Kaki dia menyepit kepala saya dan saya tak boleh bergerak.
Dia lebih besar daripada saya, kurus tegap, dan kuat untuk saiznya.
Saya masih ingat berfikir, "Apa berlaku?"
Seolah-olah ia satu guraun atau sesuatu seperti itu.
Kemudian saya sedar yang dia sudah mengulum saya.
Saya cuba angkat kaki dia yang menyepit kepala saya,
tapi tak berdaya.
Memang tentang kuasa dari awal. Kuasa dinamik.
Dia ada kuasa atas saya pada banyak peringkat dan dia tahu.
Dia majikan saya.
Dia letak makanan di atas meja, orang yang ibu saya percaya,
yang orang lain akan percaya.
MANUAL PEKERJA KEM
Jika saya cakap apa-apa,
penyelesaiannya ialah, saya dihantar pulang.
Saya pun mengasingkannya.
Ia seperti melihat diri sendiri.
Sebahagian daripada diri mengatakan, "Perkara buruk berlaku kepada kau.
tapi elok fikir tentang hal lain."
Diri cuba tak kaitkan hal itu secara fizikal.
Tapi kejadian itu…
rampas sesuatu daripada saya.
Rasa seperti selama-lamanya.
Detik itu terpahat dalam ingatan saya.
Christopher Haywood.
Membesar di bahagian timur Chicago.
Saya didera selama sembilan tahun.
Ia berlarutan hingga usia saya 18 tahun.
Dia cakap. "Tiada sesiapa akan percaya awak. Awak budak.
Orang akan percaya cakap saya, bukan awak.
Perkara-perkara begitu, melekat dalam fikiran saya.
Dia juga ugut untuk sakiti mereka yang rapat dengan saya.
Boleh jadi mak saya, adik-beradik saya.
Sampai satu tahap, dia sebut perkataan "bunuh".
Mendengar perkataan itu semasa kecil buat saya tak keruan.
Pada masa itu saya rasa elok berdiam diri agar tiada sesiapa akan disakiti.
Dalam kes saya, dia anggota pengakap yang lebih tua dan suka buli orang.
Saya cuba kata, "Tolonglah pergi. Saya tak nak berada di sini."
Ketika itulah dia keluarkan pisau.
Saya cuba tolak dia sekali.
Dia tekan pisau di sini.
Sikit lagi akan kena kulit, tapi itu dah cukup.
Saya tahu saya tak berdaya.
Semasa memperkosa saya, dia asyik berkata,
"Awak tak berguna dan takkan jadi berguna."
Saya rasa teramat malu. Malu itu kekal hingga kini.
Apabila berlaku kesilapan, fikiran saya mengesahkan
perkara yang saya dah memang tahu,
saya tak berguna dan takkan jadi berguna.
Itulah kesan perkosaan itu.
Saya diperlakukan kira-kira 200 meter
dari ibu saya, bapa saya dan ratusan, jika bukan ribuan, pengakap dan ibu bapa.
Sedekat itu.
Bebannya terlalu berat bagi saya.
Saya tak tahan.
Pada tahun akhir kolej, saya naik ke atas salah sebuah bangunan uji kaji di kampus.
Saya selalu naik ke sana.
Ia agak…
Pemandangan dari situ amat cantik. Semasa saya berada di atas,
saya nak lompat.
Saya cuba pujuk diri untuk lompat, tapi saya tak dapat hadirkan
kekuatan untuk melakukannya.
Saya pun tengok jam saya, inilah jam yang saya pakai ketika itu.
Waktu itu pukul 12.32.
Saya cuba perdayakan diri untuk lompat.
Hati saya berbisik, apabila jam tunjuk 12.33, saya akan lompat.
Pilihan bukan di tangan saya. Buat saja pada detik itu.
Saya pun buka jam, dan cuba mengumpul keberanian
dengan menghentak tangan pada dinding untuk
cari jalan untuk buat perkara yang saya takut buat.
Ketika buat begitulah jam saya rosak.
Pukul 12.33 tak pernah kesampaian.
Gambar saya sebagai Pengakap Cub itu ada kisah menarik.
Ibu saya meninggal dunia. Bapa saya pula dah lama tak ada.
Jadi kami kena kemas semua barang
dan simpan barang-barang itu untuk jual rumah kami.
Bertahun kemudian, tak sampai sebulan bekerja untuk Pengakap Amerika,
saya pergi ke bilik stor,
cari selimut yang tersimpan di dalam sebuah kabinet besar.
Saya tarik keluar selimut, jumpa ia bertindih di antaranya.
Benda di dalam selimut itu,
gambar yang saya tak pernah lihat itu.
Saya rasa teruja pula.
Seolah-olah suratan takdir,
ditakdirkan berlaku.
Saya sangka, apabila bekerja dengan Pengakap,
saya akan dapat sokongan dan diberi semua yang saya perlu.
"Nah, ini fail-failnya. Awak kena mula membaca.
Ini sejarah kita, kerja kita dan sebab kita membuatnya."
Meja saya kosong.
Jadi, saya pergi jumpa bos saya pada waktu itu, pangkat TP, Jim Terry,
lalu berkata, "Adakah dokumen jenis penjagaan standard?"
Dia kata, "Saya tak tahu."
ATLANTA, GEORGIA
Jadi, saya hubungi rakan sekerja saya di Pusat Kawalan Penyakit.
Dia bekerja di jabatan mencegah keganasan.
Saya tanya dia jika ada dokumen penjagaan standard bagi organisasi khidmat belia?
Dia jawab, "Ada! Pengakap ambil bahagian." Saya terkejut.
Dia pun hantar dokumen tersebut kepada saya.
Sebaik menerimanya, saya pun mula membaca.
Di belakang ada nama-nama peserta.
Nama kedua atau ketiga ada nama James Terry.
Pengakap Amerika.
- Saya pun bawa dokumen… - Ini benda yang dia kata mereka tak ada?
Dia kata tak pernah dengar.
Jadi saya bawa buku itu,
Ia sebuah buku. Saya bawa ke pejabatnya.
Saya kata, "Jim, sila jelaskan kepada saya."
Dia cakap, "Saya tak terlibat.
Lelaki bernama Doug Smith. Mereka masukkan nama saya.
Awak tahu ia wujud? Ya, saya tahu."
Jadi Doug Smith ini siapa?
Dia kakitangan kerajaan
di ibu pejabat Pengakap Amerika di Irving, ditangkap membuat pornografi kanak-kanak.
Saya amat terkejut!
Kami dah sediakan bahan-bahan
untuk membantu majlis dan unit daerah
sediakan program selamat buat kanak-kanak.
Apakah keadaan yang buat awak berhenti bekerja dengan BSA?
Saya hantar surat berhenti selepas polis datang ke rumah saya.
EKSEKUTIF PENGAKAP SERAH DIRI DI FORT WORTH
Pornografi kanak-kanak persekutuan. Pernah masuk penjara.
Saya pengarah keselamatan belia baru. Mereka tak beritahu saya tentang dia.
PENGAKAP AMERIKA
Mereka merahsiakan maklumat.
Macam mana nak lindungi kanak-kanak dalam organisasi ini
jika saya tak dapat capaian kepada maklumat tentang kanak-kanak ini?
Saya rasa itulah keputusan organisasi ini.
Bagi saya, untuk bantu saya
fikirkan polisi, prosedur dan kandungan yang harus ada, saya perlukan data itu.
PEJABAT KEBANGSAAN
Saya kecewa akan Pengakap.
Kadang-kadang saya hadiri mesyuaratnya, atau adakalanya ke pejabat peguam negara
sebab saya melapor kepada dia.
KETUA PENASIHAT UNDANG-UNDANG BSA 2013-2022
Saya Ketua Penasihat Undang-undang Pengakap.
GARIS PANDUAN KESELAMATAN BELIA
Saya bertanggungjawab atas kedua-dua keselamatan belia dan standard keanggotaan
sebelum ia diserahkan kepada pihak lain ketika kebankrapan dibicarakan.
Saya jadi pengakap sejak kecil dan berpangkat Pengakap Eagle.
Anak saya pun pernah jadi Ketua Pengakap dan pemimpin sebuah unit.
Kami dunia kecil, lambang keseluruhan masyarakat.
Jika kami ada masalah, masyarakat kita ada masalah,
banyak institusi lain pun ada masalah.
Kebetulan kami organisasi yang buat banyak keuntungan sekarang.
Juga yang sanggup buat komitmen sosial
untuk cuba perbetulkan keadaan, cuba meminta maaf,
cuba sedaya upaya untuk pastikan anggota kami selamat
dan cuba memampasi mangsa-mangsa ini,
kemudian teruskan misi.
PENGAKAP AMERIKA
Ramai mangsa terselamat jelas berpendapat,
mahu Pengakap teruskan misinya kerana manfaat yang diberi.
Kami pun ingin terus buat begitu.
KESELAMATAN BELIA
Michael Johnson pernah jadi pengarah keselamatan belia Pengakap.
Katanya organisasi ini tetap tak selamat untuk budak-budak.
Apa respons awak?
Terperanjat.
Secara peribadi, sangat kecewa.
Dia tak pernah luahkan pendapat itu.
Dia meluluskan, dan beberapa kali, ketika masih dengan Pengakap,
menyokong program kami,
anggap program-program keselamatan belia kami berkesan.
Kami telah membangunkan banyak prosedur keselamatan belia bersama
yang diguna pakai sampai hari ini.
Kami jarang berbeza pendapat.
Saya masih ingat dia kata yang dia rasa kami sokong…
Saya sokong pembaharuan yang dia cadangkan
lebih daripada dia pernah dapat sebelum ini.
Dia cerita lain. Dia kata dia kecewa
cuba terapkan beberapa program keselamatan belia ini,
dan mendapat tentangan.
Saya hanya boleh katakan, saya terkejut.
Saya tak tahu cara mengatakannya. Dia menipu.
Mungkin ada perkataan yang lebih lembut.
Berhelah, tak bercakap benar.
Apa-apa saja istilah yang orang selesa.
Hakikatnya, terutamanya tiga empat tahun akhir-akhir ini,
dia dan saya sentiasa bertelingkah.
Berbalah dalam setiap perkara
yang saya cuba terapkan dalam Pengakap.
Saya menggelarnya cabaran.
Mesej yang dia ingin ketengahkan,
Pengakap adalah seperti organisasi-organisasi lain di Amerika,
dan para pelaku boleh datang dari mana-mana
dan mustahil halang mereka.
Semua itu tak benar.
Pengakap memberi kesempatan dan laluan yang amat mudah
kepada pelaku untuk mendekati kanak-kanak
dalam situasi yang tiada atau hampir tiada pengawasan.
Namakan organisasi khidmat belia lain
yang boleh mendekati dan bermalam dengan kanak-kanak berhari-hari.
Namakan organisasi lain yang mana ketua pengakap ada kuasa
menentukan sama ada pemuda ini boleh jadi Pengakap Eagle.
Kita akan mula berfikir, "Betapa mudahnya untuk masuk Pengakap."
Baru boleh nampak kelemahan-kelemahan ini.
Kemudian hapuskan bahagian berisiko ini, kenal pasti bahagian-bahagiannya,
untuk bantu cipta persekitaran yang lebih selamat
bagi kanak-kanak yang menyertai program Pengakap.
Jika berbual dengan budak-budak ini, mereka akan kata,
"Ibu bapa saya hantar saya ke rumahnya."
Ada juga keadaan yang mana orang dewasa tumpang bermalam di rumah budak itu.
Pasukan 137 di New Orleans bak mimpi ngeri bagi Pengakap dalam cara yang khusus.
Ia antara kes terpencil yang mana seluruh pasukan menjadi kumpulan seks.
Beberapa orang dewasa jadi pemimpin pasukan
semata-mata untuk dekati budak-budak lelaki ini untuk dicabul.
Mereka merekrut budak-budak lelaki
dan adakan parti-parti seks di rumah-rumah mereka.
Mereka ambil gambar budak-budak itu berbogel.
Bertukar-tukar gambar dengan pedofilia lain.
Saya membesar di New Orleans pada tahun 70-an.
Ibu bapa saya berpisah awal,
jadi saya dan abang saya tinggal dengan ibu.
Dua lelaki mendekati ibu saya.
Mereka cakap mereka berada di kejiranan
mencari pengakap baru untuk pasukan baru mereka.
Mereka setuju untuk membiayainya,
"kerana awak ibu tunggal.
Jangan risau tentang kosnya."
Pengakap Amerika tak seharusnya izinkan sekumpulan lelaki bujang mulakan pasukan.
BERKAHWIN ATAU BUJANG: BUJANG
Ada empat pemimpin utama.
Tom Woodall,
Lewis Sialle,
Richard Halvorsen,
dan Harry Cramer.
Mereka bawa anda keluar makan, ke taman hiburan untuk bantu ibu.
Sea Monkeys.
Ibu saya tak nak belikan untuk Krismas.
Jadi Harry Cramer kata,
"Awak boleh dapat Sea Monkey, tapi mesti letaknya di rumah saya.
Jangan beritahu ibu."
Tiada seorang pun ketua pengakap itu ada anak sendiri.
Saya pula belum cukup umur untuk jadi Pengakap.
Ada banyak isyarat amaran yang sepatutnya dapat dikesan.
Budak-budak itu datang dari rumah ibu atau bapa tunggal.
Mereka semua miskin.
Tiada tugasan untuk meraih lencana kecemerlangan.
Kami pergi berkhemah, tapi itu hanya
cara yang mudah untuk memperkosa kanak-kanak.
Dari sudut luaran, kami nampak macam pasukan sebenar, tapi kami bukan.
Ramai lelaki akan terbang dari pelbagai negera.
Kebanyakannya dari Eropah Barat, tapi dari seluruh Amerika pun ada.
Kami juga dirogol oleh mereka.
Kami dijual kepada mereka, disewa, apa-apa saja gelaran yang anda mahu.
Mereka selalu ambil gambar dan video kami sepanjang masa.
Mereka akan bawa anda ke hotel terutamanya di French Quarter.
Malah ibu saya pun pernah hantar saya ke hotel beberapa kali.
Dia fikir awak buat apa?
Melawat ketua pengakap dari luar bandar.
Terutamanya apabila diperlakukan oleh tokoh yang ada kuasa,
anda takkan percaya sesiapa.
PENGAKAP AMERIKA
Badan dan hati sakit.
Tak mahu ke sekolah pada esoknya, menangis apabila tiada sesiapa nampak.
Ibu saya bawa saya berjumpa doktor.
Dia lelaki yang agak berusia. Selalu ada rokok di bibirnya.
Saya tak tahu sebabnya. tapi saya percaya doktor itu.
Dia tarik kerusinya lalu bertanya, "Apa yang berlaku?"
Saya beritahu tentang perkosaan tu.
Dia tanya, "Siapa rogol awak?" Saya kata, "Ramai orang dalam Pengakap."
Dia kata, "Beri maklumat mereka.
Saya akan uruskannya.
Orang takkan tahu awak mengadu."
POLIS TAHAN 3 DALAM KUMPULAN SEKS PENGAKAP
Polis serbu rumah, jumpa porno kanak-kanak, tahan mereka.
Ia disiarkan dalam berita.
Sifat kesalahan yang agresif, kejam, bodoh ini akan mengakibatkan
minda-minda kecil ini terjejas bagi tempoh masa yang sangat lama.
Apabila saya menua,
saya antara orang pertama yang dapat salinan fail-fail sumbang.
Ada orang beri kepada saya
Apabila membaca isi kandungannya,
dan menyedari mereka tahu waktu itu, tapi tak buat apa-apa tentangnya,
buat saya marah.
Pernahkah Pengakap minta maaf atau cuba menebus kesilapan mereka?
Tak pernah.
- Tiada? - Tak pernah.
Apa pendapat awak?
Berang. Marah.
Marah. Sangat marah.
Apa kegagalan awak fikir Pengakap buat
yang mungkin menyumbang kepada masalah itu?
Saya rasa ia lebih besar daripada Pengakap.
Ingat, bukan Pengakap Amerika yang dera budak-budak ini.
Ada orang jahat yang masuk.
- Kita baca… - Orang berpanjikan Pengakap.
- Kami ada… - Sukarelawan untuk Pengakap,
atau ketua pengakap, atau orang yang terlibat dengan program itu.
- Itulah makna nombor-nombor ini. - Mereka manusia.
Macam guru sekolah.
Orang jahat wujud.
Tiada cara memprofil mereka lebih awal dan kenal pasti mereka.
Kita hanya boleh guna program macam kami guna,
dan pastikan kanak-kanak selamat dan perbaikinya perlahan-lahan.
Juga cuba perbaiki usaha kami,
tapi tiada sesiapa ada profil bakal pendera
untuk dijadikan petunjuk bagi menghalang seseorang daripada masuk.
KEGHAIRAHAN TERTUDUH
Fail Sulit ada menunjukkan situasi berisiko kepada Pengakap.
Apa situasi yang berpotensi dedahkan anak-anak lelaki anda kepada seseorang
yang mahu mencabul mereka, tak kira siapa orang itu.
Saya ke Texas untuk bercakap dengan Pengakap di ibu pejabat.
Saya temu ramah lelaki yang nama dan cap dia
tertera di muka depan setiap Fail Sulit.
Tandatangannya ada di sebelah setiap gambaran kejadian itu
dalam beberapa baris.
Joe Anglim cakap, dia tak pernah baca Fail Sulit.
- Tak pernah baca? - Tak pernah.
Saya kata, "Saya ada ratusan fail dengan nama awak."
Dia kata, "Saya tak baca."
Saya kata, "Pernahkah awak kira fail atau menganalisisnya
untuk ketahui salah laku dalam Pengakap?"
Dia kata, "Tak." Saya kata, "Kenapa?"
Dia kata, "Sebab tiada orang cakap kami ada masalah dan mesti baca fail."
Saya kata, "Macam mana nak tahu ada masalah kalau tak baca fail?"
Dia kata, "Sebab kami tahu kami tak ada masalah,
sebab kami ada program hebat,
dan tiada sebab untuk fikir kami ada masalah.
Jadi kami tak tengok fail dan kajinya kerana tiada orang kata perlu baca.
Kami juga tak minta orang lain tengokkan sebab kami tak fikir kami ada masalah."
- Itulah jawapannya? - Ya.
Antara ayat pemasaran mereka yang buat saya meluat ialah,
"Semua sukarelewan harus jalani proses permohonan dan saringan ketat."
Menipu.
Ia juga tak benar. Tak pernah benar.
Saya kata, "Kenapa tak gunakan pengenalan kerajaan?"
Beli barang dapur pun kena tunjuk pengenalan diri.
Naik pesawat pun guna kad pengenalan.
Apa kata kita periksa ID keluaran kerajaan,
lesen memandu atau pasport atau kad pengenalan untuk memastikannya?
Mereka enggan buat begitu.
- Mereka enggan buat begitu? - Menyusahkan dan kos.
KEM PENGAKAP ALPINE
Mereka tak nak periksa pengenalan diri ketua pengakap atau sukarelawan.
Mereka tak nak periksa pengenalan diri
ketua pengakap atau sukarelawan yang akan berinteraksi dengan budak-budak.
- Sebab ia menyusahkan. - Dan mengeluarkan belanja.
Juga kos yang diperlukan untuk bayar masa orang yang memeriksa ID.
Ya.
Sama ada maklumat itu untuk mengenal pasti orang buruan
atau rekod sejarah jenayah.
Pengakap cemerlang dalam penentangannya terhadap Akta Keselamatan Kanak-Kanak itu.
Kebanyakan pertubuhan besar belia menyokongnya.
Ia mencerminkan ketakutan Pengakap akan dua perkara.
Salah satunya adalah berbelanja lebih kerana mereka ada ramai sukarelawan.
Kedua, mereka tak nak keluarkan belanja untuk pemeriksaan cap jari.
Pengakap juga asyik menentang terapan keperluan tambahan
dalam organisasi tempatan untuk menyingkirkan pencabul kanak-kanak,
kerana mereka rasa kuasa mereka terhad
dan kerana mereka sangat memerlukan sukarelawan,
dan tak nak sukarelawan lari.
Saya takkan lupa ketua eksekutif Pengakap yang mengetuai saya ketika itu
jumpa saya di koridor dan kata,
"Mike, kami diberitahu oleh peguam kami
dan orang dari jabatan pengurusan risiko
agar jangan hubungi ibu bapa jika ada tuduhan penderaan seksual kanak-kanak."
Saya kata, "Jadi tuan kenalah pilih.
Dengar cakap mereka atau dengar cakap saya,
tapi yang pastinya saya tahu apa saya katakan."
Salah satu perbalahan besar antara saya dengan ketua peguam,
adalah kesungguhan saya meminta nama-nama dalam Fail Tak Layak jadi Sukarelawan,
Fail Sumbang atau Data Saring Sukarelawan dan macam-macam nama lain,
yang pernah terlibat dengan penderaan seksual kanak-kanak,
didakwa, didandan, apa-apa saja, harus dilaporkan kepada pihak polis.
Dia datang ke pejabat saya dalam keadaan marah.
"Undang-undang tidak mewajibkan kita melaporkan semua tuduhan penderaan
melainkan ada syak wasangka penderaan seksual wujud."
PENGAKAP GAGAL LAPORKAN PENDERA
Kami telah jumpa banyak contoh dalam fail-fail ini berulang kali
yang mana ketua Pengakap diminta untuk tak beritahu sesiapa tentang penderaan.
Kami dapat tahu hal ini daripada orang yang mengalaminya sendiri.
Kesilapan dulu usah dikenang.
Jika orang buat begitu, mereka silap, kami pula gagal.
Saya tahu kami semakin baik. Harap prestasi kami akan terus meningkat
tapi hakikatnya, adakalanya, orang buat silap.
Supaya awak tahu, itu salah.
Jika budak-budak kerap dipesan agar jangan beritahu orang dewasa…
- Itu salah. - Ya, memang salah.
Dah lebih 20 tahun kami latih kanak-kanak untuk buat sebaliknya.
- Jelaskan apa anda latih anak-anak? - Membantah.
Melaporkan.
Ketahui perkara yang boleh menyekat penderaan
dan pastikan sekatan-sekatan itu diikuti
oleh pemimpin dewasa yang bersama mereka.
Melaporkan ertinya terus kepada polis?
Bagi pengakap, maksudnya orang dewasa yang boleh dipercayai.
Mungkin ibu bapa, mungkin pemimpin.
tapi mereka dilatih untuk jumpa orang yang mereka selesa
untuk sampaikan maklumat.
Dari situ pula, orang dewasa yang dipercayai itu bertanggungjawab
menyampaikan maklumat kepada penguasa undang-undang dan kepada BSA.
Si pelaku yang mendera dan mengganggu mereka secara seksual
biasanya orang dewasa yang dipercayai sebelum ini.
Cadangan saya adalah mewujudkan talian kecemasan
yang budak-budak boleh guna tanpa bantuan sesiapa.
Terdapat beberapa kajian yang mendapati kanak-kanak zaman sekarang, terutamanya,
memanfaatkan fungsi teks dan ruang sembang untuk membuat laporan tanpa nama,
kerana hakikatnya, sesetengah budak mengadu kepada ibu bapa mereka,
ada juga yang mengadu kepada apa-apa yang disamakan dengan orang dewasa,
dan kebanyakan kanak-kanak ingin cari penyelesaian sendiri.
Zaman sekarang,
komputer ada dalam tangan mereka, lebih-lebih lagi bagi yang belasan tahun,
tapi apabila saya beri cadangan itu kepada Steve McGowan
dan naib presiden ketika itu, John Mosby,
mereka tolak mentah-mentah.
"Kami hanya nak kanak-kanak melaporkan kepada orang dewasa yang dipercayai."
Sudah bertahun-tahun Pengakap ada dasar yang digelar polisi keselamatan belia.
Ia telah alami banyak perubahan.
Antara dasar keselamatan belia mereka ialah kepimpinan two-deep.
Tiada Pengakap yang akan bersendirian dengan orang lain.
Ada beberapa lagi perubahan lain yang telah dilakukan,
tapi jelas sekali tak berjaya.
Apabila mereka bangunkan bahan latihan keselamatan dan pendidikan,
mereka hasilkan program dan video-video menarik
tentang penderaan seks buat pemimpin dan pengakap.
Bagi tempoh masa yang lama, tiada sesiapa perlu jalani latihan itu.
Kenapa tak perlu?
Mereka kata, "Tambah kerja, tapi kami akan sediakannya."
Yang menariknya, mereka beritahu ibu bapa dan media,
"Kami telah bina program keselamatan kanak-kanak
untuk kanak-kanak dan para pemimpin."
Orang andaikan semua orang jalani latihan, tapi tidak.
Antara perkara yang peguam lama sering katakan kepada saya,
"Kita perlu berhati-hati daripada memfitnah sesiapa."
Pernahkah organisasi ini disaman kerana melaporkan penderaan seksual kanak-kanak?
Rasa-rasa?
Kosong.
Kami tak pernah didakwa.
Lagipun, saya rasa keadaan kami tentu lebih baik jika kami buat laporan.
Saya lebih rela pertahankan diri akibat cuba melindungi kanak-kanak
daripada tak melaporkannya dan perlu jelaskan sebab tak beritahu sesiapa.
Cara terbaik untuk melindungi masyarakat adalah melaporkannya kepada polis.
Saya akan terus teguh melindungi komuniti saya.
Itu yang saya buat ketika menjadi polis. Membela dan berkhidmat.
Saya harap awak faham pendirian saya dalam hal ini.
Ini tentang budak-budak.
Ini tentang anak-anak orang.
Okey?
PENGAKAP BERSIKAP TERPUJI
Pada awalnya, Pengakap ditubuh atas dasar agama.
Gerakannya hampir bersifat keagamaan walau secara teknikalnya, ia sekular.
Cara program Pengakap ditubuh sesuai untuk agama-agama menerapkannya
sebagai program belia mereka.
Malah, agama menjadi asas Pengakap.
Mormon boleh, Katolik boleh,
Yahudi boleh, agama Islam pun boleh.
Apabila dah baca beratus-ratus Fail Sulit
sukar untuk terkejut lagi.
Kes yang betul-betul mengejutkan saya ialah kes Christopher Schultz.
Christopher pelajar di sekolah Katolik tempatan.
Brother Edmund pula, seorang Katolik, mengajar di situ.
Brother Edmund juga ketua pasukan pengakap tempatan
yang dianggotai oleh Christopher.
Jadi dialah ketua pengakap, dia juga guru.
ABANG CHRISTOPHER
Kami seperti tersepit di simpang tiga yang jalannya tak elok.
Dia pandai memilih mangsa dan mengasingkannya,
dan buat apa yang dia nak buat.
Saya sasarannya,
tapi yang jadi umpan untuk tarik sasaran sebenar ialah adik saya.
Adik saya mangsa kegemarannya.
Dia pernah ke rumah mereka. Dipercayai. Pada hujung minggu, mereka pergi berkelah.
Brother Edmund mencabul Christopher dan menikmati derita yang mangsanya alami.
Christopher mula bersikap tak keruan dan alami serangan panik.
Dia juga mula berhalusinasi,
secara auditori dan visual, sepanjang tahun itu.
Dia boleh lihat dan dengar Brother Edmund
larang dia mengadu kepada sesiapa, atau dia akan bunuh Christopher.
Ini kali pertama saya berjalan di kawasan ini.
Amat memeritkan. Saya harap saya boleh padam dan lupakan zaman itu.
Ia mengingatkan saya kepada tempoh kehidupan yang saya hilang.
Ini antara gambar terakhir kami.
Rasanya mungkin pada Mei 1978.
Saya gred lapan ketika itu, jadi ini majlis graduasi untuk gred lapan.
Walaupun kecil, ini mungkin gambar formal terakhir adik saya.
Saya sepatutnya jaga adik saya, lindungi dia.
Christopher Schultz menggambarkan kesan paling buruk
sesebuah keluarga boleh alami dalam kes penderaan seksual.
Bukan saja anak anda didera,
tapi jiwanya begitu terganggu sampai mencabut nyawanya sendiri.
Brother Edmund disingkir dari gereja dan lari ke negeri lain.
Akibatnya, keluarga Schultzs telah dipulaukan
oleh sebahagian komuniti mereka, oleh jemaah gereja.
Dalam beberapa kes Pengakap,
orang kata, orang dalam komuniti Pengakap akan panggil mereka
atau jumpa mereka di mesyuarat dan cakap, "Berani awak tuduh Pengakap begitu?"
"Awak cuba rosakkan organisasi ini."
GEREJA ASSUMPTION KOMUNITI ROMAN KATOLIK
Kami tak didekati langsung.
Saya masih ingat salah seorang paderi datang ke rumah
bercakap dengan ibu saya ketika ayah saya bekerja.
Mereka cuba desak ibu untuk gugurkan dakwaan.
Jika kami teruskan, "Awak akan dihalau dari pekan ini.
Saya cuba bantu awak.
Hentikan tindakan awak.
Jika tidak, awak dan keluarga akan susah. Itukah yang awak nak untuk keluarga awak?"
Orang sanggup buat macam-macam untuk tutup mulut kami
dan hilangkan isu itu untuk melindungi gereja.
Sifat hipokrit kedua-dua organisasi perkara yang buat saya amat marah.
KETUA AGAMA BEBAS PERTUDUHAN MENYEBABKAN KEMATIAN BUDAK BUNUH DIRI
Saya salahkan mereka.
Mereka bunuh orang.
Ketua-ketua agama ialah lembaga pengarah Pengakap.
Jika Pengakap sebuah syarikat,
ketua-ketua gereja dalam lembaga pengarah pada dasarnya, ialah pelabur mereka.
MORMON AKAN SERTAI GERAKAN PENGAKAP
Semua budak lelaki di Gereja Mormon, bukan di satu negeri,
tapi di seluruh Amerika Syarikat, wajib jadi pengakap.
Ia kementerian belia mereka, manakala gereja-gereja lain,
tepulang kepada mukim Gereja Katolik itu untuk jalankan program pengakap.
Begitu juga Gereja Methodist, atau Episkopal.
Mormon pula, wajib bagi budak lelaki.
Jadi, keanggotaan penting dan juga sukarelawan,
serta sumbangan wang dan isu sumber.
Pengakap adalah sebuah organisasi bebas,
tapi mereka rasa mereka perlu menghormati perspektif penaja mereka.
Dari sudut sejarah, Gereja Katolik dan Gereja Mormon bersikap homofobia.
POLISI PENGAKAP MENERAPKAN HOMOFOBIA
Pada tahun 1978, mereka secara rasminya, mengharamkan homoseksual.
Itulah kali pertama Pengakap tampil
dan buat syarat begitu.
Tujuannya untuk menghentikan semua kes pidofilia yang menjadi-jadi.
Orang luar akan tertanya-tanya, siapa pelakunya?
"Oh, ini masalah homoseksual. Homoseksual memang pedofilia."
Terdapat kajian bahawa kebanyakan pelaku ialah lelaki sejati.
Saya juga rasa homofobia memainkan peranan besar
sebab ramai lelaki tak dapat tampil ke depan.
Ia menjentik rasa malu, keperitan dan pergelutan mereka.
Saya diperlakukan ketika berusia 12 tahun dan tampil ke depan pada usia 13 tahun.
Membesar pada tahun 90-an sebagai mangsa penderaan
dan tak mengaku homoseksual,
ketika organisasi itu masih menentang homoseksual,
adalah perasaan paling teruk boleh dialami sebagai lelaki.
Apabila saya beritahu guru tentang kejadian itu, saya diberitahu,
"Tindakan awak betul. Bagus.
Ia tak buat awak persoalkan seksualiti awak?
Sebab jadi homoseksual berdosa."
Surat pertama pendera saya, Dr. Crosley, tulis, berbunyi,
"Ya, maaf,
tapi perkara ini tak jadikan awak mahupun saya homoseksual."
Saya rasa saya ambil bertahun-tahun untuk buang rasa malu itu.
Ia menjadi beban kepada saya, secara langsung atau tidak
sepanjang hidup.
Saya rasa orang tak membezakan antara
pedofilia dan homoseksual.
Antara mesyuarat kebangsaan pertama saya hadiri,
saya berjalan dengan salah seorang pembantu ketua eksekutif Pengakap.
Katanya homoseksual ialah pedofilia,
dan itulah masalah utama dalam Pengakap bawah keselamatan belia.
Saya kata, "Tidak."
Dia kata, "Awak kena faham. Homoseksual ialah pedofilia."
Saya kata, "Tidak." Dia kata, "Ya."
Pembantu ketua eksekutif Pengakap taraf TP yang kata begitu kepada saya.
Saya kata, "Tidak.
Awak pun tahu itulah kerja saya sepanjang hayat.
Saya temu bual mangsa, menyoal pelaku.
Jika betul, saya akan beritahu, tapi itu tak benar."
Orang atas ini pula yang samakan homoseksual dengan pedofilia.
Bukan saja orang atas. Malah bukan dia seorang.
Perkara ini sering berulang.
Lebih daripada seorang dalam organisasi itu mengatakan,
termasuk orang atasan, homoseksual dan pedofilia adalah sama.
Adakah kepimpinan Pengakap beranggapan begitu?
Bahawa kedua-dua itu ada kaitan?
Saya tak tahu pendapat mereka.
Awak boleh mengesahkannya daripada nada dan percakapan mereka.
- Awak ada di sana ketika itu. - Tak, saya tak pernah alaminya.
Bertahun-tahun saya alaminya semasa membesar dalam masyarakat,
komuniti, gereja, dan keadaan seperti itu.
Terdapat banyak salah faham,
tapi saya tak pernah alaminya ketika bersama Pengakap.
- Awak rasa ada kaitan? - Tak.
Adakah fokus terlalu lama terhadap ketua pengakap homoseksual
membuat organisasi ini tersasar?
Dalam erti kata lain, masalah penderaan itu dilupakan?
Saya tak tahu.
- Ia ganggu cari penyelesaian isu dera? - Saya tak rasa begitu.
- Awak tak rasa ia mengganggu? - Tak.
Saya masih ingat terfikir organisasi ini lebih fokus untuk mengeluarkan homoseksual
daripada melindungi kanak-kanak daripada pencabul.
Mereka sangka, keluarnya homoseksual, pencabul kanak-kanak pun tiada.
Kaedah yang mereka ambil dah tersasar.
Kemudian saya dapat tahu tentang keputusan Dale.
Mahkamah Agung Amerika mendengar hujah hari ini
isu mengharamkan homoseksual daripada menjadi ketua pengakap.
Isunya ialah keputusan Mahkamah New Jersey.
Ia melanggar undang-undang negeri yang anti-diskriminasi.
Adakah tak menjadi homoseksual teras untuk jadi pengakap?
Pengakap mahu kanak-kanak lelaki tunjukkan akhlak yang baik,
iaitu tak terpesong dan bersih.
Kenapa Pengakap beria-ia membela keputusan Dale ini
sampai naik ke Mahkamah Agung?
- Saya tak ada ketika keputusan dibuat. - Awak seorang peguam.
Saya tak boleh beritahu awak tentang isu yang berlaku pada 1990, 2000.
Mana-mana tahun pun tak boleh.
Awak tiada pendapat kenapa mereka pergi ke Mahkamah Agung
untuk pertahankan hak mendiskriminasi homoseksual daripada jadi ketua Pengakap?
Saya rasa ia mencerminkan nilai organisasi itu pada masa itu,
yang telah berubah, seiring penilaian masyarakat.
Dulu, organisasi ini anggap homoseksual
tak konsisten dengan nilai-nilai Pengakap.
Kami telah menyesuaikan diri dan menerima kepelbagaian.
Kini budak perempuan boleh masuk.
Kami dah berkembang dan akan terus maju.
Dalam beberapa cara, kami setara. Dalam cara lain, kami mungkin ketinggalan.
Ada juga cara yang kami mungkin mendahului.
Ia organisasi persendirian.
Selagi para anggota organisasi tersebut belum mahu terima pembaharuan,
sukar untuk cuba buat perubahan seperti itu.
Mereka akan berubah mengikut rentak masa.
Mereka perlu mampu menyesuaikan diri, macam perubahan lain yang kita lalui.
Saya pengarah keselamatan belia baru. Waktu awal-awal nak buat polisi
yang saya rasa mutunya bertaraf sederhana,
dan meningkatkan kandungan latihan untuk keselamatan belia,
saya sering diberitahu bahawa Mormon takkan menyukainya.
Saya cakap, "Saya bekerja untuk Pengakap Amerika.
Saya nak melindungi budak-budak, lelaki dan perempuan, dalam Pengakap.
Saya bukan bekerja untuk Gereja Mormon atau Gereja Katolik."
Saya takkan lupa hal ini.
Jim Terry, pembantu eksekutif yang sama berkata,
"Mike, awak perlu faham sesuatu."
Saya tanya, "Apa, tuan?" Dia kata, "Mormon bangsa suci."
Pada masa perubahan itu, kami tak didesak langsung, dan…
- Oleh Mormon? - Tiada.
Mormon tak suruh kekalkan pengharaman homoseksual?
- Tak. - Adakah hal itu harus dirisaukan?
Haruskah? Mestilah.
Kami ambil berat tentang semua anggota kami, pemegang amanah kami,
dan keupayaan organisasi untuk terus mengekalkan hubungan itu,
tapi tak berlaku sebarang ancaman,
tiada sebarang perkelahian.
PADA 27 JUN 2015, LIMA BELAS TAHUN SELEPAS KEPUTUSAN DALE,
PENGAKAP HAPUSKAN LARANGAN TERHADAP HOMOSEKSUAL
PADA 31 DISEMBER 2019, GEREJA LATTER DAY SAINTS
KELUAR DARI PENGAKAP DAN KEKAL BEGITU HINGGA HARI INI
Dari sudut perudangan, Pengakap meraih kejayaan berdekad-dekad
dengan menyembunyikan penderaan itu sebaik mungkin,
tak meneliti kes sendiri dan main kasar di mahkamah.
Apabila muncul di mahkamah, mereka akan tanya budak itu,
"Adakah awak nikmati seks itu?"
Mereka beritahu juri,
"Budak ini memang barang rosak sebelum sertai kami kerana emosinya terganggu."
- Barang rosak? - Barang rosak.
Ironinya, menurut pakar penderaan,
kanak-kanak yang emosinya terganggu,
amat mudah menyerah dirinya kepada perhatian orang dewasa
yang melatih mereka dan kemudian, dalam banyak-banyak perkara,
menarik mereka dalam aktiviti seksual.
Ramai peguam hubungi saya untuk lihat fail saya.
Saya anggap fail-fail ini rekod awam lalu pelawa mereka ke rumah.
Antara peguam yang datang untuk ambil fail ialah Tim Kosnoff.
Saya jejaki Boyle dan dapati dia tinggal di DC.
Saya upah khidmat imbas berkelajuan tinggi ke sana
dan pasang dua pengimbas di bilik tidurnya untuk imbas semua fail.
Ada kira-kira 150,000 halaman.
Kami buat litigasi kepada Mahkamah Agung dan diberitahu,
Pengakap harus kemukakan 3,200 fail tambahan.
Saya baca Pengakap biasanya kalah teruk dalam perbicaraan di tempat-tempat lain.
Satu kesilapan besar berlaku di Portland.
Ia kes yang melibatkan Gereja Mormon.
Mormon dah selesaikan kes itu di luar mahkamah.
Tapi Pengakap nak cuba nasib di Oregon,
tempat yang paling teruk di dunia untuk mereka buat begitu
kerana Oregon ada yuran hukuman.
Tuntutan di Portland yang dibawa oleh Kerry Lewis telah mengubah takdir
dan Pengakap terpaksa menerima akibatnya.
Kerry telah dicabul oleh Timur Dykes.
Timur Dykes ialah ketua pengakap dalam kumpulan yang ditaja oleh Mormon.
Ada amaran tentang dia kepada biskop tempatan.
Biskop tetap benarkan dia masuk.
Dia telah mencabul, jika tak silap saya,
15 hingga 17 daripada 31 kanak-kanak dalam pasukan itu.
Kami mahu juri anggap Kerry Lewis
bukan saja mangsa Timur Dykes, tapi mangsa Pengakap Amerika.
5 MEI 1987 BERKENAAN TIMUR VAN DYKES
MAJLIS COLUMBIA PACIFIC PENGAKAP AMERIKA
Kami mahu juri faham dengan terperinci
bahawa Pengakap memang sedia maklum tentang isu penderaan seksual.
Para juri bersepakat dan memberi palintif $18 juta sebagai pampasan.
Semestinya itu menjadi tajuk berita.
Kemudian para peguam itu meminta mahkamah mengarahkan agar fail-fail sumbang itu
didedahkan kepada umum seperti ia jadi bukti dalam perbicaraan.
Orang awam harus diberi kemudahan untuk membacanya.
MAHKAMAH OREGON LULUSKAN PENGELUARAN "FAIL-FAIL SUMBANG" PENGAKAP
Hari ini, kami akan keluarkan, menurut perintah mahkamah,
kira-kira 1,200 fail
disimpan oleh Pengakap Amerika dari 1965 hingga 1985,
yang menurut sejarah, Pengakap Amerika menggelarnya "fail-fail sumbang".
Kerry Lewis menjadi suara kepada ramai orang yang tiada suara.
Kepentingannya kepada awam adalah sama pentingnya
kepada juri semasa perbicaraan, kerana ia mewakili
limpahan pengetahuan yang Pengakap Amerika ada
yang organisasi belia lain tiada ketika itu atau sejak itu.
Saya tak percaya Pengakap faham,
betul-betul faham betapa beratnya isu itu.
Arteri femoral telah dipotong.
Mereka mengalami pendarahan, tapi tak anggapnya begitu.
Pengakap tahu semua ini sedang berlaku
tapi menyembunyikannya dan tidak menghubungi polis,
mahupun khidmat social
dan membiarkan kehidupan budak-budak itu musnah.
Pengakap telah membantah usaha mahkamah mendedahkan lebih banyak fail-fail itu.
Namun kini, butirannya sudah terdapat dalam talian,
menyenaraikan kira-kira 1,900 nama ketua pengakap
yang disyaki atau didapati bersalah mendera kanak-kanak.
Senarai itu dihantar oleh Tim Kosnoff, peguam hak mangsa.
Rahsia Pengakap Amerika telah terbongkar.
"FAIL-FAIL SUMBANG" PENGAKAP AMERIKA
Mereka telah menyalahgunakan keistimewaan dan kedudukan mereka sejak awal
kerana tak pernah beritahu orang akan sifat dan keseriusan masalahnya.
Ibu bapa tak diberitahu, pengakap pun tak diberi amaran.
Jadi mereka menjadi organisasi yang menipu rakyat Amerika.
Menipu ibu bapa dan Kongres dalam laporan tahunan
tentang risiko sebenar menjadi pengakap.
PASTIKAN JANGAN SEBUT TENTANG FAIL SULIT
Sampai hari ini saya tak faham.
Macam mana mereka boleh ada fail-fail penderaan seks itu dalam organisasi mereka
dan fikir mereka tiada masalah?
Katakanlah niat mereka memang baik.
Program yang Pengakap kendalikan program yang baik.
Mereka yakin ia bagus, dan tak mahu ia gagal
dengan menakutkan orang tentang masalah kecil.
Persoalannya, bila nak tentukan masalah kecil itu tak kecil?
Macam Gereja Katolik dengan arkib rahsianya.
Orang dewasa ikut perkembangan daya liabiliti mereka.
Mereka nampak perkara ini ada potensi menyusahkan dan jejaskan reputasi mereka.
Pengakap mempamerkan organisasinya sebagai tempat yang terpuji.
Jadi, fail-fail ini ialah bukti
yang boleh menjejaskan kemuliaan reputasi mereka.
KEHIDUPAN MUSNAH
Jadi tindakan spontan adalah untuk pastikan ia terkubur,
kerana institusi itu lebih penting daripada seseorang individu.
MANGSA DEWASA SERANGAN SEKSUAL LAYAK KEADILAN!!
#SOKONGMANGSASELAMAT
Satu-satunya pertahanan
yang Pengakap dan syarikat insurans mereka ada selama ini
ialah sekatan undang-undang.
Undang-undang mundur yang mesra pemangsa ini
telah menutup pintu mahkamah kepada mangsa setelah mereka berusia 21 tahun.
Sekatan undang-undang hanyalah tarikh akhir.
Ia tarikh akhir arbitrari yang ditetapkan ketika memfailkan saman atau mendakwa.
Kami tak ada sekatan untuk pembunuhan.
Sekatan bagi pertikaian kontrak biasanya lebih pendek.
Sifat penderaan seksual kanak-kanak di alam ini lebih macam pembunuhan
daripada macam kontrak
kerana si mangsa tak faham perkara yang menimpa mereka.
Penderaan seksual kanak-kanak membarah
dan kekal dalam jiwa kanak-kanak itu selama berdekad-dekad.
Bukan patah kaki.
Lagi lama saya kaji sekatan undang-undang,
lagi jelas bagi saya bahawa kita hanya menindas mangsa
di seluruh Amerika Syarikat,
mendiamkan mereka dan memperkasa organisasi.
Mula-mual saya melihatnya,
dalam kehangatan skandal penderaan seks Gereja Katolik,
saya tertanya-tanya, apa akan jadi jika ada orang berkata,
"Pedulikan sekatan undang-undang itu, buang saja."
Jadi saya mula usahakan perkara itu.
Sekarang ini, kami sedang rancak menjalankan pergerakan sosial
yang mana mangsa terselamat tampil menuntut keadilan.
Mereka mengubah dunia dengan kisah-kisah mereka.
Dan penggubal undang-undang, termasuk mereka yang suka Pengakap,
atau sayang gereja, suka sekolah asrama,
mereka betul-betul memberi perhatian dan menyebelahi kanak-kanak.
Kini, satu pertiga daripada negeri-negeri telah membuka sekatan sepenuhnya.
KAD LAPORAN
Apabila sekatan undang-undang berubah di New York, New Jersey dan California,
tiga negeri yang penduduknya sangat ramai,
Ramai orang, ramai kanak-kanak, dan ramai pengakap,
Pengakap berdepan pendedahan yang mereka tak pernah hadapi.
PENGAKAP DISAMAN ATAS DAKWAAN MENDERA
Pengakap menyimpulkan mereka akan dihujani oleh tuntutan.
Kenyataan itu betul.
Mereka rasa cara paling mudah untuk uruskannya adalah menjadi muflis.
PENGAKAP AMERIKA MEMFAILKAN KEBANKRAPAN KETIKA MENDEPANI RATUSAN TUNTUTAN DERA
Masa mangsa yang didera secara seksual oleh ketua pengakap kian suntuk.
Isnin ialah tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan
sebelum kehilangan peluang itu selama-lamanya.
Semasa kebankrapan terjadi dan tuntutan jadi semakin banyak,
saya diminta membuat ramalan, dan saya kata,
"Rasanya, mungkin paling tinggi, 10,000 orang akan tampil ke depan."
Angkanya semakin meningkat, melepasi 20,000,
melepasi 30,000, melepasi 40,000, melepasi 50,000.
Sungguh tak disangka.
Kami tahu angkanya pasti besar,
tapi saya terkejut ia jadi sebesar itu
Seramai 82,000 mangsa penderaan seksual
telah membuat dakwaan terhadap Pengakap Amerika
Daripada 231 fail tentang pendera, tanpa mengetahui jumlah masa ketika itu
kepada 82,000 mangsa.
Mengejutkan.
Saya rasa teras pengalaman mangsa
ialah perasaan tidak berdaya.
Saya tak berdaya semasa didera.
Pendera saya menguasai keadaan pra-penderaaan, semasa dan selepasnya.
Jadi, sekiranya saya berdaya untuk rampas kembali kawalan walaupun sedikit,
ia sangat berkuasa.
TENTERA AMERIKA
Saya bukan cuba jadi jutawan. Saya bukan kejar duit.
Saya ada wang persaraan daripada tentera.
Saya tak perlukannya.
Saya ingin sampaikan mesej,
tiada kanak-kanak harus disakiti lagi seperti saya disakiti.
Itu memang matlamat utama saya,
agar Pengakap bukan saja dipertanggungjawab atas kejadian itu,
tapi usahakan kempen dan cabaran baru untuk pastikan perkara ini tidak berulang.
Tiada seorang pun mangsa yang tampil buat kerana duit.
Bukan perkara itu yang mendorong kami.
Kami mahu rasa seperti suara kami didengari.
Kami nak rasa seperti ada peluang untuk sembuh.
Saya bukan bercakap bagi pihak mangsa atau kumpulan lain,
tapi saya nak cakap bagi pihak mangsa-mangsa yang mati, yang kecundang.
budak-budak yang mati akibat bunuh diri, minum arak, ketagihan,
mencacatkan dan menyakiti diri sendiri.
Saya nak bercakap bagi pihak kawan saya, Patrick…
yang saya rindui hingga kini.
Tiba masa membuat perakaunan menyeluruh bagi kejadian dalam organisasi ini,
yang pada pandangan saya, adalah sangat kejam.
Ia mesti dihentikan.
Rundingan kes bankrap biasanya hangat.
Kes ini sangat luar biasa dan amat sukar.
Kes Pengakap mungkin antara kes bankrap
yang amat sukar dirangka dan paling rumit pernah dibuat.
Dalam kes kebankrapan paling ringkas, si penghutang biasanya memiliki aset.
Jika ia sebuah perniagaan, perniagaan itu akan ada aset.
Ada kapal terbang, mesin.
Mengira aset bagi syarikat biasa tak sukar.
Pada peringkat paling asas, aset-aset itu boleh dijual, jadikan wang tunai.
Ia jadi lebih sukar apabila yang dimiliki
bukanlah dokumen-dokumen aset, tapi macam-macam organisasi berkaitan,
yang mungkin tak semuanya bertanggungjawab secara sah.
Contohnya, jika anda jadi mangsa di Dakota Selatan,
adalah tak jelas sama ada anda boleh tuntut aset yang dimiliki
oleh organisasi di New York atau sebaliknya.
Tak jelas sama ada anda berhak menentang organisasi nasional.
Tapi berapa banyak asetkah organisasi negara miliki?
Secara ringkas, menyatukan aset dalam kes ini adalah sangat rumit.
Pada dasarnya, kami harus cakna terhadap mangsa,
sama ada hak yang mereka dapat adalah wajar.
Dengan proses yang rumit, dan bahagian-bahagian yang bergerak,
sukar untuk janji itu akan berlaku.
Tiada sesiapa fikir tentang penderaan seks kanak-kanak ketika Bab 11 disusun.
Jadi kini ada pelakonnya, iaitu si penghutang,
dan perancahan undang-undang
yang kini mengelilingi penghutang yang bertujuan melindungi si pemutang.
Tiba-tiba,
mangsa penderaan seks yang jumlahnya ribuan orang kini pemiutangnya.
Dari sudut undang-undang, mereka macam tukang bumbung yang belum dibayar.
Mereka pula diberitahu mereka kini satu kelompok
dan takkan dapat tuntutan secara individu.
Kami telah merangka undang-undang
untuk menggubal kod kebankrapan kerana itu.
Maklumlah ia tak pernah dirangka untuk jadi depot
kepada mangsa-mangsa penderaan.
Kami risau peguam buat resolusi murah pula.
Kenapa buat litigasi penuh jika dengan panggilan telefon seminit
peguam boleh buat separuh jumlah itu?
Mangsa rugi, peguam untung
sebab mereka akan tetap dapat 30% atau 50% dengan hampir tak buat kerja.
Kami perlu pertimbangkan cara-cara insentif peguam
berlepas daripada insentif mangsa.
Bab 11 kod kebankrapan bukan tempat untuk penderaan kanak-kanak.
Ia prosiding undang-undang yang menjadikan mangsa
kerosakan kolateral, macam waktu mereka kanak-kanak dulu.
Apabila penyelesaian telah tercapai, atau berakhirnya kebankrapan,
di mana kemenangannya?
Institusi yang menyakiti akan terus hidup.
Mereka juga dapat mengatakan,
"Jika tak tampil semasa kebankrapan, tiada tuntutan untuk anda."
Kebankrapan dibina untuk yang berkuasa.
Maka yang berkuasa menang.
Bagi tempoh yang lama, Pengakap mengatakan penderaan seksual
ialah masalah kecil.
Hal kecil saja.
Dengan adanya fail-fail itu, dan dengan pengetahuan sekarang,
82,000 orang tampil ke depan, kita dapati ramai individu yang menderita.
Itu penipuan. Hanya nak tutup kesalahan. Pengakap tipu apabila kata tiada masalah.
82,000 dalam tempoh berapa lama?
Kita pun tak tahu jika itu angka sebenar.
Tapi ia tak harus berlaku walau kepada seorang pun.
Kami dunia kecil, lambang keseluruhan masyarakat.
Sembilan puluh lima peratus penderaan berlaku di rumah
atau dalam kalangan keluarga.
Apa awak baca tentang kanak-kanak yang didera secara seksual akhir-akhir ini?
Ia berlaku di sekolah, juga di tempat-tempat lain.
Kami rasa antara cara terbaik untuk lakukannya,
selain cara lain yang telah kami laksanakan,
adalah menetapkan dasar yang boleh menjejaki mereka
dan halang mereka daripada memasuk organisasi,
kerana itulah cara mereka beroperasi, cari cara mendekati belia.
Selagi tak dapat halang mereka daripada mendekati belia,
selagi itulah perjalanan kita melindungi kanak-kanak masih jauh.
Bagi kami, itulah yang terpenting.
Adakah ia betul-betul selamat,
dan dijamin tiada kemalangan akan menimpa sesiapa
tiada sesiapa akan ada orang tak diingini cuba buat sesuatu kepada mereka?
Tak, tapi pastikan ada perlindungan.
Tiada perancangan yang sempurna, dan tiada duit yang tak habis.
Tiada jumlah wang yang mampu memampas nasib yang menimpa mana-mana mangsa ini.
Tiada jumlah kemaafan yang boleh memadamkan,
tapi bukan itu yang kami cuba buat.
Kami nak mereka masuk pentadbiran kami, program keselamatan kami.
Kami minta mangsa-mangsa terselamat untuk tampil ke depan
dan awasi kerja kami kerana kami komited untuk perbaikinya.
Namun kami amat menyesal,
dan tiada sesiapa rasa pampasan yang mangsa-mangsa itu dapat mencukupi.
PENGAKAP AMERIKA
Bagi saya, kepercayaan kunci menjadi pengakap.
Saya tak nak anak saya jadi pengakap tanpa mempercayai mereka.
Tanyalah ketua-ketuanya.
- Apa? Saya tanya awak. - Jika saya, saya akan pergi melawat unit.
Kenapa rakyat Amerika harus mempercayai Pengakap?
Kenapa kami perlu lihat ini dan cakap, "Mereka boleh selesaikannya"?
Lihatlah usaha kami untuk memastikan kanak-kanak selamat.
Lihatlah perlindungan yang kami tawarkan, kemudian buatlah keputusan sendiri.
Mana dia dapat 95 peratus itu?
Dia cakap seolah-olah dia pakar,
padahal fakta dia pun tak tepat.
Dia melencong pula kepada masyarakat secara umum
di sekolah, hal-hal begitu, dan tak fokus kepada…
Jumlah mangsa kanak-kanak lelaki Pengakap Amerika yang kini telah dewasa
telah melebihi 82,000 dan angkanya semakin bertambah.
Dia pula melencong ke entiti lain?
Pengakap mahu masyarakat fikir penderaan seksual
dalam Pengakap Amerika adalah kisah lama.
Lihatlah angkanya,
sebab ada banyak lagi, dari 40, 30 , 20 tahun yang lalu.
Tapi mereka tak beritahu, hanya lelaki dewasa,
bukan budak-budak, tapi lelaki dewasa, paling kurang berusia 20 tahun,
itu pun "jika mereka beritahu orang."
Kebanyakan lelaki dewasa hanya beritahu orang-orang seperti
isteri mereka, pakar terapi mereka, atau orang yang mereka percaya,
tapi kebanyakannya tak beritahu orang yang ada kuasa untuk bertindak.
Fikirkan tentang budak-budak yang jadi anggota pengakap sekarang.
Harus diingat, kejadian itu tak disiasat secara menyeluruh pada peringkat kongres.
SAYA CADANGKAN AWAK BERITAHU DIA YANG AWAK TIADA PENGETAHUAN…
Satu-satunya cara perkara ini takkan terus berlaku
jika ada orang tampil ke depan dan berkata, "Kita perlu siasat hal ini."
Sama ada seorang ahli kongres, senator, presiden
yang berani untuk berkata,
"Jabatan Undang-undang, atau entiti lain,
Mari fikirkan perkara yang berlaku
kerana dengan memahaminya, kita boleh menghalangnya."
Dan saya gunakan perkataan "berani" secara khusus
kerana antara piagam Pengakap,
yang ditauliahkan oleh Kongres,
menetapkan bahawa mereka bertanggungjawab untuk mengajar patriotisme dan keberanian.
Itu yang kita perlukan daripada pemimpin yang kita lantik sekarang.
Untuk masuk campur dan bertanya, "Apa sedang berlaku?
Mari cari jalan untuk selesaikan perkara ini."
PENGAKAP AMERIKA
Awak tampil bersuara menentang Pengakap dalam cara yang agak menonjol.
Apa yang mendorong awak?
Bagi saya, saya bersubahat jika berdiam diri dengan pengetahuan saya.
Orang yang betul-betul kenal saya
tahu saya takkan mengalah, takkan berhenti.
Saya juga bekerja sampai hari terakhir untuk pastikan Pengakap selamat,
walaupun saya tahu usaha saya tak dapat sokongan penuh.
Ada bahagian pada kontrak kerja saya yang mengatakan, sebagai syarat pemutusan,
saya perlu tandatangani borang pelepasan.
Ia tak membenarkan saya beritahu sesiapa
tentang hal-hal berkaitan Pengakap Amerika.
Saya tak suka alasan. Sama ada buat atau tidak.
Begitulah cara saya dibesarkan. Sama ada buat atau tidak.
Saya masuk Pengakap Amerika untuk bekerja
dan bantu organisasi itu tingkatkan keselamatan kanak-kanak.
Boleh dikatakan berjaya juga,
malah melawan orang atasan, tempat saya lapor kerja.
Tapi akhirnya, saya gagal.
Saya ingin menegaskan, organisasi itu masih tak selamat untuk budak-budak.
Saya telah menyiasat dan melindungi kanak-kanak sepanjang hidup.
Saya takkan duduk berdiam diri
sedangkan saya tahu kanak-kanak masih berisiko dinodai dalam Pengakap.
Jadi, jika saya tak cakap apa-apa, saya bersubahat.
Itu takkan terjadi. Saya tak boleh bersubahat.
Jadi saya tinggalkannya.
Antara kesedaran saya dalam hidup, pilihan ada di tangan saya.
Perkara itu penting.
Mula-mula, saya akan perkenalkan Michael Johnson.
Seruan untuk bertindak ini bukan untuk menamatkan Pengakap.
Mana-mana anggota Pengakap yang kenal saya,
jika anda kenal saya, anda tahu bukan itu tujuannya.
Sebaliknya, kita harus wujudkan bidang kuasa bebas
dan pengawasan yang diperlukan
untuk menjadikan program Pengakap lebih selamat segera.
Organisasi yang sedia ada, tak menepati ciri-ciri selamat.
Ia kekecewaan kepada negara kita, kepada keluarga kita,
kepada setiap pengakap dalam programnya.
Kawan baik saya seorang mangsa yang terselamat.
Bercerita tentang kisahnya, dia ingin jelaskan satu perkara.
"Lelaki yang dinodai diselubungi rasa malu."
"Malu" perkataan besar bagi seorang lelaki.
Saya beritahu dia…
Saya cakap, "Saya tak suka fikir yang mereka menanggung malu.
Pengakap Amerika yang sepatutnya malu."
Kepada anda, para mangsa,
saya teringin bertemu dan berbual dengan anda.
Saya dah berjumpa ramai antara anda selama ini,
semasa dalam Pengakap dan setelah keluar.
Kemudian kepada para pengakap…
yang tinggalkan Pengakap…
kerana tidak mahu terus-terusan didera secara seksual.
Jadi, ini untuk setiap seorang daripada anda.
Sebab saya tak pernah lupakan anda ketika masih bersama Pengakap,
dan saya takkan lupakan anda dan pengalaman anda.
Mangsa-mangsa ini amat baik kepada saya.
Mereka…
Mereka mengiktiraf kerja saya.
Merekalah yang berani. Merekalah perwira itu.
Apa yang buat saya nak bersuara?
Saya dah penat.
Jika bukan sekarang, bila lagi?
Saya masih ingat pada malam
ibu saya tinggal di Jalan 73 dan Coles.
Carl pula tinggal di Jalan 72 dan South Shore Drive, tak jauh dari situ.
Saya baru dapat mengumpul keberanian,
dan ada sesuatu dalam diri saya berkata, "Lari."
Carl ada di rumah. Saya lari keluar.
Bangunan itu tinggi.
Saya tak naik lif, tapi menuruni tangga.
Saya tak bawa apa-apa. Hanya apa-apa yang ada pada saya.
Saya lari dengan rupa yang tekad dan perasaan yang lega.
Akhirnya saya sampai di rumah ibu saya.
Ibu asyik tanya, "Apa yang berlaku?"
Perasaan itu semakin memuncak. Saya jadi semakin marah.
Keesokan harinya, saya beritahu ibu.
Terasa seolah-olah beban terangkat.
Saya tahu penderitaan saya sudah berakhir ketika lari malam itu,
sudah tiada.
Sekarang, saya boleh berkongsi cerita saya dengan lebih baik.
Saya rasa saya akan dapat keadilan.
Saya simpan rahsia ini sampai usia saya kira-kira 50 tahun,
dan bergelut dengan beberapa masalah.
Krisis pertengahan umur agaknya.
Hubungan saya dan isteri jadi sedikit renggang.
Dia dapat agak ada yang tak kena.
Dia tahu saya tak memberitahunya sesuatu.
Jadi saya beritahu.
Reaksi awalnya, saya sangat bangga, dia jadi sangat marah.
Dia marah akan perkara yang menimpa saya dan berkata,
"Pengakap tak guna."
Ibu saya…
Banyak kali saya ingin memberitahunya,
"Saya nak mak tahu perkara yang berlaku kepada saya,
dan sebab saya memencilkan diri
pada penghujung sekolah tinggi dan ketika di kolej."
Kami tak pernah berbual di kolej.
Akhirnya ibu saya menghidap kanser paru-paru.
Doktor panggil saya dan berkata,
"Awak atau saya kena beritahu ibu awak kanser dia tak boleh dibedah."
Ibu hidup tiga bulan lagi.
Banyak yang kami kongsikan sepanjang tiga bulan itu,
tapi saya tak pernah beritahu dia.
Saya tak beritahu dia.
Bila kali pertama awak beritahu seseorang?
Lebih kurang 15 tahun yang lalu.
Ketika sudah dewasa.
Saya tak pernah terfikir untuk buka mulut.
Mungkin sebab ramai orang dah tampil ke depan.
Inilah kali pertama
kebanyakan orang akan tahu.
Saya malu akan kejadian itu. Betul. Saya malu. Ia seperti…
Rasa teruk. Memeritkan.
Ia buat saya sangat marah.
Saya begitu marah kerana rasa seperti kehidupan saya telah dirampas
kerana kejadian ini, betul-betul dirampas.
Marah bantu legakan saya. Serius! Ia menyakitkan tapi melegakan juga.
Saya tak nak rasa begini selama-lamanya.
Saya tak nak lagi.
Alangkah bagus…
Alangkah bagus jika mereka masih hidup, agar saya boleh beritahu mereka.
Begitu lama menyimpan rahsia ini.
Saya betul-betul rasa…
Saya rasa ibu bapa saya akan… Ayah saya tentu terbuka
dan faham.
Dia mungkin marah
sebab tak beritahu dia lebih awal.
Sukar tak merahsiakannya.
Untuk pengetahuan kamu,
lima orang di dalam bilik ini, awak orang pertama yang tahu.
Kenapa sekarang?
Sebab saya rasa seolah-olah beban yang saya pikul telah diangkat.
Tapi lain cerita apabila tahu diri tak bersendirian.
tak berjuang sendirian.
Berjuang untuk apa? Untuk jadi normal dan rasa normal.
Ini trofi ayah saya dapat kerana menjadi ketua pengakap.
Keadaannya tak begitu baik.
Ia benda yang jadi penyambung antara saya dengan ayah saya
lebih daripada benda lain.
Ini…
Inilah sebab saya bersuara, kerana…
Itulah tugas seorang Eagle.
Sudah berkali-kali saya menelek dan memegangnya begini lalu menangis.
Sayapnya, jika awak lihat awak akan nampak
ada tampalan dengan gam yang tak kemas, sebab…
Pada suatu masa dulu, saya marah akan lambang yang ia wakili
lalu mencampaknya ke dinding, kemudian…
berusaha melekatkannya.
Kebankrapan ini bukan pengakhiran. Ia cuma satu langkah daripada prosesnya.
HAKIM KEBANKRAPAN DELAWARE MELULUSKAN PELAN PENYELESAIAN BAGI $2.46 BILION.
PENGAKAP TELAH MEMBELANJAKAN KIRA-KIRA $300 JUTA UNTUK YURAN GUAMAN.
PEGUAM DAN PENASIHAT KEBANKRAPAN BERPELUANG BERKONGSI DALAM $1 BILION.
MANGSA MASIH BELUM TAHU JUMLAH DAN MASA MEREKA AKAN DAPAT.
PENGAKAP AMERIKA AKAN TERUS BEROPERASI.
Jika anda atau kenalan alami penderaan seksual,
atau bergelut dengan kesihatan mental,
maklumat dan sumber ada di www.wannatalkaboutit.com.
Terjemahan sari kata oleh Lynda Hanafi