Downloaded from YTS.MX
O seguinte filme contém descrições de abuso sexual envolvendo menores
Official YIFY movies site: YTS.MX
que podem chocar o espetador.
Os valores da Boy Scouts of America (BSA)
eram pegar nos jovens e dar-lhes um papel na vida.
Era diferente, uma ferramenta de orientação.
Achava que os Escuteiros eram ótimos.
Achava mesmo.
Representavam Norman Rockwell. Os valores tradicionais dos EUA.
Desfiles do Memorial Day
e agrupamentos de escuteiros com a bandeira.
Era os EUA e o patriotismo.
Ser escuteiro significava algo.
Tornou-se o maior clube juvenil dos EUA,
talvez o clube juvenil mais famoso do mundo.
A lei dos Escuteiros ordena que sejam fiáveis, leais, prestáveis,
cordiais, corteses, gentis, obedientes,
alegres, poupados, corajosos, limpos e reverentes.
Montar tendas, fazer fogueiras,
cozinhar coisas numa fogueira e ficar sentado a contar histórias.
Aprender a desenrascar-se sozinho,
a cozinhar, a montar um acampamento,
a aprender a identificar plantas, sobretudo o toxidendro.
Vais para o campo de férias e aprendes a disparar uma espingarda,
a atirar com arco, a construir uma ponte de corda
e primeiros socorros.
Para mim, os Escuteiros representavam o melhor dos EUA.
Mas os Escuteiros tinham um segredo sujo.
Não passava de uma máscara
para esconder uma organização muito perigosa.
Hoje, a Boy Scouts of America,
uma das maiores organizações juvenis do país,
requereu proteção de falência.
A BSA enfrenta processos judiciais
de homens que alegam ter sofrido abusos sexuais,
alguns há décadas, por chefes de escuteiros e outros dirigentes.
Mais de 82 mil alegadas vítimas ao longo de gerações.
As pessoas têm de perceber o que aconteceu.
Um dia de ajuste de contas para a BSA.
Uma instituição americana em crise.
A Boy Scouts of America declara falência.
Este é o maior caso de sempre de abuso sexual infantil
associado a uma organização.
Maior do que qualquer outra organização juvenil,
maior do que a Igreja Católica, e a Igreja Batista do Sul.
Querem saber o que aconteceu. Querem a verdade.
E querem saber quem sabia o quê,
quando é que souberam e como isto lhes aconteceu?
Não querem enfrentar o mal oculto.
Há um cancro nos Escuteiros.
É algo que guardei segredo, mesmo depois de tudo.
Algo que nunca partilhei.
Nem com os meus filhos.
Recebi uma SMS de um deles.
"Tenho muito orgulho no que estás a fazer.
E sei que não é fácil,
mas tenho orgulho em ti."
Falamos de um movimento de direitos humanos.
Um movimento de direitos civis para crianças
contra uma das maiores agressoras no mundo, a Boy Scouts of America.
A BSA SOBREVIVERÁ ÀS QUEIXAS DE ABUSO SEXUAL?
Não me interessa se derrubo o templo sobre as nossas cabeças.
Não vou tolerar isto.
É uma abominação.
OS FICHEIROS SECRETOS DA BOY SCOUTS OF AMERICA
DEPARTAMENTO DA POLÍCIA DE PLANO PLANO, TEXAS
Sou o inspetor Mike,
antigo inspetor da Polícia da Cidade de Plano.
Tornei-me inspetor,
e entrei na SWAT na mesma altura em 1986.
Sempre investiguei crimes contra crianças.
Olá.
Uma sala destas para crianças e família é onde qualquer inspetor da polícia
ou um advogado de uma vítima, criança ou adolescente,
que sofreu qualquer abuso ou abuso sexual,
fala e questiona a vítima.
É importante, esta área toda para os departamentos da polícia.
Esse compromisso,
esse cuidado delicado com a vítima e informado sobre traumas
que damos às famílias e às vítimas após terem vivido
o que para muitas delas é das piores experiências das suas vidas.
Durante 16 anos, só investiguei abusos sexuais infantis.
Interroguei muitas crianças, de várias idades,
e muitos criminosos, falei com muitos pais,
estive em locais do crime,
e fiz uns trabalhos a nível federal e nacional
com duas administrações diferentes.
Antes de falarmos do sucedido,
comece por quando foi contratado pela BSA.
Foi diretor de proteção juvenil na sede nacional.
Porque decidiu aceitar o emprego?
Bem… Quando me perguntam isso, pergunto sempre:
"Querem a verdade ou o que me mandaram dizer?"
Sabem… Vou dizer a verdade, está bem?
- Quero saber as duas coisas. - Está bem.
Quero dizer a verdade. Posso fazê-lo.
Quando comecei, em 2010,
como diretor de proteção juvenil da BSA,
estava entusiasmado.
Estava empolgado.
E algo ansioso porque não sabia em que consistia.
Este era o primeiro cargo do género
para uma grande organização juvenil,
sobretudo alguém com a minha formação e competências.
Pensei que ia trabalhar para manter os miúdos seguros numa grande instituição.
A Boy Scouts é, a nível nacional,
e até a nível da câmara, uma questão de marca.
É uma marca linda.
A Boy Scouts of America evoca desfiles, a tarte de maçã,
a bandeira americana, tudo isso.
E não gosta de nada muito negativo associado à marca.
Chego e digo: "Somos uma organização de alto risco",
só como assunto de discussão geral, porque é.
"Dado isso, o que podemos fazer para manter as crianças seguras?"
São uma organização juvenil.
São a organização juvenil Boy Scouts of America.
Não têm escolha.
Têm de ser irrepreensíveis em algo tão básico como isso.
O que lhe disseram para dizer?
Que a Boy Scouts of America é segura.
Que é o modelo de excelência.
Que tem um processo de seleção rigoroso.
Que realiza verificações de antecedentes criminais
a todos os dirigentes.
Que o programa de proteção juvenil é muito melhor
do que qualquer outro de uma organização juvenil.
Queriam que projetasse a imagem de segurança deles.
- Vender essa imagem de segurança. - Não era isso que via.
Não era nada disso que via.
Percebi que não me contavam tudo.
Estavam a esconder informações.
JORNALISTA, AUTOR DE SCOUT'S HONOR
Descobri a história por pura curiosidade como repórter.
NOTAS BSA
Eu tinha lido uma curta notícia no New York Times nos anos 80,
sobre um dirigente condenado por abusar de escuteiros.
Recortei-a e pu-la na lista de ideias que todos os jornalistas têm,
e esqueci-me dela.
Anos depois, trabalhava em Washington
e li no meu próprio jornal sobre um processo na Virgínia
em que um rapaz molestado por um dirigente processara a BSA.
E, como parte desse processo,
a Boy Scouts teve de entregar ao advogado do rapaz
ficheiros confidenciais sobre pessoas expulsas do Escutismo
por alegada molestação infantil.
SERVIÇO DE REGISTO, SUBSCRIÇÃO E ESTATÍSTICA
E eu disse: "Uau."
REGISTO SUSPENSO OU NEGADO PELOS SEGUINTES MOTIVOS:
Fui ingenuamente à Virgínia com um bloco de notas para ver os ficheiros.
Achei que demoraria umas horas. Comecei a tirar notas.
Percebi rapidamente que havia muito mais informação do que imaginava.
Fiquei espantado ao abrir os ficheiros.
ATENÇÃO A ESTE HOMEM
Isto é da Scouting em 1923. Nunca vi isto.
São páginas da revista Scouting nos anos 20,
onde a BSA escreveu sobre pessoas expulsas do Escutismo.
Há aqui uma manchete. "Atenção a este homem."
"Aviso."
Os Ficheiros Confidenciais, como são conhecidos, começaram em Inglaterra.
Após fundarem os Escuteiros em Inglaterra,
perceberam que tinham um problema
porque o Escutismo sempre atraiu homens que sentiam atração por rapazes.
E o que tentam fazer é afastá-los e manter o sigilo.
E esses esforços começaram em Inglaterra
quando tiveram de expulsar o médico
no primeiro acampamento de Escuteiros do mundo.
Nos EUA, criaram o que chamaram de Lista de Alerta.
Houve um artigo do Times em 1935 em que falaram da Lista de Alerta.
Esta Lista de Alerta nos EUA
tornou-se no "Ficheiro de Voluntários Inelegíveis".
A BSA chama-lhe, e com razão, Ficheiros Confidenciais
porque pretendiam manter tudo confidencial.
Há quem lhes chame "ficheiros de perversão".
FICHEIROS DE PERVERSÃO
Durante esse tempo, não sabíamos quantos havia.
Eu tinha os 231 ficheiros originais
e complementei-os com a minha informação.
Estes ficheiros eram tão delicados, a BSA fez de tudo para garantir
que não eram vistos pelos pais,
pela polícia, por procuradores, nem por outros dirigentes.
Estavam fechados a sete chaves na sede.
Eles sabiam quão delicado era.
SEDE NACIONAL DA BSA
A BSA sabia que, para este produto vender bem,
tinham de ter a maior integridade entre os dirigentes.
Então, convenciam os pais
de que quando punham o filho nas mãos dos Escuteiros,
estavam a entregá-lo aos homens mais responsáveis,
mais honestos, e da maior integridade.
Logo, não só o filho estava seguro, como estes homens eram bons exemplos.
Suspeito que também foi estratégico.
Não queriam mexer nisso
porque se falassem abertamente sobre abusos sexuais no Escutismo,
podia assustar pais e patrocinadores, e não precisavam disso.
O programa ganhava dinheiro. Tinham muitos escuteiros.
Fiquei espantado por falar com funcionários da Boy Scouts
sobre as minhas descobertas nos ficheiros e lhes estar a dar novidades.
Eu sabia coisas sobre abusos no Escutismo que ninguém dizia saber.
Sabia quais eram os números e os padrões.
Sabia das vulnerabilidades.
Eram ingénuos quanto ao abuso sexual,
mas tinham um defeito de produto que estavam a ignorar.
A BSA estava construída de um modo que deixava pedófilos entrar,
abusar de crianças e safar-se.
Quando escrevi o artigo e disse que havia 400 casos,
disseram-me que estava a exagerar.
Que não eram tantos casos.
Recebi muitas cartas de pessoas zangadas:
"Está a difamar a BSA com um problema minúsculo."
Usavam muito essa palavra.
REPUGNANTE
"Como se atreve a acusá-los disto? Está a tentar arruinar a organização."
Era muito arriscado
fazer uma acusação contra a BSA
porque estavas a acusar um líder da comunidade respeitado
do que muitos considerariam o pior crime imaginável.
Mas há uma verdade ali,
e mesmo que seja inconveniente, vou chegar a ela.
E ajudei a tornar estes ficheiros públicos.
Eram impressionantes pela história que contavam.
Mas, coletivamente, contavam outra história.
PERITO DESCREVE OBSESSÃO DE ASSISTENTE
Dou-vos um exemplo.
Não era invulgar um dirigente entrar nos Escuteiros após ter sido banido.
Thomas Hacker esteve primeiro em Illinois.
O nosso agrupamento acampava muito.
Na altura, era só um homem simpático que se estava a interessar por mim
e queria conhecer-me.
Tornou-se dirigente e, finalmente, tornou-se chefe do agrupamento.
Era diácono da igreja.
Ele foi uma figura muito autoritária na minha vida, ao crescer.
Foi preciso chegar aos 40 anos
para ver que eu era uma vítima e não fizera nada de errado.
Que com 10 anos, devia ter tido juízo.
De alguma forma, com 11 ou 12 anos,
devia ter percebido o que este homem fazia.
De alguma forma, com 13 ou 14 anos, devia ter dito algo.
O toque acontecia em quase todos os acampamentos.
Há seis a oito miúdos lá dentro
e estão todos sem calças.
Foi uma conversa difícil.
Não contei muito aos meus pais.
Dei-lhes o que precisavam, mas não entrei em detalhes.
Sentir…
Meu, tu…
Tiraste a minha infância.
Tiraste o meu crescimento.
Eu estava tão zangado.
Nunca fui bom a controlar o meu temperamento.
E estar frustrado e…
Esmurrar paredes.
Eagle Scout é o escalão mais alto na BSA.
É uma grande conquista.
E é uma grande cerimónia, às vezes solene.
Dignitários, senadores
ou o presidente da câmara local vêm fazer um discurso.
Ele está lá a ver isto.
Como é que pegamos nesta cerimónia e tentamos ligá-la
a este abuso escondido à vista de todos que está a acontecer?
Quero tirar algum do estigma de os rapazes serem vítimas.
Não me interessa o que dizem, ainda há um estigma péssimo
face a um rapaz ser vítima de abuso sexual por outro homem.
Quero eliminar esse estigma porque a culpa não é do rapaz.
Um chefe de escuteiros de South Suburban está preso com uma fiança de $500 000,
acusado de abusar sexualmente de três rapazes.
Thomas Hacker enfrenta cinco acusações de agressão sexual agravada.
Os rapazes pertenciam a um agrupamento numa igreja de Oak Lawn.
Hacker começou a trabalhar como chefe de agrupamento há oito anos.
Ele estava nos Ficheiros de Voluntários Inelegíveis.
Quando foi descoberto, na altura,
era o pedófilo mais prolífico
da história… talvez dos EUA, ou do mundo, sinceramente.
Ele molestara centenas de rapazes.
E eles sabiam.
E sabiam que ele usava a organização deles para isso.
Ele abusava de crianças, era apanhado, dizia: "Vou procurar ajuda.
Não me acusem. Vou-me embora." E ia-se embora.
E mudava de cidade ou de grupo de jovens.
Isto foi abuso sexual, oral, anal
em dezenas de ocasiões para muitos deles,
e em grupo.
O nível de conhecimento que a organização de Escutismo tinha
quanto à sua propensão para molestar rapazes era fora de série.
DEP. DA POLÍCIA DE BURBANK BURBANK, ILLINOIS
Nunca tinha deposto contra um pedófilo em série,
e não sabia o que esperar.
A minha pergunta foi: "Porquê os Escuteiros?"
E ele disse: "Porque facilitaram muito."
Não fizeram nada para lhe colocar barreiras.
E ele sabia, e aproveitou isso.
MEDO DE ESCÂNDALO DE AGÊNCIAS AJUDOU A PROTEGER HACKER
REQUISITOS DOS ESCUTEIROS
Representamos 4000 vítimas.
O que aprendi com a falência
e todos os outros clientes que represento é que há mais Hackers por aí.
Há mais que conseguiram não ser apanhados.
É preciso muita coragem para os homens denunciarem, e eles…
Eu…
Eu orgulho-me de cada um deles.
Não é fácil, e…
Preocupa-me…
O fardo que carrego
é a possibilidade de os desiludir, logo, não quero isso.
"Abuso sexual." Essas duas palavras são um pouco ligeiras.
É fácil de dizer.
O abuso sexual deixa-nos desconfortáveis.
Ninguém quer imaginar que estes jovens, e agora homens, deste processo,
faziam sexo com homens nos seus carros,
em tendas, em casa deles.
Não digo isto para vos incitar, mas é isso que é abuso sexual!
Estamos a falar destes homens que experienciaram ou sofreram
atividades adultas
em criança no programa de Escutismo, e com quem vão falar sobre isso?
Ainda estão a lidar com as suas experiências internas,
demónios, alguns deles, com o que aconteceu.
ESCUTEIRO E PAI DE ESCUTEIRO
O meu nome completo é Douglas Kennedy.
Tratam-me por Doug.
O meu pai faleceu de cancro quando eu tinha 13 meses.
Nunca o conheci.
A minha mãe não casou mais.
Isto foi quando ser mãe solteira não era tão comum como é hoje.
Houve muitos dias em que não sabíamos
de onde viria a próxima refeição, mas estávamos orgulhosos.
Um dia, a minha mãe, no verão,
meteu-me na YMCA, uma associação cristã, e a trabalhar num campo de férias da YMCA.
Nessa mesma altura, eu era muito ativo nos Escuteiros.
Era importante na minha vida.
Mas o movimento escutista era divertido, e achei que tinha a missão certa.
Fui citado na Boys' Life. "'Põe a mesa para o almoço.
Hambúrgueres prontos em três minutos', gritou Doug Kennedy."
E tem uma foto minha.
Ainda consigo ver… a janela.
A casa tem um alpendre.
A luz da lâmpada descoberta brilha. Vou dormir como numa noite habitual.
E acordo a meio da noite,
e o diretor do campo
tinha aberto o saco-cama.
Ele puxara os meus calções para baixo.
E…
A cabeça dele estava entre as minhas pernas,
e as pernas dele estavam à volta da minha cabeça.
E quando digo "à volta da minha cabeça", ele estava nu.
Ele estava assim, e eu não me conseguia mexer.
Era maior do que eu, atlético, forte para o tamanho dele.
E lembro-me de pensar: "O que é isto?"
Como se fosse uma piada ou algo engraçado.
E depois percebo que ele me tem na boca.
Estou a tentar afastar as pernas dele da minha cabeça
e não consigo.
Trata-se sempre de poder. É uma dinâmica de poder.
Ele tem poder sobre mim e sabe-o a muitos níveis.
É meu empregador.
Ele sustenta-nos, é a pessoa em quem a minha mãe confia.
Ele é a pessoa em que todos vão acreditar.
Se eu tivesse dito alguma coisa, a solução teria sido mandar-me para casa.
Dissocias-te.
É como se estivesses a olhar para ti.
É parte dum mecanismo dizer: "Está a acontecer-te algo mau.
Mas vamos focar-nos noutra coisa."
Estás a separar-te da parte física disto.
Mas o que me aconteceu
tirou-me algo.
Pareceu uma eternidade.
É um momento que está gravado na minha mente.
Christopher Haywood.
Cresci no Sul de Chicago.
O meu abuso durou nove anos.
Continuou até aos meus 18 anos.
Ele dizia: "Ninguém vai acreditar em ti, és uma criança.
E vão acreditar no que eu disser, não em ti.
Então, esse tipo de coisa ficou-me na cabeça,
até as ameaças de que ele iria magoar alguém próximo de mim.
Podia ser a minha mãe, as minhas irmãs.
Chegou ao ponto de ele falar em "matar".
Ouvir isso em criança mexe com a tua psique.
Na altura, achei que não devia dizer nada, para garantir que estavam todos bem.
No meu caso, foi um escuteiro mais velho que fazia bullying.
Eu tentei dizer: "Podes sair? Não quero estar aqui."
E foi aí que ele tirou a faca.
Tentei passar por ele uma vez.
Ele encostou a faca aqui.
Mal perfurou a pele, mas bastou. Eu sabia que estava impotente.
Quando me agrediu, ele não parava de dizer:
"Não és nada e nunca serás nada."
Essa vergonha tornou-se minha. E ainda aqui está.
E quando algo corre mal, isso confirma na minha mente
o que sempre soube ser verdade:
Não sou nada e nunca serei nada.
Foi isso que a agressão fez.
O meu abuso aconteceu a cerca de 180 metros da minha mãe, do meu pai
e de centenas, se não milhares, de escuteiros e pais.
Assim tão perto.
O peso disso era muito alto.
Não aguentava.
No último ano da faculdade, subia ao topo
de um dos edifícios de investigação no campus.
Era um sítio para onde me esgueirava muito.
E era…
Tinha uma bela vista da cidade. E enquanto estava lá em cima,
queria saltar.
Tentei convencer-me a fazê-lo, e não conseguia ter,
digamos, aquela força para fazer o que precisava.
Então, olhava para o meu relógio, que era este aqui.
E dizia 12h32.
E tentava enganar-me para o fazer.
Dizia: "Ora bem, quando for 12h33, vou fazê-lo.
A escolha não será minha. É só, pronto, o momento."
Tirei o relógio e tentava ganhar coragem,
batia a minha mão contra a parede e tentava…
Não sei, conseguir fazer o que tinha medo de fazer.
E, no meio disso, parti o relógio.
E nunca chegou às 12h33.
Essa foto minha como Lobito tem uma história interessante.
A minha mãe morreu, e o meu pai já tinha falecido,
e tivemos de arrumar tudo
e guardar num armazém para… Vender a casa.
Anos depois, um mês após ir trabalhar para a Boy Scouts of America,
fui ao armazém,
sabia que as colchas estariam num armário de cedro, abri-o,
puxei uma das colchas, e protegida pela colcha…
Quem quer que a tenha posto lá, pô-la entre…
Estava esta foto que eu nunca vira.
Então, senti que aquilo era algo
que estava destinado,
destinado a acontecer.
Quando comecei a trabalhar lá,
pensei que teria apoio: "Eis o que precisas de saber.
Bum, tens de ler esta pilha de documentos.
Esta é a nossa história, o que fazemos, e o porquê."
A secretária, vazia.
Então, fui ter com o meu chefe na altura, o vice-presidente, Jim Terry,
e perguntei: "Existe algum tipo de código de conduta?"
Ele diz: "Que saiba não."
ATLANTA, GEÓRGIA
Falei com uma colega do Centro de Controlo de Doenças.
Trabalha na divisão de prevenção da violência.
Perguntei: "Há algum código de conduta para organizações juvenis?"
Ela disse: "Sim, a BSA participou." E eu: "O quê?"
Ela envia-me o documento de que falei.
Assim que o recebo, começo a ler.
Chego ao fim, a lista de participantes.
E literalmente… Acho que o 2.º ou 3.º nome é James Terry,
Boy Scouts of America.
Então, pego no doc…
É o que ele disse que não tinham.
Nunca ouviu falar dele. Não… Então, levo esse livro.
É um livro. Levo-o ao gabinete dele.
Digo: "Jim, pode explicar-me isto?"
Ele diz-me que não participou nele.
"Foi um homem chamado Doug Smith. Puseram o meu nome."
"Sabias que existia?" "Sim, sabia."
"Bem, quem é o Doug Smith?"
Era um funcionário nacional na sede nacional
da Boy Scouts of America em Irving que foi preso por pornografia infantil.
E eu: "Desculpe? O quê?"
Nós preparámos materiais
para ajudar autarquias locais e unidades locais
a fornecer programas seguros.
Sob que circunstâncias deixou de trabalhar para a BSA?
Apresentei o meu pedido de reforma após a polícia ter vindo a minha casa.
Apanharam-no numa operação planeada. Foi para a prisão.
Sou o novo diretor de proteção juvenil. Nunca me falaram dele.
Estavam a ocultar informação.
Penso: "Como vou proteger crianças nesta organização,
se não tenho acesso à informação sobre as crianças nesta organização?"
Acho que é uma decisão organizacional que tomaram.
Para que eu perceba quais devem ser as políticas, os procedimentos,
e o conteúdo, preciso dessa informação.
A minha frustração no Escutismo é que vou a estas reuniões
ou às vezes vou falar com o conselheiro geral
porque trabalho para ele.
CONSELHEIRO GERAL DA BSA
Eu era o conselheiro geral da BSA.
A proteção juvenil e as normas de adesão cabiam-me a mim
até certo ponto durante a falência, em que isso foi transferido.
Entrei em criança.
Completei tudo. Sou Eagle Scout.
Quando o meu filho atingiu a maioridade, tornou-se dirigente
e chefiava uma unidade.
Diria que somos um microcosmo da nossa sociedade.
Se tínhamos um problema, a sociedade tinha um problema,
outras instituições também.
Simplesmente agora somos a única com grandes recursos.
Disposta a assumir o compromisso social
de tentar fazer a coisa certa e pedir desculpa,
tentar fazer de tudo para proteger as crianças
e tentar compensar estas vítimas.
Mas depois continuar a missão.
E muitos dos sobreviventes são claros.
Querem que o Escutismo continue por causa do bem que fez.
E queremos continuar a fazer isso.
PROTEÇÃO JUVENIL
Michael Johnson era diretor de proteção juvenil.
Ele disse que a BSA ainda não é segura para meninos ou meninas.
Como reage a isso?
Fico chocado.
Pessoalmente, muito desiludido.
Ele nunca expressou esse sentimento.
Ele aprovou e, em várias ocasiões, enquanto trabalhava para a BSA,
defendeu o nosso programa e a eficácia dos nossos programas de segurança juvenil.
Eu e ele trabalhámos em conjunto no desenvolvimento
de muitas das novas proteções juvenis, e não tivemos muitas divergências.
Lembro-me de ele dizer que achava que nós apoiávamos…
Eu apoiava mais as reformas que ele sugeria
do que qualquer pessoa no passado.
Ele conta uma história diferente. Basicamente, diz que está frustrado
a tentar implementar alguns programas de proteção,
e que sente resistência.
Só posso dizer que fiquei chocado.
Não sei como dizer. Ele está a mentir.
Posso dizer… Acho que há um termo mais leve.
Está a ser enganador, não diz a verdade.
Qualquer que seja o melhor termo para as pessoas.
Mas, sobretudo nos últimos três ou quatro anos,
ele e eu estivemos constantemente a lutar.
Havia conflito face a cada um dos variados itens
que eu tentava aplicar no Escutismo.
Referia-me a isso como a manopla.
A mensagem que ele quer lá fora
é que a BSA é como qualquer outra organização nos EUA,
e que estes homens podem vir de qualquer lado,
e não podemos impedi-los.
Isso não é verdade.
A BSA é excecional nas oportunidades que apresenta
aos criminosos para acederem a crianças em situações com pouca ou zero supervisão.
Citem outra organização juvenil
que tenha acesso a crianças à noite durante vários dias.
Citem outra organização na qual um chefe de escuteiros tem poder
sobre se um jovem pode ou não se tornar Eagle Scout.
Agora recuam um pouco e pensam:
"Quão fácil é entrar no Escutismo?"
E agora começamos a ver onde estão essas fraquezas.
Remover essas áreas de risco, áreas de risco conhecidas,
é o que nos ajuda a criar um ambiente mais seguro
para as crianças que participam no Escutismo.
Se falarem com muitos dos jovens, dirão: "Os meus pais deixaram-me em casa dele."
Tivemos casos em que o adulto passou a noite em casa do miúdo.
O agrupamento 137 em Nova Orleães era um pesadelo para a BSA.
Foi um dos poucos casos em que se podia dizer
que aquilo era uma rede de pedofilia.
Vários homens tornaram-se chefes
especificamente para ter acesso a rapazes para molestar.
Recrutaram rapazes para este agrupamento.
E faziam festas de sexo em casa.
Tiravam fotos aos rapazes nus.
Trocavam fotos com outros pedófilos no país.
Cresci em Nova Orleães nos anos 70.
Os meus pais separaram-se muito cedo,
por isso, eu e o meu irmão vivíamos com a minha mãe.
Dois homens abordaram a minha mãe.
Disseram-lhe que estavam no bairro
à procura de novos escuteiros para o novo agrupamento deles.
Eles concordaram em pagar tudo "porque é mãe solteira".
"Não se preocupe com o custo."
A BSA nunca devia deixar um grupo de homens solteiros formar um agrupamento.
Havia quatro chefes principais.
Tom Woodall,
Lewis Sialle,
Richard Halvorsen,
e Harry Cramer.
Levam-te a comer.
Levam-te ao parque de trampolins para ajudar a mãe.
Sea-Monkeys.
A minha mãe não queria comprar no Natal.
Então, o Harry Cramer disse:
"Podes ter Sea-Monkeys, mas têm de estar em minha casa.
Não podes contar à mãe."
Nenhum dos chefes de escuteiros tinha filhos.
E eu não tinha idade para ser escuteiro.
Houve muitos sinais de alerta que deviam ter sido apanhados.
Os rapazes vinham de lares monoparentais.
Eram todos pobres.
Nunca havia atividades para conquistar insígnias.
Fazíamos acampamentos, mas isso era algo conveniente para violar crianças.
Parecíamos ser um agrupamento a sério, mas não éramos.
Os homens voavam de fora da cidade, de todo o lado.
Principalmente da Europa Ocidental, mas também dos Estados Unidos.
E também éramos violados por eles.
Éramos vendidos a eles, alugados, o que quer que queiram chamar.
E tiravam fotos e faziam vídeos de nós a toda a hora.
Levavam-nos para hotéis sobretudo no French Quarter.
Na verdade, a minha mãe deixou-me nos hotéis algumas vezes.
O que achava que ia acontecer?
Que ia visitar um chefe de fora da cidade.
Especialmente quando te é feito por figuras de autoridade,
não confias em ninguém.
Estás a sofrer.
Não queres ir para a escola no dia seguinte.
Choras quando ninguém te vê.
A minha mãe levou-me a um médico.
Era um senhor mais velho. Ele tinha sempre um cigarro na boca.
E não sei porquê, mas confiei no médico.
Ele puxou a cadeira e perguntou: "O que se passa?"
Falei-lhe da violação.
Ele disse: "Quem te está a violar?" E eu: "Muita gente na BSA."
E ele: "Arranja-me os dados deles.
E eu trato disso.
Ninguém saberá que és tu."
Fizeram rusgas às casas, levaram a pornografia infantil, detiveram-nos.
Isso chega ao telejornal.
A natureza agressiva…
ADVOGADO DE NOVA ORLEÃES
… cruel e grosseira das violações é tanta
que estas pequenas mentes vão ser afetadas por muito, muito tempo.
Quando cresci,
fui uma das primeiras pessoas a obter uma cópia dos ficheiros da perversão.
Foi-me revelado.
Estar a ler aquilo tudo
e ver que sabiam o que se passava
e que não fizeram nada, deixa-te zangado.
A BSA pediu-lhe desculpa ou tentou redimir-se?
Nunca.
- Nada? - Nunca.
Como se sente face a isso?
Furioso. Zangado.
Zangado. Muito zangado.
Que erros acha que a BSA cometeu
que possam ter contribuído para o problema?
Acho que é maior do que a BSA.
Lembrem-se, a BSA não abusou das crianças.
Entraram más pessoas.
- Lemos sobre… - Pessoas sob a égide da BSA…
- Temos escola… - … eram voluntários na BSA,
ou chefes de escuteiros, ou pessoas associadas ao programa.
- É o que este número representa. - Bem, são pessoas.
Tal como os professores.
Há pessoas más.
Não há modo de traçar o perfil delas com antecedência e as identificar.
Só podem usar um programa como nós,
que é manter as crianças o mais seguras possível e melhorar isso.
E tentar melhorar continuamente os nossos esforços.
Mas ninguém tem o perfil de um potencial agressor
que possamos aplicar como prova de fogo para manter alguém de fora.
Os ficheiros mostram as situações de risco para os escuteiros.
Situações propensas ou mais propensas a expor os rapazes a alguém
que os quer molestar, independentemente da pessoa.
Fui ao Texas falar com a Boy Scouts na sede.
Estou a entrevistar o tipo cujo nome e carimbo
está na primeira página de todos os Ficheiros Confidenciais.
A assinatura dele está ao lado de onde o incidente é descrito
em algumas linhas.
Joe Anglim diz-me que nunca leu um Ficheiro Confidencial.
- Nunca? - Nunca leu.
E eu: "Há centenas de ficheiros com o seu nome."
Ele disse que não os lê.
Perguntei: "Alguma vez contou os ficheiros ou analisou-os
para saber sobre o abuso no Escutismo?"
Ele nega. E eu: "Porque não?"
E ele: "Porque ninguém nos disse que temos um problema."
E eu: "Como saberiam que têm um problema se não os leram?
E ele: "Porque sabemos que não temos um problema,
porque temos um ótimo programa
e não temos razões para crer que temos um problema.
Não lemos os ficheiros, pois ninguém disse que devíamos,
e não pedimos a ninguém para os ver porque achámos que não tínhamos um problema."
- Foi essa a resposta. - Foi.
Uma das mensagens do marketing deles que me enlouquecia era:
"A BSA tem um processo rigoroso de candidatura e seleção."
Tretas.
E não é verdade. Isso nunca foi verdade.
Eu disse: "Porque não usamos um documento de identidade?"
Temos de o usar para comprar comida.
Temos de o usar para entrar no avião.
Porque não verificamos um documento de identidade,
a carta de condução, o passaporte ou algo semelhante para ter a certeza?
E recusaram-se a fazer isso.
- Recusaram-se? - Inconveniência e custo.
CAMPO ESCUTISTA ALPINE
Não queriam verificar a identidade de chefes de escuteiros ou voluntários.
Não queriam verificar a identidade
de homens que interagiam com os vossos filhos.
- Porque era inconveniente. - E custava.
E o custo que seria verificar a identidade.
Sim.
Quer a informação seja para identificar fugitivos
ou registos criminais.
A BSA destacou-se na sua oposição à Lei de Proteção de Menores.
A maioria das organizações juvenis apoiaram-na.
E isso refletia o medo da BSA de duas coisas.
Uma delas era gastar mais dinheiro porque tinham muitos voluntários.
E depois não queriam gastar o dinheiro a verificar antecedentes.
Mas também continuaram a resistir à imposição de mais requisitos
nas organizações locais para excluir molestadores de crianças.
Achavam que não havia muito a fazer.
E como precisavam sempre de voluntários,
não queriam afugentá-los.
Nunca esquecerei, um chefe executivo para quem trabalhava
apanhou-me no corredor e disse:
"Bem, Mike, os nossos advogados e o pessoal de gestão de risco disseram
para não contactar os pais se houver alegações de abuso sexual infantil."
Eu disse: "Acho que tem de tomar uma decisão.
Pode escolher ouvi-los ou ouvir-me.
E digo-lhe, sei do que estou a falar."
Uma das muitas discussões que tive com o conselheiro geral
é que insisti que todos os que estavam no Ficheiro dos Voluntários Inelegíveis,
ficheiro de perversão ou base de dados de seleção de voluntários, sei lá,
por tudo o que tenha que ver com abuso sexual infantil,
alegação, aliciamento, o que for, têm de ser denunciados às autoridades.
Ele vem ao meu gabinete irritado.
"A lei não obriga a denunciar todas estas alegações de abuso,
a menos que haja suspeitas de abuso sexual."
BSA NÃO DENUNCIOU AGRESSOR
Encontrámos muitos exemplos em que, nestes ficheiros,
os chefes de escuteiros são instruídos a não contar aos pais ou às autoridades.
E temos muita experiência em primeira mão de nos dizerem o mesmo.
Foram cometidos erros.
E se fizeram isso, erraram, e nós falhámos.
Sei que estamos melhores e espero que continuemos a melhorar.
Mas o facto é que, às vezes, as pessoas cometem erros.
Só para esclarecer, é errado.
Se disseram sempre aos miúdos para ficarem calados…
- Muito errado. - … é errado.
Ensinamos os miúdos a fazer o oposto, e assim foi nos últimos 20 anos ou mais.
- O que os ensina a fazer? - Resistir.
Reportar.
Saber quais são os limites do abuso
e garantir que esses limites são respeitados
pelos dirigentes com quem trabalham.
E reportar significa ir à polícia.
Para um escuteiro, significa falar com um adulto de confiança.
Pode ser um pai, um dirigente.
Mas são ensinados a falar com alguém com quem tenham à-vontade
para partilhar a informação.
E, a partir daí, o adulto de confiança é responsável
por comunicar às autoridades e à BSA.
O criminoso que abusa sexualmente dos jovens
ou os assedia sexualmente, ou os incomoda,
é, normalmente, um adulto que era de confiança.
Recomendei criar uma linha direta
para que os miúdos pudessem ligar sozinhos.
Estudos maravilhosos têm verificado que as crianças de hoje, especialmente,
usam uma função de SMS e chat para fazer denúncias anónimas.
Porque apesar de alguns miúdos irem contar aos pais
e alguns contarem a quem consideram um adulto de confiança,
a maioria deles quer tentar desenrascar-se sozinha.
Agora têm computadores nas mãos, sobretudo os adolescentes mais velhos.
Mas quando propus isso ao Steve McGowan
e ao então vice-presidente John Mosby,
disseram "Nem pensar.
Só devem denunciar aos adultos de confiança, aos chefes."
Ao longo dos anos, a BSA
teve o que chamam de políticas de proteção juvenil.
Evoluíram com o tempo.
Um dos pilares da proteção juvenil é a liderança acompanhada.
Nenhum escuteiro vai ficar sozinho com outra pessoa.
Houve uma série de outras mudanças,
mas obviamente não resultou.
Quando desenvolveram os materiais de formação de proteção e educação,
desenvolveram programas e vídeos muito bons
para dirigentes e miúdos sobre abusos sexuais.
Durante muito tempo, não exigiram que essa formação fosse feita.
"Porque não exigem?"
Disseram: "Dá mais trabalho, mas vamos disponibilizá-la."
O interessante é que diziam aos pais e aos média:
"Criámos um ótimo programa de proteção infantil
direcionado às crianças e aos dirigentes."
Presume-se que todos a fazem, mas era mentira.
Uma das coisas que ouvia do conselheiro geral era:
"Temos de ter cuidado para não difamar o caráter de ninguém."
E eu: "A organização foi processada por denunciar abuso sexual infantil?"
Adivinhem.
Zero.
Nunca fomos processados.
E, além disso, acho que estaríamos em melhor posição se denunciássemos.
Prefiro defender-nos por tentarmos proteger os miúdos
do que não denunciar e ter de explicar porque nunca contámos.
Há melhor forma de proteger a comunidade do que denunciar às autoridades?
Estou programado para proteger a minha comunidade.
Foi o que fiz na polícia.
O "proteger e servir"?
Espero que percebam qual é a minha posição quanto a isso.
São crianças.
Filhos de pessoas.
Está bem?
UM ESCUTEIRO É REVERENTE
O movimento escutista foi criado com base na religião.
É quase um movimento religioso, embora tecnicamente secular.
O programa foi criado de uma forma perfeita para as religiões
o adotarem como programa juvenil.
E as religiões tornaram-se a base do Escutismo.
Podias ser mórmon, católico,
judeu ou de fé islâmica.
Após lermos centenas de Ficheiros Confidenciais,
torna-se difícil continuarmos chocados.
Um dos casos que me chocou foi o caso de Christopher Schultz.
O Christopher andava numa escola católica onde o irmão Edmund,
um irmão católico, era professor.
Edmund também era chefe do agrupamento
a que Christopher pertencia.
Ele era o chefe de escuteiros e o professor.
IRMÃO DE CHRISTOPHER
É como se tivéssemos sido sugados por uma interceção de cruzamentos.
E ele era bom a conseguir escolher a presa e a isolar,
e a fazer o que ele quisesse fazer.
Eu era um alvo,
mas para lhe dar acesso ao verdadeiro alvo, o meu irmão.
E o meu irmão era a vítima preferida dele.
Ele esteve na casa deles. Confiavam nele.
Então, vão a um campo no fim de semana.
O irmão Edmund comete atos sexuais
sadomasoquistas com o Christopher.
Ele começou a ir abaixo e a ter ataques de pânico,
começou a ter crises de alucinações,
auditivas e visuais, durante o resto do ano.
Ele via e ouvia o irmão Edmund a lembrar-lhe para não contar a ninguém,
senão ia matá-lo.
É a primeira vez que saio do carro e ando por aqui.
E é difícil. É uma altura que gostava de poder esquecer e apagar.
E lembra-me um período da minha vida que perdi.
É uma das últimas fotos do meu irmão e eu.
Deve ter sido em maio de 1978, acho eu.
Eu estava no oitavo ano.
Seria a conclusão do 8.º ano.
Apesar de ser pequena, é talvez a última foto formal do meu irmão.
Eu devia cuidar do meu irmão mais novo, protegê-lo.
Christopher Schultz personificou
o pior que pode acontecer a uma família num caso de abuso.
Não só o filho foi abusado,
como estava tão perturbado que se suicidou.
O irmão Edmund foi expulso da igreja e fugiu do estado.
Os Schultz foram também ostracizados
por parte da sua comunidade, por pessoas da igreja.
Em vários casos no Escutismo,
dizem que as pessoas da comunidade escutista lhes ligaram
ou os viram e disseram: "Como te atreves a acusar a BSA disto?"
Estás a tentar arruinar a organização."
IGREJA DA ASSUNÇÃO UMA COMUNIDADE CATÓLICA ROMANA
Fomos 100 % rejeitados.
Lembro-me de um dos padres da paróquia vir à minha casa
enquanto o meu pai trabalhava, sentar-se, falar com a minha mãe
e tentar pressioná-la a desistir daquilo.
E se não desistíssemos: "Vão ser expulsos da cidade.
Estou a tentar ajudar.
Parem o que estão a fazer.
Senão, acontecerão coisas más a si e à sua família.
Quer mesmo que isso aconteça?"
O ponto a que certas pessoas chegam para te fazer calar
e acabar com isto para proteger a Igreja.
Para mim, a hipocrisia de ambas as organizações foi o que mais me irritou.
Eu responsabilizo-as.
Têm as mãos sujas de sangue.
Havia líderes religiosos na direção da BSA.
Se virmos a BSA como uma sociedade, estes líderes da Igreja na direção
são os investidores.
MÓRMONES VÃO JUNTAR-SE AO MOVIMENTO ESCUTISTA
Todos os rapazes na igreja mórmon, não só num estado,
nacionalmente, nos EUA, fazem Escutismo.
Essa é a sua pastoral juvenil, enquanto as outras igrejas
dependiam da diocese da Igreja Católica
para ter um programa escutista, ou os metodistas, ou os episcopalianos.
Para os mórmones, era obrigatório.
É um número significativo de membros, e de voluntários,
e de contribuição em dinheiro e emissão de recursos.
Os Escuteiros são uma organização independente,
mas sentiram que tinham
de honrar os preconceitos ou perspetivas dos patrocinadores.
E a Igreja Católica e a Igreja Mórmon
são historicamente homofóbicas.
Em 1978, os homossexuais foram banidos oficialmente.
Foi a primeira vez que a BSA interveio
e impôs um requisito desses.
A ideia era acabar com todos os casos de pedofilia que surgiam.
As pessoas de fora vão dizer quem é o criminoso.
"É um problema gay." Certo? Os gays são pedófilos.
Estudos dizem que a maioria dos criminosos são homens héteros.
Também acho que a homofobia tem um papel importante
no porquê de muitos homens não denunciarem.
Contribui para a vergonha, a dor e a luta deles.
O meu abuso aconteceu aos 12 anos. Denunciei-o aos 13 anos.
ESCUTEIRO
Crescer nos anos 90 como vítima de abuso, como um homossexual não assumido,
quando a organização ainda era muito homofóbica,
é a pior coisa que se pode ser como homem.
Quando contei a um professor o que acontecera, disseram-me:
"Fizeste a coisa certa. Isto é bom.
Não te fez questionar a tua sexualidade? Porque ser gay é um pecado terrível."
A carta inicial que o meu agressor, o Dr. Crosley, me escreveu dizia:
"Sim, lamento.
Mas isto não faz de ti gay nem faz de mim gay."
Acho que são precisos anos para nos livrarmos da vergonha
que nos é imposta direta ou indiretamente a vida toda.
Acho que não havia uma separação na mente das pessoas
entre pedofilia e homossexualidade.
Uma das primeiras reuniões nacionais a que fui,
estava com um dos chefes executivos adjuntos da BSA
que disse que os gays são pedófilos
e que esse é o principal problema na proteção juvenil da BSA.
E eu disse: "Não." E ele diz:
"Tens de entender que os gays são pedófilos."
Eu digo: "Não, não são." E ele: "Sim, são."
É um vice-presidente da BSA a dizer-me isto.
E eu: "Não, não são. Quem acha…
Sabe que esse é o meu mundo, sim?
Eu entrevisto vítimas e interrogo criminosos.
Se fossem, eu dir-vos-ia. Mas não é esse o problema."
Mas eis alguém no topo a misturar homossexualidade e pedofilia.
Não só no topo, ele não era o único.
Este era um tema recorrente.
Mais do que uma pessoa nos disse que na organização, até no topo,
a homossexualidade era equiparada à pedofilia.
Essa crença era comum na direção da BSA?
Não posso falar por eles.
Pode confirmar qual era o tom na direção e o que era dito.
- Estava lá nessa altura. - Não, nunca vivi isso na minha altura.
Vivi-o na minha vida durante muitos anos, à medida que crescia na sociedade,
nas comunidades, nas igrejas e em coisas assim.
Houve várias falsas perceções.
Mas nunca vivi isso no Escutismo.
- Crê que há uma ligação? - Não.
O foco em dirigentes gays durante tanto tempo
levou a BSA pelo caminho errado?
Longe de resolver os problemas de abuso?
Não posso responder. Não sei.
- É uma distração do problema? - Não. Acho que não.
- Não acha que foi uma distração? - Não.
Lembro-me de pensar que esta organização estava mais focada em tirar os gays
do que em proteger crianças de pedófilos.
Acham que tirar gays é proteger as crianças de pedófilos
e estão a seguir o caminho errado.
Depois, soube da decisão de Dale.
O Supremo Tribunal dos EUA ouviu argumentos hoje
sobre banir gays de serem dirigentes.
O problema é uma decisão do Tribunal de Nova Jérsia
de que viola uma lei estatal de antidiscriminação.
Ser-se hétero é fulcral para se ser escuteiro?
ADVOGADO DA BSA
A mensagem da BSA é o tipo de comportamento que os rapazes devem ter,
e esse deve ser íntegro e puro.
Porque é que a BSA defendeu isto rigorosamente na decisão de Dale
que chegou ao Supremo Tribunal?
- Não estava lá nem fiz parte da decisão. - Era advogado e conselheiro geral.
Não vos posso dizer o que aconteceu em 1990, 2000, ou sei lá.
Seja qual for o ano da decisão.
Não sabe porque foram ao Supremo Tribunal
defender o direito de discriminar dirigentes gays?
Bem, acho que refletia os valores da organização da altura.
Que mudaram, tal como os da sociedade.
A homossexualidade foi considerada pela organização
inconsistente com os valores do Escutismo.
Nós adaptámo-nos e aceitámos a diversidade.
Temos meninas no programa.
Evoluímos e vamos continuar a evoluir.
E, em parte, estamos no ritmo certo. Em parte, podemos estar atrasados.
Em parte, podemos estar à frente.
É uma organização privada.
E até os membros estarem prontos para essa mudança,
é difícil tentar implementar esse tipo de mudanças.
Tem de ser aceite com o tempo.
As pessoas têm de se poder adaptar. É como qualquer outra mudança.
Sou o diretor de proteção juvenil.
Quando comecei a querer implementar
o que julguei serem políticas de nível médio
e atualizações ao conteúdo da formação de proteção juvenil,
diziam-me sempre que os mórmones podiam não gostar disso.
Disse-lhes: "Vim trabalhar para a BSA.
Vim proteger os miúdos, os meninos e meninas da Boy Scouts.
Não trabalho para a Igreja Mórmon nem para a Católica."
E nunca me esquecerei do que o Jim Terry, o mesmo chefe executivo adjunto, disse:
"Mike, tens de perceber uma coisa."
E eu: "O quê?" Ele diz: "Os mórmones são sacrossantos."
Na altura da mudança, não havia qualquer pressão sobre nós, e…
- Pelos mórmones? - Não havia.
Nenhuma pressão para manter a proibição de gays.
- Não. - Isso foi uma preocupação…
Se foi uma preocupação? Claro que sim.
Estávamos preocupados com todos os membros.
Com as partes interessadas
e com a capacidade de a organização manter essa relação.
Mas não houve ameaças.
Não houve quaisquer queixas.
A 27 DE JULHO DE 2015, 15 ANOS APÓS A DECISÃO DE DALE,
A BSA SUSPENDEU A PROIBIÇÃO DE DIRIGENTES GAYS.
A 31 DE DEZEMBRO DE 2019, A IGREJA MÓRMON
DEIXOU A BSA E JÁ NÃO ESTÁ FILIADA À ORGANIZAÇÃO.
Juridicamente, a BSA foi bem-sucedida durante décadas
ao esconder o abuso o melhor que podiam,
ignorar os seus casos e ser agressiva em tribunal.
Quando iam a tribunal contra uma família, perguntavam ao miúdo:
"Gostaste do sexo com o adulto?"
Diziam ao júri:
"O miúdo tinha mau caráter quando chegou a nós
porque tinha problemas emocionais.
- Mau caráter? - Mau caráter.
Porque uma das ironias disto é que os peritos em abusos vão dizer
que os miúdos perturbados de alguma forma, emocionalmente perturbados,
são particularmente vulneráveis à atenção de um adulto
que os alicia e depois, entre outras coisas,
os atrai para a atividade sexual.
Advogados ligavam-me.
"Posso ver os ficheiros?" Eles sempre foram generosos comigo.
Considero os ficheiros públicos, e disse: "Claro."
Um dos advogados que veio buscar os ficheiros foi Tim Kosnoff.
Localizei o Boyle, e ele estava a viver em D.C.
Eu disse: "Vou contratar um serviço de digitalização de alta velocidade
para instalar dois digitalizadores no quarto e digitalizar os ficheiros.
Havia cerca de 150 mil páginas.
Levámos isso ao Supremo Tribunal
que por sua vez disse
que a BSA tinha de apresentar mais 3200 ficheiros.
Lia-se que a BSA ia a julgamento algures,
e costumavam levar uma coça descomunal.
Houve um grande deslize em Portland.
Era um caso que envolvia a Igreja Mórmon.
Os mórmones sabiamente resolveram o caso.
Mas a BSA arriscou em Oregon,
que era o pior sítio do mundo para fazer isso,
porque Oregon tem indemnizações punitivas.
O processo de Portland intentado por Kerry Lewis foi um momento crítico
e uma grande explosão na cara da BSA.
Kerry foi molestado por Timur Dykes.
Timur Dykes era dirigente num agrupamento patrocinado por mórmones.
O bispo local foi avisado sobre ele.
Ainda assim, ele ficou no agrupamento.
E ele molestou a dada altura, creio eu,
15 a 17 dos 31 miúdos do agrupamento.
Queríamos apresentar ao júri que Kerry Lewis era uma vítima
não só de Timur Dykes, mas da Boy Scouts of America.
Queríamos que o júri tivesse uma compreensão granular
do que a BSA sabia historicamente sobre o problema do abuso sexual.
O júri voltou e concedeu ao queixoso 18 milhões de dólares.
Isso, claro, deu muitas manchetes.
E os advogados conseguiram que o tribunal ordenasse que estes ficheiros de perversão
entrassem no domínio público como prova no julgamento.
Logo, o público tinha o direito de acesso a eles.
JUÍZES DE OREGON APROVAM DIVULGAÇÃO DE "FICHEIROS DE PERVERSÃO" DA BSA
Estamos a divulgar hoje, por ordem do tribunal,
cerca de 1200 ficheiros…
ADVOGADO DE KERRY LEWIS
… guardados pela Boy Scouts of America historicamente de 1965 a 1985,
aos quais a BSA
se referiu como "ficheiros de perversão".
Kerry Lewis tornou-se a voz de muita gente sem voz.
A importância para o público é a mesma…
ADVOGADO DE KERRY LEWIS
… que no julgamento do júri, que é que representam
um corpo de conhecimento que a Boy Scouts of America tinha,
que nenhuma outra organização juvenil tinha naquela altura ou desde então.
Não acredito que a BSA tenha percebido,
tenha percebido mesmo a gravidade daquilo.
A artéria femoral foi cortada,
e eles esvaíam-se lentamente, mas não o viram assim.
A INFORMAÇÃO INDICA
A Boy Scouts sabia que isto estava a acontecer
e varreu-o para debaixo do tapete ou não chamou a polícia,
ou não ligou para os serviços sociais
e deixou as vidas destes rapazes serem arruinadas.
A BSA resistiu a esforços legais para tornar mais ficheiros públicos.
Agora, porém, foram divulgados detalhes online,
com os nomes de cerca de 1900 dirigentes
suspeitos ou condenados de abusar de crianças.
O advogado das vítimas, Tim Kosnoff, publicou a lista.
Estava tudo às claras no que tocava à Boy Scouts of America.
Abusaram do seu privilégio e da sua posição desde o início,
porque nunca contaram às pessoas sobre a natureza e a extensão do problema.
Nunca disseram aos pais nem avisaram os escuteiros.
Tornaram-se uma organização que estava a mentir ao povo americano,
aos pais e ao Congresso nos relatórios anuais
sobre os riscos reais do Escutismo.
POR FAVOR, NÃO MENCIONE O FICHEIRO CONFIDENCIAL.
É muito difícil para mim entender, até hoje,
como podiam ter aqueles ficheiros
sobre abuso sexual e achar que não havia um problema.
Falemos das melhores intenções.
Os homens que geriam a BSA tinham um programa ótimo,
acreditavam nele e não o queriam pôr em risco,
assustando pessoas em vão com um pequeno problema.
Mas quando é que decidimos que um pequeno problema não é pequeno?
É como a Igreja Católica e os seus arquivos secretos.
Os adultos controlam os seus potenciais riscos.
Veem que é potencialmente problemático para eles e para a sua reputação.
A BSA representa-se como um lugar de honra.
Então, estes ficheiros são a prova
que pode prejudicar a sua reputação de pessoas honradas.
VIDA DESTRUÍDA
Por isso, a reação instintiva foi garantir que enterravam o assunto
porque a instituição é mais importante do que o indivíduo.
ADULTOS AGREDIDOS SEXUALMENTE MERECEM JUSTIÇA! #ApoioAosSobreviventes
As únicas defesas que a Boy Scouts e as suas seguradoras tiveram
em todos estes anos foi a prescrição,
sob a qual estas leis regressivas e favoráveis aos predadores
fecharam as portas do tribunal às vítimas, aos 21 anos.
A prescrição é apenas um prazo.
É o prazo arbitrário estabelecido para intentar um processo.
Não temos prescrição para homicídio.
Costumamos ter prescrições mais curtas para litígios contratuais.
O abuso sexual infantil neste universo assemelha-se mais a um homicídio
do que a um contrato,
porque a vítima não entendeu o que lhes aconteceu.
O abuso sexual infantil inflama-se e vive na alma da criança durante décadas.
Não é uma perna partida.
Quanto mais trabalhava na prescrição,
mais via que estávamos apenas a suprimir as vítimas
nos EUA, a silenciá-las e a dar poder às organizações.
Quando comecei a ver isto
no meio do escândalo de abuso sexual católico,
comecei a perguntar o que aconteceria se disséssemos:
"Esqueçamos a prescrição. Vamos livrar-nos dela."
Então, comecei a trabalhar nessas questões.
Neste momento, estamos no meio de um movimento social dinâmico
em que os sobreviventes estão a dar a cara e a exigir justiça.
E mudaram o mundo com as suas histórias, sem dúvida.
E os legisladores, mesmo os que adoram a Boy Scouts,
ou adoram as igrejas, ou adoram os colégios internos,
essas pessoas estão a prestar atenção e a ficar do lado das crianças.
E, agora, um terço dos estados abriram
o prazo de prescrição.
JANELA DE TEMPO PARA DENUNCIAR
Quando a prescrição mudou em Nova Iorque, Nova Jérsia e Califórnia,
três estados muito populosos com muita gente,
muitas crianças e escuteiros,
a BSA enfrentou uma exposição que nunca tinha enfrentado.
BOY SCOUTS PROCESSADA POR ALEGADO ABUSO
A Boy Scouts concluiu que ia ser inundada com queixas,
coisa que ia,
e achou que a forma mais fácil de gerir isso
seria a falência.
BSA DECLARA FALÊNCIA AO ENFRENTAR CENTENAS DE ACUSAÇÕES DE ABUSO SEXUAL
O tempo urge para sobreviventes de abusos por parte de dirigentes da BSA.
Segunda é o prazo para apresentar uma reclamação de créditos
antes de perder essa oportunidade para sempre.
Aquando do início da falência e das reclamações,
pediram-me uma previsão, e eu disse:
"Diria que no máximo talvez 10 mil pessoas se vão chegar à frente."
Começamos a ver os números e passamos os 20 mil,
passamos os 30 mil, 40 mil, 50 mil.
"Meu Deus."
Sabíamos que ia ser um número grande,
mas devo dizer que fiquei espantado com quão grande foi.
Números impressionantes, 82 mil alegadas vítimas
acusaram a Boy Scouts of America de abuso sexual.
Passámos de 231 ficheiros sobre agressores cujo número de vítimas era desconhecido
para 82 mil vítimas, o que é alucinante.
Acho que o cerne da experiência de muitos sobreviventes
é a noção de não ter controlo.
Eu não tinha controlo quando fui abusado.
O meu agressor controlou a situação que levou a isso, durante e depois.
Sempre que posso recuperar um pouco do controlo do que me aconteceu,
é muito poderoso.
EXÉRCITO DOS ESTADOS UNIDOS
Não quero ser milionário. Não quero muito dinheiro.
Tenho uma excelente reforma do exército.
Não preciso disso.
O que espero conseguir é que nenhuma criança
volte a ser magoada como eu fui.
Sempre foi o meu objetivo, a coisa principal,
que a BSA não só seja responsável,
se responsabilize pelo sucedido,
mas tenha uma nova campanha e um novo desafio:
garantir que não se repita.
Nenhum sobrevivente está nisto por dinheiro.
Não é isso que nos move.
Queremos sentir que as nossas vozes são ouvidas.
Que há uma oportunidade para curar.
Não falo em nome de outro sobrevivente ou de outro agrupamento,
mas admito inequivocamente que quero falar pelos mortos.
Quero falar pelos que não sobreviveram,
os que perdemos para o suicídio, o álcool, o vício, a mutilação,
a automutilação, a autoflagelação.
Estou aqui para falar pelo meu amigo Patrick…
… de quem sinto falta até hoje.
Está na hora de fazer um relatório completo
do que se passou nesta organização,
que, na minha opinião, é uma atrocidade.
E tem de parar.
As negociações numa falência costumam ser acesas.
Este caso em particular tem sido invulgar e extremamente difícil.
O caso da BSA pode ser uma das mais complicadas
e estruturalmente difíceis falências de sempre.
No caso de falência mais simples, normalmente o devedor terá bens.
Se for um negócio, esse negócio terá bens.
Terá aviões, maquinaria.
Se pensarmos numa empresa típica a calcular os seus bens, não é difícil.
A um nível básico, podemos vendê-los e torná-los em dinheiro.
Torna-se muito mais difícil quando o que temos
não é uma pilha de bens, mas muitas organizações relacionadas,
que podem ou não ser legalmente responsáveis.
Se, por exemplo, a pessoa for vitimada e estiver na Dacota do Sul,
não é claro que deva ter direito a bens pertencentes
a uma organização local em Nova Iorque e vice-versa.
Não é claro que possam todos ter direitos contra a organização nacional.
Mas quantos bens tem mesmo a organização nacional?
Resumindo, reunir os bens neste caso é extremamente complicado.
No fim de contas, devemos preocupar-nos com as vítimas
e se estão a reivindicar os seus direitos.
E neste processo complicado, com tantas variáveis,
é difícil dizer que sim.
Ninguém pensou em abuso sexual infantil quando o Chapter 11 foi criado.
Então, agora temos um mau ator que é o devedor,
e toda a estrutura legal
que agora está à volta do devedor consiste em proteger o devedor.
De repente, milhares de vítimas de abuso sexual são agora credores.
São juridicamente o equivalente ao telhador que ainda não foi pago.
E dizem-lhes que agora são um grupo
e que não vão ter processos individuais.
Redigimos legislação para alterar o código de falência por causa disso.
Nunca foi destinado a ser um armazém para sobreviventes de abuso sexual.
Teme-se que um advogado se contente com pouco.
Porquê litigar um caso na íntegra, se, com uma chamada rápida,
posso ganhar metade dessa quantia?
Não é bom para a vítima, mas bom para o advogado,
porque ainda recebem 30 % ou 50 % por quase não trabalharem.
Temos de nos preocupar com como os incentivos do advogado
se vão desviar dos incentivos da vítima.
Falência sob o Chapter 11 não é lugar para abuso infantil.
É um processo legal que transforma as vítimas em danos colaterais,
tal como foram em criança.
E depois chegamos ao acordo, ao fim da falência,
e qual é a glória disso?
A instituição ofensiva continua viva.
E eles podem dizer:
"Se não se apresentou durante a falência, não tem uma reclamação."
A falência é construída para os poderosos.
E os poderosos ganham.
A BSA argumentou durante muito tempo que o abuso era um problema minúsculo.
Minúsculo. Era uma coisa pequena.
Dada a existência dos ficheiros, tudo o que sabemos,
82 mil pessoas a fazer queixa são muitos indivíduos a sofrer.
Era mentira. Um encobrimento, certo?
A BSA mentiu sobre não ser um problema.
Sim, 82 mil em que período de tempo?
E nem sabemos se é esse o número.
Mas um é demasiado.
- Mas porque… - Um foi demasiado.
Somos um microcosmo da nossa sociedade.
95 % dos abusos acontecem em casa
ou com alguém da família.
O que leram ultimamente nas notícias sobre crianças abusadas sexualmente?
Está a acontecer nas escolas e noutros sítios.
Cremos que uma das melhores soluções, para além de tudo o que fazemos,
é criar uma base através da qual possamos encontrar estas pessoas
e impedi-las de entrar nas organizações.
Porque é o que eles fazem, procuram acesso à juventude.
Até conseguirmos impedir que tenham esse acesso,
nunca estaremos perto de proteger estes miúdos.
E isso, para nós, é o mais importante.
É absoluta e perfeitamente seguro,
e garante que ninguém terá um acidente,
ninguém terá uma pessoa indesejável
a fazer algo, ou a tentar, com eles?
Não, mas criamos salvaguardas.
Não há um plano perfeito nem um fluxo interminável de dinheiro.
E nenhuma quantia vai compensar os sobreviventes,
as vítimas, pelo que lhes aconteceu.
Nenhum pedido de desculpas vai apagar,
e não é isso que estamos a tentar fazer.
Vamos trazê-los para a nossa gestão.
Para a nossa proteção juvenil.
Pedimos aos sobreviventes que se apresentem
e supervisionem o que fazemos, pois estamos empenhados nisto.
Mas ninguém lamenta mais,
e ninguém acha que a indemnização que obterão será suficiente.
A meu ver, a confiança é essencial para a BSA.
Não quero pôr os meus filhos lá, a menos que confie nela.
Pergunte aos dirigentes.
O quê? Estou a perguntar-lhe.
Eu iria visitar unidades. Eu iria ver as unidades.
Porque devem os norte-americanos confiar na BSA?
Porque devemos olhar para isto e dizer: "São capazes"?
Vejam o que fazemos para manter as crianças seguras.
Vejam as proteções que oferecemos e depois decidam-se.
Em 95 % das vezes,
ele fala das coisas como se fosse um perito,
e ele nem é factualmente correto.
Está a desviar o assunto para a sociedade em geral,
para as escolas e tudo isso, e não se foca em… Ouçam.
A Boy Scouts of America tem mais de 82 mil, e a contar,
miúdos, agora homens, sobreviventes de abuso sexual.
E fala de outras entidades para fugir ao assunto?
A BSA quer que a sociedade pense que o abuso sexual
na organização é coisa do passado.
Vejam os números,
porque há muitos mais há 40, 30, 20 anos.
Mas o que não nos dizem é que é preciso um homem,
não em criança, um homem, no mínimo 20 anos…
E, repito, "se contarem a alguém".
"A maioria dos homens" só conta a alguém
como a mulher, um terapeuta ou alguém de confiança,
mas a maioria não conta a alguém que possa fazer algo quanto a isso.
Quero que pensem nisso para os miúdos que são escuteiros agora.
Lembrem-se, não houve uma investigação
congressional a nível estatal sobre o que aconteceu.
SUGIRO QUE LHE INDIQUE QUE NÃO TEM CONHECIMENTO
A única forma de isto não continuar a acontecer
é alguém chegar-se à frente e dizer: "Temos de investigar isto."
Seja um congressista, um senador, um presidente,
que esteja disposto a ter a coragem de dizer…
O Departamento de Justiça, alguma outra entidade.
"Vamos descobrir o que aconteceu
porque entendendo isso, podemos evitá-lo."
E uso a palavra "coragem" muito especificamente
porque parte da carta dos Escuteiros,
autorizada pelo Congresso,
diz que são responsáveis por ensinar patriotismo e coragem.
É disso que precisamos, em nome dos líderes eleitos,
que intervenham e digam: "O que aconteceu?
Vamos obter uma ideia do que podemos fazer para resolver isto."
Apresentaste-te de forma espetacular e falaste contra a Boy Scouts.
Porque quiseste falar?
Para mim, estar calado sabendo o que sei é ser cúmplice.
As pessoas que me conhecem bem
sabem que não me rendo, que não desisto.
E eu estava a trabalhar para manter os escuteiros seguros
apesar de saber que eram quatro passos para a frente e dois para trás.
Parte do meu contrato tinha uma parte que, para obter indemnização,
tinha de assinar um formulário, uma renúncia.
E disseram: "Não podes falar com ninguém sobre coisas
relacionadas com a Boy Scouts of America.
Não gosto de desculpas. Ou o fazes ou não.
Foi assim que o meu pai me criou. Ou o fazes ou não o fazes.
Entrei na BSA para fazer um trabalho.
Fui lá para ajudar a organização a manter as crianças seguras.
E diria que tive alguns sucessos,
mesmo enfrentando as tretas com que lidei.
Mas, em última análise, falhei.
Estou aqui para dizer que a organização ainda não é segura para meninos e meninas.
Investiguei e protegi crianças toda a minha vida.
Não vou ficar calado aqui
enquanto sei que elas ainda podem ser abusadas sexualmente no Escutismo.
Se não digo nada, sou cúmplice.
Isso não vai acontecer.
Não posso ser cúmplice.
Eu disse: "Vou afastar-me disso."
Uma das epifanias que tive é que posso escolher quem me define.
Isso é importante.
Hoje vou apresentar primeiro… Michael Johnson.
Este apelo à ação não é para acabar com o Escutismo.
Quem me conhece, vocês escutistas,
se me conhecem, sabem que não é disso que se trata.
Temos de criar a responsabilização independente
e a supervisão necessárias para um programa de Escutismo mais seguro.
A organização, tal como está, não cumpre este ideal.
Falha para com a nossa nação, falha para com as nossas famílias,
falha para com cada escuteiro do programa.
O meu bom amigo é um sobrevivente nacional.
Ele falou da história dele.
Ele disse: "Deixa-me explicar-te algo.
Mostra-me um homem abusado sexualmente, e mostrar-te-ei muita vergonha.
E penso nisso. "Vergonha" é uma palavra importante para um homem.
E disse-lhe…
"Sabes que mais? Não gosto que estes homens tenham vergonha.
Se alguém devia ter vergonha, é a Boy Scouts of America.
Para vocês, sobreviventes, e quero mesmo dirigir-me diretamente a vocês.
Pude conhecer muitos de vocês ao longo dos anos
na BSA e desde que saí.
E os escuteiros…
… que deixaram o Escutismo…
… porque não queriam aturar abusos sexuais contínuos.
Isto é para cada um de vocês.
Porque nunca me esqueci de vocês enquanto estive lá,
e nunca me esquecerei de vocês e das vossas experiências.
Os sobreviventes têm sido muito gentis.
Estes homens…
Eles validaram o que fiz.
São os corajosos. Eles é que são heroicos.
O que me fez querer falar?
Cansei-me.
Era agora ou nunca.
Lembro-me de que, naquela noite,
a minha mãe morava na 73rd e Coles.
O Carl vivia na 72nd e South Shore Drive, que fica ao virar da esquina.
Tinha acabado de ganhar coragem,
e algo dentro de mim disse: "Sai".
Ele estava lá em casa. Saí a correr. E é um arranha-céus.
Nem fui de elevador. Desci as escadas a correr. Deixei tudo.
Levei o que tinha vestido.
E corri com uma certa expressão, dominado por aquela sensação.
Então, chego à casa da minha mãe.
Ela só diz: "O que aconteceu?"
Estava a acumular-se. E estava furioso.
No dia seguinte, acabei por lhe dizer.
Foi uma libertação de muita coisa.
Sabia que tinha acabado após eu ter saído de lá,
que era o fim.
Sinto que agora posso partilhar melhor a minha história.
Senti que podia obter justiça.
Mantive isto reprimido até ter 50 anos
e estar a passar por dificuldades.
Crise da meia-idade, acho eu.
Eu e a minha mulher afastámo-nos um pouco.
E ela sabia que se passava algo mais.
Ela sabia que havia algo que não lhe estava a contar.
E contei-lhe.
Tive tanto orgulho na reação inicial dela, ela estava tão zangada.
Ela estava furiosa com o sucedido.
E ela disse: "Malditos Escuteiros."
A minha mãe, a quantidade de vezes que lhe quis dizer:
"Só preciso de te contar algo que me aconteceu,
e o porquê de me ter tornado tão distante no final do secundário e na faculdade."
Nunca falámos na faculdade.
Ela acabou por ter cancro do pulmão,
e o médico chamou-me e disse:
"Um de nós tem de dizer à sua mãe que ela tem um cancro inoperável no pulmão."
Ela acabou por viver três meses.
Partilhámos muita coisa ao longo desses três meses.
Mas nunca lhe contei.
Nunca lhe contei.
Quando contou a alguém pela primeira vez?
Talvez há 15 anos ou algo do género.
Quando já era adulto.
Nunca considerei contar sequer.
Talvez o tenha feito porque muita gente denunciou.
Em grande parte, esta é a primeira vez que a maioria das pessoas vai saber.
Tenho vergonha desta merda! Tenho mesmo. Envergonha-me. É tipo…
É uma treta, meu. É uma treta.
Deixa-me… Tenho problemas de raiva.
Fico tão zangado, sinto que me roubaram tanta merda na minha vida
por causa desta merda, a sério, fui roubado.
É catártico. A sério.
Dói, mas sabe bem também
porque não quero sentir isto para sempre.
Não quero mais sentir isto.
Só queria…
… que estivessem vivos para lhes contar o que me aconteceu.
Guardar segredo durante tanto tempo.
Acho que…
… os meus pais… O meu pai teria sido recetivo
e entenderia.
Talvez ficasse zangado.
Zangado por não lhe ter dito antes.
É algo que guardas.
E ficam a saber.
Cinco pessoas aqui, foram os primeiros a ouvir isso.
Porquê agora?
Porque sinto que tirei um grande peso dos ombros.
Mas saber que não estás sozinho é outra história.
Que a luta não é só tua.
Por que lutamos? Para nos sentirmos normais.
Este é o troféu que o meu pai recebeu por ser chefe de escuteiros.
Já viu dias melhores,
mas também é o que me dá essa ligação a ele
mais do que tudo, e…
Isto é…
É por isto que estou a falar, porque…
É o que um Eagle faria.
Não consigo dizer quantas vezes
olho para isto, agarro-o assim e choro.
Podem ver que algumas das asas
têm um pouco de cola porque…
Algures no passado, fiquei tão zangado com o que isto representa
que o atirei contra a parede e depois…
Foi difícil colar.
Esta falência não é o fim. Este é apenas um passo do processo.
O JUIZ DE FALÊNCIAS DE DELAWARE APROVOU UM ACORDO DE 2,46 MIL MILHÕES DE DÓLARES.
ESTIMA-SE QUE A BSA TENHA GASTADO 300 MILHÕES DE DÓLARES EM HONORÁRIOS.
ADVOGADOS E CONSULTORES DE FALÊNCIAS PODEM REPARTIR UM MILHAR DE MILHÃO DE DÓLARES.
A MAIORIA DOS SOBREVIVENTES AINDA NÃO SABE QUANTO NEM QUANDO VAI RECEBER.
A BOY SCOUTS OF AMERICA VAI CONTINUAR OPERACIONAL.
Em caso de violência sexual ou problemas de saúde mental,
visite www.wannatalkabouit.com
Legendas: Lara Brito