Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
DR. STEVEN GREER PRÉSENTE
[Journaliste] Nous nous rapprochons du jour
où le changement climatique pourrait être irréversible.
[Journaliste 2] L'élévation du niveau de la mer
transforme déjà les côtes de ce pays.
[Journaliste 3] La capitale chinoise s'étouffe
dans la pire pollution de l'année.
[Journaliste 4] 5 % des espèces vont disparaître.
[Journaliste 5] L'élévation du niveau de la mer,
les glaciers qui fondent.
Si nous ignorons la situation, le destin de la planète
est celui d'une dévastation complète.
Il n'existe aucune preuve scientifique convaincante
du changement climatique causé par l'homme.
[Intervenant] Nous émettons chaque jour
162 millions de tonnes de pollution causée par l'homme,
de la pollution liée au réchauffement de la planète,
comme s'il s'agissait d'un égout à ciel ouvert.
Les données recueillies par satellite démontrent
qu'au cours des 17 dernières années,
il n'y a eu aucun réchauffement, absolument aucun.
Vous vous rappelez comment on l'appelait
réchauffement de la planète avant,
puis, comme par magie, la théorie a changé de nom
pour devenir le changement climatique.
[Intervenant] Bien sûr.
La raison est qu'il n'y avait pas de réchauffement,
mais les modèles informatiques disent que c'est le cas,
alors que les satellites montrent le contraire.
Nous sommes au début d'une extinction massive
et vous ne parlez que d'argent,
des contes de fées sur la croissance économique éternelle,
comment osez-vous ?
Fore, chéri, fore ?
Fore, chéri, fore.
Vous pouvez avoir le meilleur
système capitaliste global du monde,
mais si les gens sont morts, ils sont morts, c'est fini.
[Narrateur] Ça suffit.
Le monde est à un point de rupture.
Changement climatique catastrophique,
effondrement de la biosphère,
ou encore la crise mondiale énergétique
ont suscité de l'apathie, du déni et du désespoir.
Tout ce que nous connaissons et aimons disparaîtra.
[Narrateur] Comme par magie, nos chefs d'entreprise
nous présentent deux options intenables.
Se soumettre à un rationnement énergétique
et à un encadrement du nombre d'habitants,
ou poursuivre le statu quo jusqu'à la catastrophe.
Les deux parties ont à la fois raison et tort,
ce qui veut dire qu'il manque aux deux parties
une pièce essentielle du puzzle.
Depuis le début des années 2000, on observe
un nombre croissant d'appareils et objets volants
non autorisés ou non identifiés
dans des zones de formation et d'entraînement
contrôlées par l'armée,
ainsi que dans d'autres espaces aériens spécifiques.
Certains d'entre eux semblaient rester immobiles
dans les vents en altitude,
se déplacer contre le vent, manœuvrer soudainement,
ou avancer à une vitesse considérable
sans moyen de propulsion perceptible.
C'est assez intriguant.
Je crois que, sans moyen de propulsion perceptible,
je dirais que nous ne connaissons aucun adversaire
qui puisse déplacer un objet
sans moyen de propulsion perceptible.
[Narrateur] L'expression "objet volant non identifié",
est un terme délibérément opaque.
Il s'agit en fait un dispositif alternatif d'énergie
et de propulsion.
C'est la véritable raison de cette dissimulation.
Ces technologies, si elles étaient divulguées,
mettraient fin brutalement aux combustibles fossiles,
à la pollution et à la pauvreté
ouvrant une nouvelle ère d'abondance, liberté et paix.
Au lieu de ça, elles sont gardées secrètes
depuis plus de 100 ans.
Le Dr Steven Greer, le plus grand expert mondial
en matière d'OVNI et d'intelligence extraterrestre,
a conseillé les présidents et les chefs d'État
depuis 30 ans sur l'urgence de la situation.
Il ne nous reste plus beaucoup de temps.
LE SIÈCLE PERDU
ET COMMENT LE RÉCUPÉRER
Qu'est-ce que ce siècle perdu ?
Ce siècle perdu, c'est littéralement 100 ans,
davantage désormais,
de technologies qui ont existé et qui ont disparu.
J'étais récemment
à une réunion à Washington avec les personnes
qui géraient le budget secret des États-Unis.
Ils n'ont pas accès à ce matériel
parce qu'entre la fin des années 1800 et aujourd'hui,
les inventions révolutionnaires scientifiques
qui auraient pu nous sortir de cette voie d'extinction
sur laquelle nous sommes,
ont toutes été effacées ou confisquées.
Le seul moyen pour que cela change...
Ce n'est pas à Washington que ça va changer,
ni au sein d'une grande entreprise.
C'est peu probable.
Ce sont nous, les gens, qui allons changer.
Il s'agit de nous.
Regardons cela, vous savez ce que c'est ?
[Intervenant 1] C'est un putain de drone, mec ?
COMMANDEMENT DU SYSTÈME AÉRONAVAL
[Intervenant 2] Il y en a toute une flotte,
regarde l'angle latéral.
[Intervenant] Mon Dieu.
[Intervenant 2] Ils avancent tous contre le vent.
Le vent souffle à 120 nœuds vers l'ouest.
Regarde ce truc, mec.
C'est un dispositif d'énergie
à propulsion alternative.
Ce sont des choses qui ont existé
depuis les années 60,
mais celui qu'on appelle le Tic Tac,
ici au large de San Diego,
le blanc, ressemblait beaucoup à celui-ci.
Ils ont été fabriqués par Lockheed Skunk Works.
Ma lettre préférée depuis toujours est celle
du directeur de Lockheed Skunk Works, Ben Rich.
Regardez la date : 1986.
Il s'agit d'une réponse à une lettre de quelqu'un qui dit :
Ces OVNIs sont-ils fabriqués par l'homme
ou par des extraterrestres ?
Il dit que beaucoup d'OVNIs créés par l'homme
sont en fait des opportunités inexploitées,
ce qui veut dire que s'ils étaient mis
à la disposition du public,
ce serait une industrie colossale.
À chaque réunion où je me rends à Washington, j'ai dit :
"Vous voyez cette chose dont vous parlez tous" ?
C'est Lockheed Skunk Works.
Ils nous ont laissés dans le noir et tout ce que nous
voyons dans notre monde aujourd'hui n'est que du bricolage.
Il s'agit tout simplement de bricolage.
Les moteurs à combustion interne sont obsolètes.
Les centrales nucléaires sont obsolètes.
Les centrales à charbon sont obsolètes.
Les éoliennes sont obsolètes.
L'énergie solaire, tout cela est obsolète.
Si nous pouvions suivre les recherches sur la gravité
que les entrepreneurs et les instituts de recherches mènent,
nous pourrions également envisager un avenir radieux.
3 FÉVRIER 1983
Beaucoup de gens se demandent
comment cet engin peut se déplacer ?
Il n'y a pas de carburant à bord, pas de réacteur nucléaire,
il n'y a pas de jet ni de fusée.
Eh bien, dans les années 40,
le Dr Casimir avait prédit, et plus tard,
cela a été prouvé dans les années 50,
ce qu'on appelle le champ d'énergie du point zéro.
[Narrateur] L'énergie du point zéro ou ce que Nikola Tesla
a appelé l'énergie rayonnante
est le cadeau le plus précieux
et transformateur que le monde quantique nous offre.
Le vide apparent de l'espace
est en fait une mer bouillonnante de particules virtuelles
qui entrent et sortent de l'existence
et toutes ces fluctuations nécessitent de l'énergie.
Si nous pouvions exploiter cette source d'énergie,
nous disposerions d'un réservoir pratiquement illimité
d'énergie propre et gratuite.
Les vaisseaux spatiaux extraterrestres
sont connus pour exploiter l'énergie du point zéro.
Les scientifiques américains
ont compris de quoi il s'agissait.
Il s'agissait d'un dispositif d'énergie
qui utilisait l'énergie du point zéro.
C'est ce à quoi ils ont fait référence,
qu'il y avait une énergie au point zéro.
Et c'était connecté d'une façon telle
que ce dispositif pouvait alimenter,
à partir d'une très petite lampe de poche
ou d'une très petite montre
jusqu'à une ville, et la puissance était définie
en fonction de la demande.
[Narrateur] Les implications de l'énergie gratuite
vont bien au-delà de la suppression des factures électriques
ou de l'utilisation d'une voiture sans essence.
La plus grande partie du coût de fabrication d'un produit,
qu'il s'agisse de cultiver des aliments
ou de construire un gratte-ciel,
est l'énergie nécessaire pour extraire
les matières premières du sol, l'expédition, la logistique,
la réexpédition, et ainsi de suite.
Si le coût de l'énergie devient inexistant,
le coût de l'agriculture et de l'industrie manufacturière
devient insignifiant.
D'autres problèmes majeurs, comme la désalinisation de l'eau
pour mettre fin à la sécheresse ou la purification de l'air,
qui sont tous deux très coûteux
en raison du coût de l'énergie,
deviendraient soudainement viables
dans un modèle d'énergie libre.
Un nouveau monde où les humains vivent en parfaite harmonie
avec la nature est possible à notre époque.
Mais cela signifierait la fin du pétrole, du gaz,
et du charbon, ainsi que du réseau électrique centralisé
et du système macroéconomique mondial
qui ne recule devant rien pour protéger
les centaines de milliers de milliards de dollars en jeu.
Les conséquences de garder le secret,
nous sommes en train de faire quelque chose
que j'ai nommé "planétocide",
le meurtre délibéré d'une planète entière
avec une intention malveillante,
par cupidité, stupidité et pouvoir.
Tous les dégâts que nous allons voir dans quelques minutes
sont totalement évitables, depuis au moins les années 1920.
Et nous pouvons le prouver.
Je crains que le terme "planétocide" devienne trop réel,
mais "écocide" n'est pas assez fort.
Nous sommes en train de détruire la biosphère,
détruisant un milieu habitable
pour la majorité des animaux de la planète.
Je suis un homme plutôt âgé,
je ne serai pas là pour voir le pire,
j'éprouve non seulement de l'inquiétude,
mais aussi de la panique
à l'idée de ce que devra affronter la génération de mon fils
et les générations qui suivront.
Lorsque quelqu'un me demande
quelle est l'ampleur de la crise ?
Je ne sais pas par où commencer.
Car qu'est-ce que cela signifie ?
Est-ce que la question est : l'humanité est-elle menacée ?
Avons-nous atteint une sorte de point de basculement ?
Il y a certaines choses
qui m'énervent ou qui m'inquiètent particulièrement,
comme l'holocauste des insectes,
faute d'un meilleur terme,
C'est le déclin précipité du nombre d'insectes,
du nombre d'espèces, de la biomasse globale des insectes.
De nombreuses études évaluent ce déclin à 80 %.
Quand j'étais enfant,
lorsque nous faisions un long trajet en voiture,
surtout l'été,
nous devions mettre les essuie-glaces en marche
de temps en temps pour enlever les éclaboussures d'insectes.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Les insectes sont la base
de la chaîne alimentaire terrestre.
On ne peut pas avoir un écosystème prospère
sans la présence d'insectes.
C'est la sixième grande extinction
qui se produit sur la planète
et elle est entièrement causée par l'homme.
Nous devons nous réveiller tous, vu ce qui s'est passé,
je dirais que nous sommes
comme une grenouille que l'on fait bouillir lentement,
et soudain, nous allons nous réveiller
et découvrir qu'il est trop tard.
Chaque jour, 150 espèces disparaissent.
Il ne s'agit pas seulement d'animaux,
mais de toutes sortes d'espèces.
La planète meurt par la faute de l'homme depuis longtemps.
Un naturaliste que j'aime bien, J. B. MacKinnon,
appelle le monde : "un monde à 10 %",
c'est une sorte d'expression poétique
du degré auquel la vie a reculé.
Ainsi, il n'y a peut-être plus que 10 % des baleines
qu'il y avait il y a 500 ans,
plus que 10% des oiseaux marins, des marais,
des mangroves et de la biodiversité des poissons.
Nous ne savons même pas ce que nous avons perdu,
même si, à un certain niveau, nous le ressentons.
Cela fait partie du désespoir, de l'aliénation
et de l'angoisse que ressentent les personnes sensibles.
Les calottes glaciaires fondent.
Les océans vont certainement se soulever.
Ils pourraient s'élever de 6 mètres
si les plus grands glaciers venaient à fondre.
Cela remonte à 1958, une page entière
avec une publicité en couleur dans Life Magazine.
Tout le monde lisait Life Magazine à l'époque,
c'était une publicité pour une société pétrolière,
qui était le prédécesseur d'Exxon,
et qui s'appelait Humble.
Chaque jour, Humble fournit assez d'énergie
pour faire fondre sept millions de tonnes de glacier.
En 1958, ils s'en vantent.
Dans les années 1970, cette société est rebaptisée Exxon.
En juillet 1977, lors d'une réunion au siège d'Exxon
où leur scientifique en chef,
James Black, montre des diapositives signalant
que l'utilisation de combustibles fossiles va finir par
mettre en danger toute l'humanité, ils le savaient en 1977.
"La pensée actuelle considère que l'homme
dispose de 15 ans avant que la nécessité de prendre
des décisions difficiles concernant les changements
dans les stratégies énergétiques ne devienne critique".
Ces 15 années se sont écoulées au début des années 1990.
Regardez ça.
Depuis combien de temps a-t-on reconnu
qu'il s'agissait d'une catastrophe ?
Scientifique principal chez Exxon, il y a 45 ans.
En fait, on le savait déjà avant.
C'est de la folie, la civilisation est devenue folle.
Ces entreprises n'ont pas été tenues responsables.
Nous vivons dans une économie
fondée sur les combustibles fossiles depuis plus de 100 ans,
et le rythme s'accélère.
Le montant des richesses a augmenté.
Il arrive aujourd'hui que le directeur d'ExxonMobil
devient secrétaire d'État,
Rex Tillerson, sous la présidence de Trump.
Je suis un écologiste,
beaucoup de gens ne le comprennent pas.
Je considère que j'en sais plus sur l'environnement
que la plupart des gens.
Il faut savoir qu'il y a très peu d'obligation
à rendre des comptes en place aujourd'hui.
De nombreux scientifiques, comme moi, ont découvert
qu'il existe des mécanismes coordonnés et bien huilés
qui fournissent de fausses informations,
même à des programmes scientifiques et universitaires.
C'est ce qu'on appelle "Capture",
où ils essaient de rationaliser
ce problème et de dire que tout va bien.
Exxon a financé à elle seule
plus de 40 groupes différents,
afin de poursuivre sa campagne,
visant à nier les pires impacts du changement climatique.
Un certain Martin Hoffert,
professeur de physique à l'université de New York,
un consultant auprès d'Exxon pour leur modèle climatique
au cours des années 1980, a déclaré :
Les publicités qu'Exxon a diffusées
dans les grands journaux,
soulevant des doutes sur le changement climatique,
ont été contredites par les recherches scientifiques
que nous avions menées et que nous continuions à mener.
Exxon promouvait publiquement des informations
disant que ses propres scientifiques se trompaient
et nous le savions
car nous étions le groupe le plus important
à travailler sur le sujet.
C'était immoral et cela a considérablement ralenti
les efforts de lutte contre le changement climatique.
Voici un cas où le gouvernement canadien
a ordonné au scientifique
de ne pas divulguer l'ampleur du problème.
Par conséquent, ce que l'on trouve dans les médias
est une version très aseptisée du problème,
beaucoup de gens pensent
que nous avons peut-être déjà franchi la ligne rouge,
qui indique jusqu'où nous pouvions aller
sans retour possible à une civilisation stable.
La Chine est de loin le plus gros émetteur
de gaz à effet de serre au monde,
et s'il y a une chose qui est claire
à l'issue du congrès du parti communiste de cette année,
c'est que le charbon connaît une certaine renaissance
dans la deuxième économie mondiale.
Un haut responsable du secteur de l'énergie
a déclaré que la Chine donnerait toute sa place au charbon
comme source d'énergie dans le système énergétique du pays.
Pourquoi extraire des matériaux du sol
alors que nous n'avons plus besoin de brûler du charbon
depuis les années 1920, 1930 ?
Voici vos panneaux solaires.
J'ai dû remplacer mes panneaux solaires,
et ils finissent tous dans une décharge, ils sont toxiques.
Vous savez, nous travaillons dans un paradoxe,
qu'il s'agisse de combustibles fossiles
ou de ce qui est proposé comme nouvelle énergie,
ça ne marchera pas.
Je ne suis pas opposé aux technologies renouvelables,
mais vous savez, elles dépendent de la météo,
elles dépendent de la quantité de vent
qu'il y a dans une région ou de l'exploitation du soleil.
Et elles coûtent très cher à mettre en place.
Aucun écologiste ne souhaite voir de vastes paysages
convertis en biocarburants,
en mines d'argent, cobalt et lithium, ou des éoliennes
qui tuent les oiseaux et qui gâchent le paysage.
Ce n'est pas à quoi nous nous sommes engagés,
mais c'est ce qui arrive lorsque nous cessons
de prendre soin de chaque lieu,
écosystème et chaque être sur Terre, et que nous transférons
cela sur un autre système quantitatif de coût-bénéfice.
Et vous avez des champs de lithium,
la quantité de pollution provenant
de ces exploitations minières de lithium
pour les batteries lithium-ion de votre Tesla...
Sans oublier qu'elles prennent feu périodiquement.
Je suis médecin urgentiste et traumatologue.
Les voitures à essence prennent davantage feu.
Je peux vous raconter quelques histoires d'horreur
que vous ne voulez certainement pas entendre.
Et il y a tout ce malaise lié à la façon dont nous vivons,
en utilisant des ressources dont nous n'avons pas besoin.
Ainsi, tout le système est mis en place pour profiter à
un nombre restreint d'oligarques
et aux intérêts financiers,
nous devons impérativement dire "ça suffit",
ils ont eu 150 ans pour le faire.
Si nous voulons vivre parmi d'autres formes de vie
à l'avenir et non dans un enfer en béton,
où nous nous retirons dans des mondes virtuels
pour compenser la perte de ce qui était vivant,
nous devons changer nos habitudes
et nous devons commencer à agir
en fonction de notre amour pour la vie.
La plupart d'entre vous savent
qu'il y a ces nanoparticules de plastique
qui se trouvent dans toute la chaîne alimentaire.
Ils causent cancer, ils perturbent les hormones
et endommagent le cerveau.
Et pourquoi ?
Eh bien, si nous avions, entre guillemets,
des systèmes d'énergie libre
à partir de ce que nous allons décrire,
comme le champ d'énergie au point zéro,
il n'y aurait plus jamais de gaspillage
parce que le recyclage serait à 100 %.
Le coût de l'énergie serait inexistant.
Et puis il y a toutes ces crises qui se produisent
dans le monde
en raison de l'injustice sociale d'un système
qui est motivé par l'avidité et la rareté des ressources.
Alors que, comme l'a souligné Tesla,
il existe une quantité infinie d'énergie à exploiter
dans ce qui est maintenant quantifié
comme le champ d'énergie du point zéro.
Comment l'exploiter ?
La science traditionnelle affirme
qu'il est impossible de l'exploiter.
Elle est là seulement en théorie.
C'est faux.
Et vous allez découvrir à quel point c'est faux.
Le Comité international sur le Changement Climatique,
qui publie des rapports annuels sur l'état désastreux
des choses auxquelles nous sommes confrontés.
Le dernier rapport indique
qu'au cours de la prochaine décennie,
entre 32 et 130 millions de personnes
vont sombrer dans la pauvreté
à cause du changement climatique dans leur pays.
Trois milliards de personnes,
soit près de la moitié de la population mondiale,
n'ont aucun moyen de cuire leur nourriture.
Ils n'ont aucun moyen de se chauffer.
Mais ce qu'ils font, pour simplement survivre,
c'est détruire la forêt tropicale,
détruire les broussailles et les arbustes du désert,
c'est ce qu'on appelle la désertification,
et c'est pourquoi la croissance des déserts augmente
de façon vertigineuse.
On peut comparer des cartes d'il y a 40 ans
à celles d'aujourd'hui
et constater la croissance de cette zone morte.
Pourquoi ?
Trois milliards de personnes n'ont même pas...
Même s'ils avaient accès aux combustibles fossiles,
ils n'y ont pas accès, voilà comment ils vivent.
Ce n'est pas seulement que trois milliards de personnes
n'ont pas accès aux sources d'énergie,
mais aussi que leur mode de vie
est constamment attaqué par le nôtre,
principalement par le biais du système financier
qui impose des dettes par le biais de prêts au développement
et d'autres mécanismes dans la plupart des pays du monde,
qui doivent alors, pour faire face aux paiements des dettes
convertir leur environnement en marchandises
et leur temps et énergie
en main-d'œuvre pour le marché mondial.
Par conséquent, si vous n'incluez pas ce type de problèmes
et que vous ne parlez
que d'apporter plus d'énergie au monde,
afin que nous puissions faire en sorte
qu'ils soient comme nous.
Allons, ça ne marche pas.
Être comme nous ne marche pas.
Regardez la dépression.
Regardez le suicide, les addictions,
l'obésité, le désespoir.
UN HOMME S'AUTO-IMMOLE PRÈS DE LA MAISON BLANCHE
Ce n'est pas la meilleure direction
à évangéliser dans le monde entier.
Nous devons faire preuve d'humilité.
L'urgence en Afrique de l'Est, la sécheresse qui y sévit
exacerbe la crise alimentaire.
Jusqu'à 20 millions de personnes pourraient mourir de faim
d'ici le milieu de l'année, dont la moitié sont des enfants.
Je crois qu'il ne peut y avoir de paix sur cette planète
sans justice et il ne peut y avoir de justice
lorsque la moitié de la population mondiale
doit vivre dans une pauvreté extrême,
qui est le résultat direct du système énergétique mondial.
C'est pourquoi je fais toujours le parallèle,
nous vivons dans une sorte de "Truman Show".
C'est une métaphore parfaite
pour le monde dans lequel nous vivons actuellement
où les gens qui disent
que nous avons besoin de plus de pétrole, de gaz
et de charbon jusqu'à ce que nous ayons
quelque chose de mieux, ont raison.
Regardez ce qui se passe dans le monde entier.
En revanche, les gens disent :
"Nous ne pouvons pas continuer 'Fore, chéri, fore !'
en brûlant du pétrole, du gaz et du charbon
parce que nous détruisons la biosphère".
Et ils ont raison, quand les deux parties ont raison
et les deux parties ont tort, quelqu'un s'est fait avoir,
nous nous sommes fait avoir,
par des gens qui veulent nous tromper
qui disent que nous avons un débat légitime
sur l'énergie et l'environnement.
Ce n'est pas le cas, nous sommes tous des Jim Carrey
vivant dans ce "Truman Show" artificiel.
Tout le monde dit : "Eh bien,
nous n'avons pas assez de combustibles fossiles
et la densité de l'énergie solaire
et éolienne n'est pas suffisante.
Il faut donc en construire davantage".
On se retrouve avec un million d'années de déchets toxiques
et mortels provenant des réacteurs nucléaires.
Les émissions de gaz à effet de serre baisseraient de 4 %,
selon une étude récente,
si nous doublions la quantité d'énergie que nous obtenons
avec le système nucléaire d'ici 2050.
Ce n'est pas vraiment la bonne chose à faire.
La plupart des gens pensent
que lorsqu'une centrale nucléaire fonctionne,
on obtient, en quelque sorte, de l'énergie
directement de l'atome.
Non.
Ce qu'on fait, c'est diviser l'atome, en quelque sorte,
créant beaucoup de chaleur qui fait bouillir l'eau,
chauffe l'eau, ça fait tourner comme une machine à vapeur,
comme un train tchou-tchou
en 1849, lors de la ruée vers l'or en Californie.
Voilà ce qu'est une centrale nucléaire,
sauf qu'ils sont coincés
avec un million d'années de déchets.
Et c'est là l'autre problème,
la distribution de l'énergie, entre le moment où vous avez
la source primaire, le moment où vous la produisez,
en la transmettant
par des lignes de transmission inadaptées,
jusqu'au câblage de votre appareil ou de votre maison,
vous avez perdu au moins 66 %.
Ainsi, 66 % de l'énergie est complètement perdue.
Voici donc votre réseau énergétique :
12 % sont des énergies renouvelables,
le reste provient de l'ancien système.
Si vous branchez votre voiture électrique,
88 % de l'énergie provient du gaz, du pétrole et du charbon.
Le monde entier fonctionne
sur un schéma énergétique de pénurie,
ce qui signifie qu'il n'y a jamais plus d'énergie
que celle que nous produisons.
Et nous perdons cette énergie lorsque nous la déplaçons
et que nous la déployons de différentes manières.
L'énergie est donc chère
et difficile à acheminer dans les zones reculées.
L'énergie est essentielle en raison de son rôle
dans la culture alimentaire,
dans l'industrie manufacturière, son rôle dans l'économie
et c'est sa contribution à toutes ces choses
qui améliore la vie des gens
et règle les problèmes
qui ont désespérément besoin d'être résolus
sur la planète en ce moment.
La sur-unité est une idée très simple.
Il s'agit d'obtenir plus d'énergie de quelque chose
que ce que vous y mettez.
Selon la science traditionnelle, c'est impossible.
Ce que les dispositifs d'énergie libre suggèrent
c'est qu'il existe une réserve illimitée
d'énergie utilisable qui arrive toujours dans notre réalité
et que nous ne vivons pas dans un univers
de pénurie absolue.
La sur-unité est donc plus qu'une simple découverte
qui vivra sa vie dans un brouillard technique.
Loin de là, il s'agit de la capacité
de l'homme à se libérer.
Oui, il y a une histoire,
une longue histoire de systèmes sur-unitaires.
Par exemple, Nikola Tesla en avait un,
en fait, son transformateur amplificateur, qu'il avait
à Long Island était un système de sur-unité.
Il a mis la Terre entière en résonance.
Tout ce qui se passe alimente la Terre en énergie
il a donc commencé à alimenter en énergie
l'onde qu'il avait créée.
Il obtient ainsi
beaucoup plus d'énergie dans son onde de résonance
provenant de l'extérieur, de l'environnement
de l'intérieur de la Terre.
Son idée était
qu'on pouvait placer un robinet sur cette onde
n'importe où dans le monde et l'extraire gratuitement.
JP Morgan a répondu que c'était une idée insensée.
On ne peut pas mettre un compteur dessus.
C'est ainsi que la carrière de Tesla
a été en grande partie condamnée à ce moment-là
quand Morgan a découvert que lui, Tesla,
allait produire l'énergie gratuitement.
J'aime beaucoup cette citation :
"Si vous voulez découvrir les secrets de l'univers,
pensez en termes d'énergie, fréquence et vibration".
La raison pour laquelle il a dit ça,
c'est que lorsqu'on utilise
ce qu'on appelle un système à très haute tension,
vous pouvez accéder à ce que le professeur Casimir
appelait le champ d'énergie du point zéro.
Certains l'ont appelé le vide quantique.
D'autres, comme le professeur Dyrak
l'ont modestement appelé "Le Dyrak-C".
Nous avons testé un appareil le mois dernier
dans le désert de l'Arizona,
vous le verrez dans un instant,
qui est basé sur ce principe.
Personne n'essaie vraiment d'obtenir,
par exemple, une sur-unité,
plus d'énergie qu'on n'en met
parce qu'on suppose que c'est impossible.
Eh bien, c'est peut-être impossible,
mais seulement si vous ne comprenez pas vraiment
la structure de la réalité elle-même.
Ils ne peuvent tout simplement pas y croire.
Surtout les ingénieurs, puisque j'ai conscience
de la façon dont on nous a enseigné, pas vrai ?
L'énergie du vide n'existe pas.
Vous êtes stupide quand vous pensez cela, d'accord ?
S'ils prenaient un peu plus de physique,
ils se diraient : "Eh bien, peut-être".
Ce n'est pas rien.
Il ne s'agit pas de trouver la preuve d'une technologie,
d'une invention et d'en convaincre tout le monde.
On ne peut pas convaincre quelqu'un de quelque chose
qui contredit totalement
ses principes de base sur l'univers.
Et si nous disposions d'une réserve d'énergie
que nous n'avons même pas pensé possible
car nous fonctionnons sur ces
présuppositions datant d'il y a plus de 100 ans.
Nous ne pouvons pas trouver cette énergie en surplus
simplement parce que personne ne la cherche.
L'espace dit vide n'est pas vraiment vide.
Il est en fait plein d'énergie.
Ainsi, au lieu d'être une sorte de lac calme et vide,
il ressemble plutôt à de l'écume
à la base d'une chute d'eau ou quelque chose du genre.
Mais quand on regarde les chiffres,
on découvre qu'il y a assez d'énergie
dans le volume d'une tasse à café
pour évaporer tous les océans du monde
si l'on parvenait à la faire remonter.
Et voici une voiture de 1921 qui roule sans bougie.
Regardez cette vieille voiture, elle tirait de l'énergie
de l'environnement, disaient-ils,
ils ne pouvaient pas quantifier cela,
mais ils avaient la bonne fréquence.
Elle était équipée d'une batterie, de quelques câbles
et elle roulait, elle roulait sans avoir été branchée.
Mémo à Tesla Motors :
"Faites des recherches à ce sujet
et débarrassez-vous des branchement".
Et voici l'une de mes préférées, en 1902,
un fermier et ingénieur nommé Stubblefield avec Tesla.
Il avait quelque chose
qu'ils appelaient la batterie terrestre
ou la batterie Stubblefield
avec des tiges qui s'enfoncent dans la terre et des câbles
qui captait le champ magnétique
de la planète.
Il exploitait sa ferme
et Tesla était là avec lui, en 1902.
Alors, quand je dis 100 ans, un siècle perdu, non.
Je ne souhaite pas en parler.
J'ai été victime de nombreuses tentatives de répression.
Il en va de même
pour tout autre chercheur légitime dans ce domaine.
Le gouvernement protège l'industrie pétrolière
parce qu'ils sont dans le même bateau.
Des montants considérables de contributions
aux politiciens proviennent de ces grandes entreprises.
Ces grandes entreprises ont dissimulé pendant des années
ce que nous faisons à la planète.
Aujourd'hui, nous n'avons plus de grands royaumes.
Nous avons des cartels,
toute une série de cartels dans une région,
des sociétés imbriquées les unes dans les autres.
Et derrière tout cela, il y a quelques personnes
qui sont très riches et qui possèdent la plupart de tout.
Chaque fois qu'il y a un cartel très puissant
ou un ensemble de personnes
qui contrôlent beaucoup de choses,
c'est cela qui résiste à toute tentative de changement
en matière de contrôle, d'afflux de fonds,
et d'argent et ça, c'est le pouvoir.
Tout le monde essaie d'être le plus malin.
C'est aussi simple que cela.
Nous avons ici toutes les méthodes.
Certaines d'entre elles relèvent du bon sens,
chacune vient d'une méthode que j'ai déjà rencontrée
et étudiée personnellement avec des génies,
des génies de l'ingénierie et de la physique,
mais des inventeurs stratégiquement limités.
Les étagères noires.
Quelqu'un arrive,
il vous offre 20 millions pour votre appareil.
C'est une société, ils le rangent sur une étagère.
Boom.
Ordres de sécurité nationale.
Nous allons vous en montrer un provenant d'un homme
que nous venons de rencontrer.
Saisies de brevets,
des conflits financiers avec des investisseurs
parce qu'ils font une erreur dans leur entreprise
et leur stratégie juridique.
Des démêlés avec la justice qui se terminent par des procès.
Menaces sur des individus.
J'avais un gars sous contrat qui en construisait un.
Il a suffi que des voyous arrivent et disent :
"Vous, votre femme, vous êtes morts,
arrêtez ça" et il s'est arrêté.
Et puis la fraude scientifique.
Plus l'agence est puissante, plus le groupe est puissant,
plus le cartel est puissant,
plus ils auront recours non seulement à des moyens légaux,
mais aussi à des moyens extralégaux
pour supprimer leur concurrence.
Par exemple, le plus grand type d'espionnage au monde
est l'espionnage industriel
entre une entreprise et une autre.
Ici même, en Amérique.
Ce sont elles qui engagent les espions
avec leur équipement effrayant et tout ce qui s'ensuit,
en bien plus grand nombre que les agents du renseignement.
Et il n'y a pas qu'un seul cartel,
il y a beaucoup de groupes dans le domaine de l'énergie
et chacun d'entre eux
est devenu très puissant dans son propre domaine.
Chacun d'entre eux ne souhaite pas voir
de simples petits robinets électriques
extraire une énorme énergie du vide.
Ils préfèrent de loin
que vous brûliez beaucoup plus de pétrole par exemple.
Il y a donc quelque chose de néfaste qui se prépare.
C'est assez logique, menacer le monopole du pétrole
et ce genre de choses, d'accord,
je l'ai dit assez tôt,
le problème est la suppression et pas vraiment
comment faire une machine à énergie gratuite ?
C'est plutôt comment faire pour ne pas être neutralisé ?
Parce qu'à quoi bon,
tu l'as fait et elle finit par se faire écraser.
Et puis, il y a une autre grande question,
la corruption des médias, pourquoi tout le monde
n'est pas au courant que ce genre de choses existent ?
Parce que, comme vous le verrez dans un instant,
les médias, à un certain niveau, ont des agents
des services de renseignement
qui tuent des histoires à la demande.
Et le pire, bien sûr, c'est Wetworks.
Ce n'est pas totalement du type mafieux.
Ce n'est pas comme si vous vous faisiez tirer dessus.
Il y a un peu de ça.
La menace typique est la menace envers la famille.
Typique de la mafia, non ?
Il suffit de regarder "Le Parrain"
pour voir comment ils fonctionnent.
Il y a une liste intéressante de personnes
qui ont proposé de nouvelles alternatives
à l'industrie du pétrole et du gaz
qui ont connu une mort prématurée.
Je ne sais pas si vous diriez que c'est vrai
en ce qui concerne Nikola Tesla en particulier,
mais il a été renversé par un taxi au début des années 30
et il n'est pas mort immédiatement,
il est mort seul dans une chambre d'hôpital
quelques années plus tard.
Lorsqu'ils ont découvert que Tesla
était décédé à l'hôtel New Yorker, ils sont venus,
ils ont demandé au directeur de l'hôtel
d'ouvrir le coffre-fort
et ils ont pris tous les papiers de Tesla.
Voici un document officiel du FBI
et le Département de la Défense qui demande
qu'ils rendent ce qu'ils ont saisi en 1943.
Cette histoire était autrefois un mythe urbain.
Du genre, "il avait des inventions, des documents secrets
et le gouvernement les a volés", non, tout est là.
Cette technologie, ce qu'il y avait dans ces boîtes,
ce qui était écrit dans ses papiers, nous ne le savons pas.
Et nous ne le saurons peut-être jamais.
Ils entrent, le FBI s'empare de tout,
et le Département de la Défense, des années plus tard, dit :
"Nous voulons tous les documents
que vous avez confisqués en 1943 à la mort de Nikola Tesla".
Et puis il y a la confiscation pure et simple des brevets
par le biais d'ordonnances de sécurité nationale.
Regardez cela.
C'était il y a 12 ans.
5 135 inventions saisies au titre de la sécurité nationale.
Ici, une liste de 1971 qui comprend des brevets
pour l'énergie solaire voltaïque
qui ont été soumis à des restrictions
parce qu'ils avaient un rendement supérieur à 20 %.
Le panneau solaire le plus efficace
que l'on puisse obtenir aujourd'hui en 2022 est de 22,8 %.
Ces brevets étaient bien plus efficaces,
il y a combien d'années ?
Il y a 51 ans.
Il ne s'agit pas
d'un vaisseau spatial extraterrestre,
d'anti-gravité ou de contrôle de la gravité.
Nous parlons simplement d'un panneau solaire super efficace.
Ceux-ci sont confisqués.
C'est l'une des affirmations que je préfère dans ce rapport.
On peut légitimement se demander si la divulgation
de telles technologies
aurait pu être préjudiciable à la sécurité nationale
ou si le contraire ne serait pas plus proche de la vérité.
Oui, nous entendons les mots
intérêts vitaux de la sécurité nationale.
Eh bien, ce dont nous parlons vraiment ici
en ce qui concerne l'Irak,
par exemple, au début des années 2000,
c'était une affaire montée de toutes pièces,
il n'y avait pas d'armes de destruction massive.
Tel était le message véhiculé par les médias,
Judith Miller du New York Times et d'autres,
pour justifier ce que nous faisions
pour nous débarrasser de Saddam Hussein.
Mais en fait,
la seule implication en matière de sécurité nationale
était l'industrie pétrolière, ce qu'elle en retirait.
Mais là encore, qu'entend-on par sécurité nationale ?
Le pétrole, le gaz, le pétrodollar, Goldman Sachs,
JP Morgan Chase, c'est ça la sécurité nationale
dans un système corrompu et abusif.
C'est une politique que les militaires semblent estimer
nécessaire à la sécurité nationale.
Cependant, à ce stade,
nous nous demandons souvent,
50 ans après la Deuxième Guerre mondiale
et la guerre froide,
si une telle confiscation est nécessaire,
surtout quand les combustibles fossiles
sont une cause majeure du réchauffement climatique.
Nous avons ici un homme, qui a été licencié.
Tom Malone, docteur en physique,
il était inspecteur de brevets et il a vu
ces technologies étonnantes être confisquées.
Il ne s'agit pas d'une théorie du complot,
il a dénoncé la situation.
Ils l'ont licencié.
Parce qu'il avait vu des choses
qui allaient sauver la planète.
C'était dans les années 80 ou 90.
La confiscation des brevets,
qui s'appelle en fait "dissimulation",
le public doit au moins savoir
que chaque agence militaire importante
a un représentant auprès de l'office des brevets.
L'office des brevets, dans son approche actuelle,
ne respecte pas la loi,
essayant de satisfaire les physiciens
qui font partie de la Société Américaine de Physique,
afin de les garder au pouvoir avec leurs idées
et empêcher l'utilisation publique de bonnes inventions
qui pourraient résoudre nos problèmes,
comme la crise énergétique.
Boeing vient de terminer des travaux
sur un système de propulsion.
Boeing l'avait fait pour l'armée de l'air.
Une fois fini, ils ont demandé à leur client
de l'armée de l'air l'autorisation de l'utiliser
sur les compagnies aériennes commerciales de Boeing.
Cette demande a été rejetée.
Un exemple de la confiscation permanente
de choses qui semblent inoffensives
mais qui sont une amélioration technologique notable .
Ainsi, T. Henry Moray avait un appareil,
ne nécessitant pas d'énergie préalable
une fois installé, il produisait 50 kilowatts.
Il a subi de multiples tentatives d'assassinat
et a finalement succombé dans son laboratoire.
Nous sommes dans les années 1930.
Il ne fait aucun doute que T. Henry Moray
avait un système qui produisait environ 50 kilowatts
à partir d'une boîte de 24 kg.
Il y a eu toutes sortes d'escroqueries.
Les Russes ont même essayé de le kidnapper
à un moment donné.
On se croirait dans un film de James Bond,
mais c'est la réalité.
C'est vraiment arrivé et c'est vraiment arrivé
ici, aux États-Unis.
C'était un de mes amis.
C'était un gars du projet Blue Book de Wright Patterson.
Quand il a pris sa retraite, il a construit un dispositif
que l'on pouvait placer sur le pot d'échappement
d'une voiture, dans les années 80.
Il permettait d'obtenir
de 20 à 40 % d'autonomie en plus
de kilomètres par gallon sur une voiture conventionnelle.
Je traite l'air et à partir de l'air,
je fais plus que fournir de l'oxygène
pour le processus de combustion.
Il y a des molécules stimulant la combustion
et des radicaux sont générés dans ce processus.
Un orage dans une bouteille.
Son laboratoire a été vandalisé, tout a été volé,
des alertes à la bombe, etc.
Il s'agit d'un colonel qui a investi toutes ses économies
dans quelque chose, dans les années 80,
qui aurait changé la donne.
Ce n'était pas un dispositif d'énergie gratuite,
ce n'était pas quelque chose qui sortait du point zéro,
ça aurait tout simplement gagné en efficacité
et en assainissement de l'air.
L'Agence pour la Protection de l'Environnement
est, en quelque sorte, une agence de police autoritaire.
Elle se définit comme une agence de protection,
mais c'est une agence de police,
L'EPA ne peut pas
approuver un dispositif d'économie de carburant.
Ils publient des tonnes de documents
indiquant que quelque chose ne fonctionnera pas.
Ce monsieur a, en fait, pris un dispositif
provenant d'un immigrant russe ainsi qu'un autre,
et il les a, en quelque sorte, combinés.
En fait, il ne comprenait pas grand-chose.
Vous aviez 26, presque 27 watts
qui entrent et 7 460 watts qui sortent, ça a été testé
et vérifié par de nombreux laboratoires.
Gray a commencé à développer cette idée il y a huit ans.
Depuis un an et demi,
il a essayé de convaincre quelqu'un
au gouvernement américain.
Jusqu'à présent, il n'a pas eu beaucoup de chance.
[Intervenant] Gray dit qu'il a reçu la même réaction
qu'il a eu il y a 30 ans,
lorsqu'il a proposé cette théorie pour la première fois.
Faites sortir ce type d'ici, il est fou.
[Intervenant] Gray dit que c'est de la paranoïa.
La communauté scientifique
n'est pas prête à accepter des enseignements
qui vont à l'encontre
de ce qui a été appris jusqu'à présent.
Et l'industrie aérospatiale militaire
a peur d'admettre que des décennies
et des milliards de dollars de recherche ont été gaspillés.
Malheureusement, cela a disparu
parce qu'il a pris les idées de quelques génies
et qu'il essayait de gagner beaucoup d'argent.
C'est ainsi qu'est né ce que j'appelle :
le syndrome de l'inventeur fou.
Ce n'est pas très gentil, mais c'est un peu fou.
Et voici pourquoi c'est fou.
Ils se disent : "J'ai la meilleure chose
depuis le pain en tranches,
le monde va frapper à ma porte".
Ils ne réalisent pas qu'ils vont se heurter
aux intérêts corrompus de la sécurité nationale de l'État,
des entreprises et d'autres personnes encore,
qui les en empêcheront.
Ils croient qu'ils vont faire un investissement classique,
un capital-risque ordinaire et qu'ils vont le breveter
ou garder le secret de son fonctionnement
à l'écart de tout le monde.
Dans tous les cas, depuis plus de 100 ans,
ils ont emporté ce savoir dans leur tombe.
Vous voyez l'inventeur paranoïaque ?
Il y a beaucoup d'histoires sur ces hommes.
C'est mon précieux.
Mon précieux.
Je ne peux pas partager mon secret.
Tout le monde me le prendra, n'est-ce pas ?
Cette paranoïa de : "Je l'ai,
ça vaut des milliards de dollars et bien d'autres choses".
Et ils sont si naïfs,
ils n'ont aucune idée, ils pensent être les premiers.
Ils n'ont aucune idée
et de ce qui arrive aux autres.
Cela fait donc 31 ans que je travaille dans ce domaine,
j'ai eu affaire à des gens
avec ces dispositifs depuis 1991.
La quasi-totalité d'entre eux
sont atteints d'une partie de ce syndrome.
Et c'est une tragédie.
Vous verrez le dispositif,
j'ai des ingénieurs qui viennent le tester.
Ils se disent : "Oh non, je vais le garder secret.
Personne d'autre que moi ne doit être au courant,
il faut que je me fasse un paquet d'argent".
Ils veulent être le prochain Rockefeller de l'énergie.
Et aux prochaines nouvelles, ils sont morts,
l'appareil est confisqué ou disparaît lors d'un rachat.
Cet homme avait le même problème.
Il avait un appareil, ils l'ont encore,
il est toujours opérationnel,
mais ils pensent que personne d'autre ne doit le connaître.
Ils adhèrent à la paranoïa.
Ma réponse est la suivante : ouvrez le code source,
mettez-le sur internet, sur la blockchain
ou n'importe où ailleurs.
Vous n'avez pas de brevet, pas de propriété intellectuelle.
Le monde entier est au courant.
Tous les laboratoires scientifiques du monde
peuvent le reproduire.
Nous allons aborder cette stratégie dans une minute.
C'est comme ça qu'on fait, il faut qu'on fasse ça.
Parce que la définition même de la folie
est de faire la même chose encore et encore
et s'attendre à un résultat différent,
ceci est attribué à Einstein.
Mais à quel point est-ce vrai ?
Nous devons donc changer de stratégie.
Beaucoup de ces inventeurs sont vraiment bons
dans le domaine technique,
mais ils ne sont très bons en communication.
Ce pouvoir, c'est quelque chose
pour lequel j'ai donné ma vie, pour vous, les gens,
je vais organiser cette démonstration pour vous tous.
Vous n'avez pas besoin d'être un scientifique.
Ils ne sont pas doués pour les affaires.
Dieu peut faire des génies de la technique
et il peut faire des gens doués pour les affaires,
mais il est rare que les deux soient réunis
en une seule personne.
Cette histoire est fascinante
parce qu'il avait une minuscule... 17 watts,
une ampoule de 20 watts, elle produisait 200 watts,
10 à 15 fois plus de rendement que la consommation.
C'était dans les années 80, il y a 40 ans.
Je n'ai pas été convaincu,
probablement les trois premières fois
que j'ai vu l'appareil et que je l'ai testé.
Il produisait en effet plus d'énergie qu'il n'en absorbait.
J'en suis convaincu aujourd'hui, j'avais un peu de préjugés
et comme toutes les personnes
qui proposent des dispositifs de ce type,
vous imaginez qu'ils ont tort.
C'est pourquoi vous vous décidez de lui prouver qu'il a tort
car ça vous passionne.
Je n'ai pas réussi à lui prouver qu'il avait tort,
les gens avec qui j'étais
n'ont pas pu prouver qu'il avait tort non plus.
Et voilà ce qui s'est passé.
Il a gardé tout ça secret.
Il passait par un processus de brevetage,
mais même la demande de brevet
laissait de côté une grande partie du secret.
La plupart de ces inventeurs font cette erreur fatale.
Et ce qui s'est passé, c'est que tout a été dissimulé,
qu'il a été traîné en justice,
un agent des brevets a dit : "Même s'il avait la preuve
que cela fonctionnait, certifié
par plusieurs scientifiques estimés
et des évaluateurs de brevets, qui ont prouvé
que l'appareil fonctionnait comme il l'avait affirmé".
Il ne parvint à rien, il l'emporta dans sa tombe.
Regardez cette vidéo.
M. Newman
se bat depuis des années pour obtenir un brevet.
Beaucoup ont considéré comme ironique
le fait qu'un juge fédéral
ait nommé l'ancien chef du bureau des brevets,
William Schuyler, pour décider
si les appareils de M. Newman fonctionnaient ou non.
M. Schuyler, qui est également considéré
comme un expert en ingénierie électrique,
n'a pas tardé à prendre sa décision.
Dans le rapport de l'expert, M. Schuyler déclare :
"Les preuves présentées au tribunal sont accablantes.
Newman a construit et testé un prototype
de son invention dans lequel l'énergie de sortie
dépasse l'énergie d'entrée externe.
Il n'y a donc pas de preuves concrètes discordantes".
Pour le profane, cela signifie que la machine fonctionne.
L'expert poursuit en disant : " Le bureau des brevets
qui a conclu à l'impossibilité d'une telle machine
est clairement erronée".
M. Schuyler a également constaté que le bureau des brevets
n'a intentionnellement pas pris en compte les formalités
de la demande de brevet de M. Newman.
Pourquoi ne pas continuer avec un expert
qui était l'ancien chef du bureau des brevets
et qui a des références
que le juge a qualifiées d'exceptionnelles?
Pourquoi n'iriez-vous pas dans la direction de l'homme
que vous avez recommandé pour l'octroi d'un brevet ?
Vous posez des questions dérangeantes, n'est-ce pas ?
Je pense que vous devriez adresser cette question
à notre commissaire actuel.
[Journaliste] Agissez-vous sur ses ordres ?
On peut dire cela, oui.
Voilà.
L'exploitabilité ou l'utilité est un rejet
que pratiquement aucun des inspecteurs de brevets,
et nous sommes près de 5 000,
était autorisé à utiliser
lors de l'examen d'une de nos demandes.
Le superviseur disait toujours :
"Ce genre de chose n'est possible que si l'on s'occupe
d'inventions dans le domaine de l'énergie".
Ce que nous constatons,
c'est que dans l'ensemble du bureau des brevets,
ce rejet pour quelque chose qui,
selon nous, ne serait pas utilisable,
n'était pas un jugement que nous étions autorisés à faire.
Sauf si nous sommes dans le département de la sécurité
qui s'occupe des inventions liées à l'énergie
et à la propulsion.
Nous sommes en présence d'un dispositif brillant,
il y a presque 40 ans, regardez l'entrée et la sortie,
il a été testés encore et encore.
...3 milliwatts d'entrée, sortie de 223 000 watts.
Soit 22,4 kilowatts, de quoi faire rouler votre voiture,
votre moteur Tesla.
La sortie est continue, sur demande.
Cette petite chose qui ressemble à un paquet de cigarettes,
quand il est mort, d'une mystérieuse crise cardiaque,
mais il y a toutes sortes de preuves qu'il a été tué.
C'est de l'énergie réelle, utilisable.
Elle est stable, elle n'est pas transitoire,
il ne s'agit pas de nuisances sonores
ou d'un autre type d'effet parasite.
C'est un effet réel.
Tout cela vient de cette petite, minuscule boîte
qui se trouve derrière
les 500 watts de puissance des lampes.
Cette petite boîte émet toute cette puissance,
bien plus de 500 watts,
et pourtant, elle reçoit moins d'un tiers
d'un milliwatt de puissance d'entrée.
Nous sommes le 30 avril 1987,
vers 22 h 30, dans la maison de M. Sparky Sweet,
l'inventeur du tout premier essai sous vide.
C'est un événement historique.
J'ai été bouleversé lorsque je l'ai vu, car je pensais
que l'on pouvait être n'importe où dans l'univers.
Vous pouviez être dans une grotte,
vous pouviez être n'importe où, et vous aviez de l'énergie.
C'était bouleversant
d'imaginer que je pouvais avoir de l'énergie
et que le monde entier pouvait avoir de l'énergie,
que tout d'un coup,
nous étions sur un pied d'égalité sur le plan économique.
Nous n'avions plus
à nous préoccuper des sources énergétiques.
[Sparky] Le reste de cette énergie provient
de l'énergie du vide.
Et cette petite boîte que vous voyez ici, à l'état solide,
sans pièces mobiles, c'est la triode à vide
qui fait ce travail très pratique et historique.
On lui a tiré dessus avec un fusil silencieux
à environ 274 mètres.
La seule chose qui lui a sauvé la vie,
c'est qu'il était vieux et très faible.
Il a trébuché en montant les marches et il est tombé.
Il s'est écroulé sur les marches,
a accroché son pied et est tombé en avant.
Et quand sa tête s'est avancée,
la balle est passée juste à côté de son visage.
Et bien sûr, l'assassin n'a jamais été retrouvé.
Ce type m'a appelé, il m'a dit :
"Nous avons vraiment besoin de votre aide".
Et j'ai dit : "La seule façon,
c'est que vous le divulguiez, tout, en open source.
Publiez-les.
Je veillerai à ce que nous le diffusions
à l'ensemble de la communauté scientifique".
Il dit : "Non, non, non", comme Gollum.
"Mon précieux, mon précieux, mon précieux".
Je lui ai dit : " Mon pote,
tu vas emporter ça dans ta tombe".
Il l'a emporté dans sa tombe, ouais.
C'est perdu.
Cette femme terrifiée, qui est la femme de Sparky,
elle dit que Sparky est mort.
Que deux hommes étranges,
elle les appelle "des hommes étranges",
se sont montrés vers cinq heures
la nuit précédent sa mort, ils sont restés un petit moment
puis ils sont partis.
Et Sparky, une heure ou deux plus tard,
prenant une tasse de café, s'est effondré par terre,
elle a appelé l'ambulance, elle avait 75 ans.
Ils n'ont pas voulu la laisser monter dans l'ambulance.
L'ambulance l'a rappelée
environ 20 minutes plus tard et lui a dit :
"Nous ne pensons pas qu'il va s'en sortir".
C'est ainsi que les choses se sont terminées
jusqu'au lendemain matin
quand elle a appelé ma belle-sœur et lui a dit :
"Il y a des hommes du FBI ici,
ils ont des camionnettes noires
et ils prennent tout son matériel,
qu'est-ce que je dois faire ?"
Bonjour et bienvenue dans cette édition
de Eyewitness Newsmakers.
Je suis Doug Miller, votre hôte.
Le 23 mars, les chimistes Stanley Ponds
et Martin Fleischmann ont bouleversé le monde de la science.
Ils ont annoncé avoir réussi la fusion du charbon
dans leur laboratoire de l'université de l'Utah.
La promesse d'une énergie abondante et bon marché
a attiré l'attention du monde entier.
La production d'énergie été importante.
Mais ce qui était effrayant, c'est que nous étions en 1989,
et cela faisait la couverture de tous les magazines.
Pour sortir cette découverte
hors du monde scientifique,
ils ont payé des gens
qui ont été corrompus par la fraude scientifique au MIT.
Diapositive suivante.
Dr Eugene Mallove,
un ami très cher, titulaire d'un doctorat, Harvard et MIT.
Un homme brillant.
Il y avait un homme appelé Eugene Mallove,
qui, selon toute vraisemblance,
a été éliminé par les pouvoirs en place
dans l'industrie des combustibles fossiles.
Il est mort en 2004.
Il a été assassiné cette année-là.
Mais Mallove était une figure extrêmement importante
dans le monde des énergies alternatives,
surtout en ce qui concerne
ce qu'on appelle la fusion froide.
Et il était au MIT,
au bureau des sciences pour l'éducation,
lorsqu'il a vu comment ils avaient modifié les données
sur la reproduction de l'expérience Pons Fleischmann,
il a lancé l'alerte.
Par inadvertance, je regardais des dossiers
qui m'avaient été remis de manière informelle
par tous ces physiciens spécialisés dans la fusion à chaud
alors qu'ils essayaient
de faire leur répétition colorimétrique
de l'expérience Pons-Fleischmann.
À mon grand étonnement,
je me souviens m'être assis à mon bureau,
et avoir vu ces deux feuilles,
la première datée du 10 juillet 1989
et l'autre datée du 13 juillet,
soit à trois jours d'intervalle.
La différence entre le 10 et le 13 juillet
était spectaculaire.
J'étais stupéfait,
je n'arrivais pas à croire ce que je voyais.
À l'époque, j'avais l'impression qu'il s'agissait
de quelque chose de louche.
Et il s'est avéré que c'était exactement cela.
Il s'agissait d'une personne d'un niveau inférieur
du centre de fusion du plasma au MIT,
l'un des 16 auteurs d'un article scientifique
réalisé dans le cadre d'un contrat
avec le ministère de l'Énergie
dont les données ont été modifiées.
Pour moi, ces données constituent une fraude scientifique.
Et beaucoup d'autres personnes sont concernées.
Et ce fut l'enfer.
Il a finalement trouvé quelqu'un
qui lui a apporté un appareil à point zéro,
à l'état solide, sans pièces mobiles.
Et j'ai dit : "Eugène,
il faut qu'on rende ça public très vite".
"Oh non, ils veulent garder le secret".
Je l'ai supplié et je l'ai supplié
encore et encore.
Il a été battu à mort alors qu'il était chez ses parents.
Il a été tué, assassiné,
et on l'a fait passer pour un crime commis par des voyous.
Oui, c'était des voyous,
mais ce n'était pas un meurtre au hasard
et l'appareil a disparu avec lui.
Un bon ami à moi, un ami très cher.
Ce que nous avions réellement, c'était une menace
pour le monde scientifique,
la menace que cela soit même sous-entendu comme réel
et d'avoir des fonds, disons,
détournés de leurs programmes préférés.
C'était une menace, sans aucun doute.
C'était une menace réelle.
33 ANS PLUS TARD...
Des scientifiques américains font une énorme découverte.
Une source indique à CNN que pour la première fois,
des chercheurs ont réussi à créer de l'énergie
à partir d'une réaction de fusion.
Laura, je pourrais vous expliquer tout cela en détail,
Aisément.
Mais essentiellement, il s'agit d'un pas de géant
vers un avenir énergétique propre
sans dépendance aux combustibles fossiles.
C'est la première fois, apparemment,
qu'ils sortent plus de chaleur qu'ils n'en injectent.
[Narrateur] Pas si vite.
Cette supposée percée
annoncée juste au moment où nous terminions ce film
est une distraction totale.
Le gain réel, .1 kilowatt,
est suffisant pour faire bouillir
une bouilloire et pas grand-chose d'autre.
Mais ce qui est vraiment déconcertant,
c'est qu'ils ne comptent pas
l'apport réel nécessaire pour alimenter les lasers
et faire fonctionner la machine.
Si l'on compte l'énergie nécessaire
pour générer la réaction de fusion,
c'est, en fait, une perte nette correspondant à 1200 fois.
Les réactions de fusion peuvent générer de la chaleur
supérieure à trois millions de degrés,
ce qui enflammerait l'oxygène
dans l'air ambiant si une brèche se produisait.
Tout cela est au mieux erroné, au pire frauduleux.
LE FUTUR DE LA FUSION
Alors, pourquoi cette fausse solution est-elle
dans tous les médias de la planète
alors que nous avons de vraies solutions cachées
dans des programmes classifiés depuis 100 ans ?
Les dispositifs varient d'une personne à l'autre.
Parmi ceux qui sont prometteurs,
il y a certains sujets qui reviennent sans cesse.
Le premier est la physique de torsion.
La physique de torsion est une façon élégante de décrire
quelque chose qui tourne comme ceci
et quelque chose qui tourne comme cela.
Imaginez une forme de sablier.
Je pense que c'est lié au fait que cela représente
la façon dont l'énergie se déplace dans l'univers.
Aux niveaux les plus élevés, comme la galaxie,
il s'agit d'une spirale.
Sur Terre, une tornade est un mouvement tourbillonnaire.
Notre ADN est une spirale.
Le deuxième sujet est le plasma,
un éclair, c'est du plasma, n'est-ce pas ?
L'éclateur d'une voiture est du plasma.
Le plasma est donc le quatrième état de la matière.
L'eau solide est de la glace, ajoutez de l'énergie,
elle fond et devient de l'eau, ajoutez de l'énergie,
elle devient de la vapeur.
Et si vous ajoutez encore plus d'énergie,
par exemple, en faisant passer un courant électrique
à travers cette vapeur
ou à travers n'importe quel gaz, vous obtenez du plasma.
On peut le considérer comme un état transitoire
ou un état intermédiaire,
entre le monde physique et le monde non physique,
quoi que cela puisse être.
Il y a des preuves qui émergent
que le plasma peut fournir un bouclier d'inertie.
Alors si vous imaginez que vous êtes un OVNI
et que vous devez vous déplacer à une vitesse folle,
vous ne pouvez pas freiner trop vite,
sinon tout le monde va s'écraser
dans le pare-brise, n'est-ce pas ?
Mais si vous aviez une sorte de bouclier inertiel
autour du vaisseau, comme un bouclier à plasma,
vous seriez capable d'éliminer l'inertie
qui l'entoure et mettre les occupants à l'abri.
Je pense que c'est la raison
pour laquelle les OVNI semblent briller, le plasma brille.
Le troisième sujet est celui de l'éther,
la notion conventionnelle ou courante
du niveau de base de la réalité
est peut-être le niveau quantique, des particules minuscules
qui se heurtent les unes aux autres.
L'éther conçoit cela différemment,
il dit qu'il y a une sorte de géométrie fluide
qui est la couche de base de la réalité physique.
Comprendre cette géométrie fluide
permet de comprendre l'électricité,
le magnétisme et la gravité.
Selon Tesla et bien d'autres, c'est la clé
pour vraiment comprendre
ce à quoi il voulait en venir
avec toutes ses transmission d'énergie sans fil.
Je crois que nous allons assister à quelque chose,
une sorte de retour de l'éther,
qui ne s'appellera pas comme ça,
mais ce sera quelque chose de similaire qui nous permettra
de faire beaucoup plus de progrès dans ces domaines
dans le siècle à venir.
Ce monsieur avait une voiture
qui pouvait rouler à l'eau, mais il fallait la modifier.
Un inventeur local a découvert un moyen, écoutez bien,
d'utiliser de l'eau pour faire rouler sa voiture.
C'est une avancée majeure
qui fera, sans aucun doute, le bonheur des automobilistes.
Comme l'explique Ralph Robinson,
le Pentagone montre également
beaucoup d'intérêt pour ce projet.
Il a toujours gardé le projet secret.
Il avait un brevet qui lui permettait
de falsifier la tension
et la fréquence des cycles par seconde
pour éviter que quelqu'un ne le reproduise
et le devance financièrement, encore une fois,
ce syndrome de l'inventeur fou.
Quand il est décédé, il y avait tout un entrepôt
rempli de disquettes, de documents et plein d'autres choses,
et ses héritiers voulaient les vendre.
Ce que les gens n'ont pas compris, c'est que cette voiture
était la chose la moins importante que Stan Meyer possédait.
Il avait un Toroïde,
c'était un appareil électromagnétique en forme de beignet
qui avait fait l'objet
d'une ordonnance de la sécurité nationale.
Car j'allais l'obtenir et divulguer ses secrets ouvertement.
TÉMOIGNAGES SUR L'INVENTION DE MEYER
[Journaliste] D'autres établissements scientifique
ont ignoré des gens comme Meyer,
mais un puissant complexe militaro-industriel
ne l'a certainement pas.
Au cours des 10 dernières années,
Meyer affirme avoir été discrètement approché
par de nombreuses organisations importantes
qui n'admettraient jamais publiquement
leur implication avec lui.
C'était un désastre.
Si nous avions eu quelques centaines de milliers,
nous les aurions proposés, mais nous avions été clairs
sur le fait que nous allions le mettre en open source.
Ils ont fait venir un groupe d'ingénieurs
du Michigan qui avait beaucoup plus d'argent,
puisqu'ils avaient un gros investisseur,
ils allaient le monétiser, le garder secret,
essayer de le breveter,
toutes les idées folles habituelles, ce qui est génial
si vous développez juste un nouveau logiciel,
mais pas sur quelque chose
qui pourrait changer le monde pour toujours.
Pas possible.
Ils ont travaillé pendant quelques années,
un jour j'ai reçu un appel hystérique :
"Dr Greer, on a besoin de votre aide.
Nous avons besoin de votre aide".
Il dit qu'ils sont en fuite en espérant sauver leur vie.
Ils ont été sabotés, ils ont reçu des menaces de mort.
Et mon conseil était :
"Oubliez Gollum et son anneau, son anneau précieux".
Il s'agissait littéralement d'un anneau précieux.
Montrez-le. Je vous aiderai à le diffuser.
Nous les construirons de manière indépendante.
Nous le ferons tester par des laboratoires
et ce sera irrévocable.
Il dit : "Oui, vous avez raison.
C'est probablement le seul moyen",
mais ils pensent pouvoir trouver un pays sûr où aller.
Je lui ai dit :
"Vous allez devoir changer de système stellaire, mon ami",
j'ai littéralement dit ça,
"c'est impossible que ça arrive".
Et bien sûr, je l'ai appris quelques mois plus tard
d'un gars du high-tech dans le comté d'Orange,
toute l'équipe a été assassinée et le seul survivant
pleurait comme un bébé dans le bureau de cet homme.
La technologie montre
que nous pouvons libérer de l'énergie
au-delà de 2,5 millions de barils de pétrole
par gallon d'eau, et ce en toute sécurité.
Cela nous donne la possibilité
non seulement de soutenir et de maintenir
les économies du monde,
mais de gérer simultanément les problèmes liés
à la pollution de l'environnement.
Ce type d'action englobe
cinq ou dix des techniques de dissimulation,
en passant par le meurtre, le syndrome de l'inventeur fou,
la falsification de brevet,
en essayant de gagner de l'argent
au lieu de prouver d'abord les faits scientifiques, etc...
Et bien sûr, il a emporté tout cela dans sa tombe.
Il a été empoisonné et tué dans un Cracker Barrel,
une mort ignoble, comme tout le monde en a entendu parler.
[Narrateur] Le moteur à eau de Stan Meyer
nous renvoie à un mystère plus profond
concernant l'énergie dans notre univers.
La foudre microscopique.
Le regretté physicien Ken Shoulders
a développé une technologie appelée charge clusters,
que l'on peut comparer à la foudre en boule.
Lorsqu'ils sont déchargés,
ils puisent dans le champ d'énergie du point zéro.
C'est là que se trouve la majeure partie de l'énergie
de l'appareil de Stan Meyer.
Comme Stan,
Ken Shoulders a été confronté à une terrible répression.
J'ai donc rencontré ce PDG et il m'a dit que oui,
ils ont approuvé une subvention de 5 millions de dollars
du DOE, afin de développer cela davantage.
Car l'un des résultats
qu'ils recherchaient particulièrement
était de placer des déchets faiblement radioactifs
dans ces charge clusters.
Et cela provoquait la création d'isotopes
non radioactifs.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Nous assainissons tous les déchets radioactifs.
Cependant, ce phénomène,
la raison pour laquelle cela se produisait,
c'est qu'il activait, en quelque sorte,
le champ d'énergie de base qui définit le tissu de l'espace
et du temps, et c'est ça qu'ils ne voulaient pas révéler.
Alors, fait rarissime, cette subvention a été publiée
et ces gens vicieux
qui veulent garder tout ça secret
sont allés dans le bureau du secrétaire à l'Énergie
et ont dit : "Retirez cette subvention",
et ils l'ont retirée.
[Narrateur] Une autre technologie
permettant d'exploiter la puissance de la foudre en boule
est en cours de développement
par une équipe d'ingénieurs en Floride.
Ils ont testé avec succès plusieurs prototypes
qui permettent à n'importe quel moteur à combustion interne
de fonctionner essentiellement avec de l'eau.
C'est un peu plus rapide, hein ?
C'est un système phénoménal breveté,
il fait tourner les moteurs à combustion interne
avec de l'eau et un petit peu d'essence
donc vous n'avez pas à modifier le moteur,
il ne rouille pas.
Ce qui veut dire qu'avec Stan Meyer,
il fallait avoir un autre type de moteur,
de bougie d'allumage, etc...
Ce moteur est à bougie conventionnelle, entièrement,
parce qu'il contient suffisamment d'huile lubrifiante
pour ne pas geler.
Et c'est littéralement ce qu'il fait.
Stan Meyer, ce dispositif
et beaucoup d'autres, les charges clusters de Ken Shoulders,
ils créent ces petits éclairs microscopiques
en forme de boule qui, lorsqu'elles se déchargent,
puisent dans ce champ d'énergie du point zéro
et créent un mode de puissance.
C'est la raison pour laquelle la réaction
due au coup de tonnerre est si puissante.
Il y a une énorme quantité d'énergie
et elle provient de l'énergie du vide,
tous les éléments étant connectés.
C'est ce qui se passe, n'est-ce pas ?
Il faut donc fabriquer un moteur à coup de tonnerre.
Souvent, les percées sont réalisées parce que l'inventeur
ou le scientifique a été inspiré en observant la nature.
Les mêmes systèmes et les mêmes mécanismes
qui existent dans la nature et que vous pouvez voir
peuvent également exister dans des appareils
que nous construisons.
En essayant de les imiter,
vous pouvez exploiter l'intelligence
que la nature a déjà démontrée
lorsqu'il s'agit d'être efficace
avec les dispositifs de transmission d'énergie.
Une autre technologie actuelle
a été récemment examinée par le Dr Greer
et son équipe d'ingénieurs dans un lieu tenu secret
du désert de l'Arizona.
Un, deux, trois, quatre, cinq, six alliages en magnésium,
des plaques spécialement configurées.
Cette chose a la taille d'une boîte à chaussures.
Le circuit que vous voyez à droite
est une erreur d'aiguillage
puisque le gars souffre du syndrome de l'inventeur fou,
il pense qu'il peut garder le secret
et se faire un billion de dollars.
[Intervenant] Il ne faut pas s'immiscer
avec les personnes les plus puissantes.
On ne les écarte pas des affaires.
Ils sont toujours en affaires.
Ils ont toujours ces baux de 50 ans sur les réseaux
et tous les transformateurs électriques.
Vous pourriez obtenir une de mes centrales électriques
et remplacer une centrale au charbon.
Ce ne serait pas une grande nouveauté,
car je ne fais que leur vendre de l'électricité, d'accord ?
Et alors ils diront :
"On gagne plus d'argent avec cette centrale
que les autres".
Alors ils vont les mettre en place,
ils ne me laisseront pas entrer.
Ils vont me combattre bec et ongles,
mais je vais me montrer très sournois.
Cette chose, depuis trois ans,
est restée dans ce poulailler
dans son jardin, dans le désert,
produisant trois kilowatts d'énergie en continu.
Nous l'avons faite monter à cinq kilowatts,
pas de puissance entrante
et il fonctionne à partir du flux magnétique
de l'espace qui l'entoure
qu'il peut régler à n'importe quel endroit de la Terre
pour qu'il soit précis.
Et boum, cette chose est à l'état solide,
pas de pièces mobiles, nous venons de le voir,
mais il est un exemple concret
de quelqu'un qu'à pris toutes les mauvaises décisions.
Il a essayé de le breveter.
Vous découvrirez dans un instant ce qui s'est passé.
Il s'est retrouvé en prison pendant une semaine.
Il a subi des sabotages, des menaces de mort,
même des meurtres de personnes autour de lui.
J'ai passé huit jours dans cette prison,
quand je suis allé devant le juge,
il m'a dit : "Venez ici, lisez ceci, signez-le,
et vous rentrerez chez vous.
Vous ne le signez pas, vous allez en prison."
Il a fallu répéter que je ne ferais jamais, de mon vivant,
jamais, à travers moi ou quelqu'un d'autre ce dispositif,
et même si quelqu'un d'autre fabrique ce dispositif,
j'irai en prison.
Et voici l'ordonnance de confidentialité
dont il a été victime.
Regardez la date.
1984, c'était il y a presque 40 ans.
Donc c'est la même chose.
Le bureau des brevets, les gens pensent que c'est un mythe.
Voici maintenant une ordonnance de confidentialité.
[Intervenant] Je ne veux pas revivre cela.
La peur pour ma famille et pour tout le monde.
Alors maintenant, ce que nous allons faire,
c'est être très discrets.
Je vais construire mon mégawatt.
Il me faudra deux ans et demi pour le construire.
C'est très compliqué, je dois l'acclimater à la Terre.
Des technologies comme celle-ci
et d'innombrables autres ne verront jamais
la lumière du jour sans une stratégie radicalement nouvelle.
Dr Greer se prépare à lancer un laboratoire de recherche
et de développement multicentrique et ultramoderne
qui développera la technologie de l'énergie du point zéro
en direct, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7,
pour des raisons de sécurité et de transparence.
Tous les résultats de la recherche,
les données et les schémas
seront diffusés dans le monde entier en open source,
librement accessibles par le public
ainsi que la communauté scientifique.
Cette initiative nécessitera le soutien du public
à grande échelle pour que cela soit possible.
Avec cette stratégie,
l'énergie du point zéro est réalisable,
mais ce n'est que la moitié de ce qui a été dissimulé.
Nous entrons maintenant dans le vif du sujet.
Regardez les dates.
1919, l'expérience Pat Kowsky Frost
avec des systèmes à haute fréquence
où les objets lévitaient, défiant la gravité
puis T. Townsend Brown.
Il avait des systèmes à très haute tension,
qu'ils appellent électrogravidiques,
où la haute tension provoquait cet effet de propulsion
et créait une bulle,
un champ électromagnétique qui permettrait à un objet
de se déplacer à très grande vitesse
en s'affranchissant des forces de la gravité.
C'est ce qu'on appelle le contrôle de la gravité.
Un rapport de l'Office de la Recherche Navale
sur l'appareil d'électro-gravité de T. Townsend Brown
comprend la transcription d'une conversation
entre le Major Général VE Bartrandias
et le Lieutenant Général HA Craig.
Bartrandias dit : "Ça a l'air terriblement bizarre.
Mais vendredi, je suis allé à un endroit
appelé la Fondation Townsend Brown,
et croyez-le ou non,
j'ai vu la maquette d'une soucoupe volante".
Townsend Brown était un scientifique indépendant
et il a travaillé, comme vous pouvez le voir,
sur des répliques très grandes de soucoupes qu'il croyait
vitales pour un autre type de propulsion.
La grande question est de savoir si je peux le prouver.
Je considère ceci comme une pierre de Rosette.
Voici le magazine Young Men,
l'article s'intitule "Les moteurs G arrivent",
la source d'énergie la plus puissante est,
de loin, la gravité.
En l'utilisant comme source d'énergie, les futurs avions
pourront atteindre la vitesse de la lumière.
Dans cet article, on vous donne les noms,
le calendrier, les dates,
on vous donne les entreprises de défense,
les universités et les centres de recherche
qui cherchent à franchir la barrière de la gravité.
Ils parlent de la Lear Corporation,
la société Sperry Rand, la société Bell Aircraft,
qui essaient désespérément
de franchir la barrière de la gravité.
Et il est clair, d'après les témoins oculaires,
qu'ils y sont parvenus.
Et nous devons remercier Michael Strat pour cela,
un grand archiviste et historien,
il a trouvé ces journaux qui datent des années 50,
en 1956, lorsque le buzz dans l'industrie aérospatiale
était l'anti-gravité, entre guillemets,
les moteurs G, les moteurs gravitationnels.
C'était, d'ailleurs, disponible librement
jusqu'à ce qu'ils découvrent comment cela fonctionne
et que tout ne disparaisse.
Où ont-ils trouvé cette technologie ?
Il s'agit d'une récupération intéressante suite à un crash.
C'est avant Roswell, en novembre 1946.
Ceci a été vu par un coursier
qui se rendait à la base aérienne de Wright Patterson
et il y avait un garde, un militaire avec qui il était ami.
Ce garde lui a dit : "Tu sais quoi ?
j'ai quelque chose à te montrer".
Il l'a amené dans cette installation
à la base aérienne de Wright Patterson
et il y avait ce vaisseau posé là,
ce petit point rouge que j'ai ici
montre la tentative de point d'entrée.
Ils utilisaient un foret à pointe de diamant
pour essayer d'entrer dans ce vaisseau.
Donc la question est : si c'est l'un des nôtres,
pourquoi essaieraient-ils d'entrer ?
Est-ce le point de départ
d'un programme de rétro-ingénierie ?
Une partie du matériel récupéré
lors de l'écrasement d'un OVNI,
nous l'avons examiné et nous avons constaté
que les matériaux utilisés sont très étranges.
Lorsque du matériel extraterrestre
est récupéré suite à des crashs militaires
et que sa structure métallique est examinée
au microscope, le métal est si pur
qu'il est impossible de le reproduire,
même dans le vide spatial.
Cela s'explique par le fait
que les vaisseaux extraterrestres ne sont pas fabriqués
sur une chaîne de montage Ford
comme le feraient des humains.
Tout ce qui existe dans l'univers matériel a une fréquence
et une vibration sonore associée
qui crée et maintient son existence.
Les extraterrestres fabriquent des objets
en créant d'abord une fréquence de résonance.
Par exemple, la fréquence d'une soucoupe volante.
Il s'agit d'une sorte de schéma vibrationnel qui interagit
avec le substrat de l'univers physique,
en attirant, à partir d'autres dimensions,
des atomes et des molécules
qui s'organisent et se condensent
dans la structure de l'objet créé.
De cette manière, la matière extraterrestre
se manifeste littéralement,
comme l'impression 3D transdimensionnelle
ou la technologie des réplicateurs de "Star Trek".
CBS MAI 1968
Passons à 1963.
C'est un marine, il a été appelé de Cherry Point,
Caroline du Nord, à un lieu non divulgué
et son travail était de surveiller quelque chose là-bas.
Lorsqu'il est arrivé à cette installation,
ils ont ouvert ces portes et il a vu,
soutenu par un échafaudage,
cet engin de 12 mètres de diamètre en forme de disque
qui ressemblait à un gros hamburger.
Il mesurait environ 4 mètres de hauteur.
Il a remarqué qu'il y avait un cercle blanc
peint sur le sol et son travail consistait à tirer
et tuer toute personne qui tenterait franchir ce cercle.
Ils ont essayé trois façons de pénétrer dans le vaisseau.
La première était avec un foret à pointe de diamant.
Nous avons donc deux cas de ce genre,
la deuxième était avec un chalumeau de décantation,
qui n'a pas fonctionné.
Enfin, la dernière tentative a consisté à faire entrer
deux semi-remorques de 18 roues, des camions surbaissés
qui avaient des générateurs de très haute tension
et ils utilisaient un laser pour entrer dans le vaisseau.
Dans une interview inédite
avec le concepteur aérospatial Brad Sorenson,
Sorenson décrit un spectacle aérien secret
qui a eu lieu à la base aérienne de Norton
le 12 novembre 1988.
Une exposition militaire classifiée
dans laquelle des véhicules de reproduction extraterrestres
ont été dévoilés.
Les engins planaient au-dessus du sol
sans train d'atterrissage en dessous
et rien pour les soutenir par le haut.
Lorsqu'on lui demande d'où viennent ces concepts ?
Sorenson répond : "Ils ont dit qu'ils l'avaient copié."
D'ailleurs, ces engins
ont parcouru tout le système solaire, les composants,
l'ère du mercure de 1959 à 1960, début des années 60.
Ils étaient donc opérationnels.
Quand avons-nous maîtrisé le contrôle de la gravité
alors qu'ils étaient construits de manière fonctionnelle
par des projets classifiés ici, sur Terre,
et non dans un endroit extraterrestre ?
Octobre 1954.
Nous sommes donc ici en train de rouler
dans des voitures qui rejettent des déchets
et de la pollution.
Quand je parle de siècle perdu, c'est vraiment le cas.
Ils travaillaient déjà sur ces programmes
en 1948, sous l'administration Clinton,
ils dépensaient 100 millions de dollars
par jour pour des programmes au budget secret.
La grande question est de savoir
si cela a été intégré dans l'industrie aérospatiale ?
Si l'on regarde ce que rapportent les témoins,
ils racontent des choses similaires à travers le temps,
à travers les dates, les lieux, nous sommes le 23 mars 1966.
C'est à Temple Oklahoma.
Le premier témoin oculaire s'appelle Eddie Lackson
Il était ingénieur électricien.
Il travaillait à la base aérienne de Shepherd.
Il se rendait donc à son travail,
il est environ cinq ou six heures du matin
et je tiens à souligner qu'il ne s'agit pas de mon cas.
Il s'agit d'un cas réel du projet Blue Book
de la Force aérienne des États-Unis .
Et il peut être vérifié par le biais du projet Blue Book.
Il se rend au travail le matin et tout à coup,
quelque chose bloque la route devant lui.
Il remarque quelque chose qui ressemble
à une quille de bowling renversée.
Ça mesure environ 22 mètre de diamètre,
sur le côté tribord du vaisseau que vous voyez ici,
il y avait une porte découpée en forme d'escalier arienne
et un homme, je tiens à souligner que c'était un homme,
pas un extraterrestre.
Il portait un treillis militaire vert de deux pièces.
Il avait une casquette de baseball
avec le bec tourné vers le haut
et il éclairait le bas des marches
à l'aide d'une lampe de poche.
Au-dessus de cette porte à escalier aérien,
il y avait un dard ou une flèche
courbée vers l'arrière
jusqu'à l'extrémité du véhicule.
Et à l'extrémité de cette flèche,
il y avait une sphère de 20 cm de diamètre.
C'est intéressant, car je reçois sans cesse des récits
de témoins oculaires de sphères, de boules,
des protubérances et des pointes qui sortent de ces OVNI.
Si vous regardez ce que les témoins oculaires nous décrivent
et que l'on examine les équipements électriques
à haute tension, il y a correspondance.
Je crois pouvoir affirmer que les composants
que les gens voient sur ces OVNIs
sont des composants électriques haute tension
disponibles sur le marché.
Lorsque cet homme, qui était un militaire fatigué,
a remarqué qu'il était
observé par Eddie Lexton,
il s'est précipité sur cette échelle, il a claqué la porte
et il y a eu un bruit de forage aigu.
L'engin s'est détaché du sol en lévitation, puis a décollé
comme une étincelle sur une meule
et il n'a pas fait le moindre bruit.
Nous sommes en 1966, les fusées sont obsolètes,
les fusées solides sont obsolètes, les jets sont obsolètes.
13 AOÛT 1947
20 NOVEMBRE 1956
6 AVRIL 1966
AOÛT 1967
3 FÉVRIER 1983
26 FÉVRIER 1983
1983 - Comté de Westchester, NY
14 MAI 1988
1990 - Belgique
1994 - Buxton, Angleterre
1995 - Repton, Angleterre
2001 - Aéroport de Chicago O'Hare
IMAGES DES ESSAIS EN VOL DE LA ZONE 51
Comment tout cela peut-il être vrai ?
Pourtant, nous continuons à piloter des avions à réaction.
Elon Musk a tweeté cela.
COMMENT NE PAS FAIRE ATTERRIR UNE FUSÉE
Tout ça est très comique.
Ce n'est pas comique pour les astronautes que je connais
qui avaient des amis qui sont morts
dans la tragédie de Challenger.
[Contrôleur] Ici la tour de contrôle,
nous examinons très attentivement la situation,
il y a, visiblement, un dysfonctionnement majeur.
Nous attendons en retenant notre souffle
comme tout le monde,
au centre de l'incendie et de la fumée
on ne voit plus rien de ce qu'était la navette.
Les voilà qui montent à bord d'une chandelle romaine :
40 ans, 50 ans, 60 ans
alors que nous avions déjà le contrôle de la gravité.
C'est le plus grand scandale de dissimulation
dans l'histoire connue du monde, point final.
Nous disposons déjà de la technologie
pour nous débarrasser des propulseurs d'appoint à poudre.
Nous avons également la technologie nécessaire
pour se débarrasser complètement des fusées liquides.
Pourquoi l'équipage de Challenger
n'a-t-il pas été formé à cette technologie
si nous l'avions déjà découverte en 1954 ?
Les gens se demandent alors comment cela est-il possible ?
J'en parle souvent
parce que c'est un document non déclassifié,
mais il existe une organisation appelée MAJIC,
la Majority Intelligence Committee et quelques autres
qui mènent ces projets secrets.
Ils sont plus que secrets.
Ce sont des projets spéciaux non reconnus.
Je suis sûr que vous non plus, vous n'êtes pas au courant,
mais ce sont des projets qui sont hors des radars
même pour les personnes qui gèrent les projets secrets.
C'est ce que j'appelle "plus que secret",
ce sont des projets complètement invisibles
et ceci est une alerte de sécurité
avec la liste de distribution dans les années 90.
J'ai donc donné ce document à des personnes du Pentagone,
comme l'amiral Wilson, chef des services de renseignements
de l'état-major interarmées.
Ils ont ainsi pu pénétrer dans le programme.
Je le fais maintenant pour une toute nouvelle génération
de personnes depuis que la loi a été votée,
pour comprendre ce que sont les OVNIs
ou ce qu'ils appellent maintenant les UAP,
personne d'autre ne les appelle ainsi.
C'est ridicule.
Laissez-moi vous dire ce qu'est un OVNI,
ils inventent ces faux noms pour brouiller les pistes,
phénomène aérien inexpliqué
comme la foudre en boule par exemple.
Non, ce n'est pas ça.
Tout d'abord, ce n'est pas inexpliqué.
Deuxièmement, ce n'est pas un phénomène aérien.
Et il ne s'agit pas d'un phénomène quelconque.
Il s'agit soit d'OVNIs fabriqués par l'homme,
soit d'engins extraterrestres.
C'est tout, aussi simple que ça.
La chose la plus difficile à comprendre pour les sénateurs,
les membres de la Maison Blanche, le grand public
et surtout pour les médias,
ou les scientifiques, c'est que si c'est vrai,
comment se fait-il que cela ait été gardé secret
de la population ?
Ils sont très bons en matière de contre-espionnage.
C'est donc structuré, comme Eisenhower nous avait prévenus,
nous sommes le complexe militaro-industriel.
Dans les conseils gouvernementaux,
nous devons nous protéger contre l'acquisition
d'une autorité injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non
par le complexe militaro-industriel.
Un avertissement très fort de ce qu'il voyait venir
parce qu'il vivait avec depuis huit ans.
La CIA n'a été créée qu'en 1947, le Pentagone
et ses généraux gagnaient de plus en plus de pouvoir.
L'ère nucléaire progressait et Eisenhower l'a vu.
La combinaison de la puissance militaire et de l'industrie.
Si vous réfléchissez à ce qu'est la partie industrielle
du complexe militaro-industriel.
L'industrie, ce sont, essentiellement,
les géants des combustibles fossiles,
les entreprises chimiques et, de plus en plus,
les entreprises pharmaceutiques en pleine expansion
qui ont augmenté leur richesse
dans des proportions astronomiques.
Il ne s'agit que de la valeur des matières premières.
Regardez ces chiffres :
150 trillion de dollars pour le pétrole,
c'est en fait une sous-estimation,
40 trillion pour le charbon,
un trillion pour l'uranium,
mais ce ne sont que les matières premières,
vous avez l'effet multiplicateur
quand vous passez de ça à la vente au détail
et à la création d'énergie,
c'est bien plus que des centaines de trillion
et c'est ce qui est protégé,
avec le pétrodollar de Brenton Woods,
où ils décident de faire du dollar
la monnaie de réserve du monde.
Mais cette monnaie est basée sur le coût du pétrodollar.
L'ensemble du système macroéconomique mondial
repose sur des fondations qui s'effondrent,
celles du système énergétique que nous utilisons.
Il va falloir opérer une transition.
Cela aurait dû se faire il y a 100 ans.
Aujourd'hui, nous n'avons plus le temps.
Les méfaits d'une grande richesse,
comme Teddy Roosevelt nous l'a dit un jour,
écrire les lois, en payant des politiciens
pour qu'ils écrivent les lois qu'ils veulent.
Pourquoi cela se produit-il ?
Robert Kennedy Jr. a écrit l'introduction
des deux éditions de mon récent livre,
qui était "Horseman of the Apocalypse",
devenu "Climate in Crisis" dans sa version la plus récente.
Et il a dit ceci,
que je trouve tout à fait approprié
à ce dont j'ai parlé aujourd'hui.
"Ils travaillent ensemble en étroite collaboration,
coordonnés par les associations commerciales du Capitole,
les cabinets de lobbying, les agences captives,
et des politiciens payés
pour accroître un contrôle autoritaire,
pour nous transformer tous en consommateurs abrutis,
pour transférer les richesses de la classe moyenne
vers les ploutocrates milliardaires et pour liquider
nos magnifique montagnes pourpres et notre planète entière.
Ils ont déclaré la guerre à la démocratie
et à la liberté individuelle".
Un gouvernement de l'ombre avec sa propre armée de l'air,
sa propre marine, son propre mécanisme de collecte de fonds
et la capacité de poursuivre ses propres idées
de l'intérêt national, libre de tout contrôle
de l'équilibre des pouvoirs et de la loi elle-même.
Mettez-vous bien dans la tête que le gouvernement existe,
le gouvernement constitutionnel des États-Unis,
et puis il y a cette autre opération gouvernementale secrète
qui a plus d'argent, plus de pouvoir, plus de technologie.
Il s'agit d'une entreprise criminelle.
Elle n'est pas sanctionnée par le président,
elle n'est pas sanctionnée par le Congrès,
et pourtant ils utilisent l'argent de nos impôts,
ils violent la planète, détruisent la Terre
et appauvrissent la moitié de la planète.
C'est à cela que nous devons remédier.
Nous avons au moins 109 cas
de récupération de crashs d'OVNI.
Il suffit qu'un seul soit vrai.
S'ils ont exploité la technologie
associée à ces engins
et l'ont introduite dans notre industrie aérospatiale,
ils ont fait une énorme percée
dans la technologie aérospatiale, et je pense
que nos astronautes de Challenger
auraient dû en être informés.
Nos astronautes d'Apollo auraient dû en être informés.
Nous aurions pu éviter toute cette technologie obsolète
et nous aurions pu aller de l'avant
dans ce monde merveilleux
et ne pas être fondamentalement prisonniers
de ces industries pétrolières.
Certains se demandent
pourquoi nous n'en savons pas plus à ce sujet ?
Pourquoi les médias ne nous disent-ils pas ce qui se passe ?
Une quinzaine de milliardaires et six entreprises
contrôlent 90 % des médias aux États-Unis.
AT, Comcast, Walt Disney Company,
National Amusements,
qui comprend Viacom, CBS News et Fox Corporation.
Ils s'appuient sur les recettes publicitaires
et cela signifie qu'ils suivent une certaine trajectoire.
Voici un document de la CIA qui a été rendu public,
ce qui est surprenant, et qui dit :
" Nous avons des relations
avec tous les grands journaux,
Newsweek, et les chaînes de télévision du pays.
Dans de nombreux cas, nous avons persuadé les journalistes
de repousser un changement,
de suspendre ou de supprimer des articles
qui auraient pu nuire aux intérêts de la sécurité nationale
ou mettre en péril des sources et des procédés".
Voici une autre partie de votre "Truman Show"
dans lequel tout le monde a été forcé à vivre,
avec l'idée que nous avons une presse libre
ou que nous avons une économie de marché libre.
Je mets au défi n'importe quel économiste ici présent,
comment pouvons-nous avoir un marché libre
si les plus importantes percées scientifiques,
de ces 100 dernières années
ont été impitoyablement confisquées,
des gens assassinés et tenus à l'écart du marché ?
Non, il s'agit d'une économie contrôlée,
de médias contrôlés,
c'est une abomination qui tue la planète.
Il y a eu des jours où j'ai souhaité
n'avoir jamais vu l'énergie libre.
La douleur que l'on ressent en se réveillant à trois heures
du matin parce qu'on ne peut rien faire.
Et vous savez que la pollution peut être nettoyée,
que tout le monde peut jouir de la même base économique.
Et parce que vous alimentez tout avec l'énergie libre,
vous pouvez faire
ce que le philosophe Joseph Campbell a dit,
qu'il fallait chercher son bonheur.
Je pense que c'est ce que fait l'énergie libre.
Et donc, que faisons-nous ?
Eh bien, le paradoxe actuel que nous venons de traverser,
le futur serait l'abondance illimitée.
Il n'y aurait plus de pauvreté dans 20 ans.
Il n'y aurait plus de pauvreté sur Terre
dans 20 ans avec ces technologies.
La paix universelle,
parce que vous ne vous battez plus pour tout,
la Terre serait en harmonie avec l'humanité
et la biosphère restaurée.
Il est important de comprendre que la technologie
nécessaire à la guérison de la Terre
existe déjà et depuis longtemps.
Le problème n'est pas fondamentalement technologique.
Si nous étions cohérents avec l'objectif
de guérir la Terre, nous pourrions le faire en cinq ans
car la capacité de la vie à guérir
est tout simplement incroyable.
Mais nous nous y opposons constamment.
Regardez ce qui se passe si vous arrêtez de revêtir
un parking, dans cinq ans, des fissures apparaissent.
Les mauvaises herbes y poussent, et dans 15 ans,
vous voyez des morceaux de pavés ici et là
et des arbres poussent, dans 50 ans,
on ne sait même plus qu'il y a eu un parking.
Pour maintenir la Terre dans un état de laideur
et de non-vie, il faut un effort constant
parce que le pouvoir de la vie est si fort.
C'est ce que la vie veut faire.
Elle veut vivre.
Nous ne fabriquons que 100 millions de voitures par an.
Si nous convertissons ainsi, ce qui n'arrivera pas,
toute la fabrication d'automobiles
à ces générateurs d'énergie à point zéro,
ça prendrait, faites le calcul, 15 ans.
Il nous reste à peine 15 ans.
La date que l'on m'a donnée,
c'est 2035 à 2040 et c'est fini.
L'ampleur de la transition
est presque impensable.
On estime à 14 millions de kilomètres
des routes pavées sur la Terre.
Il y a des millions d'autres lignes électriques
qui composent ce que l'on appelle
le soi-disant réseau électrique intelligent.
Un véritable réseau intelligent
ne serait pas un réseau du tout.
Nous avons besoin d'une transition bienveillante.
Au lieu de déplacer des millions de travailleurs
qui soutiennent l'infrastructure énergétique actuelle,
nous devons les associer à la transformation radicale
de notre monde qui s'offre à nous.
Nous avons tous entendu parler de la prophétie Hopi.
Il y a deux lignes dans la prophétie Hopi.
En ce moment, notre planète entière est sur la ligne
supérieure, qui se termine.
Nous sommes sur une trajectoire d'extinction.
C'est la voie sur laquelle nous sommes engagés.
Il y a une autre ligne dans les prophéties Hopi
et c'en est une sur laquelle nous devons sauter
et qui se prolonge à l'infini.
C'est notre choix.
C'est nous, le peuple, qui devons le choisir.
Cela ne sera pas fait pour vous, comme une planche Ouija,
à Washington ou à Wall Street.
Nous allons devoir nous unir et le faire nous-mêmes.
Vous pouvez imaginer la civilisation qui a compris
la question de la sur-unité
comme étant une civilisation dans laquelle la centralisation
du pouvoir et donc la centralisation
des ressources nécessaires
à la croissance devient plus décentralisée.
Ainsi, au lieu de ces centrales électriques
qui sont regroupées autour des grandes villes,
on peut avoir des mécanismes de production d'énergie
dans chaque maison.
C'est pourquoi nous vivions dans un monde nouveau.
C'est le pouvoir au peuple.
Il ne s'agit pas seulement
d'énergie, mais d'un véritable pouvoir politique.
Dans l'ère industrielle, des années 1800 à aujourd'hui,
il est devenu de plus en plus concentré.
Il s'agit de rendre le pouvoir
à chaque village, à chaque personne,
même les déserts fleuriront, comme le dit la Bible,
et en Afrique et dans le monde entier,
ils vont dépasser ce que nous sommes
avec toute cette installation électrique, ce câblage,
les lignes électriques et les centrales électriques
comme ils l'ont fait pour le téléphone,
ils sont allés directement à la vente.
Mais il s'agit d'un saut important où,
partout dans le monde, toutes ces régions appauvries,
chaque petit village et chaque communauté
aura son propre générateur d'énergie
pour extraire l'eau de l'humidité de l'air.
Nous disposons aujourd'hui de la technologie nécessaire,
pourquoi ne l'utilise-t-on pas ?
Parce que ça consomme beaucoup d'électricité,
qui est polluante et chère.
Ce sera un village mondial
tous interconnectés, mais également tous autosuffisants,
une autosuffisance locale complète sans pollution.
C'est le monde que nous aurions pu avoir
dès les années 20,
100 ans plus tard, je suggère que nous l'acceptions.
Il est temps.
Nous avons 100 ans de retard
sur ce que nous devrions être aujourd'hui.
Pourquoi en sommes-nous encore à planter des clous en métal
dans des planches pour construire des maisons ?
Pourquoi chargeons-nous encore des conteneurs d'expédition
sur des pétroliers qui mettent deux mois à arriver ?
Tout cela est une invention.
C'est pourquoi j'appelle cela une rupture temporelle.
C'est le cas lorsque les choses ont complètement dérapé.
Le seul moyen d'y remédier est que les gens s'unissent
et élaborent une stratégie totalement différente
où, en l'espace d'une ou deux décennies,
nous rattraperons 100 ans, cela peut arriver.
Et vous savez, à défaut d'autre chose,
les humains veulent survivre.
Il s'agit maintenant d'une question de survie
pour chaque homme, femme et enfant sur Terre,
c'est pourquoi nous devons le faire.
Nous devons également nous rappeler
que la capacité de guérison de la vie est presque illimitée.
Nous le constatons déjà chez les personnes qui restaurent
les écosystèmes et régénèrent les terres agricoles.
Même en quelques années, des miracles se produisent.
Des sources mortes depuis des générations
reviennent à la vie.
Des espèces qui n'avaient jamais été observées
dans la région réapparaissent comme par magie.
Nous ne pouvons pas l'oublier,
nous ne pouvons pas succomber à un désespoir
fondé sur notre méfiance à l'égard du pouvoir,
de la vie elle-même, ce qui, encore une fois,
fait partie de l'origine de notre condition actuelle.
Visualisez votre maison hors réseau.
Énergie propre, pas de câblage.
Pourquoi ?
Parce que chaque appareil,
qu'il s'agisse de cet appareil ou de votre réfrigérateur,
aura un petit vide quantique à l'état solide,
un dispositif d'énergie à point zéro à l'intérieur,
qui le fait fonctionner.
Il n'y a donc pas de champs électromagnétiques
dans votre maison, car vous n'avez pas besoin de câblage.
Pensez à l'impact sur les coûts de construction
et à la simplicité.
Nous voici dans le désert du Sahara
si vous voulez cultiver de la nourriture,
vous créez un dôme biosphérique.
Il fonctionne avec de l'énergie propre et gratuite,
comme démontré, vous faites pousser des oranges.
Vous pouvez faire pousser des cultures,
vous pouvez avoir différentes zones à l'intérieur
pour contrôler la température et l'humidité.
Partout sur la planète où vous avez besoin de nourriture,
cela peut se faire dans des conditions contrôlées,
automatisé numériquement,
mais sans coût d'énergie et d'eau.
Pratiquement aucun.
Cela signifie que la pénurie de nourriture et la famine
auxquelles nous sommes confrontés
disparaîtront très rapidement sur une période de 20 ans.
Voici une rue typique de votre quartier,
n'importe où dans le monde.
Au fur et à mesure que nous développerons ces technologies,
le réseau s'effondra, nous n'en aurons plus besoin.
En cas de tempête de neige, d'ouragan ou autre,
vous ne perdez pas d'électricité
parce que vous ne dépendez pas d'un réseau
qui sera détruit par la glace, la neige et le vent.
Vous n'avez pas besoin de fils, tous ces fils,
ils sont encombrants.
Vous n'en avez pas besoin parce que chaque appareil
aura sa propre source d'énergie.
Cela aurait pu être fait il y a des décennies.
Lorsque nous les mettrons en place,
toutes ces autoroutes seront remplacées.
Toutes les lignes électriques disparaîtront.
Nous pourrons flotter au-dessus de la surface
et dans chaque ville du monde,
nous verrons cette transformation.
Tous les villages du monde.
Et puis nous aurons ces villes,
où l'on ne fait que flotter.
Ce sont des chemins guidés.
Le sol est intact.
Et puis nous irons dans l'espace.
Tout le monde se souvient de notre destin.
Notre destin n'est pas seulement la Terre,
c'est le cosmos tout entier.
Comment est-ce possible ?
Le seul moyen pour nous de sortir de notre système solaire
c'est si nous devenons une civilisation pacifique.
Sinon, tout est bloqué.
Nous sommes considérés
comme une planète dangereuse et armée.
Chacun d'entre nous
est très investi dans le monde tel qu'il est.
Nous avons construit des carrières, des relations,
et des objectifs basés sur un monde qui n'inclut pas les ETs
l'anti-gravité, l'énergie libre, les appareils de guérison
et toutes ces choses cool et abondantes.
Nous avons besoin de comprendre et de déterminer
si nous sommes prêts à ce que cet engagement soit modifié.
L'une des choses les plus puissantes que chacun d'entre nous
peut faire est de regarder dans son propre cœur.
Imaginer le monde qui pourrait être le nôtre,
et de nous demander si nous sommes prêts pour cela.
Si la réponse est oui,
alors gardez cette volonté dans votre cœur
dans toute l'excitation qu'elle mérite.
Si la réponse est non, s'il y a des doutes persistants,
des craintes ou des inquiétudes,
alors entrez dans le vif du sujet.
Suivez-le.
C'est un fil conducteur important
que vous pouvez suivre pour revenir
à quelque chose en vous qui a besoin d'attention.
C'est cet obstacle qui peut nous empêcher
de vivre dans ce nouveau monde.
Dans la forêt, sur la base aérienne en 1980,
un vaisseau de forme pyramidale a atterri.
Vous avez tous entendu ce récit, probablement,
mais je vais vous le raconter.
La partie qui est classifiée, vous ne la connaissez pas.
Il y avait ces sortes de faisceaux lumineux
qui se téléportaient littéralement,
flottaient à l'extérieur de cette pyramide noire
et communiquaient avec ces officiers de l'armée de l'air
et les extraterrestres ont dit :
"Nous sommes vos descendants
qui sont devenus interstellaires.
Mais nous venons de 500 000 ans dans le futur
et nous sommes maintenant ici".
Ils ont matérialisé un voyage dans le temps vers 1980.
Parce qu'il s'agissait d'une installation secrète
d'armes nucléaires qui, si elle avait été divulguée,
aurait pu déclencher la Troisième Guerre mondiale,
en disant : "Vous devez arrêter de faire ça,
si vous restez sur cette voie, nous,
les enfants de vos enfants, de vos enfants, de vos enfants,
dans 20 000 ans, nous n'existerons plus".
C'était il y a 42 ans.
Ils ont averti ces civilisations
d'autres systèmes stellaires,
certaines d'entre elles sont nos descendants.
Pas toutes, mais certaines le sont.
Ce qu'il faut retenir ici,
c'est que le fait que cela se soit produit est un message
de grand espoir, cela signifie qu'il y a une chance,
une bonne chance,
si nous accédons à notre conscience supérieure
et que nous avançons avec une stratégie
qui n'est pas basée sur le matérialisme et la cupidité.
Il s'agit d'une démarche de grande envergure,
mes amis, mais je suis convaincu que nous pouvons y arriver.
Mais nous devons complètement repenser notre mode de vie,
notre façon d'agir,
et tout le modèle commercial dans lequel nous évoluons.
Si nous y parvenons, voici le monde que nous aurons,
on se souviendra de nous comme de la génération
qui s'est retirée de la ligne d'extinction,
de la prophétie Hopi et qui a avancé
à celle qui est éternelle.
Merci à tous.
Nous pouvons le faire.
Nelson Mandela a dit un jour :
"Notre compassion humaine nous lie les uns aux autres,
pas par pitié ou condescendance,
mais en tant qu'êtres humains qui ont appris à transformer
notre souffrance commune en un espoir pour l'avenir".
Nous avons toutes les raisons d'espérer.
Les solutions existent déjà.
Si nous nous rassemblons en tant que famille humaine,
nous pouvons reconquérir notre siècle perdu.
À LA MÉMOIRE DE TONY CRADDOCK
♪ Comme une plume soufflant dans la brise ♪
♪ Comme un oiseau dans un arbre ♪
♪ Comme un dauphin dans la mer ♪
♪ Je veux voler haut ♪
♪ Si haut comme un aigle dans le ciel ♪
♪ Et quand mon temps est venu ♪
♪ Je vais m'allonger et mourir ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪
♪ Je veux être libre ♪
♪ Comme l'être que je vois ♪
♪ Ne pas monter et ne pas tomber ♪
♪ Être un et aimer tout le monde ♪
♪ Il n'y a pas de haut, il n'y a pas de bas ♪
♪ Il n'y a aucun endroit où je devrais aller ♪
♪ Juste à l'intérieur d'une petite étoile ♪
♪ Me disant : soyez comme vous êtes ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪
♪ Pacha maman, je rentre à la maison ♪
♪ À l'endroit où j'appartiens ♪