Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Végignéztem a teremtés végtelen csodáján, és eltöprengtem...
Méláztam, hogy igazából mire is valók az erdők, völgyek, hegyek és pocsolyák.
Elgondolkodtam, hány épületet romboltak le miattuk,
és ki engedélyezte a telepítésüket.
Elgondolkodtam a sok elképesztő, pézsmaszagú állaton,
akikkel a bolygónkon osztozunk. Velük mi van?
Az értelmetlen hangyáktól kezdve, a hosszú nyakú lószörnyeken
és az utálatos vombatokon át, a gyönyörű elefántokig...
Kérdés, mit akarnak ezek a lények, és az is, miért nem hajlandóak elmondani.
És akkor ott vagyunk még mi.
Az emberies faj.
Elgondolkodtak, hogy is kerülhettünk ide, vagy hogy hová tartunk?
Eltűnődtek a létezés legnagyobb talányán?
Azon, mi az élet értelme?
Hát én nem, de mások igen.
Évezredeken át gondolkodók, művészek, szerzők és Carol nénikém
mind hiába próbálták az emberi faj célját meghatározni.
Az élet értelme megfejthető rejtély egyáltalán?
És ha az, meghallgassuk, vagy fülünket befogva kerüljük a spoilereket?
E korszakalkotó dokumentumfilmben elutazom a világ sok tájára,
festői tájakon lassítva lépkedek végig,
közel kerülök a létező leglényegesebb molekulákhoz,
számos tudóssal, szakértővel és okos emlőssel találkozom,
és felteszem nekik azokat a fontos kérdéseket, amik kimondhatóak.
Üdv! Ki maga?
Brian Cox vagyok,
a Manchesteri Egyetem részecskefizika-tanára.
A Brian vagy a Cox megszólítást kedveli?
Tartson velem, Philomena Cunkkal, és járjunk az egész lényegének a végére!
Ez a Philomena Cunk szerint az élet értelme.
PHILOMENA CUNK SZERINT AZ ÉLET ÉRTELME
Üdvözlöm önöket az univerzumunkban!
Ez egy határtalan tér,
amelyet csillagok, bolygók és vegyes űrszemét tarkít.
Maga is itt él.
Igazából valahol rajta van ezen a képen is,
csak talány, hogy hol,
mert az univerzum olyan hatalmas, hogy a gigantikus fülei ellenére is
kivehetetlen a képen, maga hol van.
Erre a végtelen falikárpitra tekintve kérdések merülnek fel bennünk.
Nemcsak az, hova tűnt a plafon,
hanem fenékrengetően mélyreható kérdések is.
Olyan kérdések, mint a: „Hogy kerültünk ide?”
I. FEJEZET TEREMTÉS
Ki maga?
Douglas Hedley vagyok,
és vallásfilozófiát tanítok a Cambridge-i Egyetemen.
Szóval miért vagyunk itt?
Úgy érti, miért létezik az ember?
Nem. Miért pont itt találkoztunk? A közelben lakik, vagy mi?
Nem.
Kilencven percbe telt ideérni a kék metróval.
Sokféle elmélet született az univerzum keletkezéséről,
és a legkorábbi a vallás elfuserált világából származik.
Ez a jó öreg Ószövetség, a keresztény filmes univerzum első része.
Ebben Jézus nem szerepel.
Ez főleg a zsémbes apjáról szól, egy férfiről, aki olyan titokzatos,
hogy még ma is csak a művésznevét ismerjük: Isten.
Egyből a lényegre térek.
TUDOMÁNYOS ÉS SPIRITUÁLIS SZERZŐ
Létezik Isten?
Igen.
Ez gyors volt.
Remek!
Bizonyította ezt valaki?
Nem, maximum mindenki saját magának.
Istennek van egy Simon nevű testvére?
Nincs.
Ez sem bizonyítható, szóval akár lehet is.
Az univerzumot akár Simon is teremthette.
Az Ószövetség szerint Isten és/vagy Simon
csupán hét nap alatt teremtette a világmindenséget.
Ez elég nagy vállalásnak tűnik ilyen rövid idő alatt,
de Istent nem zavarták meg folyton iPhone-értesítések, mint minket.
Isten azzal kezdte, hogy: „Legyen világosság!”
Ez érthető, mert látnia kellett, mit is csinál.
Majd elválasztotta a világost a sötéttől, mint én a ruhákat mosáskor.
Utána megteremtette a firmamentumot, bármi is az,
a tengereket és a csillagokat.
A következő trükként Isten megtöltötte az óceánt víziállatokkal,
amiket néha halaknak hívunk, és az eget égi lényekkel, madarakkal.
Majd elárasztotta a földet rovarokkal, hüllőkkel, emlősökkel
meg csigákkal, akárhová is soroljuk őket.
Végül a legfőbb tetteként megalkotta azt, amit talán egyedül ünnepelni érdemes,
minket.
Itt az olasz bolygón található a Sixtus-kápolna.
Benne lenyűgöző képek gyűjteménye található,
amelyet a túlbuzgó festő-dekoratőr „Mi kell, Angelo?” készített.
A mű megalkotására négy éve ment rá, a kápolnának meg a teljesen jó mennyezete.
Bármit is gondolnak, amit itt látnak, az hatalmas jelentőségű.
Ez a pillanat, amikor Isten kilövellt minket a kezéből.
Ez a történelem legfontosabb ujjazásáról készült festmény
évszázadok óta vonzza a Sixtus-kápolnába a látogatókat,
amely intervallumnak ez a másolat a nyomába sem ér.
Talán ez minden művészeti ág legkiemelkedőbb mesterműve,
de ezt a legidegtépőbb nézni is.
Ahogy nézem, a látványba szinte beleszédülök,
de főleg azért, mert nagyon fáj tőle a nyakam.
Mikor Michelangelo a Sixtus-kápolna plafonját festette...
...a földre festett, és utána felfordították az épületet,
vagy az elejétől a mennyezetre pingált?
Az elejétől a mennyezetre festett.
Azért az elég magasan van.
Michelangelo egy nagyon hosszú ecsetet használt, vagy a karjai voltak óriásiak?
Valamiféle állványzaton állt, és a fejét hátrahajtva festett.
És eközben nem csöpögött festék a szemébe?
Fogadok végig pislogott. Valahogy... így.
Nem írt erről, de biztos megeshetett.
Bárhogy is csinálta, a kápolna kifestése elég jó felsőtestedzés lehetett.
Milyen erősek voltak Michelangelo karjai?
Vajon ha egy őrült pap ráugrott volna a hátára, miközben festett,
hátra tudott volna nyúlni, és lehúzni magáról?
Szerintem igen.
Michelangelo elég izmos lehetett. Ez nagyon valószínű.
- Jól lerántotta volna? - Igen. Képes lett volna rá.
A férfi, akit Isten itt megteremt, Ádám.
Ő az első celebpár, Ádám és Éva egyik fele,
akiket itt a meztelen ábrázolásukba beleegyező színészek játszanak.
Persze az eredeti Ádámnak és Évának nem voltak lekorrektorozott tetoválásaik
meg intim piercingjeik, amiket a kérésünkre kivettek
és a kutatóinknak adtak megőrzésre.
A testük zavaró részeit kipixeleztük egy,
az Ószövetségben még nem létező technológiával,
ezért én mindent látok,
bár nem igazán akarok.
Ádám és Éva az első emberek voltak,
és az elsők abban is, hogy csalódást okoztak az apjuknak.
Isten a titkos tudást egy finomnak tűnő gyümölcsbe rejtette,
majd valami elbaszott oknál fogva megtiltotta, hogy megegyék. De hiába.
Ez korai példa arra, hogy egy almás termék
hogyan okozta az emberek vesztét.
Ez volt az eredendő bűn,
és mióta ezt megtették, minden ember ezzel születik.
II. FEJEZET BŰN ÉS ERÉNY
A bűnösök Isten büntetésétől félnek. Magával mi a helyzet?
Hát...
én is bűnös vagyok, ahogy mindenki más.
Mármint kellene félniük az ön büntetésétől?
Nem.
Isten rájött, hogy segítség kell neki a bűnösök kordában tartásához,
és megvolt a tökéletes jelölt.
Ő itt Szent Mózes,
az ószövetségi idők legsikeresebb influenszere.
Ő volt a kora MrBeastje.
Egy nap Isten elhívta Mózest a Sínai-hegyre,
ahogy kőtáblákba vésett szabályokat adott neki az élethez.
Ez volt a világ első és legnehezebb sajtóközleménye.
Isten megparancsolta Mózesnek, hogy terjessze az igét,
ami idegtépő lehetett,
mert gyalog kellett a táblákat cipelnie, amik nagyobbak lehettek a hátizsákjánál.
TEOLÓGIAKUTATÓ
- Hány tízparancsolat volt? - Hogy mennyi? Ahogy mondta, tíz.
Tehát tíz tízparancsolat volt?
Nem száz parancsolat volt, hanem tíz.
Tehát tíz parancsolat volt.
Így van.
Csak ennyi.
Ezek általános szerződési feltételek az emberiség számára.
Minden kereszténynek el kellett fogadni őket,
és Isten alkalmi reklámüzeneteit is olyan témákban, amik érdekelhetik őket.
Hogy tudta Isten a szerződési feltételeit tíz pontban összefoglalni,
mikor az iPhone végfelhasználói licencszerződése vagy 100 oldal?
Ez Isten nagyságát bizonyítja. Azt, hogy nálunk jóval lényegre törőbb.
Ez egy jogilag kötelező erejű szerződés?
Ez egy megállapodás az Isten és az emberek közötti szeretetről, így...
Én az iPhone-éra gondoltam.
Azért, hogy Isten kegyeit élvezzék,
az ájtatos hívei kerülik a bűnös örömöket, például a lustálkodás utáni vágyódást.
Nem mindenki hiszi, hogy a szórakozás rossz.
Egyesek a hedonizmusnak, a testnedvfetisizmus után
a legmocskosabb „izmusnak” szentelik az életüket.
Egész városok épültek a hedonista nézetek mentén.
Lenyűgöző, pazar városok, mint a walesi Swansea
és ez a hely is.
Ez Las Vegas,
ami az „a Vegas” spanyol megfelelője.
A kaszinókkal, sztriptízklubokkal és végtelen ivást promotáló légkörével
ez a hely az olyanok Mekkája, akik nem készülnek Mekkába.
A rendezőnk szerint Vegas az emberi élvhajhászat csillogó
vizuális reprezentációja, a producerünk pedig hiába próbálta meggyőzni,
hogy túlságosan távoli és drága forgatási helyszín.
A hírnevére tekintettel Las Vegast a Bűn városának is aposztrofálják,
ami egy teljesen más hely, a romániai Bún elírt formája.
Az évente ideözönlő megannyi turista
mind azt reméli, hogy ami Vegasban történik, ott is marad.
Ez talán igaz, de az is, hogy Isten mindent lát,
még azt is, amit az exem, Sean anno a hüvelykujjával csinált.
Ami még rosszabb, hogy Isten nemcsak a bűneinkről tud,
hanem a bűnös gondolatainkról is.
Isten minden gondolatunkról tud. Ez egy adatbiztonsági rémálom, nem?
Vissza lehet ezt valahogy utasítani?
Tudtommal nem.
Esetleg félre tudjuk vezetni Istent elterelő gondolatokkal?
Mondjuk úgy, hogy az igazi gondolataink ellentétére gondolunk? Ez működne?
Kétlem.
Kár.
Mert Isten nemcsak mindentudó, de mindenható is.
Ez a kapcsolati dinamika Istennel elég egészségtelennek tűnik.
Folyton figyel minket,
szabályokat szab nekünk,
rettentő forrófejű,
és még istennek is hiszi magát.
Ő tulajdonképpen nem egy mérgező narcisztikus személy?
Aki a szabályait lelkiismeretesen követi, az felmehet Isten országába, a mennybe,
ami menő lehet, de az, aki öregkorában hal meg,
kétlem, hogy szívesen mászna meg egy csomó lépcsőt.
A mennyországban már nincs munka.
Maximum arra kérhetnek meg, hogy mosogassunk el,
de mivel ott földi étvágynak nyoma sincs,
sanszos, hogy csak egy-két bögréről lesz szó.
A másik út a pokolba vezet.
A kárhozat és az örök gyötrelem tüzes gödrébe,
amely csak két csillagot kapott a TripAdvisoron.
Ez egy elég spirituális műsor.
Kérdezhetem a lelkünkről?
A mennyek kapujában
a lelkünk tisztasága alapján ítélnek meg bennünket?
Szerintem a világi életünk tettei határozzák meg, hova jutunk.
Mit találunk, ha a lelkünk mélyére nézünk?
A kérdés, hogy mennyire merünk mélyre tekinteni.
Szóval ez attól függ, mi?
Isten hívei, akik az Úr meg nem bocsátó természetétől tartva
szervezett talpnyalással, istentisztelettel keresik a kegyeit.
Mennyek ura, töltsd be lelkünk
Bár a bűntől sötétlik
Töltsd be lelkünk kitartóan
Ronts bele ütközésig
Lelkünk! Lelkünk!
Töltsd teli, míg túlcsordul
Az Isten ilyen módon való dicsérete értelmet ad sokak életének,
így nyalnak be a főnöknek.
Ha Isten odafentről tekint le ránk, miért térdelünk le az imádkozáshoz?
A térdelés az áhítat és szentség kifejezésére szolgál.
Ez oké, de mire jó a térdelés, az előrehajolás?
Úgy rosszabbul hallani.
Nem lenne jobb felállni, és követeléseket ordibálni az égbe?
Isten nincs nem szó szerint az égben.
Értem. Tehát hol van? Van lakcíme?
Az Isten...
minden térben és időben jelen van.
Még egy szekrényben is?
Egy nagyon fontos kérdést tett fel,
mert az isteni jelenlétre
elsősorban a tudása tekintetében gondolunk.
Így talán Isten helyileg nincs a szekrényben,
de a szekrényben történtekről tudomása van.
Szóval akkor benne van?
Nem mindenki van meggyőződve arról, hogy Istennek tulajdonítható az életünk.
Más eredettörténetek is elérhetőek.
III. FEJEZET KÜLSŐSÉGEK ÉS BELSŐSÉGEK
A közeledő férfi egy borotválatlan viktoriánus zseni, Charles Darwin.
Egy nap Darwin egy beagle hátán elügetett a Galápagos-szigetekre,
ahol egy teknősnek köszönhetően megalkotta egyik elméletét,
mely szerint az emberi test nem volt mindig emberi.
Miért mondjuk, hogy az őseink átmentek majomba?
FIZIOLÓGIAI VAGY ORVOSTANI NOBEL-DÍJ-NYERTES
- Mibe mentek át? - Majomba.
Nem mentek át majomba.
A majmok és az emberek egy másik fajtól eredeztethetőek.
A csimpánzoktól.
Nem olyan volt, mint a csimpánzok, a mai majmok vagy mi.
- Szóval nem csimpaszkodtak egymásba? - Nem.
Nehéz elhinni, hogy mind mutáns majomlények vagyunk,
de más a leány fekvése, ha mikroszkópon át tekintünk az életre. Ott minden egyforma.
Sok minden él a kis mikrobáktól kezdve a nagyobbakig.
Minden életformának sejtek az alapjai,
épp mint a terrorizmusnak, ezért is olyan lehangoló a létezés maga.
Az egész kész terror.
Horrorisztikus élmény, mint az előbb elmondott gondolatfüzér.
Érdemes sejtekkel rendelkezni?
Hát ha nem lennének sejtjeink, mi sem lennénk. Sejtek billióiból állunk.
Egyetlen sejtből fejlődtünk ki, így a sejtek rendkívül fontosak nekünk.
A sejtjeim osztódnak és sokszorozódnak, még most is, hogy itt ülök?
Mióta leült velem szembe
úgy egymillió sejtosztódás ment végre a testében.
Így nem meglepő, hogy folyton fáradt vagyok.
A sejtek enélkül nem tudnának szaporodni,
ez az élet IKEA-s összeszerelési útmutatója, a DNS.
A DNS kicsi és összetett, mint Tom Cruise.
Egy gépírónőnek úgy 50 évbe telne a DNS-szekvenciát legépelni.
Ez hülyeség lenne, mert Ctrl+C, Ctrl+V-vel seperc alatt meglenne.
Gépírónőt mondtam, mert előítéletes vagyok.
Ez a DNS-em része, szóval nem az én hibám.
Tudja, ki az a Dénes?
KVANTUMFIZIKA-PROFESSZOR
- Igen. - Mindannyiunkban van?
Vagy van, akinek más jár? Egy Dés vagy Dévald?
Az nem Dénes, hanem három betű: D, N és S.
Meg tudja mondani csak így rám nézve, hogy van-e DNS-em?
Tudom, hogy van DNS-e, mert maga egy élőlény,
és minden élőlénynek van DNS-e.
Paul haverom próbált egy új életformát létrehozni
a DNS-e grapefruitba juttatásával,
de a kísérlet felénél a zöldséges elkezdte ütlegelni.
Miért ilyen ellentmondásos a tudomány?
Bocsánat, ezt nem tudtam a történetéből kivenni...
- A DNS-ről. - Igen, elkalandoztam.
Az élet egyik legnagyobb rejtélye az, hogy hogyan lehetséges, hogy az anyámra
és az apámra is
hasonlítok,
holott csak egy arcom van.
Igaz, hogy az életünk legfontosabb feladata a gépek lázadása?
A gének átadása.
- Tessék? - A génjeinket kell átadnunk.
Ja, igen.
Igaz, hogy a legfontosabb feladatunk emberekként, hogy...
Át...
Hogy átadjuk a génjeinket?
Nem tudom, hogy ez-e a legfontosabb,
de nagyon fontos,
mert ez azt jelenti, hogy a génjeinket a gyerekeinknek
adjunk tovább.
- És ha én nem akarom átadni az enyémeket? - Akkor nem kell ezt tennie.
- Remek. És hogy kerülhetem ezt el? - Hát...
Ne szerelmeskedjen!
Mi? Azért hogy ne adjam át a génjeimet?
AZ EMBERISÉG KEZDETE
Minden élőlény szaporodik, tehát mind utódokat nemz.
Kutyák, oroszlánok, disznók, pingvinek,
majmok, páncélos szörnyek, elefántok,
lovak, David és Victoria Beckham és más disznók is.
A női nemi szervek védelmi okokból nagyrészt a testünkben vannak,
és általában fizetős szolgáltatások keretében láthatók.
Ezzel ellentétben a férfi nemi szervek,
vagy a „lógós urak” a testen kívül kapnak helyet.
Így könnyen fényképezhetők, és elküldhetők
egy lehetséges partnernek a beleegyezésük nélkül.
Szóval melyik a pénisz?
A pénisz itt található. Ez lenne az.
Értem. Akkor halkan beszélek, hogy fel ne ébresszem.
Ez egy ernyedt pénisz.
Szexuális együttléthez meg kell merevednie.
REPRODUKCIÓS TUDÓS
És utána mi van? Mi megy hova?
- A pénisznek erektálttá kell válnia. - Aha.
És a közösülés során be kell tenni a vaginába. Itt.
Ezután a férfi spermát ejakulál a péniszéből a nő vaginájába.
Jézusom! Remélem, ezt nekem sosem kell átélnem.
A kiábrándító ízű leves, amit a pénisz kiokád,
bátor ebihalak millióit tartalmazza,
amik felúsznak a nő csőrendszerén a petesejt felé,
és úgy nekivágódnak, mint a terroristák az ikertornyoknak 2001. szeptember 11-én.
Itt kezdődik az élet elképesztő csodája,
és ettől a pillanattól kezdve a nőknek döntési joga nincs.
A fogantatás után kilenc hónappal
az újszülött fájdalommentesen csusszan ki a hölgy elülső lyukán a világba,
ahol lassan babából igazi emberré növi ki magát.
De mi is igazából egy ember?
Az emberek hány százalékának van emberi teste?
A KINGS COLLEGE SEBÉSZPROFESSZORA
- Minden embernek emberi teste van. - És azoknak, akik egy macskát fognak?
Azoknak emberi és macskatestük is van, vagy ez nem így működik?
Nem, a kettő teljesen különáll.
Az embernek emberi teste van, a macskának pedig macskateste.
Az emberi biológia majdnem olyan idős, ha nem idősebb, mint az emberi faj maga.
A test bőrnek és szerveknek hívott húsgépek összetett rendszeréből áll.
Ha egy szervekkel teli műanyag zacskóval mászkálunk egy cipőboltban,
letartóztatnak,
de ha a megfelelő sorrendben egy emberi testbe tesszük őket,
egy tökéletesen felépített gépet alkotnak, ami fingik és chipset eszik.
A szerveink olyan véresek, hogy egyesek nem bírják a látványukat.
Ha ön is érzékeny ezekre, forduljon el az előző öt másodpercre!
Hogy nevezzük ezt helyesen? Belsőség vagy nyálkás hurkarendszer?
Mi ez?
Ez a bélrendszer.
Milyen hosszú a bélrendszerünk, ha kihúzzuk a helyéről?
Sok méter.
De miért húznánk ki?
Ha a háttérben nem áll betegség, általában nem távolítjuk el.
- Szóval nem tudja, miért történik? - Nem.
Ezeknek a nyálkás zsigereknek kell egy külső építmény,
hogy ne placcsanjanak a földre, és ne taknyoljon el rajtuk senki.
Anélkül a kísértetházakból ismert szerkezet, a csontváz nélkül
nem tudnánk megállni a lábunkon.
Hihetetlen belegondolni, hogy egy ilyen van néhányunkban.
Tudta, hogy az emberek 40%-ának van csak csontváza?
- Ezt honnan veszi? - Egy rendkívül hiteles videóból.
Csak a halálunk után tudjuk meg, van-e csontvázunk.
Egyesek csak színhús lények.
- Ez... - Ismeri a színészt, Burt Lancastert?
Állítólag ő is színhús volt, mint egy kolbász.
Minden embernek van csontváza. Ez az adat 100%-ig hiteles.
- Tudta, hogy a térdünk kiszúr velünk? - Miből gondolja?
Ha mindenhova nyújtott lábbal járunk, akkor 8 évvel tovább fogunk élni.
Én ma reggel futni voltam.
Hogy futhatnék a térdem behajlítása nélkül?
Nem azt mondtam, hogy nem hajlította be,
hanem, hogy ha nem tenné, akkor 8 évvel tovább élhetne.
Bár tény, hogy így a lépcsőzés elég nehéz lenne.
Az emberi test legfontosabb része itt van fent,
a vezetőfülkében vagy koponyában.
A koponyánkban él egy rabszolgává tett lény,
aki helyettünk gondolkodik. Egy okos karfiol, amit agynak nevezünk.
- Szóval ez egy agy. - Igen.
IDEGTUDOMÁNY-TANÁR
Általában hány ilyen van a fejünkben?
Mindenkinek egy.
- Csak egy? - Így van.
Az agyunk nemcsak olyan összetett feladatokat végez,
mint a pislogás vagy a zabkásakészítés,
hanem olyan jelentéktelen dolgot is magában foglal, mint a tudatunk,
aminek az eredete kész rejtély.
Az agy hozza létre a tudatot, vagy a tudat működteti az agyat?
- Ez elég megosztó kérdés... - Elnézést...
Kérem, rövid választ adjon, hogy...
Miért is?
„Hogy a síkagyú nézők is megértsék.”
Ez egy bonyolult kérdés.
Én úgy vélem, hogy az agy hozza létre a tudatot,
de a tudat tesz minket képessé dolgokra, amikre a tudatunk nélkül
nem lennénk képesek.
Értem. Köszönöm.
És, mint kiderült, a jegyzetet nem kellett volna felolvasnom, szóval...
Bocsánatot kérek a nézőktől.
Ez felvet egy alapvető emberi kérdést.
Ki vagyok én?
Mármint nyilván nem én, mivel engem ismernek az emberek a tévéből,
de kik maguk, és mit keresnek itt?
Ez az egész tényleg megtörténik?
Ha eszembe jut valami, mondjuk elképzelek egy szélmalmot, az mennyire igazi?
Az nem igazi.
Nem igazi?
Az a képzelete szüleménye.
De akkor miért képzeltem el? Ez egy nyom?
- Minek a nyomára gondol? - Valaminek.
Nem tudom. Attól függ, ön mire gondol.
Mi van a szélmalomban?
Attól függ, ön mit gondol, mi van benne.
Ha él valaki a szélmalomban,
és nem én képzelem el az illetőt, akkor ő képzel el engem?
Nagyon szokatlan módon közelíti meg a képzeletünk működését.
A képzelet az elménk létezésének a mellékhatása,
ami egyesek szerint tudatmódosító szerekkel javítható is.
Mennyivel javult a hippik képzeletének mérete
tudatmódosító szerek használatakor?
- Szétpattant a koponyájuk? - Nem pattant szét.
De általuk nyitottabbak lettek...
KULTURÁLIS- ÉS KREATÍVÁGAZATOK-OKTATÓ
...bizonyos elképzelésekre és filozófiákra, amiket eddig meg sem fontoltak.
Tudja, miről beszélnek az emberek,
amikor a harmadik szemüket akarják kinyitni?
Paul haverom így hívja a lyukat a pénisze végén.
Ki akarná valaki annak a méretét megváltoztatni?
A 60-as évek pszichopátiás drogjai hírességeteket is arra sarkalltak,
hogy elmélázzanak az emberi lét spirituális aspektusain.
Mikor a Beatles tagjai LSD-ztek, Indiába mentek, és a kultúrájában úsztak,
vagy csak a szertenger tetején?
Ők tényleg Indiába mentek.
Voltak egy ásramban, és gurukat is meglátogattak odakint.
Ez megváltoztatta a szövegeiket.
Az énekelték, hogy csak szeretet kell,
amire George Harrison válasza az volt, hogy egyszer mindennek vége.
Ezek spirituális üzenetek voltak?
Szóval mikor Paul azt állította, hogy csodás karácsonya volt,
az is mélyebb jelentéssel bírt?
Ezt nem tudom megmondani.
Paul kicsit később élte meg azt a csodás karácsonyt.
Ja. Egyszer az exem, Sean énekelte ezt nekem az ágyban egy intim pillanatban,
és teljesen elszállt a libidóm.
A rocksztárok a meditációt is népszerűsítették,
hogy mindenki megszabadíthassa az elméjét a modern élet okozta stressztől.
A meditációhoz feltétlen ülni kell,
vagy csinálhatom valami más, mondjuk, vezetés vagy nehézgépek kezelése közben?
Egyesek...
A buddhisták például meditálnak gyaloglás közben is, tehát nem szükséges ülni.
A meditáció segít a lelkünknek megnyugodni?
Igen.
Szóval lenyugtatja a lelkünket?
- Igen. - Értem.
Álljunk meg egy pillanatra, és térjünk vissza együtt a középpontunkba!
Egy vezetett meditációt fogunk végezni. Nyugodtan csatlakozzanak hozzám!
Hunyja le a szemét,
és lassítsa le a légzését!
Belégzés...
Bocs! Kilégzés...
Figyelje meg, ahogy a hasa emelkedik, majd süllyed!
Érezze, ahogy a ruhája a bőréhez ér!
Miért éppen ilyen anyagból készült?
Agyondolgoztatott gyerekek készítették?
Talán ezt ne most pedzegessük!
Figyeljen a hangomra!
Miért tettek rá ennyi visszhangeffektet? Talán, mert a képsorokat nézve olyan,
mintha az én gondolataim visszhangoznának. Pedig ezt hetekkel ezelőtt vettük fel.
Várjunk! Hol vagyok most?
Na ne! Én ott most felébredek, és felkelek. Ezt nem szabadott volna!
Segítség! Még itt vagyok!
Atyaég! Elhagytam a testemet!
Mondták, hogy ez megtörténhet. Segítség! Se...
RÖGTÖN FOLYTATJUK
Elnézést ezért! Plusztudat ragadt a hangalámondáson,
így lelőttük, és mindjárt visszatér a Philomena Cunk szerint az élet értelme.
Ki járkál egy király tájon? A mi csodálatos Philomena Cunkunk!
Most minden mesterkéltséget mellőző enyhén realisztikus arccal és ruházattal.
De ez még nem minden!
Philomena arcszőrt növeszt, végignézi a kereszthalált és tojik is.
Ha lekapod a fejét, és eldöntöd, hopp! Már vérzik is!
De a móka a feltörléssel nem ér véget. Philomena saját űrhajót vezet,
a USS Triceratopszot az intergalaktikus barátaival,
Szarborsó kapitánnyal, Mrs. Bensonnal és a Barnaby-9-cel.
Együtt a galaxist járva
fekete lyukakat javítanak és marhákat csonkítanak.
Philomena Cunk és a haverok. Elérhető az üzletekben.
Fenyőmagot tartalmazhat. Öngyulladás léphet fel.
Részletek a honlapunkon. Ne etesse éjfél után! Hidratálja! Ámen!
PHILOMENA CUNK SZERINT AZ ÉLET ÉRTELME
A folytatásban...
Megismerünk egy halálsoron lévő férfit.
Lélekbúvárkodásra kérek egy filozófust.
A filozófusok sokat néznek a lélek kéjbugyijaiba?
Ellátogatok a Nagy Hadronütköztetőhöz egy asztrodumcsira Brian Coxszal.
Mi is egy fekete lyuk?
Egy fekete lyuk?
Bocs, egy sötét lyuk.
De először merengjünk el kicsit a halál fojtogató elkerülhetetlenségén!
IV. FEJEZET HALÁL
A halál mindent kiegyenlít.
Míg élünk, lehetünk milliárdos szupermodell elnök királyok,
de amint meghalunk, úgy rohadunk el, mint egy kolbász a napon.
A kérdés az, hogyan halunk meg.
Leeshetünk egy létráról vagy egy szikláról,
vagy bele egy késekkel teli tóba.
Elüthet minket egy kocsi, egy busz, vagy vidéken egy traktor.
Talán maga már épp halott, és a síron túlról nézi ezt,
ami nagy kár, mert így nem növeli a nézőszámot.
Statisztikailag melyik gyakoribb? A lábgomba vagy a halál?
A halál minden kétséget kizáróan gyakoribb.
Igazság szerint mindenkit elér.
A halál után mennyivel szabad a napi rutinunkhoz visszatérni?
Ha meghalunk, nem tudunk visszatérni hozzájuk.
- Hogy gondolta egyáltalán? - Podcastokat sem tudunk hallgatni?
Semmit sem tudunk hallgatni.
Ha lejátszanánk egy podcastot egy hullának,
semmit sem fogna fel belőle?
Egyáltalán semmit sem.
Az agyunk nagy méretének egyik hátulütője, hogy tudjuk: a halál elkerülhetetlen.
Bár ha tíz kutyát egymás mellé állítanánk, és sorban lelőnénk őket,
az utolsó valószínűleg úgy a negyediknél megértené, mi vár rá.
Addig könnyű megfeledkezni a halálról, míg el nem jön,
bár akkor az agyunkban úgyis mindennek kampec.
A középkorban más volt a helyzet.
Akkoriban a járványoknak, a háborúknak és az általános erőszakos hangulatnak hála
az embereknek ismerős volt a halál.
Igazából FOMO-t éltek meg, ha életben maradtak.
És így a tulajdon halandóságukkal ápolt baráti kapcsolat
a művészetükben is megmutatkozott.
Ez itt Bruegel A halál diadala című alkotása.
Egy élőhalottsereget ábrázol, ami épp elpusztítja az emberiséget
egy jelentben, amelyet a Pixar nemigen tudna adaptálni.
Rémes belegondolni, hogy ez tényleg megtörtént.
Jó, hogy Bruegel azelőtt meg tudta örökíteni a pillanatot,
hogy őt is elkapták volna a csontvázak.
Igazából meglep, hogy egyáltalán festeni tudott.
Nekem úgy remegtek volna a kezeim,
hogy kiszúrtam volna a saját szemem az ecsettel.
Mi a szar ez?
A COURTAULD MŰVÉSZETI INTÉZET PROFESSZORA
Ez egy elképzelt jelenet,
nem pedig olyasvalami, amit Bruegel igazából...
láthatott.
De megtörténhetett, nem?
Nem történhetett meg.
Borzalmas, manapság mennyire kifinomultak a téves információk!
Az ilyen morbid alkotások
egy baljós alakot mutattak be, aki egy kaszával ragad el lelkeket.
Ez itt ő, a Kaszás.
Ne féljenek! Nem őrültem meg. Úgy tűnhet, nincs itt senki.
Igazából csak azok láthatják a Kaszást, akik 24 órán belül meg fognak halni.
Az, hogy mi történik a halál után, hatalmas vita tárgya.
Egyesek szerint a halál után szellemmé válunk,
amolyan kísértett füstből álló béna hologrammá.
A tudósok szerint szellemek nincsenek, pedig sokszor lencsevégre kapták őket.
Például a Kopogó szellem 1 és 2-ben, és az első film 2015-ös remake-jében.
Igazság szerint többször filmeztek le szellemeket, mint tudósokat.
Szóval ki igazi valójában?
Átevezhetünk sokkal tudományosabb vizekre?
Oké. Jöjjenek a szellemek!
Mikor egy emberi test meghal,
melyik lyukon jön ki a szellem? A fentin vagy a lentin?
A szellemek kérdését nem kifejezetten tartom tudományosnak.
Ezt hallgassa a téma elvetése előtt!
2021-ben Carol nénikémet eljegyezte egy Bob Collins nevű férfi,
de az illető egyszer csak mindent levett a néném bankszámlájáról, és eltűnt.
Mikor Carol rákeresett a Bob Collins névre,
felfedezte, hogy a szerelme 1958-ban meghalt,
és mindvégig egy szellem volt.
Valaki nem Bob Collinsnak adta ki magát?
Nem. Az 1958-as képeken Bob teljesen máshogy nézett ki.
Ez bizonyítja, hogy titkolni akarta a néném előtt a szellemlétét.
Ezt nem tudja kimagyarázni. Rémisztő!
Valószínűbb, hogy az illető egy teljesen más ember volt, nem?
Nem...
Ő egy szellem volt.
A halál, a tragédiák és a szenvedés mindig az életünk részei voltak.
A folyamatos szenvedéssel teli életben
az emberek elkezdtek kételkedni Isten létezésében.
V. FEJEZET KÉTELKEDÉS
Évszázadokig senki sem merte ezt hangoztatni,
mert ha Isten mégis létezik, állatira megfingatná őket.
De hamarosan változás következett.
1883-at írunk,
és a német filozófus, Friedrich Nietzsche a dolgozószobájában
épp papírra veti a gondolatait.
Ne aggódjanak! Nem hall engem.
Épp készül leírni a történelem egyik...
Épp most készül leírni a történelem egyik legvitatottabb gondolatát.
Ez pedig a következő három szó:
az Isten meghalt.
A COLLEGE UNIVERSITY ANGOLTANÁRA
Nietzsche szerint Isten halott, ugye? És most ő is halott. Ki lesz a következő?
Megnevezte a gyilkosát a halála előtt?
Nietzsche? Nem.
Szerintem úgy gondolta, hogy...
az embereknek rá kell jönniük, hogy Istent megalkották,
és ez nem segített nekik annyit, mint hitték.
Hogy fel kellett ismerniük, hogy Isten nem meghalt, hanem sosem létezett.
Szerinte mi öltük meg?
Gyakorlatilag igen.
De én akkor még nem éltem.
- Ez igaz. - Akkor Nietzsche elmehet a picsába.
Egészen biztos, hogy nem Isten végzett önmagával?
Mert sosem lehet tudni, hogy ki min megy keresztül.
Ez is lehet.
Nietzsche kijelentése parázs vitát szított értelmiségi körökben.
Írók és gondolkodók filozofáltak az egyház tekintélyének csökkenéséről
és a világi nézetek elterjedéséről
százhét évvel a témától független belga technohimnusz,
a Pump Up the Jam megjelenése előtt.
AZ ELSŐ KIADÁSA MÁSODIK HELYIG JUTOTT A BRIT ÉS AMERIKAI SLÁGERLISTÁKON
A KRISZTUS UTOLSÓ MEGKÍSÉRTÉSE CÍMŰ FILM ELEJE FŐCÍMÉHEZ KOMPONÁLTÁK
FRIEDRICH NIETZSCHE 1844. OKTÓBER 15-ÉN SZÜLETETT SZÁSZORSZÁGBAN,
ÉS BÁR NEM TUDNI FELTOLTA-E A HANGERŐT AZ ÉLETÉBEN,
A KIJELENTÉSE UTÁN, HOGY AZ ISTEN MEGHALT, EZT ÍRTA:
„A legszentebb és leghatalmasabb, ami kincse a világnak eleddig volt,
elvérzett kezeink alatt. Ki törli le rólunk ezt a vért?
Miféle víztől tisztulhatnánk? Mily engesztelő ünnepeket...”
SEGÍTSÉG! BERAGADTAM A SZERKESZTŐPROGRAMBA
CSAK AZ AVIDHOZ VAN HOZZÁFÉRÉSEM
REMÉLEM, VALAKI OLVASSA EZT
De ha Nietzschének igaza volt, és Isten meghalt,
akkor nincs senki, aki felettünk áll, és az életstílusunkat bírálja.
Kivéve persze a felső szomszédainkat.
Ez egy rémisztő morális vákuumot hozhat létre,
amelyben az emberek úgy érzik, viselkedhetnek gyalázatosan,
mint ahogy ezt a szórakoztatóiparban tették az 1970-es,
1980-as, 1990-es, 2000-res, 2010-es években, és teszik ezt ma is.
Szerencsére a világirodalom remekei erkölcsi útmutatással szolgálnak.
VI. FEJEZET ERKÖLCS MEG ILYENEK
A 19. század egy csomó tekintélyes orosz írót adott nekünk.
Tolsztojt, Dosztojevszkijt, Turgenyevet, Fordítsot és Puskint.
- Ki volt a legjobb? - Én Puskint szeretem.
- Valóban? - Igen.
Fordítsot nem?
Fordítsot?
Ő mit is írt?
Nem tudom, de szerepel a jegyzeteim között.
„A legbefolyásosabb orosz írók ezek voltak: Tolsztoj, Dosztojevszkij,
Turgenyev, Fordíts és Puskin.”
- Nem gond, ha nem ismeri őt. Tényleg. - Hát nem.
- Én sem hallottam még róla. - Hát én sem.
Ő itt az irodalomi világ egyik legnagyobb erkölcsi gondolkodója,
az orosz regényíró, Fjodor Dosztojevszkij, akit itt egy buli hevében örökítettek meg.
Sok, máig nem olvasott könyvet írt,
de a legünnepeltebb műve, a legfőbb Tour de France-a,
a kinyitatlan remekműve a Bűz és Bűnhődés.
A Bűn és Bűnhődés az egyéni szabadságot,
a hatóságok szerepét és az erkölcs komplex kérdéseit pedzegeti.
Tízből hány pontot adna rá?
- Hát úgy kilencet. - Kilencet...
Igen.
Kilenc.
A büntetések keveset változtak Dosztojevszkij óta,
de meglepő módon egyes országokban a hatóságok rövidre zárják valaki életét,
ha az illető bűne túlságosan...
KIVÉGZÉS
...súlyos.
A halálbüntetés kapcsán felmerül a kérdés, hogy fájdalmas-e,
hogy látogatható-e az esemény, vagy hogy a 6A székből jól látunk-e.
Na meg persze velős erkölcsi kérdések is.
Miért mondjuk, hogy valaki a villamosszékkel néz szembe,
mikor háttal van neki?
Ne vegye szó szerint!
KRIMINOLÓGIAPROFESSZOR
A villamosszékkel szembenézés a biztos halált jelenti.
Ő itt IV. Waylon Jackalope.
2019-ben élve megnyúzott hat embert,
amiért a Netflix egy dokumentumfilmmel jutalmazta,
és lámpaoltás előtt még itt is szerepelhet.
És öröm bejelenteni, hogy Waylon itt van velünk.
Tehát, Waylon, maga hat embert ölt meg. Honnan merítette az ihletet a tettéhez?
Ez egy nehezen megfogható kérdés.
Csak annyit mondhatok,
hogy az a Waylon Jackalope, aki azokat az emberek megölte más,
mint akivel most beszélget.
Tehát nem maga tette? Ön ártatlan?
Nem. Én öltem meg őket.
Hála istennek!
Szóval, mondja, volt már a halálsoron, vagy ez az első alkalom?
Ez az első alkalom.
Villamosszékbe fogják ültetni, nem fél attól, mi vár önre?
Már megbékéltem a sorsommal, és kész vagyok találkozni az Úrral.
De nem fél, hogy fájni fog az a sok millió volt?
Paul haverom szerint ilyenkor megsül a májunk, felrobban a vesénk,
a bélműködésünk megfordul,
és a torkunkon fellövellő forró szarba fulladunk bele.
Állítólag humánusabb lenne,
ha a rabtársai pénzért lefognák, és letépnék a fejét.
Mindenesetre sok szerencsét!
Mielőtt menne, felmondana nekünk egy kis promóciós anyagot a telefonra?
Mondja: „Nézzék a halálomat Philomena Cunk műsorában!”
Egy rövid TikTok-videó kell.
Nézzék a haláli Philomena Cunk műsorát!
A halálát a műsorában...
Nézzék a halálomat Philomena Cunk műsorában!
Remek! Olyan nehéz volt?
A villamosszékben miért csak egy embert végeznek ki?
Nem lenne jobb egy villamospad, amin heten is elférnek egyszerre?
Lehet, de az nem lenne helyes.
Gyorsabb lenne, mert csoportokban tudnának haladni.
Ez tény, de akkor el kéne ismernünk
a halálbüntetés észszerűségét és hasznosságát, amit nem lehet...
Ez a kivégzésmód nemigen környezetbarát. Nem lehetne őket inkább halálba gőzölni?
A halálbüntetés lebonyolításának vannak módjai,
amik talán környezetbarátabbak.
Az ideális az lenne, ha nem tennénk ilyet.
Egy igazságos és erkölcsös társadalomban jobb egy ártatlan embert megölni,
mint egyet megmenteni?
Szerintem egy ártatlan megölése sosem lehet jobb.
Ennek az istentelen univerzumnak a nehéz témáin,
illetve az élet és a halál kemény kérdésein merengés
ajtót nyit a nihilizmusnak és az egzisztencializmusnak,
ami a filozófia két legleírhatatlanabb fogalma.
A nihilizmus az a nézet, ami szerint egyáltalán semmi nem számít.
AZ OXFORDI EGYETEM FILOZÓFIATANÁRA
Az emberek miért nem tüntetik fel a randizós adatlapjukon, ha nihilisták?
Volt egy ürge, akivel randira mentem, és 20 perc után benyögte,
hogy nihilista, és mivel az emberi lét hiábavaló,
nincs értelme a találkánk folytatásának. Ezután lelépett, és én fizethettem.
Vajon nihilista volt, vagy csak egy pöcs?
- Valószínűleg mindkettő. - Én is ezt feltételeztem.
A nihilizmus szerint az élet értelmetlen,
és a nihilizmuson kívül semmiben sem érdemes hinnünk.
Az egzisztencializmus ugyanezt tartja, csak hosszabban írja le.
Ki az emberi történelem leghíresebb egzisztencialistája?
Valószínűleg Jean-Paul Sartre.
Értem. Én E.T.-t mondtam volna.
Ő az első egzisztencialista celeb,
a párizsi író, Jean-Paul Sartre és Ringo.
Sartre sok mindent máshogy látott, mint mások,
részben a kíváncsi természete miatt, de főleg mert sosem látta, merre van az arra.
Most komolyan! Szerintem a saját fülét is láthatta hátulról,
vagy két könyvet is írhatott egyszerre.
Ezért is volt olyan termékeny író.
Könyvek sorát írta, és ezzel felvázolta az egzisztencializmus elméletét
sok évtizeddel a belga technohimnusz, a Pump Up the Jam megjelenése előtt.
Ezt már hallhatták.
Állítólag a macskák jó példák arra, hogyan élnek az egzisztencialisták.
MODERNFILOZÓFIATÖRTÉNET-TANÁR
Ha létezik jó élet, akkor az egy egzisztencialistának olyan,
ahol célokat és saját értékrendet alkothatnak, és ezek szerint élhetnek.
A macskám például a környezetére reagál ahelyett,
hogy ide-oda rángatnák mások.
Lehet tudni, hogy a macskákat foglalkoztatja-e a létezés?
Talán feszengnek, és a nyávogásukkal a mérhetetlen fájdalmukat fejezik ki úgy,
hogy „Mi? Á! Ú!”
A macskák éreznek fájdalmat,
de viselkedésük alapján nem valószínű, hogy rendelkeznek öntudattal.
Ők a segglyukukat nyalogatják.
Minden egzisztencialista elég hajlékony ennek a kivitelezésére?
Nem.
Az egzisztencializmusból eredő félelem az emberi élet része.
VII. FEJEZET MŰVÉSZET
A történelem legnagyobb művészei
próbálták kifejezni az emberi lét gyötrelmét,
és azok is, akik olyan rosszul festettek, mint a kép alkotója.
Ez Edvard Munch A sikoly című képe,
az első jelentős egzisztencialista produktum, amiből emoji lett.
Mi inspirálta Eddie Munchnak e festményét?
Egy élmény, ami egy barátaival való séta közben érte.
MŰVÉSZETTÖRTÉNET-TANÁR
Én is jártam már hidakon, de nem festek ilyeneket.
Hogyhogy nem halljuk az alakot? Le van némítva?
Itt a természet üvölt magából kikelve, és az ő kiáltását mindannyian hallhatjuk.
Szóval ez a néma festmények egyik ékes példája?
Minden festmény néma.
Ha Edvard Munch tudta, hogy nem fogjuk hallani a kiáltást,
miért nem kezdett akkor festeni, mikor a csóka becsukta a száját?
Elég zavaró ez így.
Az is érdekes, hogy nem mozog. Miért van ez?
Mert a rátörő érzelmektől földbe gyökerezett a lába.
Szóval ez egy festmény kimerevített képe?
Ez egy hangulat ábrázolása.
A festmény elején Drew Barrymore meghal, ugye?
Nem tudja, hogy a gyűjteményben megvan-e a Sikoly 2 is?
- A Sikoly 2? - Igen.
Kétlem, hogy lenne ilyen kép.
Ez a film alapján készült, nem?
Munch a filmet nem láthatta. Ezt egy élmény alapján festette,
amely nem egy fizikai, hanem egy érzelmi és lelki megélés volt.
- A festmény a lelkünk lenyomata. - Hát az övé elég szar nyomot hagyott.
Minél nyomorúságosabb gyötrődést mutat be egy festmény, annál többen kedvelik.
Ez a vágott fülű halott vörös barbár a gyötrelemcsászár,
aki minden szenvedő művészek legnagyobbja: Vincenzo Van Beethoven Gogh.
Ahogy a fényképen láthatják, Van Gogh a való életben is egy festményre hajazott,
ezért csak a művészélet volt neki opció.
Sok műve, például a Napról lógók,
a Villogós ég,
és a Vakkantó meg póker több millióért cserélt gazdát.
Huszonkét és fél millió font utoljára!
Ez az egyik leghíresebb műve, a Búzamező varjakkal.
Elsőre ez egy egyszerű vidéki táj,
de közelebbről megvizsgálva láthatjuk, hogy ez egy elég csúnya mű.
Például a madarak...
Elvileg varjak,
de ez nem kivehető, mert az ábrázolásuk nem részletes.
Van itt nagy meg kicsi, és van, amelyiknek több szárnya van a többinél.
A festményt látva nehezen hihető,
hogy Van Gogh valaha látott varjút vagy búzamezőt,
vagy hogy tartott valaha ecsetet a kezében.
Nézzék az ecsetvonásokat! Elég ziláltak.
Az egész olyan, mintha bokszkesztyűben festette volna.
Ez egyszerűen nem elég jó, sőt egyenesen rossz.
Van Gogh élete, és tágabb értelemben a világunk
jobb lett volna, ha sosem festett volna semmit,
még vécéajtót sem a vakok intézetében.
Ez az én véleményem. Maga mit gondol?
A legtöbb ember nem olyan nyomorúságos, mint Van Gogh,
olyan nyomorúságosak, amilyenek.
VIII. FEJEZET MUNKA
Nekik nincs idejük a fájdalmukat művészi önkifejezésbe fojtani,
mert a munkájuk lefoglalja őket.
És megtanultuk, hogyan viseljük éppen csak el a munkát.
Az emberek azóta utálják a hülye munkájukat,
mióta az első barlanglakó elment egy tahónak gürcölni.
Évszázadokig a munka azzal járt, hogy a kemény fizikai igénybevétel,
így a széncipelés és a földművelés mellett valaki folyton lerajzolta őket.
De a világ modernizációjával és a Föld műanyaggal, fémmel teleszórásával
a munka jellege is megváltozott.
Most a munkák még rosszabbak,
ami hozzájárul a folyton növekvő reménytelenség elhatalmasodásához.
Az embereknek sokat kell dolgozniuk, nemde?
Lehet a munka igazán kielégítő?
Szerintem igen.
Mi? Még neki is?
Ő egész nap csak ezt a rudat tartja.
Kétlem, hogy ez kielégítő vagy értelmes munka. Nem kell hozzá semmi.
Még egy gép sem kéne a helyére. Elég lenne egy konzol és egy állvány.
Ez kicsit sem lehet kielégítő feladat.
Többet fogja a rudat, mint a szerettei kezét.
Ha belegondol, mi mindenről maradt le emiatt,
rájön, hogy ő egy rabszolga.
Ez tiszta időpocsékolás.
Elpazarolta vele az életét.
PHILRE EMLÉKEZÜNK
Jó visszhangos a hely, mi?
Phil utálta volna,
ugye, Ian?
Te leszel a következő.
Lenne egy percünk az ATMOS-ra?
Néha azt érezhetjük, hogy az élet egy borzalmas teher,
amit nem tudunk letenni.
De szerencsére van megoldás.
Ezért jöttem el a vezető streamingszolgáltatóhoz, a Streamberryhez,
hogy megtudjam, hogyan terelik el a nézőik figyelmét a nyomasztó létükről.
A Streamberrynél megadjuk a felhasználóinknak a szórakoztatást...
REKLÁMTARTALOM
...amelyhez személyesen kapcsolódni tudnak.
A TARTALMAK CSÁSZÁRNŐJE
Nemcsak fogyasztókként, de emlősökként is.
Mindig figyelemmel kísérjük a nézőink lelkiállapotát, és felfedeztük,
hogy a legtöbbjük az egzisztenciális tehetetlenség állapotában ragadt.
És gondolom, segíteni akarnak rajtuk.
Igen, ezért alkottunk meg egy programcsomagot,
amely a reményvesztett nézőinket célozza meg.
Ők a felhasználóink 116%-a.
Ezeket a műsorokat csoportokba rendeztük,
hogy a kétségbeesett nézők
könnyen rátaláljanak a hangulatuknak megfelelőkre.
Jelenleg növekedést látunk a „Mindjárt levetem magam a mélybe” kategóriában.
És mi az?
Tartalmak olyanoknak, akik mindjárt levetik magukat a mélybe.
Általában a telefonról nézik ezeket.
Persze nem akarjuk, hogy ugorjanak, mert az rontaná a nézettséget.
És mi van a gyerekekkel? Nekik is vannak tartalmaik?
A legújabb műsorunk célközönsége éppen a gyerekek,
akik levetnék magukat a mélybe.
Azta! Erről épp van is egy exkluzív klipünk.
BINKO MONDJA: NE UGORJ!
Jaj, te! Ne ugorj!
Miért ne?
Hát...
Néha jön az érzés, hogy az életünk bukta De ha ugrunk, akkor az értékünk nyista
Amellett, hogy ezzel az életed eldobnád Mondok pár dolgot, ami még várna rád
Oké.
Búcsúznod kéne A természetben minden széptől
Kutyáktól, cicáktól, Naptól és mennydörgéstől
A szüleid gyötörné A fájdalom nélküled
Ha leugrasz a párkányról Pacni lesz belőled
Az ugrás végleges A visszamenés lehetetlen
A legtöbb ember, aki ugrik Megbánja a tettét
Igaza van!
Hogy nagy dolgokat tehess Bátorság kell
Jobb, mint ripityára törni
És kivérezni
Értem.
- Jó, meggyőztetek - Ez az!
Megéri élni A halál még várhat rám
Figyeld a lépted A csúszás veszélyes
Jaj, ne!
Hát immár kampec Viszlát neked!
Köszönjük, Jacqui! Ez igazán tanulságos volt,
és a Streamberry fantasztikusnak tűnik.
- Köszönöm. - Én köszönöm.
Remek!
- Csodás! - Köszönöm.
Nincs mit.
Ami még jön...
Vajon a számítógépek újrakódolják az élet értelmét?
Képesek leszünk a lelkünket feltölteni egy számítógépre?
Megvizsgálom a klónozás kérdéseit.
Ha ikreket klónozunk,
akkor két példány lesz az egyikükből,
vagy egy-egy mindkettőből?
Brian Cox tudományos képet ad a firmamentumról.
Nem energiapazarlás a csillagokat éjjel is égve hagyni?
Nem.
De most gondolkodjunk el a kegyetlen és istentelen univerzumunk sorsán!
Mivel Isten meghalt, az egzisztenciális kilátástalanság dívik,
és úgy tűnt, az emberiség egyedül van a világegyetemben.
Visszatértünk a kezdetekhez,
és az égboltot vizslatjuk azon töprengve, hogy került ide.
Hogy kiderítsük, fel kell elevenítenünk a történelem legelfeledettebb aktáját.
UTOLSÓ FEJEZET ÚJ REMÉNY
A Biblia szerint az univerzumot Isten teremtette,
de megtudtuk, hogy ez egy hazugság,
így most kell egy új valószínűtlen elmélet.
1923. október 5-ét írunk.
Egy Edwin Hubble nevű csillagász mindjárt elképesztő felfedezést tesz.
Így, a teleszkópjába nézve lesz ő az első ember,
aki megfigyel egy cefeida típusú változócsillagot a galaxisunkon túl.
Hubble hazasietett a feleségéhez, Grace-hez,
aki a karrierje során hűen támogatta a férfit.
„Megcsináltam!” – kiáltott Hubble a saját hangján az enyém helyett.
„Alapjaiban változtatom meg az univerzumunkról alkotott képet.”
„Jaj, kedvesem! Ez csodás!” – válaszolta az asszony.
A nő szemében büszkeség csillant, ahogy megölelték egymást.
Majd ahogy éhes csókokat váltottak, az izgalom szenvedélybe csapott át,
és a hálószobájukba menve sietve levették a ruháikat.
Tagjaik egymáshoz simultak,
ahogy egymás testét felfedezve átadták magukat a test féktelen örömeinek.
Együtt lassan lépdeltek az eksztázis kapuja felé,
s vonásaikban az örömük nyert kifejezést.
Végül testükön az orgazmus energiája futott végig.
Ott feküdtek egymást ölelve,
fáradtan, az együttlétük melegen fénylő verítékében,
majd Hubble a trikójával felitatott némi testnedvet.
Hubble felfedezése úttörő elméletnek adott teret az univerzumunk születéséről,
egy elméletnek, ami a mai napig felizgatja a kockákat.
Miért mondjuk, hogy az univerzumot az ősrohanás szülte?
Szerintem az ősrobbanásra gondol.
- Mert az ősrohanásban valaki eltaknyolt? - Nem rohant senki, csak robbant.
Valaki vállalta már a felelősséget az ősrobbanásért?
- Az csak úgy megtörtént. - Tehát a tettes megtalálása várat magára.
Az ősrobbanás egy elmélet,
amit, ahogy minden elméletet, senki sem ért.
Amint valaki közel jár a megfejtéséhez, a CIA kiiktatja.
Ha megtörtént, akkor a robbanás ősanyaggal töltötte meg a világegyetemet.
Ez egy atom.
Olyan apró,
hogy akkor sem látják, ha 4K-ban néznek engem.
Igazából annyira kicsi, hogy valószínűleg már a forgatás előtt elejtettem.
Maguk, én és körülöttünk minden ebből van. Ezt a kabátot kivéve, mert ez 100% kasmír.
Mi az atomok értelme?
Tényleg kellenek, vagy meglennénk nélkülük?
Tényleg kellenek, mert mi is atomokból állunk.
A világon minden atomokból áll, így nélkülük itt sem lennénk.
A szemünk is atomokból áll?
Igen.
Mert Paul haverom egyszer beketaminozott,
és elvileg elkezdte megszámolni a szemében lévő atomokat,
majd megpróbált megenni egy törölközőt, így kórházba került.
Értem.
- A lábam is atomokból áll? - Igen.
Megspórolok önnek pár kérdést azzal, hogy elmondom...
Hogy minden, amiről beszél, atomokból áll.
A gondolatok is?
Hát nem. A gondolatok...
- Hát akkor meg? - Jól van.
De a gondolatok... Jogos.
Ha azt gondolja, az atom a legkisebb részecske,
akkor szokás szerint téved.
Hihetetlen, de az atomok is kisebb részecskékből állnak.
A tudósok évtizedekig próbáltak magyarázatot adni arra,
miért érdekesek ezek, de hiába.
Talán ezért építettek Genf alatt a föld mélyére
egy hatalmas gépet, amit Nagy Hadronütlegelőnek hívnak.
Ez szubatomi részecskéket ütköztet össze,
és ezzel újraalkotja az ősrobbanás feltételeit.
Most besétálok ide egy sisakban, ami attól hivatott megvédeni,
hogy egy proton rám essen.
Tehát ez a Nagy Hadrongyűrő.
Ezzel a szerkezettel tényleg bizonyítható, hogy az emberi testben csakrák vannak?
Nem.
- Magát nem érdeklik a csakrák? - Nem, ahogy a szellemek sem.
De Carol nénikém képes mások testében megérezni a csakrákat,
és mindezt gépek nélkül.
- Ez bármelyik pillanatban felrobbanhat? - Nem.
Mennyire gyorsan mennek ebben a cuccban a protonok?
A fénysebesség 99,999999%-ával.
- Magának gyorsabb a szaglása, ugye? - Nem.
Hogy lehet, hogy ha valaki bacont süt,
akkor már a konyhába lépve érezni az illatát,
azelőtt, hogy látnánk?
Próbált már ebbe bacont tenni?
- Nem. - Kellene. Készíthetne kvantumbacont.
- Érdekesebb lenne tőle? - Egy kicsit.
Miért gondolja így? Azért, mert...
Én rettentően igyekszem segíteni önnek.
Próbálom legalább egy kicsit érdekesebbé tenni ezt a ketyerét.
Amit ez tett az az, hogy azonosított egy Higgs-részecskének nevezett dolgot.
A Higgs-részecske nélkül sem maga, sem én,
és az univerzumban semmi sem létezne.
2012-ben a CERN agytrösztjei felfedeztek valami rendkívülit,
a Higgs-bozontot.
Mivel a Higgs-bozont rendkívüli fontos
az univerzumunk keletkezésének magyarázatában
gyakran isteni részecskének is nevezik,
de Allah részecskéjének is hívhatnánk, mert képet nem mutathatunk róla.
Ő a férfi, akivel az előbb beszéltem. Egy szaktekintély,
aki szerint ez az élete legnagyobb tudományos felfedezése.
Szerintem ez életem legnagyobb tudományos felfedezése.
És ez beleillik a történelem nagy tudományos felfedezéseinek a sorába.
A Higgs-bozon képes visszafordítani az időt?
Nem.
- Megmondja, mikor lesz földrengés? - Nem.
- Finomabbá tudja tenni az ételt? - Ez csak egy részecske.
Ez olyan, mintha azt kérdezné,
hogy egy elektron meg tud-e jósolni egy földrengést.
- Szóval meg tud? - Nem.
A szubatomi részecskék, a legkisebb létező elemek
képesek egyszerre két állapotban létezni,
éppen ahogy Liam Hemsworth, aki szexi és unalmas egyben.
Tehát ahogy Isten útjai, úgy a tudományéi is kifürkészhetetlenek,
ami kínos, mert a tudósok döntöttek úgy, hogy Isten nem létezik.
Ezért feltaláltak egy teljesen újfajta tudományt,
azoknak a dolgoknak a tudományát, amiknek nincs tudományos értelme.
Hogy hivatalosnak hangozzon, bölcs névvel illették.
Mi az a kvantumfizikum?
A kvantumfizika...
A kvantummechanika a legjobb elméletünk a világ működésére.
A gravitáción kívül mindent leír, amint megfigyeltünk.
A tükröket kvantumfizika működteti?
- Hogy működteti-e? - Igen.
Mint...
A kvantumfizika szerint a tükrök nem működnek. Ők csodák.
Ez nem igaz.
A kvantumelmélkedés bizonyítja, hogy végtelen multiverzum létezik,
mint a Marvel-filmekben?
Ez az elmélet egyik értelmezése.
Hány végtelen multiverzum létezik?
A végtelen szó itt a multiverzumok számára utal, vagyis megszámlálhatatlan.
Szerintem kettő van.
A miénk és a tükörben lévő.
A tükrök más univerzumokba nyíló ablakok, nem?
- Nem. - Paul haverom szerint
kvantumerővel működnek,
és ezért tudunk egy alternatív dimenzióba betekinteni, ahol minden fordítva van.
Paul mivel foglalkozik?
Egy teniszlabdagyárban dolgozott, ahol ő kapdosta el a labdákat,
de kirúgták, így most munkanélküli.
Bocsánat! Rabolom az idejét?
Igen.
A huszadik század végére a tudomány megpróbált túltenni a valláson
a teremtés magyarázatával, a létezés szövetének megbontásával,
az isteni részecske felfedezésével.
A következő trükkjeként megpróbálta Istent utánozni,
és életet teremteni.
Az első, akit klónoztak, Dolly bárány lánya, Dolly bárány volt.
Dolly lett a történelem leghíresebb báránya,
még ha könnyen is juhtott el idáig.
Persze a klónozás kínos kérdéseket vet fel az identitásunkról.
Egyedi maradhatok akkor, ha klónoznak?
Vagy a klónom egyedibb, mert ő egy klón, ami sokkal menőbb?
Mi tesz engem magammá, magát magává, minket minkké, magunkat magunkká?
Klónok helyett nagyobb eséllyel fog minket egy másik találmányunk helyettesíteni,
ez pedig a számítógép, ami olyan okos lesz,
hogy az intelligenciája talán egyszer túltesz a miénken.
Képes lesz egy számítógép valaha arra, hogy sakkozzon?
A számítógépek már most képesek rá.
Komolyan? De hát a sakkról beszélünk.
Igen. A számítógépek évekkel ezelőtt legyőzték az embereket sakkban.
De tudják, hova lépnek a bábuk? Még a lovacskák is?
Igen.
De a lovak véletlenszerűen mozognak.
- Nem szabályszerűen. - De igen. Így mozognak...
- Kettőt egy irányba, és egyet a másikba. - És erre a számítógépek jöttek rá?
Mivel a számítógépeknek a sakk gyerekjáték volt,
továbbléptek más, emberibb, kevésbé sakkszerű tevékenységekre.
Az egyik első MI-re példa egy ELIZA nevű szoftver.
A neve egy rövidítés.
ELIZA egy pszichológust szimulált.
Megkérdezte, mi a panasz, és reagált a válaszokra.
Kezdetleges volt, és nem tudott mindent, amit egy valódi pszichológus.
Nem sétált az asztal körül, kért nagy summát,
volt viszonya a titkárnőjével, csinált omlettet, vagy tudta ezt...
Manapság az MI mindenhol megtalálható. Az otthonunkban, a kezünkben
- a digitális asszisztensekkel, mint Siri... - Üdvözlöm!
...Alexa, és a Google-é, amire senki sem emlékszik.
Komolyan! Nevezhették volna Cuthbertnek is.
Általában MI alatt a legtöbben az olyan generatív chatbotokat értik, mint ez.
A ChatGPT olyan jól hozza az embert, hogy mi akár fel is fordulhatnánk.
Legalábbis most ezt mondta nekem.
Sok embert aggasztanak az MI-k.
Mik a maga gondolatai?
Hogy én is aggódom-e?
Nem, hanem mik a gondolatai erről.
Hát nincsenek nagyon.
Az emberek azért aggódnak a mesterséges intelligencia miatt,
mert attól tartanak, hogy egy nap átveszi a helyünket.
A tudomány embereként az MI-k nem aggasztanak.
A K betű sem?
- Mindegyik betű: M-I-K. - Vagy úgy!
A K az MI-kben mit jelent?
Nincs K az MI-kben.
Akkor ez egy titok? A számítógép elrejtette?
Több vagyok egy gépnél vagy egy embernél,
több a kettő fúziójánál.
Az emberiséget nem fenyegeti rémálomba illő sci-fis robotok támadása,
de valódi robotok le tudnak mészárolni minket.
Most, hogy az emberiség egy sziklafal szélén, a szakadéknál áll,
és a végtelen mélységbe tekint elmélázva, hogy csak üresség van-e odalent,
az élet értelmének kérdése sürgetőbb, mint valaha.
Még a tudósok is össze vannak zavarodva.
Van értelme az emberi létnek?
És ha igen, mi az?
Figyelmeztetem, hogyha túl hosszan válaszol,
kénytelenek leszünk vicces állatos videókat a képernyőre tűzni,
hogy a nézők ne unják el az agyukat.
Szeretnénk, hogy az életünknek értelme legyen.
És a kérdés az,
hogy az értelme olyan dolog, amit mi hozunk létre?
A német filozófus, Nietzsche szerint igen...
Vagy az értelme valami olyan, amit felfedezünk a világban?
Talán az életünk értelmét Isten adja,
vagy ez talán csak az univerzum szövetének a része.
Miért keskeny a kaki vége?
A testünkben veszi fel ezt a formát, vagy a fenekünk alakítja ilyenre?
Bocs, ezt majd a kakiszakértőtől fogom megkérdezni.
De ha már itt van, esetleg válaszolna, vagy...?
Nem tudok eleget az emberi biológiáról, hogy pontos választ adhassak.
Jogos.
E korszakalkotó dokumentumfilm során, amit biztosan élveztek,
az értelem felkutatása megannyi tájra elvitt engem,
be épületekbe, le lépcsőkön, és egyszer még egy ugrálóvárba is.
A vallásos önkívülettől a nihilista székelésig,
az irodalom nagyjaitól addig a borzalmas festményig
az emberiség kutatása az élet értelme után sosem ért véget.
Az én munkám viszont itt és most igen. Remélem, hogy örömüket lelték benne.
Most ideje, hogy más világokban kutassak az élet értelme után. Viszlát!
Az írók aláírják a könyveiket, mint az ember a levelei végét?
Mondjuk így: „Ez volt a Bűn és Bűnhődés.
Itt a vége, fuss el véle! Üdv: Dosztojevszkij.”
Egyesek talán.
Miért van a szemünkben egy ideg, ami az ánuszunknál kezdődik?
Nincs ilyen.
De van, mert mikor a fenekünket piszkáljuk, kicsit tikkel a szemünk.
Mikor a pénisz bejut a nőbe,
miért hátrál meg majd csusszan vissza?
Nem juthatna be, végezhetne, és mehetne a dolgára?
A lelkünk is az ősrobbanáskor keletkezett?
Kérdés, hogy érti ezt.
Tudja, hogy értem.
Kár, hogy csak spermát termelnek, nem?
Ha paradicsomlevest is tudnának, elfogyaszthatnák a nővel az aktus után.
A Brexit óta nehezebb bejutni a mennyek országába?
Kétlem, hogy a Brexitnek bármi köze lenne a mennyországhoz, vagy akár a pokolhoz.
Paul haverom szerint, ha egy órán át a tükörbe bámulunk,
rá tudjuk venni a tudatunkat, hogy azt gondolja, a képmásunkban van,
és aztán eliszkolhatunk, mielőtt az ránk ugrana, hogy elkapjon.
Egyszer elvileg sikerült neki, de miután futni kezdett,
a golyói beakadtak a kilincsbe, így ő padlón kínlódott a fájdalomtól,
míg a tudata a tükörben szétröhögte az agyát.
Kétlem, hogy a tudatunk be tud menni a tükörképünkbe.
Aggódom Paul miatt.
Szerintem nem találja a helyét a társadalomban.
Maga az ősrobbanáshívő?
Hogy micsoda?
- Hívő. Ősrobbanáshívő? - Hogy az vagyok-e?
- Szerintem mind azok vagyunk. - Igen?
Igen.
Ezt belemondaná abba a kamerába, kérem?
Ősrobbanáshívő vagyok. Maguk is azok, meg maga is az.
Mind ősrobbanáshívők vagyunk.
A feliratot fordította: Józsa Ildikó