Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Loch Ness, une étendue mystérieuse cachée au sein du
Les Highlands écossaises contiennent le plus grand volume d'eau douce
en Grande-Bretagne.
S'étendant sur 23 milles et plongeant de près de 800
pieds de profondeur, ses eaux sombres ont bercé un
légende qui captive les imaginations depuis des siècles.
Le monstre du Loch Ness.
Pendant que j'étais à la pêche, c'était vraiment
le mois de mars, la mi-mars et Je passais devant cet endroit ici,
quand j'ai remarqué des branches dans le loch,
et je les ai trouvées à l'extérieur de la ligne.
J'ai donc essayé de guider le bateau pour que la ligne rate la branche, et
quand j'ai regardé ma ligne, je j'ai vu cet énorme objet entre les vagues,
J'allais contre le vent, et je savais bien
au loin, c'était quelque chose de très vivant.
Nous avons vu la tête, les bosses et tout le corps.
Pouvez-vous me dire quelque chose sur sa couleur ?
Oui, c'était exactement la même couleur qu'un éléphant.
Il avait une petite tête, comme une aiguille
ou un serpent, grossie d'environ 10, 15, 20
fois au loin.
C'était difficile à voir.
Malgré des millénaires de recherche et de spéculation, la question
reste, planant comme une brume au-dessus de l'eau.
Le monstre du Loch Ness existe-t-il vraiment ?
Les observations de Nessie décrivent généralement l'entité comme
grand et vert, avec une tête pointue et
un cou allongé, émergeant de la surface de l'eau.
Cette imagerie évoque souvent des comparaisons
avec un être semblable à un serpent.
Une théorie affirme qu'il pourrait s'agir de restes
de l'ère des dinosaures, ressemblant peut-être à un
créature comme le plésiosaure, qui a vécu pendant la
Périodes du Jurassique et du Crétacé, s'étendant sur une durée stupéfiante de 65
à 200 millions d'années.
Une énigme célèbre est liée à l’ancienne culture des Pictes.
Parmi les sculptures qui ornent les pierres de
cette région, une figure particulière se démarque.
Une entité avec un bec allongé, un signe distinctif
tête et appendices en forme de nageoires.
Les chercheurs ont souvent comparé cette créature à un
éléphant nageur, car il représente la première preuve
de l'idée que le Loch Ness abrite un mystérieux être aquatique.
Pendant que j'étais à la pêche, c'était vraiment
le mois de mars, la mi-Mars, et je passais devant cet endroit
ici, quand j'ai remarqué quelques branches dans le
loch, et je les ai trouvés à l'extérieur de la ligne.
J'ai donc essayé de guider le bateau pour que la ligne rate la branche, et quand
J'ai regardé en regardant ma ligne, j'ai vu
cet énorme objet entre les vagues, allant
contre le vent, et j'ai tout de suite su
que c'était quelque chose de très vivant.
Alors je l'ai regardé, et j'ai remarqué à environ 30 mètres de
je pourrais même décrire la couleur de la peau.
La peau était une sorte de peau foncée
marron, très, très rugueux, écailleuse et remontant vers
l'épaule, ce que j'ai pris de l'épaule,
la façon dont ça allait contre le vent, c'était ça, ce que je prenais pour un
crinière, mais ça pourrait être un flipper, ça
pourrait être une nageoire ou quoi que ce soit.
Quelle était la longueur de l'objet que vous avez vu ?
Je dirais 14 à 15 pieds de long.
Assez gros ?
Assez grand, oui, assez large, je dirais
environ quatre pieds de largeur, vous savez, dans le dos.
Vous n'avez vu aucun signe de tête ?
Pas de tête, pas de tête ni de queue, rien du tout.
Aviez-vous des doutes sur le fait qu'il s'agissait d'un monstre ?
Oh non, rien du tout, rien du tout, parce que peu importe
c'était, c'était très, très vivant.
Vous verriez le jet sortir du épaule du monstre qui frappait le
vague, allant contre le vent, un assez gros jet.
Vous vivez sur ce loch depuis 65 ans, c'est la première fois que vous le voyez ?
J'ai pêché le loch, je dirais 45
années, chaque saison, et j'ai vu les choses au loin
à distance, ça pourrait être n'importe quoi, ça pourrait être
barils, il pourrait s'agir de bûches flottantes, mais je le ferais
Je n'ai jamais dit que c'était un monstre parce que je
je n'en étais pas sûr, mais cette fois-ci, il y avait
aucun doute, aucun doute.
Que pensez-vous du fait de dire aux gens que vous avez vu un monstre ?
Les gens vous croient ?
Eh bien, je m'en fiche s'ils me croient ou
non, parce que je l'ai vu, je suis satisfait
moi-même, je leur raconte ce que j'ai vu, si
ils ne le font pas, ils ont droit à leur propre opinion,
mais j'espère qu'un jour ils le verront,
et ils seront du même avis que moi.
Que pensez-vous de venir pêcher sur le loch maintenant ?
Eh bien, je vais vous dire la vérité, j'avais l'habitude
de très bien pêcher dans le loch tous les jours.
Année, et je n'y ai jamais pensé, ça ne
m'a jamais donné l'idée de retraverser et
le lac, une demi-douzaine de fois par jour, mais
maintenant je ne le traverse plus souvent, et
quand je quitte une rive pour aller à l'autre,
je regarde toujours en arrière et je vois
qui est le plus court, celui Je vais le faire, celui que j'ai laissé, au cas où
vient à côté de moi.
Était-ce effrayant ?
C'était effrayant, oui, pour un loch d'eau douce,
c'est une énorme créature d'être dans l'eau, oh oui.
C'était sa taille ?
Sa taille, oui, définitivement, définitivement.
La première trace écrite d'une présence monstrueuse
dans ces eaux date du 7ème siècle,
relaté dans la biographie de Saint Columba, le
missionnaire irlandais qui a amené Christianisme en Ecosse.
En 565 après JC, Saint Columba, en mission
rendre visite au roi picte du nord, a été attiré par les rives du Loch Ness.
Il a affirmé avoir vu un monstre courir après
vers un nageur, et il a levé le bras et avec une croix a dit, va non
de plus, ne touchez pas à cet homme.
Cela est écrit dans l'histoire par saint Adamin,
le narrateur de Saint Columba.
L'entité monstrueuse s'est retirée dans les
profondeurs, pour ne jamais nuire à aucune âme.
Il est tentant de lier ce compte à un
Monstre du Loch Ness, mais certains considèrent que cela
le récit peut décrire un morse, une notion qui
peut s'identifier aux récentes observations de morses en Écosse.
Néanmoins, les sceptiques affirment que même les individus peu familiers avec
les morses décriraient probablement la créature en termes
d'animaux plus reconnaissables, comme le fit Saint Columba.
Nous devrions certainement toujours examiner n'importe quel rapport,
que ce soit un monstre aquatique, que ce soit un OVNI, que ce soit un fantôme.
Les gens doivent parcourir la préhistoire et dessiner
leurs propres conclusions sur ce que disaient les gens de l'époque.
L'Écosse est un pays mythique, et il y avait
beaucoup de créatures, prétendument, tu sais, traverser
les lochs et traverser les landes et des trucs comme ça.
Il s'agit en grande partie de mythologie, mais peut-être que
certaines ne le sont pas, peut-être que certaines pourraient le faire.
Soyez réaliste, vous savez, nous avons affaire à de véritables observations.
Car ne l'oublions pas, il y a aussi un monstre du Loch Mora, qui est au
à l'ouest de l'Écosse, et nous y avons fait
des recherches avec notre société en 1990.
Le Loch Mora ne fait que 18 kilomètres de long, mais je
je pense que c'est le troisième lac le plus profond de Grande-Bretagne,
et c'est un autre lac d'eau douce.
Et encore une fois, les gens ont prétendu avoir vu
quelque chose, comme une tête en forme de serpent, un petit
tête de mouton, et cette forme de bateau renversée qui bouge
à la surface de l'eau.
Lorsque la route militaire du général Wade fut prolongée à
l'un des côtés du Loch Ness, ils
ouvert, les dames et messieurs victoriens, à
venir dans les Highlands écossais pour avoir
un regard sur les magnifiques paysages écossais.
Et pendant qu'ils étaient là, il y avait aussi des rapports Nessie.
Alors la noblesse d'Angleterre est arrivée,
et ils viennent de donner un nom au Loch Ness
à ce moment-là.
Il y a donc eu un certain nombre d'observations générées
par des personnes qui avaient désormais accès à
venir en Écosse par les réseaux ferroviaires, et
aussi la route militaire du général Wade.
Le soir en question, sans doute,
une forme comme la proue d'un pêcheur norvégien
Le bateau sort tout droit de l'eau.
Il avait une petite tête, comme une aiguille
ou un serpent, grossie d'environ 10, 15, 20
fois au loin.
C'était difficile à voir.
Il se dressait hors de l'eau et naviguait droit devant notre vue.
Dans le soleil mourant, comme vous le savez
le loch ici, il a traversé notre champ de vision en direction de Dorge.
Il a coulé deux fois dans l’eau en trois ou quatre minutes.
Nous avons alors pensé que nous l'avions perdu.
Il est remonté et a navigué plus loin vers
Dorge, c'était comme si ça commençait
eau peu profonde, tournée, Je suis entré dans le lac central,
et puis pour la première fois, il est parti à toute vitesse avec une vague et
un lavage jusqu'au centre du loch et loin de notre vue.
Pourtant, l'aube de la légende moderne de Nessie
arrivé en 1933, lorsqu'une route nouvellement construite
offert des vues sans précédent sur Loch Ness depuis la rive nord.
L'observation d'un couple local, chronique dans l'Inverness
Courier, a ouvert la voie à une frénésie
médiatique qui persiste encore aujourd’hui.
Donc, fondamentalement, ce qu'ils prétendaient avoir vu était
encore cette forme de bateau renversée, mais juste eux
savaient qu'ils regardaient quelque chose de bizarre.
De la même manière que l'autre monsieur, il
avait un long cou et une petite tête également.
Encore une fois conforme à l'époque, ce n'est jamais vraiment
beaucoup changé même jusqu’à nos jours.
Ce sont les principales observations que
nous observons à la surface du Loch Ness.
Sous l’eau, c’est une autre histoire.
Peu de temps après, des milliers d'autres personnes ont affirmé qu'elles
ont également vu ou capturé des preuves de la créature.
Encore une fois, peut-être parce que Le Loch Ness était désormais ouvert
aux touristes et à de plus en plus de monde
venaient dans cette zone rurale d'Écosse, ils ont eu l'occasion d'aller au
Trossachs, vers les hauts plateaux et
admirer toutes ces merveilleuses attractions.
Parce qu'il y avait un bateau à vapeur sur le
Loch Ness à une époque, vous savez, donc vous
il y avait des touristes qui montaient et descendaient.
Et cela a ouvert toute la situation pour
les gens à devenir plus conscients de ces événements historiques
histoires et poursuivre l'affaire, y a-t-il vraiment quelque chose là-bas ?
Peut-être que nous pourrions le voir.
Tu sais, nous ne passons pas tout ce temps
et de l'argent pour essayer de prouver qu'il existe un
grandes espèces non identifiées dans le Loch Ness.
Nous le savons.
Nous l'avons vu et nous savons qu'il est ici.
Ce que nous essayons de faire maintenant, c'est d'identifier les espèces.
Clem Lister du Bureau d'enquête sur
Les phénomènes du Loch Ness n’ont pas besoin
d’être convaincus de l’existence d’un monstre.
Il n'est pas seul.
On dit que saint Colomba l'a vu en 568 après JC.
Les visiteurs des derniers jours le voient depuis 1933.
Alors est-ce un mollusque ou un reptile, animal, végétal ou minéral ?
Un autre homme qui n'a aucun doute est
Hugh Aiton de Dorsney dans le Ness.
Il m'a raconté comment il avait pourchassé Nessie dans son bateau.
Nous avons vu la tête, les bosses et tout le corps.
Pouvez-vous me dire quelque chose sur sa couleur ?
Oui, c'était exactement la même couleur qu'un éléphant.
Alors, comment a-t-il plongé ?
Oh, directement.
Pourquoi pensez-vous que le monstre est tombé ?
- A-t-il été effrayé par le bruit ? - Oui, le bruit du hors-bord.
Et puis qu’as-tu fait après ça ?
Eh bien, nous sommes rentrés à la maison après ça.
Nous ne l'avons jamais revu par la suite.
N'étais-tu pas plutôt terrifié d'être si près de lui ?
Non, pas à ce moment-là, mais je ne le referais pas.
Quelle est la plus grande chose que vous ayez
jamais vue lors d'une seule observation ?
La meilleure vue que j’ai jamais eue date de 1934.
J'ai vu la tête, le cou et le corps énorme, qui,
je dirais, mesurait environ 30 pieds de long.
Et qu'est-ce qui s'en rapproche le plus pour vous ?
Oh, à moins de 10 mètres environ.
À 10 mètres, à quoi cela ressemble-t-il réellement ?
Eh bien, la peau, la bosse, la seule grosse
la bosse sur la peau ressemblait exactement à celle d'un éléphant.
Aspect ridé et dur.
N'est-il pas possible, Monsieur Campbell, que tu es
vous vous trompez, soit parce que vous imaginez des choses
ou plus probablement parce que vous avez été
élevé dans l'idée de croire en ce monstre ?
Pas du tout.
Je suis à fond, je le sais parfaitement parce que j'ai
je l'ai vu et pas seulement moi-même, mais instruit,
des gens bien plus instruits que moi.
Depuis 1962, l'expérience locale s'appuie sur des études scientifiques.
Le Bureau d'enquête sur le Loch Ness Phenomena surveille constamment.
Des dons de 10 000 £ ont permis de continuer.
Il manque de fonds maintenant, mais pas à court de résultats.
Clem Lister dit avoir vu Nessie cinq fois.
Je pense que l'occasion la plus excitante a été
la fois où je l'ai malheureusement vu seul.
Je l'étais, mon histoire n'est pas du tout corroborée.
Je tombais sur la serrure dans cette direction là-bas, à minuit et demi.
Je ferais juste venir quelques soldats
sur notre site de l'autre côté de l'écluse.
Et c'était un calme plat et j'avais un canot avec un hors-bord et le
le moteur hors-bord a été emballé et j'ai commencé une dispute.
Je ramais depuis environ trois minutes et
tout à coup, j'ai entendu ce son particulier.
Ça se passait un peu comme ça
et j'ai regardé par-dessus mon épaule droite et
elle était là A 15 mètres de moi.
Je ne l'ai regardé que très brièvement parce que
après cela, je n'étais intéressé qu'à mettre
autant de distance que possible entre moi et lui.
Alors, à votre avis, de quelle espèce particulière s’agit-il ?
Les preuves, telles que je les interprète, concordent
et je sais que c'est une déclaration fantastique,
mais tout cela correspond au pléthyrsaure.
Maintenant, comme vous le savez, le pléthyrsaure est l'un des
les familles de dinosaures censées avoir disparu depuis 70 millions d'années.
Certains experts disent qu'il ne s'agit que
de matières végétales en décomposition.
Ramené à la surface dans une explosion de gaz.
Mais Ted Holliday, qui revendique une observation, a d'autres théories.
À mon avis et je l'ai assez étudié
de près, je pense que c'est une forme de mollusque.
C'est quoi ?
La même classe d'animaux à laquelle appartiennent la pieuvre et le calmar.
Mais quelle preuve avez-vous pour dire cela ?
Eh bien, les témoins le sont, la plupart d'entre eux le sont
repoussés lorsqu'ils l'aperçoivent de très près.
Ils sont horrifiés.
Eh bien, je serais horrifié si je voyais un reptile au milieu de l'écluse.
Eh bien, il y a beaucoup de photos
prises prétendument sur Nessie au fil des
années et de nombreux canulars également.
Certaines des photographies que j'ai vues au cours du
des années ont ce long cou effilé.
Je ne peux évidemment pas y échapper et cela a été convaincant.
Mais il pose et soulève également la question
: ne pourrait-il pas s’agir d’une anguille ?
Parce que des anguilles ont été aperçues dans le Loch Ness.
Des loutres et des phoques ont également été aperçus dans le Loch Ness.
Il y a une population d'anguilles là-dedans, mais
les anguilles peuvent-elles plonger hors de l'eau ?
Comme cela a été capturé dans ces photographies.
Ces photographies semblent convaincantes, mais qu'elles soient convaincantes
qu'est-ce qu'on doit se demander à propos d'un monstre ?
Probablement pas.
Probablement juste une anguille.
Le Dr Robert Rynes était de l'Académie de
Sciences appliquées en L'Amérique et il est venu
pour, je l'espère, prouver une fois pour toutes si
il y avait quelque chose dedans Le Loch Ness est réel ou pas réel.
Il était là. C'était un homme de terrain.
Il a apporté la technologie sous-marine la plus sophistiquée.
Sonar à balayage latéral et autres types de sonar
a également été déployé dans le Loch Ness à Temple Pier au château d'Urquhart.
Pour savoir s'il y avait des preuves
pour suggérer qu'il y avait quelque chose dans le Loch Ness.
Ils sont arrivés en 1975.
Ils sont venus quelques années plus tard et il l'a fait.
Il a réussi à prendre des photos incroyables
de ce qui semble être un essai.
Oui, je pense que la première était aussi terrible
Test de Rorschach ici qui, à notre avis, montre
un corps, un corps brut de toutes sortes
des reflets, une lumière stroboscopique intense se reflète
ça et un appendice qui est une sorte de diamant
ou une forme rhombique qui en sort avec une nervure centrale ici.
Environ 2 000 cadres photographiques ont été exposés et
envoyé rapidement au Les États-Unis pour le développement
dans des conditions étroitement contrôlées.
Trois de ces images semblaient capturer des objets
aurait été pris simultanément avec le contact du sonar.
Initialement, la photographie principale qui a provoqué un énorme
qui a fait sensation dans le monde entier
était ce qu'on appelle la photographie flipper.
Une nageoire en forme de diamant avec une lourde crête en son centre.
Cela a fait sensation dans le monde entier.
Voici enfin la preuve de l'existence d'une créature dans le Loch Ness.
Mais quand tu regardes la photo originale
la photographie intacte n'est qu'un flou.
C'est juste un flou.
Voici encore la première photo du flipper.
Comme les photographes doivent le mettre en valeur et photographiquement
retouchez-le dans ce sens afin de le faire imprimer.
C'est le premier, puis celui-ci est le deuxième, ce qui semble montrer un
flipper dans une position différente.
Voici la photo originale du flipper dont nous venons de parler
et puis environ 45 secondes plus tard, une seconde
image de flipper qui semble être soit la
le même ou l'autre dans une position différente.
Et la corroboration de la prise de deux photographies est étonnante.
Comme si ça ne suffisait pas en même temps
fois, nous avons eu ces photos du sonar parce que nous
explorions la même zone avec des ondes sonores
ce qui a confirmé en outre qu'il s'agissait effectivement de
de vraies parties de vrais animaux en mouvement dans ce lac.
Évidemment, il s'agit d'une amélioration séparée en pixels pour ressembler
comme un flipper et cela a provoqué beaucoup
de débats, vous savez et je pense que c'est
pour moi, cela a été absolument trafiqué.
Par tous les moyens, ouais bien sûr, rangez une photo, clarifiez
la photographie vous met en valeur
mais ne le manipulez pas pour qu'il ressemble à un flipper.
Je ne suis pas du tout convaincu que ce soit un flipper.
Aucune chance.
Voici le film le plus insolite de ces derniers temps
des années car cela prouve l'existence d'un monstre à Ness.
Conditions climatiques et exposition jour et nuit à
le temps maussade et orageux a affecté notre film, ce qui
explique les résultats flous.
Mais cela n'a pas d'importance en comparaison avec
réalisation de filmer le monstre lui-même pour la première fois de l'histoire.
Au fil des années, de nombreuses tentatives ont eu lieu
aux canulars de Nessie mais certaines preuves n'ont jamais été réfutées.
Ce film a été tourné en avril 1960.
Un examen détaillé par des experts en reconnaissance a suggéré l'objet
dedans se trouvait une créature vivante.
Il a été filmé par l'ingénieur aéronautique Tim Dinsdale.
Comme un anaconda noir, voilà à quoi ça ressemblait
est sorti de l'eau comme ça, puis il est tombé et c'était un
faire bouillir de la mousse blanche et puis ça s'est cassé
refait surface avec ébullition et continue.
Je ne l'ai pas revu.
Tout au long de l'histoire de Nessie, les
preuves photographiques ont joué un rôle central.
Une image capturée dans 1934 présente un mince
cou émergeant de la surface de l'eau.
Dr Robert Kenneth Wilson, un chirurgien londonien a trouvé
lui-même en écossais Highlands en chasse
expédition avec son compagnon Maurice Chambers.
Wilson intrigué par ce qu'il a capturé sur des images non développées
plaques photographiques ont fait appel à l'expertise d'un
pharmacien local à Inverness.
À sa grande surprise, les plaques développées révélèrent un
image qui ressemblait étrangement à un
créature marine arborant un cou allongé.
Le chimiste a suggéré Wilson contacte le London Daily
Envoyez une décision qui modifierait le cours de l'histoire du Loch Ness.
Wilson a choisi de ne pas révéler son identité et
ainsi l'image emblématique est devenue connue
uniquement sous le nom de photographie du chirurgien.
Eh bien, ce sont deux animaux différents.
Je ne parle pas des animaux au sens de ce qu'il y a dans le lac.
La photographie de Wilson ou les photos du chirurgien
au fait, il y en a eu deux créés
fait sensation et étaient apparemment tout à fait cohérents avec
ce que des témoins oculaires avaient vu au fil des années.
Cette photographie s'est cependant révélée être une
acte de vengeance de Marmaduke Wetherill.
Le London Daily Mail avait chargé Wetherill de
cherchez le monstre du Loch Ness mais quand
sa découverte d'empreintes de pas intrigantes s'est avérée
être un canular, le journal l'a publiquement humilié.
En retour, Wetherill prévoyait de créer un monstre
utiliser un sous-marin jouet 35 centimètres de longueur
acheté dans un grand magasin.
En collaborant avec son beau-fils, un sculpteur, ils ont mis
ensemble une créature au long cou de mastic et
mets-le sur le sous-marin pour que
que sa tête et son cou s'étendaient sur environ 30
centimètres au-dessus de la surface de l'eau.
Il s'avère que ce n'est pas Wilson qui a craqué
les photographies, c'était plutôt Wetherill et son
autre fils qui a orchestré la scène.
Cette astuce élaborée est devenue un moment clé dans
l'histoire des traditions du Loch Ness jetant un
ombre de doute et d'intrigue sur la quête de la mystérieuse créature.
Pendant six décennies, cette image est restée
testament alors même que les sceptiques
spéculaient sur les éléphants de bois flottés,
des loutres ou des oiseaux.
Cependant, en 1994, la vérité éclata, révélant le canular.
La photographie montante pour moi personnellement, c'est évidemment
un canular, nous savons que maintenant c'est un
un véritable canular mais c'est une photographie emblématique
de ce que j'ai dit, c'est le long cou mince de la tête de mouton qui
était dans tous les livres, tous les magazines
toutes les émissions de télévision jusqu'à ce
qu'elles soient démasquées comme un canular.
Il y avait aussi une autre photo près du château
Urquhart, PN McNabb, je pense que c'était le cas,
et encore une fois tu as une longue bosse et un
une bosse plus petite, et cela a également été révélé comme un canular.
Et cela pose beaucoup de problèmes parce que
c'est un problème pour les gens
qui essaie de faire des recherches sérieuses sur le Loch
Ness, et l'attention des gens s'en va alors, eh bien
nous le savions, il n'y a rien dans le Loch Ness,
et ils s'en éloignent, enfin tout
le temps qu'ils veulent vraiment, vous savez, il y a quelque chose là-bas.
La même chose s'applique aux ovnis, vous savez, vous obtenez
beaucoup de canulars et les gens s'en éloignent.
Il y a des années, je me qualifiais de charlatan, de faux, de canular, de
menteur même, mais cela revient au paradoxe de la création.
Si je te dis que je mens, comment diable, pourrais-tu me croire ?
Un autre nom populaire dans l'histoire du
La recherche du Loch Ness est Doc Shields, un multi
- artiste à facettes dont le nom résonne avec la magie, le surréalisme,
et une touche de paranormal.
Il a affirmé avoir pris deux photos du monstre du Loch Ness.
Originaire de Salford, l'artiste énigmatique connu sous le nom de
Doc Shields possède un large éventail de professions,
du magicien et écrivain au musicien ambulant, artiste de scène,
artiste surréaliste et psychique.
Pourtant, certains ont osé ajouter un autre descripteur,
canular.
Doc Shields a attiré une attention considérable en s'introduisant dans
aux yeux du public l'une des images les plus extraordinaires de Nessie.
D'après son récit, le Doc se tenait à
la base d'Urquhart Castle quand il aurait prétendument
aperçu la mystérieuse créature glissant dans l'eau,
capturer deux photographies d'une bête lisse et brillante
avec des muscles puissants qui restaient visibles pendant quatre à six secondes.
Curieusement, les personnes présentes au château ce jour-là
d'une manière ou d'une autre, il n'a pas
réussi à partager son observation remarquable.
Vous me demandez si j'ai pris une image de la surface de l'eau et ensuite
je l'ai repris, j'ai peint une autre image là-dessus,
une image peinte superposée, puis re-photographiée
ou j'ai oublié le passage où il s'agissait
d'un très gros morceau de film inversible.
Non, je n'ai pas fait ça.
Ce que j'ai fait, ce que j'ai fait, pour vous
dire la vérité, c'est d'en prendre quelques
de photographies du monstre du Loch Ness.
C'est beaucoup plus facile de procéder ainsi.
Si le vrai monstre arrive,
vous n'avez pas besoin de vous embêter avec des falsifications photographiques.
Le problème est de pointer l'objectif vers
la bête au long cou qui sort de l'eau.
Alors tu n'as pas à t'embêter à le faire
avec les coups de pinceau ou tout ce truc technique.
Vous venez de photographier un monstre, c'est aussi simple que cela.
Ouais, ouais, c'est un personnage, et, je veux dire,
visiblement il est capturé Nessie en pleine couleur.
Je pense que c'était dans les années 70 au Castle Of Cork.
Il prétend qu'il était du côté du Loch,
et il envoyait des pensées pour Nessie
apparaître, Nessie apparaître, Nessie apparaître,
et puis soudain, cette créature s'est élevée de
les profondeurs du Loch Ness avec un long cou dans la tête, et il a eu
cette merveilleuse photographie.
Oui, il montre le cou qui sort.
Eh bien, tu sais, il est venu là-bas pour
Loch Ness pour prendre une photo du monstre,
et donc évidemment, il a une photo du monstre, mais c'est un showman.
Et oui, cela se reflète sur nous parce que
si c'était représenté comme une image réelle
et que cela s'avérait être un canular,
on pouvait voir les gros titres disant : Loch Ness
Images Un canular, et cela signifie celui de tout le monde.
Des scientifiques sérieux ont donc eu peur de venir
au Loch Ness parce que c'est tellement improbable
histoire en premier lieu, et ils ne le font pas
veulent risquer de ternir leur réputation parce qu'il
Il y a beaucoup de gens qui sont des colporteurs.
Les anciennes retouches par transfert de colorant, le transfert de colorant,
tu as pu te déshabiller et composer
caméra une certaine quantité d'éléments, et quand
tu as commencé à les mélanger pour faire
ils ressemblent tous à une seule photographie, l'émulsion
du transfert de colorant ne vous permettrait que
de travailler dessus avant qu'il ne soit trop long.
A commencé à se séparer.
Ici, vous n'avez pas ce problème.
Vous pouvez travailler sur ce fichier encore et
encore, en y entrant et en retirant des éléments.
Ça, et ça n'aura jamais d'importance.
Et vous pourriez revenir en arrière dans un an, extraire ça d'un disque,
relisez-le dans la boîte et recommencez en ajoutant de nouveaux éléments.
Le film original a été analysé par la Royale
Société photographique, par l'homme qui était le
président, ou ancien président à l'époque, de la Royal Photographic Society.
Dr Vernon Harrison.
Il s’agissait d’un film diapos actichrome de 200 ASA.
J'ai pris les photos avec un 1.35
téléobjectif du château d'Erkhurst.
Je ne me souviens pas comment j'ai ouvert ou fermé l'ouverture à ce moment-là.
Mais oui, le rôle original a été analysé.
Disons un animal de plus de 30 tonnes environ
sort de l'eau, il doit y avoir une sorte de mouvement dans l'eau.
Il doit y avoir une sorte d’effet.
Ici, ce cou dépasse tout droit de
l'eau avec une ombre, mais pourtant l'eau n'est pas perturbée.
Cela n'a aucun sens.
Les gens ont suggéré que je sois sorti et
photographié de l'eau, c'était le Loch Ness,
où j'ai dû voyager depuis Cornwall dans cette partie de l'Écosse, puis
prenez juste quelques photos de l'eau du loch, puis rentrez chez vous et faites
une sorte de travail peint et pris en sandwich avec
l'image que j'ai produite plus tard, en théorie, et
collez-les, superposez-les sur quelques petits
ondulations à la surface du lac.
Bien sûr, je ne l'ai pas fait.
Je n'ai pas les compétences techniques pour faire ça photographiquement.
Je peux peindre et je peux dessiner, mais
Je peins et dessine différentes choses.
Si je photographie des monstres, il vaudrait mieux que ce soit
un monstre là-bas que je photographie, sinon pourquoi me faire perdre du temps ?
Il n'y a que 3 façons dont cela aurait pu se produire.
Est-ce que la photo a été prise et que
le monstre a vraiment existé, ce qui n'est pas possible, ou
s'il a été réellement illustré de manière photoréaliste, ou
si une autre image a été créée et qu'elle était
scanné et il a été réellement composé et
mélangé pour ressembler à sa place sur cette photo.
Si vous me suggériez que je le ferais
fait les meilleures retouches, re-photographies jamais réalisées
travail que n'importe qui sur la planète a jamais
fait, je dirais que j'aurais aimé être comme ça
bien, mais si je veux prendre des photos
de monstres, je prends juste des photos de monstres.
Sur la nuque ici, vous
peut voir des indications d’un éventuel
blanchiment dû à un transfert de colorant.
Vous pouvez voir des zones d'eau traverser
le cou dans ces zones, principalement dans le
zones plus sombres, car le colorant aurait été
ajouté au-dessus des zones les plus sombres sur
le transfert de colorant, mais dans les zones plus claires,
il aurait été blanchi avec des produits chimiques,
donc vous ne verriez vraiment aucun des
l'image originale qui le traverse, mais il y a
indication claire dans les zones les plus sombres.
J'aurais aimé connaître la réponse.
J'aimerais pouvoir te dire en toute sécurité
que Torrey Dock Shields a vraiment capturé cela
photographier, parce que s'il le faisait, ce serait
une des meilleures photos que nous ayons jamais
eues de Nessie, mais j'en suis toujours à 50-50
cette photographie particulière, cette belle photographie couleur, qui,
d'ailleurs, il n'est pas gris comme les signes normaux de Nessie.
C'est normalement une créature grise, à la peau gris éléphant.
Torrey Dock Shields a capturé un Nessie avec un
une teinte verte coule sur son cou, etc.
Et j'aimerais croire que c'est vrai, mais
connaissant la réputation de Dog, etc., j'hésite à mettre
toute crédibilité à cette photographie particulière.
De plus, les progrès de l’analyse de l’ADN ont été appliqués au Loch Ness.
En 2019, des scientifiques de La Nouvelle-Zélande a mené une
étudier en extrayant l'environnement ADN provenant d'échantillons d'eau.
Leurs découvertes suggèrent l'absence de grands animaux
comme les plésiosaures ou les esturgeons, qui avait été proposé
comme explication potentielle des observations de Nessie.
Au lieu de cela, ils ont proposé que les anguilles géantes pourraient être
responsable de certaines des observations rapportées.
Chaque site d'échantillonnage où nous sommes
allés contenait pratiquement des anguilles.
Et son volume était un peu une surprise.
Maintenant, est-il possible que ce que
les gens voient soit une anguille géante ?
Eh bien, peut-être.
Ce capitaine dit qu'il a eu sa propre altercation avec un monstre.
Un signal sur le sonar de son bateau l'a conquis
la prestigieuse Nessie Prix ​​de l'observation de l'année.
Je crois avoir vu quelque chose d'étrange dans le loch, c'est sûr.
Ce jour-là, il y a huit ans, sur l'écran de mon
sonar, il y avait un objet d'un mètre de diamètre.
Mètre et demi de large.
Où pourrait-il aller ?
Il pourrait plonger dans le loch.
Nous avons 200 mètres d'eau ici, donc
nous avons des grottes, des petites
cavernes, un endroit où se cacher un monstre.
Ah, totalement, ouais.
Nessie se cache.
Nessie se cache, ouais.
Garder le mystère vivant est une grosse affaire pour
L'Écosse, et les résultats ADN n'ont pas
dissuadé ces touristes de faire des recherches.
Nous sommes venus trouver un monstre et, vous savez... Nous l'avons fait.
Nous l'avons fait !
Nous avons une observation ici.
Ce pourrait être une anguille géante.
Je ne pense pas.
- Non ? - Les anguilles n'ont pas de pattes.
Si elle est grande et que je peux la voir, quelle différence cela fait-il ?
C'est ce que vous avez en tête.
Ces résultats ADN utilisent des techniques modernes pour
essayez de résoudre un mystère ancien.
Mais Nessie n'est pas encore morte dans l'eau.
Ce loch fait 24 milles de long, soit bien plus
200 mètres de profondeur et il y a d'innombrables grottes.
Alors pour ceux qui veulent y croire, là
il y a encore de la place pour que la légende de ce loch perdure.
Contes d'une créature géante cachée sous le
Les vagues troubles du Loch Ness existent depuis plus de 1 500 ans.
Mais le professeur Neil Gemmell espère que les merveilles de
la science moderne peut enfin lever le mystère.
Nous voici au Loch Ness, juste avec le château d'Urquhart derrière nous.
Nous allons prélever des échantillons d'eau
à différentes profondeurs en utilisant cet appareil ici.
Neil a parcouru plus de 18 000 milles depuis
La Nouvelle-Zélande à chasser ADN du monstre du Loch Ness.
A partir d'un demi-litre d'eau, nous pouvons
obtenir un très, très bon catalogue de
la vie dans le loch, et nous avons pensé ceci
ce serait un excellent endroit pour le montrer
technologie parce que, bien sûr, il y a ce crochet de
il se peut que quelque chose d’inconnu de la science se cache dans ces eaux.
Vous savez, la plupart des observations sont explicables
comme les vagues, les sillages des bateaux, les bûches qui ont
submergé puis réapparu, et je soupçonne
c'est ce que la plupart des gens ont vu, mais vous
vous savez, il y a plus de 1 000 personnes qui prétendent avoir vu un monstre.
Ceux qui recherchent le Loch Ness
des décennies espèrent que Neil parviendra
enfin au fond de ce mystère persistant.
Je suis sûr que certaines espèces seront trouvées
qui n'ont probablement pas été décrits.
Maintenant, ce pourraient être des bactéries.
En fait, il est plus probable qu’il s’agisse de bactéries.
Si tu as trouvé quelque chose, et je le fais
insistez sur le « si », alors vous obtiendriez réellement
une assez bonne idée de ce genre de
une créature, quelle classe d'animal tu étais
regarder, qu'il s'agisse de poisson, de chair ou de volaille.
La dernière observation signalée du Loch Ness
monstre a été tué en mars 2018 par un Américain
couple debout sur les remparts de la majestueuse ruine du château d'Urquhart.
Et les touristes continuent d'arriver par bateaux
pour apercevoir cette bête insaisissable.
Ces recherches scientifiques en cours continuent de montrer le
fascination durable pour Le Loch Ness et son cryptique
habitant alors que les chercheurs continuent d’explorer les profondeurs
de cet ancien lac écossais.
De nos jours, le Loch L'exploration de Ness mène
une recherche sans précédent de Nessie, employant l'état de
- une technologie de pointe, des drones thermiques aux hydrophones.
Même si la compréhension a évolué, la quête pour démystifier
la légende perdure.
Chaque jour, Ali Matheson se rend dans les eaux du Loch Ness.
Nous avons un monstre ici, n'est-ce pas ?
Juste au cas où vous n'auriez pas entendu cette nouvelle auparavant.
Des visiteurs du monde entier se joignent à sa tournée
pour essayer d'avoir un aperçu du
soi-disant monstre parmi les eaux troubles.
Mais même Ali a eu du mal à le trouver.
Dans l'ExoSander, peut-être trois fois sur dix
des années, j'ai vu de gros objets dans l'eau qui ont ensuite disparu.
Ce serait donc ce qui se rapproche le plus d’une observation d’un monstre ici.
Et ce sont les histoires de la créature insaisissable qui
maintient la magie vivante, même si vous ne la voyez pas par vous-même.
En août 2023, des centaines de bénévoles pleins d'espoir
participé à une chasse de deux jours au légendaire Écosse
Monstre du Loch Ness samedi et dimanche à
ce que les organisateurs ont décrit comme la plus grande recherche de
Nessie dans plus de 50 ans.
Quelque part dans ces 7,452 millions de mètres cubes
d'eau, ils croient que Nessie se cache.
Malgré l'échec de mission après mission pour prouver le
l'existence du monstre, la plus grande
recherche depuis un demi-siècle est en cours.
200 bénévoles bordent les rives du Loch Ness à 17 points stratégiques.
Drones avec imagerie thermique en haut.
Je participe aux recherches.
Nous avons fait tout ce chemin.
Je chasse Nessie depuis neuf ans.
Ce sera ma septième tournée sur le loch, ma première chasse officielle.
J'adore le paranormal.
Je fais des tournées fantômes.
Vous savez, je vais retrouver Bigfoot, le Loch Ness.
J'aime tout ça.
Alors je suis là pour le plus grand Loch Événement
de chasse au Ness au cours des 50 dernières années.
Des volontaires du monde entier se sont vu attribuer des emplacements
autour du lac de 23 milles de long d'où
surveiller tout signe de Nessie, tandis que d'autres prenaient des bateaux.
Un hydrophone a également été utilisé pour
détecter les signaux acoustiques sous l’eau.
Malheureusement, on n’a pas trouvé
suffisamment de preuves pour lever le mystère.
Nous avons entendu du fantastique, des sons bizarres vendredi,
ce qui était incroyable.
Je ne sais toujours pas ce que c'était.
Alors samedi et aujourd'hui, nous sommes allés
revenez sur cette zone avec l'hydrophone en analyse approfondie.
Nous sommes retournés dans la même région, nous
j'ai encore abaissé l'hydrophone, et nous n'avons pas entendu ces sons.
Je vous laisse donc le soin de décider.
Nous ne savons toujours pas ce que c'était.
Nous espérons qu’à l’avenir, nous parviendrons au fond des choses.
Il se pourrait bien que ce soit du gaz qui
s'échappe du fond du loch, ce pourrait être un
animal, ou, bien sûr, il pourrait s’agir du monstre insaisissable du Loch Ness.
Dans mon esprit, il n'y a probablement qu'environ
1% de photographies auxquelles j’accorderais du crédit.
Le reste ne sont que des anomalies, reflets d'eau, toi
sais, l'onde stationnaire, etc.
Il pourrait s'agir d'une loutre plongeant dans le Loch Ness.
Il y a tellement de choses qui pourraient être
interprétées à tort comme la fantaisiste Nessie.
Et même si je crois en Nessie de tout mon cœur
mon cœur, je ne suis pas assez naïf pour penser
il existe d'autres explications pour expliquer ce qu'il y a dans le Loch Ness.
Le mystère toujours persistant entourant le Loch Ness et
son résident légendaire reste toujours aussi convaincant.
La chasse à Nessie est loin d'être terminée.
Des contes anciens aux efforts modernes équipés de
technologie de pointe, la quête de réponses se poursuit sans interruption.
Même si les sceptiques peuvent remettre en question ces récits, la fascination
avec cette créature insaisissable perdure.
Alors que les eaux troubles du loch gardent
leurs secrets, la recherche du Loch Ness
le monstre continue, veillant à ce que cette légende continue
pour captiver les nouvelles générations.