Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Já não aguentamos mais.
Já chega desse clima quente, úmido e turvo.
Estamos fartos de ouvir falar de dias de mais de 32 graus.
Venha para as concessionárias GM.
Sou a Belinda Carlisle, e você está assistindo à MTV.
Isso!
Outro dia de temperatura sufocante no país
em pelo menos duas dúzias de cidades.
Nunca houve um 22 de junho quente assim.
Este é, de longe, o pior.
Não me lembro de um onde o calor não desse trégua.
É bem difícil para mim, sobretudo porque tenho asma,
e faz muito mal à minha saúde.
Os alarmes estão começando a soar pelo continente
com a seca de 1988 em uma fase crítica.
O governo diz que a seca já atingiu 48 estados.
SENHOR, AJUDE-NOS
As áreas estéreis nas montanhas, os campos áridos do Centro-Oeste,
as altas temperaturas em todo o país
finalmente fizeram as pessoas acreditarem no que parecia ficção científica.
Por todo o país, a onda de calor matou, pelo menos, 36 pessoas.
Dois homens de 20 e poucos anos morreram de insolação no último mês aqui.
Teme-se que o calor se dê pelo aumento de dióxido de carbono na atmosfera,
o temido efeito estufa.
Acho que a pergunta que todos se fazem
diante do calor que assola o Centro-Oeste, o Sudoeste e tudo mais,
é se a atual onda de calor e a seca estão ligadas ao efeito estufa.
Quero começar com o Dr. James Hansen,
diretor do Instituto Goddard para Estudos Espaciais.
O nível de aquecimento dos últimos 25 anos é o maior já visto.
Os quatro anos mais quentes foram todos nos anos 80,
e 1988 será o ano mais quente que se tem registro.
Essa evidência mostra muito bem, na minha opinião,
que o efeito estufa foi detectado
e está mudando o nosso clima agora.
Nenhuma onda de calor pode ser atribuída somente ao aquecimento do efeito estufa.
Mas, como o Jim disse,
é razoável presumir que o efeito estufa exista.
Está acontecendo. O aquecimento começou.
SENADO OUVE SOBRE AQUECIMENTO GLOBAL
Muitos cientistas agora se convenceram de que mudamos a atmosfera
e a tornamos uma bolha aprisionadora.
Acabamos dentro da bolha.
O rápido aquecimento climático mudaria o globo
e poderia muito bem trazer desastres naturais mais frequentes.
Nova York poderia ter o mesmo clima que Miami tem hoje.
O Dr. Stephen Schneider é do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica.
Devo ter recebido dez telefonemas por semana nos últimos meses
com a pergunta:
"Esta onda de calor e a seca
são a manifestação do que o senhor e outros falam há 15 anos?
Os senhores dirão 'eu avisei'?"
Não é sempre que alguém com seu conhecimento
pode falar para milhões de americanos e dizer: "Ei, idiotas, acordem."
Sejam os cálculos para frente, para trás ou para os lados, o resultado é o mesmo.
Então sabemos que o efeito estufa existe.
Sabe o que é o efeito estufa?
A poluição que vem do petróleo e dos plásticos
e a destruição dessas coisas no ambiente natural.
Regulamos o trânsito e outras questões das nossas vidas.
Essa é uma questão bem importante a se tratar.
O presidente Reagan foi ao coração dos EUA ver de perto os efeitos da seca.
Os agricultores enfrentam o pior desastre natural desde o Dust Bowl.
O vice-presidente George Bush consolou agricultores que perderam colheitas.
Neste ano eleitoral,
a Casa Branca e o vice-presidente têm muita consciência
de que a postura diante da seca
pode ter um grande efeito nas chances republicanas.
Senhoras e senhores, o vice-presidente dos Estados Unidos.
Após sete anos na sombra do Ronald Reagan,
George Bush foi para os holofotes e disse:
"Quero ser seu líder.
Escutem, deem uma olhada e me digam o que acham em novembro."
O EFEITO CASA BRANCA
31 DE AGOSTO DE 1988
Hoje se trata das minhas aspirações.
Falaremos sobre o que quero fazer, como quero cuidar do meio ambiente.
O vice-presidente dos EUA, o ilustre George Bush.
Bem-vindo a Michigan.
Obrigado a todos. Obrigado.
- Aqui é lindo. - É uma bela paisagem.
Obrigado, senhoras e senhores.
Muito obrigado.
Neste verão, ouvimos muito falar sobre o efeito estufa.
Com o crescimento das nações mundiais, queimam-se muitos combustíveis fósseis,
e isso libera dióxido de carbono,
o que pode contribuir com um aumento
das temperaturas da atmosfera.
Alguns dizem que é um problema muito grande,
que é impossível resolver o problema do aquecimento global.
Minha resposta é simples.
Pode ser feito e temos que fazer.
E essas questões
não conhecem ideologia nem limites políticos.
Não estamos falando de algo liberal ou conservador aqui.
É a pauta em comum do futuro.
Quem acha que não podemos fazer nada quanto ao efeito estufa,
está se esquecendo do efeito Casa Branca.
Como presidente, pretendo fazer algo.
Soul Train.
A viagem mais maneira dos EUA.
PARTE I:
"ESTÁ DISPOSTO A FAZER SACRIFÍCIOS?"
7 DE JULHO DE 1977
PRESIDENTE JIMMY CARTER
GABINETE EXECUTIVO DO PRESIDENTE GABINETE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
MEMORANDO PARA O PRESIDENTE
LIBERAÇÃO DE CO₂ FÓSSIL E A POSSIBILIDADE DE UMA MUDANÇA CLIMÁTICA CATASTRÓFICA
O PROBLEMA VEM DE NÃO ADERIRMOS RAPIDAMENTE AO COMBUSTÍVEL NÃO FÓSSIL
É só o tempo que está ruim ou é uma mudança histórica no clima?
E como isso afetará nossas vidas?
Os cientistas analisam essas perguntas há anos.
Agora, um deles trouxe essa questão.
É o Dr. Stephen Schneider, climatologista de Boulder, Colorado.
Ele alerta que estamos brincando com nosso futuro e perdendo.
Schneider é chefe do Projeto Climático
no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica.
Seja com colegas ou procurando tendências nos dados climáticos,
o temor dele por nossa sobrevivência é quase obsessivo.
Certos poluentes humanos estão aumentando num ritmo considerável.
O senhor está falando de poluição industrial e automotora no ar.
É um exemplo, sim.
Queima de combustível fóssil, carvão, petróleo e gás,
gera dióxido de carbono como efeito colateral.
E a quantidade de dióxido de carbono produzida no último século,
sabemos que vem aumentando.
Não há dúvidas quanto a isso.
CO₂ NA ATMOSFERA 1958 - 1977
PARTES POR MILHÃO
Vemos um aumento de cerca de 10% de dióxido de carbono nos últimos 20 anos.
E o que isso causa?
Isso gera o efeito estufa. Estamos deixando a terra mais quente,
o que pode levar a uma mudança climática sem precedentes nos últimos 5 mil anos.
Pode ocorrer no fim do século, competindo com mudanças naturais.
Então pode acontecer?
Pode acontecer. E não acho que seja muito improvável.
- Acha que é… - Muito provável.
Boa noite.
Hoje, teremos uma conversa desagradável
sobre um problema inédito em nossa história.
O petróleo e o gás natural responsáveis por 75% da nossa energia estão acabando.
Nossos problemas de energia têm a mesma causa dos ambientais.
Desperdício de recursos.
A preservação nos ajuda a resolver os dois problemas de uma vez.
O presidente falou de alguma coisa hoje
que seja indispensável para vocês?
Não gosto de sentir frio no inverno.
Está disposta a fazer sacrifícios para nos livrar dessa enrascada?
Não tenho problema com isso
nem em dizer aos meus filhos para agirem assim.
Na verdade, quase sempre, eles que me dizem.
Você ajudaria no que puder?
Acho que sim. Vou tentar, sim.
O presidente não pode fazer tudo sozinho.
Sei que todos nós teremos que contribuir.
O presidente Carter te assustou ontem ao falar de energia?
Não vi o Carter ontem. Fiquei bêbado ontem à noite.
Até o final do século, quero que nossa nação obtenha 20%
de toda a nossa energia do sol.
As ameaças de longo prazo,
que há poucos anos nem eram levadas em consideração,
o aumento do dióxido de carbono.
Essas preocupações afetam vocês e a mim.
Conservação de energia tem que se tornar um estilo de vida.
Este é o Evening News da CBS com Walter Cronkite.
Boa noite.
Três presidentes tentaram nos convencer a usar menos petróleo.
Mas sem sucesso.
Aumentou o consumo e a dependência de petróleo estrangeiro.
Enquanto o Irã tenta se reestruturar, segue sem exportar petróleo.
E o petróleo iraniano é importante para a gasolina americana.
Isso pode se tornar grave como o embargo petrolífero árabe de 1973, 1974.
VOLUME - SINTONIA
O Departamento de Energia anunciou um plano de racionamento de gasolina
que pode restringir os usuários a dois galões por dia.
SEM GASOLINA DOMÉSTICA
SEM GASOLINA
Já peguei duas filas para gasolina.
- Esta manhã? - É.
- A 1ª fila demorou? - Foi mais de uma hora nas duas.
E estou sem gasolina.
Totalmente.
É melhor levarem os carros para as garagens
e deixarem lá.
Você não está fazendo isso.
Não faço porque ninguém faz. O que vou fazer? Ficar em casa sozinho?
Se todos fizessem, seria uma grande ideia.
Não é revoltante?
Por que não contatam o presidente? Por que ele permite isso?
Boa noite.
13 DE NOVEMBRO DE 1979
Vim anunciar minha intenção
de ser o candidato republicano à presidência dos EUA.
Se algum dia duvidaram da incapacidade do governo de cuidar do povo,
é só olhar para o fiasco que agora chamamos de Crise Energética.
SEM GASOLINA
A solução para o problema energético
é tirar a autoridade do governo
e devolver para os que são especialistas no campo da energia.
As petroleiras agora liberam os balanços financeiros
do 2º quarto do ano, o período das filas mais longas para gasolina,
e os lucros só aumentam.
Hoje falo com Jack Bennett,
vice-presidente sênior e membro da diretoria da Exxon.
Um líder sindical disse que seus lucros são enormes.
O senhor não fica constrangido por ter 119% de aumento nos lucros?
Não fico constrangido porque sei que somos moderados.
O CAPITALISMO FUNCIONA?
Fui questionado e recomendo a esta convenção
que George Bush seja nomeado.
JULHO DE 1980 CONVENÇÃO NACIONAL REPUBLICANA
BUSH PARA VICE
George Bush, um ianque de Connecticut
que foi para o Texas e fez fortuna com petróleo.
Ex-deputado de Houston,
ex-embaixador das Nações Unidas,
ex-diretor da Agência Central de Inteligência.
O governador Reagan lida com a energia
apostando todas as fichas em um só lugar
e entregando isso às grandes petroleiras.
Em quem você votou?
- No Reagan. - Voto no Reagan.
- Reagan. - Ele também votou no Reagan.
Em quem mais?
Carter.
- Em quem você votou em 1976? - No Carter.
Ele não é tão ruim.
Depois de tudo que passamos com o Carter,
quem ia querer mais quatro anos com ele?
PREVISÃO DO NOTICIÁRIO DA NBC REAGAN VENCE
Ontem à noite, por todo o país, executivos adoraram o que ouviram.
Precisamos tratar dos regulamentos ineficientes e pesados,
eliminar os que pudermos e reformar os outros.
Pedi ao vice-presidente Bush para chefiar uma força-tarefa
que afrouxará as leis.
- Está pronto? - Estou.
- Certo. - Podemos dar zoom nele?
- Acelere. - Está rodando.
- Tá. - Certo, Sr. Garvin.
- Feliz com o Reagan na Casa Branca? - Sim.
Diante do tipo de eventos e da situação em que estávamos,
acho que, vendo esses primeiros 30 dias ou sei lá quantos,
ele se saiu muito bem.
O vice-presidente Bush selecionou 30 regulamentos para revisão.
O governo federal foi longe demais na regulação das coisas.
O governo Reagan quer afrouxar as leis sobre poluição aérea.
As mudanças vão desde reduzir padrões de autoemissão
até facilitar a queima de carvão para a indústria.
O governo quer alcançar crescimento econômico,
reduzindo intrusões governamentais em prol da liberdade humana.
E, juntos, vamos tornar a América grande de novo.
Obrigado.
Eu quero minha MTV.
PLANO DE ENERGIA: EXPANDIR A PRODUÇÃO DE CARVÃO
A CORRIDA DO CARVÃO DE 1981
Reagan cortou o orçamento solar do Carter pela metade.
A Exxon vendeu a usina de energia solar dela.
A Exxon investiu mais de US$ 300 milhões na produção de carvão americano.
O MEIO AMBIENTE PODE SER DESTRUÍDO
QUEIMAR CARVÃO É UM NEGÓCIO SUJO.
Ambientalistas criticam planos de acelerar a exploração de carvão e minérios
em 310 milhões de hectares de terra pública.
Aqui é minha casa e quero me sentir livre para morar aqui.
SR. SETOR PETROLÍFERO
SEM PERFURAÇÕES
MODELO DE PREVISÃO DE DEMANDA
Infelizmente, não há outro modelo da Terra onde possamos fazer experiências
para ver o que gera oscilações no clima.
Então temos que usar modelos matemáticos do clima.
Aí você, literalmente, polui o modelo.
Você aplica outra concentração de CO₂.
Você avança em muitos anos, simulando a passagem de tempo.
Computa um novo clima. É daí que essas previsões,
de aquecimento de dois ou três graus em 100 anos, surgem.
Os testes costumam comparar simulações diante de várias observações empíricas.
Por exemplo, lá em Mauna Loa,
no famosíssimo observatório, há uma entrada de ar.
Ela suga ar de fora e o aplica aos instrumentos.
É o instrumento do Dave Keeling.
CLIMATOLOGISTA
Ele o fez com base na ciência anterior do Roger Revelle.
CLIMATOLOGISTA
Fiquei arrepiado de ver, pois é possível que esse instrumento
possa mudar o curso da civilização industrial.
Desde 1958, ele mede a quantidade de dióxido de carbono da atmosfera.
MAUNA LOA, HAVAÍ CONCENTRAÇÃO ATMOSFÉRICA DE CO₂
PARTES DE CO₂ POR MILHÃO
Nós, americanos, usamos o dobro de petróleo diário do resto do mundo.
E mineramos mais carvão que qualquer outro povo.
Agora temos cerca de 350 partes por milhão.
Essa tendência cresce.
Se pegar a curva e continuar a projetá-la, não é só uma linha reta.
O gráfico começa a subir até o topo da página.
ESTIMATIVA DE CO₂ NA ATMOSFERA
VERÃO
MUDANÇA DA TEMPERATURA GLOBAL
TEMPERATURAS ESTIMADAS
CO₂ DUPLICADO
PROVÁVEL AQUECIMENTO
AQUECIMENTO SEM CAPACIDADE TÉRMICA NO MAR
ESTIMATIVA MUDANÇA DA TEMPERATURA GLOBAL
Por volta do fim deste século, nas primeiras duas décadas do próximo,
vamos chegar ao ponto no qual estimamos que haverá um grande efeito.
PETROLEIRO DE PESQUISA DA EXXON
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
PROPOSTA DE PESQUISA DA EXXON PARA AJUDAR COM O EFEITO ESTUFA
COLETAREMOS ESSES DADOS NA ROTA DOS PETROLEIROS:
PCO₂ ATMOSFÉRICA
PCO₂ OCEÂNICA
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
EFEITO ESTUFA E CLIMA 28 DE MARÇO DE 1984
AUMENTO MAIS PROVÁVEL DE TEMPERATURA
PODEMOS ADAPTAR NOSSA CIVILIZAÇÃO
A UM PLANETA MAIS QUENTE OU EVITAR O PROBLEMA
RESTRINGINDO FORTEMENTE O USO DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS.
PROPRIEDADE DOS EUA NÃO ULTRAPASSE
DEPARTAMENTO DE ENERGIA
Nem os pessimistas, os que preveem catástrofes,
preveem grandes efeitos para menos de 50 anos.
Então não vejo motivo para pressa.
O problema atingiu um novo estágio de desenvolvimento.
Houve um consenso científico,
e agora o debate é sobre quando sentiremos os primeiros efeitos.
Por conta disso, está passando do campo científico
para o campo político.
Como os legisladores vão reagir a esse desafio?
Quem acha que não podemos fazer nada quanto ao efeito estufa,
está se esquecendo do efeito Casa Branca.
Como presidente, pretendo fazer algo.
PARTE II:
Obrigado a todos.
"QUAL GEORGE BUSH ESTOU VENDO?"
São 10h08 na WHO.
Sou Jan Mickelson. Pode dizer as principais questões
que o novo presidente deve tratar?
O que eu gostaria é que ele protegesse o meio ambiente
com as pessoas certas.
Nas pesquisas de opinião, parece haver uma questão bipartidária.
Essa é uma questão bem óbvia
com a qual nenhum novo governo
terá problemas de lidar.
GIBRALTAR, MICHIGAN
George Bush está usando o meio ambiente para se distanciar do atual governo.
Acho que não fizemos muito para ajudar o meio ambiente nos últimos anos.
É preciso mais.
Vindo de um dos líderes
da equipe de destruição ambiental que chegou a Washington em 1981,
isso é muito estranho mesmo.
Acho que a questão ambiental faz as pessoas votarem.
É uma questão que enfurece as pessoas
ou faz com que tomem uma atitude no dia de eleição.
Precisamos de um presidente que limpe o meio ambiente.
Precisamos fazer muito mais pelo nosso meio ambiente,
e serei um bom presidente para o meio ambiente.
Farei um bom trabalho porque estou comprometido.
Repito, não sei com qual George Bush estou falando ou vendo aqui.
Pretendo votar no George Bush.
- Vou votar no Dukakis. - Bush.
9 DE NOVEMBRO DE 1988
Acabou.
George Bush venceu.
George Bush deu um grande passo hoje
para preencher os cargos restantes do governo dele.
Bill Reilly concordou em servir como administrador da EPA.
William Kane Reilly,
presidente do Conselho de Qualidade Ambiental,
do Fundo Mundial para a Natureza,
da Conservation Foundation.
Se a urbanização correr solta,
acho que continuaremos a ver, em todo o país,
impasses entre ambientalistas e construtores.
Que eu saiba,
é a primeira vez que o líder de uma grande organização de preservação
é nomeado diretamente
para o cargo de administrador da EPA.
Talvez a retórica da campanha sobre a poluição e o meio ambiente
tenha sido mais que conversa.
O Sr. Bush anunciou que John Sununu
será o chefe de gabinete da Casa Branca.
Governador John Sununu, conservador, republicano,
doutor em Engenharia.
Amigos dizem que ele também fez campanha
para o cargo de secretário de Energia do Ronald Reagan
e ficou arrasado quando outro foi escolhido.
E que tipo de cara é ele?
Brilhante, arrogante,
teimoso, obstinado.
Um guerreiro ideológico.
A energia é muito importante para a capacidade deste país
de manter seu modo de vida, com a qualidade de vida
que aprendemos a enxergar como crucial.
Também encara como uma oportunidade
de passar suas visões ao presidente?
Se eu tiver a oportunidade de falar pela perspectiva conservadora
no decorrer dessas questões, farei isso.
O senhor é genioso?
Sou bem calminho.
Estão vindo. Podemos ficar aqui ou lá fora.
23 DE JANEIRO DE 1989
- Talvez seja um pouco insosso. - É.
- Bom dia, gente. - Bom dia.
- Bem cedinho. - Bom dia.
Bom dia.
Vamos comer.
Vamos ver o que mais temos. Patty?
Só vou dar um troço para ela aqui, e aí a gente senta.
Preparei isso para me oficializar, se quiser testemunhar.
Vou te oficializar?
- É, faça o juramento. - Agora? Vamos.
- Vou cumprir fielmente… - Vou cumprir fielmente…
- Responsabilidades do cargo… - Responsabilidades…
- Que vou assumir. - Que vou assumir.
- Que Deus me ajude. - Que Deus me ajude.
- Parabéns. - Obrigado.
- Entrou. - Já posso agir.
- Ótimo. - Obrigado.
Agora não tem volta.
- Muito obrigado. - Que bom!
Não doeu.
Tá, vá dá umas ordens. Seja o chefe.
EDITORIAL DE PETRÓLEO & GÁS
CARTA SOBRE ENERGIA AO PRESIDENTE ELEITO GEORGE BUSH
CONTINUAMOS AFLITOS POR TENDÊNCIAS DE GASTO FINANCEIRO INSENSATO
COM OBJETIVOS AMBIENTAIS CONFUSOS OU QUESTIONÁVEIS
ANDANDO NA LAMA: A POLÍTICA AMBIENTAL DE BUSH
A EQUIPE DO BUSH PASSOU A APOIAR A CAUSA ECOLÓGICA,
E OS EUA PARECEM FADADOS A MAIS REGULAMENTOS MAL ELABORADOS.
A RELAÇÃO COM O EFEITO ESTUFA CHAMA A ATENÇÃO DA INDÚSTRIA.
ATAQUE AO PETRÓLEO?
É A ÚLTIMA COISA QUE NOSSA INDÚSTRIA PRECISA AGORA
Esta noite, temos que pegar uma América forte e deixá-la melhor.
Temos que tratar de problemas bem reais.
Precisamos mudar a postura com o meio ambiente.
C-SPAN AO VIVO
Porque o tempo
de ficar só pesquisando passou, e a hora de agir é agora.
E, em alguns casos, os golfos e oceanos das nossas costas
podem ter possíveis reservas de petróleo e gás,
que podem deixar nosso país mais seguro, menos dependente de petróleo estrangeiro.
Quando for seguro perfurar os de maior potencial,
como grande parte do Abrigo Nacional da Fauna do Alasca,
devemos prosseguir.
Exxon Valdez. Tráfego do Valdez.
Sim. Aqui é o Valdez de novo.
Ficamos encalhados.
Estamos vazando óleo.
E ficaremos aqui por um tempo.
O petroleiro Exxon Valdez encalhou após pegar 1,25 milhão de barris
do oleoduto do Alasca.
Mais de 8,5 milhões de galões vazaram no Estreito de Príncipe William.
Quem mais você trouxe?
O piloto partiu de algum lugar daqui.
A embarcação disse ao VTS que queria chegar a este lado
do esquema de separação de tráfego em vez de descer pelo lado dele,
pois, aqui, há pedaços da Geleira Columbia.
Aí ele chega ao recife…
A uns 12 nós e rompe o navio quase por inteiro.
A imprensa não percebeu como o navio se rompeu.
Co-presidido por ambos.
- Guarda Costeira e EPA. - É.
Guarda Costeira no mar, EPA em terra.
Calma.
É uma questão muito preocupante para o Alasca e, aliás, para todos nós.
O lado da preservação é importante. O lado da energia também.
O Bill Reilly, diretor da EPA,
vai ao Alasca dar uma boa olhada
no local do desastre.
Pela subida ao norte do Alasca, a Exxon avança
para achar novas reservas a quase 482km acima do Círculo Ártico.
O oleoduto Trans-AlasKa vai viajar por 1.270km
até o porto de Valdez no Estreito de Príncipe William.
Valdez é uma das regiões mais lindas do mundo.
O senhor foi altamente recomendado.
O senhor é o primeiro ambientalista a chefiar a agência.
Isso atribui uma enorme responsabilidade ao senhor.
Pode nos dar uma avaliação do estrago?
É difícil descrever em termos que transmitam
o que essa quantidade de óleo na água causa.
É de partir o coração.
Me pego fazendo a pergunta: "É mesmo o melhor que podemos fazer?"
As oito grandes petroleiras exploram, perfuram e bombeiam
mais de 50% do petróleo americano.
As oito petroleiras também possuem oleodutos,
refinarias e 60% dos postos de gasolina dos Estados Unidos.
Acho que poucas pessoas se dão conta de quão grande é a Exxon.
Há uma pergunta fundamental aqui sobre responsabilidade corporativa.
Qualquer empresa deveria ser grande como a Exxon?
O que fizemos de tão mal?
Acho que fracassamos
na atenção dada ao dano extremamente severo
que o petróleo pode seguir causando ao nosso meio ambiente.
E isso traz perguntas mais amplas
sobre nossa dependência de combustíveis fósseis e petróleo.
Boicote à Exxon!
É isto que penso da Exxon.
Boicote à Exxon!
Começaremos com uma entrevista com Lawrence Rawl,
presidente da corporação Exxon.
Vai demorar para que se recuperem como indústria
diante do dano à imagem e outros efeitos disso?
Não é desculpa nem uma tentativa de dizer que a coisa não é ruim.
Foi um acontecimento muito ruim.
Mas o fato é que não acho que o impacto será catastrófico,
a menos que parem de usar petróleo
ou abram mão da energia por completo.
Acho que nenhum de nós considera essa uma atitude prática.
- Sr. Rawl, obrigado pela presença. - Obrigado pela oportunidade.
22 DE ABRIL DE 1989
A imprensa e outros
se perguntam se esse será mesmo um governo ambientalista.
Pelos cientistas, se não agirmos para reduzir os gases do efeito estufa,
as temperaturas mundiais vão aumentar, pelo menos, de dois a três graus
até o ano de 2050.
Não devemos ignorar isso.
Proteção ambiental é sobre sustentar a vida na Terra
a longo prazo.
Nós, da EPA, pensamos a longo prazo para o governo.
Pelo nosso exemplo e com nossa motivação,
acho que este país pode liderar a campanha pela restauração do planeta.
Muito obrigado.
O DIRETOR DA EPA, WILLIAM K. REILLY, ECOLOGIZA A CASA BRANCA
- Oi, Bill. - Sr. presidente.
- Como vai? - Bem. Obrigado.
Sr. presidente. Sr. diretor.
Mike, já que ele veio, pegue uma cadeira. É mais fácil.
- Está bem. - Vamos resolver isso. Bill, do meu lado.
Pessoal, Al, Mike, sentem-se em qualquer lugar, e vamos…
AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL
MEMORANDO PARA O PRESIDENTE
A MUDANÇA CLIMÁTICA É A GRANDE QUESTÃO AMBIENTAL INTERNACIONAL.
TENTATIVAS DE MITIGAR O AQUECIMENTO GLOBAL
EXIGIRÃO UM ACORDO INTERNACIONAL.
DO PRESIDENTE PARA: JOHN SUNUNU
O RELATÓRIO DE 28 DE ABRIL DO REILLY ME MOSTROU QUE É UMA PAUTA COMPLETA
QUE DEVEMOS IMPLEMENTAR.
É PRECISO AGIR RÁPIDO COM O CLIMA
CHEFE DE GABINETE JOHN SUNUNU
MEMORANDO
ME PREOCUPO COM O PRESIDENTE ENTRANDO EM AMPLOS ACORDOS MULTINACIONAIS.
NÃO É O MOMENTO PARA CULTIVAR EXPECTATIVAS.
DEVEMOS APLICAR O "PRINCÍPIO SUNUNU"
DE PROMETER DEMAIS NAS CAMPANHAS E PROMETER MENOS NO GOVERNO.
8 DE MAIO DE 1989 AUDIÊNCIA SOBRE O EFEITO ESTUFA
Terá início a sessão.
Quero dar as boas-vindas às testemunhas.
Dr. James Hansen e Dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, diria que há um consenso na comunidade científica
de que haverá aquecimento?
Se consenso for a maioria das pessoas especializadas
achando bem provável, então, sim, há e deve haver há cerca de uma década.
Responda, Dr. Hansen,
o senhor já foi solicitado para orientar o Sr. Sununu
ou o gabinete da Casa Branca sobre questões
de mudança climática global?
- Não. - Dr. Schneider, e o senhor?
Não.
Dr. Hansen, no seu depoimento,
o senhor responde ao nosso pedido de compreensão científica
dizendo que o aumento de gases do efeito estufa vão intensificar as secas
nos Estados Unidos.
Estou intrigado porque o senhor também diz,
na quarta página do seu depoimento,
que essa conclusão não deve ser considerada confiável.
Por que o senhor se contradiz diretamente
no seu depoimento sobre essa questão científica?
O último parágrafo da seção,
que parece contradizer aquilo,
não foi escrito por mim.
Foi acrescentado ao meu depoimento durante a revisão.
Se o governo Bush
forçou o senhor a mudar uma conclusão científica,
eles cometeram uma fraude científica.
Eu me opus à inclusão daquele parágrafo porque, em essência,
diz que acredito que todas as conclusões científicas
debatidas por mim não são confiáveis.
É claro que não concordo.
O depoimento representa minha opinião científica,
não política governamental.
Não acredito
que os aspectos científicos do depoimento devam ser alterados.
Diante disso, a audiência será adiada.
O senhor tem medo de retaliação ou de que alguém tente lhe fazer mal?
Bem, agora eu tenho.
Simplesmente não quero me posicionar na política.
Meu trabalho é a ciência. É isso que quero fazer.
E, se alguém muda o que considero como minha avaliação científica,
esse é um problema sério para mim.
Porque vivo para a minha ciência.
O presidente Bush passou vergonha pelo cientista da NASA
que disse que o depoimento dele foi suavizado para minimizar o problema.
Há alguns meses, disseram para o povo americano que o novo governo
seria diferente do antigo.
Uma das áreas onde se esperava grande mudança
era a área da proteção ambiental.
Eu temo, Sr. presidente,
que o atual governo esteja caindo no mesmo padrão
que caracterizou os últimos oito anos de negligência.
Embora eu tenha me beneficiado com a proximidade
com o presidente Reagan, acho que há diferenças profundas.
Temos uma boa equipe.
Acho que ainda não tivemos uma prova de fogo, comparados a outros
que já se sentaram à mesa do Salão Oval.
Mas quero pensar que, quando essa prova chegar,
serei capaz de dar meu melhor, baseado em boas informações
passadas por pessoas muito boas.
Que garantia temos de que não haverá
uma repetição de cientistas amordaçados, como foi com o Jim Hansen?
Acho que as preocupações que foram levantadas nesta semana,
tornam ainda menos provável de que seja um problema no futuro.
Como o senhor caracterizaria a atual visão do governo quanto ao aquecimento global?
Não é muito urgente agora?
Acho que o presidente está deixando claro
que damos muita prioridade ao aquecimento global.
Pretendemos fazer com que o resto do mundo se envolva
e acelerar a ciência
e os preparativos para que lidemos com isso.
Faremos disso uma importante prioridade em nossa política externa.
O senhor está confortável no seu cargo?
E como o senhor avaliaria o desempenho ambiental do governo hoje?
A resposta a isso é que estou gostando muito
e estou muito satisfeito com o curso das coisas.
Estou certo de que os líderes políticos
reagem às visões dos eleitores.
É por isso que, como cientista, sinto que é necessário vir a público,
pois, quando o povo entende e vê os problemas,
é impressionante quão rapidamente os políticos acompanham "liderando".
Especula-se que o senhor tenha sido ajudado
no ambiente político pelo vazamento de óleo do Valdez,
pelo que se fala do efeito estufa.
Acho que tudo isso condicionou o povo a querer ações,
e o presidente as propôs.
Então estamos bem comprometidos
a reduzir os gases do efeito estufa.
Propomos inovações com combustível alternativo,
que gera um efeito bem mais benigno no que tange a gases do efeito estufa,
que a gasolina, a qual substituiria.
BUSH INCENTIVA COMBUSTÍVEIS ALTERNATIVOS
As pesquisas mostram que o povo americano está muito preocupado
com o meio ambiente, assim como a Europa Ocidental.
Nunca tínhamos nos preocupado tanto assim com isso.
Foi chamado de Green Summit, pois é a primeira vez
que o G7 fez do meio ambiente global uma prioridade tão alta.
Em discussão,
esforços para uma convenção internacional sobre o efeito estufa.
Concordamos
que é de extrema urgência uma ação decisiva para preservar a Terra.
Estamos muito comprometidos em fazer uma convenção ou tratado
que envolva todos os principais países
que emitem esses gases, para controlarmos isso.
Até que ponto o presidente Bush apoia o senhor e a EPA?
Ele foi o único líder dos países ocidentais
com um consultor ambiental, eu, com ele na cúpula de Paris.
Sem dúvida, o presidente apoia.
- Ele não vai abandonar o senhor? - Claro que não.
Sr. Reilly, muito obrigado pela presença hoje.
22 DE SETEMBRO
22 DE SETEMBRO DE 1989
Vocês viram nesta manhã
a devastação na Carolina do Sul causada pelo furacão Hugo.
EXPOSIÇÃO DA FAUNA DO SUDESTE
Podemos esperar que, com o aquecimento da Terra, eventos como o furacão Hugo,
que costumam se dar a cada 50 anos, ocorram a cada 25 anos, por exemplo.
Mas e se eu disser que isso tudo ainda é especulação
e que é preciso provar?
É verdade. Poderemos provar dentro dos próximos 20 anos.
O problema é que a experiência é feita no laboratório chamado Terra,
com todos os seres vivos em risco.
Dr. Schneider, obrigada.
Voltaremos após um recado.
O furacão Hugo faz aquele estrago lá.
Fica girando, fazendo aquele troço de furacão lá.
Desastre natural. Não é minha culpa.
Vamos mostrar nossas categorias que são: desmatamento, aquecimento global…
AQUECIMENTO GLOBAL
NÃO SE BRINCA COM A TERRA
AGIR AGORA
BOICOTE ÀS PETROLEIRAS QUE TEMERARIAMENTE CONTAMINAM O MEIO AMBIENTE.
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
APRESENTAÇÃO À DIRETORIA DA EXXON
POSSÍVEIS DANOS AGRAVADOS DO EFEITO ESTUFA
ESTAMOS COMEÇANDO A OUVIR O INEVITÁVEL CLAMOR POR AÇÃO.
A MÍDIA ESTÁ MUITO ATUANTE.
POSICIONAMENTO DA EXXON
PARA MELHOR ENTENDERMOS O PROBLEMA…
NÃO SÓ A CIÊNCIA, MAS OS CUSTOS E A ECONOMIA
É CLARO QUE TEREMOS QUE DESENVOLVER OUTRAS OPÇÕES DE RESPOSTA…
Lá vem ele.
- O bom doutor. Desculpe pela demora. - Tudo bem.
Eu, D. Allan Bromley…
- Juro solenemente… - Juro solenemente…
Apoiar e defender…
Bill Reilly e Allan Bromley irão a Holanda em uma semana
para debater com a comunidade internacional
como podemos, de forma responsável…
E a ênfase está na palavra "responsável".
Como abordaremos o atual estado de compreensão do problema
para lidar de forma construtiva com nossas obrigações na junta.
RESOLVER INTERNAMENTE
MEMORANDO PARA JOHN H. SUNUNU DE ALLAN BROMLEY
ME PREOCUPO COM OS BOATOS RECENTES DE QUE A EPA ESTAVA PENDENDO
A APOIAR PROGRAMAS DE REDUÇÃO DE CO₂ DE NATUREZA SUBSTANCIAL.
OITO ADVERSÁRIOS DA SAWYER AFASTADOS
ESPERA-SE CONFERÊNCIA MUNDIAL INFLAMADA SOBRE AQUECIMENTO GLOBAL
MINISTROS DE QUASE 70 NAÇÕES SE REUNIRÃO NA HOLANDA
PARA O CONFRONTO GOVERNAMENTAL MAIS SÉRIO ATÉ ENTÃO
SOBRE AQUECIMENTO GLOBAL.
NOORDWIJK HOLANDA
Sessenta ministros do Meio Ambiente falam sobre "salvar o planeta".
Aqui serão assinados os primeiros acordos
para o combate ao temido efeito estufa.
Em Noordwijk, ministro Nijpels,
que propostas o senhor fará?
Queremos falar
sobre a redução dos gases do efeito estufa, sobretudo o CO₂.
ESBOÇO DA DECLARAÇÃO
OS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS RECONHECEM A NECESSIDADE DE SE ESTABILIZAR O CO₂
DOS NÍVEIS ATUAIS ATÉ, NO MÁXIMO, O ANO 2000
A maioria dos países está pronta para estabilizar o CO₂ no ano 2000.
Mas certas nações ocidentais, reunidas na embaixada dos EUA,
querem formar uma frente unida contra tais medidas.
Pelo que entendi, o senhor argumenta que não sabemos o bastante.
Qual é a diferença da visão americana?
O que gostaríamos de ter é uma compreensão melhor
das consequências econômicas.
Há forças muito poderosas no governo Bush
que gostariam que nada fosse feito quanto a isso,
e parece que o ministro do Meio Ambiente, o Sr. Reilly, não tem liberdade para agir
em prol da posição progressista proposta pelo governo holandês.
Esse é o último parágrafo?
RECONHECEM A NECESSIDADE DE SE ESTABILIZAR O CO₂ ATÉ, NO MÁXIMO, O ANO 2000
RECONHECEM, GARANTINDO O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO GLOBAL
A conferência sobre aquecimento global
não chegou a um acordo sobre a redução de emissões de dióxido de carbono,
emissões que cientistas dizem gerar o chamado efeito estufa.
E o papel dos Estados Unidos em impedir a redução
levanta sérias questões.
A proposta na 1ª grande conferência internacional
sobre aquecimento global estipularia o ano 2000 como meta
para redução de poluição por dióxido de carbono.
Sessenta e três nações foram a favor, e só seis discordaram,
lideradas pelos Estados Unidos.
O que houve nesse ínterim?
John Sununu e o consultor de ciência, Allan Bromley,
convenceram o presidente de que mais estudos são necessários.
A cautela do Bush é uma vitória para o chefe de gabinete da Casa Branca
e uma derrota para o administrador de Proteção Ambiental, William Reilly.
O que o mundo estava vendo atentamente era se os EUA aceitariam as metas,
ou seja, uma estabilização da emissão de CO₂ até o ano 2000.
- Aceitaremos? - Não concordaremos com isso aqui.
Aceitamos que estabilizar os gases do efeito estufa é uma meta.
Sr. Reilly, se aceitamos como meta, se aceitamos a necessidade disso,
por que não estipular uma data de prazo?
Esperamos negociá-la no início do ano que vem.
Estaremos prontos para cumprir nosso papel lá.
PARTE III:
"A CIÊNCIA ESTÁ À VENDA?"
CENTRO NACIONAL DE PESQUISA ATMOSFÉRICA
Houve uma mudança perceptível
em termos da resistência que parece vir do chefe de gabinete sobre essa questão.
Pelo menos, é minha percepção de fora.
- Isso é muito deprimente. - É.
Eu tentei!
Mas, lembrem-se, não é a minha visão.
Esse não é, comparando com o anterior, um governo ideológico.
Há figuras ideológicas como o Sununu,
mas é muito mais um governo político.
E acho que, enquanto o povo não exigir que algo seja feito,
eles vão lidar com uma ala do partido deles para fins políticos.
É minha visão. Não acho conspiração.
Eles vão se safar enquanto puderem.
Susan, tem um cabelinho em cima.
Como está?
Fontes do governo descrevem um debate interno feroz
sobre como tratar o aquecimento global,
colocando, entre outros, o Sununu contra o administrador ambiental William Reilly.
Sr. presidente.
Muitos da comunidade ambiental questionam seu compromisso
como ambientalista por conta dos frequentes relatos de brigas
entre seu chefe de gabinete e seu administrador da EPA
sobre menosprezar coisas como o aquecimento global.
- O que tem a dizer? - Eles estão errados.
Não se age nos extremos.
Nosso diretor da EPA faz um belo trabalho. Meu chefe de gabinete também.
E, sabe,
essa tentativa constante de se enxergar os bastidores…
O povo americano não está interessado nisso.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
Alguns acham que o senhor se vê como assistente do presidente
e citam como exemplo mais recente
seu texto sobre a política do presidente para o aquecimento global.
QUEM É O CZAR DO MEIO AMBIENTE, O DIRETOR DA EPA OU SUNUNU?
Há uma tendência entre alguns burocratas desconhecidos
do lado ambiental de tentar criar uma política no país
que corte nosso uso de carvão, petróleo e gás natural.
Acho que os EUA não querem deixar de usar seus carros.
A maioria das pessoas atuantes
nas questões ambientais estabelece uma posição antiprogresso.
Estou certo de que pode ser responsável com o meio ambiente
sem ser contra progresso, contra empregos, contra os EUA.
Qual é sua influência na política?
Minha função é garantir que, no tempo disponível para o presidente,
ele possa escalar todo mundo que ele quer.
Eu abro portas, não fecho.
PREZADO GOVERNADOR SUNUNU:
PETROLEIRA PHILLIPS PETRÓLEO MARATHON
VALE DO CARVÃO DE OHIO
COMPANHIA ELÉTRICA DO WISCONSIN
MUITO OBRIGADO POR SEPARAR UM TEMPO PARA CONVERSAR
INSTITUTO DO PETRÓLEO
AGRADEÇO PELA OPORTUNIDADE DE ME ENCONTRAR COM O SENHOR
COMPANHIA DE ENERGIA
APOIO E APLAUDO A SUA RECUSA E DO PRESIDENTE
ÀS METAS DE REDUÇÃO DE POLUIÇÃO.
O senhor é um homem de notório intelecto e opiniões fortes,
e, ao ouvir conselhos dos quais discorda, aceita?
O presidente sabe muito bem quando me chamar
ao achar que posso contribuir, e ele faz isso ocasionalmente.
Entra, Brad.
GABINETE DO PRESIDENTE GABINETE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
REUNIÃO DE "CETICISMO" CIENTÍFICO QUANTO AO AQUECIMENTO GLOBAL.
A PEDIDO DO GOVERNADOR SUNUNU,
UMA REUNIÃO COM CIENTISTAS CÉTICOS
SOBRE A VISÃO POPULAR QUANTO AO AQUECIMENTO GLOBAL
OCORRERÁ NO GABINETE DO GOVERNADOR ÀS 14H30.
OS PARTICIPANTES SÃO: RICHARD LINDZEN (MIT)
O clima está sempre oscilando,
e nada do que vimos nos últimos 100 anos
parece diferente dessas oscilações.
PARTICIPANTES: PATRICK MICHAELS (UVA)
Não esquentou tanto quanto deveria,
e esse é o problema com o dilema do efeito estufa.
CÉTICOS DESAFIAM PREVISÕES SOBRE "EFEITO ESTUFA"
NÃO VEEM PERIGO NISSO
Não há amparo científico real
para o chamado aquecimento global do efeito estufa.
AQUECIMENTO GLOBAL: BESTEIRA OU CATÁSTROFE?
NA MAIOR PARTE, BESTEIRA
É TUDO BESTEIRA
É TUDO SÓ BESTEIRA?
Entenda, não há uma divisão acirrada.
Os cientistas americanos não estão divididos igualmente
ou nem sequer perto disso.
O Dr. Fred Singer
recebeu honorários de consultoria da Exxon.
ÊNFASE NA INCERTEZA DAS CONCLUSÕES CIENTÍFICAS
QUANTO A UM AGRAVAMENTO DO EFEITO ESTUFA.
O professor Michaels é editor do World Climate Review,
que é financiado pela Western Fuels Association,
uma associação de companhias de carvão.
DOCUMENTO INTERNO
ESTRATÉGIAS
1. REPOSICIONAMENTO DA TEORIA SOBRE AQUECIMENTO GLOBAL (NÃO É FATO).
SE A TERRA ESTÁ MAIS QUENTE, POR QUE O KENTUCKY ESFRIA?
O MAIOR PROBLEMA COM O AQUECIMENTO GLOBAL É QUE PODE SER MENTIRA.
2. VISAR A IMPRENSA E O RÁDIO PARA EFICÁCIA MÁXIMA.
Essas visões são citadas frequentemente
e com admiração pelo popular ícone do conservadorismo, Rush Limbaugh.
Os seres humanos não destroem a Terra. Não causamos o aquecimento global.
Estou buscando o maior público possível
e tê-lo comigo até quando eu puder.
Isso é um negócio.
Posso apresentar cientistas que negam o aquecimento global,
e eles, o contrário.
Pat Michaels, da universidade da Virgínia, é um no qual confio.
CIENTISTA PORTA-VOZ.
E o pessoal da Western Fuels não se incomodaria
se os cientistas financiados por eles concluíssem que emissões de CO₂,
na verdade, fazem bem ao meio ambiente.
No ano de 2085,
o nível atmosférico de dióxido de carbono dobrou para 540 partes por milhão.
Que tipo de mundo nós criamos?
Uma duplicação de CO₂ na atmosfera
vai gerar uma grande ecologização do planeta Terra.
A ECOLOGIZAÇÃO DO PLANETA TERRA
Seu filme, que foi amplamente divulgado
pela indústria do carvão e pela OPEC…
SENADOR DO TENNESSEE
…foi financiado pela indústria do carvão, correto?
Foi.
E foi feito por uma empresa que o senhor fundou à parte.
Correto?
O filme foi feito com a ajuda de uma empresa que fundei à parte,
com a qual não tenho relação há cerca de um ano.
Quem dirige a empresa?
Minha esposa.
Mas o que temos aqui?
A ciência está à venda?
É um prazer receber o Steve Schneider.
Obrigado, John.
O efeito estufa e o aquecimento global eram obscuros
para a maioria antes das ondas de calor, secas e incêndios,
e então houve um bombardeio na mídia com críticos dizendo: "Não é assim."
Eis um típico exemplo de uma das revistas científicas mais letradas.
O quê?
Alguém tirou da tomada?
Alguém da Forbes aqui pode ligar na tomada de novo?
Talvez o governador Sununu esteja aqui. Certo.
UM CASO CLÁSSICO DE EXAGERO
A PREVISÃO DELE PARA 1991: CALOR E PÂNICO DO AQUECIMENTO GLOBAL.
Os que negaram o aquecimento global,
receberam um megafone enorme e barulhento da indústria do combustível fóssil,
do John Sununu e do governo Bush.
E foi aí que a coisa começou a ficar feia.
Esta noite, "inferno na Terra".
Sendo cientista, como pode me olhar nos olhos?
Sabe o que dióxido de carbono faz, as propriedades ligadas à radiação solar.
- O senhor não liga? - Direi ao povo algo que não sabem.
Provavelmente, não reduziremos muito a concentração de CO₂
na atmosfera nos próximos 30 anos.
- E o senhor quer destruir a economia. - Não se trata disso.
Então vamos ficar de braços cruzados?
Espere aí, quero acabar com esse cara. Certo.
Pat, isso é ridículo.
As opiniões do Dr. Lindzen, além de estarem à margem científica,
conforme dados de satélites, devem estar erradas.
Ele disse que o senhor está à margem.
Acho que essa é uma declaração curiosa.
- Cadê seu último modelo computadorizado? - Esse não é o único modo de pesquisa.
O senhor não está na vanguarda.
Senhores…
Obrigado.
Muito obrigado.
Sentem-se e sejam bem-vindos.
Alguns devem ter visto dois cientistas em um talk-show no domingo.
Um deles disse que, se continuarmos queimando combustível fóssil
ao ritmo de hoje,
até o final do próximo século,
a Terra pode estar cinco graus Celsius
mais quente que hoje.
E o outro cientista não via provas de mudanças rápidas.
Dois cientistas, dois pontos de vista diametralmente opostos.
Onde ficamos nessa história?
GUERRA NO GOLFO
Quem disser que a crise
não é sobretudo sobre petróleo, está errado.
Só os Estados Unidos extraem 23% do petróleo daqui.
Então, quem controla o petróleo, tem um poder enorme.
Nossos empregos, nosso estilo de vida, nossa própria liberdade,
tudo isso sofreria se o controle das maiores reservas de petróleo do mundo
caíssem nas mãos daquele homem, o Saddam Hussein.
Até agora, o povo americano, previsível, mas esmagadoramente,
está apoiando o presidente durante essa crise,
com a aprovação aumentando muito.
EUA!
A questão é se os EUA
precisam correr para o Oriente Médio para proteger o petróleo.
Apesar da controvérsia do efeito estufa, há coisas que conhecemos bem.
As concentrações de gases como CO₂ e metano atingiram níveis históricos,
mais do que no passado geológico recente, os 160 mil anos dos núcleos de gelo.
Você mede a quantidade de CO₂ e gases presos nas geleiras,
e isso indica que, há cerca de 100 anos,
havia cerca de 25% a menos
de CO₂ na atmosfera.
CO₂ NA ATMOSFERA
Até agora, em 1991,
a temperatura é de cerca de 0,39 graus Celsius
acima da média de 1950 a 1980.
É o segundo ano mais quente já registrado,
só perdendo para 1990.
Por que esse tempo ameno fora de época?
George Lindsay Young está aqui para analisar.
Alguns apontariam o aquecimento global.
Depende de para quem você pergunta.
O problema agora é que o povo está confuso.
Ao ouvir um debate transmitido pela mídia,
o povo imagina que vivemos brigando entre nós.
Acho que muita gente
ficou confusa com aquele debate.
Como a democracia vai funcionar
se não podemos transmitir aos líderes políticos o que fazer,
já que estamos confusos sobre coisas difíceis de saber?
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
A última enquete do NBC News-Wall Street Journal não é boa.
A aprovação do presidente, embora continue bem alta,
caiu nove pontos desde o mês passado, ao nível mais baixo do ano todo.
E a economia é claramente o problema.
Apenas 8% concordam com o presidente sobre as coisas estarem melhores.
Para 44%, as coisas estão piores.
Mas, com números assim,
há a sensação de que algo tem que ceder.
PARTE IV:
"O QUE A NATUREZA ESTÁ FAZENDO CONOSCO?"
Em 1º de junho de 1992,
líderes mundiais de quase todo o planeta
estarão no Rio de Janeiro para a primeira Cúpula da Terra.
Recebidos pelas Nações Unidas, eles assinarão tratados
que determinarão o futuro do meio ambiente.
O que está em jogo é toda a raça humana.
Só que talvez nosso presidente não participe.
Está passando nas telas de cinema, em mais de 500 cinemas pelo país,
um comercial feito para parecer a próxima atração do apocalipse.
O filme de um minuto e meio é inspirado
em mais de 5 mil telegramas ao presidente.
Mas o Sr. Bush não disse se vai à cúpula.
A decisão de ir ou não ir não é fácil. É preciso resolver essas coisas.
Fontes dizem que o governo debate
se é possível estabilizar os gases do aquecimento global.
Pela primeira vez, há uma sensação de que tal plano é possível
e não precisa destruir a economia.
O que permitiu que esse debate ocorresse
foi o John Sununu ter deixado o cargo de chefe de gabinete.
Ele entrará em campanha
e não precisa de mais um alvo político para ser atacado.
Foi melhor eu ter saído.
Dizem que ele era tão contra o meio ambiente e tão intimidante
que ninguém ousava confrontá-lo.
SEM SUNUNU, EUA REPENSAM O CLIMA
William Reilly e a equipe da Agência de Proteção Ambiental
passam longe do anonimato agora.
Esperam mostrar à Casa Branca como uma série de medidas
pode estabilizar a emissão americana de dióxido de carbono.
- Bom dia. - Bem-vindos, ambientalistas.
De todos os tipos.
- Sentem-se aqui. - Quero as pessoas aqui.
Aqui. Achei que aqui fosse mais fácil.
Podemos todos aparecer na foto.
Quero agradecer ao Bill Reilly,
ao secretário
e ao diretor, Mike Deland, por terem vindo.
Estou ansioso para trabalhar com eles
e com o gabinete
para conseguir apoio para esse orçamento no Capitólio
e seguir lidando com responsabilidade com o meio ambiente.
Sr. presidente, isso tudo é um reflexo
da possível preocupação com a queda nas pesquisas?
- O senhor está preocupado com isso? - Não.
É ano de eleição, e surge todo tipo de acusação.
Acho que é só seguirmos em frente.
E pesquisas? Nossa, parece que sobem em um dia e caem no outro.
Alguma pergunta sobre o meio ambiente?
Questões sobre o ambiente doméstico.
O que você prioriza na próxima eleição?
- Uma prioridade. - Acho a economia bem importante.
- Meio ambiente. - Economia.
A economia é relevante na eleição.
São tempos difíceis. Há muitas demissões. Todo mundo procura emprego.
INFORMAÇÕES DE EMPREGO
É assustador que ele precise de um hospital.
Teríamos que pensar antes de ir,
pois não teríamos dinheiro para pagar as contas.
Com tudo isso, acho que o presidente Bush perdeu o controle.
APROVAÇÃO
Uma nova pesquisa mostra a aprovação do presidente no nível mais baixo.
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
DIMENSÕES 92
RELATÓRIO SOBRE AS CONTRIBUIÇÕES DE 1992 DA EXXON DE INTERESSE PÚBLICO
FÓRUNS DO CAPITÓLIO
CATO INSTITUTE GRUPO DE REFLEXÃO LIBERTÁRIO
CÚPULA DA TERRA CATO INSTITUTE
Boa tarde e bem-vindos ao Cato Institute e ao fórum político.
"O fim do mundo como conhecemos: o apocalipse vai ao Rio."
O tratado do aquecimento global é um desastre para os EUA.
Não oferece nada ao povo americano
e vai nos reduzir a um nível anterior de riqueza e bem-estar.
Isso é eco-imperialismo.
A cúpula no Rio se trata disso.
Parece haver um pensamento dos liberais democratas
e de alguns ambientalistas extremistas
de que o meio ambiente só será sadio se pararmos com todo o progresso.
Nós não causamos o aquecimento global.
E o movimento ambientalista, motivado pelos líderes militantes…
Acho que é o novo lar do socialismo.
Acho que precisamos educar o povo americano
sobre o que de fato ocorre
com o abuso da ciência.
E precisamos fazer isso agora.
CHEGA DE PARQUES - CHEGA DE PANTANAIS CHEGA DE BELOS RIOS - NÃO!
A maioria das pessoas não engole esse troço ambiental.
São liberais comunistas, sei lá, que se preocupam com isso,
e isso não é real.
- Podemos! - Podemos!
Vamos às ligações.
Não temos aquecimento global.
Os liberais democratas vão destruir nossa economia,
e essa é a nova agenda socialista.
Somos 550 mineiros!
Salvem nossos empregos!
- Estamos falando de empregos. - Certo.
Também do futuro.
- Antiambientalistas. - Não tirem nossos empregos!
Estão se organizando em uma poderosa coalizão nacional.
Dizem que este país não pode mais salvar a Terra a todo custo.
SALVEM AS VELHAS ÁRVORES
Vocês devem ter sabido da conferência no Rio sobre meio ambiente.
Não me comprometi a ir porque me parecia
que, antes de nos comprometermos a ir,
precisávamos de uma política ambiental sólida.
Eu também queria uma base para uma política econômica sólida.
Bush é pressionado no país e lá fora
pelos adversários políticos e pelas Nações Unidas,
pois os Estados Unidos emitem mais dióxido de carbono
que qualquer país do mundo.
Acho constrangedor para nosso país que o presidente Bush seja o único líder
de um grande país no mundo todo
que ainda se recusa a ir à Cúpula da Terra em junho no Brasil.
O Sr. Reilly diz que ele não se recusa, mas está pensando.
Bem, dou muito crédito ao Bill Reilly.
Eu o acho um grande sujeito
que busca um bom trabalho em meio a dificuldades.
Presidente, está tentando minar o Sr. Reilly no Rio?
O Sr. Reilly é um grande ambientalista e tem meu total apoio.
Ele se porta da maneira correta, com muita dignidade e decência.
E…
sinto uma verdadeira…
obrigação.
Parte do dever do presidente é fazer duas coisas.
Primeiro, formular uma boa política ambiental.
E, por outro lado,
pensar nas famílias americanas, pessoas que precisam trabalhar.
E vou ao Rio
declarar os pontos sólidos
de um bom registro ambiental.
Eu adoraria cuidar do efeito estufa
de uma vez por todas, por um lado.
Por outro lado, não vou sacrificar empregos.
Hoje, eu viajo
para o Rio de Janeiro para encontrar mais de 100 chefes de Estado
na Conferência da ONU sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento.
Acho crucial levarmos esses dois termos,
meio ambiente e desenvolvimento, igualmente a sério.
E nós levamos.
Anos muito quentes como 1988,
com grandes furacões como o Gilbert ou, em 1989, o furacão Hugo.
Eventos que agora ocorrem a cada 50 anos vão passar a ocorrer a cada 30, 20 anos.
Vão se perguntar no próximo século: "O que a natureza está fazendo conosco?"
Não é a natureza.
É o que estamos fazendo com a natureza e com nós mesmos.
De todos os anos, desde 1866,
no início da medição da temperatura terrestre,
o ano que passou foi o mais quente.
A década de 90 foi a mais quente em mil anos.
Já deve haver danos.
Sabemos que as geleiras estão derretendo.
Os níveis do mar estão mais altos que antes.
E agora ficamos sabendo que 2003 entrará para a História
como o terceiro ano mais quente que nosso mundo já viu.
RUA HUMANITY
Estamos aumentando a intensidade dos furacões,
isso foi demonstrado.
As ondas de calor também.
O ano de 2010 pode se tornar o mais quente já registrado.
No momento, estamos um grau mais quente. E quando for três ou cinco graus,
a projeção das próximas décadas até o final do século?
O ano de 2014 será o mais quente já registrado.
O ano de 2015 foi o mais quente já registrado.
O recorde de altas temperaturas foi de 2016.
O ano de 2020 está empatado como o ano mais quente já registrado.
O ano de 2023 foi o mais quente já registrado, disparado.
Distintos representantes,
devo dizer
que este é um momento histórico.
No entanto, só será assim
se a Conferência do Rio
também marcar um novo começo.
Dizem que o governo americano pressionou governos
a não votarem pela redução de emissão de dióxido de carbono
até o ano 2000, em relação a 1990.
Não, os EUA nunca pressionam ninguém.
Isso é claramente um boato.
O governo americano sofre sérias críticas
por menosprezar uma convenção sobre aquecimento global,
sob a alegação de que lesaria a economia americana.
As outras nações cederam,
com um tratado em prol de um ar mais limpo
sem estabelecer prazos para alcançar isso.
QUE VERGONHA, EUA!
Só estamos discutindo o fato de que os cidadãos dos EUA,
sobretudo os jovens,
não estão satisfeitos com o governo.
Sejamos sinceros,
foram feitas críticas aos Estados Unidos,
mas lhes digo que viemos ao Rio orgulhosos de nossas conquistas.
Nunca é fácil ficar sozinho por questão de princípio, mas, às vezes,
a liderança exige que se faça isso.
E agora chegou a hora.
Fiz questão de estar presente
durante o discurso de Vossa Excelência.
Acho que algumas pessoas não gostaram, mas, de vez em quando, os Estados Unidos
têm que lutar pelo que achamos ser um princípio claro.
Aos olhos de muitas delegações, os EUA estão mais isolados na conferência
do que em praticamente qualquer questão desde a Guerra do Vietnã.
Aqui, os EUA parecem ter renunciado seu papel de líder mundial,
recusando-se a assinar uma nova ordem mundial ambiental.
George Bush foi embora.
O substituto, William Reilly, é o homem mais assediado no Rio.
Sr. Reilly, os Estados Unidos foram responsáveis
por politizar o meio ambiente.
Qual é sua reação a isso?
Muita gente veio com grandes expectativas à conferência.
Também se iludiram com os Estados Unidos.
É temporada política, é claro,
e esta conferência vai superar as expectativas daqueles que vieram
com uma noção realista do que coisas assim podem alcançar.
Dito isso, preciso ir a uma reunião
com o ministro do México.
Obrigado.
Foi uma boa liderança, permitir que o país
fosse arrastado na marra à primeira Cúpula da Terra no Rio,
com o senhor virando um pária para o resto do mundo?
Robin, não acho que liderança seja acompanhar a maioria.
Mas também pareceu quase premeditado que humilhassem o senhor no decorrer.
Não foi o melhor das últimas 24 horas.
O senhor contratou um importante ambientalista
e foi aplaudido por isso.
Se o senhor é o presidente do meio ambiente,
por que não defende seu próprio ambientalista?
O presidente não terá dificuldades depois disso?
Acho que não vai facilitar a vida de nenhum de nós.
Mas o porta-voz da Casa Branca diz que o Sr. Bush segue comprometido.
Ele só mudou de ideia sobre o aquecimento global.
1982 ISLÂNDIA
2019 ISLÂNDIA
O que mais me lembro
é da incongruência de eu finalmente
ser o porta-voz dos Estados Unidos
e fazer uma apresentação decepcionante sobre o que nós, concretamente,
estávamos dispostos a fazer.
Não consegui fazer a Casa Branca
o presidente, apoiar algo que eu achava incalculavelmente importante.
A vantagem que poderíamos ter tido se o presidente Bush se comprometesse
a aplicar uma grande redução dos gases do efeito estufa
é que poderíamos ter retirado
a natureza partidária do debate nos Estados Unidos.
Um presidente republicano que teria feito a diferença.
E lamento não termos conseguido fazer isso.
Olhando para trás,
para quando comecei a alertar sobre o assunto,
a maioria das minhas metas fracassou.
Mas cá estamos.
Fizemos progresso a duras penas.
Mas as pessoas aprenderam tanto sobre o problema
que estamos prestes a, de fato, implementar uma mudança cultural…
mas isso ocorre em um espaço de tempo geracional.
É.
Está gravando.
INSTALAÇÃO DE MAUNA LOA
REDE DE DETECÇÃO DE MUDANÇA NA COMPOSIÇÃO ATMOSFÉRICA
VALORES MÉDIOS DE CO₂ BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - POLO SUL
(1º POÇO DE PETRÓLEO COMERCIAL)
10 MIL AC (INÍCIO DA CIVILIZAÇÃO HUMANA)
O EFEITO CASA BRANCA
Legendas: Daniel Frazão