Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Estáis hartos. Yo también.
De hecho, todos estamos más que hartos de este tiempo caluroso, húmedo y cargado.
Y ya estamos cansados de oír hablar de más días de 32 grados.
Lo tenéis todo en vuestro concesionario GM.
Hola, soy Belinda Carlisle y estáis viendo MTV.
SALÓN RECREATIVO
¡Eso es!
Otro día de calor sofocante en casi todo el país.
En al menos dos docenas de ciudades,
no se recuerda un 22 de junio tan caluroso como este.
Nunca ha estado tan mal como ahora.
No recuerdo un año en el que el calor se prolongara tanto.
Es muy difícil para mí porque soy asmática,
y es un serio riesgo para la salud.
Empiezan a sonar las alarmas por todo el continente,
pues la sequía de 1988 entra en una fase crítica.
El Gobierno afirma que actualmente hay sequía en 48 estados.
QUE DIOS NOS AYUDE
Las zonas áridas de las montañas, los campos resecos del Medio Oeste
y las altas temperaturas en todo el país
han logrado que la gente por fin crea en lo que antes parecía ciencia ficción.
A nivel nacional, la ola de calor ha dejado al menos 36 muertos.
Dos hombres de poco más de 20 años
murieron de un golpe de calor durante el último mes aquí.
Lo que más preocupa es que este calor se deba a una acumulación de CO₂
en la atmósfera, el temido efecto invernadero.
Creo que la pregunta que todo el mundo se hace hoy,
con todo el calor que hace
en el Medio Oeste, el Suroeste y demás zonas,
es si la actual ola de calor y la sequía tienen relación con el efecto invernadero.
Me gustaría empezar con el Dr. James Hansen,
director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales.
La tasa de calentamiento en los últimos 25 años es la más alta registrada.
Los cuatro años más cálidos han sido todos en la década de 1980,
y 1988 será el año más cálido registrado.
Creo que estas pruebas representan un argumento sólido
de que se ha detectado el efecto invernadero
y que ya está cambiando nuestro clima.
Ninguna ola de calor puede atribuirse de forma exclusiva al efecto invernadero.
Pero, como ha dicho Jim,
es razonable suponer que el efecto invernadero está aquí.
Está ocurriendo. El calentamiento ha comenzado.
EL CALENTAMIENTO GLOBAL HA COMENZADO
Hemos cambiado la atmósfera, muchos científicos ya lo reconocen,
y la hemos convertido en una burbuja envolvente.
Nos encontramos dentro de la burbuja.
Un rápido calentamiento climático cambiaría la Tierra
y podría venir acompañado de desastres naturales más frecuentes.
Nueva York podría tener el mismo clima que tiene Miami hoy.
El Dr. Schneider trabaja en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica.
Probablemente he recibido
diez llamadas a la semana en los últimos meses
preguntándome esto:
"¿Esta ola de calor y la sequía es la manifestación de lo que usted y otros
llevamos 15 años hablando?
¿Se atreve a decir: 'Se lo dije'?".
No hay muchas oportunidades en las que alguien con su experiencia
pueda hablar a millones de estadounidenses
al mismo tiempo y decir: "Eh, idiotas, despertad".
Da igual si los cálculos los hacemos de un modo u otro,
el resultado es el mismo.
Sabemos que el efecto invernadero es real.
¿Sabe qué es el efecto invernadero?
Es la contaminación causada… por el petróleo, los plásticos
y la destrucción de todo eso en nuestro entorno natural.
Regulamos el tráfico y otros aspectos en nuestra vida.
Este es un tema muy importante del que debemos ocuparnos.
El presidente Reagan ha ido hoy al interior de EE. UU.
para ver de primera mano los efectos de la sequía.
Los agricultores se enfrentan al peor desastre natural
desde la tormenta de polvo de la década de 1930.
En Illinois, George Bush ha consolado a los agricultores cuyos campos
están llenos de cosechas marchitas.
En este año de campaña,
la Casa Blanca y el vicepresidente son muy conscientes
de que la gestión de la emergencia de la sequía podría influir mucho
en las opciones republicanas.
Señoras y señores, el vicepresidente de Estados Unidos.
Tras siete años a la sombra de Ronald Reagan,
George Bush ha pasado esta noche al primer plano y ha dicho:
"Quiero ser vuestro líder.
Escuchad, echad un vistazo y decidme en noviembre qué pensáis".
EL EFECTO CASA BLANCA
31 DE AGOSTO DE 1988
Hoy lo que nos ocupa son mis aspiraciones.
Hablaremos de lo que quiero hacer
y cómo quiero liderar en materia medioambiental.
El vicepresidente de EE. UU., el honorable George Bush.
Bienvenido a Míchigan.
Gracias a todos. Gracias.
- Es precioso. - Es un sitio estupendo.
Gracias, señoras y señores.
Muchísimas gracias.
Este verano se ha hablado mucho sobre el efecto invernadero.
Conforme las naciones del mundo crecen,
queman cantidades cada vez mayores de combustibles fósiles
y eso libera dióxido de carbono,
lo que puede contribuir a un aumento
en la temperatura de la atmósfera.
Pero algunos dicen que estos problemas son muy grandes,
que es imposible resolver el problema del calentamiento global.
Mi respuesta es sencilla.
Se puede hacer y debemos hacerlo.
Y estos problemas
no conocen ideología ni fronteras políticas.
No es algo liberal o conservador de lo que estamos hablando aquí hoy.
Constituyen la agenda común del futuro.
Los que creen que no podemos hacer nada contra el efecto invernadero
se olvidan del efecto Casa Blanca.
Y, como presidente, pienso hacer algo al respecto.
Soul Train.
Lo más marchoso de EE. UU.
PARTE I:
"¿ESTÁIS DISPUESTOS A HACER ALGUNOS SACRIFICIOS?"
7 DE JULIO DE 1977
PRESIDENTE JIMMY CARTER
OFICINA EJECUTIVA DEL PRESIDENTE
OFICINA DE POLÍTICA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
MEMORÁNDUM AL PRESIDENTE
EMISIÓN DE CO₂ FÓSIL Y LA POSIBILIDAD DE UN CAMBIO CLIMÁTICO CATASTRÓFICO
EL PROBLEMA DERIVA DE NUESTRA INCAPACIDAD
PARA CAMBIAR RÁPIDAMENTE A COMBUSTIBLES NO FÓSILES
¿Es simplemente mal tiempo o un cambio histórico en el clima?
¿Y cómo afectará a nuestras vidas?
Los científicos llevan años preocupándose por esas cuestiones.
Ahora uno de ellos lo ha expuesto públicamente.
Es el doctor Stephen Schneider, climatólogo en Boulder, Colorado.
Y alerta de que nos jugamos nuestro futuro y estamos perdiendo.
Schneider es subdirector del Proyecto Climático
en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica.
Tanto en reuniones con colegas como analizando datos meteorológicos,
su preocupación por nuestra supervivencia es casi obsesivo.
Ciertos contaminantes humanos están creciendo a un ritmo exponencial.
Habla de la contaminación del aire causada por la industria y los automóviles.
Ese es un ejemplo, sí.
La quema de combustibles fósiles, carbón, petróleo y gas,
acaba produciendo un subproducto: el dióxido de carbono.
Y sabemos que la cantidad de CO₂ que se produjo durante el siglo pasado
ha ido claramente en aumento.
De eso no cabe duda.
CO₂ EN LA ATMÓSFERA 1958-1977
PARTES POR MILLÓN DE CO₂
Vemos aproximadamente un aumento del 10 % en el CO₂ en los últimos 20 años.
Ahora bien, ¿qué hace eso?
Pues provoca el efecto invernadero, estamos calentando la Tierra,
lo que podría provocar un cambio climático sin precedentes en los últimos 5000 años.
Eso podría ocurrir a finales de siglo, junto a los cambios naturales.
¿Dice que podría pasar?
Podría pasar. No creo que sea una posibilidad entre 10 000.
- ¿Cree que es…? - Muy superior a eso.
Buenas noches.
Esta noche quiero hablarles de un problema
que no tiene precedentes en nuestra historia.
El petróleo y el gas natural, que cubren el 75 % de nuestra energía,
se están agotando.
La raíz de nuestros problemas energéticos y medioambientales es la misma.
El uso derrochador de los recursos.
La conservación nos ayuda a resolver ambos problemas a la vez.
¿Hay algo de lo que ha dicho el presidente esta noche
con lo que no estén de acuerdo?
No me gusta pasar frío en invierno.
¿Están dispuestos a hacer sacrificios para salir de este apuro?
No tengo ningún problema con eso
y tampoco con decirles a mis hijos que también deben hacerlo.
De hecho, me lo dicen ellos casi siempre.
¿Contribuiría haciendo lo que pueda?
Creo que sí. Voy a intentarlo. Sí.
Creo que el presidente no puede hacerlo todo él solo.
Estoy segura de que todos tendremos que arrimar el hombro.
¿Le asustó lo que dijo el presidente anoche sobre la energía?
Anoche no vi a Carter. Anoche me emborraché.
Para finales de este siglo, quiero que nuestra nación obtenga el 20 %
de toda la energía que usamos del sol.
Las amenazas a largo plazo,
que hace solo unos años ni siquiera se contemplaban,
como la acumulación de CO₂…
Estas preocupaciones nos afectan a ustedes y a mí.
La conservación de la energía debe convertirse en un estilo de vida.
Este es el informativo nocturno de la CBS, con Walter Cronkite.
Buenas noches.
Tres presidentes han intentado convencernos
de que debemos usar menos petróleo.
Pero sin éxito.
El consumo ha aumentado y también nuestra dependencia del crudo importado.
Mientras Irán lucha por recuperar el orden político,
sigue sin exportar petróleo.
Y el petróleo iraní es esencial para la producción de gasolina en EE. UU.
La situación podría llegar a ser tan grave como el embargo árabe de 1973-1974.
El Departamento de Energía ha presentado un plan de racionamiento de gasolina
que podría limitar a los conductores a unos siete litros al día.
DISCULPEN, NO HAY GASOLINA
Ya he hecho cola en dos gasolineras.
- ¿Esta mañana? - Sí.
- ¿Cuánto ha estado? - En las dos, más de una hora.
Y no tengo gasolina.
Ni una gota.
La gente debería coger sus coches, meterlos en el garaje y no sacarlos.
Pero usted no lo hace.
No lo hago porque nadie lo hace. ¿Qué voy a hacer? ¿Quedarme solo en casa?
Si todo el mundo lo hiciera, sería una gran idea.
¿No es una vergüenza?
¿Por qué nadie contacta con el presidente? ¿Por qué deja que nos pase esto?
Buenas noches.
Estoy aquí esta noche para anunciar mi intención
de buscar la nominación republicana para presidente de EE. UU.
Si alguna vez han dudado
de la incapacidad del Gobierno para atender al pueblo,
observen el fiasco total
que ahora llamamos crisis energética.
La solución a nuestro problema energético
es retirar la autoridad al Gobierno
y ponerla en manos de quienes son expertos en el campo de la energía.
Las compañías petroleras presentan ahora sus resultados
del segundo trimestre de este año, el período de las colas interminables,
y sus beneficios se han disparado.
A mi lado está Jack Bennett,
vicepresidente sénior y miembro del consejo de administración de Exxon.
Un líder sindical dice que sus beneficios son obscenos.
¿No le da algo de vergüenza haber aumentado los beneficios un 119 %?
No me avergüenzo porque sé que hemos sido moderados.
¿FUNCIONA EL CAPITALISMO?
He solicitado y voy a recomendar a esta convención
que George Bush sea el nominado.
JULIO DE 1980 CONVENCIÓN NACIONAL REPUBLICANA
BUSH PARA VICEPRESIDENTE
George Bush, un yanqui de Connecticut
que se mudó a Texas e hizo una fortuna con el petróleo.
Excongresista de Houston,
exembajador ante la ONU
y exdirector de la Agencia Central de Inteligencia.
La política energética del gobernador Reagan
es poner todos los huevos en la misma cesta
y darle esa cesta a las grandes petroleras.
¿A quién ha votado?
- He votado a Reagan. - A Reagan.
- Reagan. - Él también ha votado a Reagan.
¿Cómo no?
Carter.
- ¿A quién votó en 1976? - A Carter.
No es tan malo.
Gracias a Dios, con lo que hemos sufrido con Carter,
¿quién querría otros cuatro años?
PROYECCIÓN DE NBC NEWS REAGAN GANA
Anoche, en todo el país, a los empresarios les encantó lo que oyeron.
Debemos hacer frente a las normativas ineficaces y onerosas,
eliminar las que podamos y reformar las demás.
Le he pedido al vicepresidente Bush que dirija un equipo de trabajo
sobre desregulación.
- ¿Listo? - Sí.
- Vale. - ¿Podemos acercar más el plano?
- Sonido. - Está grabando.
- Vale. - Vale, señor Garvin.
- ¿Feliz con Reagan en la Casa Blanca? - Sí.
Creo que… Teniendo en cuenta los acontecimientos y dónde estábamos,
creo que, si miras los primeros 30 días, o el tiempo que haya sido,
no podría haber pedido más.
El vicepresidente Bush ha señalado 30 reglamentos para que sean revisados.
El Gobierno federal ha ido demasiado lejos en materia de regulación.
Reagan quiere suavizar las leyes federales sobre la contaminación del aire.
Desde rebajar los estándares de emisiones de vehículos
hasta facilitar que la industria queme carbón.
El Gobierno quiere lograr el crecimiento económico
reduciendo las intrusiones estatales
para ampliar la libertad humana.
Y juntos, haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande.
Gracias.
Quiero mi MTV.
PLAN ENERGÉTICO: AMPLIAR LA PRODUCCIÓN DE CARBÓN
LA GRAN FIEBRE DEL CARBÓN DE 1981
Reagan ha recortado en un 50 % el presupuesto solar de Carter.
Exxon ha vendido su planta de paneles solares.
Exxon ya ha invertido más 300 millones en producir carbón estadounidense.
NUESTRO MEDIOAMBIENTE PUEDE SER PISOTEADO
QUEMAR CARBÓN ES UN NEGOCIO SUCIO
Los ecologistas atacan los planes de acelerar el desarrollo
de carbón y minerales en 768 millones de acres de suelo público.
Esta es mi casa y me gustaría sentirme libre de vivir aquí.
SR. GRAN PETRÓLEO
NO A LAS PERFORACIONES
PREVISIÓN DEMANDA CON MODELO
Por desgracia, no existe otro modelo de la Tierra
con el que podamos experimentar
para ver qué causa las fluctuaciones del clima.
Así que tenemos que recurrir a modelos matemáticos del clima.
Luego, literalmente, contaminas el modelo.
Introduces otra concentración de CO₂.
Ejecutas el modelo avanzando muchos años en tiempo simulado.
Calculas un nuevo clima.
Y de ahí surgen estas predicciones,
que hablan de un calentamiento de dos o tres grados en 100 años.
Las pruebas suelen consistir en comparar simulaciones con observaciones empíricas.
Por ejemplo, allá arriba en Mauna Loa,
el famoso observatorio, hay una toma de aire.
Aspira aire del exterior y lo envía a estos instrumentos.
Ese es el instrumento que instaló Dave Keeling.
CLIMATÓLOGO
Lo hizo basándose en las investigaciones previas de Roger Revelle.
CLIMATÓLOGO
Me daba escalofríos estar allí porque era posible que un instrumento
pudiera cambiar el rumbo de la civilización industrial.
Desde 1958, ha estado midiendo
el nivel de CO₂ de la atmósfera.
MAUNA LOA, HAWÁI CONCENTRACIÓN DE CO₂ ATMOSFÉRICO
PARTES POR MILLÓN DE CO₂
Los estadounidenses usamos el doble de petróleo que el resto del mundo junto.
Y extraemos más carbón que cualquier otra nación.
Ahora estamos aproximadamente en unas 350 partes por millón.
La tendencia es alcista.
Si tomas esta curva y sigues proyectándola,
no va en línea recta.
La gráfica se dispara y sale de la página.
PROYECCIÓN DE CO₂ EN LA ATMÓSFERA
VERANO
CAMBIO MEDIO DE TEMPERATURA GLOBAL
TEMPERATURAS ESTIMADAS
CO₂ DUPLICADO
CALENTAMIENTO PROBABLE
CALENTAMIENTO DE CO₂ SIN ABSORCIÓN TÉRMICA MARINA
PROYECCIÓN DE CAMBIO DE TEMPERATURA GLOBAL
Hacia finales de este siglo o en las dos primeras décadas del próximo,
es cuando se alcanzará un nivel, según nuestras teorías,
con un efecto importante.
PETROLERO DE INVESTIGACIÓN DE EXXON
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DE EXXON PARA EVALUAR EL EFECTO INVERNADERO
SE RECOGERÁN LOS SIGUIENTES DATOS EN LAS RUTAS DEL PETROLERO:
PCO₂ ATMOSFÉRICO
PCO₂ OCEÁNICO
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
CO₂, EFECTO INVERNADERO Y CLIMA 28 DE MARZO DE 1984
AUMENTO DE TEMPERATURA MÁS PROBABLE
PODEMOS ADAPTAR NUESTRA CIVILIZACIÓN
A UN PLANETA MÁS CÁLIDO O EVITAR EL PROBLEMA
REDUCIENDO EL USO DE COMBUSTIBLES FÓSILES
PROPIEDAD DEL GOBIERNO DE EE. UU. NO PASAR
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA
Hasta los pesimistas, que predicen estos casos terribles,
no auguran grandes efectos hasta dentro de unos 50 años.
Así que no veo motivo para darse prisa.
Este problema ha alcanzado una nueva fase en su desarrollo.
Ha surgido un consenso científico
y ahora el debate es cuánto tiempo tardarán en sentirse los primeros efectos.
En consecuencia, está pasando del ámbito científico
al ámbito político.
¿Cómo responderán los dirigentes políticos ante este reto?
Los que creen que no podemos hacer nada contra el efecto invernadero
se olvidan del efecto de la Casa Blanca.
Y, como presidente, pienso hacer algo al respecto.
Muchísimas gracias a todos.
PARTE II: "¿A QUÉ GEORGE BUSH ESTOY MIRANDO?"
Son las 10:08 en WHO. Soy Jan Mickelson.
¿Podría decirme cuáles son los temas clave
que debería afrontar el nuevo presidente?
Quiero que el nuevo presidente proteja de verdad el medioambiente
y se rodee de los mejores.
En cualquier sondeo, ese parece ser un tema compartido por ambas partidos.
Es un tema de consenso absoluto.
No creo que ningún gobierno nuevo tenga problemas en abordarlo.
GIBRALTAR, MÍCHIGAN
El medioambiente es un tema que George Bush usa para distanciarse
del Gobierno actual.
No creo que hayamos hecho bastante
para proteger el medioambiente en los últimos años.
Debemos hacer más.
Que lo diga uno de los fundadores
del grupo destructor del medioambiente que llegó a Washington en 1981,
resulta muy extraño.
Creo que la cuestión medioambiental es un tema que anima a la gente a votar.
Es un tema que saca de quicio a la gente
o la empuja a que vaya a hacer algo el día de las elecciones.
Necesitamos un presidente que limpie el medioambiente.
Tenemos que hacerlo mucho mejor con nuestro medioambiente
y yo seré un buen presidente para el medioambiente.
Haré un buen trabajo porque estoy comprometido.
Una vez más, no sé con qué George Bush estoy hablando o a cuál estoy mirando.
Pienso votar a George Bush.
- Voy a votar a Dukakis. - Bush.
9 DE NOVIEMBRE DE 1988
Se acabó.
George Bush gana.
George Bush ha dado un gran paso hoy
para cubrir el resto de cargos más altos de su administración.
Bill Reilly ha aceptado el cargo de administrador de la EPA.
William Kane Reilly,
asesor presidencial en cuestiones ambientales,
el Fondo Mundial para la Naturaleza,
la Fundación para la Conservación.
Si dejamos que el desarrollo se expanda sin control,
creo que seguiremos viendo, por todo el país,
enfrentamientos entre ambientalistas y promotores.
Que yo sepa,
es la primera vez que el líder de una gran organización conservacionista
es nombrado directamente
para el cargo de administrador de la EPA.
Quizá la retórica de la campaña sobre la contaminación y el medioambiente
era algo más que palabrería.
Bush también ha anunciado que John Sununu
será el jefe de Gabinete de la Casa Blanca.
El gobernador John Sununu, conservador, republicano y con doctorado en Ingeniería.
Sus amigos dicen que también hizo campaña
para el puesto de secretario de Energía de Ronald Reagan
y que quedó devastado cuando eligieron a otra persona.
¿Y qué clase de tipo es?
Brillante, arrogante,
terco, de carácter fuerte.
Un guerrero ideológico.
La energía es un componente muy importante para que este país
pueda mantener su modo de vida con la calidad de vida
que hemos llegado a considerar fundamental.
¿Lo ve también como una oportunidad
para que pueda expresar sus opiniones al presidente?
Si tengo la oportunidad de hablar desde la perspectiva conservadora
a medida que surjan esos temas, lo haré.
¿Tiene mal genio?
Soy un corderito.
Ya vienen. ¿Quieres…? Podemos estar aquí o allá.
23 DE ENERO DE 1989
- Quizá quede algo soso. - Sí.
- Buenos días a todos. - Buenos días.
- A primera hora. - Buenos días.
Buenos días.
Vamos a comer.
A ver qué más tenemos. ¿Patty?
Dejadme que le deje esto por aquí y luego nos sentamos.
He preparado esto para legitimarme, si usted es testigo.
¿Yo te doy legitimidad?
- Sí, júreme el cargo. - ¿Ahora mismo? Vamos.
- Que cumpliré con lealtad y fidelidad… - Que cumpliré con lealtad y fidelidad…
- …las funciones… - …las funciones…
- …que voy a asumir. - …que voy a asumir.
- Con la ayuda de Dios. - Con la ayuda de Dios.
- Enhorabuena. - Gracias.
- Estás dentro. - Ahora sí.
- Genial. - Sí, gracias.
Ya no hay marcha atrás.
- Muchas gracias. - Muy bien.
Ha sido pan comido.
Muy bien, ve a dar órdenes ahora. Sé el jefe.
EDITORIAL DE OIL & GAS JOURNAL
UNA CARTA SOBRE ENERGÍA AL PRESIDENTE ELECTO GEORGE BUSH
SEGUIMOS PREOCUPADOS POR LA TENDENCIA A GASTAR DINERO IRRACIONALMENTE
EN OBJETIVOS AMBIENTALES POCO CLAROS O CUESTIONABLES
ADENTRÁNDOSE EN EL PANTANO: LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL DE BUSH
EL EQUIPO DE BUSH SE HA CONVERTIDO EN ANIMADOR DE LA CAUSA VERDE
Y PARECE QUE EE. UU. AFRONTARÁ OTRA RONDA DE REGULACIONES MAL PENSADAS
EL VÍNCULO CON EL EFECTO INVERNADERO ATRAE LA ATENCIÓN DE LA INDUSTRIA
¿ATAQUE EL PETRÓLEO?
ESTO ES LO ÚLTIMO QUE NECESITA NUESTRA INDUSTRIA AHORA MISMO
Así que esta noche, debemos fortalecer Estados Unidos y hacerlo aún mejor.
Debemos abordar algunos problemas muy reales.
Necesitamos una nueva actitud hacia el medioambiente.
Porque el momento
de solo estudiar ya ha pasado y el momento de actuar es ahora.
Y en algunos casos,
los golfos y océanos de nuestras costas
contienen reservas prometedoras de petróleo y gas,
que pueden hacer que nuestra nación sea más segura
y menos dependiente del petróleo extranjero.
Y cuando esas zonas puedan explotarse de forma segura,
como en buena parte del Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska,
debemos seguir adelante.
Exxon Valdez. Tráfico de Valdez.
Sí. Aquí Valdez de nuevo.
Hemos encallado fuertemente.
Perdemos algo de petróleo.
Y estaremos aquí un buen rato.
El petrolero Exxon Valdez encalló tras cargar 1,25 millones de barriles
del oleoducto de Alaska.
Más de 32 millones de litros se vertieron en Prince William Sound.
¿A quién más tenéis?
El práctico se marchó por aquí.
El buque comunicó a Tráfico que quería meterse en este lado
del dispositivo de separación del tráfico
en lugar de ir por su lado porque por esta zona aparecen
fragmentos de hielo del glaciar Columbia.
Y ha chocado contra el arrecife…
A unos 12 nudos, y se ha abierto casi por completo.
La prensa no sabe lo dañado que ha quedado el barco.
Copresidido por ambos.
- La Guardia Costera y la EPA. - Sí.
La Guardia Costera en el mar y la EPA en tierra.
Tranquilizaos.
Este es un asunto de enorme preocupación para Alaska y también para todos nosotros.
La conservación es importante. La energía es importante.
Bill Reilly, director de la EPA,
viajará a Alaska a examinar a fondo
en qué situación se encuentra este desastre.
En la vertiente norte de Alaska, Exxon avanza más
en busca de nuevas reservas a unos 480 km del círculo polar ártico.
El oleoducto Trans-Alaska recorrerá 1270 kilómetros
hasta el puerto libre de hielo de Valdez, en Prince William Sound.
Valdez está entre las zonas más hermosas del mundo.
Llega con excelentes referencias.
Es el primer ambientalista que ha dirigido la agencia.
Eso coloca sobre usted una responsabilidad enorme.
¿Puede darnos una valoración de los daños?
Es difícil describir con palabras la impresión que causa ver
tanta cantidad de petróleo en el agua.
Es desgarrador.
Me vi preguntándome: "¿Es esto lo mejor que podemos hacer?".
Las ocho grandes petroleras exploran, perforan y bombean
más del 50 % del petróleo de Estados Unidos.
Las ocho petroleras también son dueñas de oleoductos,
refinerías y del 60 % de gasolineras en Estados Unidos.
Y no creo que mucha gente se dé cuenta de lo grande que es Exxon.
Hay una cuestión fundamental aquí, señor Jamieson,
sobre la responsabilidad corporativa.
¿Debe permitirse que una empresa sea tan grande como Exxon?
¿Qué hemos hecho tan mal?
Creo que no hemos prestado
suficiente atención al gravísimo daño
que el petróleo puede seguir causando a nuestro medioambiente.
Y esto plantea cuestiones más generales sobre la dependencia que tenemos
de los fósiles y del petróleo.
¡Boicot a Exxon!
EXXON, EL MUNDO ESTÁ MIRANDO
EXXON MATA LA FAUNA
Esto es lo que pienso de ti, Exxon.
PROTEGED LA TIERRA
Empezamos esta noche con una entrevista a Lawrence Rawl,
presidente del consejo de Exxon.
¿Va a costarle mucho a la industria recuperarse de esto
frente a las repercusiones públicas y demás consecuencias?
Esto no pretende ser una excusa ni una forma de negar que esto sea grave.
Es algo terrible que haya pasado.
Pero la verdad es que no creo que el impacto
vaya a ser catastrófico, salvo que la gente deje de usar petróleo
o renuncie por completo a la energía.
No creo que nadie piense que esa sea una solución viable.
Señor Rawl, gracias por venir.
Gracias por darme la oportunidad.
22 DE ABRIL DE 1989
La prensa y otros sectores
preguntan si esto realmente va a ser una administración ambientalista.
Según los científicos, si no reducimos los gases de efecto invernadero,
la temperatura mundial subirá al menos dos o tres grados centígrados
para el año 2050.
No podemos atrevernos a ignorarlo.
Proteger el medioambiente consiste en preservar la vida en la Tierra
a largo plazo.
Creo que en la EPA somos los fondistas del Gobierno.
Con nuestro ejemplo y nuestro apoyo,
creo que esta nación puede liderar la campaña
para estabilizar de nuevo el planeta.
Muchas gracias.
WILLIAM K. REILLY, JEFE DE LA EPA HACIENDO MÁS VERDE LA CASA BLANCA
- Hola, Bill. - Señor presidente.
- ¿Cómo estás? - Bien. Gracias.
Señor presidente. Señor director.
Mike, como está aquí, trae una silla. Es más fácil.
- Vale. - Haremos un apunte breve. Bill, ven aquí.
Todos, Al, Mike, donde sea, tomad asiento y vamos a…
AGENCIA DE PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL
MEMORÁNDUM PARA EL PRESIDENTE
EL CAMBIO CLIMÁTICO ES EL GRAN PROBLEMA MEDIOAMBIENTAL A NIVEL MUNDIAL
CUALQUIER INTENTO DE MITIGAR ESTE CALENTAMIENTO
REQUERIRÁ UN ACUERDO INTERNACIONAL
DEL PRESIDENTE, PARA JOHN SUNUNU
EL INFORME DE REILLY DEL 28 DE ABRIL ME HACE VER QUE HAY UNA AGENDA COMPLETA
EN LA QUE DEBEMOS AVANZAR
HAY QUE ACTUAR RÁPIDAMENTE EN MATERIA CLIMÁTICA
OFICINA DEL JEFE DE GABINETE JOHN SUNUNU
MEMORÁNDUM
ME PREOCUPA COMPROMETER AL PRESIDENTE CON AMPLIOS ACUERDOS INTERNACIONALES
NO ES EL MOMENTO DE CREAR EXPECTATIVAS
DEBEMOS APLICAR EL "PRINCIPIO SUNUNU"
DE PROMETER DE MÁS EN CAMPAÑA Y PROMETER DE MENOS EN EL GOBIERNO
8 DE MAYO DE 1989 AUDIENCIA SOBRE EL EFECTO INVERNADERO
Esta audiencia da comienzo.
Quiero dar la bienvenida a nuestros comparecientes.
El doctor James Hansen y el doctor Steven Schneider.
Doctor Schneider, ¿diría que ahora existe un consenso en la comunidad científica
de que habrá calentamiento?
Si por consenso se entiende que la mayoría de los expertos
lo ve como algo igualado, diría que sí,
que existe, y probablemente desde hace una década.
Dígame, Dr. Hansen.
¿Le han pedido alguna vez que informe al señor Sununu
o al personal de la Casa Blanca sobre cuestiones
de cambio climático global?
- No. - ¿Y a usted, Dr. Schneider?
No.
Dr. Hansen, en su declaración,
responde a nuestra petición de información científica
diciendo que el aumento de los gases de efecto invernadero intensificará
la sequía en Estados Unidos.
Me desconcierta que también diga en la página cuatro de su declaración
que esa conclusión no debería considerarse fiable.
¿Por qué se contradice directamente
en el testimonio que está dando
sobre esta cuestión científica?
El último párrafo de esa sección,
que parece resultar contradictorio con eso,
no lo llegué a escribir yo.
Eso se añadió a mi testimonio durante el proceso de revisión.
Ahora bien, si la Administración Bush
le obligó a cambiar una conclusión científica,
es una forma de fraude científico por parte de ellos.
Me opuse a que se añadiera ese párrafo porque, en el fondo,
dice que creo que todas las conclusiones científicas
que acabo de exponer no son fiables.
Y no estoy de acuerdo con eso.
El testimonio representa mi opinión científica,
no la política del Gobierno.
No creo
que los aspectos científicos en el testimonio deban modificarse.
Dicho esto, se levanta la sesión.
¿Le preocupa que haya represalias o que alguien intente ponérselo difícil?
Pues ahora sí.
Simplemente, no quiero posicionarme en política.
Mi trabajo es la ciencia. Y eso es lo que quiero hacer.
Y si alguien cambia
lo que considero mi evaluación científica,
eso es un problema muy grave para mí.
Porque vivo para mi ciencia.
El presidente Bush quedó en evidencia esta semana por el científico de la NASA
que dijo que su testimonio sobre el calentamiento global
se suavizó para minimizar el problema.
Hace unos meses, al pueblo de EE. UU. se le dijo que el nuevo Gobierno
sería diferente del anterior.
Uno de los ámbitos donde se esperaba un gran cambio
era en la protección del medioambiente.
Me preocupa, señor presidente,
que el actual Gobierno esté cayendo en el mismo patrón
de negligencia que caracterizó los últimos ocho años.
Y aunque me beneficié de la estrecha relación que tenía
con el presidente Reagan, creo que hay profundas diferencias.
Tenemos un buen equipo.
No creo que todavía nos hayamos puesto a prueba de verdad comparados con otros
que se han sentado aquí, en este Despacho Oval.
Pero me gustaría pensar que, cuando llegue una prueba así,
seré capaz de hacerlo lo mejor posible con la buena información
que me aportan muy buenas personas.
¿Cómo podemos asegurarnos de que no se volverá a repetir
el silencio impuesto a científicos, como vimos en el caso de Jim Hansen?
Creo que las preocupaciones que se han planteado sobre eso esta semana
hacen aún menos probable que se repita en el futuro.
¿Cómo describiría la visión actual de esta Administración
sobre la urgencia del calentamiento?
¿No es muy urgente ahora mismo?
Creo que el presidente está dejando claro
que le estamos dando una prioridad muy alta al calentamiento global.
Queremos hacer partícipe al resto del mundo
y acelerar la ciencia
y los trabajos previos para abordarlo.
Vamos a convertirlo en una prioridad importante de nuestra política exterior.
Dígame, ¿está cómodo en su trabajo?
¿Cómo valoraría la gestión medioambiental del Gobierno hoy en día?
La respuesta a eso es que me lo estoy pasando de maravilla,
y estoy muy satisfecho de cómo está yendo todo.
Sé que los líderes políticos reaccionan a lo que perciben sus electores.
Por eso yo, como científico, veo necesario dirigirme al público,
porque cuando el público entiende y percibe los problemas,
es increíble lo rápido que los políticos actúan con ese "liderazgo".
Hay quien dice que le ha beneficiado
en el contexto político el vertido de petróleo de Valdez,
por todo el debate del efecto invernadero.
Creo que todo eso ha llevado al público a querer que se tomen medidas,
y el presidente las ha planteado.
Apostamos por una reducción significativa de los gases de efecto invernadero.
Proponemos innovaciones en combustibles alternativos,
que tienen un efecto mucho más benigno respecto a los gases de efecto invernadero
que la gasolina, a la que sustituirían.
BUSH IMPULSA LOS COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS
Las encuestas sugieren que la gente de EE. UU. está muy preocupada
por el medioambiente, al igual que la de Europa occidental.
Nunca en nuestra historia ha habido tanta preocupación.
Se la denomina la Cumbre Verde porque es la primera vez
que los líderes del G7 dan tanta prioridad al medioambiente.
Sobre la mesa,
iniciativas para convocar una convención internacional sobre el efecto invernadero.
Hemos coincidido
en que es urgente actuar con decisión para preservar la Tierra.
Apostamos decididamente por una convención o tratado marco
que implique a todos los principales países
que emiten estos gases para tratar de controlarlos.
¿Con qué firmeza y cercanía lo respalda el presidente Bush a usted y a la EPA?
Fue el único de los líderes de los países occidentales
que llevó a su asesor medioambiental, yo, con él a la cumbre de París.
Sin duda, el presidente da la cara.
¿No lo va a dejar abandonado?
En absoluto.
Señor Reilly, muchas gracias por acompañarnos esta mañana.
22 DE SEPTIEMBRE DE 1989
Esta mañana mostraban
la devastación en Carolina del Sur causada por el huracán Hugo.
Podemos esperar
que, a medida que la Tierra se calienta, fenómenos como el huracán Hugo,
que suelen ocurrir cada 50 años,
se den cada 25, por ejemplo.
Pero ¿si digo: "Todo eso está muy bien, pero sigue siendo especulación?
Vuelva cuando pueda demostrarlo".
Es verdad. Podemos demostrarlo dentro de un plazo de 20 años.
El problema es que el experimento se hace en un laboratorio llamado Tierra,
y nosotros y todos los seres vivos estamos dentro.
Doctor Schneider, gracias.
Volveremos tras la publicidad.
El huracán Hugo está causando daños ahí abajo.
Está dando vueltas, haciendo eso que hacen los huracanes.
Es un desastre natural. No es culpa mía.
Mostraremos nuestras categorías, que son deforestación, calentamiento global…
CALENTAMIENTO GLOBAL
LA TIERRA NO SON DIBUJOS
ACTÚA AHORA
BOICOT A LAS PETROLERAS QUE CONTAMINAN SIN MIRAMIENTOS EL MEDIOAMBIENTE
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
PRESENTACIÓN ANTE EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE EXXON
POSIBLE AUMENTO DEL EFECTO INVERNADERO ESTADO Y PERSPECTIVAS
COMIENZA A ESCUCHARSE EL INEVITABLE LLAMAMIENTO A LA ACCIÓN
LOS MEDIOS ESTÁN MUY ACTIVOS
LA POSTURA DE EXXON
MEJORAR LA COMPRENSIÓN DEL PROBLEMA
NO SOLO LA PARTE CIENTÍFICA, TAMBIÉN LOS COSTES Y LA ECONOMÍA
NATURALMENTE, TENDREMOS QUE DESARROLLAR OTRAS OPCIONES DE RESPUESTA
Aquí está.
- Buen doctor. Disculpa la espera. - No hay problema.
Yo, D. Allan Bromley…
- Juro solemnemente… - …juro solemnemente…
…que apoyaré y defenderé…
Bill Reilly y Allan Bromley irán a Países Bajos dentro de una semana
para debatir con la comunidad internacional
cómo podemos de manera responsable,
y recalco la palabra "responsable",
abordar el estado actual de comprensión del problema
y cumplir de forma constructiva con nuestras obligaciones a nivel general.
RESOLVERLO INTERNAMENTE EXHIBIR UNIDAD
MEMORÁNDUM PARA JOHN H. SUNUNU DE D. ALLAN BROMLEY
ME PREOCUPAN LOS ÚLTIMOS RUMORES QUE DICEN QUE LA EPA SE INCLINABA
POR APOYAR LOS PROGRAMAS DE REDUCCIÓN DE CO₂ DE CARÁCTER SUSTANCIAL
8 ENEMIGOS DE SAWYER EXPULSADOS
SE PREVÉ UNA TENSA CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
MINISTROS DE MEDIOAMBIENTE DE CASI 70 NACIONES ESTÁN A PUNTO DE REUNIRSE
EN PAÍSES BAJOS PARA EL ENFRENTAMIENTO GUBERNAMENTAL MÁS SERIO HASTA LA FECHA
SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
NOORDWIJK PAÍSES BAJOS
60 ministros de medioambiente hablan de lo que llaman "salvar el planeta".
Aquí es donde se firmarán los primeros acuerdos
para combatir el temido efecto invernadero.
En Noordwijk, ministro Nijpels,
¿qué propuestas va a presentar?
Queremos tratar
la reducción de todos los gases que causan el efecto invernadero, sobre todo el CO₂.
BORRADOR DE DECLARACIÓN
LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS RECONOCEN LA NECESIDAD
DE ESTABILIZAR LAS EMISIONES DE CO₂
EN LOS NIVELES ACTUALES NO MÁS TARDE DEL AÑO 2000
La mayoría de los países aceptan estabilizar las emisiones de CO₂
en el año 2000.
Pero algunos países occidentales, reunidos hoy en la embajada de EE. UU.,
quieren formar un frente unido contra tales medidas.
Ustedes dicen, según tengo entendido, que no sabemos lo suficiente.
¿En qué difiere la perspectiva estadounidense?
Lo que nos gustaría es comprender un poco mejor
las consecuencias económicas.
Hay fuerzas muy poderosas dentro de la Administración Bush
que preferirían que no se actúe sobre este asunto.
Y parece que nuestro ministro de Medioambiente,
el señor Reilly, no tiene la libertad de acción desde la Casa Blanca
para respaldar la postura progresista planteada por el Gobierno neerlandés.
¿Ese es el último párrafo?
RECONOCER LA NECESIDAD DE ESTABILIZAR LAS EMISIONES DE CO₂ PARA EL AÑO 2000
RECONOCER LA NECESIDAD DE ESTABILIZAR EL DESARROLLO ESTABLE
DE LA ECONOMÍA MUNDIAL
La conferencia sobre el calentamiento global
no ha llegado a un acuerdo sobre una propuesta
para reducir las emisiones de CO₂,
que los científicos señalan como causa del efecto invernadero.
Y el papel de EE. UU. al impedir la reducción
plantea serias dudas.
La propuesta de esta primera gran conferencia internacional
sobre el calentamiento global habría fijado el año 2000 como objetivo
para reducir la contaminación por CO₂.
Sesenta y tres naciones la apoyaron y solo seis se opusieron,
encabezados por Estados Unidos.
¿Qué ha pasado en el camino?
El jefe de Gabinete, John Sununu, y el asesor científico, Allan Bromley,
han convencido al presidente de que deben estudiar más a fondo el problema.
HACE FALTA MÁS ESTUDIO
La postura cautelosa de Bush es un triunfo para el jefe de Gabinete, John Sununu,
y una derrota
para el administrador de la EPA, William Reilly.
Lo que el mundo observaba con tanta atención
era si Estados Unidos aceptaría objetivos específicos,
es decir, estabilizar las emisiones de CO₂ para el año 2000.
- ¿Lo aceptaremos? - No lo aceptaremos aquí.
Aceptamos que estabilizar las emisiones de los gases es un objetivo.
Sr. Reilly, si aceptamos que es un objetivo,
si aceptamos su necesidad,
la necesidad que hay, ¿por qué no fijar una fecha límite?
Esperamos negociarlo a partir del año próximo.
Estaremos listos para participar en ese momento.
PARTE III:
"¿ESTÁ LA CIENCIA EN VENTA?"
CENTRO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN ATMOSFÉRICA
Ha habido un cambio perceptible
en cuanto a su resistencia, que parece venir
del jefe de Gabinete en esta cuestión.
Al menos esa es mi percepción desde la distancia.
- Esto es muy deprimente. - Sí.
¡Y lo he intentado!
Pero recordad: esta no es mi opinión.
A diferencia de la anterior, esta no es una administración ideológica.
Hay figuras ideológicas como Sununu,
pero es una administración mucho más política.
De verdad creo que hasta que el público no exija que se haga algo,
seguirán recurriendo a un sector de su partido con fines políticos.
Es mi opinión. No creo que sea una conspiración.
Se saldrán con la suya mientras puedan.
Susan, tengo un pelito suelto arriba.
¿Qué tengo?
Fuentes del Gobierno describen un duro debate interno
sobre cómo abordar el problema del calentamiento global,
que enfrenta, entre otros, a Sununu
contra el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, William Reilly.
Señor Presidente.
Muchos en la comunidad ecologista cuestionan su compromiso medioambiental
debido a los continuos informes de luchas internas
entre su jefe de Gabinete y su administrador de la EPA,
en torno a rebajar cuestiones como el calentamiento global.
- ¿Qué dice ante eso? - Yo digo que se equivocan.
No se puede jugar a los extremos.
El jefe de la EPA hace un gran trabajo.
Mi jefe de Gabinete hace un gran trabajo.
Y, bueno,
siempre estáis con esa manía de intentar meteros en asuntos internos.
Al pueblo estadounidense no le interesa eso.
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Algunos creen que usted se cree el presidente adjunto de EE. UU.
y mencionan como ejemplo más reciente
que redactara la política del presidente sobre el calentamiento global.
¿QUIÉN ES EL ZAR DEL MEDIOAMBIENTE, EL JEFE DE LA EPA O SUNUNU?
Hay cierta tendencia por parte de algunos burócratas anónimos
del lado medioambiental a intentar crear una política en este país
que limite nuestro uso de carbón, petróleo y gas natural.
No creo que EE. UU. quiera renunciar a usar sus coches.
La mayoría de los que se posicionan
en temas medioambientales están adoptando
una postura antidesarrollo.
Y estoy convencido
de que se puede proteger el medioambiente sin llegar a ser
antidesarrollo, antiempleo o anti-Estados Unidos.
¿Qué influencia tiene en la política?
Mi trabajo es asegurarme de que, con el tiempo que tiene el presidente,
pueda recibir a toda la gente que quiera.
Así que yo abro puertas, no las cierro.
ESTIMADO GOBERNADOR SUNUNU:
MUCHAS GRACIAS POR DEDICARME SU TIEMPO PARA HABLAR
INSTITUTO DEL PETRÓLEO
AGRADEZCO LA OPORTUNIDAD DE HABERME REUNIDO CON USTED
APOYO Y APLAUDO SU NEGATIVA Y LA DEL PRESIDENTE A RESPALDAR
METAS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Usted es un hombre de reconocido intelecto y opiniones firmes,
¿y cuando oye algo con lo que discrepa dice: "Bien"?
Sé que el presidente es lo bastante listo como para pedírmelo
cuando cree que puedo contribuir, y lo hace de vez en cuando.
Entra, Brad.
OFICINA EJECUTIVA DEL PRESIDENTE
OFICINA DE POLÍTICA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
REUNIÓN CIENTÍFICA DE "ESCÉPTICOS" DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
A PETICIÓN DEL GOBERNADOR SUNUNU, A LAS 14:30 TENDRÁ LUGAR EN SU DESPACHO
UNA REUNIÓN ENTRE EL GOBERNADOR Y UN PEQUEÑO GRUPO DE CIENTÍFICOS
QUE SON ALGO ESCÉPTICOS DEL ENFOQUE POPULAR SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
LOS PARTICIPANTES SON: RICHARD LINDZEN (MIT)
El clima siempre está fluctuando,
y no hay nada en lo que hemos visto en los últimos cien años
que se diferencie de esas fluctuaciones.
LOS PARTICIPANTES SON: PATRICK MICHAELS (UVA)
La temperatura no ha subido tanto como debería,
y ahí está el gran dilema del efecto invernadero.
ESCÉPTICOS NIEGAN VISIONES ALARMISTAS DEL EFECTO INVERNADERO
No existe un respaldo científico real
al llamado calentamiento global por efecto invernadero.
CALENTAMIENTO GLOBAL: ¿MUCHO HUMO O CATÁSTROFE?
SOBRE TODO HUMO
TODO ES HUMO
¿NO SERÁ TODO HUMO?
Que quede claro: esto no es un caso dudoso.
No es que los científicos estadounidenses estén divididos a partes iguales,
ni tan siquiera cerca de estarlo.
Dr. Fred Singer
ha recibido honorarios de consultoría de Exxon.
DESTACAR LA INCERTIDUMBRE EN LAS CONCLUSIONES CIENTÍFICAS
SOBRE EL POSIBLE AUMENTO DEL EFECTO INVERNADERO
El profesor Michaels es el director de la World Climate Review,
que cuenta con financiación de la Western Fuel Association,
un consorcio de empresas de carbón.
DOCUMENTO INTERNO
ESTRATEGIAS
1. REPLANTEAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL COMO TEORÍA (NO COMO HECHO)
SI LA TIERRA SE CALIENTA, ¿POR QUÉ HACE MÁS FRÍO EN KENTUCKY?
LO MÁS GRAVE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL CATASTRÓFICO ES QUE QUIZÁ NO SEA CIERTO
2. CENTRARSE EN MEDIOS ESCRITOS Y RADIOFÓNICOS PARA MAYOR EFECTIVIDAD
Esas opiniones, a su vez, se citan a menudo
y con admiración por el popular arcediano del conservadurismo, Rush Limbaugh.
Los humanos no están destruyendo la Tierra.
No causamos el calentamiento global.
Intento atraer a la mayor audiencia posible
y retenerla el mayor tiempo posible.
Esto es un negocio.
Puedo sacar tantos científicos que digan que no hay calentamiento
como ellos que digan que sí.
Pat Michaels, Universidad de Virginia, es uno en el que confío.
Y no sería de extrañar que la gente en Western Fuels no se molestara
si los científicos a los que financian concluyeran que las emisiones de CO₂
son buenas para el medioambiente.
En el año 2085,
el nivel atmosférico de dióxido de carbono se duplicó hasta 540 partes por millón.
¿Qué clase de mundo hemos creado?
Una duplicación del contenido de CO₂ atmosférico
producirá un tremendo reverdecimiento del planeta Tierra.
EL REVERDECIMIENTO DEL PLANETA TIERRA
Su documental, que ha tenido una amplia difusión
tanto por la industria del carbón como por la OPEP…
SENADOR DE TENNESSEE
…la financió la industria del carbón.
¿Es correcto?
Así es.
Y la hizo una empresa que usted creó por su cuenta.
¿Es correcto?
Se realizó con ayuda de una empresa que yo fundé aparte,
con la que ya no tengo relación desde hace un año.
¿Quién dirige esa empresa?
Mi mujer.
Pero ¿qué tenemos aquí?
¿Está la ciencia en venta?
Es un gran placer tener a Steve Schneider.
INSTITUTO ASPEN DE CAMBIO GLOBAL
Gracias, John.
El tema del efecto invernadero y el calentamiento global era tan oscuro
para muchos antes de las olas de calor, las sequías y los incendios
que, de repente, hubo un bombardeo en los medios
de varios críticos diciendo: "No es así".
He aquí un ejemplo típico
de una de las revistas científicas más prestigiosas.
EL PÁNICO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
¿Qué?
¿Alguien ha desconectado el enchufe?
¿Hay alguien de Forbes que quiera volver a enchufarlo?
Quizá esté aquí el gobernador Sununu. Ah, vale.
UN CASO CLÁSICO DE REACCIÓN EXCESIVA
SU PREDICCIÓN PARA 1991:
PÁNICO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL
A los que negaban la seriedad del calentamiento global
les pusieron en las manos un altavoz
muy potente la industria de los combustibles fósiles,
John Sununu y la Administración Bush.
Y ahí empezó la parte más desagradable.
Esta noche, "Infierno en la Tierra".
¿Cómo puede, como científico responsable, mirarme a los ojos?
Ya sabe lo que hace el CO₂.
Conoce las propiedades ligadas a la radiación solar.
¿Le molesta?
Voy a decirle a la gente algo que no sabe.
Es probable que no reduzcamos la concentración de CO₂
en la atmósfera durante los próximos 30 años.
Quiere hundir la economía mundial.
No es hundir la economía mundial.
¿Qué quiere que hagamos? ¿Quedarnos sentados?
Mantengan el plano. Quiero dejarlo callado. Vale.
Pat, es ridículo.
Las opiniones del Dr. Lindzen no solo están al margen de la ciencia.
Según datos recientes satelitales, probablemente sean erróneas.
Dr. Lindzen, él dice que usted está al margen.
Bueno, creo que es una afirmación curiosa.
¿Dónde está su último modelo computacional?
Los modelos computacionales no son la única forma de investigar.
Usted no está a la vanguardia.
Caballeros…
Gracias.
Muchas gracias.
Tomen asiento y sean bienvenidos.
Puede que algunos de ustedes hayan visto a dos científicos en un debate el domingo.
Un científico defendía que, si seguimos quemando combustibles fósiles
al ritmo actual,
a finales del próximo siglo,
la Tierra podría estar cinco grados centígrados
más caliente que hoy.
Y el otro científico no veía pruebas de un cambio rápido.
Dos científicos, dos puntos de vista totalmente opuestos.
¿Dónde nos deja eso?
GUERRA EN EL GOLFO
El que diga que esta crisis
no tiene mucho que ver con el petróleo, se equivoca.
Solo EE. UU. obtiene de aquí el 23 % de su petróleo.
El que controla el petróleo tiene un poder enorme.
Nuestros trabajos, nuestra forma de vida, y nuestra propia libertad
se verían amenazados si el control
de las grandes reservas mundiales de petróleo
cayera en manos de un solo hombre: Sadam Huseín.
Hasta ahora, el pueblo estadounidense, de forma previsible pero abrumadora,
está respaldando al presidente durante esta crisis,
con un fuerte repunte de su apoyo.
¡Estados Unidos!
La pregunta es si EE. UU.
tiene que darse prisa a Oriente Medio para lanzarse a por el petróleo.
Pese a la polémica por el efecto invernadero,
hay cosas que conocemos bien.
Las concentraciones de gases como el dióxido de carbono y el metano
están en niveles históricos,
más altos que en el pasado geológico reciente,
según los registros de 160 000 años de los hielos.
Las mediciones de CO₂ y otros gases atrapados en los glaciares
muestran que hace unos cien años,
había un 25 % menos
de CO₂ en la atmósfera.
CO₂ EN LA ATMÓSFERA
En lo que va de 1991, la temperatura es de casi 0,5 grados centígrados
más alta que la media de 1950 a 1980.
Lo que haría de 1991 el segundo año más cálido registrado,
solo por detrás de 1990.
Pero ¿a qué se debe este tiempo tan suave?
George Lindsay Young viene a abordar esta cuestión.
Algunos dirían que se debe al calentamiento global,
pero eso depende de a quién se pregunte.
El problema ahora
es que el público duda,
escucha un debate transmitido a través de los medios
y la gente piensa
que estamos peleándonos constantemente.
Creo que mucha gente
se ha confundido con ese debate.
¿Cómo podemos funcionar como democracia
si no podemos enviar señales a nuestros líderes sobre qué hacer,
porque estamos tan confundidos que ni nosotros lo tenemos claro?
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Hay una señal de alarma en nuestra última encuesta
de NBC News y el Wall Street Journal.
El apoyo al presidente, aunque sigue siendo muy alto,
ha bajado nueve puntos desde el mes pasado,
hasta su nivel más bajo del año.
Y la economía, claramente, es el problema.
Solo el 8 % coincide con el presidente en que la situación está mejorando.
El 44 % dice que está empeorando.
Pero con estos números,
se percibe que algo tiene que cambiar.
PARTE IV:
"¿QUÉ NOS ESTÁ HACIENDO LA NATURALEZA?"
El 1 de junio de 1992,
líderes mundiales de casi todos los países
se reunirán en Río de Janeiro para la primera Cumbre de la Tierra.
Organizada por la ONU, los líderes firmarán tratados
que marcarán el futuro ambiental de nuestro planeta.
Está en juego toda la raza humana.
El problema es que nuestro propio presidente podría no participar.
En más de 500 pantallas de cine de todo el país se ha proyectado
un anuncio publicitario que parece un tráiler del apocalipsis.
El vídeo de un minuto y medio ha motivado el envío
de más de 5000 telegramas al presidente.
Pero Bush no ha dicho si acudirá a la cumbre.
No es fácil decidir entre ir o no ir. A ver, hay que resolver estas cosas.
Según fuentes, la Administración debate
si realmente puede estabilizar los gases de efecto invernadero.
Por primera vez, se percibe que un plan así es posible
y no tiene por qué hundir la economía.
Lo que ha hecho posible este debate
es la salida de John Sununu como jefe de Gabinete.
Va a entrar en campaña.
No le conviene ser un objetivo adicional para las críticas.
Lo mejor para el presidente es que me aparte.
Dicen que era tan contrario al medioambiente y tan intimidante
que nadie se atrevía a meterse con él.
SIN SUNUNU, EE. UU. REVISA SU POSTURA CLIMÁTICA
William Reilly y su equipo en la Agencia de Protección Ambiental
ya han dejado de ser anónimos.
Esperan mostrar a la Casa Blanca cómo una serie de medidas
podría estabilizar las emisiones de CO₂ de EE. UU.
- Buenos días, señor presidente. - Bienvenidos, ambientalistas.
De todo tipo.
- Venga, sentaos aquí. - Quiero más gente aquí.
Acercaos. He pensado que aquí sería más fácil.
Así salimos todos en el plano.
Quiero dar las gracias a Bill Reilly,
gracias al secretario,
gracias al presidente, Mike Deland, por venir,
y decir que espero trabajar con ellos
y con el Gabinete
parar sacar adelante este presupuesto en el Capitolio
y seguir siendo administradores responsables del medioambiente.
Señor presidente, ¿esto tiene algo que ver
con la posible preocupación por la caída en los sondeos?
- ¿Le preocupa la caída en los sondeos? - No.
Estamos en año electoral y llegan todo tipo de acusaciones.
Y creo que vamos a seguir adelante.
Y… ¿Sondeos? Cielo santo, parecen subir un día y bajar al siguiente.
¿Alguien tiene preguntas sobre el medioambiente?
Preguntas sobre el medioambiente nacional.
ELIGE O PIERDE
¿Qué tema le importa más en estas elecciones?
Dígame solo uno.
Creo que la economía es clave.
- El medioambiente. - La economía.
La economía siempre influye en unas elecciones.
Son tiempos duros. Están despidiendo a todo el mundo.
Todos buscan trabajo.
INFORMACIÓN DE EMPLEO
Da miedo que tenga que ir al hospital.
Habría que pensárselo antes de mandarlo
porque no tendríamos dinero para pagar las facturas.
Con todo lo que pasa,
no veo al presidente Bush al mando.
Un sondeo de hoy deja al presidente Bush en su índice de aprobación más bajo.
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
DIMENSIONES 92
INFORME SOBRE LAS CONTRIBUCIONES DE EXXON EN 1992 EN FAVOR DEL INTERÉS PÚBLICO
INSTITUTO CATO, WASHINGTON D. C. CICLO DE FOROS DEL CAPITOLIO
INSTITUTO CATO LABORATORIO DE IDEAS LIBERTARIO
CUMBRE DE LA TIERRA INSTITUTO CATO
Buenas tardes y bienvenidos al Instituto Cato
y al foro de políticas de hoy:
"El fin del mundo tal como lo conocemos: El lobby apocalíptico va a Río".
El tratado sobre el calentamiento global es un desastre para EE.UU.
No ofrece absolutamente nada al pueblo estadounidense
y nos hará retroceder
a un nivel anterior de riqueza y salud.
Y esto es imperialismo ecológico.
De esto va en el fondo la cumbre de Río.
Parece que hay un movimiento de los demócratas más liberales
y de algunos radicales ambientalistas
que creen que la única forma de tener un buen medioambiente
es frenar todo progreso y crecimiento.
Los humanos no provocan el calentamiento global.
Y el movimiento ambientalista, impulsado por los que lo dirigen,
creo que es el nuevo hogar del socialismo.
Creo que debemos educar al pueblo estadounidense
sobre lo que de verdad está pasando
con el abuso de la ciencia.
Y tenemos que hacerlo ahora.
NO MÁS PARQUES. NO MÁS HUMEDALES. NO MÁS RÍOS ESCÉNICOS. ¡NO!
A la mayoría de la gente no le va este rollo del medioambiente.
Los liberales rojos son los que se preocupan por esto.
Y no es algo real.
- ¡Podemos! - ¡Podemos!
Volvemos a las llamadas. Adelante.
No sufrimos un calentamiento global.
Los demócratas liberales destruirán nuestra economía,
y esta es la nueva agenda socialista.
¡Somos 550 mineros del carbón!
¡Salvad nuestros puestos de trabajo!
- Hablamos de empleos. - Exacto.
También está el futuro.
- Antiambientalistas. - ¡No nos quitéis el trabajo!
Se están organizando para formar una poderosa coalición nacional.
Este país, dicen,
ya no puede permitirse salvar la Tierra a toda costa.
SALVAD LOS GRANDES ÁRBOLES VIEJOS
Puede que hayan leído sobre la cumbre de Río sobre el medioambiente.
He pospuesto mi compromiso de asistir porque me parecía
que lo que teníamos que hacer antes de comprometernos a ir
era elaborar una política medioambiental sólida.
Pero también quería una base de política económica sólida.
Bush recibe presiones internas y externas
de sus rivales políticos y de las Naciones Unidas,
porque Estados Unidos emite más dióxido de carbono
que ningún otro país.
Creo que es vergonzoso para nuestro país que el presidente Bush sea el único líder
de un país importante en todo el mundo
que sigue negándose a ir a la Cumbre de la Tierra de este junio en Brasil.
El señor Reilly dice
que no se niega, pero lo está valorando.
Pues le doy credibilidad a Bill Reilly.
Creo que es un gran tipo y está intentando hacer un buen trabajo
en circunstancias muy difíciles.
Señor presidente, ¿está intentando socavar al señor Reilly en Río?
El señor Reilly… es un gran ambientalista. Tiene todo mi apoyo.
Se comporta como debe, con gran dignidad y gran decencia.
Y…
siento una verdadera
obligación.
Parte de mi deber como presidente es hacer dos cosas.
Una: formular una política medioambiental sólida.
Y, por otro lado,
velar por las familias de EE. UU., la gente que necesita trabajo.
Y acudiré a Río
a proclamar los puntos fuertes
de un buen historial medioambiental.
Me encantaría solucionar el tema del efecto invernadero
de un plumazo desde aquí arriba.
No voy a sacrificar trabajos aquí abajo.
Hoy viajo
a Río de Janeiro para reunirme con más de cien jefes de Estado
en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medioambiente y Desarrollo.
Creo que es crucial que nos tomemos ambas palabras,
medioambiente y desarrollo, con la misma seriedad.
Y lo hacemos.
Años supercalurosos como 1988
con superhuracanes como el Gilbert, o en 1989, el huracán Hugo.
Lo que ahora ocurre cada 50 años comenzará a ocurrir cada 30,
y después cada 20.
El siglo que viene la gente se preguntará: "¿Qué nos hace la naturaleza?".
No es lo que nos hace la naturaleza,
es lo que le estamos haciendo a ella y a nosotros mismos.
En todos los años desde 1866,
cuando se comenzó a registrar la temperatura de la Tierra,
el año que acaba de terminar ha sido el más cálido.
Los años 90 fueron la década más calurosa en mil años.
Probablemente ya haya daños.
Sabemos que los glaciares de las montañas se derriten.
Sabemos que el nivel del mar es ahora más alto que antes.
Y justo ahora nos llega la noticia de que 2003 pasará a la historia
como el tercer año más cálido jamás vivido en el planeta.
CALLE DE LA HUMANIDAD
Estamos aumentando la intensidad de los huracanes,
y eso está demostrado.
Aumentamos las olas de calor.
2010 podría llegar a ser
el año más cálido de la historia.
De momento, solo hemos subido un grado.
¿Qué pasará cuando subamos tres o cinco,
como se prevé en las próximas décadas hasta finales de siglo?
2014 se perfila como el año más cálido jamás registrado.
2015 ha sido el año más cálido jamás registrado.
2016 ha tenido las temperaturas más altas jamás registradas.
2020 ha igualado el récord como el año más cálido jamás registrado.
2023 ha sido con diferencia el año más caluroso jamás registrado.
RÍO DE JANEIRO, BRASIL
Distinguidos delegados,
debo decir que este
es un momento histórico.
Sin embargo, solo lo será
si la Conferencia de Río
marca también un nuevo comienzo.
Varios informes dicen que EE. UU. ha presionado a otros gobiernos
para que no acuerden reducir las emisiones de dióxido de carbono
a niveles de 1990 para 2020.
No, EE. UU. nunca presiona a nadie.
Esto es…
Esto es claramente un bulo.
El Gobierno de EE. UU. recibe duras críticas
por suavizar una convención sobre el calentamiento global
alegando que afectaría a la economía estadounidense.
Las otras naciones han cedido,
aceptando un tratado que pide un aire más limpio
sin fijar plazos para lograrlo.
DAIS VERGÜENZA, EE. UU.
Solo estamos hablando de que todo el mundo en Estados Unidos,
sobre todo los jóvenes,
está descontento con las políticas del Gobierno.
Admitámoslo,
ha habido críticas a Estados Unidos,
pero debo decirles que venimos a Río orgullosos de lo que hemos logrado.
Nunca es fácil quedarse solo por principios,
pero a veces
el liderazgo exige hacerlo.
Y ahora es uno de esos momentos.
Puse especial empeño en estar presente cuando su excelencia daba su discurso.
Me temo que a algunos no les gustó,
pero de vez en cuando Estados Unidos
debe defender lo que creemos que es un principio claro.
Para muchas delegaciones,
Estados Unidos está más aislado en esta conferencia
que nunca en casi cualquier otro asunto desde la guerra de Vietnam.
Aquí se ve que Estados Unidos ha renunciado a su papel de líder mundial,
negándose a firmar un nuevo orden mundial medioambiental.
George Bush se había ido a casa.
Su sustituto, William Reilly, era el hombre más hostigado de Río.
Señor Reilly, se acusa aquí a Estados Unidos
de politizar el medioambiente.
¿Qué opina al respecto?
Mucha gente ha acudido a esta conferencia con grandes expectativas.
Expectativas poco realistas también de EE. UU.
Estamos en época electoral, evidentemente,
y esta conferencia colmará las expectativas de quienes han venido
con una visión realista de lo que se puede lograr con algo así.
Con esto, me retiro a una reunión
con el ministro de México.
Gracias.
¿Ha sido un buen liderazgo dejar que este país
fuera arrastrado a la fuerza a la primera Cumbre de la Tierra en Río
y que usted mismo quedara como un paria ante el mundo?
No creo que el liderazgo, Robin, consista en seguir a la multitud.
Sin embargo, también parecía casi premeditado
humillarlo en el proceso.
No es lo mejor que me ha pasado en las últimas 24 horas.
Usted contrató a un destacado ambientalista
y le aplaudieron por ello.
Si usted es el presidente medioambiental,
¿por qué no sale a defender a su propio ambientalista?
¿Al presidente le espera una etapa más difícil a raíz de esto?
No creo que esto nos vaya a facilitar la vida a ninguno.
Marlon Fitzwater, portavoz de la Casa Blanca,
dice que el señor Bush sigue comprometido.
Tan solo cambió de opinión sobre el calentamiento global.
1982, ISLANDIA
2019, ISLANDIA
Lo que más recuerdo es
la incongruencia entre ser
finalmente el portavoz de Estados Unidos
y tener que…
dar una presentación decepcionante sobre lo que estábamos dispuestos a hacer
de manera práctica y realista.
El no haber logrado que la Casa Blanca,
que el presidente, respaldara algo que me parecía de una importancia inmensa.
La ventaja que podríamos haber tenido,
si el presidente Bush se hubiera comprometido
seriamente a reducir los gases de efecto invernadero,
es que quizá habríamos eliminado
el carácter partidista del debate en Estados Unidos.
Porque siendo un presidente republicano, eso habría tenido cierto peso.
Y lamento que al final no pudiéramos hacerlo.
Si retrocedo hasta el momento
en que empecé a insistir en este asunto,
casi todos mis objetivos han fracasado.
Y aquí estamos.
Hemos avanzado a trompicones.
Pero la gente ya ha comprendido tan bien el problema
que estamos al borde de implementar un cambio cultural…
aunque eso se mueve a un ritmo generacional.
Sí.
Está grabando.
ESTACIÓN DE MAUNA LOA
RED DE DETECCIÓN DE CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN ATMOSFÉRICA
VALORES MENSUALES MEDIOS DE CO₂ BARROW, MAUNA LOA, SAMOA, POLO SUR
1859 (PRIMER POZO DE PETRÓLEO COMERCIAL)
10 000 A. C. (COMIENZA LA CIVILIZACIÓN HUMANA)
EL EFECTO CASA BLANCA
Subtítulos: Isaac Gómez Martel