Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Tú estás harto, yo estoy harta.
Todos estamos más que hartos de este clima caluroso y húmedo.
Estamos saturados de estos días de más de 32 grados.
Podrás hacerlo todo en el concesionario de GM.
Hola, soy Belinda Carlisle y estás viendo MTV.
¡Eso es!
Otro día de temperaturas sofocantes en el país,
en al menos dos docenas de ciudades.
Es el 22 de junio más caluroso de la historia.
Es la peor ola de calor que viví.
No recuerdo otra en la que el calor no haya cesado ni un momento.
Es muy difícil para mí porque tengo asma…
PASAJERA DEL METRO
…y es riesgoso para mi salud.
Se encienden las alarmas en todo el continente,
ya que la sequía de 1988 entra en una fase crítica.
El gobierno dice que ya hay sequía en 48 estados.
SEÑOR, AYÚDANOS
Las zonas áridas en las montañas, los campos resecos del Medio Oeste,
y las elevadas temperaturas en todo el país
han logrado que la gente crea lo que antes parecía ciencia ficción.
La ola de calor ha causado al menos 36 muertes en todo el país.
Dos hombres de veinte murieron aquí a causa del calor el mes pasado.
Temen que las altas temperaturas
se deban a una acumulación de CO2 en la atmósfera,
el temido efecto invernadero.
La pregunta que todos se hacen hoy, a raíz del calor…
AUDIENCIA EN EL SENADO SOBRE EL EFECTO INVERNADERO
…en todo el Medio Oeste, el suroeste, etc.,
es si la ola de calor y la sequía están relacionadas con el efecto invernadero.
Me gustaría comenzar con el Dr. James Hansen…
CLIMATÓLOGO, NASA
…director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales.
Las temperaturas de los últimos 25 años muestran el mayor aumento registrado.
Los cuatro años más cálidos han sido todos en los años 80,
y 1988 será el año más caluroso registrado.
Esta evidencia demuestra, en mi opinión, que el efecto invernadero es real
y que está cambiando nuestro clima.
Ninguna ola de calor…
JEFE DE INVESTIGACIÓN FONDO DE DEFENSA AMBIENTAL
…puede atribuirse solo al efecto invernadero.
Pero, como dijo Jim,
es razonable suponer que el efecto invernadero existe.
Está ocurriendo. El calentamiento ha comenzado.
COMENZÓ EL CALENTAMIENTO GLOBAL, DECLARA EXPERTO
Muchos científicos creen que hemos alterado la atmósfera.
EMPEZÓ EL CALOR
La convertimos en una burbuja sofocante.
EFECTO INVERNADERO
Ahora estamos dentro de la burbuja.
Un aumento de la temperatura modificaría la faz del planeta
y traería aparejado desastres naturales más frecuentes.
Nueva York podría llegar a tener el mismo clima que Miami.
El Dr. Stephen Schneider trabaja
en el Centro Nacional para la Investigación Atmosférica.
Probablemente he recibido
unas diez llamadas a la semana en los últimos meses preguntándome:
¿Es esta intensa ola de calor y sequía
el síntoma de lo que tú y otros han estado hablando durante 15 años?
¿Nos dirás: "Se los dije"?
Alguien con tu experiencia no tiene tantas oportunidades
de hablarles a millones de estadounidenses al mismo tiempo y decirles:
"Oigan, tontos, despierten".
No importa cómo hagamos los cálculos, el resultado siempre es el mismo.
Sabemos que el efecto invernadero es real.
¿Sabes qué es el efecto invernadero?
La contaminación causada por… el petróleo y los plásticos.
Y la destrucción que causan en nuestro medioambiente.
Regulamos el tráfico y otros asuntos en nuestra vida.
Este es un tema muy importante del que debemos ocuparnos.
El presidente Reagan viajó al corazón de los EUA
para ver los efectos de la sequía.
Los agricultores afrontan el peor desastre natural
desde las tormentas de polvo de los años 30.
En Illinois, el vicepresidente Bush consoló a los agricultores
cuyos campos están llenos de cultivos marchitos.
En este año de elecciones,
la Casa Blanca y el vicepresidente son muy conscientes
de que su gestión de la sequía
podría afectar las posibilidades del Partido Republicano.
Damas y caballeros, el vicepresidente de los Estados Unidos.
Tras siete años a la sombra de Ronald Reagan,
esta noche George Bush dio un paso al frente y dijo: "Quiero ser su líder".
"Escúchenme, mírenme. Y en noviembre me cuentan".
EL EFECTO CASA BLANCA
31 DE AGOSTO DE 1988
Hoy hablaremos de mis aspiraciones.
Hablaremos de lo que quiero hacer en materia ambiental.
El vicepresidente de los Estados Unidos, el honorable George Bush.
Bienvenido a Michigan.
Gracias a todos.
CANDIDATO REPUBLICANO
- Qué belleza. - Es un lugar hermoso.
NOS VEMOS EN LA ASUNCIÓN
Gracias, señoras y señores.
Muchas gracias.
Este verano, se ha hablado mucho sobre el efecto invernadero.
A medida que los países se desarrollan, queman cada vez más combustibles fósiles.
Esta emisión de dióxido de carbono
puede contribuir a un aumento de las temperaturas en la atmósfera.
Algunos dicen que es un problema demasiado grande,
que es imposible resolver el problema del calentamiento global.
Mi respuesta es simple.
Se puede hacer y debemos hacerlo.
Y estos problemas
trascienden ideologías y fronteras políticas.
No se trata de una cuestión progresista o conservadora.
Debe ser una agenda compartida de cara al futuro.
Los que creen que no podemos luchar contra el efecto invernadero
olvidan el efecto Casa Blanca.
Cuando sea presidente, haré algo al respecto.
Soul Train. El programa con más onda de los Estados Unidos.
CAPÍTULO 1
"¿ESTÁN DISPUESTOS A HACER ALGUNOS SACRIFICIOS?"
7 DE JULIO DE 1977
PRESIDENTE JIMMY CARTER
OFICINA EJECUTIVA DEL PRESIDENTE
OFICINA DE POLÍTICA CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
MEMORANDO AL PRESIDENTE
EMISIÓN DE CO2 FÓSIL Y POSIBILIDAD DE UN CAMBIO CLIMÁTICO CATASTRÓFICO
EL PROBLEMA DERIVA DE NUESTRA INCAPACIDAD
DE ADOPTAR RÁPIDAMENTE FUENTES DE ENERGÍA NO FÓSILES
¿Es solo mal tiempo?
¿O un cambio climático histórico?
¿Y cómo afectará nuestras vidas?
Los científicos llevan años estudiando estas cuestiones.
Ahora, uno de ellos ha hecho público este tema.
Es el Dr. Stephen Schneider. un climatólogo de Boulder, Colorado.
Y advierte que estamos apostando nuestro futuro… y perdiendo.
Schneider es subdirector del Programa Climático
en el Centro Nacional para la Investigación Atmosférica.
Ya sea reuniéndose con colegas o analizando datos meteorológicos,
está obsesionado con nuestra supervivencia.
Algunos contaminantes humanos están aumentando a un ritmo exponencial.
Hablas de la contaminación del aire producida por fábricas y autos.
Es un ejemplo, sí.
La quema de combustibles fósiles, carbón, petróleo y gas,
genera un subproducto: dióxido de carbono.
Y sabemos que el dióxido de carbono generado en el último siglo ha aumentado.
No hay ninguna duda.
C02 EN LA ATMÓSFERA 1958-1977
CONCENTRACIÓN DE CO2 (PPM)
El dióxido de carbono ha aumentado alrededor de 10 % en los últimos 20 años.
¿Y eso qué genera?
Conduce al efecto invernadero. Estamos calentando la Tierra.
Lo que podría causar un cambio climático que no se vio en los últimos 5 000 años.
Podría ocurrir a finales de este siglo e interferir con los cambios naturales.
- ¿Dices que podría ocurrir? - Sí, y no creo que sea tan improbable.
- ¿Crees que…? - Creo que hay muchas chances.
Buenas noches.
Hoy quiero hablarles de algo preocupante.
Sobre un problema inédito en nuestra historia.
El petróleo y el gas que nos brindan el 75 % de nuestra energía
se están agotando.
Nuestros problemas energéticos tienen la misma raíz que los ambientales.
Despilfarro de recursos.
La conservación nos ayuda a resolver ambos problemas a la vez.
De los temas que tocó el presidente esta noche,
¿hay algo que no estés dispuesta a aceptar?
No me gusta pasar frío en invierno.
¿Están dispuestos a hacer sacrificios para salir de este aprieto?
No tengo problema con eso.
Ni con decirles a mis hijos que ellos también deben hacerlos.
De hecho, casi siempre son ellos quienes me lo recuerdan.
¿Harías tu parte para ayudar?
Creo que sí. Lo intentaré. Sí.
El presidente no puede hacerlo todo solo.
Creo que todos tendremos que colaborar.
¿Te dio miedo lo que dijo anoche el presidente Carter sobre la energía?
No lo vi. Me emborraché anoche.
Para fines del siglo, quiero que el 20 % de la energía que use nuestra nación
provenga del sol.
Las amenazas a largo plazo,
que hace tan solo unos años ni siquiera se consideraban.
La acumulación de dióxido de carbono.
Estos problemas nos afectan a todos.
El ahorro de energía debe convertirse en nuestra forma de vida.
Bienvenidos al noticiero nocturno de CBS con Walter Cronkite.
Buenas noches.
Tres presidentes intentaron convencernos de usar menos petróleo.
Pero sin éxito. El consumo ha aumentado,
al igual que nuestra dependencia del petróleo extranjero.
Mientras Irán lucha por restablecer la estabilidad política,
aún no exporta petróleo.
Y el petróleo iraní es una parte central de la producción de gasolina en EUA.
La situación podría volverse tan grave
como el embargo petrolero árabe de 1973-1974.
El Departamento de Energía presentó un plan de racionamiento de gasolina
que limitaría su uso a 7,5 litros por día.
LO SENTIMOS, NO HAY GASOLINA
Ya hice dos filas para cargar gasolina.
- ¿Esta mañana? - Sí.
- ¿Cuánto esperaste? - En ambas, más de una hora.
Y me quedé sin gasolina.
Nada de nada.
La gente debería dejar sus autos en sus garajes y no sacarlos de allí.
Tú no estás haciéndolo.
No, porque nadie lo hace. ¿Qué voy a hacer? ¿Quedarme en casa solo?
Si todos lo hicieran, sería una gran idea.
¿No les parece horrible?
¿Por qué nadie llama al presidente? ¿Por qué deja que nos pase esto?
Buenas noches.
13 DE NOVIEMBRE DE 1979
Quiero anunciar mi candidatura
a la presidencia de los EE. UU. como candidato del Partido Republicano.
Si alguna vez dudaste de la incapacidad del gobierno para cuidar de la gente,
tan solo mira el desastre que hoy llamamos "crisis energética".
NO HAY GASOLINA
La solución al problema energético
es quitarle al gobierno la gestión de ese sector
y devolvérsela a los expertos en materia energética.
Las empresas petroleras publicaron sus balances del segundo trimestre,
cuando las filas de gasolina eran más largas,
y sus ganancias se han disparado.
A mi lado está Jack Bennett,
vicepresidente y miembro del directorio de Exxon Corporation.
Un líder sindical los acusa de tener ganancias pornográficas.
¿No les da vergüenza haber incrementado sus ganancias un 119 %?
No, porque sé que hemos sido moderados.
¿ESTÁ FUNCIONANDO EL CAPITALISMO?
He propuesto y recomendado a esta convención
que George Bush sea nominado.
JULIO DE 1980 CONVENCIÓN NACIONAL REPUBLICANA
BUSH VICEPRESIDENTE
George Bush, un yanqui de Connecticut
que se mudó a Texas y amasó una fortuna en la industria petrolera.
Excongresista de Houston,
exembajador ante las Naciones Unidas
y exdirector de la Agencia Central de Inteligencia.
La propuesta energética del gobernador Reagan
es poner todos los huevos en una sola canasta
y darle esa canasta a las grandes petroleras.
¿Por quién votaste?
- Por Reagan. - Yo voto por Reagan.
- Reagan. - También votó por Reagan.
¿Quién más?
A Carter.
- ¿Por quién votaste en 1976? - Carter.
No es tan malo.
Dios, después de todo lo que hemos sufrido con Carter,
¿quién querría otros cuatro años con él?
PROYECCIÓN DE NBC NEWS VICTORIA DE REAGAN
Anoche, en todo el país, a los empresarios les encantó lo que escucharon.
Debemos luchar contra las regulaciones ineficientes y onerosas,
eliminar las que podamos y reformar las demás.
Le he pedido al vicepresidente Bush
que trabaje con el gabinete para flexibilizar regulaciones.
- ¿Estás listo? - Sí.
- Bien. - ¿Podemos tomarlo de más cerca?
- Velocidad. - Sigue rodando.
- Bien. - Bien, señor Garvin.
- ¿Feliz de que Reagan sea presidente? - Sí, y te diré por qué.
PRESIDENTE DE EXXON
Si consideras la situación previa,
creo que, si analizas sus primeros 30 días,
su situación es ideal.
El vicepresidente Bush seleccionó 30 regulaciones
para que el gobierno revise.
El gobierno federal se ha excedido en sus regulaciones.
Reagan quiere flexibilizar la legislación sobre contaminación del aire,
desde disminuir las normas de emisión de los vehículos
hasta facilitar el uso de carbón para la industria.
El gobierno quiere impulsar el crecimiento económico
reduciendo las intervenciones del gobierno para ampliar la libertad individual.
Juntos, haremos que Estados Unidos recupere su grandeza.
Gracias.
Quiero mi MTV.
PLAN ENERGÉTICO: AMPLIAR LA PRODUCCIÓN DE CARBÓN
LA GRAN FIEBRE DEL CARBÓN DEL 81
Reagan redujo a la mitad la inversión en energía solar de Carter.
Exxon vendió su planta solar.
GANANCIAS DE EXXON AUMENTAN UN 77 %
Exxon lleva invertidos más de 300 millones de dólares
en la producción de carbón en EUA.
PODRÍAMOS ESTAR DESTRUYENDO NUESTRO MEDIO AMBIENTE
QUEMAR CARBÓN ES UN NEGOCIO SUCIO
Los ecologistas se oponen al proyecto de extracción de carbón y minerales
en 310 millones de hectáreas de tierras estatales.
Este es mi hogar y me gustaría poder vivir aquí.
SEÑOR PETROLERO
NO A LA PERFORACIÓN
ESTIMACIÓN DE DEMANDA
Desafortunadamente, no existe otro modelo de la Tierra
con el que podamos hacer experimentos
para ver qué causa las fluctuaciones del clima.
Así que debemos recurrir a modelos matemáticos del clima.
Literalmente contaminas el modelo.
Pruebas con diferentes concentraciones de CO2.
Simulas la evolución del modelo a lo largo de los años.
Calculas el nuevo clima.
De ahí surgen estas predicciones,
que indican un calentamiento de dos o tres grados en 100 años.
Las pruebas contrastan las simulaciones con diferentes observaciones empíricas.
Por ejemplo, en Mauna Loa,
el famoso observatorio,
hay un dispositivo
que conduce aire del exterior hacia estos instrumentos.
Es el instrumento creado por Dave Keeling.
CLIMATÓLOGO
Y lo creó basándose en los estudios previos de Roger Revelle.
CLIMATÓLOGO
Se me puso la piel de gallina al verlo,
porque ese instrumento puede modificar el rumbo de la civilización industrial.
Desde 1958, mide el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera.
MAUNA LOA, HAWÁI CONCENTRACIÓN DE CO2 ATMOSFÉRICO
CONCENTRACIÓN DE CO2 (PPM)
Los estadounidenses usamos el doble de gasolina a diario
que el resto del mundo sumado.
Y extraemos más carbón que cualquier otro país.
Actualmente, la concentración de CO2 es de unas 350 ppm.
La tendencia continúa al alza.
Si proyectas esta curva hacia el fututo, no se mantiene lineal.
Se eleva exponencialmente y no cabe en la página.
PROYECCIÓN DE CO2 EN LA ATMÓSFERA
VERANO
CAMBIO DE LA TEMPERATURA GLOBAL PROMEDIO
TEMPERATURAS ESTIMADAS
CO2 DUPLICADO
PROBABLE CALENTAMIENTO
CALENTAMIENTO DEBIDO AL CO2
CAMBIO GLOBAL DE TEMPERATURA PROYECTADO
A finales de este siglo,
y en las primeras dos décadas del siguiente,
nuestras teorías indican que comenzará a notarse un efecto significativo.
BUQUE DE INVESTIGACIÓN DE EXXON
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
INVESTIGACIÓN PROPUESTA POR EXXON PARA EVALUAR EL EFECTO INVERNADERO
EL BUQUE RECOPILARÁ LOS SIGUIENTES DATOS
NIVEL DE CO2 EN LA ATMÓSFERA Y EN EL OCÉANO
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
CO2, EFECTO INVERNADERO Y CUESTIONES CLIMÁTICAS
AUMENTO DE TEMPERATURA MÁS PROBABLE
PODEMOS ADAPTAR NUESTRA CIVILIZACIÓN A UN PLANETA MÁS CÁLIDO
O EVITAR EL PROBLEMA
REDUCIENDO DRÁSTICAMENTE EL USO DE COMBUSTIBLES FÓSILES
PROPIEDAD DEL GOBIERNO PROHIBIDO PASAR
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA
Incluso los pesimistas, que anuncian escenarios terribles…
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA
…no prevén efectos graves hasta dentro de 50 años.
No hay que actuar con desesperación.
Este problema ha llegado a una nueva fase.
DIPUTADO ALBERT GORE, JR.
Hay un nuevo consenso científico
y ahora se debate cuánto tardarán en sentirse los primeros efectos.
En consecuencia, está pasando del ámbito científico al político.
¿Cómo reaccionarán los responsables políticos a este desafío?
Los que creen que no podemos luchar contra el efecto invernadero
olvidan el efecto Casa Blanca.
Cuando sea presidente, haré algo al respecto.
Muchas gracias.
CAPÍTULO 2
"¿QUÉ GEORGE BUSH ESTAMOS VIENDO?"
Son las 10:08 y estamos en radio WHO. Soy Jan Mickelson.
¿Cuáles son los temas principales que debería abordar el nuevo presidente?
Me gustaría que el nuevo presidente proteja el medio ambiente
designando a personas idóneas.
En todas las encuestas, genera consenso entre ambos partidos.
Es un tema central e indiscutible.
No creo que un gobierno entrante tenga problemas para ponerlo en agenda.
GIBRALTAR, MICHIGAN
George Bush está usando el tema del medio ambiente
para diferenciarse de la administración actual.
Creo que en los últimos años no hicimos lo suficiente por el medio ambiente.
Necesitamos hacer más.
Viniendo de uno de los líderes
del equipo de demolición ambiental que llegó a Washington en 1981…
CANDIDATO PRESIDENCIAL DEMÓCRATA
…suena muy extraño.
Creo que el tema ambiental moviliza a los votantes.
Es un tema que enfurece a la gente
y los motiva a votar el día de las elecciones.
Necesitamos un presidente comprometido con el medio ambiente.
Debemos hacer mucho más por el medio ambiente
y yo seré un presidente que lo proteja.
Haré un buen trabajo porque tengo un compromiso firme.
Una vez más, no sé de qué George Bush estamos hablando ni viendo.
Votaré por George Bush.
- Votaré por Dukakis. - Bush.
9 DE NOVIEMBRE DE 1988
Se acabó.
George Bush ha ganado.
Hoy George Bush dio un gran paso
en la designación de los principales cargos que faltaban.
Bill Reilly aceptó conducir la EPA, la Agencia de Protección Ambiental.
William Kane Reilly,
asesor presidencial en temas ambientales,
miembro de World Wildlife Fund y Conservation Foundation.
Si no le ponemos un freno al desarrollo inmobiliario,
seguiremos viendo, en todo el país,
enfrentamientos entre ambientalistas y desarrolladores.
Creo que es la primera vez que un líder de una importante organización ambiental
es puesto a cargo de la Agencia de Protección Ambiental.
AMBIENTALISTA EN EL GOBIERNO
Quizás la retórica de campaña sobre contaminación y medio ambiente
no fue solo palabrerío.
Bush también anunció que John Sununu
será el jefe de gabinete de la Casa Blanca.
Gobernador John Sununu, conservador, republicano y doctor en ingeniería.
Sus amigos cuentan que luchó intensamente
por el cargo de secretario de energía bajo Ronald Reagan
y se sintió devastado al no ser elegido.
¿Y qué clase de persona es?
Brillante, arrogante, resuelto, obstinado.
Un guerrero ideológico.
La energía es fundamental
para que el país mantenga su estilo de vida
y el nivel de bienestar que consideramos esencial.
¿Lo ves como una oportunidad de expresarle tus opiniones al presidente?
Si se me presenta la oportunidad de expresar
la perspectiva conservadora sobre esos asuntos,
lo haré.
¿Eres irascible?
Soy un gatito.
Están llegando. Podemos hacerlo aquí o allá.
23 DE ENERO DE 1989
- Quizá así sea mejor. - Sí.
- Buenos días. - Buenos días.
- Hermosa mañana. - Buenos días.
Buenos días, buenos días.
Comamos.
Veamos qué más tenemos. ¿Patty?
Acomodaré este papelerío aquí y luego nos sentamos.
Preparé todo para formalizar el cargo, si acepta ser testigo.
¿Yo lo formalizaré?
- Sí, tómeme juramento. - ¿Ahora? Hagámoslo.
Que cumpliré con diligencia y fidelidad…
las funciones del cargo…
que estoy a punto de asumir.
Con la ayuda de Dios.
- Gracias. - Felicitaciones.
- Eres funcionario. - Es oficial.
- Genial. - Sí, gracias.
No hay vuelta atrás.
- Muchas gracias. - Genial.
Fue indoloro.
Bien, ve a dar algunas órdenes. Sé el jefe.
EDITORIAL DE OIL & GAS JOURNAL
CARTA SOBRE ENERGÍA AL PRESIDENTE ELECTO BUSH
SEGUIMOS PREOCUPADOS POR LA TENDENCIA A GASTAR DINERO DE FORMA IMPRUDENTE
EN OBJETIVOS AMBIENTALES POCO CLAROS O CUESTIONABLES
EMPANTANADO: LA POLÍTICA AMBIENTAL DE BUSH
EL GABINETE DE BUSH INTENTA PROMOVER LA CAUSA ECOLOGISTA
Y ESTADOS UNIDOS PARECE CONDENADA A NUEVAS REGULACIONES DEFICIENTES
LA GRAN SEQUÍA
EL EFECTO INVERNADERO EN LA MIRA DE LA INDUSTRIA
¿GUERRA CONTRA EL PETRÓLEO?
ESTO ES LO ÚLTIMO QUE NUESTRA INDUSTRIA NECESITA EN ESTE MOMENTO
Así, esta noche, debemos tomar las riendas de un país fuerte y fortalecerlo aún más.
Debemos afrontar algunos problemas muy reales.
Necesitamos un nuevo enfoque ambiental.
Porque el momento de teorizar ha quedado atrás.
Y llegó la hora de actuar.
En algunos casos, los golfos y océanos frente a nuestras costas
albergan la promesa de reservas de petróleo y gas,
lo que puede hacer que nuestra nación sea más segura
y menos dependiente del petróleo extranjero.
Y cuando aquellas con mayor potencial puedan explotarse de manera segura,
como en el Refugio Nacional de Vida Silvestre en Alaska,
debemos proceder.
Exxon Valdez en tránsito.
Sí. Vuelve el buque Valdez.
Hemos encallado. Estamos perdiendo algo de petróleo.
Y estaremos aquí por un tiempo.
El petrolero Exxon Valdez…
24 DE MARZO DE 1989
…encalló tras cargar 1,25 millones de barriles del oleoducto de Alaska.
Se vertieron más de 32 millones de litros en el estrecho de Prince William.
¿Quién más viene?
El piloto desembarcó por aquí.
El buque informó al Servicio de Tráfico que ingresaría por este carril marítimo
en lugar de este otro,
porque por aquí hay algunos témpanos del glaciar Columbia.
Impactó contra el arrecife…
a unos 12 nudos, a toda máquina.
La prensa no ha registrado lo rápido que iba el buque.
Dirigido en conjunto por ambas.
- Guardia Costera y EPA. - Sí.
La Guardia Costera en el mar, la EPA en tierra.
Tranquilos.
Esto es motivo de gran preocupación para Alaska y para todos nosotros.
El aspecto ambiental es importante y el energético también.
Bill Reilly, el director de la EPA,
viajará a Alaska
para evaluar a fondo el alcance de este desastre.
Al norte de Alaska, Exxon se adentra en busca de nuevas reservas
480 kilómetros al norte del Círculo Polar Ártico.
El oleoducto Trans-Alaska recorrerá 1270 kilómetros
hasta el puerto de Valdez en el estrecho Prince William.
Valdez es una de las zonas más bellas del mundo.
Tienes una gran reputación.
Eres el primer ambientalista en dirigir la agencia.
Tienes una gran responsabilidad sobre tus hombros.
¿Puedes brindarnos una evaluación del daño?
Es difícil poner en palabras la sensación que provoca ver tanto petróleo en el agua.
Es realmente desgarrador.
Me estuve preguntando: "¿Realmente no podemos hacerlo mejor?".
Las ocho grandes compañías petroleras
exploran, perforan y extraen más del 50 % del petróleo de los EE. UU.
También poseen oleoductos
y refinerías y el 60 por ciento de las estaciones de servicio del país.
No creo que mucha gente comprenda lo grande que es Exxon.
PRESIDENTE DE EXXON
Ahora surge una pregunta clave, Sr. Jamieson,
sobre responsabilidad empresarial.
¿Está bien que haya empresas tan grandes como Exxon?
¿Cuál fue nuestro gran pecado?
Creo que hemos fallado en prestar la debida atención al grave daño
que el petróleo puede seguir causando en el medio ambiente.
Y esto plantea preguntas más profundas sobre…
nuestra dependencia de los combustibles fósiles y el petróleo.
¡Boicot a Exxon!
EXXON APESTA
EXXON, EL MUNDO ESTÁ OBSERVANDO
EXXON MATA LA FAUNA
Esto es lo que pienso de ti, Exxon.
PROTEJAN LA TIERRA
Abrimos esta noche con una entrevista a Lawrence Rawl,
presidente del directorio de Exxon.
¿Le resultará difícil a la industria
recuperar su imagen pública después de lo que pasó?
Esto no busca justificar lo que pasó ni restarle gravedad.
Lo que pasó fue terrible.
Pero la verdad es que no creo que el impacto vaya a ser catastrófico,
a menos que la gente deje de usar petróleo o renuncie al uso de la energía.
Y ninguno de nosotros cree que eso sea muy práctico.
- Señor Rawl, gracias por acompañarnos. - Gracias por invitarme.
22 DE ABRIL DE 1989
La prensa y otros actores
se preguntan si esta realmente será una administración ambientalista.
Los científicos creen que si no reducimos los gases de efecto invernadero,
la temperatura mundial aumentará dos o tres grados centígrados para 2050.
No podemos darnos el lujo de ignorarlo.
El ambientalismo busca proteger la vida en la Tierra.
A largo plazo.
Creo que en la EPA somos los maratonistas del gobierno.
Creo que, con nuestro ejemplo y nuestro impulso,
esta nación puede liderar la campaña para restablecer el equilibrio planetario.
Muchas gracias.
REVISTA DEL NEW YORK TIMES
WILLIAM K. REILLY, DIRECTOR DE LA EPA ECOLOGIZANDO LA CASA BLANCA
- Hola, Bill. - Señor presidente.
- ¿Cómo estás? - Bien. Gracias.
Hola.
Señor presidente. Señor director.
Mike, busca una silla. Será más cómodo.
- Muy bien. - Conversemos un poco. Bill, por aquí.
Todos, Al, Mike, siéntense donde quieran y…
AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
MEMORANDO PARA EL PRESIDENTE
EL CAMBIO CLIMÁTICO ES EL PRINCIPAL PROBLEMA AMBIENTAL A NIVEL INTERNACIONAL
CUALQUIER INTENTO EFECTIVO DE MITIGAR ESTA TENDENCIA
REQUERIRÁ COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DEL PRESIDENTE PARA: JOHN SUNUNU
EL INFORME DE REILLY DEL 28 DE ABRIL ME HIZO COMPRENDER
QUE DEBEMOS IMPULSAR UN PLAN DE ACCIÓN INTEGRAL
ES NECESARIO ACTUAR RÁPIDO EN TEMAS CLIMÁTICOS
OFICINA DEL JEFE DE GABINETE JOHN SUNUNU
MEMORANDO
ME PREOCUPAN LAS CONSECUENCIAS
DE QUE EL PRESIDENTE SE COMPROMETA CON ACUERDOS MULTINACIONALES AMPLIOS
NO ES EL MOMENTO DE GENERAR EXPECTATIVAS
DEBEMOS APLICAR EL "PRINCIPIO SUNUNU"
PROMETER DE MÁS DURANTE LA CAMPAÑA Y DE MENOS DURANTE LA GESTIÓN
8 DE MAYO DE 1989 AUDIENCIA SOBRE EL EFECTO INVERNADERO
Iniciamos la audiencia.
Doy la bienvenida a nuestros testigos.
El Dr. James Hansen y el Dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, ¿diría que existe un consenso en la comunidad científica…
SENADOR DE TENNESSEE
…de que aumentará la temperatura?
Si define consenso como un acuerdo entre la mayoría de los expertos
de que es muy probable,
diría que existe y ha existido desde hace una década.
Dr. Hansen, ¿alguna vez le han solicitado…
SENADOR DE COLORADO
…que asesore al Sr. Sununu o algún funcionario de la Casa Blanca
sobre cambio climático global?
- No. - ¿Y a usted, Dr. Schneider?
No.
Dr. Hansen, en su declaración
usted responde a nuestra solicitud de información científica
diciendo que el aumento de los gases de efecto invernadero
intensificará las sequías en los Estados Unidos.
Me sorprende que también diga, en la página cuatro de su declaración,
que esa conclusión no debería considerarse fiable.
¿Por qué se contradice tan abiertamente
en el testimonio que está brindando sobre esta cuestión científica?
El último párrafo de esa sección,
que parece contradecir lo anterior,
no es de mi autoría.
Se agregó a mi testimonio durante el proceso de revisión.
SON ESTIMACIONES, NO PREDICCIONES FIABLES
Ahora, si el gobierno de Bush
lo obligó a cambiar una conclusión científica,
eso constituiría una forma de fraude científico.
Me opuse a la incorporación de ese párrafo porque, en esencia,
dice que las conclusiones científicas que acabo de exponer no son fiables.
Y no estoy de acuerdo con eso.
El testimonio representa mi opinión científica,
no una política del gobierno.
No creo
que los aspectos científicos del testimonio deban ser modificados.
Con eso, se levanta la sesión.
¿Le preocupa sufrir represalias o que alguien intente perjudicarlo?
Bueno, ahora sí.
No quiero tomar partido político.
Me dedico a la ciencia. Y quiero concentrarme en eso.
Y si alguien modifica mi evaluación científica,
eso es un problema grave para mí.
Porque vivo para mi trabajo científico.
Bush se vio avergonzado esta semana por un científico de la NASA
que dijo que su testimonio sobre el calentamiento global
fue suavizado para minimizar el problema.
Hace unos meses, se le dijo al pueblo estadounidense
que la nueva administración sería diferente a la anterior.
Se esperaba un gran cambio, por ejemplo, en la protección del medio ambiente.
Me preocupa, señor presidente,
que la administración actual esté repitiendo el mismo patrón
que caracterizó los últimos ocho años de negligencia.
Y aunque me beneficié
de una estrecha relación con el presidente Reagan,
creo que tenemos diferencias profundas.
Tenemos un buen equipo.
No creo que hayamos enfrentado una verdadera prueba de fuego
como otros que han pasado por este Despacho Oval.
Pero quiero creer que, cuando afrontemos una prueba de esa naturaleza,
podré dar lo mejor de mí,
basándome en información precisa brindada por personas muy idóneas.
¿Qué garantía tenemos
de que los científicos no volverán a ser silenciados como Jim Hansen?
Creo que las preocupaciones que se han planteado esta semana
hacen que sea más improbable que vuelva a repetirse.
¿Cómo evalúa esta administración la urgencia del calentamiento global?
¿No es algo sumamente urgente?
Creo que el presidente está dejando muy en claro
que el calentamiento global es un asunto de máxima prioridad.
Tenemos la intención de sumar al resto del mundo
y de impulsar la investigación científica y otras medidas para abordarlo.
Será una de las principales prioridades de nuestra política exterior.
¿Se siente cómodo en su cargo?
¿Y cómo calificaría el desempeño ambiental de la administración hasta ahora?
La respuesta a esas preguntas es que estoy disfrutándolo mucho
y estoy muy satisfecho con cómo van las cosas.
Creo que los líderes políticos actúan en función de lo que piensan sus votantes.
Por eso, como científico,
siento que es necesario dirigirse al público,
porque cuando la gente toma conciencia de los problemas,
es increíble lo rápido que los políticos adoptan esas demandas con "liderazgo".
Algunos dicen que te has visto beneficiado
por el clima político que generó el derrame del Valdez,
por la discusión sobre el efecto invernadero.
Creo que todo eso ha llevado al público a exigir medidas,
y el presidente las ha propuesto.
Por eso estamos trabajando para reducir los gases de efecto invernadero.
Estamos impulsando combustibles alternativos innovadores
que emiten menos gases de efecto invernadero
que la gasolina que reemplazarían.
VEHÍCULO A BASE DE ETANOL Y METANOL
BUSH IMPULSA LOS COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS
Según las encuestas, a los estadounidenses les importa mucho el medio ambiente,
tanto como a la población de Europa Occidental.
El nivel de preocupación nunca fue tan grande.
La llaman Cumbre Verde…
14 DE JULIO DE 1989
…porque es la primera vez que los líderes del G7 priorizan tanto el medio ambiente.
Proponemos convocar una convención internacional sobre el efecto invernadero.
Acordamos
que es urgente adoptar fuertes medidas para preservar la Tierra.
Estamos muy comprometidos con un tratado o convención marco
que incluya a los principales países emisores de estos gases
para regular sus emisiones.
¿Qué tan firme es el respaldo del presidente Bush hacia usted y la EPA?
Fue el único líder de los países occidentales
que llevó a su asesor ambiental, yo, a la cumbre en París.
El presidente está comprometido.
- ¿No te dejará solo? - De ninguna forma.
Sr. Reilly, gracias por acompañarnos esta mañana.
22 DE SEPTIEMBRE
22 DE SEPTIEMBRE DE 1989
Esta mañana veíamos
los estragos en Carolina del Sur causados por el huracán Hugo.
A medida que la Tierra se calienta, fenómenos como el huracán Hugo,
que normalmente ocurren cada 50 años, podrían empezar a hacerlo cada 25.
¿Qué tal si te respondo:
"Lo que dices es pura especulación. Vuelve cuando puedas probarlo"?
Es cierto. Podremos demostrarlo en un plazo de unos 20 años.
El problema es que el experimento se hace en un laboratorio llamado Tierra
con nosotros y todos los seres vivos adentro.
Dr. Schneider, gracias.
Volvemos después de la tanda.
El huracán Hugo causando estragos allá en el sur.
Girando y girando, haciendo eso que hacen los huracanes.
Fue un desastre natural. No es mi culpa.
Las categorías son las siguientes: deforestación, calentamiento global…
Lluvia de gases en la atmósfera. Calentamiento global, ¿quieres vivir aquí?
CALENTAMIENTO GLOBAL
LA TIERRA NO ES UN DIBUJITO
DEBEMOS ACTUAR AHORA
BOICOTEA A LAS PETROLERAS QUE CONTAMINAN EL MEDIO AMBIENTE IRRESPONSABLEMENTE
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
PRESENTACIÓN ANTE LA JUNTA DIRECTIVA DE EXXON
POSIBLES EFECTOS DEL EFECTO INVERNADERO ESTADO ACTUAL Y PROYECCIÓN
ESTAMOS EMPEZANDO A ESCUCHAR EL INEVITABLE LLAMADO A LA ACCIÓN
LOS MEDIOS ESTÁN MUY ACTIVOS
POSICIÓN DE EXXON
PARA COMPRENDER MEJOR EL PROBLEMA,
NO SOLO EL ASPECTO CIENTÍFICO, SINO TAMBIÉN LOS ECONÓMICOS
INDUDABLEMENTE DEBEREMOS DESARROLLAR OTRAS POSIBLES RESPUESTAS
Aquí está.
- Doctor, lamento haberlo hecho esperar. - No hay problema.
Yo, D. Allan Bromley…
ASESOR CIENTÍFICO
…juro solemnemente…
que apoyaré y defenderé…
Bill Reilly y Allan Bromley viajarán a los Países Bajos la semana que viene
para debatir con la comunidad internacional,
de qué forma podemos, responsablemente,
y recalco la palabra "responsablemente",
abordar lo que sabemos hasta ahora sobre el problema
para asumir constructivamente
nuestras responsabilidades en todos los ámbitos.
13 DE OCTUBRE DE 1989
MEMORANDO PARA JOHN H. SUNUNU DE: D. ALLAN BROMLEY
ME PREOCUPAN LOS RECIENTES RUMORES DE QUE LA EPA TIENE LA INTENCIÓN
DE APOYAR PROGRAMAS DE REDUCCIÓN CONSIDERABLE DE CO2
SE PREVÉ UNA CONFERENCIA MUNDIAL POLÉMICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
LOS MINISTROS AMBIENTALES DE CASI 70 PAÍSES
SE REUNIRÁN EN LOS PAÍSES BAJOS
PARA LA CUMBRE GUBERNAMENTAL MÁS IMPORTANTE HASTA LA FECHA
SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL
NOORDWIJK, PAÍSES BAJOS
Sesenta ministros de medio ambiente están hablando de "salvar el planeta".
Aquí es donde se firmarán los primeros acuerdos
para combatir el temido efecto invernadero.
En Noordwijk, ministro Nijpels,
¿qué propuestas va a presentar?
Hablaremos de la reducción de los gases causantes del efecto invernadero,
en particular el CO2.
BORRADOR DE DECLARACIÓN
LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS RECONOCEN LA NECESIDAD
DE ESTABILIZAR LAS EMISIONES DE CO2 EN LOS NIVELES ACTUALES
PARA EL AÑO 2000
La mayoría de los países
están dispuestos a estabilizar las emisiones de CO2 para el año 2000.
Pero algunas naciones occidentales se reunieron hoy en la embajada de EUA
para formar un frente unido en contra de las medidas.
Usted sostiene, según entiendo, que no tenemos suficiente información.
¿En qué se diferencia la perspectiva estadounidense?
Lo que nos gustaría tener…
ASESOR CIENTÍFICO DE LA CASA BLANCA
…es una mayor comprensión de las consecuencias económicas.
Existen fuerzas muy poderosas en la administración Bush
que preferirían no adoptar medidas respecto a este tema.
Y parece que nuestro ministro de medio ambiente, el Sr. Reilly,
no cuenta con libertad de acción por parte de la Casa Blanca
para respaldar la posición progresista planteada por el gobierno holandés.
¿Ese es el último párrafo?
…ESTABILIZAR LAS EMISIONES EN LOS NIVELES ACTUALES PARA EL AÑO 2000…
RECONOCEN LA NECESIDAD DE ESTABILIZAR LAS EMISIONES DE CO2
Y A LA VEZ GARANTIZAR UN DESARROLLO ESTABLE DE LA ECONOMÍA MUNDIAL
DECLARACIÓN FINAL
Una conferencia sobre el calentamiento global
no logró alcanzar un acuerdo para reducir las emisiones de CO2,
emisiones que, según los científicos, provocan el efecto invernadero.
El papel de EUA obstaculizando la reducción
plantea serios interrogantes.
Esta primera gran conferencia internacional sobre calentamiento global
tenía la meta de reducir las emisiones de dióxido de carbono para el año 2000.
Sesenta y tres naciones la apoyaron.
Solo seis se opusieron, encabezadas por los Estados Unidos.
¿Qué pasó en el medio?
El jefe de gabinete John Sununu y el asesor científico Allan Bromley
convencieron al presidente de que se debía estudiar más a fondo el problema.
La actitud cautelosa de Bush representa una victoria
para el jefe de gabinete, John Sununu,
y una derrota para el director de la EPA, William Reilly.
Lo que el mundo seguía de cerca
era si Estados Unidos aceptaría metas concretas,
en particular la estabilización de las emisiones de CO2 para el año 2000.
- ¿Las aceptaremos? - En esta instancia, no.
Aceptamos que la estabilización de las emisiones es una meta.
Señor Reilly, si aceptamos que es una meta y que es necesario,
¿por qué no fijar una fecha límite?
Esperamos acordarla el año que viene.
Estaremos completamente listos para entonces.
CAPÍTULO 3
"¿LA CIENCIA ESTÁ EN VENTA?"
CENTRO NACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN ATMOSFÉRICA
Su postura cambió notablemente.
Su reticencia frente a este tema parece provenir del jefe de gabinete.
Al menos, así lo veo yo desde mi perspectiva.
- Es muy deprimente. - Sí.
¡Lo intenté!
Pero recuerden, esta no es mi opinión.
Esta administración es mucho menos ideológica que la anterior.
Hay ideólogos como Sununu, pero prima lo político.
Y creo que, hasta que el público no exija medidas,
van a complacer a un sector de su partido por motivos políticos.
Es mi opinión. No creo que sea una conspiración.
Se saldrán con la suya mientras puedan.
Susan, hay un pelito despeinado arriba.
¿Qué hay?
Fuentes gubernamentales hablan de un feroz debate interno
sobre cómo abordar el tema del calentamiento global,
con Sununu enfrentado al director de la EPA, William Reilly.
Señor presidente.
Muchos ambientalistas cuestionan su compromiso con el medio ambiente
debido a los continuos informes sobre disputas internas
entre su jefe de gabinete y el director de la EPA,
por suavizar cuestiones como el calentamiento global.
- ¿Qué responde a eso? - Que están equivocados.
Ningún extremo es bueno.
El director de la EPA hace un gran trabajo.
Mi jefe de gabinete también.
Ya saben,
esto es como los asuntos de vestuario en los equipos de béisbol.
Al pueblo estadounidense no le interesa eso.
Algunos creen que usted se considera copresidente del país.
Y citan como ejemplo más reciente
su redacción de la directiva presidencial sobre el calentamiento global.
¿QUIÉN ES EL ZAR DEL MEDIO AMBIENTE? ¿EL DIRECTOR DE LA EPA O SUNUNU?
Hay cierta tendencia
de algunos burócratas ignotos del sector ambiental
a imponer una política nacional que limite nuestro uso de carbón,
petróleo y gas natural.
No creo que los estadounidenses quieran dejar de usar sus autos.
La mayoría de los activistas ambientales
han adoptado una posición contraria al desarrollo.
Estoy convencido de que se puede proteger el medio ambiente
sin estar en contra del desarrollo, del empleo ni de Estados Unidos.
¿Cuánto influye sobre las medidas políticas?
Mi trabajo es asegurarme de que, durante su presidencia,
pueda integrar a todos los sectores que desee.
Yo me dedico a abrir puertas, no a cerrarlas.
ESTIMADO GOBERNADOR SUNUNU:
QUERIDO GOBERNADO SUNUNU:
PETROLERA PHILLIPS PETROLERA MARATHON
FORD DESARROLLO DE COMBUSTIBLES
MINERA AMERICAN CARBÓN OHIO VALLEY
COMPAÑÍA ELÉCTRICA WISCONSIN PETROLERA SHELL
GRACIAS POR CONCEDERNOS UN RATO PARA HABLAR CON USTED
PETRÓLEO ESTADOUNIDENSE
MUCHAS GRACIAS POR LA REUNIÓN
COMPAÑÍA DE ENERGÏA
APOYO Y CELEBRO SU RECHAZO, Y EL DEL PRESIDENTE,
A LAS METAS AMBIENTALES PARA LIMITAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Usted es un hombre de reconocida capacidad intelectual y opiniones firmes.
¿Oye un consejo que no comparte y responde: "Bien"?
El presidente es lo suficientemente listo como para consultarme
cuando cree que puedo aportar algo, y lo hace de vez en cuando.
Pasa, Brad.
OFICINA DE POLÍTICAS CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS
REUNIÓN CON CIENTÍFICOS "ESCÉPTICOS" SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
A PETICIÓN DEL GOBERNADOR SUNUNU,
SE PROGRAMÓ UNA REUNIÓN ENTRE EL GOBERNADOR
Y UN REDUCIDO GRUPO DE CIENTÍFICOS
ESCÉPTICOS ANTE EL ENFOQUE PREDOMINANTE SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
LOS PARTICIPANTES SERÁN: RICHARD LINDZEN (MIT)
El clima siempre está fluctuando,
y en los últimos cien años no hemos visto nada
que se distinga de estas fluctuaciones.
LOS PARTICIPANTES SON: PATRICK MICHAELS (UVA)
La temperatura no aumentó tanto como se esperaba,
y ese es el verdadero problema del dilema del efecto invernadero.
ESCÉPTICOS CUESTIONAN ALARMISMO DEL “EFECTO INVERNADERO”
ESCÉPTICOS NO VEN PELIGRO EN EFECTO INVERNADERO
No existe un respaldo científico real
para el supuesto calentamiento global por efecto invernadero.
CALENTAMIENTO GLOBAL: ¿PALABRERÍO O CATÁSTROFE?
MAYORMENTE PALABRERÏO
ES TODO PALABRERÍO
¿ES PURO PALABRERÍO?
Que quede claro: esto no es un empate técnico.
No es que la mitad de los científicos de EUA piensen algo y la otra mitad otra.
Ni de cerca.
El Dr. Fred Singer ha hecho consultorías pagas para Exxon.
POSICIÓN DE EXXON
ENFATIZAR LA INCERTIDUMBRE EN LAS CONCLUSIONES CIENTÍFICAS
RESPECTO AL POSIBLE EFECTO INVERNADERO INTENSIFICADO
El profesor Michaels es editor de la revista World Climate Review,
que es financiada por la Western Fuels Association,
un consorcio de empresas de carbón.
DOCUMENTO INTERNO
ESTRATEGIAS
1. REDEFINIR EL CALENTAMIENTO GLOBAL COMO TEORÍA (NO COMO HECHO)
SI LA TIERRA SE ESTÁ CALENTANDO, ¿POR QUÉ HACE MÁS FRÍO EN KENTUCKY?
EL PROBLEMA MÁS GRAVE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ES…
QUE PODRÍA SER FALSO
2. APELAR A MEDIOS IMPRESOS Y RADIALES PARA LOGRAR MÁXIMA EFECTIVIDAD
MEDIOS: RUSH LIMBAUGH SHOW
Esas opiniones, a su vez, son citadas, a menudo y con admiración,
por el popular paladín del conservadurismo, Rush Limbaugh.
Los seres humanos no están destruyendo la Tierra.
Ni causando el calentamiento global.
Intento atraer a la mayor audiencia posible
y retenerla el mayor tiempo que pueda.
Esto es un negocio.
Puedo reunir a tantos científicos que nieguen el calentamiento global,
como ellos, que lo afirmen.
Michaels, de la Universidad de Virginia, es uno en quien confío.
9. USAR UN PORTAVOZ DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA
Y a Western Fuels no le sentaría del todo mal
si los científicos que financian concluyeran que las emisiones de CO2
son positivas para el medio ambiente.
Año 2085. El nivel de dióxido de carbono en la atmósfera
se ha duplicado, llegando a 540 ppm.
¿Qué mundo hemos creado?
La duplicación del contenido de CO2 en la atmósfera
producirá un gran reverdecimiento del planeta Tierra.
EL REVERDECIMIENTO DEL PLANETA TIERRA
Su película, que ha sido muy difundida
por la industria del carbón y la OPEP…
SENADOR DE TENNESSEE
…fue financiada por la industria del carbón, ¿correcto?
Lo fue.
FÍSICO
Y fue realizada por una empresa que usted fundó de manera paralela.
¿Correcto?
Fue realizada con la ayuda de una empresa que yo fundé de manera paralela,
con la que no tengo relación desde hace aproximadamente un año.
¿Quién dirige esa empresa?
Mi esposa.
¿Pero qué está pasando?
¿La ciencia está en venta?
Es un placer recibir a Steve Schneider.
INSTITUTO DE CAMBIO GLOBAL DE ASPEN
Gracias, John.
El efecto invernadero y el calentamiento global
eran casi ignorados antes de las sequías, olas de calor e incendios.
Y de repente surgió un aluvión de críticos en los medios
diciendo: "No es así".
Aquí tenemos el típico ejemplo de una revista científica muy prestigiosa.
EL PÁNICO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
¿Qué?
¿Alguien lo desenchufó?
¿Alguien de Forbes podría enchufarlo de nuevo?
Quizás el gobernador Sununu esté aquí. Ah, está bien.
UN TÍPICO CASO DE REACCIÓN DESMESURADA
SU PREDICCIÓN PARA 1991:
UNA OLA DE CALOR, SEGUIDA POR UNA DE PÁNICO
Quienes negaban la gravedad del calentamiento global
recibieron un altavoz gigantesco y muy estruendoso
de parte de la industria energética, John Sununu y el gobierno de Bush.
Y entonces empezó a ponerse feo.
Esta noche, "El infierno en la Tierra".
¿Cómo puede un científico responsable decir eso sin inmutarse?
Sabes lo que hace CO2 y cómo interactúa con la radiación solar.
¿No te molesta?
Voy a decirle a la gente algo que no sabe.
Probablemente no reduzcamos mucho la concentración de CO2 en la atmósfera
en los próximos 30 años.
- Y quieres arruinar la economía mundial. - Y tú… No es arruinar la economía.
¿Y qué hacemos? ¿Quedarnos de brazos cruzados?
Espera. Quiero darle el golpe final. Bien.
Pat, es ridículo.
Las opiniones de Lindzen no solo son marginales en el ámbito científico.
Según los datos satelitales recientes, probablemente sean incorrectas.
Dr. Lindzen, dice que sus ideas son marginales.
Bueno, me parece una afirmación curiosa.
¿Dónde está tu último modelo informático?
Los modelos informáticos no son la única manera de investigar.
No estás a la vanguardia.
Caballeros…
Gracias.
Muchas gracias.
Por favor, tomen asiento y bienvenidos.
Algunos quizás vieron a dos científicos discutiendo en la televisión el domingo.
Uno sostenía que, si seguimos quemando combustibles fósiles a este ritmo,
para finales del próximo siglo
la Tierra podría ser cinco grados Celsius más cálida que hoy.
El otro científico no veía evidencia de un cambio acelerado.
Dos científicos, dos puntos de vista diametralmente opuestos.
¿Dónde nos deja parados eso?
GUERRA EN EL GOLFO
Quien diga que esta crisis no se debe en gran parte al petróleo, se equivoca.
IRAK - KUWAIT - ARABIA SAUDITA
El 23 % del petróleo de EUA proviene de aquí.
Quien controla el petróleo, posee un gran poder.
Nuestros empleos, nuestro estilo de vida y nuestra propia libertad
se verían afectados
si el control de las grandes reservas de petróleo del mundo
cayera en manos de ese hombre, Saddam Hussein.
Hasta ahora, los estadounidenses, de manera predecible pero abrumadora,
apoyan al presidente en esta crisis,
y su apoyo ha aumentado notablemente.
¡Estados Unidos!
La pregunta es:
¿EE. UU. necesita acudir tan rápido a Medio Oriente en defensa del petróleo?
A pesar de la polémica por el efecto invernadero,
hay cosas que sabemos bien.
La concentración de gases como el CO2 y el metano
están en niveles históricamente altos,
superiores a los del pasado geológico reciente,
según el registro de los últimos 160 000 años.
Si mides la cantidad de CO2 y otros gases conservados en los glaciares,
los datos indican que hace unos 100 años
había aproximadamente un 25 % menos de CO2 en la atmósfera.
CO2 EN LA ATMÓSFERA
Hasta ahora, en 1991,
la temperatura es unos 0,4 grados más alta que el promedio del periodo 1950-1980.
Es el segundo año más cálido jamás registrado, solo detrás de 1990.
¿Por qué tenemos un clima inusualmente templado?
George Lindsay Young nos acompaña para discutirlo.
Algunos dirían que es por el calentamiento global,
pero depende de a quién le preguntes.
El problema es que el público ha perdido toda certeza
escuchando un debate instalado por los medios,
y cree que estamos debatiendo esto constantemente.
Creo que ese debate ha confundido a mucha gente.
¿Cómo podemos funcionar como democracia
si somos incapaces de exigirles medidas a nuestros líderes políticos
porque estamos tan confundidos que ni nosotros mismos sabemos qué creer?
Encuesta de NBC News-Wall Street Journal revela un punto de giro importante.
El índice de aprobación del presidente, aunque todavía es muy alto,
ha bajado nueve puntos respecto al mes pasado, su nivel más bajo del año.
Y, claramente, la economía es el problema.
Solo un 8 % comparte la evaluación del presidente de que la situación mejora.
El 44 % cree que está empeorando.
Con estas cifras, queda claro que algo tiene que cambiar.
CAPÍTULO 4
"¿QUÉ NOS ESTÁ HACIENDO LA NATURALEZA?"
El 1 de junio de 1992,
líderes de casi todos los países del mundo
se reunirán en Río de Janeiro para la primera Cumbre para la Tierra.
Convocada por la ONU, en ella se firmarán tratados
que definirán el futuro del medioambiente global.
Lo que está en juego es el destino de la humanidad.
El problema es que nuestro presidente podría no participar.
Se ha estado exhibiendo en más de 500 salas de cine en todo el país,
un anuncio que parece un tráiler…
del apocalipsis.
El corto de 90 segundos
llevó a que más de 5000 personas enviaran telegramas al presidente.
Pero Bush aún no ha dicho si asistirá a la cumbre.
No es fácil decidir si ir o no.
Estas cosas deben planificarse bien.
Las fuentes indican que la administración debate
si puede estabilizar los gases que causan el calentamiento global.
Por primera vez, se vislumbra que un plan así es posible
y que no tiene por qué destruir la economía.
Lo que ha posibilitado este debate
es la salida de John Sununu como jefe de gabinete.
Está por iniciar su campaña
y no necesita mi presencia creando tensiones políticas.
Lo mejor será que dé un paso al costado.
Dicen que era tan antiambiental y tan intimidante
que nadie se atrevía a enfrentarlo.
SIN SUNUNU, EE. UU. REEVALÚA SU POSICIÓN CLIMÁTICA
William Reilly y su equipo en la Agencia de Protección Ambiental
han recobrado protagonismo.
Quieren mostrarle a la Casa Blanca cómo una serie de medidas
podría estabilizar la emisión de CO2 en los Estados Unidos.
- Buen día, señor presidente. - Bienvenidos, ambientalistas.
De toda clase.
- Vamos, tomen asiento. - Acomódense por aquí.
Por allí. Será mejor que me siente aquí, así salimos todos en la foto.
Quiero agradecer sinceramente a Bill Reilly,
al secretario,
al director, Mike Deland, por haber venido,
y decir que espero trabajar con ellos
y con el gabinete
para que nos aprueben este presupuesto en el Congreso
y para continuar gestionando el medioambiente de manera responsable.
Señor presidente,
¿este cambio responde a su preocupación por la caída en las encuestas?
- ¿Le preocupa la caída en las encuestas? - No.
En los años electorales surgen todo tipo de críticas
y creo que debemos seguir adelante.
Y… ¿Las encuestas? Por Dios, un día suben, al otro bajan.
¿Alguna pregunta sobre el medioambiente?
Son todas sobre el medioambiente interno.
ELIGE O PIERDE
¿Cuál es el tema que más te importa en las próximas elecciones?
La economía es muy importante.
- Medioambiente. - Economía.
La economía influye en cualquier elección.
Son tiempos muy difíciles. Están echando a todos.
Todos buscan trabajo.
INFORMACIÓN LABORAL
Nos da miedo que tenga que ir al hospital.
Tendríamos que pensarlo muy bien,
porque no podríamos pagar las cuentas.
Con todo lo que está pasando, creo que Bush perdió el control.
ENCUESTA DE APROBACIÓN
Según una nueva encuesta, la aprobación de Bush cayó a un mínimo histórico.
DOCUMENTO INTERNO DE EXXON
DIMENSIONES 92
INFORME SOBRE LAS CONTRIBUCIONES DE EXXON AL BIEN PÚBLICO EN 1992
INSTITUTO CATO, WASHINGTON, DC SERIE CAPITOL FORUM
INSTITUTO CATO LABORATORIO DE IDEAS LIBERTARIO
CUMBRE PARA LA TIERRA DEL INSTITUTO CATO
Bienvenidos al Instituto Cato y a nuestro foro de políticas públicas:
"Se avecina el fin del mundo: el lobby apocalíptico viaja a Río".
El tratado sobre calentamiento global es un desastre para EUA.
No le da nada a los estadounidenses
y nos hará bajar un peldaño en materia de riqueza y bienestar.
Eso es ecoimperialismo.
De eso se trata realmente Río.
Hay una facción conformada por los Demócratas más izquierdistas
y algunos extremistas del movimiento ecologista
que sostiene que la única forma de proteger el medioambiente
es detener todo progreso y desarrollo.
Los humanos no están causando el calentamiento global.
Y el movimiento ambiental, impulsado por sus militantes,
son el nuevo epicentro del socialismo.
Debemos alertar a la población estadounidense
sobre cómo se está manipulando la ciencia.
Y tenemos que hacerlo ya mismo.
NO MÁS PARQUES - NO MÁS HUMEDALES NO MÁS PASEOS COSTEROS - ¡NO!
La mayoría de la gente no se preocupa por estas cosas ambientales.
Son estos comunistas los que se preocupan por problemas inexistentes.
- ¡Podemos! - ¡Podemos!
De vuelta a las llamadas.
No existe el calentamiento global.
Los demócratas más izquierdistas destruirán nuestra economía
y esta es la nueva plataforma socialista.
¡Somos 550 mineros del carbón!
¡Salven nuestros empleos!
SOMOS LOS NUEVOS DESPOSEÍDOS
- Estamos hablando de empleos. - Sí.
El futuro también importa.
- Antiambientalistas. - ¡No nos dejen sin trabajo!
Están conformando una poderosa coalición en todo el país.
Dicen que este país no puede darse el lujo de salvar la Tierra a cualquier costo.
SALVEMOS A LOS ÁRBOLES MÁS LONGEVOS
Probablemente leyeron sobre la conferencia de Río sobre el medioambiente.
No he confirmado mi asistencia
porque me parecía que, antes de comprometerme a ir,
debíamos elaborar una política ambiental sensata.
Y necesitamos que la sostenga una política económica sensata.
Bush enfrenta una gran presión, dentro y fuera del país,
de parte de sus oponentes políticos y de la ONU,
porque Estados Unidos emite más CO2 que cualquier otro país del mundo.
Creo que resulta vergonzoso para nuestro país
que el presidente Bush sea el único líder de un país importante
que aún se niega a asistir a la Cumbre para la Tierra
este junio en Brasil.
- Y ahora… - El señor Reilly dice
que no se niega a ir, que lo está considerando.
Valoro mucho a Bill Reilly.
Creo que es un gran tipo y está intentando hacer un buen trabajo
en circunstancias muy difíciles.
Señor presidente, ¿intenta socavar la autoridad de Reilly en Río?
El Sr. Reilly es un gran ambientalista y cuenta con todo mi apoyo.
Se conduce como debe, con gran dignidad y decencia.
Y…
siento una verdadera…
obligación.
Parte de mi deber como presidente es hacer dos cosas.
Por un lado, formular una política ambiental sensata.
Y, por el otro,
ocuparme de las familias estadounidenses, de la gente que necesita empleo.
Y viajaré a Río
para reafirmar los elementos fundamentales
de una gestión ambiental sensata.
Me encantaría solucionar el efecto invernadero
de un plumazo.
Pero no a costa de sacrificar empleos aquí.
Hoy viajo a Río de Janeiro para participar junto a más de 100 jefes de Estado
en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
Creo que es fundamental que nos tomemos ambas palabras,
medioambiente y desarrollo, igualmente en serio.
Y lo hacemos.
Años muy calurosos como 1988, con huracanes como el Gilbert,
o 1989, con el huracán Hugo.
Fenómenos que ocurrían cada 50 años empezarán a suceder cada 30 o 20 años.
El siglo que viene, todos se preguntarán: "¿Qué nos está haciendo la naturaleza?".
La pregunta es: "¿Qué le estamos haciendo a la naturaleza y a nosotros mismos?".
Desde 1866, cuando se comenzó a medir la temperatura de la Tierra,
el año que acaba de concluir fue el más caluroso.
La década de los 90 fue la más calurosa en mil años.
Es probable que ya haya daños.
Sabemos que los glaciares se están derritiendo.
Sabemos que el nivel del mar ha aumentado.
Acaban de anunciar que el año 2003 pasará a la historia
como el tercer año más cálido jamás registrado en la Tierra.
CALLE HUMANIDAD
Nuestro accionar está intensificando los huracanes, eso está demostrado.
También las olas de calor.
El año 2010 puede llegar a ser el más cálido jamás registrado.
Hemos aumentado la temperatura un grado.
¿Qué ocurrirá cuando la aumentemos tres o cinco,
tal como está proyectado para las próximas décadas?
2014 está por convertirse en el año más cálido jamás registrado.
2015 fue el año más cálido jamás registrado.
2016 tuvo las temperaturas más cálidas jamás registradas.
2020 igualó el récord histórico del año más cálido jamás registrado.
2023 fue, con diferencia, el año más cálido jamás registrado.
RÍO DE JANEIRO, BRASIL
Distinguidos delegados,
debo decir que estamos frente a un momento histórico.
SECRETARIO GENERAL DE LA ONU
Sin embargo, solo lo será cabalmente
si la Conferencia de Río
también marca un nuevo comienzo.
Se dice que el gobierno de EUA ha presionado a otros gobiernos
para que no se establezca un acuerdo para reducir las emisiones de CO2
al nivel de 1990 para el año 2000.
No, Estados Unidos nunca presiona a nadie. Eso es claramente un disparate.
El gobierno de EE. UU. ha recibido fuertes críticas
por menoscabar una convención sobre el calentamiento global
con el argumento de que perjudicaría su economía.
Las demás naciones cedieron
y aceptaron un tratado que promueve un aire más limpio
sin establecer plazos para lograrlo.
ERES UNA VERGÜENZA, EE. UU.
Simplemente estamos señalando que hay mucha gente en EE. UU.,
en especial los jóvenes,
que no están contentos con las políticas del gobierno.
Debemos reconocer que ha habido algunas críticas hacia EE. UU.
Pero debo decirles que venimos a Río orgullosos de nuestros logros.
Nunca es fácil defender los principios en soledad.
Pero, en ocasiones, el liderazgo te obliga a hacerlo.
Y este es uno de esos momentos.
No quise dejar de estar presente
mientras su excelencia pronunciaba su discurso.
Me temo que a algunos no les agradó,
pero de vez en cuando EE. UU. debe mantenerse firme en sus principios.
Para muchas delegaciones,
Estados Unidos se encuentra más aislada en esta conferencia
que en casi cualquier otra cuestión desde la Guerra de Vietnam.
Aquí se interpreta que EE. UU. ha renunciado a su papel de líder mundial
al no plegarse a un nuevo orden mundial ambiental.
Bush regresó a su país.
Su representante, William Reilly, es el hombre más solicitado en Río.
Señor Reilly, Estados Unidos ha incurrido en la politización del medio ambiente.
¿Cómo responde a eso?
Muchos asistieron a esta conferencia con grandes expectativas.
Expectativas poco realistas sobre EE. UU.
Estamos en un período electoral
y esta conferencia estará a la altura de las expectativas
de quienes tienen una visión realista de lo que un evento así puede lograr.
Y ahora, debo asistir a una reunión con el ministro de México.
Gracias.
¿Fue un acto de liderazgo positivo permitir que este país
fuera arrastrado a la fuerza a la primera Cumbre para la Tierra en Río,
y luego quedara como un paria ante los demás países?
No creo que liderazgo, Robin, signifique seguir a la multitud.
Sin embargo, también pareció un acto premeditado
para humillarlo en el proceso.
No es lo más lindo que me pasó en las últimas 24 horas.
Designó a un destacado ambientalista
y fue aplaudido por ello.
Si es un presidente que se ocupa del medioambiente,
¿por qué no defiende a su ambientalista?
¿No enfrentará el presidente un período más complicado a raíz de esto?
No creo que nos haga la vida más fácil a ninguno de nosotros.
El portavoz de la Casa Blanca afirma que Bush
sigue comprometido con el medioambiente.
Pero cambió de opinión sobre el calentamiento global.
ISLANDIA, 1982
ISLANDIA, 2019
Lo que más recuerdo es
la incongruencia entre finalmente
llegar a ser portavoz de los Estados Unidos
y tener que justificar, de forma frustrante,
lo que realmente estábamos dispuestos a hacer en términos prácticos.
Que no había logrado que la Casa Blanca, el presidente,
apoyaran algo que yo consideraba de una importancia incalculable.
La ventaja que podríamos haber tenido
si el presidente Bush se comprometía
a reducir significativamente los gases de efecto invernadero
es que la cuestión ambientalista en EUA quizás habría dejado de ser partidista.
Era un presidente Republicano. Eso habría tenido peso.
Y lamento que no hayamos podido lograrlo.
Si me remonto en el tiempo
hasta el momento en que abracé esta causa,
la mayoría de mis objetivos no se cumplieron.
Pero aquí estamos.
Hemos logrado dar unos pasitos.
Pero la gente ha comprendido tan bien el problema
que estamos a punto de lograr un cambio cultural…
Pero esos cambios son generacionales.
Sí.
Estamos grabando.
CENTRO MAUNA LOA
SISTEMA PARA LA DETECCIÓN DE CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN ATMOSFÉRICA
PROMEDIO MENSUAL DE CO2 BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - POLO SUR
1859 (PRIMERA PERFORACIÓN COMERCIAL DE PETRÓLEO)
10 000 A. C. (COMIENZA LA CIVILIZACIÓN HUMANA)
EL EFECTO CASA BLANCA
Subtítulos: Ezequiel Schmoller