Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
全部的人都受夠了
事實上，我們都受夠 炎熱、潮濕、霧濛濛的天氣
我們也都不想再聽到 會有更多32.2度的日子
到通用汽車經銷商就搞定
嗨，我是貝琳達卡萊兒 你收看的是MTV
（1988年）
（電子遊樂場）
對了
今天又是悶熱高溫的一天
至少有20幾個城市
在6月22日不曾這麼熱過
這顯然是最慘烈的一天
我想不起來之前熱氣持續不斷是何時
我尤其難熬，因為我有氣喘
而這對健康造成嚴重威脅
全美各地的警鐘開始響起
1988年的乾旱進入關鍵階段
政府表示目前有48州處於乾旱狀態
（上帝保佑我們）
山區的土壤貧瘠、中西部的田野旱象
全美各地氣溫飆升
終於讓世人相信 原本如同科幻小說的情景
在全美，熱浪至少造成36人死亡
兩名20出頭的男性 上個月在這裡中暑身亡
大家最擔心的是
高溫可能是大氣的二氧化碳積聚造成
這是可怕的溫室效應
我認為世人都在問這個問題
中西部與西南部等地熱氣不斷
目前的熱浪和乾旱
與溫室效應相關嗎？
我想先從詹姆斯漢森博士開始
戈達德太空研究所所長
過去25年的暖化速度創下最高紀錄
最暖的四年都發生在1980年代
1988年將成為紀錄最熱的一年
在我看來，這是有力的證據
溫室效應經檢測存在
而它正在改變氣候
沒有任何一個熱浪 能被單單歸因於溫室效應
但正如詹姆斯所說
你可以合理假設溫室效應已經到來
此事正在發生，暖化已經開始
（專家向參議院表示 全球暖化已經開始）
許多科學家現在相信 人類改變了大氣本身
並使得熱氣無法逸散
我們被困在熱氣當中
氣候迅速暖化將改變地球的面貌
也很有可能伴隨更頻繁的自然災害
紐約的天氣可能成為今日的邁阿密
史蒂芬施奈德博士 任職於美國國家大氣研究中心
過去幾個月 我可能每週接到十通電話提問說
你們討論了15年的事 終於以熱浪和乾旱的形式顯現了？
你準備說：「你看吧」了嗎？
有你如此專長的人不常有機會
同時對數百萬的美國人說
「笨蛋們，醒醒吧」
不管我們怎麼計算
往後、往前或側向計算
結果是一樣的
我們知道溫室效應真實存在
你知道溫室效應是什麼嗎？
石油和塑料…
造成的污染
以及這些物質對自然環境的破壞
我們管制交通 管理生活中的其他事務
這是非常重要的議題 我們應該要處理
雷根總統今天前往美國心臟地帶
視察乾旱的影響
繼1930年代的沙塵暴之後 農民面臨最嚴重的自然災害
在伊利諾州 副總統喬治布希慰問農民
他們的田地滿是枯萎的莊稼
在今年的選舉
白宮和副總統非常注重一件事
即他們對乾旱的危機處理
可能大大影響共和黨的勝算
各位先生女士，有請美國副總統
（喬治布希，1988年選舉）
在當了隆納雷根七年的影子後
喬治布希今晚走到聚光燈下說
「我想當你們的領袖」
「聽一聽，看一看 在11月告訴我你的想法」
《白宮效應：氣候危機角力戰》
（1988年8月31日）
今天要談我的志向
我們會討論我想做的事
我想如何領導環境議題
有請尊敬的美國副總統喬治布希
歡迎蒞臨密西根
謝謝大家
（共和黨總統候選人：喬治布希）
- 這裡好美 - 環境很漂亮
謝謝各位
非常感謝
今年夏天 我們看到很多關於溫室效應的討論
隨著世界各國的發展
化石燃料的燃量增加
這釋放出二氧化碳
因此可能會增加大氣的溫度
但有人說這些問題太大了
全球暖化問題不可能解決
我的回應很簡單
這件事做得到，我們必須做到
這些問題
不分意識形態、不分政治界限
我們今天所說的事 不分自由派或保守派
這是未來的共同議程
認為我們無法解決溫室效應的人
忘了白宮效應
身為總統，我打算有所作為
（1988年）
靈魂列車
美國最時髦之旅
（1977年）
（第一部）
（你願意做出一些犧牲嗎？）
（1977年7月7日）
（吉米卡特總統）
（美國總統行政辦公室 科技政策辦公室）
（致總統的備忘錄）
（化石燃料二氧化碳排放 與災難性氣候變遷的可能性）
（問題源於 我們無法迅速轉向非化石燃料）
這只是天氣不好
還是氣候的重大變化？
它將如何影響我們的生活？
多年來，科學家不斷思考這些問題
現在其中一位公開談論此問題
他是史蒂芬施奈德博士
科羅拉多州波爾德的氣候學家
他提出警告 我們正在以未來做賭注，而且會賭輸
施奈德是美國國家大氣研究中心 氣候計畫副長
每當他與同事開會 或尋找天氣數據的趨勢
他對人類生存的擔憂幾近執迷
某些人類污染物以指數級的速度增長
你說的是工業與汽車造成的空氣污染
這是一個例子，沒錯
燃燒化石燃料、煤炭、石油和天然氣
最後都會製造二氧化碳這個副產物
而我們知道上世紀產生的二氧化碳量 持續在大氣中增加
這一點毫無疑問
（1958年至1977年 大氣中的二氧化碳）
（二氧化碳ppm）
過去20年 我們看到二氧化碳增加大約10%
這會產生什麼作用？
這會導致溫室效應，讓地球暖化
這可能會導致 五千年來史無前例的氣候變遷
這可能會在本世紀末就發生 與自然變化交互影響
- 你是說這可能會發生嗎？ - 對
我認為機率也不是微乎其微
- 你覺得… - 機率會高出很多
晚安
今晚，我想提出令人不愉快的談話
提出史無前例的一個問題
我們依賴能源佔75%的石油和天然氣
即將用罄
我們的能源問題與環境問題起因相同
那就是浪費資源
節約能一舉幫助我們解決兩個問題
總統今晚有提到 你們不能沒有的地方嗎？
我不喜歡在冬天發冷
你願意做出一些犧牲 幫助國家擺脫這個困境嗎？
我對這點沒問題
我可以告訴我的孩子們
他們也應該去做
其實，他們經常跟我這麼說
（底特律，約翰丹佛）
你願意盡一己之力嗎？
我想我會試試看，對
我認為總統無法憑藉一己之力
我們都得投入
在能源方面 卡特總統昨晚的談話有嚇到你嗎？
我昨晚沒看到卡特，我喝醉了
到本世紀末 我希望美國的總能源用量
有20%來自太陽
長期的威脅
在不過幾年前根本不被納入考量
二氧化碳的累積
這些顧慮會影響到你和我
節能必須成為一種生活方式
以下是CBS晚間新聞 由華特克朗凱特為您播報
晚安
三位總統試圖說服人民減少石油用量
但沒有成功
石油的消費增長
美國對外國石油的依賴也增長了
儘管伊朗努力恢復政治秩序
該國依舊不出口石油
伊朗石油是美國汽油生產重要的一環
情況可能會變得與1973至1974年 阿拉伯石油禁運時一樣嚴峻
（音量，調頻）
能源部官員宣布備用汽油配給計畫
汽車使用人可能每天限加7.57公升
（抱歉，無汽油）
我已經去兩個地方排過隊了
- 今天早上？ - 對
- 第一個等了多久？ - 兩個隊伍都等了一個多小時
我沒油了
完全沒油
人們應該把車放進車庫
不要開出來
你就沒有啊
我沒這麼做是因為別人也沒做
難道我要一個人在家坐著嗎？
如果大家都這麼做，那就是好主意
太噁心了吧？
為什麼沒人聯絡總統？
他為什麼讓我們出這種事？
晚安
我今晚在此宣布
我意欲爭取共和黨提名
競選美國總統
如果你質疑
政府無法供應百姓的需求
那就看看 我們現在稱之為能源危機的慘案
能源問題的解決之道
就是拿走政府的權力
並將此權力交回能源專家手中
（雷根）
石油公司要公布今年第二季的財報
這段時間正是油荒排隊最長的時期
而他們的獲利卻大幅上升
坐在我旁邊的是傑克班奈特
埃克森公司的 資深副總裁兼董事會成員
有一位工會領袖表示你們賺取暴利
你們的利潤增加119% 不會不好意思嗎？
我不會不好意思 因為我知道我們一直不過分
（資本主義行得通嗎？）
我已經徵詢過了，我也要向大會薦舉
提名喬治布希
（1980年7月 共和黨全國代表大會）
（布希競選副總統）
康乃狄克州北方人喬治布希
搬到德州後靠石油生意致富
他是休士頓前國會議員
前駐聯合國大使
前中情局局長
雷根州長對於能源政策的政見
是將所有的雞蛋放在一個籃子裡
並將籃子交給各大石油公司
你投票給誰？
我投給雷根
- 雷根 - 他也投給雷根
還有誰？
卡特
你在1976年投票給誰？
卡特
他還可以啦
謝天謝地，畢竟我們經歷過卡特了
誰會想要他再做四年？
（NBC新聞預測雷根勝選）
昨晚在全美各地
商界人士得知這個消息非常滿意
我們必須正視那些低效且繁重的管制
能刪除的就刪，並就其餘的進行改革
我已要求布希副總統
領導內閣級管制作業救濟專案小組
準備好了嗎？
對
- 好 - 可以對他拉近鏡頭嗎？
- 錄影開始 - 錄影中
- 好 - 好的，葛文先生
- 你開心雷根入主白宮嗎？ - 對，我是
我認為…考慮到這些事件 與我們的位置
我想如果你看看前30天或這段時間
他不能再奢求了
布希副總統 挑出30項規定進行政府審查
聯邦政府在管制事務上過度了
雷根政府希望放寬聯邦空污法
這些變革包括放鬆汽車排放標準
以降低產業燃煤限制
本屆政府想要實現經濟成長
減少政府干預
以擴大人民的自由
我們會一起讓美國再次偉大
謝謝
我要我的MTV
（能源計畫：擴大煤炭生產）
（1981年煤炭熱潮）
雷根將卡特的太陽能預算砍半
埃克森售出其太陽能集熱器工廠
（埃克森）
埃克森已投資三億美元 於生產美國煤炭
（我們的環境可能會被踐踏）
（燃煤是骯髒的生意）
環保人士抨擊
在3.1億公頃的公共土地上 加速發展煤炭和礦物的計畫
這是我的家，我想在這裡自由居住
（大石油先生）
（禁止鑽採）
（美國航太總署）
（使用模型的需求預測）
不幸的是，沒有其他地球模型
可以讓我們用來做實驗
以了解是什麼造成氣候的變動
所以我們必須轉向氣候的數學模型
接著實際污染模型
輸入不同的二氧化碳濃度
讓模型在模擬時間中往前運轉多年
計算一個新的氣候
一百年內 氣溫將上升攝氏二到三度的預測
就是來自這裡
測試通常包括比較模擬
對照各種經驗觀察
例如，在知名的冒納羅亞觀測站
有個進氣口
它吸入外面的空氣並輸入這些儀器
那是大衛基林設置的儀器
（氣候學家：查爾斯大衛基林）
而他是根據 羅傑雷維爾之前進行的科學完成的
（氣候學家：羅傑雷維爾）
站在儀器前面讓我起雞皮疙瘩
因為此儀器 可能會改變工業文明的方向
自1958年以來
它便持續測量大氣的二氧化碳含量
（夏威夷冒納羅亞 大氣的二氧化碳濃度）
（1958年）
（二氧化碳ppm）
我們美國人每天使用的石油量
是全世界其餘國家加總的兩倍
而我們開採的煤炭
比別人都來得多
目前的情況大概在350ppm
穩定的趨勢是上升
如果你以這條曲線繼續往前推算
這不只是直線
圖表開始急速上升，往頁面上方攀升
（大氣中預測的二氧化碳濃度）
（夏季）
（全球平均溫度變化）
（預估溫度）
（二氧化碳加倍）
（可能的暖化）
（二氧化碳暖化，無海洋熱含量）
（預測全球溫度變化）
在本世紀末的某個時候
下個世紀的前10年或20年
這段時間就是我們現有理論所說
會產生重大影響的時刻
（埃索大西洋）
（埃克森研究型油輪）
（埃克森內部文件）
（埃克森為協助評估溫室效應 提議之研究計畫）
（以下數據將沿著油輪路線收集）
（大氣的二氧化碳分壓）
（海洋的二氧化碳分壓）
（埃克森內部文件）
（二氧化碳溫室與氣候問題 1984年3月28日）
（最可能的溫度升高）
（我們可以讓文明適應更暖的地球）
（或藉由大幅縮減化石燃料的使用）
（來避免問題）
（美國財產，禁止擅闖）
（美國能源部）
即使是預測這些可怕情況的悲觀人士
也沒有真的預測到 50年內會有重大影響
所以我不懂何必如此倉促
這個問題已進入事件發展的新階段
科學界已經有所共識
現在的爭論是
人們要多久才會感受到初始效應
因此，這件事漸漸從科學領域
進入政治領域
政策制定者要如何因應這個挑戰？
（1984年）
（1988年）
認為我們無法解決溫室效應的人
忘了白宮效應
身為總統，我打算有所作為
謝謝各位
（第二部：這是哪一個喬治布希？）
（拉馬奎塔）
現在是10點08分，歡迎收聽
我是簡麥克森
你能說說 新總統應該要面對什麼重大難題嗎？
我希望新總統能真正保護環境
找適當的人馬去執行
在每次民調中 這似乎是一個兩黨共同關切的議題
這是核心信仰
我不認為有新政府會難以應付
（密西根州直布羅陀）
喬治布希利用環境議題
與現任政府拉開距離
我覺得我們近年來所做的
還不足以保護我們的環境
我們需要做到更多
1981年跑去華盛頓
搞環境破壞的創始成員說出這種話
實在非常奇怪
我認為環境問題 是讓選民出門投票的議題
這是讓人抓狂的議題
也會讓人想在選舉日做點什麼
我們需要願意淨化環境的總統
我們必須致力改善環境
而我會是環保好總統
我會表現亮眼，因為我決心投入
再說一次 我不知道這是哪個喬治布希
我打算投票給喬治布希
- 我要投給杜卡基斯 - 布希
（1988年11月9日）
結束了
喬治布希勝選
喬治布希今天邁出一大步
要補足他的行政團隊中剩餘的要職
威廉賴利已經同意擔任環保署長
威廉凱恩賴利擔任總統的顧問
主導環境品質委員會
世界自然基金會
保育基金會
如果我們允許任意發展
我想我們會在全美各地持續看到
環保人士和開發商的對峙
據我所知 這是有重要的保護組織首長
首度被直接任命
擔任環保署長
也許關於污染和環境的競選言辭
不只是空談而已
布希先生還宣布約翰蘇努努
將擔任喬治布希的白宮幕僚長
約翰蘇努努州長 是保守派共和黨員與工程學博士
友人說他也積極爭取
擔任隆納雷根的能源部長
並在別人入選後受到打擊
他到底是什麼樣的人？
聰明、傲慢
固執己見、意志強大
他是意識形態戰士
能源是美國國力非常重要的一環
有它才能持續生活方式 擁有生活品質
我們已經體認到這一點的重要性
你認為這也是讓你將看法
呈現給總統的機會嗎？
如果在這些問題出現時
我有機會以保守的觀點發言，我會的
你的脾氣暴躁嗎？
我是小乖貓
（1989年）
他們來了 我們可以在這裡或外面進行
（1989年1月23日）
- 那可能有點平淡 - 對
- 大家早 - 早安
- 大家都很早 - 早安
早安
來吧
看看還有什麼，派蒂？
讓我給她一點東西 然後我們就坐下來
我安排此事是為了讓我正式就任
請你見證
我要讓你正式就任？
- 讓我宣誓就任 - 現在嗎？
- 對 - 來吧
我將盡心盡力、忠實履行…
即將承擔的…
職務責任
上帝作證
- 謝謝 - 恭喜
- 你上任了 - 我可以做事了
- 太好了 - 對，謝謝
沒有回頭路了
- 非常感謝 - 很好
沒有波折
好，快去發號施令，擔任總帥
（石油與天然氣雜誌社論）
（致當選總統喬治布希的能源信）
（我們仍擔憂將公帑濫用在）
（不明確或可議的環境目標趨勢）
（走進沼澤：布希的環保政策）
（布希團隊成了環保運動啦啦隊）
（美國似乎注定要迎來 又一輪考慮不周的環保法規）
（溫室效應連結引起業界關注）
（打油？）
（這是本產業現在最不樂見的事）
所以在今晚
我們必須承接強大的美國，讓它更好
我們必須解決一些非常現實的問題
對於環境，我們得拿出新的態度
因為紙上談兵的時間已過
現在是採取行動的時候
在某些情況下
美國海岸的海灣和海洋
蘊藏著石油和天然氣的儲量
這能讓美國更安全
並減少對外國石油的依賴
最有開採潛力的區域能夠安全開發時
如同阿拉斯加國家野生動物保護區的 大部分地區
我們就應該進行
埃克森瓦爾迪茲號 這是瓦爾迪茲交通單位
好，瓦爾迪茲號回來了
我們嚴重觸礁擱淺了
我們在漏油
我們會在這裡待一陣子
埃克森瓦爾迪茲號
從阿拉斯加輸油管 裝載125萬桶石油後擱淺
超過3200萬公升的石油 流入威廉王子灣
還有誰過來？
飛行員在這裡離開了
該船人員通知船舶交通服務
他希望進入交通分隔區的這一側
而不是走原本的路線
因為這裡有 哥倫比亞冰川的一些冰山塊漂浮
他撞上礁石…
以12節的速度運行 船體幾乎整個裂開
媒體還不知道船體裂開的程度
由兩個單位共同主持
- 海岸警衛隊和環保署 - 對
海上有海岸警衛隊，陸地有環保署
肅靜
這是非常令人擔憂的問題
對阿拉斯加與所有人來說都是
保育很重要，能源很重要
環保署長威廉賴利
會北上阿拉斯加視察
到現場勘災
（1975年）
在阿拉斯加的北坡 埃克森正進一步深入
尋找北極圈以北 480公里左右的新油藏
跨阿拉斯加輸油管線將延伸1262公里
通往威廉王子灣的無冰港瓦爾迪茲
瓦爾迪茲有著絕美的景色
你受到強烈推薦
你是該機構史上 第一位擔任署長的環保人士
你因此承擔了重責大任
你可以評估一下損失嗎？
你很難用言語形容
水面上有大量油污的震撼感受
這真的讓人痛心
我想要問
「我們最多就只能做到這樣嗎？」
（埃克森）
八大石油公司負責勘探、鑽探並抽取
美國過半的石油
八大石油公司同時擁有管線和煉油廠
以及美國六成的加油站
我想很多人沒有發現 埃克森的規模有多巨大
賈米森先生 企業責任有個根本的問題
有公司應該像埃克森一樣 規模巨大嗎？
我們做了什麼糟糕的事？
我認為我們未能充分重視
石油對環境可能持續造成的嚴重破壞
這確實引發了更廣泛的問題
針對我們對化石燃料和石油的依賴
抵制埃克森…
（埃克森）
埃克森，這就是我對你們的看法
抵制埃克森…
我們今晚首先要 專訪新聞人物勞倫斯羅爾
即埃克森公司董事長
作為一個產業 針對此事件所造成的公關等影響
你認為需要多久才能恢復聲譽？
這並不是在找藉口
也不是要說發生這件事沒那麼糟
發生這種事太可怕了
但事實是
我不認為後果有那麼嚴重
除非人們想要停止使用石油
或者乾脆完全放棄能源
我想沒人認為這是實際的作法
羅爾先生，感謝你來上節目
感謝你們給我機會說明
（1989年4月22日）
媒體和其他人
問這是否真的會是挺環保的政府
科學家估計，如果我們不採取行動
以減少溫室氣體
到2050年 全球氣溫將至少上升攝氏二到三度
我們不敢置之不理
環保是為了存續地球生命
長長久久
我想環保署是政府的長跑者
藉由我們的榜樣和鼓勵
我認為美國可以領導 重新穩定地球的運動
感謝各位
（《紐約時報雜誌》）
（環保署長威廉賴利要綠化白宮）
- 威廉 - 總統先生
- 你好嗎？ - 很好，謝謝
總統先生，主席先生
麥克，他來了，拉一張椅子 這樣比較方便
- 好的 - 我們來討論一下
威廉，坐我旁邊
各位，艾爾、麥克，找位子坐…
（環保署）
（致總統備忘錄）
（氣候變遷是重要的國際環境議題）
（任何有效的 緩解全球暖化趨勢之舉）
（皆需要國際協議）
（威廉賴利）
（總統致約翰蘇努努）
（賴利的4月28日報告讓我意識到）
（我們必須全力推動這個議程）
（必須迅速應對氣候）
（幕僚長辦公室，約翰蘇努努）
（備忘錄）
（我擔憂總統得因此面對 廣泛的多國協議）
（現在不適合拉高期望）
（我們必須採納「蘇努努原則」）
（在競選時過度承諾 執政時則謹慎少承諾）
（1989年5月8日，溫室效應聽證會）
這場聽證會即將舉行
歡迎我們的證人
詹姆斯漢森博士和史蒂芬施奈德博士
施奈德博士
你認為科學界現在對暖化的事 有共識嗎？
如果你將共識定義為 多數知識淵博的人
認為這很有可能發生，那沒錯
情況絕對如此，也大概已有10年了
請問漢森博士
你有受邀向蘇努努先生
或白宮幕僚會報
- 全球氣候變遷嗎？ - 沒有
施奈德博士，你有受邀嗎？
沒有
漢森博士，在你的陳述中
你對我們要求科學理解的回應是
溫室氣體增加
將加劇美國的乾旱情況
我不解在你陳述的第四頁也說
那個結論不應該被視為可靠
你為什麼在你的證詞中
對這個科學問題要直接自相矛盾？
該部分看似矛盾的最後一段
並非我寫的
那在審閱時被加入我的證詞
如果布希政府
強迫你更改科學結論
這就是他們的科學騙局
我確實反對加上那段文字
因為在本質上
這表示我認為 我剛剛討論的所有科學結論都不可靠
我當然不同意
證詞代表我的科學觀點
不是政府的政策
我認為
證詞的科學部分不該被修改
至此，本次聽證會宣告休會
你擔心遭到報復 或有人會想讓你不好過嗎？
我這下擔心了
我實在不想表明政治立場
我的工作是科學，那才是我想做的事
如果有人去改變
在我看來是我的科學評估
這對我來說就是嚴重的問題
因為我的科學是我的生命
本週，布希總統 被美國航太總署科學家洗臉
他說他對全球暖化的證詞遭到淡化
以將問題最小化
幾個月前，美國人民被告知
新政府會有新氣象
預期會有重大改變的一個領域是
環保方面
總統先生，我擔憂現任政府
正陷入過去八年疏忽大意的模式
雖然我與雷根總統的密切關係 讓我受益
但我認為我們之間存在深刻的不同
我們有優秀的團隊
我認為我們還沒有受到真正的試煉
跟橢圓形辦公室過去的總統 相比是如此
但我想這樣的考驗出現時
我會盡力而為
基於優秀人才的資訊出發
政府如何能向人民保證
科學家不會又被噤聲 如同詹姆斯漢森一樣？
我認為本週有人提出擔憂
讓未來產生問題的可能性更低
你會怎麼形容本屆政府
目前對全球暖化急迫性的看法？
現在不是很急迫嗎？
我想總統說得很清楚
我們非常重視全球暖化
我們打算讓全世界共同參與
並加速科學發展
以及其他準備工作，以應對此問題
我們將把它列為 外交政策重要優先事項
請問你做事自在寬心嗎？
你會給今日政府的環保表現打幾分？
我的回答是我上班愉快
我也很滿意現在的情況
我有信心 政治領袖會對其選民的看法做出反應
所以身為科學家 我覺得有必要公開這一點
因為當民眾理解並察覺到問題時
政治人物會迅速以「領導」之姿跟進
有人揣測瓦爾迪茲漏油事件
以及有關溫室效應的討論
實際上對你的政治局勢有所助益
我認為一切使得大眾希望能採取行動
而總統也提議了
所以我們致力於
大幅減少溫室氣體排放
我們提議某些替代燃料創新做法
相較於它們將取代的汽油
這對溫室氣體的影響會溫和得多
（布希推動替代燃料）
民調顯示美國人民很關切環境
不亞於西歐的人民
美國人民的關切前所未見
它被稱為綠色峰會
因為這是G7領導人 第一次如此重視世界環境
在會議桌上
巨頭召集國際會議
討論溫室效應
我們一致認為
我們急需採取果斷行動以保育地球
所以我們致力於制定綱要公約或條約
要求排放溫室氣體大國
試圖控制情況
布希總統有親身力挺你與環保署？
在西方國家領袖中
只有他帶著我這個環境顧問 隨行巴黎峰會
毫無疑問，總統正在努力
他不會讓你一個人面對嗎？
絕對不會
賴利先生，感謝你今天早上來上節目
（9月22日）
（假日沙灘，北方）
（1989年9月22日）
今天早上，你們播出
南卡羅來納州 遭受雨果颶風重創的情形
（東南野生動物展覽館）
我們可以預期，隨著地球暖化
像雨果颶風此等通常50年一遇的事件
會開始25年一遇，舉個例子
但如果我說 「好喔，但這依舊是猜測」
「等你有證據再回來」？
沒錯，我們可以在未來20年證明
問題在於
我們是用地球這個實驗室進行實驗
而我們和所有生物都牽扯其中
施奈德博士，謝謝
廣告後回來
雨果颶風重創南部
轉啊轉的，做著颶風會做的事
自然災害不是我的錯
節目將顯示類別
有砍伐森林
全球暖化…
（全球暖化）
（地球不是卡通）
（立即行動）
（抵制肆無忌憚 污染環境的石油公司）
（埃克森）
（埃克森內部文件）
（致埃克森公司董事會之報告）
（溫室效應可能增強的現狀與展望）
（我們開始聽到 不可避免的行動呼聲）
（媒體非常積極）
（埃克森的立場）
（增進對問題的了解）
（不只是科學，還有成本和經濟）
（當然，我們必須 發展其他應對方案）
他來了
- 好博士，抱歉讓你久等了 - 沒問題
我艾倫布羅姆利
鄭重宣誓
我會支持並捍衛…
威廉賴利和艾倫布羅姆利 一週後要前往荷蘭
與國際社會討論
我們如何能以負責任的方式
重點在於「負責任」
針對問題的現狀進行回應
以建設性的態度善盡職責
（內部解決問題，呈現團結姿態）
（艾倫布羅姆利 致約翰蘇努努的備忘錄）
（最近的謠言讓我擔憂）
（即環保署傾向支持 實質性的二氧化碳減排計畫）
（索耶的八個對手被擠掉）
（有爭議的世界大會 預計討論全球暖化）
（近70國環境部長將聚集荷蘭）
（針對全球暖化議題 進行迄今為止最嚴肅的政府對話）
（荷蘭，諾德維克）
60位環境部長 要討論所謂的「拯救地球」
第一批協議必須在此簽署
以應對令人畏懼的溫室效應
奈佩爾斯部長，你在諾德維克
會提出什麼建議？
我們想討論
減少造成溫室效應的所有氣體
尤其是二氧化碳
（宣言草案）
（工業化國家認可二氧化碳排放 必須穩定在目前的水準）
（時間不得晚於2000年）
多數國家準備於2000年 穩定二氧化碳排放量
但部分西方國家人員 今天齊聚美國大使館
希望能聯合反對此類措施
據我所知，你爭辯我們不夠了解
美國的角度有什麼不同？
我們想要更加了解
經濟後果
布希政府內部有很強大的勢力
不樂見針對這個議題進行任何作為
看來我們的環境署長
賴利先生不得自由行動 不受白宮批准
無法致力於荷蘭政府提出的進步立場
這是最後一段嗎？
（認可二氧化碳排放必須穩定）
（時間不得晚於2000年）
（認可穩定二氧化碳排放量的需求 並確保世界經濟穩定發展）
針對全球暖化的一場國際會議
今天未能就提案達成協議
以減少二氧化碳排放
科學家說排放會造成所謂的溫室效應
美國在反對減排方面的角色
引起一些嚴肅的問題
在第一場大型國際會議上
針對全球暖化的提案以2000年為目標
要減少二氧化碳污染
有63國支持這項提議，只有6國反對
反對者以美國為首
中間發生了什麼事？
幕僚長約翰蘇努努 與科學顧問艾倫布羅姆利說服總統
這個問題需要更多研究
（需要更多研究）
布希的拖延態度
是白宮幕僚長約翰蘇努努的勝利
與環保署長威廉賴利的失敗
全世界都在密切關注
美國是否會接受特定目標
也就是在2000年前 穩定二氧化碳的排放量
美國會接受嗎？
美國在此不會同意
美國認同穩定溫室氣體排放量的目標
賴利先生，如果我們認同這個目標
如果我們認同其必要性與需求
為什麼不設定目標日期？
我們希望明年初能進行談判
到時我們會做好充分準備 扮演我們的角色
（第三部）
（科學可以出售嗎？）
（1990年至1991年）
（美國國家大氣研究中心）
就幕僚長似乎反對這件事看來
事情有明顯的變化
至少我從外面看來是如此
- 這讓人很挫折 - 對
我試過了
但記住，這不是我的看法
我們不像上一屆政府的意識形態濃厚
雖然我們有 像蘇努努這樣的意識形態人物
但本屆政府偏向政治操作
我真的認為除非大眾要求有所作為
否則他們會為了政治目的 與黨內的一個派系周旋
那是我的看法，我不認為這是陰謀
只要他們能閃過，就會繼續下去
蘇珊，上面有一根頭髮翹起來了
這是什麼？
政府消息來源指出
政府內部 針對界定全球暖化問題展開激辯
這使得蘇努努等人
與環保署長威廉賴利對立
總統先生
環保界有許多人 質疑你對環保的投入程度
因為你的幕僚長與環保署長
內訌傳聞不斷
他們為了 過度淡化全球暖化等議題槓上
- 您要怎麼說？ - 我要說他們錯了
你不能迎合極端立場
美國環保署長做得很好
我的幕僚長做得很好
你知道…
這只有內行人才懂的內幕
美國人民沒興趣
（美國）
有些人覺得你自以為是美國總統副手
他們引用最近的例子
你撰寫了總統的全球暖化政策
（誰是環境沙皇 環保署長還是蘇努努？）
在環保方面，美國有部分 匿名官僚傾向於制定政策
限制我們使用煤炭、石油和天然氣
我不認為美國民眾希望無法使用汽車
已經對環保議題持有立場的多數人
實際上是在反對成長
我深信你可以善盡環保責任
無需反成長、反就業、反美國
你對政策的影響力有多大？
我的工作是確保替總統安排時間
讓他見到他想見的人
所以我是開門的人，不是關門的人
（尊敬的蘇努努州長）
（飛利浦石油公司）
（馬拉松石油公司）
（福特，能源燃料）
（美國礦業，俄亥俄河谷煤炭）
（威斯康辛電力，殼牌石油）
（感謝撥冗詳談）
（美國石油學會）
（感謝有機會與您見面）
（米歇爾哈布提能源公司）
（我支持並讚賞你與總統）
（拒絕為限制全球暖化的 污染減量目標背書）
大家知道你是有智慧並意見強烈的人
你聽到你不認同的建議時 你卻說：「沒關係」？
我知道總統很聰明
他認為我能做出貢獻時會開口
而他偶爾會開口
布萊德，進來
（美國總統行政辦公室 科技政策辦公室）
（全球暖化科學「懷疑論者」會議）
（應州長蘇努努的要求）
（州長將與幾位科學家開會）
（他們對全球暖化議題 目前的應對方法持懷疑態度）
（會議將於下午2點30分 在州長辦公室舉行）
（參與者有 麻省理工學院的理查林森）
氣候永遠在變動
過去一百年，我們沒看到任何
特別不同的變動
（參與者有維吉尼亞大學的 派翠克麥克斯 ）
氣溫並沒有如預期般升高
這才是真正的溫室效應難題
（懷疑論者正在挑戰 極端的「溫室」觀點）
（懷疑論者認為溫室效應沒有危險）
所謂的全球溫室效應
沒有真正的科學依據
（全球暖化是空話還是災難？）
（多為空話）
（全是空話）
（一切只是空話嗎？）
大家應該了解，這並不是危急關頭
美國科學家的兩派意見並非平分秋色
情況差遠了
弗雷德辛格博士
收到埃克森的顧問費
（關於可能增強的溫室效應）
（強調科學結論的不確定性）
麥克斯教授是《世界氣候報告》編輯
該報告受到西部燃料協會資助
這是眾煤炭公用事業公司組成的聯盟
（內部文件）
（策略）
（重新定位全球暖化理論，非事實）
（如果地球正在暖化 肯塔基為何愈來愈冷？）
（1784年，1984年）
（災難性全球暖化最嚴重的問題是）
（它可能不是真的）
（鎖定印刷和廣播媒體 以達到最大效益）
這些觀點經常反過來
被保守主義的代表人物 拉什林博讚賞引用
人類並沒有毀滅地球
我們沒有造成全球暖化
我正盡力吸引最多的聽眾
盡可能留住他們
這是一門生意
我可以找出一樣多 認為地球沒有暖化的科學家
維吉尼亞大學的派翠克麥克斯 就能讓我指望
（從科學界找代言人）
西部燃料的人不會太不高興
如果他們資助的科學家得出的結論是
二氧化碳排放其實對環境有益
2085年
大氣中的二氧化碳濃度 會翻倍達到540ppm
我們造就出什麼樣的世界？
大氣的二氧化碳含量翻倍
會讓地球大量綠化
（地球的綠化）
你的影片廣為流傳
由煤炭工業和石油輸出國組織 推波助瀾…
（田納西州參議員：艾爾高爾）
…並由煤炭工業資助
正確嗎？
正確
這是你另外開設的一家公司製作的
正確嗎？
這是由我另外開設的公司協助製作的
但這家公司和我無關大約一年了
公司負責人是誰？
我太太
但這是什麼？
科學可出售嗎？
歡迎史蒂芬施奈德
（阿斯本全球變革研究所）
謝謝你，約翰
在熱浪、乾旱和火災出現之前
溫室效應與全球暖化問題 在大多數民眾心中是相當模糊的
然後突然間 媒體湧現各種批評者宣稱
「情況並非如此」
某本較有學術素養的科學期刊 有個典型的範例
（《富比士》，全球暖化恐慌）
什麼？
有人把插頭踢掉了嗎？
《富比士》的人要重新插上電源嗎？
也許蘇努努州長來了，好
（反應過度的典型案例）
（他對1991年的預測）
（伴隨全球暖化恐慌的熱浪）
否認全球暖化嚴重性的人
基本上在化石燃料產業
約翰蘇努努與布希政府的指使下
大肆宣揚
許多醜陋的事情就此開始
今晚要探討人間地獄
身為負責的科學家，你怎能直視我？
你知道二氧化碳的作用
也知道它與太陽輻射相關的屬性
你不會心虛嗎？
我要告訴大家他們不知道的事
我們在未來30年 減少不了太多大氣的二氧化碳濃度
你想摧毀世界經濟
這不會破壞世界經濟
你建議我們怎麼做？坐視不管？
鏡頭停住，我要幹掉這傢伙，好
派翠克，太荒謬了
林森博士的觀點不僅屬於科學邊緣派
而且根據最近的衛星數據
還可能是錯的
林森博士，他說你是邊緣派
我認為這是奇特的說法
你最後一台電腦是哪一款？
電腦款式不是做研究唯一的方法
你不是最先進的
各位…
謝謝
非常感謝
請入座，歡迎
你們有些人可能看過 兩位科學家上週日的脫口秀節目
一位科學家認為，如果我們 繼續按照今日的速度燃燒化石燃料
到下個世紀末
地球的溫度 可能會比今日上升攝氏五度
另一位科學家認為 沒有快速變化的證據
兩位科學家持兩種截然相反的觀點
我們的處境是什麼？
（波斯灣戰爭）
說這場危機跟石油不太相關的人
完全錯了
光是美國23%的石油就來自這裡
所以掌控石油的人大權在握
人的工作、生活方式、一己的自由
都會遭殃
如果世界最大石油儲量的控制權
落入海珊這個男人的手中
目前為止，美國民眾在這場危機中
有如預期，絕大多數都支持總統
他的支持率急遽攀升
美國…
問題是
美國真的需要 火速到中東保衛石油嗎？
儘管有溫室效應的爭議
有些事情我們很清楚
二氧化碳和甲烷等氣體濃度
處於歷史高位
比近期的地質歷史
16萬年的冰芯紀錄還要高
你測量二氧化碳的量 以及被困在冰川中的氣體
可以看出大約一百年前
大氣中的二氧化碳少了25%
（1860年）
（大氣中的二氧化碳）
目前，在1991年
溫度大約比1950年到1980年平均值 高了攝氏0.39度
這成了有紀錄以來第二熱的年分
僅次於1990年
但為何會有反常的溫和天氣？
喬治林賽楊要來探討這個問題
有人會說答案是全球暖化
但這就要看你問的是誰了
現在的問題是民眾並不確定
卻在聽媒體轉述的辯論時
覺得大家一直在互相爭吵
我認為很多人
被那場辯論搞糊塗了
如果我們無法向政治領袖 傳遞明確的訊號
自己都很困惑，不知道該怎麼辦
身為民主國家的我們要如何運作？
（美國）
最新的NBC新聞 與《華爾街日報》民調出現警訊
總統的支持率雖然依舊居高
卻比上個月下降九個百分點
跌至全年最低
經濟顯然是問題所在
只有8%的人 同意總統評估經濟正在好轉
44%的人認為經濟變糟了
但面對這樣的數字
大家認為事情必須有所改變
（第四部）
（大自然對我們做了什麼？）
（1992年）
1992年6月1日
世界多國的領袖
將齊聚里約熱內盧 參加第一次地球高峰會
此會由聯合國主辦
各國領袖將簽署條約
決定地球環境的未來
全體人類危在旦夕
問題是，我們的總統可能不會參加
這段影片 在全美五百多家戲院不斷放送
這則廣告製作得像是世界末日預告片
這一分半鐘的影片致使 總統收到五千多封電報
但布希先生尚未表示 他是否會參加高峰會
去或不去很難決定
這些事情必須處理好
消息來源指出，政府正在討論
此舉是否真的能穩定全球暖化氣體
政府第一次認為這種計畫具有可行性
也不必壓垮經濟
這場討論之所以會發生
是因為約翰蘇努努卸除幕僚長職務
他即將展開競選
不需要多一個讓人們攻擊的政治目標
我離開對總統來說是最好的
大家說他極反環保並令人生畏
沒人敢與他爭辯
（隨著蘇努努出局 美國審視氣候立場）
威廉賴利和他的環保署團隊
現在幾乎都露臉了
他們希望向白宮展示
一系列的措施 如何能穩定美國的二氧化碳排放量
- 早安，總統先生 - 歡迎，環保人士
各種各樣的人士
- 來吧，坐在這裡 - 我要大家在這邊
來，坐進去 我覺得坐在這裡會比較輕鬆
全部的人都能入鏡
我真的要感謝威廉賴利
謝謝國務卿
謝謝麥克迪蘭主席過來
我要說我期待跟他們合作
和內閣合作
以贏得支持國會山的預算
並繼續當個負責的環境管理者
總統先生
這是你對擔憂支持度下跌的反應嗎？
你擔心支持度下跌嗎？
不
今年要選舉，各種指控紛至沓來
我想我們會繼續努力
還有民調的事？天啊
上上下下很正常
有人有針對環保的問題嗎？
國內環保問題
（1992年）
（不選擇就失去）
選舉即將到來 什麼問題對你來說最重要？
說一個就好？
我覺得經濟很重要
- 環保 - 經濟
經濟一向對選舉舉足輕重
日子真的很煎熬，大家都被裁員了
大家都在找工作
（就業資訊）
很可怕，他得去醫院
我們得先想過再帶他去醫院
因為我們沒有錢付醫藥費
局勢這麼紛亂
我覺得布希總統並沒有掌控局勢
今天公布的一項新民調 顯示布希總統的支持率創新低
（埃克森）
（埃克森內部文件）
（1992年層面）
（埃克森1992年 對於公眾利益的貢獻報告）
（加圖研究所，華盛頓特區 加圖論壇系列）
（加圖研究所，自由主義者智庫）
（地球高峰會，加圖研究所）
午安，歡迎來到加圖研究所
參加今天的政策論壇
「我們所知的世界末日將至 末日利益團體前往里約」
全球暖化條約對美國來說是一場災難
這對美國人民毫無裨益
反而會讓我們 退回之前的財富和健康水準
這就是生態帝國主義
這就是里約峰會真正的目的
看來極自由派民主黨員
和一些環保激進分子發起運動
他們認為擁有良好環境的唯一方法
就是停止一切進步和成長
人類沒有造成全球暖化
而激進分子煽動環保運動
我認為這是社會主義的新據點
我認為我們必須教育美國大眾
了解濫用科學的真實情形
我們必須馬上行動
（不要公園，不要濕地 不要絕美河川了）
大部分的人不挺環保
共產自由派之類的人才會擔心這種事
而這不是現實
我們可以…
回來接聽電話，請說
我們並沒有為全球暖化所苦
民主黨自由派會摧毀美國經濟
他們想搞新社會主義
我們有550名煤礦工人
拯救我們的工作
- 我們說的是工作 - 對
你也要考慮到未來
- 反環保主義者 - 請不要奪走我們的工作
他們要組織強大的全國性聯盟
他們說美國 已負擔不起不惜一切拯救地球
（拯救大樹）
大家可能看過里約環保會議的消息
我尚未承諾前往
因為在我看來，在我們承諾前往之前
必須制定健全的環境政策
但我也想要有健全的經濟政策來支撐
布希先生受到國內外的壓力
其中有政治對手與聯合國
因為美國的二氧化碳排放量
高於地球上的任何國家
我覺得這讓美國顏面盡失
世界大國的領袖中，只有布希總統
依舊拒絕參加
今年六月在巴西舉行的地球高峰會
賴利先生說
他不是拒絕，而是在考慮當中
我很信任威廉賴利
我認為他是好人、想把工作做好
儘管處境非常困難
總統先生
你是不是想在里約 削弱賴利先生的影響力？
賴利先生
是我全力支持的頂尖環保人士
他以應有的方式帶著尊嚴正派行事
還有
我感受到真正的…
義務
身為總統，我的職責涵蓋兩件事
一是制定健全的環保政策
另一方面
是替需要工作的美國家庭設想
我將前往里約宣揚
一個健全環境紀錄的堅實觀點
我…
我很想解決溫室效應
從上面這裡一刀切
不會犧牲底下的工作
我在今天前往里約熱內盧
加入一百多位國家元首
到聯合國大會討論環境與發展事宜
我認為我們務必 同等認真看待環境與發展兩事
我們也確實如此
1988年這種超級炎熱的年分 有超級颶風吉爾伯特
而1989年有雨果颶風
50年一遇的事件
會開始變成30年一遇
然後是20年一遇
在下個世紀初，世人會問
「大自然對我們做了什麼？」
這不是大自然對我們做了什麼
而是我們對大自然與自身做了什麼
自1866年起
科學家開始追蹤地球的溫度以來
一年都比一年熱
1990年代是千年來最熱的十年
傷害可能已經造成了
我們知道高山冰川正在融化
我們知道海平面比從前還要高
消息剛剛傳出，2003年將受到記錄
成為地球已知氣溫第三高的一年
（修曼尼提街）
颶風的強度在增加
這一點已被證實
熱浪不斷增加
2010年可能會成為 有紀錄以來最炎熱的一年
目前，氣溫只升高一度
等升高三或五度時會發生什麼事？
預計未來幾十年到世紀末會如此
2014年將成為 有紀錄以來最炎熱的一年
2015年是有紀錄以來最炎熱的一年
2016年是有紀錄以來 全球氣溫最高的一年
2020年是有紀錄以來 世界氣溫最高的一年
2023年是有紀錄以來最炎熱的一年 遠遠超過以往
（2023年）
（1992年）
（巴西，里約熱內盧）
尊敬的代表們
我必須說這是歷史性的時刻
然而
想要成真
只有里約會議
也能象徵新的開始
傳聞美國政府對各國政府施壓
不針對減少二氧化碳排放達成協議
在2000年前維持在1990年的水準
不，美國從來不對任何人施壓
這是…
這分明是謠言
美國政府飽受抨擊
因其淡化全球暖化大會
認為此舉會損害美國經濟
其他國家屈服了
同意呼籲改善空氣品質的條約
卻沒有設定達成的時間表
（你讓美國顏面盡失）
我們只是在討論一個事實
美國所有人
尤其是年輕人
不滿意政府的政策
面對現實吧
美國遭受一些批評
但我必須告訴大家
我們來到里約 自豪於我們所取得的成就
獨自堅守原則實屬不易
但有的時候
領袖就是該如此
而現在是時候了
閣下發表演說時，我特意親自出席
有些人恐怕不欣賞
但偶爾美國必須堅守
我們心目中的明確原則
在許多代表團眼中
美國在這次的大會
可以說是自越戰以來 遇到議題時最為孤立的一次
美國被視為已放棄世界領袖的角色
拒絕簽署，以建立環保新世界秩序
喬治布希已經打道回府
代替他的威廉賴利在里約被追著跑
賴利先生，美國將環境政治化無誤
你對此有何回應？
不少人抱著極高的期望參加這次會議
美國也有不切實際的期望
顯然我們正值政治熱潮
這次會議將超越
務實與會者的認知期待
至此，我要去跟墨西哥部長開會了
謝謝
這是優秀的領導能力嗎？
你任由美國
在里約第一屆地球高峰會任憑宰割
你自己也在世界各國面前成了賤民
羅賓，我不認為 順從民眾叫做領導能力
但在這個過程中羞辱你看似預謀
過去24小時確實不怎麼好
你請來一位頂尖環保人士
你也因此受到讚賞
如果你是注重環保的總統
你為什麼不起而捍衛你的環保人士？
總統是不是會因此面對更多困難？
我認為這會讓每個人的生活都不輕鬆
但白宮發言人馬龍菲茨沃特說 布希先生依舊致力於環保
他只是改變他對全球暖化的看法
（1982年，冰島）
（2019年，冰島）
我最記得的是
我終於成為
美國的發言人
卻不得不
對我們實際上、現實中願意做的事情
做出令人失望的陳述
我無法讓白宮、讓總統
支持我認為無比重要的事
我們可能具備優勢
只要布希總統願意
認真承擔減少溫室氣體一事
我們就有可能消除
美國對話中的黨派色彩
畢竟由共和黨總統來做會造就不同
很遺憾，我們最終沒能做到
（1982年）
（2020年）
如果我回到最初
開始認真推動這個議題的時候
我多數最立即的目標失敗了
但我們到了這裡
我們的進展斷斷續續
但人們現在非常了解這個問題了
我們正處於實際推動文化變革的邊緣
但那是以世代的時程來推動的
對
在錄了
（冒納羅亞設施）
（大氣組成變化監測網絡）
（月平均二氧化碳值 巴羅，冒納羅亞，薩摩亞，南極）
（2024年）
（1859年，第一口商業油井鑽成）
（西元前一萬年，人類文明開始）
《白宮效應：氣候危機角力戰》
字幕翻譯：張倩茜