Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Máme toho plné zuby.
Všichni už máme po krk tohohle horkého, dusného, vlhkého počasí.
A je nám zle z předpovědí dalších třicetistupňových veder.
To všechno u vašich dealerů GM.
Jsem Belinda Carlisleová a díváte se na MTV.
To je ono!
Další den tropických teplot
nejméně ve dvou desítkách měst po celé zemi.
Takhle horký 22. červen jsme ještě nezažili.
Horší to ještě nebylo.
Nepamatuju si, že by někdy vedro trvalo tak dlouho.
Pro mě je to obzvlášť náročné, protože mám astma.
Tohle může můj stav dost zhoršit.
Na celém kontinentu se začíná bít na poplach
a sucho roku 1988 vstupuje do kritické fáze.
Vláda uvádí, že sucho už panuje ve 48 státech.
PANE, POMOZ NÁM
Pustá místa v horách, vyprahlá pole na Středozápadě,
prudce stoupající teploty po celé zemi.
To vše nakonec přimělo lidi uvěřit tomu, co kdysi vypadalo jako sci-fi.
Celostátní vlna veder zabila nejméně 36 lidí.
Dva sotva dvacetiletí muži
tady v posledním měsíci zemřeli na úpal.
Panuje obava, že horka můžou být způsobena hromaděním oxidu uhličitého v atmosféře,
neboli obávaným skleníkovým efektem.
Každý dnes asi přemýšlí o tomtéž,
vzhledem k horkům, která panují po celém Středozápadě, Jihozápadě i jinde.
Má současná vlna veder a sucha souvislost se skleníkovým efektem?
Rád bych pro začátek pozval pana doktora Jamese Hansena,
ředitele Goddardova institutu pro vesmírná studia.
Tempo oteplování za posledních 25 let je nejvyšší v historii sledování.
Všechny čtyři nejteplejší roky spadají do 80. let
a rok 1988 bude nejteplejší za dobu sledování.
To jsou podle mě dostatečně silné důkazy,
že skleníkový efekt existuje
a mění naše klima.
Žádnou vlnu veder nelze připsat jen a pouze skleníkovému efektu.
Ale jak řekl Jim,
je oprávněné předpokládat, že skleníkový efekt existuje.
Děje se to. Oteplování už začalo.
EXPERT: ZAČALO GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ
Řada vědců je dnes přesvědčena, že jsme změnili samotnou atmosféru
a udělali z ní zadržující bublinu.
A my jsme uvnitř té bubliny.
Rychlé oteplování změní tvář světa
a může být doprovázeno častějšími přírodními katastrofami.
V New Yorku může být takové počasí, jaké je dnes v Miami.
Dr. Stephen Schneider působí v Národním centru pro výzkum atmosféry.
Poslední měsíce mívám
asi deset hovorů týdně
s dotazem,
jestli je tahle vlna veder a sucha konečně tím projevem,
o kterém s dalšími mluvím už 15 let.
Můžu říct: „Já vám to říkal.“
Někdo s vaší odborností dostane málokdy příležitost
promluvit k milionům Američanů najednou a říct: „Hej, lidi, proberte se.“
Ať počítáme, jak chceme, výsledek je pořád stejný.
Takže víme, že skleníkový efekt je skutečný.
Víte, co je skleníkový efekt?
Znečištění způsobené ropou a plasty
a ničením věcí v našem přirozeném prostředí.
Regulujeme dopravu a další věci v našem životě.
Tohle je důležité téma, které bychom měli řešit.
Prezident Reagan dnes navštívil srdce Ameriky, aby viděl následky sucha.
Farmáři čelí nejhorší přírodní katastrofě od prašných bouří ve 30. letech.
Viceprezident Bush utěšoval illinoiské farmáře,
kteří mají pole plná uschlých plodin.
V tomto volebním roce
si Bílý dům a viceprezident velmi dobře uvědomují, že způsob,
jakým se vypořádají s krizí způsobenou suchem,
může republikánské vyhlídky výrazně ovlivnit.
Dámy a pánové, viceprezident Spojených států.
Po sedmi letech ve stínu Ronalda Reagana
se George Bush posunul na výsluní a řekl:
„Chci být váš vůdce.
Poslouchejte, sledujte, a v listopadu mi řekněte svůj názor.“
EFEKT BÍLÉHO DOMU
31. SRPNA 1988
Dnes chci mluvit o svých ambicích.
O tom, co chci dělat, jak chci chránit životní prostředí.
Viceprezident USA, vážený pan George Bush.
Vítejte v Michiganu.
Děkuji. Díky vám všem.
- Je tu krásně. - Příjemné prostředí.
Děkuji vám, dámy a pánové.
Mockrát díky.
Tohle léto se hodně mluví o skleníkovém efektu.
Jak národy světa rostou,
spalují stále větší množství fosilních paliv.
Tím se uvolňuje oxid uhličitý,
což může přispívat ke zvýšení
teplot v atmosféře.
Podle některých to je příliš velký problém,
že vypořádat se s globálním oteplováním není možné.
Moje odpověď je jednoduchá.
Jde to a my to musíme udělat.
A problémy, o kterých tu mluvíme,
neznají ideologii ani politické hranice,
liberalismus ani konzervatismus.
Jsou společným programem pro budoucnost.
Lidé, kteří si myslí, že jsme proti skleníkovému efektu bezmocní,
zřejmě zapomněli na efekt Bílého domu.
A jako prezident s tím hodlám bojovat.
Soul Train. Nejtrendovější výlet v Americe.
ČÁST PRVNÍ:
„JSTE OCHOTNI NĚCO OBĚTOVAT?“
7. ČERVENCE 1977
VÝKONNÁ KANCELÁŘ PREZIDENTA ODBOR PRO VĚDU A TECHNOLOGIE
MEMORANDUM PRO PREZIDENTA
UVOLŇOVÁNÍ FOSILNÍHO CO2 A MOŽNOST KATASTROFICKÉ ZMĚNY KLIMATU
PROBLÉM PRAMENÍ Z NAŠÍ NESCHOPNOSTI RYCHLE PŘEJÍT NA NEFOSILNÍ PALIVA
Je to špatné počasí, nebo historická změna klimatu?
A jak to ovlivní naše životy?
Vědci nad těmihle otázkami hloubají už léta.
A jeden o tom začal mluvit veřejně.
Je to dr. Stephen Schneider, klimatolog z Boulderu v Coloradu.
Varuje, že hrajeme hazardní hru o naši budoucnost a prohráváme.
Je zástupce vedoucího Klimatického projektu
v Národním centru pro výzkum atmosféry.
Při poradách s kolegy i hledání trendů v meteorologických datech
je vidět jeho až obsesivní starost o naše přežití.
Některé lidmi vytvářené zdroje znečištění rostou exponenciálně.
Mluvíte o průmyslovém a automobilovém znečišťování ovzduší.
To je jeden příklad.
Spalování fosilních paliv, uhlí, ropy a plynu
vede vždy k tvorbě odpadního produktu, oxidu uhličitého.
A víme, že se objem oxidu uhličitého vyprodukovaného v posledním století
v ovzduší zvyšuje.
To je nepopiratelný fakt.
C02 V ATMOSFÉŘE - 1958-1977 CO2 V ČÁSTICÍCH NA MILION
Za posledních 20 let vidíme asi 10% nárůst podílu oxidu uhličitého.
Co to způsobuje?
Vede to ke skleníkovému efektu, který ohřívá Zemi.
To by mohlo vést ke změně klimatu,
která za posledních 5 000 let nemá precedens.
Může k ní dojít do konce století a může konkurovat přírodním změnám.
- Podle vás se to může stát? - Může. A není to šance jedna ku 10 000.
- Takže je… - Mnohem pravděpodobnější.
Dobrý večer. Dnes s vámi chci probrat nepříjemnou záležitost,
která v naší historii nemá obdoby.
Ropa a zemní plyn, na kterých závisí 75 % naší energie,
prostě docházejí.
Naše energetické problémy mají stejnou příčinu jako ty ekologické.
Plýtvání zdroji.
Omezení spotřeby nám pomůže vyřešit oba problémy najednou.
Je nějaká oblast, kterou prezident dnes večer zmínil
a se kterou se nemůžete smířit?
Nechci, aby mi v zimě byla zima.
Jste ochotni něco obětovat, abychom se z téhle patálie dostali?
Nemám s tím problém
a klidně to budu chtít i po svých dětech.
Vlastně mě na to samy často upozorňují.
- Uděláte, co bude ve vašich silách? - Asi ano. Budu se snažit. Jo.
Prezident to asi sám nezvládne.
Budeme se muset zapojit všichni.
Polekal vás včera prezident Carter svým proslovem o energii?
Já ho včera neviděl, byl jsem opilý.
Chci, aby koncem tohoto století náš národ získával ze Slunce
20 % energie, kterou spotřebováváme.
Dlouhodobou hrozbou,
o které jsme před pár lety ani neuvažovali,
je hromadění oxidu uhličitého.
Tenhle problém se dotýká nás všech.
Úspora energie se musí stát životním stylem všech.
Toto je večerní zpravodajství CBS s Walterem Cronkitem.
Dobrý večer.
Už třetí prezident nás přesvědčuje, ať omezíme spotřebu ropy.
Stále bez úspěchu.
Spotřeba stoupá a závislost národa na zahraniční ropě taky.
Írán se stále snaží obnovit politickou stabilitu, takže ropu nevyváží.
A íránská ropa je přitom pro americkou produkci benzínu klíčová.
Může dojít ke krizi srovnatelné s arabským ropným embargem z let 1973-74.
Ministerstvo energetiky zveřejnilo pohotovostní plán na příděly benzínu.
Řidiči by měli nárok na 7,5 litru benzínu na den.
OMLOUVÁME SE, BENZÍN DOŠEL
Už jsem si vystál dvě fronty.
- Dneska ráno? - Jo.
- Jak dlouho? - V každé jsem byl přes hodinu.
A došel mi benzín.
Jsem na nule.
Lidi by měli postavit auta do garáže
a nechat je tam.
Ale vy to neděláte.
Ne, protože to nedělá nikdo. Co mám dělat, sedět doma sám?
Kdyby to dělali všichni, byl by to skvělý nápad.
Není to odporné?
Proč nikdo neřekne prezidentovi? Jak může tohle dopustit?
Dobrý večer.
Dnes vám chci oznámit,
že budu usilovat o republikánskou nominaci na post prezidenta.
Pokud ještě pochybujete o tom, že se vláda nedokáže postarat o své občany,
podívejte se na fiasko,
kterému říkáme energetická krize.
Odpověď na naše energetické problémy
je vzít pravomoci vládě
a vrátit je do rukou těch, kteří mají v oblasti energetiky odbornost.
Ropné společnosti teď zveřejňují finanční výsledky
za druhé čtvrtletí tohoto roku, období nejdelších front na benzín.
Jejich zisky prudce vzrostly.
Vedle mě sedí Jack Bennett,
viceprezident a člen správní rady Exxon Corporation.
Vedoucí odborů označuje vaše zisky za obscénní.
Není vám z toho 119% nárůstu zisků trapně?
Není, protože vím, že jsme byli střídmí.
FUNGUJE KAPITALISMUS?
Obrátím se na toto shromáždění s žádostí a doporučením,
aby byl nominován George Bush.
ČERVENEC 1980 REPUBLIKÁNSKÝ NÁRODNÍ SJEZD
BUSH VICEPREZIDENTEM
George Bush, Yankee z Connecticutu,
který se přestěhoval do Texasu a vydělal jmění na ropě.
Bývalý kongresman z Houstonu,
bývalý velvyslanec při OSN,
bývalý ředitel CIA.
Guvernér Reagan navrhuje, abychom naši energetiku
vsadili na jednu kartu
a tu svěřili velkým ropným společnostem.
Koho jste volil?
- Reagana. - Volím Reagana.
- Reagana. - On taky volil Reagana.
Koho jiného?
Cartera.
- Koho jste volila v roce 1976? - Cartera.
Není tak špatný.
Díkybohu. Carter už toho napáchal dost.
Kdo by chtěl další čtyři roky s ním?
PROGNÓZA NBC NEWS - REAGAN VYHRAJE
Včera večer podnikatelé po celé zemi uvítali zprávy s nadšením.
Musíme se vypořádat s neefektivními a zatěžujícími předpisy.
Zrušíme ty, které lze, a ostatní zreformujeme.
Požádal jsem viceprezidenta Bushe,
aby vedl vládní pracovní skupinu pro snížení regulací.
- Můžeme? - Jo.
- Dobře. - Můžeme ho zabrat zblízka?
- Rychle. - Pořád jedeme.
- Jasně. - Dobře, pane Garvine.
- Jste rád, že je v Bílém domě Reagan? - Ano.
Vzhledem k situaci, v jaké jsme se nacházeli,
když se podíváme na těchhle prvních 30 nebo kolik dní,
víc si přát nemohl.
Viceprezident Bush vybral k vládnímu přezkoumání 30 opatření.
Federální vláda zašla v regulaci všeho
příliš daleko.
Administrativa chce zmírnit federální zákony o znečištění ovzduší.
Změny zahrnují vše od zrušení emisních norem pro auta
až po usnadnění spalování uhlí v průmyslu.
Tato vláda chce dosáhnout hospodářského růstu
omezením zásahů státu
a rozšířením svobody občanů.
A společně Ameriku zase postavíme na nohy.
Děkuji.
Chci svoji MTV.
ENERGETICKÝ PLÁN: NAVÝŠENÍ TĚŽBY UHLÍ
UHELNÁ HOREČKA ROKU 1981
Reagan snížil Carterův solární rozpočet na polovinu.
Exxon prodal svůj závod na solární kolektory.
Exxon už do těžby amerického uhlí investoval 300 milionů dolarů.
NAŠE ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ MÍŘÍ DO ZÁHUBY
PÁLENÍ UHLÍ JE ŠPINAVÝ BYZNYS
Ochránci přírody kritizují plány na urychlení těžby
uhlí a nerostů na 315 milionech hektarů veřejných pozemků.
Tohle je můj domov a ráda bych tu dál svobodně žila.
PAN ROPÁK
PŘESTAŇTE VRTAT
PROGNÓZA POMOCÍ MODELU
Bohužel neexistuje jiný model Země,
se kterým můžeme experimentovat
a zjišťovat, co způsobuje změny klimatu.
Musíme se tedy uchýlit k matematickým modelům klimatu.
Pak ten model doslova znečišťujeme.
Zadáváme různé koncentrace CO2.
Model necháme v simulovaném čase běžet řadu let. Vypočítáme nové klima.
A odtud pocházejí předpovědi,
které počítají s oteplením o dva až tři stupně
za 100 let.
V testech simulace často srovnáváme
s řadou empirických pozorování.
Například tady na sopce Mauna Loa
je ve slavné observatoři zařízení,
které saje vzduch zvenčí a přivádí ho do různých přístrojů.
Tenhle stroj vytvořil Dave Keeling.
KLIMATOLOG
A sestrojil ho na základě věděckých poznatků Rogera Revellea.
KLIMATOLOG
Když jsem stál před ním, měl jsem husí kůži. Tenhle jeden přístroj
může změnit budoucnost průmyslové civilizace.
Od roku 1958 měří obsah oxidu uhličitého v atmosféře.
MAUNA LOA, HAVAJ OBSAH CO2 V ATMOSFÉŘE
ČÁSTIC CO2 NA MILION (PPM)
My Američané denně použijeme dvakrát tolik ropy
co celý zbytek světa dohromady.
A těžíme více uhlí
než kdokoli jiný.
V současnosti jsme někde kolem 350 ppm.
Trend stabilně roste.
Pokud tuhle křivku promítnete do budoucnosti,
nepůjde rovně dál.
Začne se prudce zvedat nahoru.
ODHADOVANÝ VÝVOJ CO2 V ATMOSFÉŘE
LÉTO
ZMĚNA PRŮMĚRNÉ GLOBÁLNÍ TEPLOTY
ODHADOVANÉ TEPLOTY
DVOJNÁSOBEK CO2
PRAVDĚPODOBNÉ OTEPLENÍ
OTEPLOVÁNÍ - BEZ POHLCOVÁNÍ TEPLA OCEÁNY
ODHADOVANÝ VÝVOJ GLOBÁLNÍ ZMĚNY TEPLOTY
Někdy ke konci tohoto století, v prvních 10, 20 letech století příštího,
dosáhneme úrovní, u kterých naše teorie predikují velký vliv na klima.
VÝZKUMNÝ TANKER EXXONU
INTERNÍ DOKUMENT EXXONU
NÁVRH VÝZKUMNÉHO PROGRAMU EXXONU PRO HODNOCENÍ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU
NA TRASÁCH TANKERŮ SE BUDOU ZÍSKÁVAT TYTO ÚDAJE:
PARCIÁLNÍ TLAK CO2 V ATMOSFÉŘE A V MOŘSKÉ VODĚ
TEPLOTA VODY
INTERNÍ DOKUMENT EXXONU
CO2: SKLENÍKOVÝ EFEKT A KLIMATICKÉ PROBLÉMY
NEJPRAVDĚPODOBNĚJŠÍ ZVÝŠENÍ TEPLOTY
MŮŽEME BUĎ PŘIZPŮSOBIT NAŠI CIVILIZACI
TEPLEJŠÍ PLANETĚ, NEBO PROBLÉM VYŘEŠIT
RADIKÁLNÍM OMEZENÍM FOSILNÍCH PALIV
MAJETEK VLÁDY USA - VSTUP ZAKÁZÁN
MINISTERSTVO ENERGETIKY
Ani pesimisté, kteří předpovídají hrozné scénáře,
nečekají v příštích 50 letech velké dopady.
Takže nevidím důvod ke spěchu.
Tento problém dosáhl nové fáze svého vývoje.
Mezi vědci panuje shoda, otázkou teď je,
za jak dlouho začneme pociťovat první účinky.
V důsledku toho se záležitost přesouvá z vědecké sféry
do politické.
Jak politici na tuto výzvu zareagují?
Lidé, kteří si myslí, že jsme proti skleníkovému efektu bezmocní,
zřejmě zapomněli na efekt Bílého domu.
A jako prezident s tím hodlám bojovat.
Moc vám všem děkuji.
ČÁST DRUHÁ: „NA KTERÉHO GEORGE BUSHE SE DÍVÁM?“
Tady na WHO je osm minut po desáté.
Jsem Jan Mickelson. Můžete mi vyjmenovat hlavní problémy,
které by měl nový prezident řešit?
Rád bych viděl, že opravdu bude chránit životní prostředí
a povolá na to správné lidi.
Na tom se ve veřejných průzkumech shodují příznivci obou stran.
Tohle je za mě zásadní problém,
s jehož řešením nebude mít potíže
žádná administrativa.
GIBRALTAR, MICHIGAN
Životní prostředí je téma, kterým se Bush distancuje
od současné vlády.
V posledních letech toho neděláme dost
pro ochranu životního prostředí.
Musíme dělat víc.
Když to říká zakládající člen
skupiny ničitelů ekologie, která do Washingtonu přišla v roce 1981,
zní to opravdu podivně.
Ekologie je téma, které přitáhne lidi k volbám.
Je to problém, který lidi štve
a který je přiměje, aby ve volbách něco udělali.
Potřebujeme prezidenta, který vyčistí životní prostředí.
Musíme o životní prostředí lépe pečovat.
A já budu pro životní prostředí dobrý prezident.
Udělám to dobře, protože to beru vážně.
Znovu opakuji, nevím, na kterého George Bushe se tady dívám.
Chci hlasovat pro George Bushe.
- Budu volit Dukakise. - Bushe.
9. LISTOPADU 1988
Je rozhodnuto.
Vyhrává George Bush.
George Bush dnes výrazně postoupil
v obsazování posledních klíčových pozic své administrativy.
Bill Reilly přijal nabídku stát se ředitelem EPA.
William Kane Reilly,
prezidentův poradce pro životní prostředí,
Světový fond na ochranu přírody
a Nadaci na ochranu přírody.
Pokud nedáme výstavbě jasná pravidla,
myslím, že budeme po celé zemi svědky
konfliktů mezi ekology a developery.
Pokud vím,
je to poprvé, co byl vůdce velké environmentální organizace
jmenován přímo na pozici ředitele Agentury pro ochranu životního prostředí.
Možná ty předvolební řeči o znečištění a životním prostředí
nebyly jen plané.
Pan Bush také oznámil, že šéfem jeho kanceláře bude John Sununu.
Guvernér Sununu,
konzervativec, republikán, doktor v oboru technických věd.
Přátelé říkají, že se usilovně ucházel
o pozici ministra energetiky ve vládě Ronalda Reagana
a těžce nesl, když byl vybrán někdo jiný.
Jaký je to člověk?
Geniální, arogantní,
tvrdohlavý, odhodlaný.
Ideologický bojovník.
Energie je klíčovým faktorem pro to, aby si tahle země
mohla zachovat životní styl a kvalitu života,
které dnes považujeme za nezbytné.
Vnímáte to také jako příležitost,
jak předkládat panu prezidentovi své názory?
Pokud budu mít příležitost vyjádřit se k těmto otázkám
z konzervativního pohledu, udělám to.
Jste vznětlivý?
Jsem zlatíčko.
Už jdou. Chcete… Můžeme zůstat tady nebo jít tam.
23. LEDNA 1989
- Možná je trochu plochý. - Ano.
- Dobré ráno. - Dobrý den.
- Ranní ptáčata. - Dobré ráno.
Dobré ráno.
Pojďme jíst.
Koukneme se, co tu máme. Patty?
Dám jí sem nějaký nepořádek a půjdeme si sednout.
Připravil jsem to tu na přísahu, jestli mi to dosvědčíte.
Na přísahu?
- Jo, do úřadu. - Teď hned? Tak pojďme.
- Že budu svědomitě vykonávat… - Že budu svědomitě vykonávat…
- …povinnosti úřadu… - …povinnosti úřadu…
- …který přijímám. - …který přijímám.
K tomu mi pomáhej Bůh.
- Děkuju. - Gratuluju.
- A je to. - Už to můžu dělat.
- Skvěle. - Jo, děkuji.
Už není cesty zpět.
- Děkuju. - To je skvělé.
Ani to nebolelo.
Tak jo, běžte rozkazovat. Buďte velitel.
DOPIS O ENERGETICE PRO ZVOLENÉHO PREZIDENTA GEORGE BUSHE
STÁLE NÁS ZNEPOKOJUJÍ SNAHY NEUVÁŽENĚ VYNAKLÁDAT FINANCE
NA NEJASNÉ NEBO SPORNÉ EKOLOGICKÉ CÍLE
BLOUDĚNÍ BAŽINOU: BUSHOVA ENVIRONMENTÁLNÍ POLITIKA
BUSHŮV TÝM SE PŘIDAL NA STRANU EKOLOGICKÉHO HNUTÍ
A AMERIKA MÁ ZJEVNĚ ZADĚLÁNO NA DALŠÍ KOLO CHABĚ PROMYŠLENÝCH REGULACÍ
SPOJITOST SE SKLENÍKOVÝM EFEKTEM BUDÍ POZORNOST PRŮMYSLU
ÚTOK NA ROPNÝ PRŮMYSL?
TOHLE JE POSLEDNÍ VĚC, KTEROU NÁŠ PRŮMYSL PRÁVĚ TEĎ POTŘEBUJE
Dnes večer musíme silnou Ameriku posunout ještě dál.
Musíme vyřešit skutečné problémy.
Potřebujeme nový přístup k životnímu prostředí.
Protože minul čas na studium a je potřeba jednat.
A v některých případech zálivy a oceán u našich břehů
ukrývají
zásoby ropy a plynu.
Ty můžou náš národ zabezpečit a snížit závislost na zahraniční ropě.
A pokud lze nejbohatší zdroje vytěžit bezpečně,
třeba ve většině Aljašské národní přírodní rezervace,
měli bychom jednat.
Exxon Valdez. Valdez, provoz.
Jo. Valdez je zpátky.
Narazili jsme na mělčinu.
Uniká nám ropa.
Chvíli tady pobudeme.
Tanker Exxon Valdez najel na mělčinu poté, co natankoval 1,25 milionu barelů
z aljašského ropovodu.
Do Zálivu prince Williama vyteklo přes 32 milionů litrů ropy.
Koho tam máte dál?
Navigátor vystoupil někde tady.
Loď oznámila řízení dopravy, že chtěl plout po téhle straně
oddělovače provozu.
Nechtěl plout po téhle straně, protože se tady odlamovaly kusy ledovce Columbia.
Na útes narazil…
Zhruba při 12 uzlech. Trup je skoro úplně roztržený.
Novinářům zatím nedochází, jak moc je loď otevřená.
Vyšetřování povedou společně.
- Pobřežní stráž a EPA. - Jo.
Pobřežní stráž na moři, EPA na souši.
Uklidněte se.
Tato záležitost je pro Aljašku i pro nás všechny nesmírně znepokojivá.
Ochrana prostředí je důležitá. Energetika je také důležitá.
Šéf Agentury pro životní prostředí Bill Reilly
pojede na Aljašku důkladně prověřit
rozsah této katastrofy.
Na severních svazích Aljašky Exxon dál postupuje
a hledá nové zásoby ropy téměř 500 kilometrů za polárním kruhem.
Transaljašský ropovod povede asi 1 270 kilometrů
do nezamrzajícího přístavu Valdez v Zálivu prince Williama.
Valdez patří k nejkrásnějším oblastem na Zemi.
Máte ta nejlepší doporučení.
Jste první environmentalista, který kdy stál v čele téhle agentury.
To na vás klade ohromnou zodpovědnost.
Řeknete nám, jak vážné jsou škody?
Je těžké popsat slovy, jaký dojem na vás udělá
takové množství ropy ve vodě.
Rve vám to srdce.
Ptal jsem se sám sebe: „Vážně to neumíme udělat lépe?“
Osm hlavních ropných firem se podílí na průzkumu, vrtání a těžbě
více než 50 % americké ropy.
Těchto osm společností zároveň vlastní i ropovody,
rafinerie a 60 % čerpacích stanic ve Spojených státech.
Lidi si podle mě neuvědomují, jak ohromný Exxon vlastně je.
Pane Jamiesone, teď před námi stojí zásadní otázka korporátní odpovědnosti.
Měla by jakákoli společnost být tak velká jako Exxon?
Co jsme udělali tak hrozného?
Domnívám se, že jsme věnovali málo pozornosti velmi vážným škodám,
které může ropa i nadále způsobovat našemu prostředí.
To ovšem vyvolává obecnější otázky
týkající se naší závislosti na fosilních palivech a ropě.
EXXON STOJÍ ZA HOVNO
Bojkotujte Exxon!
EXXON ZABÍJÍ PŘÍRODU
Tohle si o tobě myslím, Exxone.
Bojkotujte Exxon!
Na úvod večera rozhovor s Lawrencem Rawlem,
předsedou správní rady Exxon Corporation.
Jak těžké bude pro celé odvětví
znovu získat důvěru veřejnosti a vyrovnat se s dalšími dopady?
Nechci se vymlouvat nebo tvrdit, že to, co se stalo, není hrozné.
Je to strašná věc.
Ale faktem je, že dopady podle mě nebudou katastrofální.
Pokud tedy lidé nechtějí ropu přestat používat úplně
nebo se zcela vzdát energií.
A to asi nikdo nepovažuje za praktické.
Pane Rawle, děkujeme za váš čas.
Já děkuji za příležitost.
22. DUBNA 1989
Média a další
si kladou otázku, zda je tato vláda opravdu environmentální.
Vědci odhadují, že pokud neučiníme kroky k omezení skleníkových plynů,
stoupne globální teplota do roku 2050 nejméně o dva až tři stupně Celsia.
To nesmíme ignorovat.
Dbát na ekologii znamená snažit se dlouhodobě
chránit život na Zemi.
Myslím, že my v EPA uvažujeme nejdlouhodoběji.
Věřím, že s naším příkladem a podporou
může tato země stát v čele snahy o obnovení stability naší planety.
Mnohokrát děkuji.
ŠÉF EPA WILLIAM K. REILLY ZELENÁ TRANSFORMACE BÍLÉHO DOMU
- Ahoj, Bille. - Pane.
- Jak se daří? - Dobře. Díky.
- Pane prezidente. - Pane předsedo.
Mikeu, přidej židli, když už je tady.
- Dobře. - V rychlosti si promluvíme. Bille, sem.
Pánové, Ale, Mikeu. Posaďte se kamkoliv a…
AGENTURA NA OCHRANU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
MEMORANDUM PRO PREZIDENTA
ZMĚNA KLIMATU PŘEDSTAVUJE VÝZNAMNÉ MEZINÁRODNÍ DILEMA
JAKÝKOLI POKUS O ZMÍRNĚNÍ GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ
BUDE VYŽADOVAT MEZINÁRODNÍ DOHODU
OD PANA PREZIDENTA PRO JOHNA SUNUNUA
REILLYHO ZPRÁVA Z 28. DUBNA MI UKÁZALA, ŽE JDE O KOMPLEXNÍ AGENDU,
KTERÁ VYŽADUJE NÁŠ ZÁSAH
V OBLASTI KLIMATU MUSÍME JEDNAT RYCHLE
KANCELÁŘ JOHNA SUNUNUA
NERAD BYCH, ABY PREZIDENT PODNĚCOVAL ROZSÁHLÉ NADNÁRODNÍ DOHODY
NENÍ VHODNÁ DOBA NA VZBUZOVÁNÍ NADĚJÍ
MUSÍME UPLATNIT „SUNUNUŮV PRINCIP“
NADSAZENÝCH SLIBŮ V KAMPANI A JEJICH NEDOSAŽENÍ VE VLÁDĚ
8. KVĚTNA 1989 SLYŠENÍ O SKLENÍKOVÉM EFEKTU
Zahajuji slyšení.
Dovolte mi přivítat naše svědky.
Dr. Jamese Hansena a dr. Stevena Schneidera.
Dr. Schneidere, řekl byste, že ve vědecké komunitě nyní panuje shoda,
že k oteplení dojde?
Pokud shodu definujete tak, že to většina erudovaných lidí
považuje za pravděpodobné, pak ano,
taková shoda existuje už asi deset let.
Doktore Hansene,
byl jste někdy požádán, abyste seznámil pana Sununua
nebo personál Bílého domu s problematikou globální změny klimatu?
- Ne. - A vy, doktore Schneidere?
Ne.
Dr. Hansene, ve své zprávě
reagujete na naši žádost o vědecké vysvětlení tvrzením,
že nárůst skleníkových plynů povede k zesílení sucha
ve Spojených státech.
Udivuje mě, že na straně čtyři ve své zprávě také uvádíte,
že tento závěr by neměl být brán jako spolehlivý.
Proč si ve své zprávě
ohledně této vědecké problematiky
přímo protiřečíte?
Poslední odstavec toho textu,
který se zdá být v rozporu s celkem,
jsem nepsal já.
Byl k mé zprávě přidán v procesu posuzování.
Pokud vás Bushova administrativa
přiměla změnit vaše vědecké závěry,
jedná se v podstatě o vědecký podvod z jejich strany.
S přidáním toho odstavce jsem nesouhlasil, protože v podstatě tvrdí,
že veškeré vědecké poznatky, jež jsem prezentoval, jsou nepodložené.
S tím rozhodně nesouhlasím.
Ta zpráva představuje můj vědecký názor,
ne vládní strategii.
Nepovažuji za správné
měnit vědecké poznatky obsažené ve zprávě.
Tímto se toto slyšení odročuje.
Nebojíte se odplaty nebo toho, že by se vám někdo mohl pokusit uškodit?
Teď už ano.
Já prostě nechci zaujímat politické stanovisko.
Moje práce je věda. V té chci pokračovat.
A pokud někdo změní
moje vědecké hodnocení,
znamená to pro mě vážný problém.
Protože já pro vědu žiju.
Prezidenta Bushe tento týden zahanbil vědec NASA, který uvedl,
že jeho zpráva o globálním oteplování byla pozměněna,
aby se problém bagatelizoval.
Před několika měsíci Američané slyšeli sliby,
že nová vláda bude jiná než ta stará.
K oblastem, kde se očekávaly velké změny,
patřila ochrana životního prostředí.
Mám obavy, pane prezidente,
že současná vláda upadá do stejného schématu,
které charakterizovalo posledních osm let nedbalosti.
A ačkoli jsem se těšil z blízkého kontaktu
s prezidentem Reaganem, myslím, že mezi námi jsou velké rozdíly.
Máme dobrý tým.
Řekl bych, že oproti jiným, kteří seděli za tímto stolem v Oválné pracovně,
jsme zatím nebyli vystaveni žádné zkoušce ohněm.
Ale doufám, že až taková zkouška přijde,
udělám, co budu moct, na základě dobrých rad
od skvělých lidí.
Jakou záruku máme, že se nebude opakovat
umlčování vědců, jako jsme viděli v případě Jima Hansena?
Právě proto, že se tento problém tento týden veřejně propíral,
je málo pravděpodobné, že se v budoucnu bude opakovat.
Jak byste charakterizoval současný pohled této vlády
na naléhavost problému klimatu? Není ho třeba ihned řešit?
Myslím, že prezident dává jasně najevo,
že problematice globálního oteplování dáváme velkou prioritu.
Máme v plánu zapojit zbytek světa
a urychlit vědecký výzkum
a další přípravné práce nezbytné k nápravě situace.
Zařadíme to mezi hlavní priority naší zahraniční politiky.
Jste ve své pozici spokojený a jak byste ohodnotil
práci této vlády v oblasti životního prostředí?
Na to odpovím, že je to pořádná jízda
a jsem velmi spokojený s tím, jak se věci vyvíjejí.
Věřím, že političtí vůdci
reagují na názory svých voličů.
Proto já osobně jako vědec považuji za nutné mluvit veřejně,
protože pokud problém pochopí a uvědomí si lidé,
je fascinující, jak rychle politici zareagují takzvaně „ve vedení“.
Existují spekulace,
že vám v rámci politické situace pomohl únik ropy u Valdezu
a diskuze o skleníkovém efektu celkově.
Myslím, že to všechno podnítilo lidi, aby chtěli vidět činy,
a prezident je navrhuje.
Jsme plně odhodláni výrazně snížit emise skleníkových plynů.
Navrhujeme inovace v oblasti alternativních paliv.
Ta mají výrazně menší dopad, pokud jde o skleníkové plyny,
než benzín, který by měly nahradit.
BUSH ZVYŠUJE PODPORU ALTERNATIVNÍCH PALIV
Podle průzkumů jsou obyvatelé USA velmi znepokojeni stavem
životního prostředí, stejně jako občané západní Evropy.
Obavy jsou nejsilnější v historii.
Říká se mu Zelený summit, protože je to poprvé,
co se otázky životního prostředí staly pro lídry G7 hlavní prioritou.
Diskutovat se bude o svolání mezinárodní konference
o skleníkovém efektu.
Shodli jsme se,
že je nezbytně nutné přijmout kroky k ochraně planety.
Jsme pevně odhodláni prosadit rámcovou úmluvu nebo smlouvu,
kterou schválí klíčové země produkující tyto plyny
a která omezí jejich produkci.
Do jaké míry vás a vaši agenturu prezident Bush podporuje?
Jako jediný z představitelů západních zemí
měl na summitu v Paříži svého poradce pro životní prostředí, mě.
Prezident za námi stojí.
Nehodí vás přes palubu?
Rozhodně ne.
Pane Reilly, díky, že jste za námi dnes přišel.
22. ZÁŘÍ
22. ZÁŘÍ 1989
Ráno jste ukazovali,
jakou zkázu v Jižní Karolíně způsobil hurikán Hugo.
S oteplováním Země můžeme očekávat, že se podobné události,
které přicházely jednou za 50 let, budou objevovat třeba každých 25.
Co když vám na to řeknu, že to pořád jsou jen spekulace?
Co když budu chtít důkazy?
Máte pravdu. Dokázat to můžeme asi za dalších 20 let.
Problém je, že tenhle experiment provádíme s celou zeměkoulí.
Ovlivní to nás všechny a veškerý život.
Dr. Schneidere, děkuji.
Vrátíme se po krátké pauze.
Hurikán Hugo tam dole natropil škody.
Točil se tam takhle dokolečka, jako to hurikány dělají.
To je přírodní katastrofa, ne moje chyba.
Teď vám ukážeme kategorie. Máme tu odlesňování, globální oteplování…
GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ
ZEMĚ NENÍ ANIMÁK
ZAČNĚTE JEDNAT
BOJKOTUJTE ROPNÉ SPOLEČNOSTI, KTERÉ BEZOHLEDNĚ NIČÍ PŘÍRODU
INTERNÍ DOKUMENT EXXONU
PREZENTACE PŘEDSTAVENSTVU EXXON CORPORATION
MOŽNÉ ZESÍLENÍ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU STAV A VÝHLED
STÁLE ČASTĚJI SE OZÝVAJÍ VÝZVY K AKCI
MÉDIA JSOU VELMI AKTIVNÍ
POSTOJ EXXONU
LÉPE POROZUMĚT PROBLÉMU
NEJEN Z HLEDISKA VĚDY, ALE TAKÉ NÁKLADŮ A EKONOMIKY
SAMOZŘEJMĚ MUSÍME PŘIPRAVIT I ALTERNATIVNÍ MOŽNOSTI REAKCE
Tady ho máme.
- Omlouvám se, že jste musel čekat. - V pořádku.
Já, D. Allan Bromley…
Slavnostně přísahám…
Že budu podporovat a hájit…
Bill Reilly a Allan Bromley za týden pojedou do Nizozemska
prodiskutovat s ostatními národy,
jak můžeme zodpovědně,
a důraz kladu na slovo „zodpovědně“,
řešit současný stav pochopení problému
a zároveň konstruktivně naplnit všechny naše závazky.
ŘEŠIT PROBLÉM INTERNĚ UKÁZAT JEDNOTU
INTERNÍ ZPRÁVA PRO JOHNA SUNUNUA OD D. ALLANA BROMLEYHO
JSEM ZNEPOKOJEN NEDÁVNÝMI ZVĚSTMI, ŽE SE EPA CHYSTÁ PODPOŘIT
ROZSÁHLÉ PROGRAMY NA OMEZENÍ EMISÍ CO2.
OSM ODPŮRCŮ UMÍRNĚNÉ POLITIKY VYTLAČENO
SVĚTOVÁ KLIMATICKÁ KONFERENCE BUDE PLNÁ STŘETŮ
DO HOLANDSKA MÍŘÍ MINISTŘI ZE 70 ZEMÍ
K DOSUD NEJVÁŽNĚJŠÍM VLÁDNÍM JEDNÁNÍM
OHLEDNĚ GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ
NOORDWIJK - NIZOZEMÍ
Šedesát ministrů životního prostředí jedná o takzvané „záchraně planety“.
Právě zde budou vznikat první dohody
v rámci boje s obávaným skleníkovým efektem.
Ministře Nijpelsi,
jaké návrhy v Noordwijku předložíte?
Chceme diskutovat o omezení všech plynů způsobujících skleníkový efekt,
zejména CO2.
NÁVRH DEKLARACE
PRŮMYSLOVĚ VYSPĚLÉ ZEMĚ UZNÁVAJÍ POTŘEBU STABILIZOVAT EMISE CO2
NA SOUČASNÉ ÚROVNI NEJPOZDĚJI DO ROKU 2000
Většina zemí je připravena stabilizovat produkci CO2 do roku 2000.
Ale některé západní země se dnes sešly na americké ambasádě,
aby vytvořily jednotnou frontu proti těmto opatřením.
Pokud to chápu, váš argument je, že toho nevíme dost.
V čem je americká perspektiva jiná?
Rádi bychom měli jasnější představu
o ekonomických důsledcích.
V Bushově administrativě působí mocné skupiny,
které v této věci nechtějí přijímat opatření.
Zdá se, že náš ministr životního prostředí
pan Reilly nemá od Bílého domu mandát k tomu,
aby přijal progresivní postoje
nizozemské vlády.
To je poslední odstavec?
UZNÁVÁME NUTNOST STABILIZOVAT
EMISE CO2 NEJPOZDĚJI DO ROKU 2000
UZNÁVÁME NUTNOST STABILIZOVAT EMISE CO2
PŘI ZAJIŠTĚNÍ STABILNÍHO ROZVOJE EKONOMIKY
Mezinárodní konference o oteplování
nedokázala dosáhnout společného návrhu na snížení emisí oxidu uhličitého.
Emisí, které podle vědců způsobují takzvaný skleníkový efekt.
A podíl Spojených států na zmaření regulací
vyvolává vážné otázky.
Návrh přednesený na této první velké globální konferenci o oteplování
měl stanovit rok 2000 jako cíl pro snížení emisí oxidu uhličitého.
Pro návrh se vyslovilo 63 národů, proti bylo pouze šest,
v čele se Spojenými státy.
Co se v mezičase stalo?
Šéf kanceláře John Sununu a vědecký poradce Allan Bromley
přesvědčili prezidenta, že je tento problém potřeba dále zkoumat.
Bushův zdrženlivý přístup je vítězstvím pro šéfa kanceláře Johna Sununua
a porážkou pro ředitele Agentury na ochranu prostředí
Williama Reillyho.
Svět bedlivě sledoval,
zda Spojené státy přijmou konkrétní cíle,
zejména stabilizaci emisí CO2 do roku 2000.
- Přijmeme je? - Tady s nimi souhlasit nebudeme.
Uznáváme, že je potřeba emise skleníkových plynů omezit.
Pane Reilly, pokud toto přijímáme jako nezbytný cíl,
který je nutné splnit, proč si nestanovit termín?
Ten snad vyjednáme začátkem příštího roku.
V tu dobu na to budeme připraveni.
ČÁST III.
„JE VĚDA NA PRODEJ?“
NÁRODNÍ CENTRUM PRO VÝZKUM ATMOSFÉRY
Odpor z jejich strany se v téhle záležitosti výrazně zvýšil.
Zdá se, že pramení zejména od vedoucího prezidentovy kanceláře.
Tak to aspoň vnímám zvenčí.
- Je to vážně depresivní. - Jo.
Já se snažil!
Ale pamatujte, tohle není můj názor.
Ve srovnání s předchozí vládou tahle není ideologická.
Jsou v ní ideologové jako Sununu,
ale tahle vláda je mnohem političtější.
Myslím si, že pokud veřejnost nezačne požadovat změnu,
budou politicky upřednostňovat jedno křídlo své strany.
To je můj názor. Není to konspirace.
Nepřestanou, dokud jim to bude procházet.
Susan, nahoře je jeden vlásek.
Co tam máme?
Zdroje blízké vládě popisují ostrou interní debatu o tom,
jak uchopit problém globálního oteplování.
V ní proti sobě stojí Sunumu
a šéf Agentury na ochranu prostředí William Reilly.
Pane prezidente.
V environmentálních kruzích rostou pochybnosti o vašem
závazku chránit prostředí, protože se množí zprávy o sporech
mezi vaším vedoucím kanceláře a ředitelem EPA
ohledně bagatelizace problémů, jako je globální oteplování.
- Co na to říkáte? - Říkám, že se mýlí.
Nemůžeme se přiklánět k extrémům. Pan Reilly odvádí skvělou práci.
Pan Sununu odvádí skvělou práci.
A víte,
tahleta potřeba šťourat se v zákulisních informacích.
Tohle americký lid nezajímá.
SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ
Lidé mají pocit, že se považujete za prezidenta - asistenta.
Jako nejnovější příklad uvádějí,
že stojíte za prezidentovou strategií v oblasti klimatu.
KDO VLÁDNE ŽIVOTNÍMU PROSTŘEDÍ? ŠÉF EPA, NEBO SUNUNU?
Někteří bezvýznamní úředníci na straně ochránců životního prostředí
se snaží prosadit politiku,
která by v zemi ukončila užívání uhlí, ropy a zemního plynu.
Nemyslím si, že Američané chtějí přestat používat auta.
Většina těch, kteří se vyjadřují k environmentálním otázkám,
zaujímá protirůstové pozice.
A jsem přesvědčený, že se můžeme o prostředí postarat,
aniž by to omezovalo růst, pracovní místa a Ameriku.
Jak velký vliv máte na politiku?
Já mám zajistit, aby se prezident během času, který má k dispozici,
setkal se všemi lidmi, se kterými chce.
Takže já dveře otevírám, ne naopak.
VÁŽENÝ GUVERNÉRE SUNUNU
DĚKUJEME ZA MOŽNOST SI PROMLUVIT
DĚKUJI ZA PŘÍLEŽITOST SE S VÁMI SETKAT
PODPORUJI A OCEŇUJI VAŠE A PREZIDENTOVO ODMÍTNUTÍ
SCHVÁLIT CÍLE VEDOUCÍ K OMEZENÍ ZNEČIŠTĚNÍ
Jste známý svým intelektem a nekompromisními postoji.
Když slyšíte rady, se kterými nesouhlasíte, odkýváte je?
Prezident je dost chytrý na to, aby se mě zeptal,
pokud má pocit, že můžu přispět názorem. A občas to dělává.
Pojď dál, Brade.
VÝKONNÁ KANCELÁŘ PREZIDENTA ODBOR PRO VĚDU A TECHNOLOGIE
SETKÁNÍ VĚDCŮ SKEPTICKÝCH KE GLOBÁLNÍMU OTEPLOVÁNÍ
NA ŽÁDOST GUVERNÉRA SUNUNUA BYLA VE 14:30 USPOŘÁDÁNA
SCHŮZKA MEZI NÍM A MALOU SKUPINOU VĚDCŮ,
KTEŘÍ JSOU PONĚKUD SKEPTIČTÍ
VŮČI POPULÁRNÍMU PŘÍSTUPU K OTÁZKÁM GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ
ÚČASTNÍKY JSOU: RICHARD LINZEN (MIT)
Klima se mění neustále.
To, co jsme viděli v posledních 100 letech,
se od těchto výkyvů nijak neliší.
ÚČASTNÍKY JSOU: PATRICK MICHAELS
Země se neohřála tolik, kolik by měla.
To je pravá potíž se skleníkovým efektem.
SKEPTICI ZPOCHYBŇUJÍ ČERNÉ KLIMATICKÉ SCÉNÁŘE
Pro takzvané globální oteplování
neexistují žádné vědecké důkazy.
HORKÝ VZDUCH, NEBO KATASTROFA?
HLAVNĚ HORKÝ VZDUCH
JENOM HORKÝ VZDUCH
JE TO PROSTĚ JENOM HORKÝ VZDUCH?
Musíte pochopit, že nejde o vyrovnanou debatu.
Vědecká komunita v USA není rozdělená napůl,
a to ani zdaleka.
Doktor Fred Singer
obdržel od Exxonu honorář za poradenství.
UPOZORNIT NA NEJISTOTU VE VĚDECKÝCH ZÁVĚRECH
OHLEDNĚ POSÍLENÍ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU
Profesor Michaels je redaktor World Climate Review,
který je financován konsorciem uhelných podniků
Western Fuels Association.
INTERNÍ DOKUMENT
STRATEGIE
1. PREZENTOVAT GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ JAKO TEORII (NE JAKO SKUTEČNOST)
POKUD SE ZEMĚ OHŘÍVÁ, PROČ JE V KENTUCKY CHLADNĚJI?
NEJZÁSADNĚJŠÍ PROBLÉM KATASTROFICKÉHO OTEPLOVÁNÍ JE,
ŽE NEMUSÍ BÝT SKUTEČNÉ
2. ZAMĚŘIT SE NA TISK A ROZHLAS PRO MAXIMÁLNÍ ÚČINEK
Tyto názory pak často a s obdivem cituje
populární tvář konzervativního proudu Rush Limbaugh.
Lidé planetu neničí. Nezpůsobujeme globální oteplování.
Snažím se zaujmout co nejvíce lidí
a udržet si je, jak dlouho to půjde.
To je byznys.
Najdu vám tolik vědců, kteří neuznávají oteplování,
jako oni těch, kteří ano.
Osobně spoléhám na Pata Michaelse z Virginské univerzity.
Těžko čekat, že by ve Western Fuels protestovali,
kdyby jimi financovaní vědci došli k závěru,
že emise CO2 jsou vlastně životnímu prostředí prospěšné.
V roce 2085
se hladina oxidu uhličitého v atmosféře zdvojnásobí na 540 ppm.
Jaký svět si tím vytvoříme?
Zdvojnásobení obsahu CO2 v atmosféře
povede k masivnímu růstu vegetace na celé planetě.
ZEZELENÁNÍ PLANETY ZEMĚ
Váš film, který byl hojně distribuován
uhelným průmyslem a organizací OPEC…
SENÁTOR ZA TENNESSEE
…financoval uhelný průmysl.
Je to tak?
Ano.
A vyrobila ho společnost, kterou jste si zřídil jako vedlejší podnik.
Je to tak?
Při jeho výrobě pomáhala firma, kterou jsem založil jako vedlejší projekt,
ale už rok s ní nejsem nijak spojen.
Kdo stojí v čele té firmy?
Moje žena.
Tak o co tady jde?
Je věda na prodej?
Je mi potěšením přivítat Steva Schneidera.
Díky, Johne.
Téma skleníkového efektu a oteplování bylo většině lidí cizí,
dokud nezačala vedra, sucha a požáry.
Pak se najednou v médiích vyrojila spousta kritiků,
kteří ho popírají.
Tady je typický příklad z jednoho z kvalitnějších vědeckých časopisů.
Co to?
Vykopl tam někdo zásuvku?
Vy, co tu jste z Forbesu, můžete to zase zapojit?
Možná za námi přišel guvernér Sununu. A, dobře.
PANIKA Z OTEPLOVÁNÍ TYPICKÁ NEPŘIMĚŘENÁ REAKCE
JEHO PŘEDPOVĚĎ NA ROK 1991: VEDRA DOPROVODÍ PANIKA Z OTEPLOVÁNÍ
Lidé, kteří popírali závažnost oteplování,
dostali od fosilního průmyslu a Johna Sununua a Bushovy administrativy
obrovský a hlasitý megafon.
A tehdy se začala dít spousta ošklivostí.
Dnes večer, „Peklo na zemi“.
Jak se mi jako zodpovědný vědec můžete podívat do očí?
Víte, co oxid uhličitý dělá.
Víte, jaké vlastnosti má sluneční záření.
Vás to netrápí?
Řeknu lidem něco, co nevědí.
V příštích 30 letech koncentraci oxidu uhličitého
asi o mnoho nesnížíme. Chcete zničit světovou ekonomiku.
Tohle není ničení ekonomiky. Co chcete dělat? Jen tak sedět?
Počkejte. Chci toho chlapa dorazit. Dobře.
Pate, to je směšné.
Názory dr. Lindzena nejsou jen na okraji vědeckého spektra,
ale podle nových satelitních údajů také nejspíš mylné.
Říká, že máte okrajové názory.
To je zvláštní prohlášení.
Kde máte aktuální počítačový model?
Počítačové modely nejsou jediný možný způsob výzkumu.
Nejdete s dobou.
Pánové…
Děkuji.
Díky moc.
Posaďte se a vítejte.
Někteří z vás možná viděli nedělní talk show se dvěma našimi vědci.
Jeden z nich tvrdil, že pokud budeme dál spalovat fosilní paliva
dnešním tempem,
může se do konce příštího století
Země oteplit až o pět stupňů Celsia
oproti dnešku.
A druhý vědec neviděl žádné známky tak rychlé změny.
Dva vědci, dva diametrálně odlišné názory.
Co to pro nás znamená?
VÁLKA V ZÁLIVU
Pokud někdo tvrdí, že v téhle krizi nejde hlavně o ropu, se jednoduše mýlí.
Jen samotné USA odsud získávají 23 % své ropy.
Takže ten, kdo řídí zásoby ropy, má obrovskou moc.
Naše pracovní místa, náš životní styl i naše svoboda
by utrpěly, kdyby kontrola nad hlavními světovými ropnými zásobami
padla do rukou tohoto muže, Saddáma Husajna.
Americká veřejnost se zatím, jak se dalo čekat,
během této krize jednoznačně staví za prezidenta
a jeho podpora prudce stoupá.
USA!
Otázkou je, zda USA
musí opravdu pospíchat na Blízký východ, aby chránily zásoby ropy.
Skleníkový efekt obklopují kontroverze, ale některé věci víme jistě.
Koncentrace plynů jako oxid uhličitý a metan
jsou na historickém maximu,
vyšší než v nedávné geologické minulosti
podle 160 000 let starých ledových jader.
Měření množství CO2 a dalších plynů v ledovcích naznačuje,
že zhruba před 100 lety
bylo oxidu uhličitého v atmosféře asi o čtvrtinu méně.
CO2 V ATMOSFÉŘE
V roce 1991 je teplota
zatím asi o 0,4 stupně Celsia vyšší,
než je průměr let 1950 až 1980.
To znamená, že tento rok je druhý nejteplejší v záznamech,
hned po roce 1990.
Ale proč je počasí tak nezvykle mírné?
Na to nám odpoví George Lindsay Young.
Podle některých je důvodem globální oteplování,
ale to záleží na tom, koho se ptáte.
Problém je,
že veřejnost si není jistá.
Slyší debatu, kterou jim předkládají média,
takže mají pocit,
že se spolu pořád jenom hádáme.
Myslím, že řada lidí
je z té debaty zmatená.
Jak můžeme jako demokracie fungovat,
když našim politickým vůdcům neumíme říct, co mají dělat,
protože jsme natolik zmatení, že to nevíme sami.
SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ
Náš poslední průzkum NBC News a Wall Street Journalu nese varování.
Prezidentova popularita je sice stále vysoká,
ale od minulého měsíce poklesla o 9 bodů a je nejnižší za celý rok.
A hlavním problémem je ekonomika.
Jen 8 % lidí sdílí prezidentův názor,
že se situace zlepšuje.
Podle 44 % je to čím dál horší.
Ale při těchto číslech je jasné, že se něco musí brzy změnit.
ČÁST IV:
„CO NÁM TA PŘÍRODA DĚLÁ?“
1. června 1992
světoví vůdci téměř všech národů planety
přijedou do Ria de Janeira na vůbec první Summit Země.
Ten pořádá OSN a vůdci zde mají podepsat smlouvy,
které ovlivní budoucnost našeho světového ekosystému.
V sázce je celá lidská rasa.
Ale náš prezident se možná nezúčastní.
Ve více než 500 kinech po celé zemi běží spot,
který vypadá jako upoutávka na apokalypsu.
Film dlouhý 90 vteřin přiměl občany
poslat prezidentovi více než 5 000 telegramů.
Ten ale nepotvrdil, zda na summit pojede.
Není to snadné rozhodnutí.
Prostě to musíte vyřešit.
Podle zdrojů vláda diskutuje o tom,
zda je možné zastavit růst emisí skleníkových plynů.
Vůbec poprvé panuje přesvědčení, že takový plán je reálný
a nemusí poškodit hospodářství.
K této debatě mohlo dojít teprve nyní,
kdy John Sununu opustil pozici vedoucího kanceláře.
Čeká ho kampaň,
nepotřebuje další politický terč, na který by lidé útočili.
Bude pro něj nejlepší, když odejdu.
Prý byl tak protienvironmentální a zároveň obávaný,
že se mu nikdo neodvážil postavit.
USA PŘEHODNOCUJÍ ENVIRONMENTÁLNÍ POLITIKU
William Reilly a jeho tým v EPA
už nejsou bezvýznamní.
Chtějí Bílému domu ukázat, jak by soubor opatření
mohl stabilizovat americkou produkci oxidu uhličitého.
- Dobré ráno, pane. - Vítejte, ekologové.
Všech druhů.
- Posaďte se. - Chci lidi tady.
Pojďte sem. Bude jednodušší sedět tady.
Všichni budeme v záběru.
Chci poděkovat Billovi Reillymu,
děkuji panu ministrovi
a panu předsedovi Mikeu Delandovi, že jste přišli.
Moc se těším na spolupráci s nimi
a s kabinetem.
Společně v Kapitolu získáme podporu pro tento rozpočet
a dál budeme odpovědnými správci životního prostředí.
Pane prezidente, je tohle vaše reakce
na upadající volební preference?
- Znepokojují vás klesající výsledky? - Ne.
Letos nás čekají volby, takže uslyšíme různá obvinění.
My musíme pokračovat dál.
A průzkumy? Ty jeden den stoupají a druhý klesají.
Má někdo otázky na životní prostředí?
Na domácí prostředí.
Co je pro vás ve volbách nejdůležitější?
Konkrétní problém.
Ekonomika je velmi důležitá.
- Prostředí. - Ekonomika.
Ekonomika hraje roli v každých volbách.
Doba je těžká. Lidi dostávají výpovědi.
Všichni hledají práci.
INFORMACE O ZAMĚSTNÁNÍ
Děsí mě, že by musel do nemocnice.
Museli bychom to hodně zvažovat,
protože bychom neměli peníze na zaplacení.
Při tom všem, co se děje, mám pocit, že to Bush nezvládá.
Podle nového průzkumu je prezident Bush na historickém minimu.
INTERNÍ DOKUMENT EXXONU
DIMENZE 92
ZPRÁVA O PŘÍNOSU EXXONU PRO VEŘEJNÝ ZÁJEM V ROCE 1992
CATO INSTITUTE LIBERTARIÁNSKÝ THINK-TANK
SUMMIT ZEMĚ
Dobrý den, vítejte v Cato Institute na dnešním politickém fóru.
Konec světa, jak ho známe. Apokalyptická lobby míří do Ria.
Klimatická smlouva je pro Spojené státy katastrofa.
Americkému lidu nenabízí vůbec nic.
a vrátí nás to
na nižší úroveň bohatství a zdraví.
Tohle je ekoimperialismus.
O to v Riu ve skutečnosti půjde.
Vypadá to, že někteří velmi liberální demokraté
a extremisté v environmentálním hnutí
věří, že jediným řešením pro dobré životní prostředí
je zastavit veškerý pokrok.
Globální oteplování nezpůsobují lidé.
A environmentální hnutí, podporované militanty v jeho čele,
je podle mě novým domovem socialismu.
Musíme americkou společnost vzdělávat,
aby pochopila, že to, co se děje,
je zneužívání vědy.
A musíme s tím začít hned.
UŽ ŽÁDNÉ PARKY - ŽÁDNÉ MOKŘADY ŽÁDNÉ MALEBNÉ ŘEKY - NE!
Většina lidí těm ekologickým řečem nevěří.
S tím si dělají hlavu jenom komoušští liberálové.
Není to realita.
- Můžeme! - Můžeme!
Zpět k hovorům. Prosím.
Netrpíme globálním oteplováním.
Liberální demokraté zničí naši ekonomiku.
Tohle je nová socialistická agenda.
Je nás 550 horníků!
Zachraňte nám práci!
- Mluvíme o pracovních místech. - Přesně.
Ale taky o budoucnosti.
- Antienvironmentalisté. - Neberte nám práci!
Stává se z nich silná celonárodní koalice.
Říkají, že USA
si už nemohou dovolit chránit planetu za každou cenu.
ZACHRAŇTE STARÉ STROMY
Možná jste četli o konferenci o životním prostředí v Riu.
Zatím jsem se nezavázal k účasti, protože si myslím,
že před tímto rozhodnutím
musíme vytvořit zdravou environmentální strategii.
Ale taky chci postavit základ zdravé hospodářské politiky.
Pan Bush cítí tlak doma i ze zahraničí, od svých politických oponentů i od OSN,
protože Spojené státy vypouští víc oxidu uhličitého
než kterákoli jiná země světa.
Pro naši zemi je podle mě ostuda, že prezident Bush je jediným vůdcem
velkého světového státu,
který stále odmítá jít na červnový Summit Země v Brazílii.
Pan Reilly říká,
že to neodmítá, ale zvažuje.
Bill Reilly má moje velké uznání.
Podle mě je to skvělý chlap a snaží se dělat dobrou práci
za velmi těžkých podmínek.
Pane prezidente, snažíte se pana Reillyho v Riu podrýt?
Pan Reilly je špičkový environmentalista a má moji plnou podporu.
Chová se přesně tak, jak má, velmi důstojně a slušně.
A
já cítím skutečný
závazek.
K mým prezidentským povinnostem patří dvě věci.
Vytvořit zdravou environmentální politiku.
Ale na druhou stranu
se postarat o americké rodiny, kteří potřebují práci.
A já do Ria pojedu
a představím kvalitní zásady
dobré environmentální praxe.
Moc rád bych vyřešil celý skleníkový efekt
jedním šmahem.
Nehodlám obětovat pracovní místa tady dole.
Dnes letím
do Ria de Janeira a připojím se k více než stovce hlav států
na konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji.
Myslím, že je důležité brát oba tyto termíny,
životní prostředí i rozvoj, stejně vážně.
Což my děláme.
Extra horká léta jako v 1988
a obří hurikány jako Gilbert nebo v roce 1989 hurikán Hugo.
Události, které se dějí jednou za 50 let, budou přicházet jednou za 30, za 20 let.
V příštím století se lidé budou ptát:
„Co nám ta příroda dělá?“
Ale ona to nedělá příroda nám, děláme to my jí i sami sobě.
Od roku 1866,
kdy vědci začali měřit teplotu na Zemi,
byl právě skončený rok ten nejteplejší.
90. léta byla nejteplejším desetiletím za posledních tisíc let.
Už teď se nejspíš dějí škody. Víme, že horské ledovce tají.
Víme, že hladiny moří jsou výš než dřív.
Právě teď jsme se dozvěděli, že rok 2003 se do knih zapíše
jako třetí nejteplejší rok, jaký naše zeměkoule poznala.
Intenzita hurikánů stoupá,
to už se prokázalo.
Vlny veder zesilují.
Rok 2010 může být
nejteplejší rok v historii.
Zatím je Země teplejší o stupeň.
Co se stane, když se teplota zvýší o tři nebo pět,
což je předpověď pro příští desetiletí do konce století?
Rok 2014 nejspíš bude nejteplejší rok v historii.
Rok 2015 byl nejteplejší v historii.
Rok 2016 byl nejteplejší v historii záznamů.
Rok 2020 se vyrovnal doposud nejteplejšímu roku v historii.
Rok 2023 byl zdaleka nejteplejší v celé historii měření.
RIO DE JANEIRO, BRAZÍLIE
Vážení delegáti,
rád bych řekl, že toto je historický okamžik.
Ale bude jím jen v případě,
že konference v Riu
bude také znamenat nový začátek.
Podle zpráv vláda USA vyvíjela tlak na ostatní,
aby neuzavřely dohodu, že do roku 2000 sníží emise CO2
na úroveň roku 1990.
Ne, Spojené státy nikdy na nikoho netlačí.
Tohle je očividně fáma.
Americká vláda čelí ostré kritice,
že oslabila znění úmluvy o globálním oteplování,
která by podle ní mohla ohrozit ekonomiku USA.
Ostatní národy ustoupily a uzavřely smlouvu, která vyžaduje čistší vzduch
bez stanovení termínů pro jeho dosažení.
DĚLÁTE USA OSTUDU
Prostě chceme dát vědět, že nikdo ve Spojených státech,
zejména mládež,
není spokojený s politikou téhle vlády.
Přiznejme si,
že USA čelí určité kritice.
Ale já vám musím říct, že jsme hrdí na to, co jsme dokázali.
Není snadné stát osamoceně za svým přesvědčením,
ale jako vůdce
to někdy udělat musíte.
A teď je taková chvíle.
Chtěl jsem být přítomen
zatímco Vaše Excelence přednášela projev.
Obávám se, že se některým lidem nelíbil,
ale Spojené státy někdy musí stát
za svými principy.
V očích mnoha delegací
jsou na této konferenci Spojené státy osamocenější
než kdykoli jindy od dob války ve Vietnamu.
Amerika se podle nich vzdává své role světového lídra,
když se odmítá připojit k novému ekologickému světovému řádu.
George Bush odjel domů.
Jeho zástupce William Reilly je nejpronásledovanější muž v Riu.
Pane Reilly, Spojené státy se provinily tím,
že otázky prostředí zpolitizovaly.
Co si o tom myslíte?
Řada lidí měla od této konference velká očekávání.
A nerealistická očekávání od USA.
Jsme v politické sezóně.
A tato konference více než naplní očekávání všech, kdo na ni přijeli
s realistickým smyslem pro to, čeho tady lze dosáhnout.
A teď mě prosím omluvte, mám schůzku
s mexickým ministrem.
Děkuji.
Byla známka dobrého vedení, když jste zemi
nechal doslova přivléct na první Summit Země v Riu,
a tam jste ze sebe udělal světového vyvrhele?
Vedení podle mě neznamená jít s davem, Robine.
Ale zároveň se zdálo, jako by bylo předem v plánu
vás veřejně ponížit.
Za posledních 24 hodin se mi staly i lepší věci.
Najal jste předního environmentalistu, za což jste sklízel pochvaly.
Pokud jste ekologicky zaměřený prezident,
proč se za svého vlastního environmentalistu nepostavíte?
Nebude prezident kvůli tomu v těžší situaci?
Tohle asi neulehčí život nikomu z nás.
Ale mluvčí Bílého domu říká, že pan Bush dále podporuje ochranu prostředí.
Prostě jen změnil názor na globální oteplování.
ISLAND - 1982
ISLAND - 2019
Nejvíc si pamatuji
nesoulad mezi tím, že jsem se konečně stal
mluvčím Spojených států, a tím, že jsem musel
předkládat lidem neuspokojivá rozhodnutí o tom,
co jsme realisticky ochotni udělat.
Že jsem nedokázal přesvědčit Bílý dům
a prezidenta, aby podpořil věc,
kterou jsem považoval za nesmírně důležitou.
Pokud by prezident Bush skutečně přistoupil
k redukci skleníkových plynů,
hlavní výhodou by dnes bylo,
že bychom tím odstranili stranický ráz
environmentálního dialogu ve Spojených státech.
Byl republikánský prezident. To by rozhodně mělo vliv.
A lituju, že jsme toho nebyli schopní.
Když se vrátím do doby,
kdy jsem tohle téma začínal prosazovat,
většina mých krátkodobých cílů nevyšla.
Ale jsme tady.
Pomalu děláme pokroky.
Ale lidé už ten problém tak dobře znají,
že jsme na prahu skutečné kulturní proměny…
ale ta se odehrává v rámci generací.
Jo.
Zaznamenává to.
PRACOVIŠTĚ SÍTĚ PRO DETEKCI
ZMĚN VE SLOŽENÍ ATMOSFÉRY
MĚSÍČNÍ PRŮMĚR HODNOT CO2 BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - JIŽNÍ PÓL
1859 (PRVNÍ KOMERČNÍ ROPNÝ VRT)
10 000 PŘ. N. L. (ZAČÁTEK LIDSKÉ CIVILIZACE)
EFEKT BÍLÉHO DOMU
Překlad titulků: Veronika Kubíčková