Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Olemme kyllästyneitä.
Olemme kaikki kyllästyneitä kuumaan, kosteaan ja sumuiseen säähän.
Olemme lopen kyllästyneitä kuulemaan yli 30 asteen päivistä.
Se hoidetaan GM-jälleenmyyjällä.
Hei, olen Belinda Carlisle. Katsot MTV:tä.
VIDEOARKISTO
Juuri noin!
Taas läkähdyttävää hellettä maassa. Ainakin kahdessa tusinassa kaupungissa -
ei ole ollut näin kuumaa 22. kesäkuuta.
Tämä on ylivoimaisesti pahin.
En muista aikaa, kun kuumuus olisi vain jatkunut ja jatkunut.
Se on vaikeaa, koska olen astmaatikko, joten se on vakava terveysuhka.
Hälytyskellot alkavat soida koko mantereella,
kun vuoden 1988 kuivuus on kriittisessä vaiheessa.
Hallitus sanoo, että kuivuuskausi on nyt 48 osavaltiossa.
LUOJA AUTA MEITÄ
Vuorten karut täplät, keskilännen kuivat pellot -
ja kohonneet lämpötilat koko maassa -
ovat vihdoin saaneet ihmiset uskomaan scifiin.
Helleaalto on tappanut ainakin 36 ihmistä maassa.
Kaksi parikymppistä miestä kuoli lämpöhalvaukseen kuukauden aikana.
Suuri huoli on, että kuuma sää -
johtuu hiilidioksidin kertymisestä ilmakehässä.
Se on pelätty kasvihuoneilmiö.
Keskellä kuumuutta kaikki taitavat kysyä -
keskilännessä ja lounaassa ja niin edelleen:
liittyykö nykyinen helleaalto ja kuivuus kasvihuoneilmiöön?
Aloitan tri James Hansenista,
Goddard Institute for Space Studiesin johtajasta.
Lämpeneminen viimeisen 25 vuodenaikana on ennätyksellistä.
Neljä lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet 1980-luvulla,
ja vuodesta 1988 tulee lämpimin dokumentoitu vuosi.
Tämä on mielestäni vahva todiste siitä,
että kasvihuoneilmiö on havaittu, ja se muuttaa ilmastoamme nyt.
Yhtäkään helleaaltoa ei voi liittää täysin kasvihuoneilmiöön.
Mutta kuten Jim sanoi,
on järkevää olettaa että kasvihuoneilmiö on täällä.
Se tapahtuu. Lämpeneminen on alkanut.
Monet tieteilijät ovat varmoja siitä, että olemme muuttaneet ilmakehää -
ja tehneet siitä kaasukuplan. Olemme sen kuplan sisällä.
Ilmaston nopea lämpeneminen muuttaisi maapalloa.
Sen mukana voi tulla enemmän luonnonkatastrofeja.
New Yorkissa voisi olla samanlainen sää kuin Miamissa.
Tri Stephen Schneider Yhdysvaltain ilmakehätutkimuksen keskuksesta.
Olen saanut varmaan 10 puhelua viikossa viimeisten kuukausien aikana.
Minulta kysytään,
onko helleaalto ja kuivuus ilmentymä siitä, mistä sinä ja muut -
olette puhuneet 15 vuotta. Haluatteko sanoa, että minähän sanoin?
Kaltaisellanne asiantuntevalla henkilöllä ei usein ole mahdollisuutta -
sanoa miljoonille amerikkalaisille: "Hei, hölmöt, herätkää."
Laskemme miten tahansa. Taaksepäin, eteenpäin tai sivuttain, tulos on sama.
Tiedämme, että kasvihuoneilmiö on todellinen.
Tiedätkö, mikä kasvihuoneilmiö on?
Öljyn ja muovin aiheuttama saaste,
ja niiden tuhoaminen ympäristössämme.
Me säätelemme liikennettä ja kaikkea muuta elämässämme.
Tämä on tärkeä asia, josta meidän pitäisi huolehtia.
Presidentti Reagan meni Amerikan sydämeen -
nähdäkseen kuivuuden seuraukset itse.
Viljelijät kohtaavat pahimman luonnonkatastrofin -
1930-luvun Dust Bowlin jälkeen.
Illinoisissa varapresidentti Bush lohdutti viljelijöitä,
joiden pelloilla on kuihtuneita kasveja.
Tänä kampanjavuonna -
Valkoinen talo ja varapresidentti ovat hyvin tietoisia siitä,
että heidän reaktionsa kuivuushätään voi vaikuttaa suuresti -
republikaanien mahdollisuuksiin.
Hyvät naiset ja herrat, Yhdysvaltain varapresidentti.
Ollessaan 7 vuotta Ronald Reaganin varjossa -
George Bush tuli valokeilaan ja sanoi:
"Haluan olla johtajanne.
Kuunnelkaa, katsokaa ja kertokaa marraskuussa, mitä ajattelette."
ILMASTOKRIISI ODOTTAKOON
Päivän teema on pyrkimykseni.
Puhutaan siitä, mitä minä haluan tehdä ja miten haluan johtaa ympäristöä.
Yhdysvaltain varapresidentti, arvoisa George Bush.
Tervetuloa Michiganiin.
Kiitos kaikille. Kiitos.
- Täällä on kaunista. - Hieno tausta.
TERVETULOA GEORGE BUSH NÄHDÄÄN VIRKAANASTUJAISISSA
Kiitos kovasti.
Tänä kesänä on puhuttu paljon kasvihuoneilmiöstä.
Kun maailman kansat kasvavat,
ne polttavat yhä enemmän fossiilisia polttoaineita,
ja siitä vapautuu hiilidioksidia,
joka voi vaikuttaa ilmakehän lämpötilan nousuun.
Joistakin nämä ongelmat ovat liian suuria -
ja ilmastonmuutosta on mahdotonta ratkaista.
Vastaukseni on yksinkertainen. Se voidaan tehdä, ja meidän täytyy tehdä se.
Nämä ongelmat eivät tunne ideologiaa ja poliittisia rajoja.
Emme puhu liberaalien tai konservatiivien jutusta tänään.
Ne ovat tulevaisuuden yhteinen asia.
He, joista emme voi tehdä mitään kasvihuoneilmiölle,
unohtavat valkoisen talon ilmiön. Presidenttinä aion tehdä asialle jotain.
Soul Train.
Amerikan siistein juttu.
OSA I:
"OLETTEKO VALMIITA TEKEMÄÄN UHRAUKSIA?"
HEINÄKUUN 7. PÄIVÄ 1977
PRESIDENTTI JIMMY CARTER
PRESIDENTINKANSLIA TIEDE- JA TEKNOLOGIAPOLITIIKAN VIRASTO
MUISTIO PRESIDENTILLE
C02-FOSSIILIPÄÄSTÖT JA MAHDOLLINEN KATASTROFAALINEN ILMASTONMUUTOS
ONGELMA SYNTYY SIITÄ, ETTEMME VOI IRTAUTUA NOPEASTI FOSSIILISISTA POLTTOAINEISTA
Onko se vain huonoa säätä vai historiallinen ilmastomuutos?
Miten se vaikuttaa elämäämme?
Tiedemiehet ovat miettineet sitä vuosia. Yksi heistä puhuu ongelmasta julkisesti.
Hän on tri Stephen Schneider. Klimatologi Coloradon Boulderissa.
Hän varoittaa, että uhkapelaamme tulevaisuutemme ja häviämme.
Hän on Yhdysvaltain ilmakehätutkimuksen keskuksen -
ilmastoprojektin apulaisjohtaja.
Olipa hän kollegoiden kanssa tai etsimässä sääolosuhteiden kaavoja,
hänen huolensa selviytymisestämme on lähes pakkomielteinen.
Tietyt saasteet kasvavat eksponentiaalisesti.
Puhutte teollisuuden ja autojen ilmansaasteista.
Se on yksi esimerkki.
Fossiilisten polttoaineiden polttaminen aiheuttaa sivutuotteena hiilidioksidia.
Hiilidioksidin tuotto viimeisen vuosisadan aikana on kasvanut.
Siitä ei ole epäilystäkään.
C02 ILMAKEHÄSSÄ
Hiilidioksidin kasvu viimeisen 20 vuoden aikana on noin 10 %.
Miten se vaikuttaa?
Se johtaa kasvihuoneilmiöön, joka lämmittää maata -
ja voi johtaa ilmastonmuutokseen,
joka on ennennäkemätöntä viimeisen 5 000 vuoden aikana.
Se voi tapahtua vuosisadan lopussa luonnollisten muutosten kanssa.
Voiko se tapahtua?
Se voi tapahtua. En usko, että se on yksi 10 000:sta.
- Onko se… - Paljon todennäköisempää.
Hyvää iltaa. Tänään haluan käydä -
epämiellyttävän keskustelun ennennäkemättömästä ongelmasta.
Öljy ja maakaasu, jotka kattavat 75 % energiastamme, ovat loppumassa.
Energiaongelmillamme on sama syy kuin ympäristöongelmillamme.
Resurssien tuhlaus.
Energiansäästö auttaa meitä ratkaisemaan molemmat ongelmat kerralla.
Käsittelikö presidentti tänään asiaa, joka ei käy teille?
En halua palella talvella.
Oletteko valmiita tekemään uhrauksia, jotta selviämme pinteestä?
Se sopii minulle ja voin vallan hyvin sanoa lapilleni, että heidänkin pitäisi.
Itse asiassa he puhuvat minulle samaa.
- Tekisittekö, mitä voitte? - Taidan tehdä. Yritän, joo.
Presidentti ei voi tehdä kaikkea itse.
Me kaikki joudumme varmasti tekemään osamme.
Pelästyttikö presidentti Carter eilen energian suhteen?
En nähnyt Carteria eilen. Vedin kännit.
Haluan, että tämän vuosisadan loppuun mennessä -
20 % energiastamme tulee auringosta.
Pitkän aikavälin uhat,
joita ei edes huomioitu muutama vuosi sitten,
ja hiilidioksidin kertyminen.
Tällaiset huolet vaikuttavat sinuun ja minuun.
Energiansäästöstä täytyy tulla elämäntapa.
Tämä on CBS:n iltauutiset New Yorkista Walter Cronkiten kanssa.
Iltaa. Kolme presidenttiä ovat yrittäneet vakuuttaa meidät -
käyttämään vähemmän öljyä, mutta tuloksetta.
Kulutus ja riippuvuus ulkomaisesta öljystä on kasvanut.
Kun Iran kamppailee poliittisen järjestyksen kanssa, se ei vie öljyä.
Iranin öljy on tärkeä osa amerikkalaisen bensiinin tuotannosta.
Tilanne voi muuttua yhtä vakavaksi kuin öljykriisi vuosina 1973-74.
Energiaministeriö julkaisi polttoaineen säännöstelysuunnitelman,
joka voi rajoittaa autoilijoiden käytön 7,5 litraan päivässä.
ANTEEKSI, EI BENSAA
Olen ollut jo kahdessa bensajonossa.
- Tänä aamunako? - Kyllä.
- Kuinka kauan jonotit? - Molemmissa yli tunnin.
Ja minulta loppui bensa.
Täysin.
Ihmisten pitäisi viedä autonsa autotalliin ja antaa niiden istua siellä.
Ette tee sitä.
En tee sitä, koska kukaan muu ei. Mitä minä teen? Istunko kotona yksin?
Jos kaikki tekisivät niin, se olisi hyvä idea.
Eikö tämä ole inhottavaa?
Miksei kukaan puhu presidentille? Miksi hän antaa tämän tapahtua?
Hyvää iltaa.
Tulin tänään ilmoittamaan aikomuksestani -
ryhtyä republikaanien Yhdysvaltain presidenttiehdokkaaksi.
Jos epäilette hallituksen kyvykkyyttä huolehtia ihmisistä,
katsokaa tätä äärimmäistä fiaskoa, jota kutsumme nyt energiakriisiksi.
Vastaus energiaongelmaamme -
on ottaa auktoriteetti pois hallitukselta -
ja antaa se takaisin energia-alan ammattilaisille.
Öljy-yhtiöt antavat nyt -
vuoden toisen neljänneksen tilinpäätöksen. Bensajonot olivat pisimmillään,
ja voitot ovat huipussa.
Kanssani istuu Jack Bennett.
Exxon Corporationin Varapuheenjohtaja ja hallituksen jäsen.
Ammattiliiton johtajasta voittonne on pornografista.
Eikö teitä hävetä, että voittonne nousi 119 %.
Ei hävetä, koska olemme olleet maltillisia.
TOIMIIKO KAPITALISMI?
Olen pyytänyt tätä ja suosittelen tälle kokoukselle,
että George Bush on ehdokas.
HEINÄKUU 1980 REPUBLIKAANIEN KANSALLINEN PUOLUEKOKOUS
BUSH VARAPRESIDENTIKSI
George Bush, Connecticutin jenkki,
muutti Texasiin ja tienasi omaisuuden öljyalalla.
Entinen kongressiedustaja Houstonista, entinen YK-suurlähettiläs,
entinen CIA:n pääjohtaja.
Kuvernööri Reagan käsittelee energiapolitiikkaamme -
laittamalla kaikki munat samaan koriin. Se kori annetaan suurille öljy-yhtiöille.
Ketä äänestit?
- Äänestin Reagania. - Reagania.
- Hänkin äänesti Reagania. Ketä muuta?
Carteria.
- Ketä äänestit vuonna 1976? - Carteria. Hän ei ole hassumpi tyyppi.
Olemme kestäneet paljon Carterin kanssa. Kuka haluaisi hänet vielä neljä vuotta?
NBC UUTISTEN ENNUSTE REAGAN VOITTAA
Viime yönä liikemiehet ympäri maata pitivät kuulemastaan.
Meidän pitää kohdata tehottomat ja raskaat sääntelyt,
poistaa ne, jotka voimme, ja uudistaa muut.
Pyysin varapresidentti Busha johtamaan kabinetin työryhmää -
sääntelyn helpottamiseksi.
- Oletko valmis? - Joo.
- Selvä. - Lähennetäänkö häneen?
- Nopeasti. - Se kuvaa.
- Selvä. - Selvä, herra Garvin.
- Pidättekö Reaganista Valkoisessa talossa? - Kyllä.
Tapahtumat ja aiempi tilanteemme huomioon ottaen,
ensimmäisten 30 päivän aikana hän ei olisi voinut pyytää enempää.
Varapresidentti Bush valitsi 30 sääntelyä hallinnon tarkastettavaksi.
Sääntely on mennyt liian pitkälle liittovaltion hallituksessa.
Reaganin hallinto haluaa löysätä liittovaltion ilmansaastelakeja.
Muutoksiin kuuluu autojen päästöjen normien poisto,
joka helpottaa teollisuusalan hiilenpolttoa.
Hallitus haluaa talouskasvua vähentämällä hallituksen sotkeutumista,
mikä laajentaa ihmisten vapautta.
Yhdessä teemme Amerikasta taas mahtavan. Kiitos.
Haluan MTV:ni.
ENERGIASUUNNITELMA: NOSTETAAN HIILEN TUOTANTOA
VUODEN '81 SUURI HIILIKUUME
Reagan leikkasi Carterin aurinkobudjetin puolella.
Exxon myi aurinkovoimalansa.
Exxon on jo sijoittanut yli 300 miljoonaa dollaria amerikkalaisen hiilen tuotantoon.
YMPÄRISTÖMME VOIDAAN TALLOA
HIILENPOLTTO ON LIKAISTA BISNESTÄ
Luonnonsuojelijat vastustavat hiilen ja mineraalien kaivostoiminnan kehitystä -
311 milj. ha alueella valtion maalla.
Tämä on kotini ja haluaisin voida asua täällä.
EI PORAAMISTA
KÄYTETÄÄN MALLIA…
Valitettavasti Maasta ei ole mallia,
jolla voimme tehdä kokeita, jotka selittävät ilmaston vaihtelut.
Meidän on tukeuduttava matemaattisiin ilmastomalleihin.
Sitten saastutetaan malli.
Syötetään eri hiilidioksidipitoisuuksia.
Mallia siirretään vuosia eteenpäin simuloidussa ajassa -
ja lasketaan uusi ilmasto. Niin näemme ennusteet,
jotka kertovat kahden tai kolmen lämpöasteen noususta sadassa vuodessa.
Testeihin kuuluu simulaatioiden vertailu erilaisilla empiirisillä havainnoilla.
Esimerkiksi Mauna Loan kuuluisa observatorio tekee niin.
Se imee ilmaa ulkoa ja syöttää sen näihin instrumentteihin.
Dave Keeling asensi tämän koneen.
KLIMATOLOGI
Hän teki sen Roger Revellen tieteen perusteella.
KLIMATOLOGI
Minua jännitti seistä sen edessä, koska se yksi instrumentti -
voi muuttaa teollisen sivilisaation suunnan.
Se on mitannut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta vuodesta 1958.
ILMAKEHÄN CO2-PITOISUUS
CO2-PITOISUUDET MILJOONASSA (PPM)
Amerikkalaisten päivittäinen öljyn käyttö on kaksi kertaa -
koko muun maailman yhteensä.
Ja louhimme enemmän hiiltä kuin mikään muu kansa.
Nykyään tilanne on noin 350 osaa miljoonasta.
CO2 ILMAKEHÄSSÄ
Se on vahvassa nousussa.
Jos tämän käyrän projisointia jatketaan, se ei mene suoraan.
Sen kaavio alkaa nousta ylös.
PROJISOITU CO2 ILMAKEHÄSSÄ
KESÄ
MAAILMAN LÄMPÖTILAN MUUTOKSEN KESKIARVO
ARVIOIDUT LÄMPÖTILAT
CO2 TUPLAANTUI
TODENNÄKÖINEN LÄMPENEMINEN
CO2 LÄMPENEMINEN EI MEREN LÄMPÖKAPASITEETTIA
PROJISOITU MAAILMAN LÄMPÖTILAN MUUTOS
Joskus tämän vuosisadan lopulla -
tai seuraavan vuosisadan alussa -
saavutetaan taso, joka vaikuttaa suuresti nykyisten teorioiden mukaan.
EXXON-TUTKIMUSTANKKERI
EXXONIN SISÄINEN ASIAKIRJA
EHDOTETTU EXXON-OHJELMA KASVIHUONEILMIÖN TUTKIMUKSEN AVUSTUKSEEN
SEURAAVAT TIEDOT KERÄTÄÄN TANKKERIN REITILTÄ:
ILMAKEHÄN PC02 VALTAMEREN PCO2
EXXONIN ASIAKIRJA
KASVIHUONE- JA ILMASTO-ONGELMAT 28. MAALISKUUTA
TODENNÄKÖISIN LÄMPÖTILAN NOUSEMINEN
VOIMME SOPEUTUA LÄMPÖISEMPÄÄN PLANETTAAN TAI VÄLTTÄÄ ONGELMAN
VÄHENTÄMÄLLÄ FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN KÄYTTÖÄ RAJUSTI
VALTION KIINTEISTÖ PÄÄSY KIELLETTY
Jopa pessimistit, jotka ennustavat kauheita tapauksia,
eivät usko suuriin vaikutuksiin noin 50 vuoteen.
En näe syytä kiireeseen.
Tämä ongelma on saavuttanut uuden vaiheen kehityksessään.
Tieteellinen yksimielisyys on syntynyt, ja nyt käydään keskustelua siitä,
kuinka pian ensimmäiset vaikutukset tulevat.
Sen seurauksena se siirtyy tieteellisestä maailmasta poliittiseen maailmaan.
Miten päättäjät aikovat reagoida tähän haasteeseen?
He, joista emme voi tehdä mitään kasvihuoneilmiölle,
unohtavat valkoisen talon ilmiön. Presidenttinä aion tehdä asialle jotain.
OSA II:
"MITÄ GEORGE BUSHIA KATSON?"
Kello on 8 minuuttia yli 10 WHO:lla.
Olen Jan Mickelson. Mainitsetko tärkeimmät ongelmat,
jotka uuden presidentin pitäisi kohdata?
Haluan, että uusi presidentti -
suojelee ympäristöä ja hankkii sopivat henkilöt hommaan.
Jokaisessa kyselyssä se taitaa olla molemminpuolinen asia.
Omenapiirakka, isänmaan kysymys.
Tuskin millään uudella hallinnolla on ongelmia sen käsittelyssä.
Ympäristö on yksi asia, jolla George Bush ottaa etäisyyttä nykyiseen hallintoon.
Emme ole tehneet tarpeeksi suojellaksemme ympäristöämme viime vuosina.
Pitää tehdä enemmän.
Se oli outoa mieheltä, joka kuului ympäristötuhoajiin,
jotka menivät Washingtoniin vuonna 1981. Se on todella outoa.
Ympäristökysymys on asia, joka saa ihmiset äänestämään.
Se on ongelma, joka vihastuttaa -
ja saa ihmiset tekemään jotain vaalipäivänä.
Tarvitsemme presidentin, joka siivoaa ympäristön.
Meidän pitää pystyä parempaan ympäristömme kanssa,
ja minusta tulee hyvä presidentti ympäristölle.
Teen hyvää työtä, koska olen sitoutunut.
Jälleen kerran en tiedä, mille George Bushille puhun ja ketä katson.
Aion äänestää George Bushia.
- Äänestän Dukakista. - Bushia.
Se on ohi. George Bush voittaa.
George Bush otti ison askeleen -
kohti jäljellä olevien kärkipaikkojen täyttämistä hallinnossaan.
Bill Reilly suostui palvelemaan EPA:n johtajana.
William Kane Reilly, presidentin ympäristöasioiden neuvonantaja,
Maailman luonnonsäätiöstä ja Conservaton foundationista.
Jos annamme kehityksen mennä sinne ja tänne,
maassamme jatkuu ympäristönsuojelijoiden ja kehittäjien kamppailu.
Tietääkseni tämä on ensimmäinen kerta,
kun tärkeän luonnonsuojelujärjestön johtaja -
on nimitetty suoraan EPA:n johtajaksi.
Ehkä kampanjaretoriikka saasteista ja ympäristöstä oli muutakin kuin puhetta.
Bush ilmoitti myös, että John Sununusta -
tulee George Bushin Valkoisen talon kansliapäällikkö.
Kuvernööri John Sununu, konservatiivi, republikaani -
ja insinööritieteiden tohtori.
Ystävien mukaan hän kampanjoi kovasti -
päästäkseen Ronald Reaganin energiaministeriksi -
ja hän pahastui kovasti, kun toinen valittiin.
Millainen tyyppi hän on?
Loistava, ylimielinen, kärkevä ja lujaluontoinen.
Ideologinen soturi.
Energia on tärkeä osa tämän maan kapasiteettia -
jatkaa elämäntapaansa elämänlaadulla, jota pidämme välttämättömänä.
Näettekö sen mahdollisuutena,
jotta voitte kertoa mielipiteenne presidentille?
Jos minulla on tilaisuus puhua konservatiivisesta näkökulmasta,
kun nämä ongelmat tulevat, teen sen.
Oletteko kiihkeä?
Olen kissanpentu.
He tulevat. Voimme olla täällä tai tuolla.
- Ehkä se on vähän littana. - Kyllä.
- Huomenta, kaikki. - Huomenta.
- Aamulla ani varhain. - Huomenta.
Huomenta.
Syödään. Mitä muuta meillä on? Patty.
Annan hänelle vähän roskaa, ja sitten istutaan.
Tein tämän minun laillistamiseksi. Voisitko olla todistaja?
Laillistanko sinut?
- Joo, vannota minut. - Nytkö? Tehdään se.
- Suoritan hyvin ja uskollisesti… - Suoritan hyvin ja uskollisesti…
- …toimiston tehtävät… - …toimiston tehtävät…
- …jotka otan vastaan. - …jotka otan vastaan.
- Jumalan nimeen. - Jumalan nimeen.
- Kiitos. - Onnittelut.
- Tehty. - Pystyt siihen nyt.
- Hienoa. - Kiitos.
Nyt ei ole paluuta.
- Kiitos kovasti. - Se on hyvä.
- Se oli helppoa. - Mene käskyttämään. Ole pomo.
OIL & GAS JOURNALIN PÄÄKIRJOITUS
KIRJE ENERGIASTA PRESIDENTTIEHDOKAS GEORGE BUSHILLE
MEITÄ HUOLESTUTTAA RAHAN JATKUVA HARKITSEMATON KÄYTTÖ
EPÄSELVIIN TAI KYSEENALAISIIN YMPÄRISTÖTAVOITTEISIIN
EKSYNYT SUOHON: BUSHIN YMPÄRISTÖPOLITIIKKA
BUSHIN TIIMISTÄ ON TULLUT VIHREÄN TAVOITTEEN CHEERLEADEREITÄ
AMERIKKA TUOMITAAN TAAS HUONOSTI HARKITTUJEN SÄÄNTELYIDEN KAUTEEN
KASVIHUONEILMIÖN YHTEYS SAA ALAN HUOMION
ÖLJYN HAUKKUMINEN?
TÄMÄ ON VIIMEINEN ASIA, JOTA ALAMME TARVITSEE NYT
Tänä iltana meidän on otettava vahva Amerikka ja tehtävä siitä parempi.
Meidän on käsiteltävä todellisia ongelmia.
Tarvitsemme uuden asenteen ympäristön suhteen.
Koska tutkimusten aika on ohi, ja nyt on aika toimia.
Joissakin tapauksissa lahdet ja valtameret rannoillamme -
lupaavat öljy- ja kaasuvaroja,
mikä voi tehdä tilanteestamme varmemman -
ja se voi vähentää riippuvuutta ulkomaisesta öljystä.
Kun niistä lupaavimmat voidaan hyödyntää turvallisesti,
kuten Alaska National Wildlife Refugessa, meidän pitäisi jatkaa.
- Exxon Valdez. Valdezin liikenne. - Niin. Valdez vastaa.
Ajauduimme karille. Aluksesta vuotaa öljyä.
Olemme täällä jonkin aikaa.
Tankkeri Exxon Valdez ajoi karille lastattuaan 1,25 miljoonan tynnyriä -
Alaskan putkistosta.
Yli 32 170 000 litraa valui Prinssi William Soundiin.
Mitä muuta?
Ohjaaja lähti täältä.
Alukselta kerrottiin VTS:lle, että he halusivat päästä -
liikennejakojärjestelmän tälle puolelle -
tämän reitin käytön sijaan, koska täällä on jäätikköä Columbian jäätiköltä.
Nyt he osuivat riuttaan noin 12 solmun nopeudella, ja alus avautui lähes täysin.
Lehdistö ei ole tajunnut kuinka pahasti alus avautui.
Molemmat hoitavat sitä.
- Merivartiovirasto ja EPA. - Joo.
Merivartiovirasto merellä ja EPA maalla.
Rauhoittukaa.
Tämä on suuri huoli Alaskalle ja meille kaikille.
Suojelupuoli on tärkeä. Energiapuoli on tärkeä.
Bill Reilly, EPA:n johtaja,
menee Alaskaan katsomaan tarkasti -
tämän katastrofin tilannetta.
Alaskan pohjoisrinteellä Exxon menee pidemmälle -
etsimään uusia varantoja lähes 300 km napapiirin yläpuolella.
Trans-Alaskan putki kulkee 1270 kilometriä Valdezin jäättömään satamaan -
Prince William Soundilla.
Valdez on yksi maailman kauneimpia alueita.
Olette hyvin kehuttu.
Olette ensimmäinen ympäristönsuojelija, joka on johtanut virastoa.
Nyt se on antanut teille suuren vastuun.
Voitteko antaa meille vahinkoarvion?
Sitä on vaikea kuvailla tavalla, joka välittää vaikutelman,
jonka sellainen öljymäärä vedessä aiheuttaa. Se on sydäntäsärkevää.
Kysyin itsekseni: "Emmekö todella pysty parempaan?"
Kahdeksan suurta öljy-yhtiötä -
etsivät, poraavat ja pumppaavat yli 50 % Amerikan öljystä.
Ne öljy-yhtiöt myös omistavat putkia -
ja jalostamoja ja 60 % Yhdysvaltain huoltoasemista.
Moni ei varmaan tajua, kuinka iso Exxon todella on.
Herra Jamieson, tässä on peruskysymys yritysvastuusta.
Saisiko mikään yritys olla yhtä suuri kuin Exxon?
Mitä pahaa olemme tehneet?
Emme ole olleet tarpeeksi tarkkoja siitä, kuinka suurta vahinkoa -
öljy voi yhä aiheuttaa ympäristöllemme.
Tämä herättää laajempia kysymyksiä fossiilisten polttoaineiden -
ja öljyn riippuvuudesta.
BOIKOTOI EXXONIA!
EXXON MAAILMA TARKKAILEE
EXXON TAPPAA ELÄIMIÄ
Tätä ajattelen Exxonista.
Boikotoi Exxonia!
Ensin tänään uutishaastattelussa on Lawrence Rawl,
Exxon Corporationin hallituksen puheenjohtaja.
Pitääkö teidän ryömiä pitkä matka takaisin alalla -
tämän suhdetoiminnan ja muiden vaikutuksien takia?
Tämä ei ole tekosyy tai väite siitä, etteikö tapahtunut ole paha asia.
Se on kamala asia.
Mutta fakta on, etten todella usko, että vaikutus on katastrofaalinen,
elleivät ihmiset halua lopettaa öljyn käytön -
tai he luopuvat energiasta täysin.
Tuskin kukaan meistä ajattelee, että se on käytännöllistä.
- Herra Rawl, kiitos tästä. - Kiitos kutsusta.
HUHTIKUUN 22. PÄIVÄ 1989
Lehdistö ja muut kysyvät,
onko tämä todella ympäristönsuojelun hallinto.
Tieteilijät arvioivat, että jos emme vähennä kasvihuonekaasuja,
maailman lämpötila nousee ainakin 2-3 astetta vuoteen 2050 mennessä.
Emme kehtaa sivuuttaa sitä.
Ympäristönsuojelussa kyse on elämän jatkumisesta Maalla pitkällä aikavälillä.
EPA:ssa olemme hallituksen pitkän matkan juoksijoita.
Esimerkillämme ja rohkaisullamme uskon,
että tämä kansakunta voi johtaa kampanjaa planeetan vakauttamiseksi.
Kiitos kovasti.
EPA:N JOHTAJA WILLIAM K. REILLY VIHERTÄÄ VALKOISEN TALON
- Hei, Bill. - Herra presidentti.
- Miten voit? - Hyvin, kiitos.
Herra presidentti. Herra puheenjohtaja.
Mike, istu, kun hän on täällä. Se on helpompaa.
- Hyvä. - Selvitämme tämän. Bill, vierelleni.
Kaikki, Al, Mike, minne vain, istukaa alas, niin me…
YMPÄRISTÖNSUOJELUVIRASTO
MIUSTIO PRESIDENTILLE
ILMASTONMUUTOS ON MERKITTÄVÄ KANSAINVÄLINEN YMPÄRISTÖONGELMA
TEHOKAS TAPA LIEVENTÄÄ MAAILMANLAAJUISTA LÄMPENEMISTÄ -
VAATII KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN
PRESIDENTILTÄ JOHN SUNUNULLE
REILLYN RAPORTTI 28. HUHTIKUUTA SAI TAJUAMAAN, ETTÄ TÄMÄ ON AGENDA,
JOTA PITÄÄ JATKAA
ILMASTON PUOLESTA TÄYTYY TOIMIA NOPEASTI
KANSLIAPÄÄLLIKÖN TOIMISTO MUISTIO
OLEN HUOLISSANI PRESIDENTIN LIITTYMISESTÄ LAAJIIN MONIKANSALLISIIN SOPIMUKSIIN
NYT EI OLE OIKEA AIKA NOSTAA ODOTUKSIA
PITÄÄ SOVELTAA "SUNUNU-PERIAATTEETTA"
YLILUPAUKSISTA KAMPANJOISSA JA ALILUPAUKSISTA HALLITUKSESSA
TOUKOKUUN 8. PÄIVÄ 1989 KÄSITTELY KASVIHUONEILMIÖSTÄ
Tämä käsittely alkaa.
Toivotan todistajat tervetulleiksi.
Tohtori James Hansen ja tohtori Steven Schneider.
Tohtori Schneider, sanoisitteko,
että tiedeyhteisössä ollaan yksimielisiä siitä,
että ilmasto lämpenee?
Jos yksimielisyys määritellään niin, että suurin osa asiantuntijoista -
pitävät sitä todennäköisenä, kyllä.
Kyllä on ja on ollut varmaan noin vuosikymmenen.
Haluan kysyä, tri Hansen, onko teitä pyydetty kertomaan herra Sununulle -
tai Valkoisen talon henkilökunnalle ilmastonmuutoksesta?
- Ei. - Onko teitä, tohtori Schneider?
Ei.
Tohtori Hansen, lausunnossanne -
vastaatte kysymykseemme tieteellistä ymmärryksestä sanomalla,
että kasvihuonekaasujen määrän kasvu -
lisää kuivuutta Yhdysvalloissa.
Ihmettelen, että sanotte myös lausuntonne neljännellä sivulla -
että sitä johtopäätöstä ei pitäisi pitää luotettavana.
Miksi olette ristiriidassa itsenne kanssa -
lausunnossanne tästä tieteellisestä kysymyksestä?
Sen osion viimeinen kappale,
joka näyttää olevan ristiriidassa sen kanssa,
ei ollut kirjoittamani kappale.
Se lisättiin lausuntooni tarkistusprosessissa.
Jos Bushin hallinto pakotti teidät muuttamaan tieteellistä johtopäätöstä,
se on eräänlaista tieteellistä vääristelyä.
Vastustin sen kappaleen lisäystä,
koska siinä sanotaan, että kaikki mainitsemani johtopäätökset -
eivät ole luotettavia. En todellakaan ajattele niin.
Lausunto edustaa tieteellistä mielipidettäni,
ei hallituksen politiikkaa.
En usko, että lausunnon tieteellisiä näkökohtia pitäisi muuttaa.
Tätä istuntoa lykätään.
Oletteko huolissanne kostosta tai siitä, että joku yrittää kovistella?
Nyt olen.
En halua ottaa asemaa politiikassa. Työni on tiedettä, ja sitä haluan tehdä.
Jos joku muuttaa tieteellistä arviotani,
se on minulle vakava ongelma,
koska tieteeni on elämäni.
NASA:n tieteilijä nolasi presidentti Bushin kertoessaan,
että hänen lausuntoaan ilmastonmuutoksesta laimennettiin -
ongelman minimoimiseksi.
Muutama kuukausi sitten amerikkalaisille sanottiin,
että uusi hallinto olisi erilainen kuin vanha.
Yksi alueista, jossa odotettiin suurta muutosta, oli ympäristönsuojelu.
Herra presidentti, olen huolissani siitä, että nykyinen hallinto jatkaa kaavaa,
joka luonnehtii viimeisen kahdeksan vuoden huolimattomuuden.
Vaikka hyödyin läheisestä suhteesta -
presidentti Reaganin kanssa, mielestäni erot ovat merkittäviä.
Meillä on hyvä tiimi. En usko, että meitä on koeteltu niin kuin muita,
jotka ovat istuneet tämän pöydän ääressä täällä.
Haluaisin ajatella, että kun sellainen koe tulee,
teen parhaani hyvällä tiedolla todella hyviltä ihmisiltä.
Mitä takeita voimme saada siitä,
että tiedemiehiä ei hiljennetä taas, kuten Jim Hansenin tapauksessa?
Luulen, että siitä syntynyt tämän viikon keskustelu -
tekee siitä vielä epätodennäköisempää jatkossa.
Miten kuvailisitte tämän hallinnon nykyistä näkemystä -
ilmastonmuutoksen kiireellisyydestä? Eikö se ole kiireellistä?
Presidentti tekee selväksi,
että ilmastonmuutos on hyvin tärkeä prioriteetti.
Aiomme keskustella muun maailman kanssa siitä -
ja nopeuttaa tiedettä ja muuta työtä, joka auttaa käsittelemään sitä.
Teemme siitä tärkeän prioriteetin ulkopolitiikassamme.
Viihdyttekö työssänne,
ja miten arvioisitte hallinnon ympäristönsuojelun nyt?
Vastaus on, että tämä on mahdottoman hienoa -
ja olen tyytyväinen siihen, miten asiat etenevät.
Uskon, että poliittiset johtajat reagoivat äänestäjiensä havaintoihin.
Siksi minusta tieteilijänä on välttämätöntä puhua julkisesti,
koska kun kansa ymmärtää ja havaitsee ongelmia,
poliitikot seuraavat "johtajuudella" hämmästyttävän nopeasti.
Jotkut spekuloivat, että Valdezin öljyvuoto auttoi teitä politiikassa,
koska kaikki puhuvat kasvihuoneilmiöstä.
Luulen, että kaikki tämä on saanut kansan haluamaan toimintaa,
ja presidentti on ehdottanut sitä. Olemme siis hyvin sitoutuneita -
kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen.
Ehdotamme vaihtoehtoisia polttoaineinnovaatioita,
joilla on paljon parempi vaikutus kasvihuonekaasupäästöihin -
kuin bensiinillä, jonka ne korvasivat.
BUSH TUKEE VAIHTOEHTOISIA POLTTOAINEITA
Kyselyiden perusteella kansa on hyvin huolissaan ympäristöstä,
samoin kuin Länsi-Euroopan ihmiset ovat huolissaan.
Huoli on korkeampi kuin koskaan historiassamme.
Sitä kutsutaan Vihreäksi kokoukseksi, koska G7-ryhmän johtajat ovat tehneet -
ympäristöstä tärkeän prioriteetin ensimmäistä kertaa.
Tavoite on kansainvälinen sopimus kasvihuoneilmiöstä.
Sovimme, että Maan säilyttämiseksi tarvitsemme äkkiä ratkaisevaa toimintaa.
Olemme sitoutuneita puitesopimukseen tai perussopimukseen,
johon liittyvät kaikki suuret maat,
jotka vapauttavat kaasuja, joita yritetään hallita.
Miten vahvasti ja läheisesti presidentti Bush tukee teitä ja EPA:aa?
Hän oli ainoa länsimaiden johtajista,
jolla oli ympäristöneuvonantaja, minä, kanssaan Pariisin kokouksessa.
- Presidentti on mukana. Epäilemättä. - Eikö hän jätä teitä yksin?
- Ei varmasti. - Herra Reilly, kiitos siitä, että tulitte.
SYYSKUUN 22. PÄIVÄ
SYYSKUUN 22. PÄIVÄ 1989
Tänä aamuna näytitte -
Hurrikaani Hugon aiheuttamaa tuhoa Etelä-Carolinassa.
Voimme odottaa, että kun maa lämpenee, Hurrikaani Hugon kaltaiset tapaukset,
joita tapahtuu kerran 50 vuoteen, alkaa tapahtua 25 vuoden välein.
Entä jos sanon, että hyvä on, mutta se on silti spekulaatiota?
Palaa, kun voit todistaa sen.
Se on totta. Voimme todistaa sen seuraavien 20 vuoden aikana.
Ongelma on, että teemme se kokeilun laboratoriossa nimeltä Maa -
ja kaikki me elävät olennot olemme mukana.
Tri Schneider, kiitos. Palaamme tämän viestin jälkeen.
Hurrikaani Hugo teki vahinkoa siellä.
Kierrellen hurrikaanin tapaan.
Luonnonkatastrofi. Ei minun syytäni.
Näytämme kategoriamme, jotka ovat metsäkato, ilmaston lämpeneminen…
ILMASTON LÄMPENEMINEN
MAA EI OLE LASTENOHJELMA
TOIMI NYT
BOIKOTOI ÖLJYYHTIÖT, JOTKA SAASTUTTAVAT YMPÄRISTÖÄ
EXXONIN SISÄINEN ASIAKIRJA
ESITYS EXXON CORPORATIONIN HALLITUKSELLE
MAHDOLLISESTI KASVAVA KASVIHUONEILMIÖ TILA JA NÄKYMÄT
ALAMME KUULLA VÄLTTÄMÄTTÖMÄN KUTSUN TOIMINTAAN
MEDIA ON AKTIIVINEN
EXXONIN ASEMA
ONGELMAN YMMÄRTÄMISEN PARANTAMISEKSI
EI VAIN TIEDE, VAAN KUSTANNUKSET JA TALOUS
MEIDÄN PITÄÄ TIETENKIN KEHITTÄÄ VAIHTOEHTOISIA TOIMINTATAPOJA
Siinä hän on.
- Mestari. Sori, että jouduit odottamaan. - Ei hätää.
Minä, Allan Bromley…
- Vakaasti vannon… - Vakaasti vannon…
…että tuen ja puolustan…
Bill Reilly ja Allan Bromley menevät Alankomaihin viikon päästä -
keskustelemaan kansainvälisen yhteisön kanssa siitä,
kuinka voimme vastuullisesti, ja paino on sanalla "vastuullisesti",
puhua ongelman ymmärtämisestä nykyään,
jotta voimme rakentavasti käsitellä velvollisuuksiamme koko asiassa.
RATKAISTA ASIAT SISÄISESTI
MUISTIO JOHN H. SUNUNULLE D. ALLAN BROMLEYLTÄ
OLEN HUOLISSANI VIIMEAIKAISISTA HUHUISTA SIITÄ, ETTÄ EPA AIKOO -
TUKEA MERKITTÄVIÄ CO2-PÄÄSTÖJEN VÄHENTÄMISOHJELMIA
KIISTANALAISTA MAAILMAN KONFERENSSIA ILMASTONMUUTOKSESTA ODOTETAAN
LÄHES 70 MAAN YMPÄRISTÖMINISTERIT KOKOONTUVAT ALANKOMAISSA
TÄHÄN MENNESSÄ VAKAVIMPAAN HALLITUSTEN KÄSITTELYYN
ILMASTONMUUTOKSESTA
ALANKOMAAT
60 ympäristöministeriä puhuu planeetan pelastamisesta.
Täällä pitää allekirjoittaa ensimmäiset sopimukset kasvihuoneilmiön torjumiseksi.
Ministeri Nijpel, mitä ehdotuksia aiotte tehdä Noordwijkissa?
Haluamme sanoa jotain kasvihuoneilmiötä aiheuttavien kaasujen vähentämisestä.
Erityisesti CO2:n.
JULISTUSLUONNOS
TEOLLISTUNEET MAAT TUNNISTAVAT CO2-PÄÄSTÖJEN VAKAUTTAMISEN TARPEEN
NYKYISELLE TASOLLE VIIMEISTÄÄN VUONNA 2000
Useimmat maat ovat valmiita vakauttamaan hiilidioksidipäästöt vuonna 2000.
Mutta tänään jotkut länsimaat Yhdysvaltain suurlähetystössä -
haluavat muodostaa yhtenäisen rintaman toimenpiteitä vastaan.
Jos ymmärsin oikein, teistä emme tee tarpeeksi.
Mikä poikkeaa Amerikan näkökulmasta?
Haluaisimme paremman ymmärryksen taloudellisista seurauksista.
Bushin hallinnossa on vahvoja tekijöitä,
jotka haluavat, ettei ongelmaa kohdattaisi.
Ympäristöministerillämme, herra Reillyllä,
ei taida olla Valkoisen talon lupaa -
sitoutua Alankomaiden hallituksen ehdottamaan progressiiviseen asemaan.
Onko tuo viimeinen kappale?
TUNNUSTAVAT CO2-PÄÄSTÖJEN VAKAUTTAMISEN TARPEEN VIIMEISTÄÄN VUONNA 2000
TUNNUSTAVAT VAKAUTTAMISEN TARPEEN
TAKAAMALLA MAAILMANTALOUDEN KEHITYKSEN
Kansainvälisessä ilmastonmuutoskonferenssissa -
ei tehty sopimusta hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä.
Tieteilijöiden mukaan päästöt aiheuttavat kasvihuoneilmiön.
Yhdysvaltojen rooli vähentämisessä herättää vakavia kysymyksiä.
Ehdotus tässä suuressa kansainvälisessä ilmastonmuutoskonferenssissa -
olisi asettanut vuoden 2000 -
hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tavoitteeksi.
Kuusikymmentäkolme kansakuntaa kannatti sitä. Vain kuusi vastusti -
Yhdysvaltojen johdolla. Mitä siinä välissä tapahtui?
Kansliapäällikkö John Sununu ja tiedeneuvonantaja Allan Bromley -
ovat vakuuttaneet presidentille, että ongelmaa on tutkittava vielä.
Bushin hitaus on voitto Valkoisen talon kansliapäällikölle John Sununulle -
ja tappio ympäristönsuojeluviraston päällikölle William Reillylle.
Maailma seurasi tarkasti, hyväksyisikö Yhdysvallat tiettyjä tavoitteita,
erityisesti CO2-päästöjen vakauttamista vuoteen 2000 mennessä.
- Hyväksymmekö sen? - Emme suostu siihen täällä.
Hyväksymme kasvihuonekaasupäästöjen vakauttamisen tavoitteena.
Herra Reilly, jos hyväksymme tavoitteen ja hyväksymme sen tarpeellisuuden,
miksette aseta tavoiteaikaa?
Toivomme voivamme neuvotella siitä ensi vuoden alussa.
Olemme valmiita hoitamaan roolimme silloin.
OSA III: "ONKO TIEDE MYYTÄVÄNÄ?"
YHDYSVALTAIN ILMAKEHÄTUTKIMUKSEN KESKUS
Vastarinnassa on huomattava muutos.
Se tuntuu tulevan kansliapäälliköltä.
Ainakin niin minä olen ymmärtänyt kaukaa katsottuna.
- Tämä on todella masentavaa. - Joo.
Olen yrittänyt! Mutta muistakaa, että tämä ei ole minun näkemykseni.
Verrattuna edelliseen, tämä ei ole ideologinen hallinto.
On ideologisia hahmoja, kuten Sununu, mutta se on poliittisempi hallinto.
Uskon, että kunnes kansa vaatii jotain toimintaa,
he aikovat käsitellä puolueensa tiettyä osaa poliittisiin tarkoituksiin.
Se on näkemykseni. Se ei ole salaliitto. He jatkavat sitä niin kauan kun voivat.
Susan, päällä on pieni hius.
Missä?
Hallinnon lähteet kuvailevat -
kovaa sisäistä keskustelua siitä, kuinka puhua ilmastonmuutoksesta.
Se pistää muun muassa Sununun -
ja EPA:n johtaja William Reillyn toisiaan vastaan.
Herra presidentti.
Monet ympäristöyhteisöstä kyseenalaistavat sitoutumisenne ympäristönsuojelijana,
koska saamme jatkuvaa tietoa sisäisitä riidoista -
kansliapäällikkönne ja EPA-johtajanne välillä -
esimerkiksi ilmastonmuutoksen vähättelyn takia.
- Mitä sanotte siihen? - He ovat väärässä.
Ei puhuta äärimmäisyyksistä. EPA-johtajamme tekee hyvää työtä.
Kansliapäällikköni tekee hyvää työtä.
Ja tämä jatkuva yritys päästä sisäpiireihin.
Amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita siitä.
Joistakin luulette olevanne Yhdysvaltain apulaispresidentti.
He mainitsevat viimeisimpänä esimerkkinä -
kirjoituksenne presidentin ilmastopolitiikasta.
KUKA ON YMPÄRISTÖN TSAARI, EPA:N JOHTAJA VAI SUNUNU?
Ympäristöasian puolella joillain kasvottomilla byrokraateilla on tapana -
yrittää luoda politiikkaa,
joka katkaisee hiilen, öljyn ja maakaasun käyttömme.
Amerikkalaiset tuskin eivät halua käyttää autojaan.
Suurin osa ihmisistä, jotka kannattavat ympäristöasioita -
ovat kasvua vastaan.
Ja olen vakuuttunut, että ympäristöasiat voidaan hoitaa ilman sitä,
että se on kasvua, työpaikkoja ja Amerikkaa vastaan.
Paljonko vaikutatte sääntelyyn?
Tehtäväni on varmistaa, että kun presidentillä on aikaa,
kaikki, jotka hän haluaa tavata, ovat käytettävissä.
Olen siis ovenavaaja, en ovensulkija.
ARVOISA KUVERNÖRI SUNUNU:
KIITOS, KUN OTATTE AIKAA KESKUSTELUUN
ARVOSTAN MAHDOLLISUUTTA TAVATA TEIDÄT
TUEN JA ARVOSTAN TEIDÄN JA PRESIDENTIN KIELTÄYTYMISTÄ
SAASTEIDEN VÄHENTÄMISESTÄ ILMASTONMUUTOKSEN TAKIA
Teidät tunnetaan älykkyydestä, vahvoista mielipiteistä ja siitä,
että reaktionne epätoivottuun neuvoon on: "Selvä."
Presidentti on tarpeeksi fiksu kysyäkseen,
kun hänestä voin auttaa. Hän tekeekin niin silloin tällöin.
Tule sisään, Brad.
PRESIDENTINKANSLIA TIEDE- JA TEKNOLOGIAPOLITIIKAN VIRASTO
ILMASTONMUUTOS TIETEELLINEN "SKEPTIKKOJEN" KOKOUS
KUVERNÖÖRI SUNUNUN PYYNNÖSTÄ KOKOUS KUVERNÖÖRIN
JA SKEPTISEN TIETEILIJÄRYHMÄN KANSSA
ILMASTONMUUTOKSEN POPULAARISESTA KÄSITYKSESTÄ
KUVERNÖÖRIN TOIMISTOSSA KLO 14.30
OSALLISTUJAT OVAT:
Ilmasto vaihtelee jatkuvasti.
Emme näe mitään viimeisen sadan vuoden aikana,
mikä olisi erilaista kuin ne vaihtelut.
OSALLISTUJAT OVAT:
Se ei ole lämmennyt niin kuin pitäisi.
Ja se on todellinen kasvihuoneilmiön dilemma.
VAKAVAT NÄKEMYKSET KASVIHUONEILMIÖSTÄ HAASTETAAN
Maailman kasvihuoneilmiölle -
ei ole aitoa tieteellistä näyttöä.
ILMASTONMUUTOS: KUUMA AIHE VAI KATASTROFI?
PÄÄOSIN KUUMA AIHE
VAIN KUUMA AIHE
ONKO SE VAIN KUUMA AIHE?
Tämä ei ole tasainen tilanne.
USA:n tieteilijät eivät ole tasaisesti jakautuneet tai edes lähellä sitä.
Tohtori Fred Singer on saanut konsulttipalkkioita Exxonilta.
KOROSTA TIETEELLISTEN JOHTOPÄÄTÖSTEN EPÄVARMUUTTA
KASVIHUONEILMIÖN KASVUN POTENTIAALISTA
Professori Michaels on World Climate Reviewn toimittaja.
Sitä rahoittaa Western Fuels Association,
joka on hiilivoimaloiden konsortio.
SISÄINEN ASIAKIRJA
STRATEGIAT
1. ILMASTONMUUTOKSESTA TEORIA (EI FAKTAA)
JOS MAA LÄMPENEE, MIKSI KENTUCKY VIILENEE?
KATASTROFAALISEN ILMASTONMUUTOKSEN ONGELMA ON, ETTEI SE OLE EHKÄ TOTTA
2. KESKITY PAINETTUUN JA RADIOMEDIAAN PARHAIMMAN TEHOKKUUDEN TAKIA
Niitä näkemyksiä puolestaan lainataan usein -
ihaillulta konservatismin arkkidiakoni Rush Limbaughlta.
Ihmiset eivät tuhoa maapalloa. Emme aiheuta ilmaston lämpenemistä.
Yritän houkutella suurimman mahdollisen yleisön -
ja pitää siitä kiinni mahdollisimman kauan. Tämä on bisnestä.
Voin hankkia tieteilijöitä, joista ilmasto ei lämpene, ja heitä,
joista lämpenee. Luotan vaikka Pat Michaelsiin Virginian yliopistosta.
KÄYTÄ TIETEILIJÄÄ TIEDOTTAJANA
Western Fuelsin porukka ei olisi kovin pahoillaan,
jos tutkijat, joita he rahoittavat, sanoisivat, että hiilidioksidipäästöt -
ovat hyväksi ympäristölle.
Vuonna 2085 ilmakehän hiilidioksiditaso -
on kaksinkertaistunut 540 osaan miljoonasta.
Millaisen maailman olemme luoneet?
Ilmakehän CO2-pitoisuuden tuplaantuminen aiheuttaa Maan voimakkaan vihertymisen.
MAAPALLON VIHRETYMINEN
Kivihiiliteollisuus ja PEC -
ovat levittäneet videotanne laajasti.
TENNESSEEN SENAATTORI
Se sai rahoituksensa hiiliteollisuudelta. Eikö niin?
Niin sai.
Ja sen teki yritys, jonka perustitte. Eikö niin?
Sen teossa auttoi yritys, jonka perustin,
mutta en ole ollut tekemisissä heidän kanssaan noin vuoteen.
- Kuka on sen yrityksen johtaja? - Vaimoni.
Mitä tämä tarkoittaa? Onko tiede myytävänä?
Iloksemme Steve Schneider on täällä.
Kiitos, John. Kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutos oli hämärä ongelma -
useimmista ennen helleaaltoja, kuivuutta ja tulipaloja.
Sitten yhtäkkiä mediassa nousi juttuja kriitikoista, joista asia ei ole niin.
Tässä on tyypillinen esimerkki yhdestä asiantuntevammasta tieteellisetä lehdestä.
Mitä?
Potkaisiko joku johdon seinästä?
Haluaako joku Forbesista kytkeä sen taas?
Ehkä kuvernööri Sununu on täällä.
TYYPILLISTÄ YLIREAGOINTIA
HÄNEN ENNUSTEENSA VUODELLE 1991:
He, jotka kielsivät ilmastonmuutoksen vakavuuden,
saivat todella suuren ja kovan megafonin fossiilisten polttoaineiden alalta -
ja John Sununulta ja Bushin hallinnolta.
Siitä alkoi paljon ikävyyksiä.
Tänä iltana "Helvetti Maan päällä".
Miten voitte tieteilijänä katsoa minua silmiin?
Tiedätte, mitä hiilidioksidi tekee. Tiedätte, mitä auringon säteilyyn liittyy.
- Häiritseekö se? - Kerron ihmisille jotain uutta.
Emme luultavasti vähennä ilmakehän CO2-pitoisuutta paljoa -
seuraavan 30 vuoden aikana. Haluatte tuhota maailmantalouden.
Se ei tuhoa maailmantaloutta. Mitä me teemme? Istuskelemmeko vain?
Hetkinen. Haluan viimeistellä tämän tyypin.
Pat, se on naurettavaa.
Tri Lindzenin mielipiteet ovat tieteen reunalla -
ja uuden satellittidatan mukaan luultavasti väärin.
- Tohtori Lidzen, hänestä olette reunalla. - Se on hassua.
- Missä on viimeisin tietokonemallinne? - Ne eivät ole ainoa tapa tehdä tutkimusta.
- Ette ole eturintamassa. - Hyvät herrat.
Kiitos.
Kiitos kovasti.
Tervetuloa. Olkaa hyvät ja istukaa.
Olette ehkä nähneet kaksi tieteilijää keskusteluohjelmassamme sunnuntaina.
Eräs tieteilijä väitti, että jos poltamme fossiilisia polttoaineita kuin nyt,
ensi vuosisadan loppuun mennessä -
Maan lämpötila voi olla 5 astetta lämpimämpi kuin nyt.
Toinen tieteilijä sanoi, ettei muutoksesta ole merkkejä.
Kaksi tieteilijää, kaksi täysin vastakkaista näkökulmaa.
Mitä se tarkoittaa?
SOTA LAHDELLA
Kaikki, jotka sanovat, ettei tässä kriisissä ole kyse öljystä, ovat väärässä.
Pelkästään Yhdysvallat saavat 23 % öljystään täältä.
Öljyn hallitsijalla on suuri valta.
Työmme, elämäntapamme ja vapautemme kärsisivät,
jos maailman suurien öljyvarojen hallinta päätyisi yhden miehen,
Saddam Hussein, käsiin.
Tähän mennessä amerikkalaiset, ennustettavasti ja ylivoimaisesti,
tukevat presidenttiä tämän kriisin aikana.
Hänen tukensa nousee jyrkästi.
USA!
Kysymys on: pitääkö Yhdysvaltojen todella kiirehtiä Lähi-itään puolustamaan öljyä?
Kasvihuoneilmiön kiistasta huolimatta, Tiedämme joitain asioita hyvin.
Kaasujen, kuten CO2:n ja metaanin, pitoisuudet -
ovat historiallisen korkeita. Korkeampia kuin 160 000 vuoden -
jäänäytteiden geologisessa historiassa.
Jäätikköihin jääneiden CO2-päästöjen ja kaasujen mittaukset osoittavat,
että noin 100 vuotta sitten -
ilmakehässä oli noin 25 % vähemmän hiilidioksidia.
CO2 ILMAKEHÄSSÄ
Vuonna 1991 lämpötila on noin 0,4 astetta korkeampi -
kuin vuosien 1950-1980 keskiarvo.
Se tekisi tästä toiseksi lämpimimmän vuoden heti vuoden 1990 jälkeen.
Mutta miksi poikkeuksellisen leuto sää? George Lindsay Young vastaa siihen.
Joistakin se johtuu ilmastonmuutoksesta, mutta se riippuu siitä, keneltä kysytään.
Ongelma on nyt se, että kansa ei saa varmuutta -
kuunnellessaan väittelyä, joka käännetään mediassa.
Kansa ajattelee, että me kaikki riitelemme jatkuvasti.
Minusta monet ovat hämmentyneitä keskustelusta.
Miten me voimme toimia demokratiana,
jos emme voi viestittää poliittisille johtajillemme toiminnasta,
koska olemme niin hämmentyneitä, ettemme tiedä itsekään?
Uusimmassa NBC News-Wall Street Journalin kyselyssämme on varoitusmerkki.
Presidentin hyväksyntä, vaikka yhä korkealla,
on laskenut yhdeksän pistettä viime kuusta. Koko vuoden alin taso.
Talous on selvästi ongelma.
Vain 8 % on samaa mieltä presidentin kanssa siitä, että tilanne paranee.
Ja 44 % sanoo, että se pahenee.
Mutta tällaisilla lukemilla tunnemme, että jossain pitää joustaa.
OSA IV:
"MITÄ LUONTO TEKEE MEILLE?"
Kesäkuun 1. päivänä 1992, maailman johtajat lähes jokaisesta maasta -
tapaavat Rio de Janeirossa ensimmäisessä Maan huippukokouksessa.
Sitä isännöi YK, ja johtajat allekirjoittavat sopimuksia,
jotka ratkaisevat ympäristömme tulevaisuuden.
Koko ihmiskunta on vaakalaudalla.
Mutta oma presidenttimme ei ehkä osallistu.
Sitä on nähty elokuvissa yli 500 teatterissa ympäri maata.
Mainos, joka on tehty näyttämään uudelta apokalypsiteokselta.
1,5 minuutin elokuva on inspiroitunut yli 5 000 sähkettä presidentille.
Mutta Bush ei ole sanonut osallistuvansa kokoukseen.
Ei ole helppoa olla menemättä.
Tarkoitan, että nämä asiat on hoidettava.
Lähteiden mukaan hallinto miettii,
voiko se vakauttaa lämpenemistä aiheuttavia kaasuja.
Tunnemme viimein, että sellainen suunnitelma on mahdollinen -
eikä sen tarvitse murskata taloutta.
Tämän keskustelun on mahdollistanut se,
että John Sununun jätti kansliapäällikön viran.
Hän lähtee kampanjaan -
eikä hän tarvitse ylimääräistä poliittista maalitaulua.
Lähtöni on parasta presidentille.
Hän oli kuulemma niin ympäristön vastainen ja niin pelottava,
ettei kukaan uskaltanut haastaa häntä.
William Reilly ja hänen tiiminsä EPA:ssa eivät ole kasvottomia nyt.
He haluavat näyttää Valkoiselle talolle, kuinka toimenpiteet -
voivat vakauttaa Amerikan hiilidioksidipäästöt.
- Huomenta, herra presidentti. - Hei, ympäristönsuojelijat. Kaikenlaiset.
- Istu tänne. - Haluan ihmisiä tänne.
Tule. Minusta täällä istuminen on helpompaa.
Voimme olla kaikki kuvassa.
Haluan kiittää Bill Reillytä,
ministeriä ja puheenjohtajaa, Mike Delandia, tulemasta.
Odotan innolla työskentelyä heidän ja kabinetin kanssa,
jotta saamme tukea Capitol Hillin budjetille -
ja voimme jatkaa työtä ympäristön vastuullisina hoitajina.
Herra presidentti, kertooko tämä huolesta -
tyytyväisyyskyselyiden takia?
- Oletteko huolissanne suosion laskusta? - En.
Nyt on vaalivuosi ja kaikenlaisia syytteitä tulee.
Me taidamme vain jatkaa.
Suosio, jestas. Se nousee yhtenä päivänä ja laskee seuraavana.
Onko teillä kysyttävää ympäristöstä?
Kysymyksiä kotimaisesta ympäristöstä.
Mikä on tärkein asia vaaleissa?
- Mikä ongelma? - Talous on erittäin tärkeä asia.
- Ympäristö. - Talous.
Taloudella on aina rooli vaaleissa.
Eletään huonoja aikoja. Kaikkialla annetaan potkuja. Kaikki etsivät töitä.
TYÖLLISTYMISEN INFOPISTE
On pelottavaa, että täytyy mennä sairaalaan.
Meidän pitää miettiä sitä ensin, koska meillä ei olisi rahaa maksaa laskut.
Kaiken tämän takia, en tunne, että Bush hallitsee tilanteen.
Uusin kysely pistää presidentti Bushin suosion ennätyksellisen alas.
EXXONIN SISÄINEN ASIAKIRJA
RAPORTTI EXXONIN VUODEN 1992 JULKISESTA TUESTA
CATO-INSTITUUTTI CAPTOL FORUM -SARJA
CATO-INSTITUUTTI LIBERAALINEN AIVOHIIRI
MAAN HUIPPUKOKOUS CATO-INSTITUUTTI
Hyvää päivää ja tervetuloa instituuttiin ja politiikkafoorumiimme.
"Maailmanloppu: apokalypsilobbaus menee Rioon."
Ilmastosopimus on katastrofi Yhdysvalloille.
Se ei tarjoa mitään Amerikan kansalle ja se jättää meidät -
jollekin vaurauden ja terveyden aiemmalle tasolle. Se on ekoimperialismia.
Juuri siitä Riossa on kyse.
Ääriliberaalidemokraateilla ja ilmastoasian ekstremisteillä -
tuntuu olevan liike siitä,
että ainoa vastaus hyvään ympäristöön on pysäyttämällä kehitys ja kasvu.
Ihmiset eivät aiheuta ilmastonmuutosta.
Ja ympäristöliikettä ylläpitävät ja johtavat militantit,
ja se on sosialismin uusi koti.
Meidän pitää opettaa amerikkalaisille,
mitä on oikeasti meneillään tieteen väärinkäytön kanssa.
Ja se on tehtävä nyt.
EI ENÄÄ PUISTOJA, KOSTEIKKOJA JA KAUNIITA JOKIA - EI, EI, EI!
Useimmat eivät kannata ympäristöjuttua.
Kommunistiliberaalit, tai mitkä lie, murehtivat siitä, eikä se ole todellista.
- Voimme! - Voimme!
Takaisin puhelimiin. Kerro.
Emme kärsi ilmastonmuutoksesta.
Liberaalidemokraatit tuhoavat taloutemme, ja tämä on uusi sosialistinen agenda.
Meillä on 550 kaivostyöntekijää!
Pelastakaa työmme!
- Puhumme työpaikoista. - Aivan.
Siinäkin on tulevaisuus.
- Ympäristön vastustajat. - Älkää viekö töitämme!
He järjestäytyvät vahvaksi koko kansan liittoumaksi.
Sanotaan, ettei meillä ole varaa pelastaa Maata hinnalla millä hyvänsä.
PELASTAKAA SUURET VANHAT PUUT
Olette ehkä lukeneet Rion ympäristökonferenssista.
En ole sitoutunut menemään sinne, koska minusta vaikuttaa,
että ennen kuin sitoudun menemään,
meidän pitää kehittää järkevä ympäristöpolitiikka.
Mutta halusin myös vankan talouspolitiikan perustan.
Bush tuntee paineita kotona ja ulkomailla, poliittisilta vastustajilta ja YK:lta,
koska Yhdysvallat tuottaa enemmän hiilidioksidia -
kuin mikään muu maa.
Kansallemme on noloa,
että presidentti Bush on ainoa suuren maan johtaja,
joka kieltäytyy yhä menemästä Brasiliaan Maan huippukokoukseen kesäkuussa.
Herra Reilly sanoo, että hän ei kieltäydy, mutta harkitsee.
Luotan Bill Reillyyn. Hän on hieno tyyppi ja hän yrittää tehdä hyvää työtä -
vaikeissa olosuhteissa.
Herra presidentti, yritättekö alistaa herra Reillyn Riossa?
Herra Reilly, huippuympäristönsuojelija. Hänellä on täysi tukeni.
Hän käyttäytyy niin kuin pitää arvokkuudella ja säädyllisyydellä.
Ja tunnen aitoa -
velvollisuutta.
Osa velvollisuudestani presidenttinä on kaksi asiaa.
Pitää laatia vankka ympäristöpolitiikka -
ja huolehtia amerikkalaisista perheistä, jotka tarvitsevat töitä.
Menen Rioon ja julistan hyvät ajatukset -
vankasta ympäristöasiasta.
Haluaisin huolehtia kasvihuoneilmiöstä -
yhdellä sulavalla liikkeellä. En uhraa työpaikkoja täällä.
Tänään matkustan Rio de Janeiroon yli 100 valtionpään joukkoon -
YK:n konferenssiin ympäristöstä ja kehityksestä.
On tärkeää, että otamme molemmat sanat, ympäristö ja kehitys, yhtä vakavasti.
Ja niin teemme.
Paahtavat vuodet, kuten 1988,
ja superhurrikaanit, kuten Gilbert ja vuoden 1989 Hugo.
Tapahtumat, joita on 50 vuoden välein, tapahtuu 30 ja 20 vuoden välein.
Seuraavalla vuosisadalla kysytään: "Mitä luonto tekee meille?"
Luonto ei tee sitä meille. Me teemme sitä luonnolle ja itsellemme.
Kaikkina vuosina vuodesta 1866 lähtien,
kun tutkijat alkoivat seurata Maan lämpötilaa,
juuri päättynyt vuosi oli lämpimin.
90-luku oli kuumin vuosikymmen tuhanteen vuoteen.
Vauriota on jo luultavasti tapahtunut. Vuoristojäätiköt sulavat.
Merenpinta on korkeammalla kuin ennen.
Ja juuri nyt tiedämme, että vuosi 2003 jää historiaan -
maailman kolmanneksi lämpimänä vuotena.
IHMISYYDENKATU
Kasvatamme hurrikaanien voimakkuutta. Se on jo nähty. Lisäämme helleaaltoja.
Vuodesta 2010 voi tulla lämpimin dokumentoitu vuosi.
Nyt kasvu on vain asteen.
Mitä tapahtuu, kun se on kolme tai viisi astetta,
mitä ennustetaan seuraaville vuosikymmenille ja vuosisadan lopulle?
Vuosi 2014 on lämpimin dokumentoitu vuosi. Vuosi 2015 oli historian lämpimin.
Vuosi 2016 oli lämpimin maailmanlaajuisesti.
Vuosi 2020 on tasoissa maailman lämpimimmän vuoden kanssa.
Vuosi 2023 oli historian huomattavasti kuumin vuosi.
Arvoisat valtuutetut, minun on sanottava, että tämä on historiallinen hetki.
Se kuitenkin pätee vain,
jos Rion konferenssi merkitsee myös uutta alkua.
Yhdysvallat on kuulemma painostanut hallituksia siitä,
että sopimusta ei tehdä CO2-päästöjen vähentämisestä -
- vuoteen 2000 mennessä 1990-luvun tasolle. - Yhdysvallat ei ikinä painosta ketään.
Se on selvästi uutisankka.
Yhdysvaltain hallitusta kritisoidaan ilmastosopimuksen vähättelystä -
sillä perusteella, että se vahingoittaisi taloutta.
Muut kansat antautuivat -
ja suostuvat sopimukseen puhtaammasta ilmasta -
asettamatta määräaikoja sen saavuttamiseen.
OLET NOLO U.S.
Puhumme vain siitä, että kaikki Yhdysvalloissa,
varsinkin nuoret, eivät ole tyytyväisiä hallinnon politiikkaan.
Puhutaan suoraan.
Yhdysvaltoja on kritisoitu, mutta minun on kerrottava,
että saavumme Rioon ylpeinä saavutuksistamme.
Koskaan ei ole helppoa tukea periaatetta yksin,
mutta joskus johtajuus vaatii sitä. Nyt on sellainen aika.
Halusin olla läsnä, kun Teidän Ylhäisyytenne piti puheenne.
Valitettavasti jotkut eivät pitäneet siitä,
mutta silloin tällöin Yhdysvaltojen pitää tukea selviä periaatteita.
Monista valtuutetuista -
Yhdysvallat oli syrjäytyneempi tässä konferenssissa kuin missään asiassa -
Vietnamin sodan jälkeen.
Täällä Amerikan katsotaan luopuneen roolistaan maailman johtajana,
kun se kieltäytyi allekirjoittamasta uutta ympäristösopimusta.
George Bush meni kotiin.
Hänen tuuraajansa, William Reilly, Rion ahdistetuin mies.
Herra Reilly, Yhdysvallat syyllistyi täällä ympäristön politisointiin.
Miten reagoitte siihen?
Useilla oli suuria odotuksia tästä konferenssista.
Epärealistisia odotuksia Yhdysvalloista. Meillä on tietenkin poliittinen kausi.
Tämä konferenssi enemmän kuin toteuttaa siihen osallistuneiden odotukset -
realistisesti siitä, mitä näillä asioilla voidaan saavuttaa.
Pidemmittä puheitta lähden palaveriin Meksikon ministerin kanssa. Kiitos.
Oliko hyvää johtajuutta sallia sitä, että tämän maa raahattiin väkisin -
Rion ensimmäiseen Maan huippukokoukseen -
ja teistä itsestänne tehtiin hylkiö maailman edessä?
Robin, en usko, että johtajuus on väkijoukon mukana menemistä.
Mutta silti vaikutti lähes harkitulta, että teitä nöyryytettiin samalla.
Se ei ole paras asia, joka on tapahtunut tänään.
Palkkasitte johtavan ympäristönsuojelijan ja teitä kehuttiin siitä.
Jos olette ympäristönsuojelija-presidentti,
miksette nouse ylös ja puolusta omaa ympäristöasiaanne?
Eikö presidentille tule kovat ajat tämän takia?
En usko, että kukaan meistä tuntee elämän helpottuvan nyt.
Mutta Valkoisen talon lehdistösihteerin mukaan Bush pysyy sitoutuneena.
Hän vain muutti mielensä ilmastonmuutoksesta.
Muistan eniten ristiriidan siitä,
että olin Yhdysvaltojen edustaja ja minun -
piti pitää lannistava puhe siitä,
mitä olimme halukkaita tekemään realistisesti.
En saanut Valkoista taloa -
ja presidenttiä tukemaan jotain, mitä pidin mittaamattoman tärkeänä.
Jos presidentti Bush olisi sitoutunut -
vakavasti kasvihuonekaasujen vähentämiseen,
olisimme ehkä voineet poistaa -
puolueellisen asenteen vuoropuhelusta Yhdysvalloissa.
Hänhän oli republikaanien presidentti. Se olisi vaikuttanut.
Kadun sitä, että emme pystyneet siihen.
Jos palaan takaisin siihen, kun aloin todella painottaa tätä asiaa,
suurin osa tavoitteistani ovat epäonnistuneet.
Mutta tässä ollaan. Olemme edistyneet takeltelevasti.
Ihmiset ovat oppineet ongelman niin hyvin nyt,
että olemme kulttuurisen muutoksen toteuttamisen reunalla,
mutta se liikkuu sukupolvien aikana.
Se pyörii.
MAUNA LOAN LAITOS
VERKOSTO ILMAKEHÄN KOOSTUMUKSEN MUUTOKSEN HAVAINNOINTIIN
KUUKAUSITTAISET CO2-KESKIARVOT ETELÄNAPA
ENSIMMÄINEN KAUPALLINEN ÖLJYNPORAUS
10 000 EAA. (IHMISKUNNAN AIKA ALKAA)
ILMASTOKRIISI ODOTTAKOON
Tekstitys: Anna Ruokolainen