Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Trop, c'est trop.
La chaleur, l'humidité, le brouillard, on n'en veut plus.
Les journées étouffantes à répétition, ça devient harassant.
Offres GM tout compris.
Salut, c'est Belinda Carlisle. Vous regardez MTV.
Elle est belle !
La chaleur continue d'accabler le pays.
Plus d'une vingtaine de villes
connaissent une chaleur record ce 22 juin.
C'est pire que tout.
De mémoire, ça n'a jamais été aussi interminable.
J'en bave plus que d'autres à cause de mon asthme.
C'est très dangereux pour moi.
Les signaux d'alerte apparaissent partout.
Le phénomène de sécheresse devient critique.
Selon le gouvernement, il touche à présent 48 États.
SEIGNEUR VIENS-NOUS EN AIDE
Reliefs arides, cultures asséchées dans le Midwest,
températures en forte hausse à travers le pays :
pour la population, il ne s'agit plus d'un mythe.
Au moins 36 personnes décédées en raison de la canicule,
dont deux hommes d'une vingtaine d'années
des suites de coups de chaleur.
En cause : l'accumulation de dioxyde de carbone dans l'atmosphère,
le fameux "effet de serre".
Notre but est de confirmer le lien…
AUDITION SÉNATORIALE SUR L'EFFET DE SERRE
… entre les épisodes qui touchent le Midwest et le sud-ouest…
SÉNATEUR DU COLORADO
… et l'effet de serre.
J'appelle donc le Dr James Hansen…
CLIMATOLOGUE, NASA
… directeur du GISS.
Le réchauffement observé sur 25 ans atteint un record de vitesse.
Cette décennie aura connu les quatre années les plus chaudes,
toutes en passe d'être surpassées par l'année en cours.
Je ne peux que conclure, d'après ces données,
que l'effet de serre est avéré
et la cause d'un changement climatique.
L'effet de serre…
SPÉCIALISTE FONDS DE DÉFENSE ENVIRONNEMENTALE
… n'est pas la seule cause.
Mais la conclusion est valide.
L'effet de serre est une réalité.
Le réchauffement est amorcé.
ALERTE AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
Nombre d'experts avancent
qu'en altérant l'atmosphère,
l'humanité s'est elle-même prise au piège à l'intérieur d'une bulle.
Outre l'impact planétaire du réchauffement accéléré,
on anticipe une multiplication des catastrophes naturelles.
New York pourrait bien devenir le nouveau Miami.
Le Dr Stephen Schneider,
du Centre national de recherche atmosphérique.
J'ai dû recevoir
dix appels par semaine cette année.
"C'est confirmé ?
"La canicule, la sécheresse,
"ce sont les preuves de ce que les experts signalent depuis 15 ans ?
"C'est une victoire amère ?"
On permet rarement
aux experts tels que vous
de s'adresser et d'ouvrir les yeux à des millions d'Américains.
On aura beau calculer et recalculer, le résultat reste le même.
L'effet de serre est une réalité.
- Qu'est-ce que l'effet de serre ? - La pollution…
Le pétrole, les plastiques…
Ça détruit la nature.
L'État impose des règles dans tous les domaines.
L'enjeu est crucial, il faut intervenir.
Le président Reagan s'est rendu dans le Midwest
pour constater les effets de la sécheresse.
Nos agriculteurs affrontent le pire fléau
depuis le Dust Bowl des années 1930.
Le VP Bush était auprès des agriculteurs
dont les champs ont été décimés.
Année électorale oblige,
la Maison-Blanche et le VP s'emparent de cette crise
de manière à maximiser les chances du parti républicain.
Mesdames et messieurs, le VP des États-Unis.
Après sept ans dans l'ombre de Ronald Reagan,
George Bush prend place sous les projecteurs
et s'affirme comme futur président.
Il a jusqu'à novembre pour convaincre les électeurs.
THE WHITE HOUSE EFFECT : LE CLIMAT ATTENDRA
31 AOÛT 1988
Je suis porteur d'ambitions.
Je viens présenter ma future politique environnementale.
Le VP des États-Unis, M. George Bush. Bienvenue dans le Michigan.
CANDIDAT RÉPUBLICAIN À LA PRÉSIDENTIELLE
- C'est splendide. - Quel cadre, oui.
VIVEMENT L'INVESTITURE
Merci à toutes et tous.
Merci beaucoup.
L'effet de serre a été le grand sujet de l'été.
Plus une nation se développe,
plus elle consomme de combustibles fossiles,
libérant ainsi du CO2
et contribuant à la hausse
de la température atmosphérique.
Certains ploient devant l'ampleur
du problème dit "insoluble" du réchauffement planétaire.
Je leur réponds simplement :
"Nous pouvons et devons agir."
Cette problématique
est affranchie de toute idéologie, de tout tabou politique.
Ce n'est pas un combat propre à la gauche ou à la droite,
mais un projet commun pour le futur.
Ceux qui nous croient impuissants face à l'effet de serre
sous-estiment le pouvoir de la Maison-Blanche.
Moi président, je mènerai ce combat.
Soul Train,
le groove américain.
1RE PARTIE :
"PRÊTS À FAIRE DES SACRIFICES ?"
7 JUILLET 1977
LE PRÉSIDENT JIMMY CARTER
BUREAU EXÉCUTIF DU PRÉSIDENT
SCIENCES ET TECHNOLOGIES
NOTE À L'ATTENTION DU PRÉSIDENT
ÉMISSIONS DE CO2
ET POSSIBLE CHANGEMENT CLIMATIQUE CATASTROPHIQUE
RÉSULTANT DE NOTRE INCAPACITÉ À INITIER
UNE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE D'URGENCE
Mauvais temps passager ou revirement climatique historique ?
Quel impact sur notre quotidien ?
Ces questions agitent la sphère scientifique.
Un expert prend aujourd'hui la parole :
le climatologue Stephen Schneider, basé à Boulder, dans le Colorado,
dénonce le jeu dangereux auquel nous jouons avec notre planète.
Il est directeur adjoint du projet Climat du CNRA.
Discussions collégiales, étude de données météo,
la survie de notre espèce est son obsession.
Nous engendrons une pollution exponentielle.
Une pollution de l'air par l'industrie et les gaz d'échappement ?
Entre autres, oui.
La combustion de matières fossiles, le charbon, le pétrole, le gaz naturel,
émet un sous-produit, le CO2,
dont la concentration, au cours du siècle écoulé,
nous le savons, a explosé dans l'atmosphère.
CONCENTRATION ATMOSPHÉRIQUE DE CO2 1958-1977
PARTIES PAR MILLION (PPM)
On a relevé une hausse moyenne de 10 %
en 20 ans.
Les conséquences ?
Un effet de serre qui entraîne le réchauffement de la Terre
et déclencherait un changement climatique radical,
le premier depuis 5 000 ans.
En plus des évolutions naturelles. C'est imminent.
C'est probable ?
Ça a même toutes les chances d'arriver.
- C'est donc… - Plus que probable.
Bonsoir.
Ce soir, je souhaite briser un tabou,
car notre pays subit une crise sans précédent.
75 % de nos ressources énergétiques
seront bientôt épuisés.
Ces défis énergétiques et environnementaux ont pour origine commune
le gaspillage des ressources.
Il suffit d'économiser pour faire d'une pierre deux coups.
Y a-t-il une chose parmi ces recommandations
sur laquelle vous ne transigez pas ?
Vivre dans le froid pendant l'hiver.
Vous feriez ces sacrifices pour nous tirer de ce mauvais pas ?
Je n'ai rien contre.
J'inciterais même mes enfants à faire cet effort.
Ils m'y incitent déjà
assez souvent.
Un coup de pouce, même modeste ?
Je veux bien essayer.
Le président a besoin de nous.
On sera bien obligés de participer.
L'allocution du président vous a rendu nerveux ?
Pas vue. J'étais occupé à me biturer.
D'ici 20 ans, ce pays sera alimenté
à hauteur de 20 % par l'énergie solaire.
La plus grande menace,
que nous écartions encore il y a quelques années,
c'est l'accumulation de CO2.
Le futur est l'affaire de tous.
Nous devons penser à l'économie d'énergie au quotidien.
Le journal du soir de CBS, présenté par Walter Cronkite.
Bonsoir.
La 3e tentative présidentielle contre la dépendance au pétrole
est un échec.
Consommation et importation sont toutes deux en hausse.
L'Iran échoue à rétablir l'ordre politique
et à exporter son pétrole,
dont dépendent en partie les raffineries pétrolières américaines.
On redoute une pénurie
comparable à celle causée par l'embargo des pays arabes de 73-74.
Le département de l'Énergie va instaurer le rationnement du carburant.
La limite devrait être fixée à 7,5 l par conducteur, par jour.
DÉSOLÉ PLUS DE CARBURANT
J'ai fait deux stations, ce matin.
- Ce matin ? - Oui.
- Il y avait la queue ? - Plus d'une heure d'attente.
Je suis à sec. J'ai plus une goutte.
Autant rentrer sa voiture dans son garage
et renoncer.
Vous, vous êtes là.
Mieux vaut suivre le mouvement qu'être coincé seul chez soi.
Même si un renoncement général serait plus utile.
C'est pas révoltant, ça ?
On attend quoi
pour secouer le président ?
Bonsoir.
13 NOVEMBRE 1979
Je souhaite représenter le parti républicain
à l'élection présidentielle.
Vous croyez encore ce gouvernement capable de répondre à vos besoins ?
La réponse à la crise énergétique est un véritable fiasco.
STATION À SEC
La seule issue consiste
à retirer au gouvernement le pouvoir de décision
pour le rendre aux spécialistes en matière d'énergie.
D'après les rapports financiers des compagnies pétrolières
pour le 2e trimestre, alors que l'on se précipitait à la pompe,
leurs bénéfices explosent.
Je suis avec Jack Bennett,
VP chez Exxon et membre du conseil d'administration.
Un syndicat parle
de bénéfices obscènes.
Vous ne voyez rien de honteux dans cette majoration de 119 % ?
Du tout. Nous avons fait preuve de modération.
LES LIMITES DU CAPITALISME ?
J'appelle notre assemblée
à nommer George Bush…
JUILLET 1980 CONGRÈS NATIONAL RÉPUBLICAIN
BUSH VICE-PRÉSIDENT
Le natif du Connecticut, qui doit sa fortune au pétrole texan,
a été membre du Congrès,
ambassadeur à l'ONU
et directeur de la CIA.
M. Reagan entend
régler la crise énergétique
en cédant un contrôle total
aux géants du pétrole.
Pour qui votez-vous ?
- J'ai choisi Reagan. - Reagan.
Lui aussi. Évidemment.
Carter.
Et en 1976 ?
Il est pas si mal.
Après ce que Carter nous a fait vivre,
qui le reconduirait quatre ans de plus ?
ESTIMATIONS DE NBC NEWS
VICTOIRE DE REAGAN
Une soirée qui aura ravi
tous les chefs d'entreprise du pays.
L'heure est venue de s'atteler à la suppression et la réforme
de ces obstacles inefficaces et indigestes.
Mission que j'ai confiée au VP Bush, qui sera à la tête d'un groupe de travail.
- Prêts ? - Oui.
Vous pouvez resserrer sur lui ?
Ça tourne.
M. Garvin, vous souteniez le candidat Reagan ?
En effet. Finalement…
PRÉSIDENT D'EXXON
… après ce que l'on a essuyé,
son bilan à plus ou moins 30 jours
est plus que satisfaisant.
Le VP Bush compte
réformer 30 dispositions.
L'État n'a pas à imposer un cadre réglementaire aussi large.
Assouplissement des dispositions contre la pollution de l'air :
abandon des seuils d'émission pour les véhicules
et hausse de la consommation de charbon.
Nous voulons favoriser la croissance économique
en limitant l'intervention de l'État
au profit des libertés individuelles.
Ensemble, nous rendrons sa grandeur à l'Amérique.
Merci.
Donnez-moi MTV.
PLAN ÉNERGÉTIQUE : PLUS DE CHARBON
LA RUÉE VERS LE CHARBON DE 81
Reagan réduit de moitié le budget pour l'énergie solaire,
Exxon vend son usine de captation thermique.
+ 77 % DE BÉNÉFICES
Exxon a investi
plus de 300 millions de dollars dans la production de charbon.
L'ENVIRONNEMENT GRAND PERDANT DE LA COURSE AU CHARBON
LE COMBUSTIBLE QUI BRÛLE LES AILES
Des militants écologistes tentent de protéger
310 millions d'hectares riches en charbon et minéraux.
C'est chez moi. Pourquoi je serais obligée de partir ?
LE LOBBY DU PÉTROLE
NON AUX ROUTES NON AU FORAGE
Nous n'avons qu'une planète Terre.
VOIX DE STEPHEN SCHNEIDER
C'est pourquoi nous étudions les causes du changement climatique
en nous appuyant sur des modèles mathématiques.
Qu'il nous faut ensuite "polluer"
en augmentant la concentration de CO2.
On observe l'évolution du modèle
dans le temps, avec un nouveau climat.
Et on obtient la fameuse estimation :
une hausse de 2 °C à 3 °C au bout d'un siècle.
On compare également simulations
et observations empiriques.
Notamment, grâce à l'instrument du célèbre Observatoire de Mauna Loa.
Qui analyse l'air aspiré.
Et développé par David Keeling.
CLIMATOLOGUE
À partir des travaux
de Roger Revelle.
CLIMATOLOGUE
Une merveille
qui pourrait bien sauver le monde industrialisé.
Il mesure depuis 1958
la concentration atmosphérique de CO2.
CONCENTRATION ATMOSPHÉRIQUE DE CO2
PARTIES PAR MILLIONS (PPM)
Le pays consomme deux fois plus de carburant
que le reste du monde réuni.
C'est le champion mondial de l'extraction de charbon.
On avoisine aujourd'hui les 350 PPM.
On a une croissance régulière.
Mais si on fait une projection dans le temps,
la courbe commence à monter en flèche.
PROJECTION
TEMPÉRATURE MOYENNE MONDIALE
ESTIMATION
CONCENTRATION X 2
RÉCHAUFFEMENT PROBABLE
PROJECTION TEMPÉRATURE MONDIALE
Entre l'aube du XXIe siècle
et la fin des années 2010 ou 2020,
c'est là, d'après nos calculs, que l'on observera
des effets spectaculaires.
PÉTROLIER DE RECHERCHE D'EXXON
DOCUMENT INTERNE
PROPAL DE PROGRAMME DE RECHERCHE ÉTUDE DE L'EFFET DE SERRE
DONNÉES À COLLECTER SUR L'ITINÉRAIRE DU PÉTROLIER :
PRESSION PARTIELLE CO2 ATMOSPHÉRIQUE ET OCÉANIQUE
DOCUMENT INTERNE
LE CO2, L'EFFET DE SERRE ET L'IMPACT SUR LE CLIMAT
HAUSSE DE TEMPÉRATURE LA PLUS PROBABLE
SOIT NOUS NOUS ADAPTONS À CETTE HAUSSE,
SOIT NOUS L'ENDIGUONS EN RÉDUISANT DRASTIQUEMENT
LE RECOURS AUX COMBUSTIBLES FOSSILES.
DÉPARTEMENT DE L'ÉNERGIE
Regardez les prévisions funestes des plus pessimistes.
Il n'y aura de réels effets que dans 50 ans.
Alors, pourquoi se précipiter ?
La problématique a évolué.
On sait qu'il y aura des effets.
Reste à définir unanimement quand ils feront leur apparition.
Et ce débat initialement scientifique
est devenu un débat politique.
Est-ce que les décideurs feront le nécessaire ?
Ceux qui nous croient impuissants face à l'effet de serre
sous-estiment le pouvoir de la Maison-Blanche.
Moi président, je mènerai ce combat.
2E PARTIE :
"QUI EST GEORGE BUSH ?"
Il est 10h08. Vous écoutez WHO.
Je suis Jan Mickelson.
Sur quels dossiers attendez-vous
le prochain président ?
Ma priorité,
c'est la protection de l'environnement par des responsables compétents.
Les sondages le confirment, c'est une préoccupation apolitique.
La nation entière se sent concernée.
Aucune raison qu'un nouveau gouvernement ne rencontre d'opposition.
C'est le dossier qu'utilise George Bush pour se démarquer
de l'actuel gouvernement.
J'étendrai notre programme de protection de l'environnement,
qui est insuffisant.
Dixit un des chefs de file
du sabotage de 1981 de la politique environnementale…
ADVERSAIRE DÉMOCRATE
C'est fort, en effet.
La question environnementale attire le peuple vers les urnes.
Elle fait jaillir une colère monstre
et pousse les votants à se déplacer.
Il incombe au futur président de dépolluer l'environnement.
Il nous faut multiplier nos efforts
pour protéger l'environnement.
Et je m'en ferai le défenseur en tant que président.
Je suis déterminé à faire ce qu'il faut.
Décidément, je peine à reconnaître…
le George Bush que je connais.
Je voterai pour Bush.
Je choisis Dukakis.
9 NOVEMBRE 1988
La victoire est donnée
à George Bush.
Nouvelle nomination de taille
au sein du cabinet quasi au complet de George Bush.
Bill Reilly
a accepté de prendre les rênes
de l'Agence de protection de l'environnement.
William Kane Reilly,
anciennement au Conseil environnemental,
a présidé WWF
et la Conservation Foundation.
Ne mettre aucun frein à la construction
revient à pérenniser et étendre les frictions
entre écologistes et entreprises.
Que je sache, aucun président d'une grande organisation écologiste
n'avait jamais été nommé
directeur de l'agence EPA.
L'ÉCOLO DANS LA PLACE
Il semblerait que les promesses concernant l'air et l'environnement
seront finalement tenues.
M. Bush officialise également
la nomination de John Sununu au poste de chef de cabinet.
Ex-gouverneur,
conservateur, républicain,
docteur en ingénierie.
Celui qui avait brigué
la tête du département de l'Énergie sous Reagan
aurait mal vécu de se voir éconduit.
Que savons-nous du personnage ?
Il est brillant, arrogant,
opiniâtre, déterminé.
C'est un idéologue convaincu.
De l'énergie dépend la capacité de ce pays
à maintenir le mode et la qualité de vie
auxquels on ne saurait renoncer.
Y voyez-vous aussi une opportunité
de faire part de vos opinions au président ?
S'il m'est donnée l'opportunité d'exprimer
mon point de vue conservateur sur ces sujets,
je la saisirai.
Vous êtes féroce ?
Doux comme un agneau.
23 JANVIER 1989
- Bonjour à tous. - Bonjour !
On attaque tôt.
À table.
Un coup d'œil rapide. Patty ?
Je dépose ça là.
On s'installe ?
J'ai prévu une petite officialisation. Si vous voulez bien.
J'officialise quoi ?
- Ma prise de poste. - Maintenant ? Allez !
"… d'exécuter dignement…
"les fonctions…
"qui me sont attribuées.
"Avec l'aide de Dieu."
- Merci. - Félicitations.
- Bienvenue. - C'est réglé.
Fantastique.
Trop tard pour reculer.
- Merci bien. - Voilà qui est fait.
Fastoche.
Au boulot, vous avez un cabinet à diriger.
LETTRE OUVERTE SUR L'ÉNERGIE AU PRÉSIDENT ÉLU
NOUS DÉNONÇONS UN GASPILLAGE DE FONDS
DÉDIÉS À DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX HASARDEUX ET DOUTEUX
ENVIRONNEMENT : BUSH PATAUGE DANS LA VASE
LE GOUVERNEMENT BUSH VIRE ÉCOLO,
L'AMÉRIQUE DOIT SE PRÉPARER À SUBIR UN DURCISSEMENT ABSURDE.
L'EFFET DE SERRE EN CAUSE ATTIRE L'ATTENTION DES INDUSTRIELS
HARO SUR LE PÉTROLE ?
NOTRE INDUSTRIE N'A CERTAINEMENT PAS BESOIN DE ÇA
Ce soir,
faisons le vœu de rendre l'Amérique encore plus forte.
De ne pas nous détourner des vrais problèmes.
Et adoptons une nouvelle politique environnementale.
Il devient urgent
d'aller au-delà des observations
et de prendre de réelles mesures.
Dans nos golfes et au large de nos côtes,
des réserves de pétrole et de gaz nous font espérer
non seulement un gain de sécurité,
mais aussi d'autonomie vis-à-vis du pétrole étranger.
Et à condition de pouvoir forer de manière responsable,
comme nous le faisons en Alaska, en zone arctique protégée,
nous les exploiterons.
Exxon Valdez.
Ici Valdez.
On a accroché le rivage.
Le pétrole s'échappe.
On va rester échoués un moment.
Le pétrolier échoué…
24 MARS 1989
… avait quitté l'Alaska avec 1,25 million de barils.
Plus de 32 millions de litres se sont déversés
dans le détroit du Prince William.
On attend qui d'autre ?
Le pilote a quitté le navire, par là.
Valdez a demandé
l'autorisation d'emprunter la voie montante
du dispositif de séparation de trafic,
plutôt que la voie descendante,
afin d'éviter les icebergs du glacier Columbia.
Ils ont heurté le récif…
À 12 nœuds. La coque a été éventrée de part en part.
Et ça, les médias l'ignorent encore.
Double coordination.
- Les gardes-côtes et l'EPA. - Dans le détroit et sur la côte.
Un peu de calme.
C'est extrêmement préoccupant pour l'Alaska.
Pour la nation.
L'environnement et l'industrie sont tous deux en péril.
Bill Reilly, directeur de l'EPA, se rendra sur place
pour constater précisément
l'étendue de la catastrophe.
C'est sur le versant nord,
à 500 km au nord du cercle polaire, qu'Exxon exploite de nouvelles réserves.
L’oléoduc Transalaskan s'étendra sur 1 200 km,
jusqu'au port de Valdez sur le détroit du Prince William.
Une région parmi les plus époustouflantes du monde.
Vous êtes "le plus qualifié".
Le premier directeur écologiste de l'histoire de l'EPA.
C'est une formidable responsabilité.
Quelle serait l'étendue de la catastrophe ?
Je n'ai pas les mots
pour décrire l'effet que provoque la vision
d'une telle marée noire.
C'est déchirant.
Je ne peux
que trouver notre réponse limitée.
Plus de la moitié du pétrole consommé aux États-Unis
est extraite par les huit géants mondiaux.
Ces entreprises détiennent également des gazoducs,
des raffineries
et 60 % des stations-services du territoire.
Rendons-nous compte, Exxon occupe une place gigantesque.
Ce qui soulève la question…
PRÉSIDENT D'EXXON
… de la responsabilité.
Le gigantisme d'Exxon n'est-il pas dangereux ?
Qu'avez-vous à nous reprocher ?
Nous n'avons pas été
suffisamment attentifs aux dégâts considérables
que le pétrole inflige à l'environnement.
Ce qui amène à remettre en question
la dépendance américaine aux énergies fossiles.
Exxon ! Boycott !
EXXON DÉCONNE
EXXON LE MONDE VOUS REGARDE
ASSASSINS
Voilà ce que j'en pense.
PROTÉGEZ LA TERRE
Commençons cette édition par l'interview de Lawrence Rawl,
président du conseil d'Exxon.
Croyez-vous que la pente sera dure à remonter,
que cet événement a entaché votre image ?
Je ne cherche ni à l'excuser ni à minimiser.
C'est catastrophique.
Ceci dit, je ne suis pas convaincu que cela nous ruinera.
À moins que les consommateurs se détournent de ces énergies.
Ce qui, soyons honnêtes, manquerait de bon sens.
Je vous remercie.
C'est moi.
22 AVRIL 1989
Les médias et l'opinion
s'interrogent sur les ambitions écologiques
de ce gouvernement.
L'inaction, selon les experts,
face aux émissions de gaz à effet de serre
entraînera un réchauffement planétaire de 2 °C à 3 °C, a minima,
d'ici 2050.
Nous ne ferons pas fi de la menace.
Protéger l'environnement, c'est sauvegarder la vie sur Terre
à long terme.
Et l'EPA compte bien tenir la distance.
En montrant l'exemple et en encourageant la population,
nous permettrons d'amorcer un retour à la stabilité.
Merci beaucoup.
LA MAISON-BLANCHE SE MET AU VERT
- Monsieur le président. - La forme ?
Ça va, merci.
- Monsieur le président. - Monsieur.
Mike, de ce côté, ce sera mieux.
Allez, une photo, rapidement. Mettez-vous à côté de moi.
Messieurs, je vous en prie, installez-vous.
AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT
NOTE À L'ATTENTION DU PRÉSIDENT
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE EST LA 1RE PRÉOCCUPATION MONDIALE
LE FREINER EFFICACEMENT NÉCESSITE UNE ENTENTE INTERNATIONALE
DE : LE PRÉSIDENT À : JOHN SUNUNU
LE RAPPORT DE REILLY DU 28 AVRIL CONFIRME
QU'IL NOUS FAUT UN PROGRAMME COMPLET.
AGIR URGEMMENT VIS-À-VIS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE
BUREAU DU CHEF DE CABINET
NOTE
JE SUIS FRILEUX CONCERNANT LES ACCORDS INTERNATIONAUX
DANS LE CONTEXTE ACTUEL, ÉVITONS DE SUSCITER DES ATTENTES.
APPLIQUONS LE "PRINCIPE SUNUNU" : FAIRE MILLE PROMESSES, EN HONORER CENT.
8 MAI 1989 AUDITION SUR L'EFFET DE SERRE
La séance est ouverte.
Nous accueillons en qualité de témoins
le Dr James Hansen et le Dr Stephen Schneider.
Le réchauffement est une prédiction indéniable ?
SÉNATEUR DU TENNESSEE
Puisqu'elle est soutenue
par une majorité d'experts qui en sont convaincus,
absolument, oui.
Depuis plus de dix ans.
Avez-vous déjà été consulté…
SÉNATEUR DU COLORADO
… par M. Sununu
ou des membres du Cabinet
sur la problématique
du réchauffement planétaire ?
- Non. - Vous non plus ?
Non.
Vous affirmez,
dans les explications scientifiques que vous nous avez apportées,
qu'une plus forte concentration de gaz à effet de serre
aura pour effet de multiplier les épisodes de sécheresse aux États-Unis.
Je suis donc surpris de lire que vous affirmez également,
page quatre,
que cette conclusion n'est pas une hypothèse fiable.
Comment expliquez-vous
cette contradiction,
alors que vous témoignez en tant qu'expert de cette question ?
Le dernier paragraphe de cette section,
qui apparaît comme contradictoire,
ce n'est pas moi qui l'ai écrit.
Il a été ajouté
au moment de la relecture.
Si le gouvernement Bush
exigeait une réécriture de vos conclusions d'expert,
il se rendrait coupable d'escroquerie.
Je me suis opposé à l'ajout
de ce paragraphe,
puisqu'on y affirme, en somme, qu'à mes yeux,
toutes les conclusions que j'ai exposées sont à ignorer.
C'est tout le contraire.
J'exprime mon avis d'expert, je ne dicte aucune mesure politique.
Il me paraît insensé
de falsifier les informations scientifiques
que j'apporte.
Merci. La séance est levée.
Craignez-vous des représailles ?
Qu'on vous mène la vie dure ?
Maintenant, oui.
Je n'exprime aucune position politique.
Mon domaine, c'est la science, et je m'y tiens.
Qu'on se permette de falsifier
mes conclusions en tant qu'expert,
je le vis comme une atteinte grave.
Mon travail est toute ma vie.
L'expert de la NASA embarrasse le président Bush.
Ses mises en garde auraient été atténuées pour minimiser la crise du réchauffement.
Quelques mois plus tôt, on nous assurait
que ce nouveau gouvernement changerait la donne.
On l'attendait particulièrement sur le dossier
de la protection de l'environnement.
Hélas, votre gouvernement, monsieur le président,
s'inscrit comme le digne héritier de huit années de négligence.
Certes,
j'ai évolué auprès du président Reagan,
mais mes convictions divergent.
Nous avons un cabinet compétent, qui n'a pas tout à fait été mis
à l'épreuve du feu, comme d'autres avant lui.
Néanmoins, j'aime à penser que si cela devait arriver,
je serais armé
grâce aux renseignements fiables de conseillers compétents.
La communauté scientifique ne sera pas victime de musellement,
comme l'a été le Dr Hansen ?
Étant donné les inquiétudes que cela suscite,
je doute que cela se reproduise.
Quelle est la posture du gouvernement
face à l'urgence climatique ?
Car il y a urgence, n'est-ce pas ?
Il me semble que le président a été clair à ce sujet.
Nous comptons y apporter une réponse immédiate.
En invoquant le concours du reste du monde,
en faisant avancer la science
et en mobilisant les dispositifs de manière accélérée.
Et ce dossier sera
au cœur de notre politique étrangère.
Vous vous sentez à votre place à ce poste ?
Vous diriez que ce gouvernement est performant en matière d'environnement ?
Je vous répondrai que ce poste me convient on ne peut mieux
et que je suis très satisfait de notre politique.
Les leaders politiques…
VOIX DE STEPHEN SCHNEIDER
… sont sensibles à l'opinion publique.
C'est pourquoi j'estime nécessaire que les experts prennent la parole,
car une fois la population sensibilisée,
les mesures politiques ne se font jamais attendre.
Certains avancent que l'agenda politique a bénéficié
du battage autour de la marée noire et des gaz à effet de serre.
Tout ceci a poussé l'opinion à réclamer des réponses concrètes,
et le président en a apporté.
Nous mettrons tout en œuvre
pour réduire considérablement les émissions
et proposer de nouveaux types de carburant…
L'ÉTHANOL… ÇA FONCTIONNE !
… qui produisent bien moins de gaz à effet de serre
que l'essence, qu'ils ont pour vocation de remplacer.
BUSH DONNE DE L'ÉLAN AUX CARBURANTS ALTERNATIFS
Les sondages indiquent que l'environnement
est une grande préoccupation aux États-Unis et en Europe occidentale.
Plus grande qu'elle ne l'a jamais été.
Pour la 1re fois, le sommet du G7…
14 JUILLET 1989
… s'attellera à l'urgence climatique mondiale.
L'objectif :
convoquer une convention internationale sur l'effet de serre.
Nous reconnaissons
que des mesures urgentes doivent être prises pour la planète.
Nous prévoyons donc
de conclure une convention ou un accord,
afin que les plus gros pays émetteurs
respectent certaines limites.
Le président Bush accorde-t-il un réel soutien
à l'EPA ?
Aucun autre dirigeant ne s'est rendu
au sommet, à Paris, avec son conseiller environnement.
Nous pouvons compter sur lui.
Il ne vous laissera pas tomber ?
Jamais.
M. Reilly, merci beaucoup pour cet entretien.
22 SEPTEMBRE 1989
On a vu sur vos images
la Caroline du Sud dévastée par le passage du cyclone Hugo.
Attendons-nous,
à mesure que la Terre se réchauffe,
à vivre ces événements, non plus tous les 50 ans,
mais tous les 25 ans.
Sauf qu'à ce stade, ce ne sont que des conjectures.
Ça reste à prouver.
Absolument. Et nous en aurons la preuve dans 20 ans.
Nous allons laisser ces théories se réaliser
au péril de toutes les espèces terrestres.
Merci, Dr Schneider. On se retrouve après la réclame.
Le cyclone Hugo en a fait, des dégâts.
Il en a fait, des tourbillons, ce cyclone.
Catastrophe naturelle. Pas ma faute.
Tout d'abord, les catégories :
déforestation,
réchauffement planétaire…
RÉCHAUFFEMENT PLANÉTAIRE
LA TERRE N'EST PAS UN CARTOON AGISSEZ MAINTENANT
BOYCOTTEZ LES ENTREPRISES PÉTROLIÈRES QUI CONTAMINENT L'ENVIRONNEMENT.
DOCUMENT INTERNE
PRÉSENTATION AU CONSEIL D'ADMINISTRATION D'EXXON
ACCROISSEMENT POTENTIEL DE L'EFFET DE SERRE
IMPOSSIBLE À PRÉSENT D'IGNORER L'APPEL À L'ACTION.
LES MÉDIAS S'EMPARENT DU SUJET.
LA POSTURE D'EXXON
FOURNIR LES CLÉS DE COMPRÉHENSION
DES PRINCIPES SCIENTIFIQUES, MAIS AUSSI DE L'IMPACT FINANCIER
BIEN ENTENDU, D'AUTRES OPTIONS SONT À ENVISAGER.
Tiens !
Monsieur le professeur. Excusez l'attente.
Ça ne fait rien.
- D. Allan Bromley - "Je m'engage solennellement…"
CONSEILLER SCIENTIFIQUE DE LA MAISON-BLANCHE
MM. Reilly et Bromley se rendront bientôt aux Pays-Bas,
où la communauté internationale définira
les modalités raisonnables…
Je dis bien "raisonnables".
… de la réponse à la crise, telle que nous l'analysons,
dans le respect de toutes les parties prenantes.
NOTE À L'ATTENTION DE JOHN SUNUNU RÉDIGÉE PAR : D. ALLAN BROMLEY
SELON DES RUMEURS PRÉOCCUPANTES,
L'EPA VA ENTÉRINER LES PROGRAMMES DE RÉDUCTION DU CO2 À GRANDE ÉCHELLE.
LA CONFÉRENCE MONDIALE SUR LE RÉCHAUFFEMENT
S'ANNONCE TENDUE
PRÈS DE 70 MINISTRES DE L'ENVIRONNEMENT PARTICIPERONT, AUX PAYS-BAS,
À UN DÉBAT POLITIQUE HISTORIQUE SUR LE RÉCHAUFFEMENT PLANÉTAIRE.
NOORDWIJK PAYS-BAS
Les 60 ministres se concertent sur la sauvegarde de la planète.
Et la signature des 1ers accords
contre l'effet de serre.
Monsieur le ministre Nijpels,
qu'entendez-vous proposer à Noordwijk ?
Nous appellerons
à la réduction des émissions de CO2 responsables de l'effet de serre.
ÉBAUCHE DE DÉCLARATION
LES PAYS INDUSTRIALISÉS SOUTIENNENT LE GEL DES ÉMISSIONS DE CO2
À LEURS NIVEAUX ACTUELS AVANT L'AN 2000
Alors que la plupart des pays sont disposés à s'y engager,
une contre-attaque se prépare aujourd'hui à l'ambassade américaine,
avec l'appui de quelques puissances occidentales.
Selon vous, il nous manque encore des données.
Qu'est-ce qui vous préoccupe ?
Nous voulons une évaluation claire
des répercussions économiques.
Le gouvernement est contraint en son sein par des forces
qui refusent toute mesure en faveur du climat.
Le directeur de l'EPA…
UNION DES SCIENTIFIQUES INQUIETS
… ne peut pas s'engager
à accepter la stratégie pro-climat proposée par le ministère néerlandais.
C'est la version finale ?
SOUTIEN AU PRINCIPE DE STABILISATION SANS FREINER LE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE
Au sommet climatique international,
pas de consensus sur la proposition de réduction des émissions de CO2,
responsables selon les scientifiques du fameux effet de serre.
L'opposition déterminante des États-Unis
reste inexplicable.
Proposition du 1er grand sommet sur le réchauffement climatique :
réduire la pollution au CO2 avant l'an 2000.
Face aux 63 pays favorables,
une maigre coalition de six pays, les États-Unis en tête.
L'explication :
le chef de cabinet, John Sununu, et le conseiller Allan Bromley
ont convaincu le président que les données étaient insuffisantes.
Un coup de frein salutaire pour le chef de cabinet, John Sununu,
et un coup dur
pour le directeur de l'EPA, William Reilly.
Le monde attendait de savoir
si les États-Unis accepteraient la fixation d'objectifs précis,
soit la stabilisation des émissions de CO2 avant l'an 2000.
Est-ce le cas ?
Pas pour le moment.
Mais stabiliser ces émissions demeure un de nos objectifs.
Si nous nous accordons sur cet objectif, sur sa nécessité,
pourquoi ne pas s'engager pour l'an 2000 ?
Des négociations devraient débuter sous peu.
Et nous prendrons les engagements qui s'imposent.
3E PARTIE :
"PEUT-ON METTRE LA SCIENCE AUX ENCHÈRES ?"
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHE ATMOSPHÉRIQUE
Il y a eu un revirement clair.
Une nouvelle opposition qui émane du chef de cabinet.
C'est mon point de vue extérieur, en tout cas.
C'est déprimant au possible.
J'ai fait ce que j'ai pu. Et je maintiens mon avis.
Ce gouvernement-ci ne défend aucune idéologie.
Certains, comme Sununu, incarnent des principes,
mais ce sont les enjeux politiques qui priment.
Et croyez-moi, tant que l'opinion n'exigera pas un passage à l'action,
cette branche du parti continuera à fixer les enjeux politiques.
Je ne crie pas au complot.
Mais le manège n'est pas près de s'arrêter.
Susan, il lui reste un épi. Sur le dessus.
Le débat ferait rage au sein du gouvernement :
quelle posture adopter face au réchauffement ?
Le clan Sununu s'oppose
à l'approche du directeur de l'EPA, William Reilly.
De nombreux experts mettent en doute votre engagement dans cette lutte.
Les tensions ne semblent pas s'apaiser
entre le chef de cabinet et le directeur de l'EPA
autour de la minimisation des dangers du réchauffement.
- Que leur répondez-vous ? - Qu'ils se trompent.
Et servent les extrêmes.
Ces messieurs font un travail remarquable.
Et puis…
cette manie de vouloir exposer ce qui se cache derrière le rideau…
Les Américains n'en ont que faire.
Vous vous seriez attribué le rôle de président adjoint.
À titre d'exemple, vous avez récemment rédigé vous-même
la politique relative au réchauffement.
QUI RÈGNE SUR L'ENVIRONNEMENT, REILLY OU SUNUNU ?
C'est devenu une habitude
pour un petit bastion bureaucratique écologiste
de vouloir ancrer des mesures
privant le pays de charbon, de pétrole et de gaz naturels.
Or, les Américains dépendent de la voiture.
Ce que la majorité de ces mesures entraîne, en réalité,
c'est une récession.
Et je suis certain
que l'on peut respecter l'environnement
sans porter atteinte
à la croissance, à l'emploi ou à l'Amérique.
Vous influencez ces mesures ?
Ma mission consiste à gérer le planning et les rendez-vous du président.
À ouvrir des portes, et non à les fermer.
MONSIEUR LE GOUVERNEUR SUNUNU
MERCI INFINIMENT POUR VOTRE TEMPS.
JE VOUS SAIS GRÉ DE M'AVOIR REÇU
JE SOUTIENS ET SALUE LA DÉCISION PRISE AVEC LE PRÉSIDENT
DE NE PAS RATIFIER LA RÉDUCTION EN VUE D'ENDIGUER LE RÉCHAUFFEMENT
Vous êtes un homme brillant et opiniâtre.
Vous suivriez des conseils auxquels vous ne croyez pas ?
Si le président me consulte,
et il le fait, c'est toujours de manière judicieuse.
Entrez, Brad.
BUREAU EXÉCUTIF DU PRÉSIDENT SCIENCES ET TECHNOLOGIES
RENCONTRE DES EXPERTS "CLIMATO-SCEPTIQUES"
M. SUNUNU RENCONTRERA UN PETIT GROUPE D'EXPERTS
METTANT EN DOUTE L'APPROCHE DOMINANTE DE LA QUESTION DU RÉCHAUFFEMENT
DANS SON BUREAU, À 14H30.
SONT INVITÉS : RICHARD LINDZEN (MIT)
Le climat est fluctuant par nature.
Nous n'avons relevé aucune fluctuation au cours du siècle écoulé…
PROF. DE MÉTÉOROLOGIE (MIT)
… qui sorte de l'ordinaire.
SONT INVITÉS : PATRICK MICHAELS (UVA)
Le réchauffement étant mitigé…
PROF. DE SCIENCES ENVIRONNEMENTALES UNIV. DE VIRGINIE
… ça pose un dilemme.
LES SCEPTIQUES POSITIVENT
UN DANGER INEXISTANT
Il n'existe aucune preuve scientifique concrète
d'un réchauffement…
PHYSICIEN
… causé par un effet de serre.
RÉCHAUFFEMENT : ÇA SENT LE GAZ OU LE BOBARD ?
DES BOBARDS À PLEINS GAZ
ON NOUS MENT À PLEINS GAZ
ET SI ON NOUS MENTAIT À PLEINS GAZ ?
Ne vous y trompez pas, il n'y a pas l'ombre d'un doute
ni de schisme au sein de la communauté scientifique.
Loin de là !
Le Dr Fred Singer
est un consultant rémunéré par Exxon.
DOCUMENT INTERNE
METTRE EN DOUTE LES CONCLUSIONS SCIENTIFIQUES
QUANT À L'AGGRAVATION DE L'EFFET DE SERRE
Le Pr Michaels est le rédacteur en chef d'un rapport sur le climat
financé par la Western Fuels Association,
un consortium de fournisseurs de charbon.
DOCUMENT INTERNE
STRATÉGIES
1. PRÉSENTER LE RÉCHAUFFEMENT COMME UNE THÉORIE (ET NON FAIT)
LA TERRE SE RÉCHAUFFE, MAIS IL FAIT PLUS FROID DANS LE KENTUCKY ?
LE PLUS GRAVE SERAIT QUE LE RÉCHAUFFEMENT
N'EXISTE PAS.
2. CIBLER LA PRESSE ÉCRITE ET LA RADIO POUR UNE EFFICACITÉ MAXIMALE
Des affirmations qui sont souvent citées
et encensées par le pape du divertissement conservateur,
Rush Limbaugh.
L'homme ne détruit pas la Terre.
Ni ne provoque le réchauffement.
Je m'efforce de booster mon audience
et de la fidéliser.
C'est du business.
On compte autant de scientifiques sceptiques
que de scientifiques convaincus.
Et je crois en l'expertise du Pr Michaels, de l'UVA.
9. NOMMER UN EXPERT PORTE-PAROLE
Bien évidemment, la Western Fuels Association est ravie
que ses experts affirment que le CO2 profite à l'environnement.
UNIV. D'ARIZONA
Nous sommes en 2085.
La concentration atmosphérique de CO2 a doublé, atteignant les 540 PPM.
Qu'est-il advenu de notre planète ?
Une concentration multipliée par deux
favorisera un verdissement prodigieux de la planète.
LE VERDISSEMENT DE LA TERRE
Votre film, qui a été largement diffusé
par l'industrie du charbon et l'OPEP,
a été financé par le consortium du charbon ?
En effet.
Et réalisé par une société que vous avez fondée ?
C'est bien ça ?
Il a bénéficié du soutien
d'une société que j'ai fondée
et avec laquelle je n'ai plus de lien depuis un an environ.
Bien, et qui en a pris la tête ?
Mon épouse.
À quoi assistons-nous ?
Aux enchères de la science ?
Nous accueillons avec grand plaisir Stephen Schneider.
Merci, John.
L'effet de serre et le réchauffement étaient des concepts obscurs.
Puis, l'intensification des événements
a provoqué une frénésie médiatique,
alimentée par les détracteurs.
Un exemple typique.
Une de nos plus éminentes
revues scientifiques.
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE NE PAS CÉDER À LA PANIQUE
Qui a arraché la prise ?
Forbes, si vous êtes là, vous pouvez la rebrancher ?
M. Sununu, vous êtes là ?
LA PROCHAINE CANICULE RAVIVERA LA PANIQUE
Les experts qui contestaient la gravité du phénomène
ont été armés d'un mégaphone surpuissant par l'industrie des matières fossiles,
John Sununu et le gouvernement Bush.
À partir de là, on est tombés bien bas.
Ce soir : "L'enfer sur Terre".
Vous me tenez un discours irresponsable.
Vous savez que le CO2 est nocif.
- Que l'énergie solaire… - Absolument.
Mais vous osez ?
Et j'en profite pour informer ceux qui regardent.
Il est peu probable
que l'on réussisse à réduire ces émissions
de façon significative d'ici 2020.
À quoi bon miner l'économie mondiale ?
- Elle s'en sortira ! - À quel prix ?
- Donc, on ne fait rien ? - Laissez-moi l'achever.
C'est ridicule.
Les conclusions du Dr Lindzen sont non seulement limites,
mais aussi réfutées par les dernières données satellitaires.
Défendez vos conclusions "limites".
Je trouve la remarque cocasse.
Prouvez-le par simulation.
La recherche ne se limite pas à des simulations mathématiques.
Vous êtes à la traîne.
Messieurs.
Merci beaucoup.
Bienvenue, prenez place.
Dimanche soir dernier, un talk-show recevait deux scientifiques.
L'un avançait que si l'on ne réduisait pas la combustion de matières fossiles,
d'ici la fin du XXIe siècle,
la température terrestre pourrait augmenter de 5 °C.
L'autre n'avait aucune raison de prédire un tel changement.
Lorsque deux experts exposent deux avis diamétralement opposés…
que faut-il retenir ?
GUERRE DU GOLFE
Nier que cette crise
soit fondamentalement liée au pétrole est une erreur.
23 % du pétrole que nous consommons proviennent de cette région.
Quiconque contrôle cette ressource
détient la toute-puissance.
Nos emplois, notre mode de vie,
nos libertés
se retrouveraient menacés
si les grandes réserves mondiales
étaient sous le contrôle d'un unique homme, Saddam Hussein.
Sans surprise, le président peut compter
sur le soutien massif des Américains,
plus que jamais derrière lui.
En somme, devrions-nous
mener cette offensive au Moyen-Orient au nom de nos besoins en pétrole ?
Bien que l'effet de serre suscite des débats,
on observe indéniablement
des records de concentration de CO2 et de méthane.
À la lueur des 160 000 ans d'histoire préservés dans les calottes glaciaires.
La quantité de CO2 emprisonnée dans les glaciers
indique qu'il y a 100 ans,
il y avait 25 % de CO2 en moins
dans l'atmosphère.
CONCENTRATION ATMOSPHÉRIQUE DE CO2
On relève en cette année 1991
une hausse de 0,4 °C de la température mondiale
par rapport aux moyennes enregistrées entre 1950 et 1980.
Ce pourrait bien être la 2e plus chaude jamais enregistrée,
après 1990.
Pourquoi fait-il si doux ?
George Lindsay Young est là pour nous éclairer.
D'aucuns avanceraient le réchauffement.
Tout dépend de qui vous interrogez.
Ça bloque.
L'opinion, en manque de certitudes,
suit le débat à travers ce qu'en disent les médias
et en conclut
qu'il est sans fin et virulent.
Et beaucoup, à mon sens,
n'y voient plus très clair.
Comment notre démocratie peut-elle tenir,
si nous sommes incapables d'exprimer nos besoins à nos dirigeants,
car nous ne les identifions plus clairement ?
Le dernier sondage de notre rédaction met en lumière un signe alarmant :
la cote de popularité du président reste élevée,
mais elle est au plus bas, après une perte de neuf points en un mois.
En cause : la situation économique.
Seuls 8 % estiment, comme le président,
voir une amélioration.
Tandis que 44 % voient un déclin.
Des chiffres qui appellent une résolution urgente.
4E PARTIE :
"POURQUOI LA NATURE S'ACHARNE CONTRE NOUS ?"
Le 1er juin 1992,
les dirigeants mondiaux quasi sans exception
participeront à Rio de Janeiro au tout 1er sommet de la Terre.
Organisé par les Nations unies, il définira par la signature d'accords
le futur de l'environnement.
Et scellera le sort de l'humanité.
Notre crainte : que le président ne s'y rende pas.
Projeté dans plus de 500 cinémas à travers le pays,
le spot a tout d'une bande-annonce pour un film catastrophe.
Le président a reçu plus de 5 000 télégrammes
en lien avec ce spot de 1'30",
mais n'a pas encore confirmé sa venue au sommet.
C'est une décision difficile à prendre.
Et un problème complexe.
Le gouvernement ne serait pas convaincu
que la stabilisation des émissions serait possible.
Mais un cap aurait été franchi,
et les dangers qu'elle représentait pour l'économie, écartés.
Le débat a pu émerger
suite au départ du chef de cabinet, John Sununu.
Il est en campagne,
je veux lui éviter d'être pris à partie sur ce sujet.
Et donc, je me retire.
Ses positions anti-climat et sa stature intimidante
décourageaient tous ses détracteurs.
EXIT SUNUNU, LE CLIMAT REVIENT DANS LE DÉBAT
William Reilly et l'EPA reprennent le devant de la scène,
en proposant à la Maison-Blanche un ensemble de mesures
visant à stabiliser les émissions de CO2 du pays.
- Monsieur le président. - Chers écologistes.
De tous bords.
- Installez-vous. - C'est vide, là-bas.
Posez-vous là.
Autour du bureau, on rentre tous dans le cadre.
Je tiens à remercier Bill Reilly.
Ainsi que le ministre
et le président du conseil, Mike Deland, pour leur soutien.
Nous défendrons avec enthousiasme, ensemble et avec le cabinet,
le budget qui sera présenté au Congrès
et continuerons à donner l'exemple dans la lutte pour le climat.
Devons-nous y voir une réaction
à votre chute inquiétante dans les sondages ?
- Ça vous préoccupe ? - Non.
Année électorale oblige, on s'attend à des hauts et des bas.
En maintenant le cap.
Les sondages… On ne sait pas où donner de la tête.
Et l'environnement, on en parle ?
Et notre position ?
Quelles seront les priorités du futur gouvernement ?
L'économie, c'est crucial.
- Le climat. - L'économie.
Le programme économique est déterminant.
C'est rude. On licencie à la pelle.
Une nation de chômeurs.
RECHERCHE D'EMPLOI
Ça fait peur.
Et s'il a besoin d'aller aux urgences ? On l'y emmène ?
On n'aura pas les moyens de payer.
Ça me paraît évident,
la situation échappe au président.
La cote de popularité du président Bush aurait atteint son niveau le plus bas.
DOCUMENT INTERNE
RAPPORT SUR L'INFLUENCE D'EXXON SUR L'OPINION EN 1992
CATO INSTITUTE, WASHINGTON COLLOQUES CAPITOLE
CATO INSTITUTE THINK TANK LIBERTARIEN
SOMMET DE LA TERRE
Bonjour et bienvenue à ce colloque sur la politique publique,
"Le monde est condamné : le lobby de l'apocalypse s'invite à Rio."
Cette convention sur le changement nous minerait.
Le peuple américain n'aura rien à en tirer,
si ce n'est un recul
des niveaux de richesse et de santé.
En résumé,
c'est l'éco-impérialisme qui veut triompher à Rio.
L'extrême gauche…
SÉNATEUR RÉPUBLICAIN DE L'IDAHO
… et les écologistes radicaux semblent penser
que le seul moyen de protéger l'environnement
est de faire obstacle à la croissance.
L'homme n'est pas responsable du réchauffement.
Ce mouvement écologiste, abreuvé par les militants à sa tête,
c'est le nouveau repaire du socialisme.
Faisons éclater…
REPRÉSENTANT RÉPUBLICAIN DE LA CALIFORNIE
… la vérité.
On manipule les données.
La vérité doit éclater au grand jour d'urgence.
ADIEU LES PARCS, LES ZONES HUMIDES ET LES COURS D'EAU
LES HUMAINS COMPTENT AUSSI !
C'est la lubie d'une minorité.
Les cocos, les gauchos, ils nous bassinent avec des bêtises.
C'est possible !
La parole aux auditeurs.
Il n'y a pas de réchauffement néfaste.
La gauche
va détruire l'économie américaine.
Elle est là, l'ambition des socialistes.
Nous sommes 550 mineurs de charbon !
Sauvez nos emplois !
- Nos emplois sont en jeu. - D'accord.
Tout comme notre futur.
- Les anti-écolos forment… - Laissez-nous nos emplois !
… une coalition de poids à l'échelle nationale.
Et dénoncent le lourd tribut
du sauvetage de la planète.
SAUVEZ L'INDUSTRIE
Vous savez qu'un sommet va se tenir à Rio sur l'environnement.
Je n'ai pas encore confirmé ma participation,
car à mon sens,
notre pays ne peut s'engager à y participer
avant de définir une politique environnementale
et une politique économique raisonnées.
Le président Bush acculé par ses opposants,
aussi bien à gauche qu'aux Nations Unies.
Les États-Unis sont le 1er pays émetteur de CO2 du monde.
Le président Bush fait honte à ce pays.
Il est le seul chef d'État d'un des pays les plus puissants du monde
à maintenir son refus de participer au sommet de la Terre en juin, au Brésil.
Je cite M. Reilly :
la décision n'est pas encore prise.
J'accorde à Bill Reilly bien du mérite.
C'est un homme bien intentionné qui se démène
dans un contexte adverse.
Essayez-vous d'affaiblir M. Reilly avant le sommet ?
C'est un expert dans son domaine et il a tout mon soutien.
Il remplit sa mission justement, avec dignité et décence.
Et je me sens lié…
par mes responsabilités, en tant que président,
envers, d'une part,
la question environnementale,
et d'autre part,
les familles américaines et les travailleurs.
Je me rendrai donc à Rio
et j'exposerai les points… forts
de notre politique.
Je réglerais bien le problème de l'effet de serre
d'un coup, d'un seul,
sauf si ça se répercute sur l'emploi.
Oh que non !
Je m'apprête
à retrouver une centaine de chefs d'État à Rio de Janeiro,
à la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement.
Deux enjeux que nous devons impérativement mettre
sur un pied d'égalité.
Et nous les y mettons.
Le record de chaleur de 1988,
les cyclones violents Gilbert ou Hugo en 1989…
ces événements ne se produiront plus tous les 50 ans, mais tous les 30,
puis 20 ans.
En 2100, on se demandera pourquoi la nature s'acharne contre nous ?
N'accusez pas la nature. C'est nous qui allons tout détruire.
Depuis 1866
et le début des relevés de la température terrestre,
l'année qui vient de s'écouler a été la plus chaude.
La décennie 1990 a été la plus chaude du millénaire.
Les résultats sont là :
fonte des glaciers,
montée du niveau des mers…
On apprend aujourd'hui que l'année 2003 aura été
la 3e année la plus chaude jamais enregistrée.
C'est prouvé,
l'activité humaine renforce
la violence des ouragans et la fréquence des canicules.
2010 en passe de battre
le record de 2003.
Ça n'aura plus rien d'exceptionnel.
Bientôt, le record sera battu trois ou cinq fois par décennie
d'ici 2100.
2014 aura été l'année la plus chaude jamais enregistrée.
2015, année la plus chaude jamais enregistrée.
Records de températures en 2016.
2020 égale le record de température mondiale.
2023 a été de loin l'année la plus chaude jamais enregistrée.
RIO DE JANEIRO BRÉSIL
Chères délégations,
je tiens à saluer…
ce moment historique…
SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'ONU
… dont la consécration
dépend de l'impulsion
que doit donner la Conférence de Rio.
Les États-Unis enjoindraient
d'autres pays à s'opposer…
DÉLÉGATION AMÉRICAINE
… à l'accord de réduction des émissions d'ici l'an 2000.
Non, nous n'exerçons aucune pression.
C'est un canular.
Les États-Unis, sous le feu des critiques,
exigent l'allègement des contraintes de l'accord
qui nuiraient à l'économie américaine.
Leurs adversaires ont cédé.
L'accord réaffirmera la nécessité de réduire la pollution
sans fixer de date butoir.
HONTE AUX ÉTATS-UNIS
Nous donnons de la visibilité aux Américains, en particulier aux jeunes,
déçus par la politique de ce gouvernement.
Il est clair
que notre position suscite des critiques.
Sachez toutefois
que nous sommes fiers de nos efforts.
Défendre seul ses principes n'est jamais aisé.
Pourtant,
c'est la charge qui pèse sur certains dirigeants.
Elle pèse aujourd'hui sur nous.
Je tenais à assister
au discours de Votre Excellence.
Qui n'a pas fait l'unanimité.
Mais lorsque cela s'impose,
nous ne dérogeons à nos principes.
Nombre de délégations ont tourné le dos aux États-Unis,
plus isolés que jamais depuis la guerre du Vietnam.
Le pays qui se voulait précurseur d'un nouvel ordre mondial
rejette finalement les termes de l'accord pour le climat.
Le président a quitté Rio.
Son représentant, William Reilly, est attendu au tournant.
Les États-Unis ont fait de l'environnement un enjeu politique.
Un commentaire ?
D'aucuns attendaient beaucoup de cette conférence.
Et des États-Unis, beaucoup trop.
Avec un président en campagne.
Mais cette conférence aura une issue plus que favorable
pour les nations qui se seront fixé des objectifs réalistes.
Je dois à présent rencontrer
le ministre mexicain.
Était-il judicieux pour un dirigeant
de se rendre en traînant des pieds
à un sommet de la Terre déterminant, à Rio,
pour y être mis au ban des nations ?
Un bon dirigeant, Robin, ne se laisse pas intimider par des voyous.
N'avait-il pas également l'intention
de causer votre humiliation ?
C'est une journée qui aurait pu mieux se solder.
Vous avez nommé un expert renommé,
ce qui a été salué.
Comment un président pro-environnement
peut-il laisser son champion à terre ?
Ça ne risque pas de fragiliser le président ?
Comme nous tous, je le crains.
Selon la Maison-Blanche,
le président Bush maintient son engagement,
mais ne considère plus le réchauffement sous le même angle.
1982 ISLANDE
Ce qui m'a le plus marqué,
c'est qu'il était inconcevable de m'entendre, moi,
le représentant inespéré des États-Unis,
faire ces annonces décevantes,
les seules que nous consentions à faire.
Je n'avais pas su convaincre la Maison-Blanche, M. Bush,
de soutenir une cause qui était à mes yeux
immensément importante.
Cela aurait pu jouer en notre faveur,
si le président Bush avait accepté
des mesures concrètes de réduction des gaz à effet de serre.
Cela aurait pu réconcilier les deux bords sur la question climatique.
Si un président républicain en avait fait son combat.
Et je regrette d'avoir manqué cette occasion.
Quand j'ai pris la parole,
j'ai tiré la sonnette d'alarme.
Mais à court terme, rien n'a bougé.
Et aujourd'hui,
on peine encore à avancer.
Mais les connaissances se sont diffusées.
Et il se pourrait que l'on parvienne à un changement culturel.
Qui aura pris plusieurs générations.
Ça enregistre.
OBSERVATOIRE DE MAUNA LOA
CONCENTRATION MOYENNE MENSUELLE DE CO2
1859 (1RE EXTRACTION DE PÉTROLE À BUT COMMERCIAL)
10 000 ANS AVANT NOTRE ÈRE (NAISSANCE DE LA CIVILISATION HUMAINE)
THE WHITE HOUSE EFFECT : LE CLIMAT ATTENDRA
Sous-titres : Sophie Issa