Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Ihnen reicht's. Mir auch.
Uns allen reicht es mit diesem heißen, schwülen, dunstigen Wetter.
Und wir sind es leid, von mehr Tagen mit 30 Grad zu hören.
All das können Sie beim GM-Händler.
Hi, ich bin Belinda Carlisle, und du siehst MTV.
VIDEOSPIELE
Gut so!
Ein weiterer Tag mit hohen Temperaturen im Land.
In mindestens zwei Dutzend Städten
ist es der heißeste 22. Juni aller Zeiten.
So schlimm war es noch nie.
Ich kann mich an kein Jahr erinnern, in dem die Hitze einfach nicht endete.
Für mich ist es sehr schwer, weil ich Asthma habe.
Es ist ein Gesundheitsrisiko.
Auf dem gesamten Kontinent läuten die Alarmglocken,
während die Dürre von '88 kritisch wird.
Die Regierung sagt, in 48 Staaten herrscht jetzt Dürre.
HERR HILF UNS
Kahle Stellen in den Bergen, trockene Felder im Mittleren Westen
und die steigenden Temperaturen im ganzen Land
lassen die Menschen nun etwas glauben, was einmal wie Science-Fiction klang.
Die Hitzewelle hat in den USA mindestens 36 Menschen getötet.
Zwei Männer Anfang 20
sind hier an einem Hitzschlag gestorben.
Die Sorge ist, dass die Hitze
an einem Anstieg von CO2 in der Atmosphäre liegen könnte,
dem gefürchteten Treibhauseffekt.
Die Frage, die heute alle beschäftigt,
aufgrund der großen Hitze
im Mittleren Westen und Südwesten,
ist, ob die aktuelle Hitzewelle und Dürre mit dem Treibhauseffekt zusammenhängt.
Beginnen wir mit Dr. James Hansen…
KLIMATOLOGE, NASA
…dem Leiter des Goddard-Instituts für Weltraumforschung.
Die Erderwärmung war nie höher als in den letzten 25 Jahren.
Die vier wärmsten Jahre lagen alle in den 80ern,
und 1988 wird das wärmste Jahr der Geschichte werden.
Meiner Meinung sprechen die Beweise dafür,
dass wir den Treibhauseffekt sehen
und er jetzt unser Klima verändert.
Keine Hitzewelle lässt sich allein auf den Treibhauseffekt zurückführen.
Aber wie Jim sagte,
können wir davon ausgehen, dass wir den Treibhauseffekt sehen.
Es passiert. Die Erwärmung hat begonnen.
ERDERWÄRMUNG HAT BEGONNEN, SAGT EXPERTE
Laut vielen Wissenschaftlern haben wir die Atmosphäre verändert
und daraus eine Falle gemacht.
Wir stecken selbst in dieser Falle.
Eine schnelle Erwärmung würde die Welt verändern
und könnte zu häufigeren Naturkatastrophen führen.
New York könnte das Wetter bekommen wie Miami heute.
Dr. Stephen Schneider ist vom Zentrum für atmosphärische Forschung.
Ich bekomme wahrscheinlich
zehn Anrufe pro Woche in letzter Zeit
mit der Frage:
"Ist diese Hitzewelle und Dürre das, wovon Sie und andere
seit 15 Jahren reden?
Haben Sie es schon immer gesagt?"
Es kommt nicht oft vor, dass jemand mir Ihrer Expertise
mit Millionen Amerikanern reden kann,
um zu sagen: "Hey, wacht auf!"
Wie wir auch rechnen, rückwärts, vorwärts oder seitwärts,
das Ergebnis bleibt.
Wir wissen, dass der Treibhauseffekt real ist.
Was ist der Treibhauseffekt?
Die Verschmutzung durch… Öl und Plastik
und die Zerstörung unserer Umwelt.
Wir regeln den Verkehr und andere Dinge in unserem Leben.
Um dieses wichtige Thema sollten wir uns kümmern.
Präsident Reagan hat sich heute
selbst ein Bild von der Dürre gemacht.
Für Farmer ist es die größte Naturkatastrophe
seit der Trockenheit der 30er Jahre.
In Illinois hat Vizepräsident Bush
Farmer getröstet, deren Felder vertrocknet sind.
In diesem Wahlkampfjahr
ist dem Weißen Haus und dem Vizepräsidenten bewusst,
dass ihr Umgang mit der Dürrekatastrophe
Auswirkungen auf den Wahlerfolg haben könnte.
Meine Damen und Herren, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten.
Nach sieben Jahren im Schatten von Reagan
trat George Bush heute ins Rampenlicht und sagte:
"Ich will Sie führen.
Hören und schauen Sie, und antworten Sie mir im November."
Heute geht es um meine Bestrebungen.
Wir reden darüber, wie ich in Sachen Umwelt vorangehen will.
Der Vizepräsident der USA, George Bush.
Willkommen in Michigan.
Danke Ihnen. Danke.
- Es ist schön hier draußen. - Sehr hübsch
Danke, meine Damen und Herren.
Vielen Dank.
In diesem Sommer wurde viel über den Treibhauseffekt gesprochen.
Die Länder der Welt wachsen
und verbrennen immer größere Mengen fossiler Brennstoffe,
und das setzt Kohlendioxid frei
und hat vielleicht Anteil am Anstieg
der Temperaturen in der Atmosphäre.
Einige halten diese Probleme für zu groß.
Es sei unmöglich, das Problem der Erderwärmung zu lösen.
Meine Antwort ist einfach.
Es ist möglich, und wir müssen es tun.
Diese Probleme
kennen keine Ideologie, keine politischen Grenzen.
Wir reden heute nicht über liberal oder konservativ.
Sie sind die gemeinsame Agenda der Zukunft.
Wer uns für machtlos angesichts des Treibhauseffekts hält,
der vergisst den "Weißes-Haus-Effekt".
Als Präsident will ich etwas dagegen tun.
Soul Train.
Die heißeste Reise in Amerika.
TEIL I:
"SIND SIE BEREIT, OPFER ZU BRINGEN?"
7. JULI 1977
PRÄSIDENT JIMMY CARTER
BÜRO DES PRÄSIDENTEN
BÜRO FÜR WISSENSCHAFTS- UND TECHNOLOGIEPOLITIK
BERICHT AN DEN PRÄSIDENTEN
DIE FREIGABE VON FOSSILEM CO2 UND DIE MÖGLICHKEIT EINER KLIMAKATASTROPHE
DAS PROBLEM LIEGT IN UNSERER UNFÄHIGKEIT
ZU EINEM SCHNELLEN WECHSEL HIN ZU NICHT-FOSSILEN BRENNSTOFFEN
Ist es nur schlechtes Wetter? oder eine historische Klimaveränderung?
Wird sich unser Leben verändern?
Wissenschaftler grübeln seit Jahren darüber nach.
Jetzt hat es einer publik gemacht.
Dr. Stephen Schneider ist Klimatologe in Boulder, Colorado.
Er warnt, dass wir dabei sind, unsere Zukunft zu verspielen.
Schneider arbeitet mit am Klimaprojekt
des Zentrums für atmosphärische Forschung.
Ob in Treffen mit Kollegen oder bei der Arbeit an Wetterdaten,
seine Sorge um unser Überleben ist fast zwanghaft.
Gewisse menschliche Schadstoffe nehmen exponentiell zu.
Sie reden von Luftverschmutzung durch Industrie und Autos.
Zum Beispiel, ja.
Die Verbrennung fossiler Brennstoffe, Kohle, Öl, Gas,
setzt als Nebenprodukt Kohlendioxid frei.
Die Menge an Kohlendioxid, die im letzten Jahrhundert erzeugt wurde,
hat zugenommen.
Daran gibt es keinen Zweifel.
C02 in der ATMOSPHÄRE 1958-1977
CO2-ANTEIL IN MILLIONSTELN
Wir sehen einen Zuwachs von 10 % an Kohlendioxid in den letzten 20 Jahren.
Was bewirkt das?
Das führt zum Treibhauseffekt mit der Tendenz, die Erde zu erwärmen,
was das Klima verändern könnte,
wie wir es seit 5.000 Jahren nicht erlebt haben.
Vielleicht gegen Ende des Jahrhunderts, zusammen mit natürlichen Veränderungen.
Es könnte passieren?
Ja. Und die Chancen stehen nicht gerade 1 zu 10.000.
- Sie denken… - Sie sind viel höher.
Guten Abend.
Heute habe ich ein unangenehmes Thema,
ein noch nie dagewesenes Problem.
Das Öl und Gas, die 75 % unserer Energie liefern,
gehen einfach zur Neige.
Unsere Energieprobleme haben dieselbe Ursache wie die Umweltprobleme.
Verschwendung von Rohstoffen.
Umweltschutz hilft uns dabei, beide Probleme auf einmal zu lösen.
Hat der Präsident heute Abend etwas angesprochen,
womit Sie nicht leben können?
Ich friere im Winter nicht gern.
Sind Sie bereit, Opfer zu bringen, um uns aus der Klemme zu helfen?
Ich habe kein Problem damit,
oder meinen Kindern zu sagen, sie sollen mitmachen.
Meistens sagen Sie es zu mir.
Würden Sie mithelfen?
Ich denke schon. Ich werde es versuchen. Ja.
Ich denke, der Präsident kann es nicht allein.
Sicher werden wir alle mithelfen müssen.
Hat Präsident Carter Ihnen Angst wegen der Energie gemacht?
Ich habe mich betrunken, statt ihm zuzusehen.
ich will, dass unser Land am Ende dieses Jahrhunderts 20 %
unserer Energie von der Sonne bezieht.
Die langfristigen Probleme,
die noch vor wenigen Jahren nicht einmal bedacht wurden,
wie die Ansammlung von Kohlendioxid,
diese Probleme betreffen Sie und mich.
Energieeinsparung muss zu einer Lebenseinstellung werden.
Hier sind die CBS-Abendnachrichten mit Walter Cronkite.
Guten Abend.
Drei Präsidenten wollten unseren Verbrauch von Erdöl reduzieren.
Aber ohne Erfolg.
Damit stieg auch unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl.
Der Iran kämpft um seine politische Ordnung
und exportiert kein Öl.
Iranisches Öl ist ein wichtiger Teil unserer Benzinproduktion.
Die Situation könnte so ernst werden
wie während des arabischen Ölembargos '73-'74.
LAUTSTÄRKE - EINSTELLUNG
Das Energieministerium hat einen Plan zur Benzinrationierung enthüllt,
der Autofahrer auf sieben Liter am Tag einschränkt.
LEIDER KEIN BENZIN
Ich stand schon in zwei Schlangen.
- Heute Morgen? - Ja.
- Wie lange? - Zweimal über eine Stunde.
Ich habe kein Benzin mehr.
Gar nichts.
Die Leute sollten ihre Autos in die Garage fahren
und dort stehenlassen.
Sie tun es nicht.
Weil es auch sonst niemand tut. Soll ich allein zu Hause herumsitzen?
Wenn alle es täten, wäre das eine tolle Idee.
Ist das nicht widerlich?
Warum redet niemand mit dem Präsidenten? Warum lässt er das zu?
Guten Abend.
Ich bin hier, um meine Absicht zu verkünden,
der republikanische Kandidat für die Präsidentschaft zu werden.
Hatten Sie je Zweifel
an der Unfähigkeit der Regierung, für Menschen zu sorgen,
betrachten Sie das Fiasko,
das wir jetzt die Energiekrise nennen.
KEIN BENZIN
Die Lösung unseres Energieproblems ist,
der Regierung die Autorität wegzunehmen
und sie wieder den Energieexperten zu geben.
Die Ölkonzerne veröffentlichen jetzt ihren Jahresabschluss
für das zweite Quartal, der Zeit mit den längsten Schlangen,
und ihre Profite sind gestiegen.
Neben mir sitzt Jack Bennett,
Vizepräsident und Mitglied des Vorstands der Exxon Corporation.
Ein Gewerkschaftsführer nennt Ihren Gewinn pornografisch.
Ist Ihnen nicht peinlich, dass Ihr Gewinn um 119 % gestiegen ist?
Nein, weil ich weiß, dass wir zurückhaltend waren.
FUNKTIONIERT DER KAPITALISMUS?
Ich habe gefragt, und ich empfehle diesem Kongress,
George Bush zu nominieren.
JULI 1980 KONGRESS DER REPUBLIKANISCHEN PARTEI
BUSH ALS VIZEPRÄSIDENT
George Bush aus Connecticut,
der in Texas im Ölgeschäft reich wurde.
Ein ehemaliger Kongressabgeordneter,
ehemaliger UN-Botschafter
und ehemaliger CIA-Direktor.
Gouverneur Reagans Energiepolitik ist es,
alles auf eine Karte zu setzen
und diese Karte den Ölkonzernen zu geben.
Wen haben Sie gewählt?
- Ich habe Reagan gewählt. - Reagan.
- Er hat auch für Reagan gestimmt.
Für wen sonst?
Carter.
- Wen haben Sie 1976 gewählt? - Carter.
Er ist kein übler Kerl.
Gott sei Dank, nach den Problemen mit Carter.
Wer würde sich weitere 4 Jahre mit ihm wünschen?
PROGNOSE VON NBC NEWS REAGAN GEWINNT
Gestern Abend gefiel Geschäftsleuten im ganzen Land, was sie hörten.
Wir müssen ineffiziente und belastende Vorschriften angehen
und sie entweder aufheben oder reformieren.
Ich habe Vizepräsident Bush gebeten,
dazu eine Arbeitsgruppe auf Kabinettsebene zu leiten.
- Bist du bereit? - Ja.
- Okay. - Können wir näher ran?
Die Kamera läuft noch.
- Okay. - Okay, Mr. Garvin.
- Froh, dass Reagan im Weißen Haus ist? - Ja.
Wenn man bedenkt, was passiert ist und wo wir standen,
und sich seine ersten 30 Tage ansieht, ist es sehr gut für ihn gelaufen.
Vizepräsident Bush hat 30 Vorschriften zur Überprüfung herausgepickt.
Die Regierung ist zu weit gegangen, was Regulierungen angeht.
Die Reagan-Regierung will Gesetze zur Luftverschmutzung lockern.
Von einer Rücknahme der Standards bei Autoabgasen
bis zu Erleichterungen bei der Kohleverbrennung.
Diese Regierung will Wirtschaftswachstum
durch weniger Einmischung
und mehr Freiheit für die Menschen.
Und zusammen machen wir Amerika wieder groß.
Danke.
Ich will mein MTV.
ENERGIEPLAN: AUSWEITUNG DER KOHLEFÖRDERUNG
DER GROSSE KOHLERAUSCH '81
Reagan hat Carters Budget für Solarenergie halbiert.
Exxon hat seine Fabrik für Solaranlagen verkauft.
Exxon hat über 300 Millionen Dollar in Kohleförderung in den USA investiert.
UNSERE UMWELT WIRD VIELLEICHT ZERTRAMPELT
KOHLEVERBRENNUNG IST EIN SCHMUTZIGES GESCHÄFT
Umweltschützer kritisieren Pläne für den Abbau
von Kohle und Mineralien auf 300 Millionen Hektar im Staatsbesitz.
Das ist mein Zuhause, und ich möchte hier leben dürfen.
DER ÖLRIESE
KEINE BOHRUNGEN
BEDARFSVORHERSAGE
Leider gibt es kein anderes Modell der Erde,
um in Experimenten herauszufinden, was das Klima schwanken lässt.
Also nutzen wir mathematische Klimamodelle.
Dann verschmutzt man das Modell.
Man gibt eine andere CO2-Konzentration ein,
und das Modell simuliert, wie es in einigen Jahren ist.
Es berechnet das Klima.
Alles unsere Vorhersagen
von zwei oder drei Grad Erwärmung in 100 Jahren
stammen daher.
Zum Testen gleichen wir die Simulationen mit empirischen Beobachtungen ab.
Zum Beispiel gibt es oben an Mauna Loa
der berühmten Sternwarte, einen Ansaugstutzen.
Er saugt Luft an und leitet sie an Instrumente weiter.
Das ist Dave Keelings Instrument.
KLIMATOLOGE
Er baute dabei auf die Forschung von Roger Revelle auf.
KLIMATOLOGE
Ich bekam Gänsehaut, als ich davorstand, weil dieses Instrument
den Kurs unserer Industriezivilisation ändern könnte.
Seit 1958 misst es den Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre.
C02-KONZENTRATION IN DER ATMOSPHÄRE
CO2-ANTEIL IN MILLIONSTELN (PPM)
Wir Amerikaner verbrauchen doppelt so viel Öl
wie der Rest der Welt zusammen.
Und wir fördern mehr Kohle
als irgendwer sonst.
Hier liegen wir im Moment, bei etwa 350 Millionsteln.
Der Trend zeigt aufwärts.
Wenn man diese Kurve verlängert, ist sie nicht gerade.
Sie geht über den oberen Rand der Seite hinaus.
PROGNOSE VON CO2 IN DER ATMOSPHÄRE
SOMMER
GLOBALE TEMPERATURVERÄNDERUNG
GESCHÄTZTE TEMPERATUR
CO2 VERDOPPELT
WAHRSCHEINLICHE ERWÄRMUNG
CO2-ERWÄRMUNG
PROGNOSE DER GLOBALEN TEMPERATURVERÄNDERUNG
Irgendwann gegen Ende dieses Jahrhunderts
oder Anfang des nächsten Jahrhunderts
sind wir so weit, dass unserer Theorie nach
der Effekt deutlich wird.
EXXON-FORSCHUNGSTANKER
INTERNES EXXON-DOKUMENT
VORSCHLAG FÜR EIN FORSCHUNGSPROGRAMM ZUM TREIBHAUSEFFEKT
TANKER WERDEN FOLGENDE DATEN SAMMELN:
C02 IN DER LUFT CO2 IM OZEAN
INTERNES EXXON-DOKUMENT
CO2, TREIBHAUSEFFEKT UND KLIMA 28. MÄRZ 1984
WAHRSCHEINLICHSTER TEMPERATURANSTIEG
ENTWEDER PASSEN WIR UNSERE ZIVILISATION AN EINEN WÄRMEREN PLANETEN AN,
ODER WIR UMGEHEN DAS PROBLEM DURCH WENIGER NUTZUNG FOSSILER BRENNSTOFFE
REGIERUNGSGELÄNDE ZUTRITT VERBOTEN
Sogar die Pessimisten, die Furchtbares voraussagen,
rechnen erst in 50 Jahren mit starken Auswirkungen.
Ich sehe also keinen Grund zur Eile.
Das Problem hat eine neue Phase der Entwicklung erreicht.
Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens. Jetzt geht es darum,
wann die ersten Auswirkungen wirklich spürbar werden.
Infolgedessen verschiebt sich das Problem von der Wissenschaft hin zur Politik.
Wie werden Politiker auf diese Herausforderung reagieren?
Wer glaubt, wir seien machtlos gegenüber dem Treibhauseffekt,
vergisst den "Weißes-Haus-Effekt".
Als Präsident beabsichtige ich, etwas dagegen zu tun.
TEIL II:
Vielen Dank Ihnen allen.
"WELCHEN GEORGE BUSH HABE ICH VOR MIR?"
Es ist acht Minuten nach zehn auf WHO,
ich bin Jan Mickelson, und was sind die größten Probleme,
die der neue Präsident angehen sollte?
Ich würde mir wünschen, dass er wirklich die Umwelt schützt,
mit den richtigen Leuten.
In Umfragen scheinen beide Seiten dafür zu sein.
Fast so wie bei Apfelkuchen.
Ich glaube nicht, dass eine neue Regierung damit Probleme haben wird.
GIBRALTAR, MICHIGAN
Bei der Umwelt distanziert sich George Bush
von der jetzigen Regierung.
Wir haben in den letzten Jahren
nicht genug zum Schutz der Umwelt getan.
Wir müssen mehr tun.
Von einem Gründungsmitglied
des Clubs der Umweltzerstörer, die 1981 nach Washington kamen,
klingt das wirklich seltsam.
Die Umwelt ist ein Thema, wegen dem Leute zur Wahl gehen.
Es macht die Leute wirklich wütend
und sorgt dafür, dass sie am Wahltag aktiv werden.
Wir brauchen einen Präsidenten, der die Umwelt säubert.
Wir müssen besser bei der Umwelt werden,
und ich werde ein guter Präsident für die Umwelt sein.
Ich werde es gut machen, weil ich entschlossen bin.
Wieder einmal weiß ich nicht, welchen George Bush ich vor mir habe.
Ich werde George Bush wählen.
- Ich wähle Dukakis. - Bush.
Es ist vorbei.
George Bush gewinnt.
George Bush ist einen Schritt weiter
bei der Besetzung der Top-Positionen in seiner Regierung.
…dass Bill Reilly zugestimmt hat, Leiter des Umweltamts zu werden.
William Kane Reilly,
Berater des Präsidenten in Umweltfragen,
beim World Wildlife Fund
und der Conservation Foundation.
Wenn wir überall Bauprojekte zulassen,
werden wir weiterhin im ganzen Land
Konflikte zwischen Umweltschützern und Bauherren sehen.
Soweit ich weiß,
wurde damit zum ersten Mal der Leiter einer großen Umweltorganisation
zum Leiter des Umweltamts ernannt.
Vielleicht war die Wahlkampfrhetorik über Verschmutzung und Umwelt
mehr als nur Gerede.
Bush gab auch bekannt, dass John Sununu Stabschef im Weißen Haus wird.
Gouverneur Sununu,
Konservativer, Republikaner, Doktor der Ingenieurswissenschaften.
Freunde sagen, er hätte sich auch sehr
um den Posten als Reagans Energieminister bemüht,
und war am Boden zerstört als es jemand anderes wurde.
Was für ein Typ ist er?
Brillant, arrogant,
dickköpfig, willensstark.
Ein ideologischer Krieger.
Energie ist ein Bestandteil der Fähigkeit dieses Landes
den Lebensstil und die Lebensqualität zu bewahren,
die wir für wichtig erachten.
Sehen Sie es auch als Gelegenheit,
dem Präsidenten Ihre Ansichten mitteilen zu können?
Sollte ich Gelegenheit haben, die konservative Perspektive zu vertreten,
wenn diese Fragen auftreten, tue ich es.
Sind Sie aufbrausend?
Ich bin eine Schmusekatze.
Sie kommen. Wollen Sie… Es geht hier oder draußen.
23. JANUAR 1989
- Das ist vielleicht etwas flach. - Ja.
- Guten Morgen. - Guten Morgen.
- So früh. - Guten Morgen.
Guten Morgen.
Essen wir etwas.
Mal sehen, was wir noch haben. Patty?
ich lege nur den Kram hierhin, und dann setzen wir uns zusammen.
ich könnte ins Amt eingeführt werden, mit Ihnen als Zeuge.
Ich führe Sie ein?
- Ja, vereidigen Sie mich. - Jetzt? Also los.
- …die getreue Erfüllung… - …die getreue Erfüllung…
- …des Amtes… - …des Amtes…
- …das ich antrete. - …das ich antrete.
- So wahr mir Gott helfe. - …Gott helfe.
- Danke. - Glückwunsch.
- Sie sind dabei. - Ich darf jetzt.
- Toll. - Ja, danke.
Kein Zurück mehr.
- Vielen Dank. - Das ist gut.
Das war schmerzlos.
Okay, befehlen Sie etwas. Seien Sie der Chef.
LEITARTIKEL DES OIL & GAS JOURNALS
EIN BRIEF ZUM THEMA ENERGIE AN DEN KÜNFTIGEN PRÄSIDENTEN
WIR BLEIBEN BESORGT WEGEN DER NEIGUNG ZU UNKLUGEN GELDAUSGABEN
FÜR UNKLARE ODER FRAGWÜRDIGE ZIELE BEIM UMWELTSCHUTZ
AUF DEM WEG IN DEN SUMPF: BUSHS UMWELTPOLITIK
DAS TEAM VON BUSH WURDE ZUM JUBELCHOR FÜR DIE ÖKOS,
UND AUF AMERIKA SCHEINEN ERNEUT UNÜBERLEGTE REGULIERUNGEN ZUZUKOMMEN
VERBINDUNG ZUM TREIBHAUSEFFEKT LÄSST WIRTSCHAFT AUFMERKEN
ÖL IM VERRUF?
DAS IST DAS LETZTE, WAS UNSERE BRANCHE JETZT BRAUCHT
Heute Abend müssen wir ein starkes Amerika nehmen und noch besser machen.
Wir müssen einige echte Probleme lösen.
Wir brauchen eine neue Einstellung zur Umwelt.
Denn die Zeit
für Studien allein ist vorbei, und es ist Zeit zu handeln.
In einigen Fällen
versprechen die Gewässer und Ozeane vor unseren Küsten
Öl- und Gasreserven,
die unser Land sicherer machen können,
und weniger abhängig von ausländischem Öl.
Wenn die Vielversprechendsten sicher angezapft werden können,
wie große Teile der Naturschutzgebiete in Alaska,
sollten wir das tun.
Exxon Valdez an Leitstelle Valdez.
Ja. Valdez hört.
Wir sind hart auf Grund gelaufen.
Wir verlieren etwas Öl.
Wir sitzen hier wohl eine Weile fest.
Der Tanker Exxon Valdez lief auf Grund, an Bord 1,25 Millionen Barrel…
24. MÄRZ 1989
…aus der Alaska-Pipeline.
Über 32 Millionen Liter ergossen sich in den Prinz-William-Sund.
Wen haben Sie noch?
Der Pilot ist hier irgendwo abgeflogen.
Das Schiff wollte
rüber auf diese Seite
der Verkehrstrennung,
statt auf seiner Seite zu bleiben, weil hier draußen
Eis vom Columbia-Gletscher abgeht.
Er fuhr auf das Riff auf…
Mit 12 Knoten, das Schiff ist fast völlig aufgeschlitzt.
Der Presse ist noch nicht klar, wie groß das Leck ist.
- Gemeinsam geführt. Ja. - Küstenwache und Umweltamt.
Küstenwache auf See, Umweltamt an Land.
Bleiben Sie ruhig.
Das ist äußerst besorgniserregend für Alaska und auch für uns alle.
Der Umweltschutz ist wichtig. Die Energiefrage ist wichtig.
Bill Reilly, der Leiter des Umweltamts,
wird nach Alaska fahren, um sich genau anzusehen,
wie es um diese Katastrophe steht.
Im Norden Alaskas geht Exxon weiter,
um neue Vorkommen zu finden, 500 km nördlich des Polarkreises.
Die Trans-Alaska-Pipeline wird über 1.300 km hinweg
zum Hafen Valdez im Prinz-William-Sund führen.
Valdez gehört zu den schönsten Gegenden der Welt.
Sie werden wärmstens empfohlen.
Sie sind der erste Umweltschützer an der Spitze des Amts.
Das erlegt Ihnen eine enorme Verantwortung auf.
Können Sie den Schaden einschätzen?
Es ist schwer, den Eindruck in Worte zu fassen,
den so viel Öl im Wasser hinterlässt.
Es bricht einem das Herz.
Ich habe mich gefragt: "Können wir nicht mehr tun?"
Die acht großen Ölkonzerne erkunden, bohren und fördern
mehr als 50 % des amerikanischen Öls.
Den acht großen Ölkonzernen gehören auch Pipelines,
Raffinerien und 60 % der Tankstellen in den Vereinigten Staaten.
Ich glaube, nicht vielen Leuten ist klar, wie groß Exxon wirklich ist.
Hier stellt sich die fundamentale Frage der Unternehmensverantwortung.
Sollte eine Firma so groß sein wie Exxon?
Was haben wir denn Schlimmes getan?
Wir haben es versäumt,
den enormen Schäden Rechnung zu tragen,
die nach wie vor durch Öl für unsere Umwelt entstehen können.
Das wirft weitere Fragen auf in Bezug auf unsere Abhängigkeit
auf fossile Brennstoffe und Öl.
Boykottiert Exxon!
EXXON IST MIST
EXXON DIE WELT SIEHT HIN
EXXON TÖTET TIERE
Das halte ich von dir, Exxon.
Boykottiert Exxon!
SCHÜTZT DIE ERDE
Zuerst ein Interview mit Lawrence Rawl,
Vorstandsvorsitzender von Exxon.
Hat die Ölindustrie viel an Boden gutzumachen,
was die öffentliche Meinung und andere Auswirkungen angeht?
Ich will nichts entschuldigen oder so tun, als sei nichts passiert.
Etwas Schreckliches ist passiert.
Aber ich rechne nicht mit katastrophalen Auswirkungen,
außer die Menschen nutzen kein Öl mehr
oder verzichten völlig auf Energie.
Ich glaube, niemand hält das für eine praktische Lösung.
Mr Rawl, danke für Ihr Kommen.
Danke für diese Gelegenheit.
22. APRIL 1989
Die Presse und andere
stellen die Frage, ob das wirklich eine Umweltschutz-Regierung sein wird.
Wissenschaftler schätzen, wenn wir Treibhausgase nicht reduzieren,
steigt die Temperatur weltweit mindestens 2 ° C bis 3 ° C
bis zum Jahr 2050.
Das dürfen wir nicht ignorieren.
Umweltschutz bewahrt das Leben auf der Erde
auf lange Sicht.
Wir beim Umweltamt sind die Langstreckenläufer der Regierung.
Durch unser Beispiel und mit unserer Ermutigung
kann dieses Land führend dabei sein, den Planeten wieder ins Lot zu bringen.
Vielen Dank.
UMWELTAMT-CHEF WILLIAM K. REILLY BEGRÜNT DAS WEISSE HAUS
- Hey, Bill. - Herr Präsident.
- Wie geht's? - Gut. Danke.
Herr Präsident. Herr Vorsitzender.
Mike, nehmen Sie sich einen Stuhl. Einfacher so.
- In Ordnung. - Wir grüßen kurz. Bill, neben mich.
Leute, Al, Mike, setzen Sie sich einfach irgendwo hin.
UMWELTAMT
BERICHT FÜR DEN PRÄSIDENTEN
DER KLIMAWANDEL IST DAS WICHTIGSTE INTERNATIONALE UMWELTPROBLEM
JEDER VERSUCH, DIE ERDERWÄRMUNG ABZUSCHWÄCHEN
BEDARF INTERNATIONALER ZUSTIMMUNG
VOM PRÄSIDENTEN AN: JOHN SUNUNU
REILLYS BERICHT VOM 28. APRIL ZEIGT,
DASS FÜR DIESES UMFASSENDE PROGRAMM HANDLUNGSBEDARF BESTEHT
SCHNELLES HANDELN BEIM KLIMA NÖTIG
BÜRO DES STABSCHEFS JOHN SUNUNU
BERICHT
DER PRÄSIDENT DARF NICHT GEZWUNGEN SEIN,
INTERNATIONALE VEREINBARUNGEN EINZUGEHEN
JETZT IST NICHT DER RICHTIGE ZEITPUNKT, UM ERWARTUNGEN ZU SCHÜREN
WIR WENDEN DAS "SUNUNU-PRINZIP" AN
UND VERSPRECHEN IM WAHLKAMPF ZU VIEL UND IN DER REGIERUNG ZU WENIG
8. MAI 1989 ANHÖRUNG ZUM TREIBHAUSEFFEKT
Die Sitzung ist eröffnet.
Ich möchte unsere Zeugen begrüßen.
Dr. James Hansen und Dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, würden Sie sagen, es gibt einen Konsens in der Wissenschaft,
dass eine Erwärmung kommt?
Wenn Sie Konsens so definieren, dass die Mehrheit der Sachkundigen
es für wahrscheinlich halten, dann ja,
und es gibt ihn wohl schon seit zehn Jahren.
Ich frage Sie, Dr. Hansen,
wurden Sie je gebeten, Mr Sununu
oder Mitarbeiter im Weißen Haus zu informieren,
in Sachen Klimawandel?
- Nein. - Wurden Sie gefragt, Dr. Schneider?
Nein.
Dr. Hansen, in Ihrer Aussage
antworten Sie auf unsere Bitte um wissenschaftliche Erläuterung…
AUSSAGE VON: JAMES E. HANSEN
…indem Sie sagen, der Treibhauseffekt wird Dürren
in den USA verschlimmern.
Ich wundere mich über einen Satz von Ihnen
auf Seite vier Ihrer Aussage.
Dass diese Schlussfolgerung nicht als zuverlässig betrachtet werden sollte.
Warum widersprechen Sie sich selbst
in Ihrer Aussage zu dieser wissenschaftlichen Frage?
Der letzte Absatz dieses Abschnitts,
der im Widerspruch zum Gesagten steht,
wurde nicht von mir verfasst.
Er wurde während der Durchsicht zu meiner Aussage hinzugefügt.
Wenn die Bush-Regierung
sie zwang, eine Schlussfolgerung zu ändern,
hat sie eine wissenschaftliche Fälschung begangen.
Ich habe der Hinzufügung dieses Absatzes widersprochen,
weil er im Grunde sagt, dass ich glaube,
dass meine Schlussfolgerungen nicht belastbar seien.
Dem stimme ich nicht zu.
Die Aussage gibt meine Meinung als Wissenschaftler wieder,
nicht Regierungspolitik.
Ich glaube nicht,
dass die wissenschaftlichen Aspekte in der Aussage geändert werden sollten.
Die Sitzung ist beendet.
Fürchten Sie Vergeltung oder dass jemand Ihnen das Leben schwer macht?
Jetzt schon.
Ich will keine politische Position einnehmen.
Mein Job ist die Wissenschaft. Darin will ich arbeiten.
Und ändert jemand
meine wissenschaftliche Einschätzung,
ist das ein ernstes Problem für mich.
Weil ich für meine Wissenschaft lebe.
Präsident Bush wurde von dem NASA-Wissenschaftler blamiert,
dessen Aussage zur Erderwärmung abgemildert wurde,
um das Problem kleinzureden.
Dem amerikanischen Volk wurde gesagt, die neue Regierung
wäre anders als die alte.
Ein Bereich, in dem Änderungen erwartet wurden,
ist der Umweltschutz.
Ich fürchte, Herr Präsident,
dass die Regierung in dieselben Muster verfällt,
die die letzten acht Jahre Vernachlässigung geprägt haben.
Obwohl es ein Vorteil für mich war,
dass ich so eng mit Präsident Reagan verbunden war,
gibt es tiefgreifende Unterschiede.
Wir haben ein gutes Team.
Zwar hatten wir noch keine Feuertaufe, verglichen mit anderen,
die an diesem Schreibtisch im Oval Office saßen,
aber ich gehe davon aus, sollte so eine Prüfung kommen,
werde ich mein Bestes geben können, dank guter Informationen
von sehr guten Leuten.
Wie kann uns die Regierung versichern, dass nicht erneut
Wissenschaftler mundtot gemacht werden, wie bei Jim Hansen?
Ich glaube, die Bedenken, die dazu diese Woche geäußert wurden,
machen es unwahrscheinlich, dass das wieder passiert.
Wie charakterisieren Sie die Sicht der Regierung
was die Erderwärmung angeht?
Ist das nicht äußerst dringend?
Ich glaube, der Präsident macht deutlich,
dass wir der Erderwärmung eine hohe Priorität einräumen.
Wir haben vor, den Rest der Welt einzubinden
und die Forschung anzukurbeln,
sowie die Voraussetzungen für eine Lösung zu schaffen.
Wir werden sie zu einer hohen Priorität unserer Außenpolitik machen.
Fühlen Sie sich wohl im Job, und wie bewerten Sie
die Arbeit der Regierung in Sachen Umweltschutz?
Die Antwort darauf lautet, dass ich eine Menge Spaß habe,
und ich bin sehr zufrieden damit, wie es läuft.
Ich vertraue darauf, dass Politiker
auf die Eindrücke Ihrer Wähler reagieren.
Darum wende ich als Wissenschaftler mich an die Öffentlichkeit,
denn wenn sie Probleme versteht und erkennt,
ist es erstaunlich, wie schnell Politiker "vorangehen".
Es gibt Spekulationen, ob das politische Klima ihnen half,
die Valdez-Ölpest und die Diskussionen zum Thema Treibhauseffekt.
Das hat dazu geführt, dass die Öffentlichkeit Taten sehen will,
und der Präsident liefert.
Wir sind fest entschlossen
zu einer Reduzierung der Treibhausgase.
Wir setzen auf neue, alternative Kraftstoffe
mit einer viel besseren Treibhausgasbilanz
im Vergleich zu Benzin, das sie ersetzen würden.
BUSH SCHIEBT ALTERNATIVE KRAFTSTOFFE AN
Umfragen zufolge machen sich die US-Bürger große Sorgen
um die Umwelt, ebenso die Menschen in Westeuropa.
Die Besorgnis ist höher als je zuvor.
Man nennt es den Grünen Gipfel, weil zum ersten Mal
die Staatschefs der G7 der Umwelt eine solche Priorität zumessen.
Auf dem Tisch
liegen Pläne für einen Kongress
zum Treibhauseffekt.
Wir sind uns einig,
dass entschlossenes Handeln nötig ist, um die Erde zu schützen.
Wir streben einen Rahmenvertrag oder ein Abkommen an,
das alle wichtigen Länder einbezieht,
um den Gasausstoß unter Kontrolle zu bekommen.
Wie klar und eng steht Präsident Bush zu Ihnen und dem Umweltamt?
Er war der einzige westliche Staatschef,
der seinen Umweltberater, mich, in Paris beim Gipfel dabei hatte.
Der Präsident setzt sich ein.
Er lässt Sie nicht im Stich?
Sicher nicht.
Mr Reilly, vielen Dank, dass Sie bei uns waren.
Sie haben heute Morgen
die Zerstörung in South Carolina durch den Hurrikan Hugo gezeigt.
SÜDÖSTLICHE TIERAUSSTELLUNG
Wir erwarten,
dass mit der Erderwärmung Ereignisse wie der Hurrikan Hugo,
die alle 50 Jahre auftraten,
bald alle 25 Jahre oder so kommen.
Und wenn ich sage: "Schön und gut, aber das ist Spekulation.
Beweisen Sie das erst mal."
Stimmt. Wir können es in den nächsten 20 Jahren beweisen.
Aber wir führen dieses Experiment im Labor namens Erde durch,
und wir und alles Leben sind Teil davon.
Dr. Schneider, danke.
Weiter nach der Werbung.
Hurrikan Hugo richtet da unten Schaden an.
Er dreht sich im Kreis und tut, was Hurrikans so tun.
Naturkatastrophe. Nicht meine Schuld.
Wir zeigen Ihnen unsere Kategorien, nämlich Waldsterben, Erderwärmung…
ERDERWÄRMUNG
DIE ERDE IST KEIN CARTOON
HANDELT JETZT
BOYKOTTIERT ÖLFIRMEN, DIE ACHTLOS UNSERE UMWELT VERGIFTEN
INTERNES EXXON-DOKUMENT
PRÄSENTATION FÜR DEN VORSTAND VON EXXON
ZUNAHME DES TREIBHAUSEFFEKTS STATUS UND AUSBLICK
DIE UNVERMEIDLICHEN AUFRUFE ZUM HANDELN SIND ZU HÖREN
DIE MEDIEN SIND SEHR AKTIV
EXXONS STANDPUNKT
DAS VERSTÄNDNIS DES PROBLEMS VERBESSERN
NICHT NUR WISSENSCHAFT, SONDERN KOSTEN UND WIRTSCHAFTLICHKEIT
NATÜRLICH MÜSSEN WIR ANDERE ANTWORTEN ENTWICKELN
Da ist er ja.
- Lieber Doktor. Ich bin zu spät. - Kein Problem.
Ich, D. Allan Bromley…
- Schwöre feierlich… - … schwöre…
…Unterstützung und Schutz
Bill Reilly und Allan Bromley reisen in einer Woche in die Niederlande,
um mit der internationalen Gemeinschaft zu besprechen,
wie wir verantwortungsbewusst
und ich betone das Wort "verantwortungsvoll",
um unseren aktuellen Kenntnisstand des Problems zu besprechen,
damit wir unsere Verpflichtungen auf ganzer Linie angehen können.
INTERN KLÄREN EINIGKEIT ZEIGEN
BERICHT AN JOHN H. SUNUNU VON: ALLAN BROMLEY
ICH BIN BESORGT WEGEN GERÜCHTEN, DAS UMWELTAMT WÜRDE
PROGRAMME ZUR REDUZIERUNG VON C02 STARK UNTERSTÜTZEN
ACHT GEGNER VON SAWYER GEFEUERT
KONTROVERSE KONFERENZ ZUR ERDERWÄRMUNG ERWARTET
UMWELTMINISTER AUS FAST 70 LÄNDERN TREFFEN SICH
IN DEN NIEDERLANDEN FÜR BISHER ERNSTHAFTESTE GESPRÄCHE
ZUM THEMA ERDERWÄRMUNG
NOORDWIJK NIEDERLANDE
60 Umweltminister reden darüber, wie man "den Planeten rettet".
Hier wird es die ersten Absprachen
gegen den Treibhauseffekt geben.
In Noordwijk, Minister Nijpels,
was für Vorschläge kommen da von Ihnen?
Wir wollen einen Rückgang
aller Gase, die zum Treibhauseffekt beitragen,
vor allem CO2.
ENTWURF DER ERKLÄRUNG
DIE INDUSTRIESTAATEN ERKENNEN DIE NOTWENDIGKEIT
DER STABILISIERUNG DER CO2-EMISSIONEN
AUF AKTUELLEM NIVEAU BIS SPÄTESTENS IM JAHR 2000 AN.
Die meisten sind bereit,
die CO2-Emissionen bis zum Jahr 2000 zu stabilisieren.
Aber einige westliche Länder wollen heute in der US-Botschaft
eine gemeinsame Front gegen solche Maßnahmen bilden.
Sie argumentieren, wie ich es verstehe, dass wir nicht genug wissen.
Was ist anders aus amerikanischer Sicht?
Wir möchten gern genauer verstehen,
was die wirtschaftlichen Folgen sind.
Starke Kräfte innerhalb der Bush-Regierung
wollen keinerlei Taten in dieser Sache sehen,
und es scheint, dass unser Umweltminister,
Mr. Reilly, nicht den Handlungsspielraum vom Weißen Haus bekommen hat,
um die progressive Position
der Niederländer mitzutragen.
Ist das der letzte Absatz?
STABILISIERUNG DER CO2-EMISSIONEN
BIS SPÄTESTENS IM JAHR 2000
STABILISIERUNG DER CO2-EMISSIONEN MIT RÜCKSICHT AUF DEN WELTHANDEL
Eine internationale Konferenz zur Erderwärmung
kam nicht zu einer Einigung
zur Senkung des Ausstoßes von Kohlendioxid,
das laut der Wissenschaft den Treibhauseffekt hervorruft.
Und die Rolle der USA bei der Ablehnung
wirft ernste Fragen auf.
Der Vorschlag dieser ersten Konferenz
hätte das Jahr 2000 als Ziel gehabt,
um den Ausstoß von Kohlendioxid zu verringern.
63 Nationen stimmten dafür, nur 6 waren dagegen,
angeführt von den USA
Was ist dort passiert?
Stabschef John Sununu und Wissenschaftsberater Allan Bromley
haben den Präsidenten überzeugt, dass mehr Studien nötig sind.
Bushs langsames Vorgehen ist ein Sieg für Stabschef John Sununu
und die Niederlage
seines Umweltministers,
William Reilly.
Die Welt hat genau beobachtet,
ob die USA konkreten Zielen zustimmt,
wie der Stabilisierung von CO2-Emissionen bis zum Jahr 2000.
- Akzeptieren wir das? - Hier stimmen wir nicht zu.
Die Stabilisierung der Treibhausgase bleibt ein Ziel.
Mr Reilly, wenn das ein Ziel ist und wir die Notwendigkeit sehen,
warum nicht ein Zieldatum festlegen?
Das wollen wir im nächsten Jahr verhandeln.
Wir werden bereit sein, unseren Teil beizutragen.
TEIL III:
"IST DIE WISSENSCHAFT KÄUFLICH?"
NATIONALE ZENTRUM FÜR ATMOSPHÄRISCHE FORSCHUNG
Es gab eine Veränderung
bei ihrem Widerstand, die anscheinend
vom Stabschef in dieser Frage ausgeht.
Jedenfalls stellt es sich mir aus der Ferne so dar.
- Das ist deprimierend. - Ja.
Ich habe es versucht!
Aber das ist nicht meine Ansicht.
Verglichen mit der letzten, ist die Regierung nicht ideologisch.
Es gibt Ideologen wie Sununu,
aber diese Regierung ist eher politisch.
Und ich glaube, bis die Öffentlichkeit Taten fordert,
setzen sie sich aus politischen Gründen mit einem Parteiflügel auseinander.
Ich sehe es nicht als Verschwörung.
Sie mogeln sich durch, solange sie können.
Susan, ich sehe oben ein kleines Haar.
Was habe ich?
Regierungsquellen beschreiben interne Debatten,
wie man mit der Erderwärmung umgehen soll.
Darin steht unter anderem Sununu
gegen Umweltminister William Reilly.
Herr Präsident.
Viele in der Umweltbewegung bezweifeln Ihr Engagement als Umweltschützer,
wegen der ständigen Berichte über interne Kämpfe
zwischen Ihrem Stabschef und Ihrem Umweltminister
über die Verwässerung von Fragen wie der Erderwärmung.
- Was sagen Sie dazu? - Sie irren sich.
Extremismus bringt nichts.
Unser Umweltminister arbeitet gut.
Mein Stabschef arbeitet gut.
Und wissen Sie,
dabei geht es immer um Interna.
Das amerikanische Volk interessiert das nicht.
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA
Man sagt, Sie halten sich für den stellvertretenden Präsidenten.
Als jüngstes Beispiel wird genannt,
dass Sie den Kurs des Präsidenten bei der Erderwärmung bestimmen.
WER IST DER UMWELTBOSS? UMWELTMINISTER ODER SUNUNU?
Es gibt die Tendenz bei einigen gesichtslosen Bürokraten
unter den Umweltschützern, eine Politik zu wollen,
die uns den Zugang zu Kohle, Öl und Erdgas verwehrt.
Ich glaube nicht, dass Amerika aufs Auto verzichten will.
Die meisten Leute mit einer Meinung
zum Thema Umwelt sind in Wahrheit
gegen Wachstum.
Ich bin sicher,
man kein seiner Verantwortung gegen die Umwelt gerecht werden,
ohne gegen Wachstum, Jobs und Amerika zu sein.
Beeinflussen Sie die Politik?
Ich sorge dafür, dass der Präsident in der verfügbaren Zeit
alle spricht, mit denen er sprechen will.
Ich bin ein Türöffner, kein Türschließer.
LIEBER GOUVERNEUR SUNUNU:
VIELEN DANK, DASS SIE SICH ZEIT FÜR DAS GESPRÄCH NAHMEN
DANKE FÜR DIE GELEGENHEIT, SIE ZU TREFFEN
ICH LOBE IHRE WEIGERUNG UND DIE DES PRÄSIDENTEN,
EMISSIONSREDUKTIONEN ZU BEFÜRWORTEN
Sie sind bekannt für Ihren Intellekt und Ihre festen Überzeugungen.
Ignorieren Sie Ratschläge, die Ihnen missfallen?
Der Präsident ist klug genug, um zu fragen,
wenn er denkt, ich kann helfen, und manchmal tut er das.
Komm rein, Brad.
BÜRO DES PRÄSIDENTEN BÜRO FÜR WISSENSCHAFT UND TECHNIK
TREFFEN VON SKEPTIKERN ZUR ERDERWÄRMUNG
EIN TREFFEN GOUVERNEUR SUNUNU
UND EINIGEN WISSENSCHAFTLERN, DIE SKEPTISCH
IN BEZUG AUF DIE ERDERWÄRMUNG SIND
FINDET UM 14:30 IM BÜRO DES GOUVERNEURS STATT
DIE TEILNEHMER SIND: RICHARD LINDZEN (MIT)
Das Klima schwankt ständig,
und in den letzten 100 Jahren haben wir nichts gesehen,
das sich von diesen Schwankungen abhebt.
TEILNEHMER: PATRICK MICHAELS (UVA)
Es ist nicht so warm wie erwartet.
Das ist das Problem mit dem Treibhaus-Dilemma.
SKEPTIKER BEZWEIFELN ANSICHTEN ZUM TREIBHAUS
SKEPTIKER SEHEN KEINE GEFAHR
Es gibt keine wissenschaftliche Unterstützung
für die sogenannte globale Treibhauserwärmung.
PHYSIKER
ERDERWÄRMUNG: HEISSE LUFT ODER KATASTROPHE?
ÜBERWIEGEND HEISSE LUFT
ALLES NUR HEISSE LUFT
IST ES ALLES NUR HEISSE LUFT?
Das ist kein knappes Ergebnis, müssen Sie wissen.
Die zwei Lager in der Wissenschaft sind nicht gleich groß,
nicht mal annähernd.
Dr. Fred Singer…
EXXONS HALTUNG
…hat Beratungshonorare von Exxon erhalten.
BETONUNG DER UNGEWISSHEIT VON SCHLUSSFOLGERUNGEN
IN BEZUG AUF DEN TREIBHAUSEFFEKT
Professor Michaels ist Herausgeber der World Climate Review,
finanziert von der Western Fuel Association,
einem Zusammenschluss von Kohlefirmen.
INTERNES DOKUMENT
STRATEGIEN
1. NEUEINORDNUNG DER ERDERWÄRMUNG ALS THEORIE (NICHT ALS FAKT)
WENN DIE ERDE WÄRMER WIRD, WARUM WIRD KENTUCKY KÄLTER?
DAS SCHLIMMSTE AN DER ERDERWÄRMUNG IST,
VIELLEICHT GIBT ES KEINE
2. NUTZUNG VON PRINTMEDIEN UND RADIO FÜR MAXIMALEN EFFEKT
Diese Ansichten werden oft zitiert
vom beliebten Erzdiakon des Konservativismus, Rush Limbaugh.
Menschen zerstören die Erde nicht.
Wir verursachen keine Erderwärmung.
Ich will ein großes Publikum erreichen
und möglichst lange halten.
Das ist ein Geschäft.
Genauso viele Wissenschaftler glauben nicht daran,
wie auf der Gegenseite sind.
Ich verlasse mich auf Pat Michaels von der Uni Virginia.
9. WISSENSCHAFTLER ALS FÜRSPRECHER
Die Leute bei Western Fuels sind sicher nicht böse,
wenn ihre Wissenschaftler herausfinden, dass CO2-Emissionen
sogar gut für die Umwelt sind.
Im Jahr 2085
hat sich das CO2 in der Atmosphäre auf 540 Millionstel verdoppelt.
Wie sieht diese Welt aus?
Doppelt so viel CO2 in der Atmosphäre
bewirkt ein Ergrünen des Planeten Erde.
DAS ERGRÜNEN DES PLANETEN ERDE
Ihr Film wurde weit verbreitet,
durch die Kohleindustrie und die OPEC…
…und wurde von ihnen finanziert.
Stimmt das?
Ja.
Und er wurde von einer von Ihnen gegründeten Firma produziert.
Stimmt das?
Er wurde von einer Firma mitproduziert, die ich nebenbei gegründet habe,
mit der ich aber seit einem Jahr nichts mehr zu tun habe.
Wer ist Chef dieser Firma?
Meine Frau.
Was haben wir denn da?
Ist die Wissenschaft käuflich?
Wir freuen uns auf Steve Schneider.
Danke, John.
Treibhauseffekt und Erderwärmung waren unbekannt,
bis es Hitzewellen, Dürre und Feuer gab,
und dann waren die Medien plötzlich voll
von Kritikern, die sagten: "Stimmt nicht."
Hier ist ein typisches Beispiel einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift.
Was ist los?
Hat jemand den Stecker gezogen?
Kann jemand von Forbes das wieder einstecken?
Vielleicht ist Gouverneur Sununu hier. Okay.
EIN KLASSISCHER FALL VON ÜBERREAKTION
SEINE VORHERSAGE FÜR 1991:
Wer sich gegen eine Erderwärmung aussprach,
bekam ein sehr großes
und lautes Megafon von der Ölindustrie
und von John Sununu und der Bush-Regierung.
Danach wurde es richtig unschön.
Heute: "Die Hölle auf Erden".
Wie können Sie mir noch in die Augen sehen?
Sie wissen, was CO2 bewirkt.
Sie kennen die Wirkung auf die Sonneneinstrahlung.
Alles egal?
Ich sage, was die Menschen nicht wissen.
Wir werden das CO2 in der Atmosphäre in den nächsten 30 Jahren kaum reduzieren.
- Sie wollen die Weltwirtschaft aushebeln. - Darum geht es nicht.
Was sollen wir tun? Einfach herumsitzen?
Moment. Ich will den Kerl erledigen. Okay.
Pat, das ist lächerlich.
Dr. Lindzens Ansichten sind nicht nur abwegig,
nach neuen Satellitenbildern liegt er auch falsch.
Dr. Lindzen, er nannte Sie abwegig.
Das ist eine merkwürdige Aussage.
Was sagt Ihr Computermodell?
Computermodelle sind nicht die einzige Forschungsmethode.
Sie hinken hinterher.
Meine Herren…
Danke.
Vielen Dank.
Bitte setzen Sie sich. Willkommen.
Vielleicht haben Sie in einer Talkshow zwei Wissenschaftler gesehen.
Einer sagte, wenn wir weiter fossile Brennstoffe verbrennen,
im jetzigen Tempo,
könnte Ende des nächsten Jahrhunderts
die Erde 5 ° C
wärmer als heute sein.
Der andere Wissenschaftler sah kein Anzeichen dafür.
Zwei Wissenschaftler, zwei gegensätzliche Standpunkte.
Was bedeutet das für uns?
KRIEG IM GOLF
Wer sagt, diese Krise
drehe sich nicht um Öl, liegt schlicht falsch.
Die USA allein beziehen 23 % ihres Öls von hier.
Wer das Öl kontrolliert, hat enorme Macht.
Unsere Jobs, unsere Lebensart, unsere Freiheit
würden leiden, wenn die Kontrolle
der großen Ölreserven der Welt
in die Hände von Saddam Hussein fiele.
Die amerikanische Öffentlichkeit hat sich überwiegend
in dieser Krise um den Präsidenten geschart,
dessen Beliebtheit stark anstieg.
- USA! - USA!
Die Frage ist, ob die USA
wirklich das Öl im Nahen Osten verteidigen müssen.
Trotz der Kontroverse über den Treibhauseffekt,
wissen wir einiges.
Die Konzentration von CO2 und Methan
ist so hoch wie nie,
höher als in den letzten Zeitaltern,
den 160.000 Jahre alten Eisbohrkernen.
Misst man das Kohlendioxid in Gletschern,
gab es vor etwa 100 Jahren
anscheinend 25 % weniger
CO2 in der Atmosphäre.
CO2 IN DER ATMOSPHÄRE
Im Jahr 1991
liegt die Temperatur 0,4 ° C
über dem Durchschnitt von 1950 bis 1980.
Damit ist es das zweitwärmste Jahr
nach 1990.
Aber warum ist das Wetter so mild?
George Lindsay wirft einen Blick auf diese Frage.
Einige sehen die Erderwärmung als Grund,
je nachdem, wen man fragt.
Das Problem ist,
die Öffentlichkeit ist unsicher
und folgt der Debatte in den Medien.
Man denkt,
wir würden uns ständig streiten.
Viele Leute
sind von der Debatte verwirrt.
Wie kann die Demokratie funktionieren,
wenn wir der Politik nicht zeigen können, was zu tun ist,
weil wir so verwirrt sind, dass wir es selbst nicht wissen?
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA
Es gibt ein Warnzeichen in unserer jüngsten Umfrage.
Die Zustimmung für den Präsidenten ist hoch,
aber neun Punkte unter dem Vormonat, der niedrigste Wert dieses Jahr.
Das Problem ist eindeutig die Wirtschaft.
Nur 8 % stimmen dem Präsidenten darin zu,
dass es besser wird.
44 % sagen, es wird schlimmer.
Aber mit solchen Zahlen
scheint es, als müsse etwas passieren.
TEIL IV:
"WAS TUT DIE NATUR UNS AN?"
Am 1. Juni 1992
treffen sich fast sämtliche Staatschefs
zum ersten Erdgipfel in Rio de Janeiro.
Unter der Leitung der UN werden sie Abkommen schließen,
die über die Zukunft unserer Umwelt entscheiden.
Die gesamte Menschheit steht auf dem Spiel.
Leider nimmt unser Präsident vielleicht nicht teil.
Das sah man auf Leinwänden
in über 500 Kinos im ganzen Land,
ein Werbespot, der aussah wie eine Vorschau auf die Apokalypse.
Der anderthalbminütige Film inspirierte
über 5.000 Telegramme an den Präsidenten.
Aber Mr Bush lässt seine Teilnahme offen.
Das ist keine einfache Entscheidung.
Man muss das abklären.
Die Regierung überlegt angeblich,
ob sie die Treibhausgase stabilisieren kann.
Zum ersten Mal scheint man diesen Plan für möglich zu halten,
ohne dass die Wirtschaft kollabiert.
Möglich wurde diese Debatte überhaupt nur
durch den Weggang von John Sununu als Stabschef.
Er geht in den Wahlkampf
und braucht keine weitere politische Zielscheibe neben sich.
Es ist besser, wenn ich gehe.
Es heißt, er war so gegen Umweltschutz und so einschüchternd,
dass sich niemand mit ihm anlegen wollte.
USA ÜBERDENKEN KLIMASCHUTZ
William Reilly und sein Team im Umweltamt
sind alles andere als gesichtslos.
Sie wollen dem Weißen Haus zeigen, welche Maßnahmen
Amerikas CO2-Ausstoß stabilisieren könnten.
- Guten Morgen, Herr Präsident. - Willkommen, Umweltschützer.
Aller Schattierungen.
- Setzen Sie sich hierhin. - Ich will da Leute.
Rutschen Sie rein. Hier wäre es leichter.
Wir könnten alle im Bild sein.
Ich möchte Bill Reilly danken,
dem Minister
und dem Vorsitzenden, Mike Delano, für ihr Kommen.
Ich freue mich darauf, mit ihnen und dem Kabinett daran zu arbeiten,
Unterstützung für dieses Budget zu finden.
Lassen Sie uns weiterhin verantwortungsvoll die Umwelt schützen.
Herr Präsident, ist das ein Zeichen
der Besorgnis wegen sinkender Umfragewerte?
- Machen die Umfragen Ihnen Sorgen? - Nein?
In einem Wahljahr wie diesem ändert sich laufend was.
Wir machen einfach weiter.
Und… Umfragen? Meine Güte, mal gehen sie rauf und mal runter.
Hat jemand Fragen zur Umwelt?
Fragen zur Umwelt in unserem Land.
Was ist Ihnen bei der Wahl am wichtigsten?
Welches Thema?
Die Wirtschaft ist wichtig.
- Umwelt. - Die Wirtschaft.
Die Wirtschaft zählt bei Wahlen.
Die Zeiten sind hart. Alle werden entlassen.
Alle suchen Jobs.
INFORMATIONEN ZUR BESCHÄFTIGUNG
Wir haben Angst, er könnte ins Krankenhaus müssen.
Wir müssten uns das gut überlegen,
weil wir das nicht bezahlen könnten.
Es ist so viel los.
Präsident Bush hat das nicht im Griff.
Laut einer Umfrage ist die Zustimmung für Bush so gering wie nie zuvor.
INTERNES EXXON-DOKUMENT
DIMENSIONEN 92
EIN BERICHT ÜBER EXXONS BEITRÄGE IM ÖFFENTLICHEN INTERESSE 1992
CATO-INSTITUT LIBERTÄRE DENKFABRIK
ERDGIPFEL CATO-INSTITUT
Willkommen beim Cato-Institut und unserem Politik-Forum.
"Das Ende der Welt: Die Apokalypse-Lobby in Rio."
Dieses Abkommen ist eine Katastrophe für sie USA.
Es nützt dem amerikanischen Volk nicht
und verringert
unseren Wohlstand und unsere Gesundheit.
Das ist Öko-Imperialismus.
Darum geht es in Rio.
Anscheinend herrscht
die Meinung bei den Demokraten
und extremistischen Umweltschützern,
eine gesunde Umwelt gäbe es nur ohne Fortschritt oder Wachstum.
Menschen verursachen keine Erderwärmung.
Und die Umweltschutzbewegung mit ihren militanten Anführern
ist die neue Heimat des Sozialismus.
Wir müssen der amerikanischen Öffentlichkeit
das wahre Problem zeigen,
den Missbrauch der Wissenschaft.
Und wir müssen es jetzt tun.
KEINE PARKS MEHR - KEINE SÜMPFE MEHR KEINE FLUSSLANDSCHAFTEN - NEIN!
Die meisten Leute halten nichts von diesem Umweltkram.
Das beschäftigt nur kommunistische Liberale und so,
es ist nicht real.
- Wir können es! - Wir können es!
Wir sind am Telefon.
Wir erleiden keine Erderwärmung.
Liberaldemokraten werden unsere Wirtschaft zerstören,
und das ist die neue sozialistische Agenda.
Wir sind 550 Kohlebergleute!
DIE NEUEN OBDACHLOSEN: KOHLEBERGLEUTE
Rettet unsere Jobs!
- Wir reden über Jobs. - Richtig.
Denkt an die Zukunft.
- Umweltschutzgegner. - Nehmt uns nicht die Jobs weg!
Sie organisieren sich zu einer mächtigen landesweiten Koalition.
Sie sagen, dieses Land kann nicht um jeden Preis die Erde retten.
RETTET ALTE BÄUME
Vielleicht haben Sie von der Umweltkonferenz in Rio gelesen.
Ich habe meine Teilnahme noch nicht bestätigt, weil mir schien,
dass wir vor einer Zusage
eine solide Umweltpolitik ausarbeiten müssen.
Aber ich wollte dazu auch eine solide Wirtschaftspolitik.
Mr Bush steht unter Druck
vor seinen politischen Gegnern und den Vereinten Nationen,
weil die USA mehr CO2 ausstoßen,
als jedes andere Land der Welt.
Es ist peinlich für unser Land, dass Präsident Bush der einzige Staatschef
eines bedeutenden Landes ist,
der sich immer noch weigert, am Erdgipfel in Brasilien teilzunehmen.
Mr Reilly sagt,
er weigert sich nicht, er erwägt es.
Ich schätze Bill Reilly sehr.
Er ist ein toller Kerl und versucht, gute Arbeit zu leisten,
unter schwierigen Umständen.
Herr Präsident, versuchen Sie, Mr. Reilly in Rio zu untergraben?
Mr. Reilly… ein Top-Umweltschützer, hat meine volle Unterstützung.
Er verhält sich, wie es sein sollte, mit großer Würde und großem Anstand.
Und…
…ich fühle mich wirklich…
…verpflichtet.
Zu meinen Aufgaben als Präsident gehören zwei Dinge.
Erstens, eine solide Umweltpolitik.
Andererseits
muss ich mich um die Familien sorgen, um Menschen und ihre Jobs.
In Rio werde ich verkünden,
was die Fixpunkte
einer soliden Umweltbilanz sind.
Ich würde mich gerne auf einen Schlag hier oben um den Treibhauseffekt kümmern.
Ich werde hier unten keine Jobs opfern.
Werde ich nicht.
Heute reise ich
nach Rio de Janeiro und treffe über 100 Staatschefs
bei der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung.
Es ist wichtig, dass wir beide Worte,
Umwelt und Entwicklung, gleichermaßen ernstnehmen.
Und das tun wir.
Extrem heiße Jahre wie 1988,
mit Superhurrikans wie Gilbert oder Hurrikan Hugo '89.
Was jetzt alle 50 Jahre passiert, wird alle 30 Jahre passieren,
oder alle 20 Jahre.
Im nächsten Jahrhundert wird man fragen: "Was tut die Natur uns an?"
Es ist nicht die Natur.
Wir tun es der Natur an, und uns selbst.
In all den Jahren seit 1866,
seit Wissenschaftler Temperaturen aufzeichnen,
war das letzte Jahr immer das wärmste.
Die 90er waren das heißeste Jahrzehnt seit tausend Jahren.
Sicher gibt es Schäden.
Wir wissen, dass Berggletscher schmelzen.
Wir wissen, der Meeresspiegel ist höher als früher.
Und jetzt kommt die Nachricht dass 2003 in die Geschichte eingeht,
als das drittwärmste Jahr, das die Erde erlebt hat.
STRASSE DER MENSCHHEIT
Wir steigern die Intensität von Hurrikans,
das ist bewiesen.
Es gibt mehr Hitzewellen.
2010 wird vielleicht
das wärmste Jahr der Geschichte.
Jetzt ist es nur ein Grad wärmer.
Wie wird es bei drei oder fünf Grad sein,
wie es bis Ende des Jahrhunderts bereits prognostiziert wird?
2014 dürfte das wärmste Jahr der Geschichte werden.
2015 war das wärmste Jahr der Geschichte.
2016 hatte die höchsten Temperaturen der Geschichte.
2020 liegt gleichauf mit dem wärmsten Jahr der Geschichte.
2023 war mit großem Abstand das heißeste Jahr der Geschichte.
RIO DE JANEIRO BRASILIEN
Verehrte Delegierte,
Ich muss sagen…
UN-GENERALSEKRETÄR
…dies ist ein historischer Moment.
Aber er wird es nur sein,
wenn die Rio-Konferenz
auch einen Neuanfang bedeutet.
Es heißt, die US-Regierung dränge andere Länder,
keine Vereinbarung zu treffen, die CO2 bis 2000 auf das Niveau von 1990 senkt.
Nein, die USA üben nie Druck aus.
Das ist eine Ente.
Der US-Regierung wird vorgeworfen,
die Erderwärmungsziele zu verwässern,
weil sie der US-Wirtschaft schaden würden.
Die anderen Nationen gaben nach.
Das Abkommen fordert sauberere Luft,
setzt dafür aber keine Fristen.
IHR BESCHÄMT UNS
Wir sagen nur, dass alle in den USA,
vor allem die Jugend,
mit dieser Politik nicht glücklich ist.
Seien wir ehrlich,
es gab Kritik an den USA,
aber ich sage Ihnen,
wir sind stolz darauf, was wir erreicht haben.
Es ist nie einfach, allein zu stehen,
aber manchmal
ist das erforderlich.
Und jetzt ist so eine Zeit.
Es war mir wichtig, bei der Rede Eurer Exzellenz anwesend zu sein.
Ich fürchte, sie hat nicht allen gefallen,
aber manchmal müssen die USA
zu unseren Prinzipien stehen.
Auf viele Delegationen
wirken die USA bei dieser Konferenz isolierter
als zu jedem anderen Zeitpunkt seit dem Vietnamkrieg.
Amerika scheint seine Führungsrolle aufgegeben zu haben,
mit seiner Weigerung, eine neue Umweltordnung mitzutragen.
George Bush war abgereist.
Sein Vertreter, William Reilly, wurde in Rio geradezu verfolgt.
Mr Reilly, die USA haben sich schuldig gemacht,
indem sie die Umwelt politisierten.
Was sagen Sie dazu?
Einige Leute hatten hohe Erwartungen an diese Konferenz.
Und unrealistische Erwartungen an die USA.
Klar, wir sind im Wahlkampf,
und diese Konferenz wird die Erwartungen derer erfüllen,
die realistisch in Bezug auf so eine Veranstaltung sind.
Jetzt muss ich zu einem Meeting
mit dem Minister aus Mexiko.
Danke.
War es guter Führungsstil, dieses Land
gegen seinen Willen zum Erdgipfel nach Rio zu zerren,
wo Sie vom Rest der Welt ausgestoßen wurden?
Als Führungspersönlichkeit folgt man nicht dem Mob.
Es scheint beinahe beabsichtigt gewesen zu sein,
Sie dabei zu demütigen.
Es gab in den letzten 24 Stunden sicher Schöneres.
Sie haben ein Top-Umweltschütze geholt
und bekamen dafür Applaus.
Wenn Sie der Umweltpräsident sind,
warum stehen Sie nicht für Ihren Umweltschützer ein?
Wird es deswegen für den Präsidenten nicht noch schwerer?
Ich glaube, keinem von uns macht es das Leben leichter.
Laut einem Sprecher des Weißen Hauses tritt Mr Bush weiter für die Umwelt ein.
Er hat nur seine Meinung zur Erderwärmung geändert.
1982 ISLAND
2019 ISLAND
Ich erinnere mich vor allem
an den Widerspruch darin, dass ich endlich
für die USA sprechen durfte,
aber dann
eine enttäuschende Präsentation darüber halten musste, wozu wir
realistisch bereit waren.
Ich konnte das Weiße Haus,
den Präsidenten, nicht dazu bringen, etwas so Wichtiges zu unterstützen.
Der Vorteil dabei,
wenn sich Präsident Bush
ernsthaft für die Reduzierung von Treibhausgasen eingesetzt hätte,
wäre es gewesen, dass diese Diskussion nicht mehr parteilich geführt würde.
Ein republikanischer Präsident, das hätte viel bewirkt.
Ich bereue, dass wir das nicht geschafft haben.
Blicken wir zurück
auf den Anfang meiner Bemühungen zu dem Thema,
sind die meisten Ziele gescheitert.
Aber wir sind jetzt hier. Wir machen langsam Fortschritte.
Aber die Leute kennen das Problem jetzt so gut,
dass wir tatsächlich kurz vor einem kulturellen Wandel stehen.
Aber das misst sich in Generationen.
Ja.
Es nimmt auf.
MAUNA-LOA-EINRICHTUNG
ENTDECKUNG VON VERÄNDERUNGEN IN DER LUFTZUSAMMENSETZUNG
MONATLICHE CO2-DURCHSCHNITTSWERTE BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - SÜDPOL
1859 (ERSTE KOMMERZIELLE ÖLBOHRUNG)
Untertitel von: Jordi Lloveras