Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Anda bosan. Saya juga.
Faktanya, kita semua bosan dengan cuaca panas, lembap, dan berkabut.
Kita sudah muak mendengar suhu 32 derajat Celsius lagi.
Lakukanlah di dealer GM kalian.
Hai, aku Belinda Carlisle, dan ini MTV.
Itu dia!
Hari lain dengan cuaca panas terik
di setidaknya dua lusin kota di negeri ini.
Tak pernah ada tanggal 22 Juni yang sepanas ini.
Ini yang terburuk.
Saya tak ingat ada periode yang terus-menerus panas sekali.
Ini amat sulit bagi saya karena saya penderita asma
dan ini berbahaya bagi kesehatan.
Suara alarm mulai berbunyi di seluruh benua
karena kekeringan '88 memasuki tahap kritis.
Pemerintah mengatakan kekeringan melanda 48 negara bagian.
TUHAN TOLONG KAMI
Area tandus di pegunungan, ladang kering di Barat Tengah,
suhu yang amat tinggi di seluruh negeri
akhirnya membuat orang memercayai apa yang dulu dikira fiksi ilmiah.
Di Amerika, gelombang panas menewaskan sedikitnya 36 orang.
Dua pria berusia awal 20-an tewas akibat sengatan panas bulan lalu.
Dikhawatirkan suhu panas ini
mungkin akibat penumpukan karbon dioksida di atmosfer,
efek rumah kaca yang ditakuti.
Saya pikir pertanyaan semua orang hari ini
dengan suhu panas di Barat Tengah dan Barat Daya adalah
apakah gelombang panas dan kekeringan saat ini terkait dengan efek rumah kaca?
Saya ingin memulai dengan Dr. James Hansen,
direktur Goddard Institute for Space Studies.
Tingkat pemanasan 25 tahun terakhir mencatat rekor tertinggi.
Empat tahun terpanas terjadi pada tahun 1980-an,
dan 1988 akan menjadi tahun terpanas yang pernah tercatat.
Menurut saya, bukti ini mewakili argumen
bahwa efek rumah kaca telah terdeteksi
dan itu mengubah iklim kita saat ini.
Tak satu pun gelombang panas bisa dikaitkan khusus ke efek rumah kaca.
Tapi seperti kata Jim,
masuk akal untuk berasumsi bahwa efek rumah kaca sudah dirasakan.
Sudah terjadi. Pemanasan telah dimulai.
PEMANASAN GLOBAL SUDAH DIMULAI
Banyak ilmuwan kini meyakini bahwa kita telah mengubah atmosfer,
dan membuat gelembung yang memerangkapnya.
Sekarang kita berada dalam gelembung itu.
Pesatnya pemanasan iklim akan mengubah wajah dunia
dan mungkin akan mengakibatkan lebih banyak bencana alam.
Cuaca New York bisa sama dengan Miami saat ini.
Dr. Stephen Schneider dari National Center for Atmospheric Research.
Saya mungkin menerima sepuluh telepon seminggu selama beberapa bulan
yang menanyakan apakah gelombang panas dan kekeringan ini
adalah manifestasi yang telah kalian bicarakan selama 15 tahun?
Siap bilang, "Sudah saya bilang"?
Seseorang dengan keahlian seperti Anda jarang bisa bicara
dengan jutaan warga Amerika dan berkata, "Bodoh, sadarlah."
Bagaimanapun perhitungannya, hasilnya akan tetap sama.
Kita tahu efek rumah kaca itu nyata.
Anda tahu apa itu efek rumah kaca?
Polusi dari minyak dan plastik
dan kerusakan dalam lingkungan alam kita.
Kita mengatur lalu lintas dan hal lain dalam hidup kita.
Ini masalah amat penting yang harus kita tangani.
Presiden Reagan pergi ke Barat Tengah
untuk melihat langsung efek kekeringan.
Petani menghadapi bencana alam terburuk sejak Dust Bowl pada tahun 1930-an.
Di Illinois, Wapres George Bush
menghibur petani yang ladangnya dipenuhi tanaman layu.
Di tahun kampanye ini,
Gedung Putih dan wapres sangat sensitif terhadap fakta
bahwa penanganan darurat kekeringan bisa berdampak besar
pada peluang Partai Republik.
Hadirin, Wapres Amerika Serikat.
Setelah tujuh tahun jadi wakil Ronald Reagan,
George Bush menjadi sorotan malam ini dan berkata, "Saya ingin memimpin kalian.
Dengar, lihat, berikan opini kalian pada bulan November."
31 AGUSTUS 1988
Inti dari hari ini adalah cita-cita saya.
Kita bahas apa yang ingin saya lakukan, cara menangani lingkungan.
Wapres AS yang terhormat, George Bush. Selamat datang di Michigan.
CALON PRESIDEN PARTAI REPUBLIK
- Di sini indah. - Latar yang indah.
Terima kasih, Hadirin.
Terima kasih banyak.
Musim panas ini, kita dengar banyak diskusi tentang efek rumah kaca.
Seiring pertumbuhan bangsa di dunia, pembakaran bahan bakar fosil pun bertambah
dan itu menghasilkan karbon dioksida,
yang berkontribusi pada peningkatan dalam suhu di atmosfer.
Ada yang bilang masalah ini terlalu besar
sehingga mustahil memecahkan masalah pemanasan global.
Tanggapan saya sederhana.
Itu bisa dilakukan dan kita harus melakukannya.
Dan masalah ini
tak mengenal ideologi dan batasan politik,
bukan masalah liberal atau konservatif.
Itu adalah agenda bersama di masa depan.
Mereka yang mengira kita tak berdaya mengatasi efek rumah kaca ini
melupakan efek Gedung Putih.
Dan sebagai presiden, saya akan bertindak.
Soul Train. Perjalanan terkeren di Amerika.
BAGIAN I:
"APAKAH ANDA BERSEDIA BERKORBAN?"
7 JULI 1977
PRESIDEN JIMMY CARTER
KANTOR EKSEKUTIF PRESIDEN KANTOR KEBIJAKAN TEKNOLOGI DAN SAINS
MEMORANDUM UNTUK PRESIDEN
PELEPASAN KARBON DIOKSIDA DAN KEMUNGKINAN PERUBAHAN IKLIM YANG BURUK
MASALAHNYA BERASAL DARI KETIDAKMAMPUAN KITA
UNTUK SEGERA BERGANTI KE BAHAN BAKAR NONFOSIL
Apa ini hanya cuaca buruk atau perubahan iklim yang bersejarah?
Apa dampaknya pada hidup kita?
Para ilmuwan sudah lama memikirkan ini, dan salah satunya mengumumkan masalah ini.
Dia adalah Dr. Stephen Schneider, ahli iklim di Boulder, Colorado.
Dia memperingatkan kita bertaruh dengan masa depan dan kalah.
Schneider adalah deputi Proyek Iklim
di National Center for Atmospheric Research.
Entah bertemu dengan rekan kerja atau mencari tren data cuaca,
dia sangat mengkhawatirkan kelangsungan hidup kita.
Polutan tertentu meningkat dengan sangat pesat.
Anda membahas polusi industri dan otomotif di udara.
Itu satu contoh.
Pembakaran bahan bakar fosil, batu bara, minyak, gas
menghasilkan produk sampingan, karbon dioksida.
Dan produksi karbon dioksida selama seabad terakhir
meningkat di atmosfer.
Itu tak diragukan lagi.
KARBON DIOKSIDA DI ATMOSFER 1958 - 1977
BAGIAN PER JUTA
Karbon dioksida meningkat sekitar 10 persen
selama 20 tahun terakhir.
Apa pengaruhnya?
Ini mengarah ke efek rumah kaca, kita cenderung memanaskan Bumi.
Itu bisa menimbulkan perubahan iklim yang tak pernah terjadi dalam 5.000 tahun.
Itu bisa terjadi akhir abad ini, bersaing dengan perubahan alam.
Itu bisa terjadi?
Itu bisa terjadi. Kemungkinannya pun tidak kecil.
- Anda… - Kemungkinannya besar.
Selamat malam.
Malam ini pembahasannya tak menyenangkan,
tentang masalah baru dalam sejarah kita.
Minyak dan gas alam yang dipakai untuk 75 persen energi kita
berkurang drastis.
Penyebab masalah energi kita sama dengan masalah lingkungan kita.
Pemborosan sumber daya.
Konservasi membantu kita memecahkan kedua masalah sekaligus.
Adakah sesuatu yang presiden bahas malam ini
yang tak bisa Anda lepaskan?
Saya tak suka kedinginan di musim dingin.
Bersediakah Anda berkorban agar kita bisa bebas dari masalah ini?
Saya tak keberatan, dan saya bisa meminta anak saya untuk melepas beberapa hal.
Malah mereka yang kerap menasihati saya.
Maukah Anda turut berusaha?
Saya rasa mau. Saya akan mencoba. Ya.
Saya rasa presiden tak bisa bekerja sendirian.
Saya rasa kita semua harus ikut berusaha.
Apa Presiden Carter membuat Anda takut semalam soal energi?
Saya tak melihatnya, saya mabuk semalam.
Pada akhir abad ini, saya ingin AS mendapatkan 20 persen
dari total energi yang kita gunakan dari matahari.
Ancaman jangka panjang,
yang tak dianggap beberapa tahun lalu,
penumpukan karbon dioksida.
Kekhawatiran semacam ini memengaruhi kita semua.
Konservasi energi harus menjadi gaya hidup kita.
Ini CBS Evening News bersama Walter Cronkite.
Selamat malam.
Tiga presiden mencoba meyakinkan kita untuk menekan pemakaian minyak.
Tapi tak berhasil.
Konsumsi dan ketergantungan pada minyak asing meningkat.
Selagi berjuang memulihkan ketertiban, Iran belum mengekspor minyak.
Dan minyak Iran penting dalam produksi bensin Amerika.
Situasinya bisa menjadi seserius embargo minyak Arab tahun '73-'74.
Pejabat Departemen Energi mengungkap rencana penjatahan bensin
yang bisa membatasi pengguna mobil sampai dua galon sehari.
BENSIN DOMESTIK KOSONG
TIDAK ADA BENSIN
Saya dua kali mengantre bensin.
- Pagi ini? - Pagi ini.
- Lama yang pertama? - Keduanya lebih dari sejam.
Saya kehabisan bensin.
Kosong.
Sebaiknya orang-orang memasukkan dan membiarkan mobil mereka di garasi.
Anda tak melakukan itu.
Karena yang lain juga tidak. Saya harus apa? Duduk di rumah sendirian?
Jika semua orang melakukannya, itu ide bagus.
Bukankah ini menjijikkan?
Kenapa presiden tak dihubungi? Kenapa dia biarkan ini terjadi?
Selamat malam.
Malam ini, saya mengumumkan rencana saya
meminta Partai Republik mencalonkan saya sebagai presiden AS.
Jika Anda pernah ragu pemerintah tak mampu menyediakan kebutuhan rakyat,
lihat saja kekacauan yang sekarang kita sebut Krisis Energi.
Jawaban untuk masalah energi kita
adalah merebut wewenang pemerintah
dan mengembalikannya ke tangan para ahli bidang energi.
Perusahaan minyak mengeluarkan laporan keuangan mereka
untuk kuartal kedua tahun ini, yaitu periode antrean terpanjang,
dan laba mereka meningkat.
Ini adalah Jack Bennett,
wakil presdir dan anggota dewan direksi Exxon Corporation.
Pemimpin serikat mengatakan laba Anda amat tinggi.
Tidakkah Anda malu mencetak peningkatan laba 119 persen?
Saya tidak malu karena laba kami sedang-sedang saja.
APAKAH KAPITALISME BERHASIL?
Saya telah bertanya dan merekomendasikan pada konvensi ini
untuk mencalonkan George Bush.
JULI 1980 KONVENSI NASIONAL PARTAI REPUBLIK
BUSH SEBAGAI WAPRES
George Bush, dari Connecticut
pindah ke Texas, menjadi kaya raya berkat minyak.
Mantan Anggota Kongres dari Houston,
mantan Duta Besar untuk PBB,
mantan direktur Badan Intelijen Pusat.
Terkait kebijakan energi, Gubernur Reagan merasa kita harus mempertaruhkan segalanya
dengan memercayai perusahaan minyak besar.
Anda memilih siapa?
- Saya pilih Reagan. - Saya pilih Reagan.
- Reagan. - Dia memilih Reagan juga.
Siapa lagi?
Carter.
- Anda pilih siapa tahun 1976? - Carter.
Dia bukan orang jahat.
Syukurlah kita pernah dipimpin Carter,
siapa yang mau dia empat tahun lagi?
PROYEKSI NBC NEWS - REAGAN MENANG
Semalam, di seluruh negeri, pengusaha menyukai apa yang mereka dengar.
Kita harus mengatasi regulasi yang tidak efisien dan memberatkan,
menghapus yang bisa dan mengubah yang lain.
Saya meminta Wapres Bush
memimpin satgas kabinet terkait keringanan regulasi.
- Sudah siap? - Sudah.
- Oke. - Bisa zum masuk dia?
- Oke. - Masih merekam.
- Oke. - Oke, Pak Garvin.
- Anda senang Reagan di Gedung Putih? - Ya.
Mempertimbangkan apa yang kita alami dan keadaan kita saat ini,
saya rasa kurang lebih 30 hari pertama ini situasinya cukup memuaskan.
Wapres Bush memilih 30 regulasi untuk ditinjau pemerintah.
Pemerintah federal terlampau berlebihan dalam mengatur beberapa hal.
Pemerintahan Reagan ingin UU polusi udara federal dilonggarkan.
Perubahannya dari penurunan standar emisi kendaraan
hingga mempermudah industri membakar batu bara.
Pemerintahan ini ingin mencatat pertumbuhan ekonomi
dengan menekan intervensi pemerintah guna memperluas kebebasan manusia.
Dan bersama, kita jadikan Amerika hebat lagi.
Terima kasih.
Aku mau MTV-ku.
RENCANA ENERGI: PERLUAS PRODUKSI BATU BARA
LONJAKAN BATU BARA TAHUN '81
Reagan memotong separuh anggaran tenaga surya Carter.
Exxon menjual pabrik pengumpul panas suryanya.
Exxon berinvestasi lebih dari $300 juta untuk memproduksi batu bara Amerika.
LINGKUNGAN KITA MUNGKIN HANCUR
PEMBAKARAN BATU BARA ITU BISNIS KOTOR
Konservasionis menolak percepatan penambangan batu bara dan mineral
di 311 juta hektare tanah publik.
Ini rumah saya dan saya ingin bebas tinggal di sini.
TUAN MINYAK BESAR
MENOLAK PENGEBORAN
Sayangnya, tak ada replika Bumi yang bisa dipakai untuk eksperimen
untuk melihat penyebab fluktuasi iklim.
Jadi, kami harus menggunakan model matematika iklim.
Lalu kami mencemari replikanya.
Kami ketik konsentrasi CO2 yang berbeda.
Kami percepat replika itu dalam waktu yang simulatif.
Hitung iklim baru.
Dari sanalah asal prediksi
yang menunjukkan suhu naik dua atau tiga derajat dalam 100 tahun.
Pengujian membandingkan simulasi
dengan berbagai pengamatan empiris.
Misalnya data ini dari Mauna Loa, observatorium yang sangat terkenal.
Udara dari luar diisap dan dimasukkan ke dalam alat.
Itu alat yang diatur Dave Keeling.
AHLI KLIMATOLOGI
Dan dia melakukannya sesuai contoh Roger Revelle.
AHLI KLIMATOLOGI
Saya merinding berdiri di depannya karena mungkin satu alat itu
bisa mengubah arah peradaban industri.
Sejak tahun 1958, alat ini sudah mengukur kandungan karbon dioksida di atmosfer.
MAUNA LOA, HAWAII KONSENTRASI CO2 DI ATMOSFER
CO2 BAGIAN PER JUTA
Konsumsi minyak warga Amerika dua kali lipat total seluruh dunia.
Dan kita menambang batu bara melebihi orang lain.
Saat ini angkanya sekitar 350 bagian per juta.
Trennya terus naik.
Jika melihat kurva ini dan terus diproyeksi,
garisnya takkan lurus.
Grafiknya akan terus naik.
PROYEKSI CO2 DI ATMOSFER
MUSIM PANAS
RAMALAN PERUBAHAN IKLIM GLOBAL
PERKIRAAN SUHU
CO2 BERLIPAT GANDA
KEMUNGKINAN PEMANASAN
PEMANASAN CO2 TANPA KAPASITAS PANAS LAUT
PROYEKSI PERUBAHAN SUHU GLOBAL
Di akhir abad ini, satu atau dua dekade pertama di abad berikutnya,
menurut teori saat ini, saat itulah efek terbesar akan terasa.
KAPAL TANKER PENELITI EXXON
DOKUMEN INTERNAL EXXON
USULAN PROGRAM PENELITIAN EXXON UNTUK MEMBANTU MENILAI EFEK RUMAH KACA
DATA BERIKUT AKAN DIKUMPULKAN DALAM RUTE KAPAL TANKER
PCO2 DI ATMOSFER
PCO2 DI LAUT
DOKUMEN INTERNAL EXXON
CO2 RUMAH KACA DAN MASALAH IKLIM 28 MARET 1984
KEMUNGKINAN TERBESAR PENINGKATAN SUHU
KITA DAPAT MENYESUAIKAN PERADABAN KITA
DENGAN PLANET YANG LEBIH PANAS ATAU MENGHINDARI MASALAH
DENGAN SANGAT MEMBATASI PENGGUNAAN BAHAN BAKAR FOSIL
MILIK PEMERINTAH - DILARANG MASUK
DEPARTEMEN ENERGI AS
Orang pesimis yang memprediksi kasus mengerikan ini
tidak memprediksi efek untuk 50 tahun atau lebih.
Saya tak melihat alasan untuk bergegas.
Masalah ini telah mencapai tahap perkembangan yang baru.
Konsensus ilmiah telah muncul dan kini perdebatannya adalah berapa lama
sebelum efek pertama akan terasa.
Akibatnya, ini bergerak dari ranah ilmiah ke dalam ranah politik.
Bagaimana reaksi pembuat kebijakan terhadap tantangan ini?
Mereka yang mengira kita tak berdaya mengatasi efek rumah kaca ini
melupakan efek Gedung Putih.
Dan sebagai presiden, saya akan bertindak.
BAGIAN II:
"GEORGE BUSH MANA YANG SAYA LIHAT?"
Pukul 10.08 di WHO, saya Jan Mickelson,
dan bisa sebutkan isu terpenting yang harus presiden baru atasi?
Saya ingin lihat presiden baru melindungi lingkungan lewat orang-orang yang tepat.
Dalam tiap survei opini publik, tampaknya itu isu bipartisan.
Itu sebuah isu bersama
yang menurut saya tak sulit diatasi oleh pemerintah yang baru.
GIBRALTAR, MICHIGAN
Lingkungan digunakan George Bush untuk menjaga jarak dari pemerintahan ini.
Saya rasa kita belum cukup berusaha melindungi lingkungan beberapa tahun ini.
Harus ditingkatkan.
Diucapkan salah satu anggota utama kru perusak lingkungan
yang pergi ke Washington pada 1981
tentu terasa sangat aneh.
Saya rasa isu lingkungan yang menjadi alasan orang memilih.
Masalah ini membuat orang amat marah
atau mendorong mereka bertindak pada hari pemilihan.
Kita butuh presiden yang akan membersihkan lingkungan.
Kita harus berusaha lebih keras untuk lingkungan kita.
Dan saya akan menjadi presiden yang baik untuk lingkungan.
Saya akan bekerja dengan baik karena saya berkomitmen.
Sekali lagi, saya bingung George Bush mana yang saya bicarakan atau lihat.
Saya akan memilih George Bush.
- Saya akan pilih Dukakis. - Bush.
9 NOVEMBER 1988
Sudah berakhir.
George Bush menang.
George Bush mengambil langkah besar
untuk mengisi posisi penting yang tersisa di pemerintahannya.
Bill Reilly setuju untuk menjadi administrator EPA.
William Kane Reilly,
Penasihat Presiden terkait Kualitas Lingkungan,
World Wildlife Fund,
Conservation Foundation.
Jika perkembangannya tetap tak menentu,
di seluruh AS, kita akan melihat kebuntuan antara pegiat lingkungan dan pengembang.
Sepengetahuan saya,
ini pertama kalinya pemimpin dari organisasi konservasi besar
telah ditunjuk langsung untuk menjabat sebagai administrator EPA.
Mungkin retorika kampanye tentang polusi dan lingkungan
lebih dari sekadar omongan.
Pak Bush juga mengumumkan John Sununu
akan menjadi kepala staf Gedung Putih George Bush.
Gubernur John Sununu, konservatif, Partai Republik, PhD di bidang teknik.
Teman-teman mengatakan dia berkampanye
untuk posisi sekretaris energi Ronald Reagan
dan terpukul saat orang lain yang dipilih.
Dan seperti apakah sosoknya?
Cemerlang, sombong, teguh, berkemauan keras.
Seorang pejuang ideologis.
Energi adalah komponen amat penting untuk kapasitas AS
untuk melanjutkan gaya hidup dengan kualitas hidup
yang telah kita anggap penting.
Apa Anda melihatnya sebagai peluang
untuk memberikan pandangan Anda kepada presiden?
Jika saya berkesempatan bicara
dengan perspektif konservatif saat isu itu muncul, akan saya lakukan.
Apa Anda pemarah?
Saya berwatak halus.
Mereka datang. Kita bisa di sini atau di luar.
23 JANUARI 1989
- Mungkin agak datar. - Ya.
- Pagi, Semua. - Selamat pagi.
- Pagi sekali. - Selamat pagi.
Selamat pagi.
Ayo makan.
Kita lihat ada apa lagi. Patty?
Saya akan menyerahkan ini padanya, lalu kita bisa duduk.
Saya menyiapkan ini agar sah jika Anda mau jadi saksi.
Saya mengesahkan Anda?
- Saksikan sumpah saya. - Sekarang? Ayo.
Dengan baik dan setia, saya akan melaksanakan…
- …tugas jabatan… - …tugas jabatan…
- …yang akan saya terima. - …yang akan saya terima.
Semoga Tuhan melindungi saya.
- Terima kasih. - Selamat.
- Bagus. - Saya bisa kerja.
- Bagus. - Makasih.
Tak bisa dibatalkan.
- Terima kasih. - Itu bagus.
Itu tidak menyakitkan.
Baiklah, beri perintah sekarang. Jadilah pemimpin.
EDITORIAL JURNAL MINYAK & GAS
SURAT TENTANG ENERGI UNTUK PRESIDEN TERPILIH GEORGE BUSH
TETAP ADA KECEMASAN AKIBAT KECENDERUNGAN MENGHABISKAN UANG SECARA TAK BIJAK
UNTUK TUJUAN LINGKUNGAN YANG TAK JELAS ATAU DIRAGUKAN
MAKIN TAK JELAS: KEBIJAKAN LINGKUNGAN BUSH
TIM BUSH MENJADI PEMANDU SORAK DALAM TUJUAN LINGKUNGAN
DAN SEKALI LAGI, AMERIKA AKAN MENGHADAPI REGULASI YANG BERMASALAH
KAITAN EFEK RUMAH KACA MENDAPAT PERHATIAN INDUSTRI
MENENTANG MINYAK?
INI HAL TERAKHIR YANG DIBUTUHKAN INDUSTRI KITA SAAT INI
Malam ini, kita terima Amerika yang kuat dan menjadikannya lebih baik.
Kita harus mengatasi beberapa masalah nyata.
Kita butuh sikap baru terhadap lingkungan.
Karena waktu
untuk studi saja sudah berlalu dan sekarang saatnya untuk bertindak.
Dalam beberapa kasus, teluk dan lautan lepas pantai kita
mengandung cadangan minyak dan gas,
yang bisa membuat negara kita lebih aman
dan makin tak bergantung pada minyak asing.
Dan saat area paling menjanjikan bisa dibor dengan aman,
seperti halnya Arctic National Wildlife Refuge,
kita harus melanjutkan.
Exxon Valdez. Lalu lintas Valdez.
Ya. Ini Valdez.
Kapal kami kandas.
Ada kebocoran minyak.
Dan kami akan cukup lama terjebak di sini.
Kapal tanker Exxon Valdez kandas setelah memuat 1,25 juta barel
dari pipa Alaska.
Lebih dari 8,5 juta galon tumpah ke Prince William Sound.
Ada siapa lagi?
Pilot berangkat dari sini.
Kapal mengabari VTS bahwa mereka ingin masuk ke sisi
skema pemisahan lalu lintas ini
daripada mengarah ke sini karena di sini terdapat
bongkah es dari Gletser Columbia.
Dia menabrak karang…
Dengan kecepatan 12 knot dan membuat kapalnya pecah.
Pers belum menyadari sebesar apa lubang lambung kapal.
- Diketuai keduanya. - Penjaga Pantai dan EPA.
- Ya. - Penjaga Pantai di laut, EPA di darat.
Tenang.
Ini masalah yang sangat memprihatinkan bagi Alaska dan kita semua.
Sisi konservasi itu penting. Sisi energi itu penting.
Bill Reilly, kepala EPA,
akan pergi ke Alaska untuk memeriksa
kondisi bencana ini.
Exxon pergi lebih jauh di lereng utara Alaska
untuk mencari cadangan baru hampir 483 km di atas Lingkar Arktik.
Pipa Trans-Alaska memiliki panjang 1.270 km
hingga ke pelabuhan Valdez di Prince William Sound.
Valdez termasuk daerah terindah di dunia.
Anda sangat direkomendasikan.
Anda pegiat lingkungan pertama yang mengepalai badan ini.
Itu memberikan tanggung jawab yang amat berat bagi Anda.
Bisa berikan perkiraan kerusakannya?
Sulit menjelaskan
dengan kata-kata yang bisa menunjukkan dampak minyak sebanyak itu bagi kita.
Ini memilukan.
Saya mempertanyakan, "Apakah ini upaya terbaik kita?"
Delapan perusahaan minyak besar mengeksplorasi, mengebor, memompa
lebih dari 50 persen minyak Amerika.
Delapan perusahaan minyak besar punya jaringan pipa,
kilang, dan 60 persen SPBU di Amerika Serikat.
Saya rasa tak banyak orang menyadari betapa besarnya Exxon.
Ada pertanyaan mendasar, Pak Jamieson, tentang tanggung jawab perusahaan.
Bolehkah ada perusahaan sebesar Exxon?
Apa tindakan kami yang amat buruk?
Saya rasa kita gagal memperhatikan kerusakan yang sangat parah
yang bisa minyak terus lakukan terhadap lingkungan kita.
Timbul pertanyaan yang lebih luas
tentang ketergantungan kita pada bahan bakar fosil dan minyak.
Boikot Exxon!
Ini opiniku tentang Exxon.
Boikot Exxon!
Pertama malam ini, wawancara dengan Lawrence Rawl,
ketua dewan Exxon Corporation.
Akankah sulit bagi Anda untuk bangkit sebagai industri
melawan hubungan masyarakat dan efek lain dari ini?
Ini bukan alasan atau pernyataan ini bukan kejadian yang buruk.
Kejadian ini sangat buruk.
Tapi faktanya, saya merasa dampaknya tidak akan terlalu buruk
kecuali orang-orang ingin berhenti memakai minyak atau melepas sumber energi.
Saya rasa itu bukan tindakan yang praktis.
- Pak Rawl, terima kasih. - Terima kasih atas kesempatannya.
22 APRIL 1989
Pers dan lainnya
bertanya apa ini akan menjadi pemerintahan pegiat lingkungan.
Para ilmuwan memperkirakan jika kita tidak mengurangi gas rumah kaca,
suhu di seluruh dunia akan naik setidaknya dua, tiga derajat Celsius
pada tahun 2050.
Kita tak boleh mengabaikannya.
Perlindungan lingkungan menjaga kehidupan di Bumi
untuk jangka panjang.
Saya rasa EPA itu pelari jarak jauh di pemerintahan.
Lewat teladan dan dengan dorongan kita,
saya yakin bangsa ini bisa memimpin kampanye untuk menstabilkan kembali Bumi.
Terima kasih banyak.
KEPALA EPA, WILLIAM K. REILLY MENGHIJAUKAN GEDUNG PUTIH
- Hei, Bill. - Pak Presiden.
- Apa kabar? - Baik. Terima kasih.
Pak Presiden. Pak Ketua.
Mike, dia di sini, tarik kursi. Lebih mudah.
- Baiklah. - Kita akan bicara. Bill, di sebelah saya.
Semuanya, Al, Mike, di mana saja, pilih tempat duduk dan kita…
BADAN PERLINDUNGAN LINGKUNGAN
MEMORANDUM UNTUK PRESIDEN
PERUBAHAN IKLIM MERUPAKAN ISU LINGKUNGAN INTERNASIONAL YANG PENTING
UPAYA EFEKTIF UNTUK MEMITIGASI TREN PEMANASAN GLOBAL
MEMBUTUHKAN PERJANJIAN INTERNASIONAL
DARI PRESIDEN - KEPADA: JOHN SUNUNU
LAPORAN 28 APRIL REILLY MEMBUAT SAYA MENYADARI BAHWA INI AGENDA LENGKAP
YANG HARUS DILANJUTKAN
PERLU BERTINDAK CEPAT TERKAIT IKLIM
KANTOR KEPALA STAF JOHN SUNUNU
SAYA KHAWATIR HARUS MEMPERSIAPKAN PRESIDEN UNTUK PERJANJIAN MULTINASIONAL YANG LUAS
INI BUKAN SAATNYA UNTUK MEMBANGUN HARAPAN
KITA HARUS TERAPKAN "PRINSIP SUNUNU"
DENGAN BANYAK JANJI SAAT KAMPANYE DAN MENGURANGI JANJI DALAM PEMERINTAHAN
8 MEI 1989 DENGAR PENDAPAT TENTANG EFEK RUMAH KACA
Dengar pendapat ini dimulai. Saya ingin menyambut para saksi.
Dr. James Hansen dan Dr. Stephen Schneider.
Dr. Schneider, menurut Anda apa sekarang ada konsensus dalam komunitas sains
bahwa akan ada pemanasan?
Jika konsensus didefinisikan sebagai mayoritas orang berpengetahuan
menganggap kemungkinannya besar, ya,
jelas dan mungkin sudah ada sekitar satu dekade.
Saya mau tanya, Dr. Hansen, pernahkah Anda diminta menjelaskan
pada Pak Sununu atau staf Gedung Putih
terkait isu-isu perubahan iklim global?
- Tidak. - Kalau Anda, Dr. Schneider?
Tidak.
Dr. Hansen, dalam pernyataan Anda,
Anda menanggapi permintaan kami atas pemahaman ilmiah
dengan mengatakan bahwa peningkatan gas rumah kaca akan memperparah kekeringan
di Amerika Serikat.
Saya bingung karena Anda juga mengatakan pada halaman empat pernyataan Anda
bahwa kesimpulan itu belum tentu bisa dipercaya.
Kenapa Anda secara langsung menentang pernyataan Anda
dalam kesaksian yang Anda berikan terkait pertanyaan ilmiah ini?
Paragraf terakhir di bagian itu yang tampaknya bertentangan dengan itu
bukan paragraf yang saya tulis.
Itu ditambahkan dalam kesaksian saya dalam proses peninjauan.
Jika pemerintahan Bush
memaksa Anda untuk mengubah kesimpulan ilmiah,
mereka melakukan bentuk penipuan ilmiah.
Saya mengajukan keberatan dengan tambahan paragraf itu
karena pada dasarnya, itu menyatakan bahwa saya yakin semua kesimpulan ilmiah
yang saya bahas tak bisa dipercaya.
Saya tak setuju dengan itu.
Kesaksian itu mewakili pendapat ilmiah saya,
bukan kebijakan pemerintah.
Saya meyakini bahwa aspek sains dalam kesaksian tidak boleh diubah.
Dengan itu, dengar pendapat ini ditunda.
Apa Anda mengkhawatirkan pembalasan atau seseorang bisa mempersulit Anda?
Sekarang saya khawatir.
Saya tak mau mengambil posisi dalam politik.
Tugas saya itu sains. Itulah yang ingin saya lakukan.
Jika ada yang mengubah apa yang saya anggap sebagai evaluasi ilmiah saya,
itu masalah serius bagi saya.
Karena saya meyakini sains saya.
Presiden Bush dipermalukan pekan ini
oleh ilmuwan NASA yang mengaku kesaksiannya soal pemanasan global
diperlunak untuk menekan masalah itu.
Beberapa bulan lalu, warga Amerika
diberi tahu bahwa pemerintahan baru akan berbeda dari yang lama.
Salah satu area yang diharapkan akan berubah
adalah perlindungan lingkungan.
Pak Presiden, saya khawatir
pemerintahan saat ini mengulangi kesalahan yang sama
yang mendefinisikan kelalaian delapan tahun terakhir.
Walau saya diuntungkan dari hubungan dekat
dengan Presiden Reagan, saya pikir ada perbedaan yang mendalam.
Tim kami hebat.
Saya rasa kami belum diuji oleh kesulitan dibandingkan dengan orang lain
yang telah duduk di meja ini di Kantor Oval.
Tapi saya pikir ketika ujian seperti itu terjadi,
saya bisa bekerja keras berdasarkan informasi yang bagus
dari orang-orang yang hebat.
Apa jaminan dari pemerintah bahwa tak akan ada
ilmuwan yang diberangus lagi, seperti dalam kasus Jim Hansen?
Saya rasa kekhawatiran yang sudah dibahas pekan ini
menekan kemungkinan terulangnya masalah yang sama.
Bagaimana Anda menggambarkan pandangan pemerintahan ini
tentang urgensi pemanasan global? Apakah tak mendesak saat ini?
Saya rasa presiden memperjelas
bahwa kami sangat memprioritaskan pemanasan global.
Kami berniat mengajak seluruh dunia berpartisipasi
dan mempercepat penelitian
dan tugas persiapan lain untuk mengatasinya.
Kami akan menjadikannya prioritas penting dalam kebijakan luar negeri kita.
Apakah Anda nyaman dengan tugas Anda
dan bagaimana Anda menilai kinerja lingkungan pemerintahan saat ini?
Jawaban atas pertanyaan itu adalah saya sangat menyukainya,
dan saya sangat puas dengan kemajuannya.
Saya yakin para pemimpin politik bereaksi terhadap persepsi konstituen mereka.
Karena itu, saya sebagai ilmuwan merasa perlu untuk mengumumkan ke publik
karena saat publik memahami dan melihat masalah,
luar biasa melihat cepatnya reaksi politikus seakan siap memimpin.
Ada spekulasi bahwa Anda terbantu
dalam iklim politik oleh tumpahan minyak Valdez,
dengan pembahasan efek rumah kaca.
Saya rasa semua itu
membuat publik menginginkan tindakan, dan presiden mengusulkannya.
Kami sangat berkomitmen untuk menekan gas rumah kaca secara signifikan.
Kami mengusulkan inovasi bahan bakar alternatif,
yang memiliki efek yang jauh lebih aman terkait gas rumah kaca
daripada bensin, yang akan digantikan.
BUSH MENDORONG BAHAN BAKAR ALTERNATIF
Survei menunjukkan bahwa warga AS sangat mengkhawatirkan
lingkungan seperti halnya warga Eropa Barat.
Tingkat kekhawatirannya sangat tinggi dalam sejarah.
Acara ini disebut Green Summit karena ini pertama kalinya
para pemimpin G7 telah menjadikan lingkungan dunia sebagai prioritas besar.
Di meja, ada upaya untuk mengadakan konvensi internasional efek rumah kaca.
Kami setuju
tindakan tegas amat dibutuhkan untuk melestarikan Bumi.
Kami sangat berkomitmen mengadakan konvensi atau perjanjian
yang akan melibatkan semua negara besar
penghasil gas ini untuk mengendalikannya.
Sekuat dan sedekat apa Presiden Bush mendukung Anda dan EPA?
Dia satu-satunya pemimpin negara Barat
yang membawa penasihat lingkungannya, saya, ke pertemuan Paris.
Jelas presiden mendukung.
- Anda takkan dibiarkan sendirian? - Jelas tidak.
Pak Reilly, terima kasih sudah hadir pagi ini.
22 SEPTEMBER
22 SEPTEMBER 1989
Pagi ini Anda menunjukkan kerusakan di Carolina Selatan akibat Badai Hugo.
Diperkirakan, saat Bumi makin panas,
peristiwa seperti Badai Hugo yang biasanya terjadi tiap 50 tahun,
mulai terjadi tiap 25 tahun.
Tapi saya bisa bilang itu cuma spekulasi. Kembalilah saat bisa membuktikannya.
Benar. Bisa kita buktikan dalam 20 tahun ke depan.
Masalahnya, kita melakukan eksperimen di laboratorium bernama Bumi
dan semua makhluk hidup menjalaninya.
Dr. Schneider, terima kasih. Kami kembali setelah iklan.
Badai Hugo merusak di sana.
Berputar layaknya badai di sana.
Bencana alam. Bukan salah saya.
Kami akan menunjukkan kategorinya, yaitu deforestasi, pemanasan global…
PEMANASAN GLOBAL
BUMI BUKAN KARTUN
BERTINDAKLAH SEKARANG
BOIKOT PERUSAHAAN MINYAK YANG SEMBARANGAN MENCEMARI LINGKUNGAN
DOKUMEN INTERNAL EXXON
PRESENTASI KEPADA DEWAN DIREKSI EXXON CORPORATION
POTENSI ESKALASI EFEK RUMAH KACA STATUS DAN PROSPEK
KITA MULAI MENDENGAR SERUAN TINDAKAN YANG TAK DAPAT DIHINDARI
MEDIA SANGAT AKTIF
POSISI EXXON
UNTUK MENINGKATKAN PEMAHAMAN MASALAH
BUKAN HANYA SISI SAINS, MELAINKAN BIAYA DAN EKONOMI
TENTU SAJA, KITA HARUS MENYIAPKAN PILIHAN RESPONS LAINNYA
Dia datang.
- Sang pakar. Maaf membuat Anda menunggu. - Tak masalah.
- Saya, Allan Bromley… - Bersumpah…
- Akan mendukung dan membela…
Bill Reilly dan Allan Bromley akan pergi ke Belanda dalam seminggu
untuk berdiskusi dengan komunitas internasional
bagaimana kita dengan bertanggung jawab dan penekanannya pada "bertanggung jawab",
mengatasi status pemahaman masalah saat ini
yang bisa secara konstruktif menangani kewajiban kita secara menyeluruh.
URUS MASALAH SECARA INTERNAL
MEMORANDUM UNTUK JOHN H. SUNUNU DARI: D. ALLAN BROMLEY
SAYA MENGKHAWATIRKAN RUMOR TERBARU
BAHWA EPA MENDUKUNG PROGRAM PENGURANGAN CO2 YANG BERSIFAT LUAR BIASA
8 MUSUH SAWYER DISINGKIRKAN
DIPERKIRAKAN KONFERENSI DUNIA MENGENAI PEMANASAN GLOBAL AKAN SENGIT
MENTERI LINGKUNGAN DARI HAMPIR 70 NEGARA AKAN BERKUMPUL
DI BELANDA UNTUK KONFRONTASI PEMERINTAH YANG PALING SERIUS
TERKAIT MASALAH PEMANASAN GLOBAL
NOORDWIJK - BELANDA
60 menteri lingkungan membahas apa yang disebut "menyelamatkan planet".
Di sini perjanjian pertama terkait perang melawan efek rumah kaca akan diteken.
Di Noordwijk, Menteri Nijpels,
proposal apa yang akan Anda buat?
Kami ingin membicarakan
pengurangan semua gas yang menyebabkan efek rumah kaca itu,
terutama CO2.
DRAF DEKLARASI
NEGARA-NEGARA INDUSTRI MENGAKUI BAHWA EMISI CO2 PERLU DISTABILKAN
PADA LEVEL SAAT INI SEBELUM TAHUN 2000
Sebagian besar negara siap menstabilkan emisi CO2 pada tahun 2000.
Tapi beberapa negara Barat. bertemu hari ini di kedutaan AS,
ingin membentuk aliansi terhadap tindakan semacam itu.
Sepemahaman saya, Anda menyatakan pengetahuan kami masih kurang.
Apa yang berbeda dari perspektif Amerika?
Kami ingin memiliki pemahaman yang lebih baik
tentang konsekuensi ekonominya.
Ada pihak-pihak berkuasa dalam pemerintahan Bush
yang tak ingin ada tindakan terkait masalah ini
dan tampaknya menteri lingkungan AS,
Pak Reilly, tak mendapat kebebasan bertindak dari Gedung Putih
untuk berkomitmen mendukung kemajuan yang diajukan oleh pemerintah Belanda.
Apa itu paragraf terakhir?
MENGAKUI EMISI CO2 PERLU DISTABILKAN SEBELUM TAHUN 2000
MENGAKUI PERLU DISTABILKAN
SELAGI MEMASTIKAN KESTABILAN PERKEMBANGAN EKONOMI DUNIA
Konferensi pemanasan global internasional
gagal mencapai kesepakatan dalam proposal untuk mengurangi emisi CO2,
emisi yang menurut para ilmuwan menyebabkan efek rumah kaca.
Dan peran AS dalam menekan pemotongan menimbulkan sejumlah pertanyaan serius.
Usulan di konferensi internasional pertama tentang pemanasan global ini
menjadikan tahun 2000 sebagai target
untuk pengurangan polusi karbon dioksida.
Enam puluh tiga negara mendukung, hanya enam yang menentang,
dipimpin oleh Amerika Serikat.
Apa yang terjadi saat itu?
Kepala Staf John Sununu dan Penasihat Sains Allan Bromley
meyakinkan presiden bahwa harus ada studi lagi tentang isu ini.
Sikap lambat Bush menguntungkan Kepala Staf Gedung Putih, John Sununu,
dan merugikan Administrator EPA, William Reilly.
Dunia mengamati apakah Amerika Serikat bersedia menerima target tertentu,
yaitu stabilisasi emisi CO2 pada tahun 2000.
- Kita menerimanya? - Tak kami setujui di sini.
Kami menerima bahwa stabilisasi emisi gas rumah kaca itu tujuannya.
Pak Reilly, jika itu dianggap sebagai tujuan dan sesuatu yang penting,
suatu kebutuhan, kenapa tak menetapkan tenggat?
Kami ingin menegosiasikannya tahun depan.
Kami siap menjalankan peran kami saat itu.
BAGIAN III:
"APAKAH SAINS BISA DIJUAL?"
Ada perubahan nyata
dalam hal perlawanan yang tampaknya berasal dari kepala staf terkait hal ini.
Setidaknya itu persepsi saya dari kejauhan.
- Ini benar-benar menyedihkan. - Ya.
Sudah saya coba!
Tapi ingat, ini bukan pandangan saya.
Ini tak sama dengan pemerintahan ideologis sebelumnya.
Ada tokoh ideologis seperti Sununu, tapi ini mengarah ke pemerintahan politik.
Dan menurut saya, sampai publik menuntut adanya tindakan,
mereka akan menanganinya dengan sayap partai untuk tujuan politik.
Itu opini saya, Ini bukan konspirasi. Mereka akan lolos selama mereka bisa.
Susan, ada rambut yang mencuat di atas.
Ada apa?
Menurut sumber, ada perdebatan sengit di pemerintahan
tentang cara mengemas isu pemanasan global,
dengan mengadu domba Sununu melawan Administrator EPA, William Reilly.
Pak Presiden.
Anggota komunitas lingkungan mempertanyakan komitmen Anda
sebagai pegiat lingkungan karena terus ada laporan
tentang perselisihan antara kepala staf dan administrator EPA Anda
terkait meremehkan masalah seperti pemanasan global.
- Apa pendapat Anda? - Saya rasa mereka salah.
Jangan melebih-lebihkan.
Kepala EPA bekerja dengan baik.
Kepala staf saya bekerja dengan baik.
Dan
orang sering membahas sesuatu yang terlalu teknis.
Warga Amerika tidak tertarik dengan hal itu.
Beberapa orang meyakini Anda merasa Anda asisten presiden AS
dan contoh terbarunya adalah
tulisan Anda tentang kebijakan presiden terkait pemanasan global.
SIAPA PEMIMPIN LINGKUNGAN, KEPALA EPA ATAU SUNUNU?
Sejumlah birokrat anonim di sisi lingkungan cenderung
membuat kebijakan di AS yang memotong pemakaian batu bara, minyak, dan gas alam.
Amerika tak mau tak bisa memakai mobil.
Mayoritas orang yang mengambil sikap
tentang isu lingkungan memilih pandangan antipertumbuhan.
Dan saya yakin
kita bisa bertanggung jawab terhadap lingkungan tanpa bersikap
membenci pertumbuhan, pekerjaan, Amerika.
Anda berpengaruh pada kebijakan?
Tugas saya memastikan dalam waktu yang tersedia untuk presiden,
presiden bisa memasukkan siapa pun pilihannya.
Jadi, saya pembuka pintu, bukan penutup pintu.
GUBERNUR SUNUNU YANG TERHORMAT:
TERIMA KASIH BANYAK SUDAH MELUANGKAN WAKTU UNTUK BICARA
SAYA MENGHARGAI KESEMPATAN UNTUK BERTEMU DENGAN ANDA
SAYA HARGAI PENOLAKAN ANDA DAN PRESIDEN
UNTUK MENDUKUNG PENGURANGAN POLUSI GUNA MEMBATASI PEMANASAN GLOBAL
Anda pria yang dikenal cerdas dan punya pendapat yang kuat,
dan Anda membiarkan nasihat yang tak Anda setujui?
Saya tahu presiden cukup cerdas untuk meminta
saat dia rasa saya bisa berkontribusi dan dia lakukan sesekali.
Masuk, Brad.
KANTOR EKSEKUTIF PRESIDEN KANTOR KEBIJAKAN SAINS DAN TEKNOLOGI
PERTEMUAN "SKEPTIS" SAINS PEMANASAN GLOBAL
SESUAI PERMINTAAN GUBERNUR SUNUNU PERTEMUAN GUBERNUR
DENGAN SEKELOMPOK KECIL ILMUWAN YANG SKEPTIS
DENGAN PENDEKATAN POPULER ISU PEMANASAN GLOBAL
AKAN DIADAKAN DI KANTOR GUBERNUR PUKUL 14.30
PESERTA: RICHARD LINDZEN (MIT)
Iklim selalu berfluktuasi,
dan tak ada yang sudah kami lihat dalam 100 tahun terakhir
yang terlihat berbeda dari fluktuasi ini.
PESERTA: PATRICK MICHAELS (UVA)
Belum memanas seperti yang seharusnya,
dan itulah masalah nyata dari dilema rumah kaca.
PIHAK SKEPTIS MENANTANG OPINI SERAM 'RUMAH KACA'
Tak ada fakta ilmiah yang mendukung
apa yang disebut pemanasan rumah kaca global ini.
PEMANASAN GLOBAL OMONG KOSONG ATAU BENCANA?
UMUMNYA OMONG KOSONG
OMONG KOSONG
APA SEMUA ITU CUMA OMONG KOSONG?
Harap dipahami bahwa ini tidak imbang.
Ilmuwan AS tidak terbagi secara merata atau bahkan mendekati itu.
Dr. Fred Singer
menerima bayaran untuk konsultasi dari Exxon.
MENEGASKAN KETIDAKPASTIAN DALAM KESIMPULAN ILMIAH
TERKAIT POTENSI PENINGKATAN EFEK RUMAH KACA
Profesor Michaels adalah editor World Climate Review,
yang didanai oleh Western Fuels Association,
konsorsium utilitas batu bara.
DOKUMEN INTERNAL
STRATEGI
1. REPOSISI PEMANASAN GLOBAL SEBAGAI TEORI (BUKAN FAKTA)
JIKA BUMI MAKIN PANAS, KENAPA KENTUCKY MAKIN DINGIN?
MASALAH PALING SERIUS DARI PEMANASAN GLOBAL
ADALAH ITU MUNGKIN TAK BENAR
2. TARGET MEDIA CETAK DAN RADIO UNTUK EFEKTIVITAS MAKSIMUM
Pandangan-pandangan itu sering dikutip
khususnya oleh pemimpin kaum konservatif yang populer, Rush Limbaugh.
Manusia tak menghancurkan Bumi. Kita tak menyebabkan pemanasan global.
Saya mencoba memikat sebanyak mungkin penonton
dan mempertahankannya selama mungkin.
Ini bisnis.
Saya bisa cari ilmuwan yang bilang pemanasan global tak ada
sebanyak yang bilang itu ada.
Pat Michaels, Universitas Virginia, yang saya andalkan.
Dan kami merasa pihak Western Fuels tak akan terlalu kesal
jika ilmuwan yang mereka danai menyimpulkan bahwa emisi CO2
malah baik untuk lingkungan.
Tahun 2085,
tingkat karbon dioksida di atmosfer berlipat menjadi 540 bagian per juta.
Dunia macam apa yang kita ciptakan?
Peningkatan kandungan CO2 di atmosfer
akan menghasilkan penghijauan hebat planet Bumi.
PENGHIJAUAN PLANET BUMI
Film Anda, yang sudah diputar di mana-mana
oleh industri batu bara dan OPEC…
SENATOR TENNESSEE
dibiayai oleh industri batu bara.
Benarkah itu?
Benar.
Dan itu dibuat oleh perusahaan yang turut Anda dirikan.
Benarkah itu?
Pembuatannya dibantu oleh perusahaan yang turut saya dirikan,
yang tak saya tangani selama kira-kira setahun.
- Siapa pemimpin perusahaan itu? - Istri saya.
Ada apa ini?
Apakah sains bisa dijual?
Suatu kehormatan menyambut Steve Schneider.
Terima kasih, John.
Isu efek rumah kaca dan pemanasan global
tak orang pahami sebelum gelombang panas, kekeringan, dan kebakaran,
lalu tiba-tiba media kerap memberitakan kritikus yang mengatakan itu tak benar.
Ini contoh tipikal dari satu jurnal yang lebih memahami sains.
Apa?
Ada yang mencabut kabelnya?
Ada orang Forbes di sini yang mau memasangnya kembali?
Mungkin Gubernur Sununu ada di sini. Oke.
KASUS KLASIK REAKSI BERLEBIHAN
PREDIKSINYA PADA 1991: GELOMBANG PANAS DAN PANIK PEMANASAN GLOBAL
Pihak yang menyangkal bahwa pemanasan global itu serius
telah diberikan megafon yang amat besar dan keras oleh industri bahan bakar fosil
dan John Sununu serta pemerintahan Bush.
Dan saat itulah situasinya memburuk.
Malam ini, "Neraka di Bumi".
Bagaimana bisa ilmuwan seperti Anda tak malu?
Anda tahu apa dampak karbon dioksida. Anda tahu karakteristik radiasi matahari.
Anda terusik?
Saya jelaskan apa yang tak orang ketahui.
Kita mungkin takkan mengurangi konsentrasi CO2
di atmosfer selama 30 tahun ke depan.
- Anda mau ekonomi dunia rusak. - Bukan merusak ekonomi dunia.
Lalu kita harus apa? Diam saja?
Tahan. Saya mau menghabisi opini pria ini. Oke.
Pat, ini konyol.
Pendapat Dr. Lindzen bukan hanya tak ilmiah,
tapi menurut data satelit terbaru, kemungkinan salah.
Dr Lindzen, dia bilang Anda tak ilmiah.
Saya rasa itu pernyataan yang aneh.
Mana simulasi komputer baru Anda?
Penelitian tak cuma dilakukan dengan simulasi komputer.
Anda bukan yang terdepan.
Tuan-Tuan…
Terima kasih.
Terima kasih banyak.
Silakan duduk dan selamat datang.
Beberapa dari kalian mungkin melihat dua ilmuwan di gelar wicara hari Minggu.
Satu ilmuwan berpendapat jika kita terus membakar bahan bakar fosil
seperti saat ini,
pada akhir abad berikutnya,
Bumi bisa lebih panas lima derajat Celsius dari hari ini.
Ilmuwan lain tak melihat ada bukti perubahan yang cepat.
Dua ilmuwan, dua sudut pandang yang bertolak belakang.
Bagaimana kesimpulannya?
PERANG TELUK
Orang yang menyatakan krisis ini bukan karena minyak jelas keliru.
AS saja mendapat 23 persen minyaknya dari sini.
Jadi, orang yang mengendalikan minyak punya kekuatan yang amat besar.
Pekerjaan, gaya hidup, kebebasan kita
akan hancur jika kendali
cadangan minyak terbesar dunia
jatuh ke tangan satu orang itu, Saddam Hussein.
Sesuai dugaan, sejauh ini begitu banyak warga Amerika,
mendukung presiden selama krisis ini dengan dukungannya yang meningkat tajam.
AS!
Pertanyaannya, haruskah AS bergegas ke Timur Tengah untuk melindungi minyak?
Terlepas dari kontroversi efek rumah kaca, kita memahami sejumlah hal.
Konsentrasi gas seperti karbon dioksida dan metana
mencapai level tertinggi
melebihi waktu geologi terbaru dari catatan 160.000 tahun silinder es.
Kita mengukur jumlah CO2 dan gas yang terperangkap di gletser.
Itu menunjukkan sekitar 100 tahun lalu,
kadar CO2 di atmosfer 25 persen lebih rendah.
CO2 DI ATMOSFER
Sejauh ini pada tahun 1991,
suhunya sekitar 0,39 derajat Celsius
lebih tinggi dari rata-rata tahun 1950 hingga 1980.
Itu menjadikan ini tahun terpanas kedua yang pernah tercatat setelah tahun 1990.
Tapi kenapa suhunya lebih hangat?
George Lindsay Young akan membahas hal itu.
Beberapa akan menjawab pemanasan global.
Itu tergantung siapa yang Anda tanyakan.
Masalahnya, ada publik yang tidak yakin,
mendengarkan debat yang disebarluaskan oleh media
dan publik berpikir kita selalu bertengkar.
Menurut saya, banyak orang bingung dengan perdebatan itu.
Bagaimana demokrasi bisa berfungsi
jika kita tak bisa menanyakan pemimpin politik harus bagaimana
karena kita sangat bingung sampai tak bisa memahaminya?
Ada kabar buruk dalam survei NBC News-Wall Street Journal terbaru.
Tingkat kepuasan publik, walau masih tinggi,
turun sembilan poin dari bulan lalu ke level terendah sepanjang tahun.
Dan jelas masalahnya adalah ekonomi.
Cuma 8 persen yang menyetujui penilaian presiden bahwa keadaan membaik.
44 persen mengatakan keadaan memburuk.
Tapi dengan angka-angka ini, perubahan sudah tak terelakkan.
BAGIAN IV:
"APA YANG ALAM LAKUKAN PADA KITA?"
Pada 1 Juni 1992, pemimpin dunia dari hampir semua negara di planet ini
akan berkumpul di Rio de Janeiro untuk KTT Bumi pertama.
Diadakan oleh PBB, mereka akan menandatangani perjanjian
yang akan menentukan masa depan lingkungan global.
Taruhannya adalah seluruh umat manusia.
Masalahnya, presiden AS mungkin tak berpartisipasi.
Sudah tayang di lebih dari 500 bioskop di seluruh negeri,
iklan yang dibuat agar terlihat seperti film baru tentang kiamat.
Film 1,5 menit ini menginspirasi
lebih dari 5.000 telegram untuk presiden.
Tapi Pak Bush belum bilang akan menghadiri KTT.
Tak mudah untuk hadir atau tak hadir. Kita perlu membereskan hal ini.
Menurut sumber, pemerintah membahas
bisakah KTT menstabilkan gas pemanasan global.
Untuk pertama kalinya, mereka merasa rencana itu memungkinkan
dan tak perlu mengacaukan ekonomi.
Pembahasan ini bisa terjadi
karena mundurnya John Sununu sebagai kepala staf.
Dia akan berkampanye,
jadi tak butuh kritik tambahan dari publik.
Kepergian saya yang terbaik bagi presiden.
Mereka bilang dia sangat antilingkungan dan mengintimidasi
sampai orang tak berani mendebatnya.
William Reilly dan timnya di EPA
sekarang hampir tak berkarakter.
Mereka ingin Gedung Putih melihat bahwa sejumlah tindakan
bisa menstabilkan produksi karbon dioksida Amerika.
Pagi, Pak Presiden.
Selamat datang, Pegiat Lingkungan. Dari semua kalangan.
- Duduklah di sini. - Saya ingin orang di sini.
Geser. Saya rasa duduk di sini lebih mudah.
Kita semua bisa difoto.
Saya ingin berterima kasih pada Bill Reilly,
sekretaris,
ketua, Mike Deland, atas kedatangannya
dan saya menantikan bekerja sama dengan mereka dan kabinet
untuk mendapat dukungan anggaran di Gedung Kapitol
dan untuk terus menjadi penjaga lingkungan yang bertanggung jawab.
Pak Presiden, apakah ini mencerminkan
kekhawatiran tentang survei yang menurun?
- Apa Anda mengkhawatirkan surveinya? - Tidak.
Ini tahun pemilu dan ada segala macam dugaan
dan saya rasa kami akan terus maju.
Survei? Tampaknya naik satu hari dan turun keesokan harinya.
Ada yang punya pertanyaan tentang lingkungan?
Pertanyaan lingkungan dalam negeri.
Apa isu terpenting pada pemilu mendatang?
Satu isu apa?
Saya rasa ekonomi amat penting.
- Lingkungan. - Ekonomi.
Ekonomi berperan besar dalam pemilu.
Ini masa sulit. Semua orang di-PHK.
Semua orang cari kerja.
INFORMASI KETENAGAKERJAAN
Menakutkan jika dia harus ke rumah sakit.
Harus dipikirkan sebelum membawanya
karena tak ada uang untuk membayar tagihan.
Dengan keadaan ini, saya ragu Presiden Bush memegang kendali.
Survei baru menunjukkan tingkat kepuasan terhadap Presiden Bush amat rendah.
DOKUMEN INTERNAL EXXON
DIMENSI 92
LAPORAN KONTRIBUSI EXXON 1992 UNTUK KEPENTINGAN UMUM
CATO INSTITUTE, WASHINGTON, DC SERI CAPITOL FORUM
CATO INSTITUTE - WADAH PEMIKIR LIBERTARIAN
KTT BUMI - CATO INSTITUTE
Selamat datang di Cato Institute dan forum kebijakan hari ini.
"Akhir Dunia yang Kita Ketahui: Lobi Kiamat Menuju Rio."
Perjanjian pemanasan global adalah bencana bagi AS.
Itu tak menawarkan apa pun bagi warga Amerika
dan akan menekan level kekayaan dan kesehatan kita.
Dan ini adalah ekoimperialisme.
Ini tujuan Rio yang sebenarnya.
Tampaknya ada gerakan yang diusung Demokrat liberal
dan sejumlah ekstremis gerakan lingkungan
yang menyatakan lingkungan hanya akan baik jika kemajuan dan pertumbuhan dihentikan.
Manusia tak menyebabkan pemanasan global.
Dan gerakan lingkungan yang didorong oleh para pemimpin militan
menurut saya adalah pusat sosialisme baru.
Saya rasa kita perlu mendidik publik Amerika
tentang apa yang sebenarnya terjadi dengan penyalahgunaan sains.
Kita harus melakukannya sekarang.
TAK ADA TAMAN - LAHAN BASAH SUNGAI PERMAI - TAK ADA LAGI!
Kebanyakan orang tak memikirkan hal-hal terkait lingkungan ini.
Komunis liberal yang mengkhawatirkan ini, dan itu bukan kenyataan.
- Kita bisa! - Kita bisa!
Balik ke telepon. Silakan.
Kita tak mengalami pemanasan global.
Demokrat Liberal akan menghancurkan ekonomi kita,
dan ini agenda sosialis baru.
Kami adalah 550 penambang batu bara!
Selamatkan pekerjaan kami!
- Kita membahas pekerjaan. - Benar.
Ada masa depan juga.
- Antilingkungan. - Jangan rebut pekerjaan kami!
Mereka membentuk koalisi nasional yang kuat.
Kata mereka, negara ini tak mampu lagi untuk menyelamatkan Bumi.
SELAMATKAN POHON TUA BESAR
Kalian mungkin sudah membaca tentang konferensi lingkungan di Rio.
Saya membatalkan komitmen untuk hadir karena tampaknya
apa yang harus kami lakukan sebelum berkomitmen untuk hadir
adalah menyusun kebijakan lingkungan yang sehat.
Tapi saya juga ingin landasan kebijakan ekonomi yang sehat.
Pak Bush ditekan dari dalam dan luar
oleh lawan politiknya dan PBB
karena AS memproduksi lebih banyak karbon dioksida
dari negara mana pun di Bumi.
Saya rasa memalukan bagi negara kita karena Presiden Bush
adalah satu-satunya pemimpin negara besar di seluruh dunia
yang masih menolak menghadiri KTT Bumi Juni ini di Brasil.
Pak Reilly mengatakan
dia tak menolak, tapi mempertimbangkan.
Saya rasa Bill Reilly bisa dipercaya.
Saya rasa dia pria baik yang mencoba bekerja dengan baik
dalam keadaan sangat sulit.
Pak Presiden, apa Anda mencoba melemahkan Pak Reilly di Rio?
Pak Reilly, pegiat lingkungan terkemuka, mendapat dukungan penuh saya.
Dia bersikap seperti seharusnya dengan sangat bermartabat dan sopan.
Dan
saya merasakan…
kewajiban nyata.
Ada dua bagian dalam tugas saya sebagai presiden.
Pertama, merumuskan kebijakan lingkungan yang sehat.
Di sisi lain,
mengkhawatirkan keluarga Amerika, orang yang butuh pekerjaan.
Saya akan pergi ke Rio
dan menyatakan poin yang solid
tentang catatan lingkungan yang sehat.
Saya ingin menangani efek rumah kaca
dalam satu gerakan di atas sini.
Tidak akan mengorbankan pekerjaan di bawah sini.
Hari ini saya pergi ke Rio de Janeiro untuk bergabung dengan 100 kepala negara
di Konferensi PBB terkait Lingkungan dan Pembangunan.
Saya rasa kita harus menganggap kedua kata itu,
lingkungan dan pembangunan, sama pentingnya.
Kami anggap penting.
Tahun amat panas seperti 1988
dengan badai dahsyat seperti Gilbert atau Badai Hugo pada 1989.
Peristiwa yang terjadi 50 tahun sekali akan terjadi tiap 30 tahun
lalu tiap 20 tahun.
Orang akan tanya ke depannya, "Apa yang alam lakukan pada kita?"
Bukan alam, tapi apa yang kita lakukan terhadap alam dan diri sendiri.
Selama bertahun-tahun sejak 1866,
saat ilmuwan mulai mencatat suhu Bumi,
tahun yang baru berlalu adalah yang terpanas.
Tahun '90-an adalah dekade terpanas dalam seribu tahun.
Mungkin sudah ada kerusakan.
Kita tahu gletser gunung mencair.
Kita tahu permukaan laut sekarang lebih tinggi.
Dan baru saja dikabarkan bahwa 2003 akan tercatat
sebagai tahun terpanas ketiga yang dialami planet kita.
Intensitas badai terlihat lebih kuat, gelombang panas meningkat.
2010 mungkin akan menjadi tahun terpanas.
Saat ini, baru naik satu derajat.
Bagaimana jika kenaikannya tiga atau lima derajat,
yang diduga terjadi beberapa dekade menuju akhir abad ini?
Tahun 2014 tercatat sebagai tahun terpanas.
Tahun 2015 tercatat sebagai tahun terpanas.
2016 tercatat dengan suhu global terpanas.
2020 tercatat menyamai tahun terpanas kedua.
2023 tercatat sebagai tahun terpanas dengan selisih yang amat jauh.
RIO DE JANEIRO - BRASIL
Delegasi yang terhormat,
saya harus menyatakan bahwa ini adalah momen bersejarah.
Tapi ini akan dianggap sebagai momen bersejarah
jika Konferensi Rio
juga menandai sebuah awal baru.
Ada laporan pemerintah AS menekan pemerintah lain
agar tak membuat perjanjian untuk mengurangi emisi karbon dioksida
di tahun 2000 pada level 1990.
Tidak, AS tak pernah menekan siapa pun.
Ini jelas rumor yang tak berdasar.
Pemerintah AS dikritik keras
karena meremehkan konvensi pemanasan global
atas dasar itu akan merugikan ekonomi Amerika.
Negara-negara lain mengalah,
menyetujui perjanjian mewujudkan udara bersih
tanpa ada tenggat untuk mencapainya.
ANDA MEMPERMALUKAN AS
Kami hanya membahas fakta bahwa semua orang di AS,
terutama kaum muda,
tidak puas dengan kebijakan pemerintah.
Jujur saja,
ada sejumlah kritik terhadap Amerika Serikat,
tapi kami datang ke Rio dengan rasa bangga atas pencapaian kami.
Tak mudah cuma mempertahankan prinsip,
tapi terkadang kepemimpinan mengharuskan kita melakukan itu.
Seperti itulah momen ini.
Saya sengaja hadir
saat Yang Mulia berpidato.
Saya khawatir sejumlah orang tak suka,
tapi sesekali Amerika Serikat
harus mempertahankan apa yang kami lihat sebagai prinsip.
Di mata banyak delegasi,
Amerika Serikat lebih terisolasi di konferensi ini
dari momen lainnya dalam hampir semua isu sejak Perang Vietnam.
Di sini, Amerika terlihat telah melepas perannya sebagai pemimpin dunia,
menolak menerima tatanan dunia baru yang berfokus pada lingkungan.
George Bush telah pulang.
Penggantinya, William Reilly, pria yang paling diburu di Rio.
Pak Reilly, Amerika Serikat telah bersalah karena memolitisasi lingkungan.
Apa reaksi Anda terhadap itu?
Sejumlah orang membawa harapan besar ke konferensi ini.
Harapan tak realistis terhadap AS.
Jelas ini musim politik,
dan konferensi ini akan mengubah harapan mereka yang hadir
dengan realitas atas apa yang bisa dicapai acara seperti ini.
Sekarang saya akan menghadiri pertemuan dengan menteri dari Meksiko.
Terima kasih.
Apakah kepemimpinan baik yang mengizinkan AS
dipaksa mengikuti KTT Bumi pertama di Rio,
dan membuat diri Anda dikritik oleh seluruh dunia?
Menurut saya, Robin, kepemimpinan bukan mengikuti keinginan massa.
Tapi tampaknya sudah direncanakan agar Anda dipermalukan.
24 jam terakhir bukan pengalaman terbaik saya.
Anda merekrut pegiat lingkungan terkemuka,
dan Anda dipuji untuk itu.
Jika Anda memang presiden lingkungan,
kenapa Anda tak membela pegiat lingkungan Anda?
Bukankah presiden makin kesulitan karena hal ini?
Saya rasa ini tak akan memudahkan hidup siapa pun.
Jubir Gedung Putih, Marlon Fitzwater, menyatakan Pak Bush tetap berkomitmen.
Dia berubah pikiran tentang pemanasan global.
1982 - ISLANDIA
2019 - ISLANDIA
Yang paling saya ingat adalah
ketidaksesuaian antara saya akhirnya
menjadi juru bicara untuk Amerika Serikat
dan harus
memberikan presentasi mengecewakan
tentang apa yang sebenarnya bersedia kami lakukan.
Saya gagal membuat Gedung Putih
dan presiden untuk mendukung sesuatu yang saya anggap sangat penting.
Keuntungan yang mungkin kita miliki
jika Presiden Bush berkomitmen
untuk melakukan pengurangan gas rumah kaca dengan serius
adalah kita mungkin menghapus
dialog yang bersifat partisan di Amerika Serikat.
Dan presiden Partai Republik, itu akan membuat perbedaan.
Saya menyesal karena kami gagal melakukan itu.
Jika kembali ke masa-masa ketika saya mendorong isu ini,
sebagian besar tujuan saya gagal.
Beginilah sekarang. Kita membuat kemajuan walau tersendat.
Tapi publik sudah memahami masalahnya
sehingga kita hampir menerapkan perubahan budaya…
tapi itu akan berlangsung beberapa generasi.
Ya.
Sudah merekam.
FASILITAS MAUNA LOA
JARINGAN UNTUK MENDETEKSI PERUBAHAN KOMPOSISI ATMOSFER
NILAI RATA-RATA CO2 BULANAN BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - KUTUB SELATAN
426 BAGIAN PER JUTA
1859 (PENGEBORAN SUMUR MINYAK KOMERSIAL PERTAMA)
286 BAGIAN PER JUTA
10.000 SEBELUM ERA UMUM (AWAL PERADABAN MANUSIA)
265 BAGIAN PER JUTA
Terjemahan subtitle oleh Sheilla Mahersta