Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Siamo tutti stufi
di questo caldo, dell'umidità, del cielo coperto
e di sentir parlare di temperature che superano i 30 gradi.
Solo nei concessionari GM.
Ciao, sono Belinda Carlisle e questa è MTV.
Ecco fatto!
Un'altra giornata torrida in quasi tutto il Paese.
In più di 20 città, non c'è mai stato un 22 giugno così caldo.
È di gran lunga la peggiore.
Non ricordo un'ondata di caldo così lunga.
È molto difficile per me perché soffro d'asma.
È pericoloso per la mia salute.
Ci sono campanelli d'allarme nell'intero continente.
La siccità dell'88 è in una fase critica.
Il governo ha dichiarato che la siccità ha colpito 48 stati.
SIGNORE AIUTACI
Le montagne prive di vegetazione, i campi aridi del Midwest
e le temperature alle stelle in tutto il Paese
hanno convinto la gente a credere a ciò che sembrava solo fantascienza.
A livello nazionale, il caldo ha ucciso almeno 36 persone.
Qui, nell'ultimo mese,
due ventenni sono morti per un colpo di calore.
Si teme che le alte temperature siano dovute
all'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera, il temuto effetto serra.
Credo che la domanda che ci facciamo tutti,
con l'ondata di caldo che ha colpito Midwest e Sud-ovest, sia questa.
Il caldo e la siccità…
SENATORE DEL COLORADO
…sono dovuti all'effetto serra?
Vorrei iniziare dal dr. James Hansen,
direttore del Goddard Institute for Space Studies.
CLIMATOLOGO
Il tasso di riscaldamento degli ultimi 25 anni
è il più alto mai registrato.
I quattro anni più caldi sono stati tutti negli anni '80
e il 1988 sarà l'anno più caldo mai registrato.
A mio parere, questo dimostra chiaramente
che l'effetto serra è stato rilevato e che sta cambiando il nostro clima.
Non si può dire che l'effetto serra sia l'unica causa delle ondate di caldo,
ma, come ha detto Jim,
è ragionevole supporre che l'effetto serra ci sia.
Sta succedendo. Il riscaldamento è iniziato.
ESPERTO AL SENATO, IL RISCALDAMENTO GLOBALE È INIZIATO
Secondo molti scienziati, abbiamo modificato l'atmosfera
trasformandola in una bolla.
Noi ci troviamo dentro questa bolla.
Il rapido aumento della temperatura cambierebbe il mondo
e potrebbe essere accompagnato da disastri naturali più frequenti.
New York potrebbe avere il clima che ha Miami oggi.
Il dr. Stephen Schneider lavora per il Centro per la Ricerca Atmosferica.
In questi mesi, sto ricevendo decine di chiamate ogni settimana.
Mi si chiede:
"Caldo e siccità sono legati all'avverarsi delle condizioni
di cui tu e altri parlate da 15 anni?
Sei pronto a dire: 'Ve l'avevo detto?'"
Non succede tutti i giorni che un esperto come lei
riesca a parlare a milioni di americani
per dire loro: "Ehi, svegliatevi".
A prescindere da come si fanno i calcoli, il risultato è lo stesso.
Sappiamo che l'effetto serra è reale.
Sa cos'è l'effetto serra?
L'inquinamento causato dal petrolio e dalla plastica,
e la distruzione delle cose presenti in natura.
Regoliamo il traffico e altri aspetti della nostra vita.
Si tratta di una questione importante e dovremmo occuparcene.
Reagan si è recato nel cuore dell'America
per osservare in prima persona gli effetti della siccità.
Per gli agricoltori è il peggior disastro naturale
dal Dust Bowl degli anni '30.
In Illinois, il vicepresidente George Bush ha confortato gli agricoltori
che hanno avuto i raccolti rovinati.
In vista delle elezioni, la Casa Bianca e il vicepresidente sanno
che il modo in cui gestiranno l'emergenza avrà un grande impatto
sulle chance dei Repubblicani.
Signore e signori, il vicepresidente degli Stati Uniti.
Dopo sette anni all'ombra di Ronald Reagan,
stasera George Bush si è preso la scena per dire:
"Voglio essere il vostro leader. Ascoltate e a novembre ditemi cosa ne pensate".
31 AGOSTO 1988
Oggi vi parlerò delle mie aspirazioni.
Discuteremo di ciò che voglio fare riguardo alle questioni ambientali.
Il vicepresidente degli Stati Uniti, George Bush.
Benvenuto in Michigan.
Grazie a tutti.
CANDIDATO REPUBBLICANO ALLA PRESIDENZA
- Che bel posto. - Una cornice incantevole.
Grazie, signore e signori.
Vi ringrazio davvero.
Quest'estate si è parlato molto dell'effetto serra.
Mentre le nazioni crescono,
bruciano sempre più combustibili fossili
che emettono anidride carbonica.
Questo potrebbe contribuire all'aumento
delle temperature atmosferiche.
Per alcuni sono problemi troppo grandi
e il riscaldamento globale è un problema impossibile da risolvere.
La mia risposta è semplice.
Si può fare e dobbiamo farlo.
Sono questioni
che non conoscono ideologia né frontiere politiche.
Non sono una cosa liberale o conservatrice.
Costituiscono l'agenda comune per il futuro.
Chi pensa che siamo impotenti di fronte all'effetto serra
dimentica l'effetto Casa Bianca.
Come presidente voglio fare qualcosa al riguardo.
Soul Train. Il viaggio più hippy d'America.
PARTE I:
"SIETE DISPOSTI A FARE DEI SACRIFICI?"
7 LUGLIO 1977
PRESIDENTE JIMMY CARTER
UFFICIO ESECUTIVO DEL PRESIDENTE UFFICIO PER LA SCIENZA E LA TECNOLOGIA
MEMORANDUM PER IL PRESIDENTE
RILASCIO DI CO2 FOSSILE E POSSIBILITÀ DI CATASTROFI CAUSATE DAL CAMBIO CLIMATICO
IL PROBLEMA DERIVA DALLA NOSTRA INCAPACITÀ DI PASSARE RAPIDAMENTE
A CARBURANTI NON FOSSILI
È solo brutto tempo o un cambiamento climatico storico?
E come influirà sulle nostre vite?
Da anni gli scienziati cercano di rispondere a queste domande
e ora uno di loro ne parla pubblicamente.
È il dr. Stephen Schneider, un climatologo di Boulder, in Colorado.
Afferma che stiamo giocando d'azzardo con il futuro e stiamo perdendo.
È il vice direttore del Progetto Clima
al Centro Nazionale per la Ricerca Atmosferica.
Che discuta con i colleghi o analizzi i dati meteorologici,
la nostra sopravvivenza lo preoccupa in modo quasi ossessivo.
Alcuni agenti inquinanti stanno crescendo a un ritmo esponenziale.
Parla dell'inquinamento dell'aria provocato da fabbriche e auto.
Sì, è solo un esempio.
La combustione di carbone, petrolio e gas
produce anidride carbonica.
L'anidride carbonica rilasciata nell'atmosfera nel secolo scorso
è aumentata. È un fatto.
Non ci sono dubbi.
CO2 NELL'ATMOSFERA 1958-1977
PARTI PER MILIONE DI CO2 (PPM)
Negli ultimi 20 anni, l'anidride carbonica è aumentata del 10%.
E questo cosa provoca?
Beh, causa l'effetto serra. La Terra si sta riscaldando
e ciò potrebbe causare un cambiamento del clima.
È una cosa senza precedenti negli ultimi 5000 anni.
Potrebbe succedere alla fine del secolo. Competerebbe con i cambiamenti naturali.
Ha usato il condizionale.
È vero, ma la probabilità che accada non è una su 10.000.
- Qual è? - Molto più alta.
Buonasera.
Stasera parlerò di una cosa spiacevole,
un problema senza precedenti nella nostra storia.
Petrolio e gas naturale coprono il 75% del nostro fabbisogno energetico,
ma stanno finendo.
I nostri problemi energetici e ambientali hanno la stessa causa.
Lo spreco di risorse.
Evitandolo potremmo risolvere entrambi i problemi contemporaneamente.
C'è qualcosa di cui ha parlato il presidente
con cui non riuscite a convivere?
Non mi piace avere freddo in inverno.
Siete disposti a fare dei sacrifici per risolvere questa situazione?
Non è un problema per me
e sono disposto a dire anche ai miei figli di farlo.
Anzi, molto spesso sono loro a dirmelo.
È pronto a fare la sua parte?
Credo di sì. Ci proverò. Sì.
Il presidente non può fare tutto da solo.
Dobbiamo fare tutti la nostra parte.
Carter l'ha spaventata ieri sera parlando dell'energia?
Non l'ho visto. Mi sono ubriacato ieri sera.
Entro la fine del secolo, voglio che la nostra nazione ottenga dal sole
il 20% di tutta l'energia che consumiamo.
I rischi a lungo termine
che solo qualche anno fa non erano nemmeno considerati,
l'aumento di anidride carbonica…
Sono problemi che riguardano tutti.
Il risparmio energetico deve diventare uno stile di vita.
Ecco a voi le notizie serali della CBS con Walter Cronkite.
Buonasera.
Tre presidenti hanno provato a convincerci a usare meno petrolio.
Senza riuscirci.
Consumo e dipendenza dal petrolio straniero sono aumentati.
L'Iran fatica a ristabilire l'ordine politico
e non esporta petrolio.
La nostra produzione di benzina dipende molto dal loro petrolio.
Potrebbe ripetersi una situazione simile alla crisi petrolifera del '73-'74.
Il piano di razionamento della benzina del Dipartimento dell'Energia
limiterebbe la benzina a otto litri al giorno per automobilista.
BENZINA TERMINATA
Ho fatto già due code.
- Stamattina? - Sì.
- Quanto hai aspettato? - Più di un'ora in entrambe.
E ho finito la benzina.
Completamente.
La gente dovrebbe mettere l'auto in garage
e lasciarla lì.
Lei non l'ha fatto.
Non lo faccio perché nessun altro lo fa. Dovrei restare a casa da solo?
È una buona idea, ma dovremmo farlo tutti.
È ridicolo, non le pare?
Perché non chiamano il presidente? Perché permette che ci succeda questo?
Buonasera.
13 NOVEMBRE 1979
Sono qui per annunciare che correrò
per ottenere la nomina repubblicana a presidente degli USA.
Se eravate dubbiosi
sulla capacità del governo di soddisfare i bisogni dei cittadini,
guardate il fiasco totale che chiamiamo Crisi Energetica.
La risposta al nostro problema energetico è togliere la competenza al governo
e ridarla agli esperti nel campo dell'energia.
Le compagnie petrolifere hanno pubblicato i bilanci del secondo semestre,
periodo di lunghe code per la benzina.
I loro profitti sono aumentati.
Qui con me c'è Jack Bennett,
vicepresidente e membro del consiglio di amministrazione della Exxon.
Secondo un leader sindacale, i vostri profitti sono scandalosi.
Non si sente un po' in imbarazzo? Avete aumentato i profitti del 119%.
Non mi sento in imbarazzo perché so che ci siamo moderati.
IL CAPITALISMO FUNZIONA?
Chiedo a questa assemblea
di nominare George Bush.
LUGLIO 1980 CONVENTION NAZIONALE REPUBBLICANA
BUSH VICEPRESIDENTE
George Bush, cresciuto in Connecticut,
ha fatto fortuna in Texas, nel settore petrolifero.
Ex deputato di Houston,
ambasciatore alle Nazioni Unite
e direttore della CIA.
L'approccio di Reagan alla politica energetica
è quello di puntare tutto su una sola carta
e di affidarla alle grandi compagnie petrolifere.
Per chi ha votato?
- Per Reagan. - Io voto per Reagan.
- Reagan. - Anche lui ha votato per Reagan.
Per chi altro?
Per Carter.
- Per chi ha votato nel 1976? - Per Carter.
Non è così male.
Ne abbiamo abbastanza di Carter.
Chi vorrebbe altri quattro anni con lui?
PROIEZIONI DELLA NBC NEWS REAGAN IN VANTAGGIO
Gli imprenditori di tutto il Paese sono entusiasti
di ciò che hanno sentito ieri sera.
Dobbiamo occuparci delle norme inutili o troppo complesse,
eliminare quelle che si possono eliminare e modificare le altre.
Ho chiesto al vicepresidente Bush di guidare una task force
per la semplificazione normativa.
- Sei pronto? - Sì.
- Ok. - Potete stringere su di lui?
- Ci siamo. - Sta registrando.
- Ok. - Bene, sig. Garvin.
- È felice che abbia vinto Reagan? - Sì.
Considerando gli eventi…
PRESIDENTE EXXON
…e la situazione precedente,
credo che in questi primi 30 giorni, o quanti sono stati,
non avremmo potuto chiedere di meglio.
Il vicepresidente Bush ha individuato 30 norme da riesaminare.
Abbiamo dato troppo potere legislativo al governo federale.
L'amministrazione Reagan vuole ammorbidire le leggi federali sull'inquinamento.
Propone di rivedere gli standard delle emissioni dei veicoli
e di permettere all'industria di bruciare carbone più facilmente.
Questa amministrazione vuole la crescita economica
riducendo le intrusioni del governo
per accrescere la libertà umana.
Insieme renderemo di nuovo grande l'America.
Grazie.
Voglio la mia MTV.
PIANO ENERGETICO: AUMENTARE LA PRODUZIONE DI CARBONE
LA CORSA AL CARBONE DELL'81
Reagan ha dimezzato i fondi per l'energia solare di Carter.
La Exxon ha venduto un impianto fotovoltaico.
EXXON, PROFITTI SU DEL 77%
La Exxon ha investito più di 300 milioni di dollari per produrre carbone americano.
L'AMBIENTE POTREBBE ESSERE DEVASTATO
BRUCIARE IL CARBONE È UN AFFARE SPORCO
Gli ambientalisti si oppongono ai piani per estrarre carbone e minerali
in 311 milioni di ettari di suolo pubblico.
Questa è casa mia e voglio sentirmi libera di vivere qui.
SIG. PETROLIERE
NO ALLE PERFORAZIONI
Purtroppo non c'è una copia della Terra…
VOCE DI STEPHEN SCHNEIDER
…con cui poter fare esperimenti
per capire cosa causa i cambiamenti climatici.
Dobbiamo ricorrere ai modelli matematici del clima.
In pratica, si inquina il modello
inserendo un'altra concentrazione di CO2,
si porta avanti il modello
nel tempo simulato e si ottiene un nuovo clima.
Si fanno così le previsioni che dicono
che tra cent'anni ci saranno due o tre gradi in più.
Spesso nei test si confrontano le simulazioni
con diverse osservazioni empiriche.
Per esempio, sul Mauna Loa,
nel famoso osservatorio, c'è una presa d'aria.
Aspira aria dall'esterno e la fa arrivare a questi strumenti.
Ecco lo strumento ideato da Dave Keeling.
CLIMATOLOGO
Lo ha costruito basandosi sulle ricerche di Roger Revelle.
CLIMATOLOGO
Avevo la pelle d'oca quando ci stavo davanti
perché potrebbe cambiare il corso della civiltà industriale.
Dal 1958 misura la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera.
MAUNA LOA, HAWAII CONCENTRAZIONE ATMOSFERICA DI CO2
PARTI PER MILIONE DI CO2 (PPM)
Noi americani usiamo il doppio del petrolio
del resto del mondo messo insieme.
Ed estraiamo più carbone
di ogni altro Paese.
CO2 NELL'ATMOSFERA 1958-1983
Al momento ci sono circa 350 parti per milione.
La curva continua a salire.
Se continui a disegnare la curva nel grafico, non va dritta.
Inizia a salire ed esce dalla pagina.
PREVISIONE DI CO2 NELL'ATMOSFERA
ESTATE
CAMBIO DELLA TEMPERATURA GLOBALE
STIMA DELLE TEMPERATURE
CO2 RADDOPPIATA
PROBABILE RISCALDAMENTO
RISCALDAMENTO DA CO2
PREVISIONE DEL CAMBIAMENTO DELLA TEMPERATURA GLOBALE
Tra la fine di questo secolo
e il primo o secondo decennio del prossimo,
potrebbero esserci grandi conseguenze secondo le teorie attuali.
NAVE DA RICERCA DELLA EXXON
DOCUMENTO INTERNO DELLA EXXON
PROGRAMMA PROPOSTO DALLA EXXON PER STUDIARE L'EFFETTO SERRA
SULLE ROTTE DELLE PETROLIERE VERRANNO RACCOLTI I SEGUENTI DATI:
PCO2 ATMOSFERICA
PCO2 OCEANICA
DOCUMENTO INTERNO DELLA EXXON
EFFETTO SERRA DA CO2 E CLIMA 28 MARZO 1984
AUMENTO DELLE TEMPERATURE PIÙ PROBABILE
POSSIAMO ADATTARCI A VIVERE IN UN PIANETA PIÙ CALDO
O EVITARE IL PROBLEMA
RIDUCENDO DRASTICAMENTE L'USO DEI COMBUSTIBILI FOSSILI
DIPARTIMENTO DELL'ENERGIA
Neanche i pessimisti, che prevedono i casi più terribili,
si aspettano grandi conseguenze nei prossimi 50 anni.
Non credo ci sia motivo di avere fretta.
Questo problema è ormai in una nuova fase.
È emerso un consenso scientifico e ora si discute
su quando i primi effetti si faranno sentire.
Di conseguenza, sta passando dal dominio della scienza
al dominio della politica.
Come reagiranno i politici a questa sfida?
Chi pensa che siamo impotenti di fronte all'effetto serra
dimentica l'effetto Casa Bianca.
Come presidente voglio fare qualcosa al riguardo.
Grazie mille.
PARTE II: "QUALE GEORGE BUSH STO GUARDANDO?"
Sono le 10:08 e questa è la WHO.
Sono Jan Mickelson. Potrebbe elencare i problemi
che il nuovo presidente dovrebbe affrontare?
Vorrei che il nuovo presidente proteggesse l'ambiente
affidandosi a chi lo sa fare.
A giudicare dai sondaggi, sembra un tema bipartisan,
un tema che riguarda tutti.
Non credo che la nuova amministrazione avrà problemi nell'affrontarlo.
George Bush sta usando l'ambiente per prendere le distanze
dall'attuale amministrazione.
Non abbiamo fatto abbastanza negli ultimi anni
per proteggere l'ambiente.
Dobbiamo fare di più.
È strano sentirlo dire da chi faceva parte di un governo…
CANDIDATO DEMOCRATICO ALLA PRESIDENZA
…che nel 1981 ha fatto a pezzi le politiche ambientali.
L'ambiente è uno dei temi che fa andare la gente a votare.
È un tema che accende gli animi
e spinge la gente a cambiare le cose il giorno delle elezioni.
Ci serve un presidente che si impegni a ripulire l'ambiente.
Dobbiamo fare di più per l'ambiente.
Io sarò un buon presidente per l'ambiente.
Farò un buon lavoro perché ci credo.
Lo ripeto, non so quale George Bush stiamo guardando.
Voterò per George Bush.
- Voterò per Dukakis. - Per Bush.
9 NOVEMBRE 1988
È andata.
Ha vinto George Bush.
George Bush ha fatto un passo in avanti
per occupare le restanti posizioni di vertice della sua amministrazione.
Bill Reilly ha accettato l'incarico di direttore dell'EPA.
William Kane Reilly,
Consiglio del Presidente per l'Ambiente,
World Wildlife Fund
e The Conservation Foundation.
Se non mettiamo dei limiti allo sviluppo,
gli scontri tra ambientalisti e chi vuole lo sviluppo non si fermeranno.
Per quanto ne so,
è la prima volta che il leader di una grande organizzazione ambientalista
viene nominato direttore dell'EPA.
Le promesse della campagna elettorale su inquinamento e ambiente
forse non erano solo chiacchiere.
Bush ha anche annunciato
che il Capo di Gabinetto della Casa Bianca sarà John Sununu.
John Sununu,
conservatore, repubblicano e con un dottorato in ingegneria.
Chi lo conosce dice che si era battuto duramente
per diventare il Segretario all'Energia di Ronald Reagan
e che ci rimase malissimo quando fu scelto qualcun altro.
Che tipo di persona è?
Brillante, arrogante,
categorico, risoluto.
Un guerriero ideologico.
L'energia è fondamentale per permettere ai nostri cittadini
di continuare a vivere come ora, con una qualità della vita
di cui non si può più fare a meno.
La vede anche come un'opportunità
di dare la sua opinione al presidente?
Se avrò l'opportunità di parlare con la prospettiva conservatrice,
quando si tratteranno quelle questioni, lo farò.
È irascibile?
Sono un micetto.
Stanno arrivando. Possiamo stare qui o dall'altra parte.
23 GENNAIO 1989
- Forse è un po' piatto. - Sì.
- Buongiorno a tutti. - Buongiorno.
- Di buon mattino. - Buongiorno.
Buongiorno.
Mangiamo.
Vediamo cos'altro abbiamo. Patty?
Le do un po' di questa roba e poi possiamo accomodarci.
Dovremmo rendere il mio incarico ufficiale.
Devo renderlo io ufficiale?
- Presenziando al giuramento. - Adesso? Va bene.
- …che adempierò lealmente… - …che adempierò lealmente…
- …ai doveri… - …ai doveri…
- …del mio incarico. - …del mio incarico.
- Che Dio mi aiuti. - Che Dio mi aiuti.
- Grazie. - Congratulazioni.
- Sei dentro. - Ora posso farlo.
- Bene. - Sì, grazie.
Non si torna più indietro.
- Grazie. - È fantastico.
È stato indolore.
Vada a dare degli ordini ora. Faccia il capo.
EDITORIALE DELL'OIL & GAS JOURNAL
LETTERA SULL'ENERGIA AL PRESIDENTE ELETTO GEORGE BUSH
SIAMO PREOCCUPATI DALLA TENDENZA A SPENDERE SOLDI IN MODO AVVENTATO
PER OBIETTIVI AMBIENTALI POCO CHIARI O DISCUTIBILI
UN GIRO NELLA PALUDE: LA POLITICA AMBIENTALE DI BUSH
LA SQUADRA DI BUSH APPOGGIA LA CAUSA AMBIENTALISTA
E L'AMERICA SEMBRA DESTINATA A UN ALTRO PERIODO DI LEGGI SCONSIDERATE
LA DISCUSSIONE SULL'EFFETTO SERRA OTTIENE L'ATTENZIONE DELL'INDUSTRIA
UN COLPO AL PETROLIO?
QUESTA È L'ULTIMA COSA DI CUI HA BISOGNO LA NOSTRA INDUSTRIA
Stasera dobbiamo prendere un'America forte e renderla ancora migliore.
Dobbiamo affrontare dei problemi molto seri.
Ci serve un nuovo atteggiamento sull'ambiente.
Non basta più solo fare ricerca, è il momento di agire.
In alcuni golfi e mari al largo delle nostre coste,
si intravede la possibilità di trovare giacimenti di petrolio e gas
che potrebbero rendere la nostra nazione più sicura
e meno dipendente dal petrolio straniero.
Se riusciremo a sfruttare in sicurezza quelli che promettono di più,
come quelli nella zona dell'Alaska National Wildlife Refuge,
dovremmo procedere.
Exxon Valdez, qui il porto di Valdez.
Sì. Le parlo di nuovo dalla Valdez.
Ci siamo incagliati.
Sta uscendo del petrolio.
Resteremo qui per un po'.
La petroliera Valdez si è incagliata dopo aver caricato 1,25 milioni di barili…
24 MARZO 1989
…dall'oleodotto dell'Alaska.
Più di 32 milioni di litri sono finiti nello stretto di Prince William.
Chi altro c'è?
Il comandante è partito da qui.
Ha chiesto alle autorità portuali
di poter entrare in questa corsia del piano di separazione del traffico,
invece di scendere da questa parte, perché qui arrivano
i blocchi di ghiaccio che si staccano dal ghiacciaio.
Ha colpito la scogliera.
A circa 12 nodi. Si è squarciata quasi completamente.
La stampa non si è resa conto della grandezza dello squarcio.
Ci sono entrambi.
- Guardia Costiera ed EPA. - Sì.
Guardia Costiera in mare, EPA a terra.
Accomodatevi.
È una questione di enorme preoccupazione per l'Alaska e per tutti noi.
La tutela dell'ambiente è importante così come l'energia.
Bill Reilly, direttore dell'EPA,
andrà in Alaska per seguire da vicino
l'evolversi della situazione sui luoghi del disastro.
La Exxon si sta spingendo oltre il versante nord dell'Alaska
per trovare nuove riserve a quasi 500 km sopra il Circolo Polare Artico.
L'oleodotto Trans-Alaska percorrerà 1270 km
fino al porto di Valdez, nello stretto di Prince William.
Valdez è una delle zone più belle al mondo.
Ha ottime referenze
ed è il primo ambientalista a capo dell'agenzia.
In questo momento, lei ha una grande responsabilità.
Può dirci quali sono stati i danni?
È difficile descrivere la sensazione che si ha
quando si vede tutto quel petrolio in mare.
È straziante.
Mi sono chiesto: "Sul serio non possiamo fare di meglio?"
Le otto grandi compagnie petrolifere cercano ed estraggono
oltre il 50% del petrolio americano.
Sono di loro proprietà anche gli oleodotti,
le raffinerie e il 60% dei distributori di benzina degli Stati Uniti.
Molti non si rendono conto di quanto sia grande la Exxon.
PRESIDENTE DELLA EXXON
La domanda fondamentale riguarda la responsabilità aziendale.
Un'azienda dovrebbe essere grande come la Exxon?
Cos'abbiamo fatto di male?
Credo che abbiamo sottovalutato i danni gravissimi
che il petrolio può continuare a fare all'ambiente.
Questo solleva domande più ampie sulla dipendenza che abbiamo
da combustibili fossili e petrolio.
Boicotta la Exxon!
EXXON IL MONDO STA GUARDANDO
LA EXXON UCCIDE LA FAUNA
Ecco cosa penso di te, Exxon.
PROTEGGETE LA TERRA
Stasera iniziamo con l'intervista a Lawrence Rawl,
presidente del cda della Exxon.
Sarà difficile per il vostro settore recuperare ciò che avete perso
in termini di immagine e altre possibili conseguenze?
Non voglio trovare una scusa per dire che ciò che è successo non è negativo.
È terribile che sia successo.
Tuttavia, non credo che porterà a conseguenze catastrofiche,
a meno che non si voglia smettere di usare il petrolio o rinunciare all'energia.
Non credo che qualcuno pensi che questo sia fattibile.
Sig. Rawl, grazie di essere venuto.
Grazie per l'invito.
22 APRILE 1989
La stampa, insieme ad altri, si chiede se questa sarà veramente
un'amministrazione ambientalista.
Secondo gli scienziati, se non agiamo per ridurre i gas serra,
le temperature in tutto il mondo aumenteranno di almeno due o tre gradi
entro il 2050.
Non possiamo far finta di niente.
Proteggere l'ambiente significa garantire la vita sulla Terra,
a lungo termine.
Noi dell'EPA siamo i corridori di lunga distanza dei governi.
Con il nostro esempio e il nostro sostegno,
credo che questa nazione possa guidare la campagna per riequilibrare il pianeta.
Grazie.
WILLIAM K. REILLY UN PO' DI VERDE ALLA CASA BIANCA
- Ciao, Bill. - Presidente.
- Come va? - Bene, grazie.
Salve, presidente. Il presidente.
Mike, è più facile. La sedia a rotelle entra meglio qui.
- Va bene. - Faremo una foto qui. Bill, accanto a me.
Ascoltate, Al, Mike, dove volete. Prendete una sedia e…
AGENZIA PER LA PROTEZIONE DELL'AMBIENTE
MEMORANDUM PER IL PRESIDENTE
IL CAMBIAMENTO CLIMATICO È UNA QUESTIONE AMBIENTALE INTERNAZIONALE
OGNI TENTATIVO DI MITIGARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE
RICHIEDERÀ ACCORDI INTERNAZIONALI
DAL PRESIDENTE A: JOHN SUNUNU
DOPO AVER LETTO IL RAPPORTO DI REILLY DEL 28 APRILE HO CAPITO CHE È UN PROGRAMMA
CHE DOBBIAMO PORTARE AVANTI
BISOGNA MUOVERSI IN FRETTA SUL CLIMA
UFFICIO DEL CAPO DI GABINETTO JOHN SUNUNU
MI PREOCCUPA CHE IL PRESIDENTE SI IMPEGNI IN ESTESI ACCORDI INTERNAZIONALI
NON È IL MOMENTO DI CREARE ASPETTATIVE
DOBBIAMO APPLICARE IL "PRINCIPIO SUNUNU":
PROMETTERE TANTO IN CAMPAGNA ELETTORALE E POCO QUANDO SI GOVERNA
8 MAGGIO 1989 UDIENZA SULL'EFFETTO SERRA
Dichiaro aperta la sessione.
Vorrei dare il benvenuto ai testimoni,
il dr. James Hansen e il dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, direbbe che c'è consenso nella comunità scientifica
sul fatto che il riscaldamento globale ci sarà?
Se il consenso è ciò che si raggiunge quando la maggior parte degli esperti
considerano qualcosa come molto probabile,
c'è e c'è stato per almeno un decennio.
Dr. Hansen,
le hanno mai chiesto di informare il sig. Sununu
o il Gabinetto della Casa Bianca
sul cambiamento climatico?
- No. - E a lei, dr. Schneider?
No.
Dr. Hansen, nella sua dichiarazione,
rispondendo alla nostra richiesta di comprensione scientifica,
afferma che l'aumento dei gas serra intensificherà la siccità
negli Stati Uniti.
Tuttavia, mi sorprende che a pagina quattro della dichiarazione
scriva che questa previsione non è da considerare attendibile.
Perché si contraddice così chiaramente
nella testimonianza che fornisce
su questa domanda scientifica?
L'ultimo paragrafo di quella sezione,
in cui sembro contraddirmi,
non l'ho scritto io.
È stato aggiunto alla testimonianza in fase di revisione.
Ora, se l'amministrazione Bush
l'ha costretta a cambiare una conclusione scientifica,
sta commettendo una frode scientifica.
Mi sono opposto all'aggiunta di quel paragrafo perché, in sostanza,
dice che penso che le mie conclusioni scientifiche
non siano attendibili.
Ovviamente, non la penso così.
La testimonianza rappresenta la mia opinione scientifica,
non la politica del governo.
Non credo che gli aspetti scientifici della testimonianza
dovrebbero essere modificati.
È tutto. Sospendo la sessione.
Teme ritorsioni o che qualcuno cerchi di renderle le cose difficili?
Ora sì.
Non voglio schierarmi politicamente.
Il mio lavoro è la scienza e voglio fare solo quello.
Se qualcuno modifica
le mie valutazioni scientifiche,
è un problema serio per me,
perché vivo per la scienza.
Il presidente Bush è stato messo in imbarazzo da uno scienziato della NASA.
La sua testimonianza sul riscaldamento globale
sarebbe stata annacquata per minimizzare il problema.
Qualche mese fa, è stato detto agli americani che il nuovo governo
sarebbe stato diverso dal precedente.
Uno dei temi in cui ci si aspettavano cambiamenti
era quello della tutela ambientale.
Presidente, temo
che l'attuale amministrazione stia facendo gli stessi errori
che hanno caratterizzato gli ultimi otto anni di negligenza.
Anche se ho tratto vantaggio dal fatto che mi associno
al presidente Reagan, credo che ci siano differenze profonde.
Abbiamo una buona squadra.
Non siamo stati ancora messi alla prova rispetto ad altri
che si sono seduti alla scrivania dello Studio Ovale.
Voglio pensare, però, che quando succederà
potrò fare del mio meglio basandomi sulle informazioni corrette
che mi forniscono delle persone straordinarie.
Può rassicurarci sul fatto che non si ripeterà un caso
come quello di Jim Hansen in cui gli scienziati vengono censurati?
Credo che, dopo i timori sollevati al riguardo questa settimana,
le probabilità che accada di nuovo siano molte meno.
In questo momento, quanto è urgente per il governo
il problema del riscaldamento globale?
Non è terribilmente urgente?
Credo che il presidente abbia dimostrato
di voler dare una priorità molto alta al riscaldamento globale.
Intendiamo coinvolgere il resto del mondo
e avanzare nella ricerca
e nelle altre attività utili ad affrontarlo.
Diventerà uno dei punti centrali della nostra politica estera.
Si sente a suo agio nel suo incarico
e che voto dà al governo sui temi ambientali?
Le rispondo dicendo che mi sto divertendo un sacco
e sono contento di come stanno andando le cose.
Confido nel fatto
che i leader politici agiscano secondo il sentimento di chi li elegge.
Per questo, come scienziato, credo che si debba parlare alla gente,
perché, quando la gente capisce e percepisce i problemi,
i politici si accodano subito con la loro "leadership".
Qualcuno dice che lei sia stato aiutato,
nel dibattito politico, dal disastro della Valdez,
con tutto quel parlare di effetto serra.
Tutto ciò ha spinto i cittadini a chiedere i provvedimenti
che il presidente ha proposto.
Ci stiamo impegnando
a ridurre i gas serra in modo significativo.
Stiamo proponendo carburanti alternativi,
che fanno molti meno danni, in relazione all'effetto serra,
della benzina che dovrebbero sostituire.
BUSH SPINGE I CARBURANTI ALTERNATIVI
I sondaggi suggeriscono che negli USA ci si preoccupa molto per l'ambiente,
così come nell'Europa Occidentale.
Il livello di preoccupazione è alto come non mai.
È stato chiamato Summit Verde perché è la prima volta…
14 LUGLIO 1989
…che i leader del G7 hanno dato la priorità all'ambiente.
Si cercherà di convocare una conferenza internazionale
sull'effetto serra.
Siamo tutti d'accordo
sulla necessità di un'azione decisiva e urgente per preservare la Terra.
Ci stiamo impegnando a fondo per una convenzione quadro o un accordo
che coinvolga i principali Stati
che producono questi gas per tenerli sotto controllo.
Come direttore dell'EPA, si sente appoggiato dal presidente Bush?
È l'unico leader di un Paese occidentale
ad aver portato a Parigi il proprio consigliere ambientale.
Abbiamo tutto il suo sostegno.
Non la lascerà col cerino in mano?
Assolutamente no.
Sig. Reilly, grazie per essere stato con noi.
22 SETTEMBRE 1989
Stamani avete mostrato
la devastazione causata dall'uragano Hugo in South Carolina.
Possiamo aspettarci
che, con il riscaldamento della Terra, fenomeni come l'uragano Hugo,
che normalmente avvengono ogni 50 anni,
inizino ad avvenire ogni 25 anni.
Potrei dirle: "Va bene, ma sono solo ipotesi.
Torni quando potrà dimostrarlo".
È reale e sarà dimostrato nei prossimi 20 anni.
Il problema è che stiamo facendo l'esperimento
in un laboratorio chiamato Terra.
Ne faremo parte anche noi e gli altri esseri viventi.
Grazie, dr. Schneider.
Torniamo dopo una breve pausa.
L'uragano Hugo ha fatto danni laggiù.
Ha girato in tondo comportandosi da uragano.
È un disastro naturale. Non è colpa mia.
Ecco le nostre categorie: deforestazione, riscaldamento globale…
RISCALDAMENTO GLOBALE
LA TERRA NON È UN CARTONE
AGISCI SUBITO
BOICOTTA LE COMPAGNIE PETROLIFERE CHE INQUINANO L'AMBIENTE
DOCUMENTO INTERNO DELLA EXXON
PRESENTAZIONE PER IL CDA DELLA EXXON
POSSIBILE EFFETTO SERRA ANTROPICO SITUAZIONE E PROSPETTIVE
STIAMO INIZIANDO A PERCEPIRE UN INEVITABILE RICHIAMO ALL'AZIONE
I MEDIA SONO MOLTO ATTIVI
LA POSIZIONE DELLA EXXON
BISOGNA COMPRENDERE MEGLIO IL PROBLEMA,
NON SOLO L'ASPETTO SCIENTIFICO, MA ANCHE I COSTI E L'ASPETTO ECONOMICO
DOVREMO SVILUPPARE OPZIONI DI RISPOSTA ALTERNATIVE
Eccolo qui.
Dottore. Scusi se l'ho fatta aspettare.
Non c'è problema.
Io, D. Allan Bromley…
- Giuro solennemente… - …giuro solennemente…
…di sostenere e appoggiare…
Tra una settimana, Bill Reilly e Allan Bromley andranno nei Paesi Bassi
per parlare con la comunità internazionale
di come possiamo affrontare responsabilmente,
e vorrei sottolineare la parola "responsabilmente",
la comprensione del problema che abbiamo davanti in questo momento
per adempiere in modo costruttivo ai nostri obblighi su tutta la linea.
MEMORANDUM PER JOHN H. SUNUNU DA: D. ALLAN BROMLEY
SONO PREOCCUPATO DALLE RECENTI VOCI SECONDO CUI L'EPA STA PENSANDO
DI APPOGGIARE PROGRAMMI DI RIDUZIONE SOSTANZIALE DI CO2
CI SI ASPETTA UNA CONFERENZA MONDIALE SUL RISCALDAMENTO GLOBALE CONTROVERSA
I MINISTRI DELL'AMBIENTE DI QUASI 70 NAZIONI SI RIUNIRANNO
NEI PAESI BASSI PER IL CONFRONTO PIÙ SERIO CHE I GOVERNI ABBIANO MAI AVUTO
SUL RISCALDAMENTO GLOBALE
NOORDWIJK PAESI BASSI
Sessanta ministri dell'ambiente discutono su come salvare il pianeta.
Saranno firmati qui i primi accordi
per combattere il temuto effetto serra.
Ministro Nijpels, a Noordwijk,
quali proposte concrete farà?
Vogliamo fare proposte
per ridurre i gas che causano l'effetto serra,
soprattutto la CO2.
BOZZA DELLA DICHIARAZIONE
I PAESI INDUSTRIALIZZATI RICONOSCONO LA NECESSITÀ
DI STABILIZZARE LE EMISSIONI DI CO2 AI LIVELLI ATTUALI ENTRO L'ANNO 2000
Molti Paesi sono pronti a stabilizzare le emissioni di CO2 entro il 2000.
Alcune nazioni occidentali, però, riunitesi oggi all'ambasciata americana,
vogliono formare un fronte unito per opporsi a tali misure.
Se ho capito bene, sostenete che non ne sappiamo abbastanza.
Cos'è cambiato dal punto di vista americano?
Vorremmo avere…
CONSIGLIERE SCIENTIFICO DELLA CASA BIANCA
…una comprensione migliore delle conseguenze economiche.
Nell'amministrazione Bush ci sono poteri forti
che vorrebbero evitare qualunque intervento.
Il nostro ministro dell'ambiente,
il sig. Reilly, pare non ricevere libertà di azione dalla Casa Bianca
per unirsi alla posizione progressista
proposta dai Paesi Bassi.
È l'ultimo paragrafo?
DI STABILIZZARE LE EMISSIONI DI CO2 AI LIVELLI ATTUALI ENTRO L'ANNO 2000
RICONOSCE LA NECESSITÀ DI STABILIZZARE LE EMISSIONI DI CO2
PUR ASSICURANDO UNO SVILUPPO STABILE DELL'ECONOMIA MONDIALE
DICHIARAZIONE FINALE
Alla conferenza sul riscaldamento globale,
oggi non si è raggiunto l'accordo sulla proposta
di ridurre le emissioni di CO2,
emissioni che secondo gli scienziati causano l'effetto serra.
Il ruolo degli USA nell'evitare la riduzione
pone seri interrogativi.
In questa prima conferenza internazionale sul riscaldamento globale,
si voleva proporre l'anno 2000 come obiettivo
per la riduzione delle emissioni di CO2.
Sessantatré nazioni hanno votato a favore e solo sei, con a capo gli USA,
si sono opposte
Come è successo?
Il Capo di Gabinetto John Sununu e il consigliere scientifico Allan Bromley
hanno convinto il presidente che bisogna esaminare meglio il problema.
L'approccio cauto di Bush è una vittoria per John Sununu
e una sconfitta per il direttore dell'EPA, William Reilly.
Il mondo intero vuole sapere
se gli Stati Uniti accetteranno obiettivi specifici,
ovvero la stabilizzazione di emissioni di CO2 entro il 2000.
- Accetterete questa proposta? - Non qui.
Accettiamo la stabilizzazione delle emissioni come obiettivo.
Se lo accettiamo come obiettivo e diciamo che dobbiamo farlo,
che ne abbiamo bisogno, perché non fissare una data?
Speriamo di poterlo negoziare dal prossimo anno,
quando saremo preparati per farlo.
PARTE III:
"LA SCIENZA È IN VENDITA?"
CENTRO NAZIONALE PER LA RICERCA ATMOSFERICA
C'è stato un cambiamento
in termini di opposizione che sembra provenire,
su questo tema, dal Capo di Gabinetto.
Questo è ciò che percepisco da fuori.
- È davvero deprimente. - Sì.
Io ci ho provato!
Non sono io a dirlo.
In confronto alla precedente, questa amministrazione non è ideologica.
Ci sono figure ideologiche come Sununu,
ma è un'amministrazione più politica.
Credo che, finché la gente non esigerà che facciano qualcosa,
continueranno a fare i conti con un'ala del loro partito per scopi politici.
È ciò che penso, non è cospirazione.
Finché possono, andranno avanti così.
Susan, ha un capello messo male.
Che cosa?
Fonti vicine al governo parlano di un acceso dibattito interno
sul problema del riscaldamento globale,
che contrappone, tra altri, Sununu
e il direttore dell'EPA William Reilly.
Presidente.
Molti ambientalisti mettono in dubbio il suo impegno
per la tutela dell'ambiente a causa delle presunte lotte interne
tra il suo Capo di Gabinetto e il direttore dell'EPA
sulla sottovalutazione di problemi come il riscaldamento globale.
- Cosa ci dice al riguardo? - Si sbagliano.
Bisogna essere cauti.
Il direttore dell'EPA sta facendo un buon lavoro,
così come il mio Capo di Gabinetto.
E, sapete,
tutto questo indagare su cosa succede dietro le quinte…
Agli americani non interessa.
C'è chi pensa che lei si senta il vicepresidente degli USA
e come esempio più recente citano il fatto
che sia lei a decidere la politica del presidente sul riscaldamento globale.
CHI DECIDE SULL'AMBIENTE? IL DIRETTORE DELL'EPA O SUNUNU?
C'è la tendenza da parte di alcuni burocrati senza volto
della sponda ambientalista a cercare di creare politiche
che ci impediscano di usare carbone, petrolio e gas.
Non credo che l'America voglia fare a meno delle auto.
Molti di coloro che prendono posizione sulle problematiche ambientali
sono contrari alla crescita.
Io sono convinto
che ci si può occupare dell'ambiente
senza essere contro la crescita, contro il lavoro e contro l'America.
Quanto influisce sulle politiche?
Il mio compito è assicurarmi che, nel tempo che ha a disposizione,
il presidente riesca a parlare con chi vuole parlare.
Sono uno che apre le porte, non le chiudo.
EGREGIO GOVERNATORE SUNUNU:
LA RINGRAZIO PER IL TEMPO CHE CI HA CONCESSO
GRAZIE PER AVERMI DATO L'OPPORTUNITÀ DI INCONTRARLA
APPREZZO CHE LEI E IL PRESIDENTE VI SIATE RIFIUTATI
DI PERSEGUIRE GLI OBIETTIVI PER LIMITARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE
Lei è un uomo di grande intelletto e forti convinzioni,
ma sente parlare di idee che non condivide e non dice una parola?
Il presidente sa che può chiedermi aiuto se pensa che io possa dare un contributo.
Ogni tanto lo fa.
Entra, Brad.
UFFICIO ESECUTIVO DEL PRESIDENTE UFFICIO PER LA SCIENZA E LA TECNOLOGIA
INCONTRO DEGLI "SCETTICI" SUL RISCALDAMENTO GLOBALE
PER SUA RICHIESTA IL GOVERNATORE SUNUNU INCONTRERÀ
UN GRUPPO DI SCIENZIATI SCETTICI
RIGUARDO AL CONSUETO APPROCCIO AL PROBLEMA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE,
NEL SUO UFFICIO ALLE 14:30.
I PARTECIPANTI SONO: RICHARD LINDZEN (MIT)
Il clima cambia in continuazione
e nulla di ciò che abbiamo visto negli ultimi cento anni…
PROFESSORE DI METEREOLOGIA
…si discosta da questi cambiamenti.
I PARTECIPANTI SONO: PATRICK MICHAELS (UVA)
Doveva scaldarsi di più.
PROFESSORE DI SCIENZE AMBIENTALI
È questo il problema del dilemma dell'effetto serra.
SCETTICI SFIDANO OPINIONI CATASTROFICHE SULL'EFFETTO SERRA
GLI SCETTICI NON TEMONO L'EFFETTO SERRA
Non c'è alcuna evidenza scientifica
a supporto delle tesi sul riscaldamento globale.
FISICO
RISCALDAMENTO GLOBALE: ARIA CALDA O UNA CATASTROFE?
PER LO PIÙ ARIA CALDA
È SOLO ARIA CALDA
È DAVVERO SOLO ARIA CALDA?
La scienza non è per niente divisa.
Non c'è metà degli scienziati americani che la pensa in un modo
e l'altra che la pensa diversamente.
Singer ha ricevuto onorari dalla Exxon per delle consulenze.
POSIZIONE DELLA EXXON
SOTTOLINEARE L'INCERTEZZA DELLE CONLUSIONI SCIENTIFICHE
SULL'EFFETTO SERRA ANTROPICO
Il prof. Michaels è il direttore di World Climate Review,
rivista finanziata dalla Western Fuels Association,
un consorzio di imprese del carbone.
DOCUMENTO INTERNO
STRATEGIE
1. TRATTARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE COME UNA TEORIA (NON UN FATTO)
SE LA TERRA SI STA SCALDANDO PERCHÈ IN KENTUCKY FA PIÙ FREDDO?
LA COSA PIÙ DRAMMATICA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE
È CHE FORSE NON ESISTE
2. USARE LA STAMPA E LA RADIO PER LA MASSIMA EFFICACIA
Sono idee riprese spesso
e con ammirazione dal popolare guru del conservatorismo, Rush Limbaugh.
Non stiamo distruggendo la Terra.
Non stiamo causando il riscaldamento globale.
Cerco di attirare più gente possibile
e farla stare lì il più a lungo possibile.
È business.
Il numero di scienziati che non credono al riscaldamento globale
e uguale a quelli che ci credono.
Io mi fido molto di Pat Michaels.
9. USARE UN PORTAVOCE DELLA COMUNITÀ SCIENTIFICA
Immagino che alla Western Fuels non sarebbero così dispiaciuti
se gli scienziati che finanziano scoprissero che le emissioni di CO2
in realtà fanno bene all'ambiente.
Anno 2085,
il livello di CO2 è raddoppiato. Ora è di 540 parti per milione.
Cos'abbiamo fatto al nostro pianeta?
Con una concentrazione doppia di CO2 nell'atmosfera,
il pianeta Terra diventerebbe molto più verde.
IL RINVERDIMENTO DEL PIANETA TERRA
Il vostro filmato, che è stato fatto circolare ampiamente
dall'industria del carbone e dall'OPEC…
SENATORE DEL TENNESSEE
…è stata finanziato dall'industria del carbone.
È così?
Sì.
FISICO
Ed è stato realizzato da un'azienda che ha fondato lei.
È così?
Ha collaborato un'azienda che ho fondato io,
ma di cui non faccio parte ormai da circa un anno.
Chi dirige questa azienda?
Mia moglie.
Cosa sta succedendo?
La scienza è in vendita?
È un piacere avere qui Steve Schneider.
Grazie, John.
Non si sapeva quasi nulla del riscaldamento globale
prima delle ondate di caldo, della siccità e degli incendi.
Poi, all'improvviso, sui media sono apparsi
vari esperti che hanno negato tutto.
PANICO DA RISCALDAMENTO GLOBALE
Ecco l'esempio di una delle riviste scientifiche più autorevoli.
Che succede?
Qualcuno ha staccato la spina?
Qualcuno di Forbes potrebbe riattaccarla?
Forse c'è anche il governatore Sununu. Ok.
UN CLASSICO CASO DI REAZIONE ECCESSIVA
LA SUA PREVISIONE PER IL 1991:
ONDATA DI CALDO E PANICO DA RISCALDAMENTO GLOBALE
Chi ha negato la gravità del riscaldamento globale
è riuscito a farsi sentire
grazie all'industria dei combustibili fossili,
John Sununu e l'amministrazione Bush.
È lì che è iniziato lo scontro vero e proprio.
Stasera, Inferno sulla Terra.
Come scienziato responsabile come fa a guardarmi negli occhi?
Sa cosa fa la CO2 nell'atmosfera.
Sa cosa provoca la radiazione solare.
Non la preoccupa?
Dirò agli spettatori qualcosa che forse non sanno.
È probabile che non riusciremo a ridurre
la concentrazione di CO2 nell'atmosfera nei prossimi 30 anni.
- Volete distruggere l'economia mondiale. - L'economia rimarrà in piedi.
Dovremmo starcene con le mani in mano?
Aspetta. Adesso lo finisco. Ok.
Pat, è ridicolo.
Le opinioni del dr. Lindzen sono scientificamente irrilevanti
e, secondo recenti dati satellitari, probabilmente sono sbagliate.
Dr. Lindzen, ha detto che è irrilevante.
La trovo un'affermazione curiosa.
Dove sono i suoi modelli computerizzati?
Ci sono altri modi di fare ricerca.
Non siete all'avanguardia.
Signori…
Grazie.
Vi ringrazio.
Sedetevi pure. Benvenuti.
Alcuni di voi avranno visto due scienziati in uno dei talk show domenicali.
Uno sosteneva che,
se continuiamo a bruciare combustibili fossili
al ritmo attuale,
entro la fine del prossimo secolo
la Terra potrebbe essere più calda di 5 C° rispetto a oggi.
L'altro non ha visto segnali di un rapido cambiamento.
Due scienziati, due punti di vista diametralmente opposti.
A chi dovremmo credere?
GUERRA DEL GOLFO
Chi afferma che questa crisi non riguarda soprattutto il petrolio
si sbaglia di grosso.
L'America importa il 23% del suo petrolio da qui.
Chi controlla il petrolio ha un potere enorme.
Il nostro stile di vita, la nostra libertà e i nostri posti di lavoro
sarebbero a rischio
se il controllo dei grandi giacimenti mondiali di petrolio
cadesse nelle mani di Saddam Hussein.
Finora i cittadini americani, prevedibilmente ma in modo schiacciante,
hanno mostrato il proprio sostegno al presidente durante questa crisi.
USA!
Ma c'è davvero bisogno
che gli USA vadano in Medio oriente in difesa del petrolio?
Nonostante i pareri discordanti sull'effetto serra,
abbiamo delle certezze.
Le concentrazioni di gas come CO2 e metano
sono le più alte della storia,
superiori a quelle del recente passato geologico,
fino a 160.000 anni fa.
Si misura la quantità di CO2 e gas intrappolati nei ghiacciai.
L'ipotesi è che 100 anni fa
nell'atmosfera ci fosse circa il 25% in meno di CO2.
CO2 NELL'ATMOSFERA
Finora, nel 1991,
la temperatura è di circa 0,4 C°
sopra la media registrata dal 1950 al 1980.
Sarebbe il secondo anno più caldo mai registrato,
secondo solo al 1990.
Cosa provoca questo clima stranamente mite?
George Lindsay Young è qui per rispondere a questa domanda.
Qualcuno direbbe che è il riscaldamento globale,
ma dipende a chi si chiede.
Il problema è che la gente non sa più cosa pensare.
Ascolta il dibattito attraverso i media e pensa
che litighiamo tra di noi in continuazione.
Credo che molti siano stati confusi da questo dibattito.
Come possiamo chiamarla democrazia
se non riusciamo a dire ai nostri leader politici cosa fare
perché siamo così confusi che non lo sappiamo neanche noi?
Ci sono segnali di allarme
nell'ultimo sondaggio di Nbc News e Wall Street Journal.
L'indice di gradimento del presidente è ancora molto alto,
ma è diminuito di nove punti rispetto a un mese fa,
il livello più basso di quest'anno.
Il problema è chiaramente l'economia.
Solo l'8% pensa, come il presidente,
che le cose stanno migliorando.
Il 44% pensa che stanno peggiorando.
Con numeri come questi
c'è la sensazione che qualcosa debba cambiare.
PARTE IV:
"COSA CI STA FACENDO LA NATURA?"
Il 1° giugno 1992,
i leader di quasi tutte le nazioni del pianeta
si incontreranno a Rio de Janeiro per il primo Summit della Terra.
Ospiti delle Nazioni Unite,
i leader firmeranno accordi
che decideranno il futuro dell'ambiente sulla Terra.
In ballo c'è la sopravvivenza dell'umanità.
Il problema è che il nostro presidente forse non parteciperà.
In più di 500 cinema di tutto il Paese è stato mostrato uno spot
che sembra fatto per suggerire che presto ci sarà l'apocalisse.
Il filmato di un minuto e mezzo ha ispirato
più di 5.000 telegrammi arrivati al presidente.
Bush, però, non ha detto se andrà o meno al summit.
Non è una decisione facile.
Voglio dire, bisogna pensarci bene.
Secondo alcune fonti, il governo sta discutendo
sulla possibilità di stabilizzare le emissioni di gas serra.
Per la prima volta, c'è la sensazione che un piano del genere sia possibile
senza dover compromettere l'economia.
Ciò che ha reso possibile questo dibattito
è la partenza del Capo di Gabinetto John Sununu.
Farà una campagna elettorale.
Non ha bisogno di un altro bersaglio al suo fianco.
Per il presidente è meglio che io faccia altro.
Dicono che fosse così anti-ambientalista e intimidatorio
che nessuno osava affrontarlo.
SENZA SUNUNU GLI USA RIESAMINANO POSIZIONE SUL CLIMA
William Reilly e il suo team dell'EPA
ora possono uscire allo scoperto.
Sperano di dimostrare alla Casa Bianca come una serie di misure
potrebbe stabilizzare la produzione americana di CO2.
- Buongiorno. - Benvenuti, ambientalisti.
Di tutti i tipi.
- Sedetevi qui. - Anche da questa parte.
Si avvicini. Pensavo che sarebbe stato più facile
far entrare tutti nell'inquadratura.
Ringrazio Bill Reilly,
il segretario,
il presidente, Mike Deland, per essere venuti qui.
Non vedo l'ora di lavorare con loro
e con il Gabinetto
per ottenere il sostegno di Capitol Hill al bilancio
e continuare a essere responsabili guardiani dell'ambiente.
Presidente, tutto questo si deve
alla preoccupazione per essere sceso nei sondaggi?
- La preoccupa il calo nei sondaggi? - No.
Negli anni elettorali come questo, ti accusano di un po' di tutto.
Dobbiamo andare avanti per la nostra strada.
Il gradimento nei sondaggi un giorno sale e quello dopo scende.
Qualcuno ha delle domande su questo ambiente?
Domande sull'ambiente domestico.
VOTA O PERDI
Quale tema le preme di più in vista delle elezioni?
L'economia è molto importante.
- L'ambiente. - L'economia.
L'economia è cruciale in tutte le elezioni.
Sono tempi duri. Stanno licenziando tutti.
Sono tutti in cerca di lavoro.
INFORMAZIONI SULL'IMPIEGO
Ho paura che un giorno debba andare all'ospedale.
Dovremo pensarci prima di portarlo
perché poi non riusciremmo a pagare le bollette.
Non credo che il presidente Bush abbia la situazione sotto controllo.
Un nuovo sondaggio fa scendere il gradimento per Bush ai minimi storici.
DOCUMENTO INTERNO DELLA EXXON
RELAZIONE SUI CONTRIBUTI VERSATI NEL 1992 DALLA EXXON NELL'INTERESSE PUBBLICO
CATO INSTITUTE THINK TANK LIBERTARIO
SUMMIT DELLA TERRA CATO INSTITUTE
Buon pomeriggio. Benvenuti al Cato Institute
e all'incontro di oggi:
"La fine del mondo come lo conosciamo. La lobby dell'Apocalisse va a Rio."
L'accordo sul riscaldamento globale è un disastro per gli USA.
Non offre niente al popolo americano
e ci ridurrà
a un livello precedente di ricchezza e salute.
Si chiama eco-imperialismo.
È questo ciò che vogliono fare a Rio.
A quanto pare, un gruppo di democratici liberali
e alcuni estremisti del movimento ambientalista
pensano che per proteggere l'ambiente bisogna fermare crescita e progresso.
Non stiamo causando il riscaldamento globale.
Credo che il movimento ambientalista, con i militanti che lo guidano,
sia la nuova casa del socialismo.
Dobbiamo far capire agli americani
che si sta abusando della scienza.
E dobbiamo farlo ora.
NIENTE PIÙ PARCHI - NIENTE PIÙ PALUDI NIENTE PIÙ FIUMI PITTORESCHI
Alla maggioranza non piace questa roba ambientalista.
I comunisti liberali se ne preoccupano,
ma non è reale.
- Possiamo farcela! - Possiamo farcela!
Al telefono. Prego.
Il riscaldamento globale non esiste.
I democratici liberali distruggeranno la nostra economia,
e questo è il nuovo piano dei socialisti.
Siamo 550 minatori di carbone!
NUOVI SENZATETTO: I MINATORI
Salvate i nostri posti di lavoro!
- Parliamo di posti di lavoro. - Ok.
C'è anche il futuro.
Gli anti-ambientalisti…
Non toglieteci il lavoro!
…si stanno organizzando in una potente coalizione nazionale.
Questo Paese, dicono,
non può più permettersi di salvare la Terra a tutti i costi.
SALVATE GLI ALBERI
Avrete letto della conferenza di Rio sull'ambiente.
Non ho dato la mia adesione
perché mi è sembrato che, prima di impegnarmi ad andare,
dovevamo elaborare una buona politica ambientale.
Come base, però, volevo anche una buona politica economica.
Pressioni su Bush in patria e all'estero
dai suoi oppositori politici e dalle Nazioni Unite
perché gli Stati Uniti emettono più anidride carbonica
di ogni altro Paese al mondo.
È imbarazzante per il nostro Paese che il presidente Bush sia l'unico leader
di un grande Paese del mondo
che continua a rifiutarsi di andare al Summit della Terra di giugno.
Reilly ha detto
che non si è rifiutato. Lo sta valutando.
Beh, ho fiducia in Bill Reilly.
È una persona in gamba e sta cercando di fare un buon lavoro
in circostanze molto difficili.
Presidente, cercherà di fare ombra a Reilly a Rio?
Il sig. Reilly, un grande ambientalista, ha il mio pieno appoggio.
Fa il suo dovere con grande dignità e decoro.
E…
mi sento davvero
in dovere
di fare due cose come presidente.
Primo, elaborare una buona politica ambientale.
Secondo,
preoccuparmi delle famiglie americane, di chi cerca lavoro.
Andrò a Rio
ad annunciare i punti fermi
di un buon programma ambientale.
Mi piacerebbe occuparmi dell'effetto serra
in un solo colpo quassù,
senza sacrificare i posti di lavoro quaggiù.
Sono in partenza
per Rio de Janeiro dove mi unirò a più di 100 capi di Stato
alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e lo Sviluppo.
Credo sia importante prendere sul serio
entrambe le parole: ambiente e sviluppo.
Noi lo facciamo.
Anni caldissimi come il 1988,
con i super uragani come Gilbert o nell'89 l'uragano Hugo.
Eventi che ora accadono ogni 50 anni accadranno ogni 30 anni
e poi ogni 20.
Nel prossimo secolo la gente inizierà a chiedere:
"Cosa ci sta facendo la natura?"
Non è ciò che ci fa la natura,
è ciò che noi stiamo facendo alla natura e a noi stessi.
L'anno appena concluso è stato il più caldo dal 1866,
anno in cui gli scienziati hanno iniziato a registrare la temperatura della Terra.
Gli anni '90 sono stati il decennio più caldo in mille anni.
Probabilmente ci sono già dei danni.
I ghiacciai montani si stanno sciogliendo.
Il livello dei mari è più alto.
Si è appena saputo che il 2003 entrerà nella storia
come il terzo anno più caldo del nostro pianeta.
VIA UMANITÀ
Stiamo facendo aumentare l'intensità degli uragani,
ed stato dimostrato,
e il numero delle ondate di caldo.
Il 2010 potrebbe diventare
l'anno più caldo mai registrato.
Al momento, c'è solo un grado in più.
Cosa succederà quando ci saranno quattro o cinque gradi in più
come previsto nei prossimi decenni fino alla fine del secolo?
Il 2014 è destinato a essere l'anno più caldo mai registrato.
Il 2015 è stato l'anno più caldo mai registrato.
Il 2016 ha avuto le temperature globali più calde mai registrate.
Il 2020 ha pareggiato nella corsa per diventare l'anno più caldo.
Il 2023 è stato di gran lunga l'anno più caldo mai registrato.
RIO DE JANEIRO BRASILE
Illustri delegati,
lasciatemi dire che ci troviamo di fronte a un momento storico.
SEGRETARIO GENERALE ONU
Tuttavia, lo sarà veramente
solo se la Conferenza di Rio
segnerà anche l'inizio di una nuova era.
Si dice che il governo degli USA abbia fatto pressioni sui governi
per evitare di trovare un accordo per ridurre le emissioni di CO2
ai livelli del 1990, entro il 2000.
No, gli USA non fanno pressione su nessuno.
È chiaramente una bufala.
Il governo degli USA è criticato duramente
per aver reso meno coraggiosa la convenzione
per il timore che danneggerebbe l'economia americana.
Le altre nazioni hanno ceduto.
Hanno accettato un accordo per aria più pulita
che non fissa scadenze.
SEI IMBARAZZANTE USA
Stiamo solo dicendo che tanti negli USA,
specialmente i giovani,
non condividono le politiche del governo.
Ammettiamolo,
gli Stati Uniti sono stati criticati,
ma devo dire
che siamo felici di ciò che abbiamo realizzato a Rio.
Non è mai facile stare da soli per principio,
ma, a volte, la leadership lo richiede.
Questa è una di quelle volte.
Tenevo molto a essere presente
per ascoltare il suo discorso.
Temo che a qualcuno non sia piaciuto,
ma ogni tanto gli Stati Uniti
devono agire secondo i propri principi.
Secondo molte delegazioni,
in questa conferenza gli USA sono più isolati
di quanto lo siano mai stati su quasi tutte le questioni
dalla guerra del Vietnam.
L'America sembra aver rinunciato al suo ruolo di leader mondiale,
rifiutando di impegnarsi per una nuova prospettiva sull'ambiente.
George Bush è tornato a casa.
Lo rappresenta William Reilly, l'uomo più tormentato di Rio.
Sig. Reilly, gli USA sono colpevoli
di aver politicizzato l'ambiente.
Cosa ne pensa lei?
C'erano grandi aspettative per questa conferenza.
Aspettative irrealistiche anche riguardo agli USA.
Si avvicinano le elezioni
e questa conferenza soddisferà le aspettative di chi è venuto
con una concezione realistica di ciò che può essere fatto.
Ora vi devo lasciare. Ho un incontro con il ministro messicano.
Grazie.
È stata una buona leadership quella che ha permesso
che questo Paese fosse trascinato controvoglia
al primo Summit della Terra a Rio,
dove lei è stato trattato come un reietto dal resto del mondo?
Non credo che la leadership, Robin, vada d'accordo con la massa.
È sembrata quasi una mossa premeditata per umiliarla.
Diciamo che non è la cosa più piacevole che mi è successa oggi.
Ha dato un incarico a un importante ambientalista
ed è stato elogiato per questo.
Se lei è un presidente che tutela l'ambiente,
perché non difende il suo ambientalista?
Tutto questo non peggiorerà le cose per il presidente?
Di certo non le migliorerà. Per nessuno di noi.
Il portavoce della Casa Bianca ha dichiarato
che Bush conferma il suo impegno per l'ambiente.
Ha semplicemente cambiato idea sul riscaldamento globale.
1982 ISLANDA
2019 ISLANDA
Ciò che ricordo di più
è l'incongruenza tra il poter finalmente parlare per gli Stati Uniti
e dover fare una presentazione deludente su ciò che eravamo disposti a fare,
praticamente e realisticamente.
Non sono riuscito a convincere la Casa Bianca,
il presidente, a sostenere qualcosa che ritenevo estremamente importante.
Il vantaggio che avremmo potuto conquistare
se il presidente Bush si fosse impegnato
a portare avanti con serietà la riduzione dei gas serra
è che potremmo aver eliminato
la natura partitica del dibattito politico negli USA.
Era un presidente repubblicano, dopotutto. Sarebbe stato importante.
È un peccato non essere riusciti a farlo.
Se ripenso
a quando iniziai a interessarmi di questo problema,
posso dire di aver fallito in quasi tutto.
Siamo ancora qui, però. Abbiamo fatto qualche timido progresso.
Le persone ormai conoscono così bene questo problema
che sta per avvenire un cambiamento culturale.
Ci vuole qualche generazione perché succeda.
Sì.
Sta registrando.
RETE PER IL RILEVAMENTO DEI CAMBIAMENTI DELLA COMPOSIZIONE ATMOSFERICA
VALORI MEDI DI CO2 BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - POLO SUD
1859 (PRIMO POZZO PETROLIFERO COMMERCIALE)
10.000 a.C. (ALBORI DELLA CIVILTÀ)
Sottotitoli: Lorenzo Curletti