Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
여러분도 저도 지쳤습니다
누구나 이제 이 무덥고 우중충한 날씨가 지겹습니다
32도 넘는 날씨 얘기 듣는 것도 정말 지긋지긋하죠
GM 대리점에서 다 해결하세요
안녕하세요, MTV의 벌린더 칼라일입니다
"비디오 게임방"
바로 그거야!
오늘도 전국이 찜통더위입니다
적어도 24개 도시에서
역사상 가장 더운 6월 22일로 기록됐죠
정말 최악이에요
이렇게 펄펄 끓는 더위는 평생 처음 겪어 봅니다
저는 천식이 있어서 특히 힘들어요
"에이비스 허드슨 지하철 승객"
건강에 심각한 위협이 되죠
1988년의 가뭄이 심각한 단계에 접어들면서
온 대륙에 경보가 울리기 시작했습니다
정부에 따르면 이제 48개 주가 가뭄에 시달립니다
"신이여, 도우소서"
산속의 불모지 중서부의 바싹 마른 들판
전국을 강타하는 고온의 날씨…
마침내 사람들은 SF 소설 같았던 걸 믿게 됐습니다
전국적으로 폭염으로 최소 36명이 사망했습니다
20대 초반의 두 남자가
지난달 이곳에서 열사병으로 사망했습니다
가장 걱정되는 건 대기 중에 축적된 이산화탄소로
끔찍한 온실 효과가 나타나 이런 고온 현상이 생긴다는 겁니다
중서부와 남서부 전역을 강타하는 상황에서
"1988년 6월 23일 온실 효과에 대한 상원 청문회"
모두가 묻는 말은 이겁니다
'현재의 폭염과 가뭄이 온실 효과와 관련 있나?'
"팀 워스 콜로라도 상원 의원"
제임스 핸슨 박사부터 시작하죠
"제임스 핸슨 나사 기후학자"
고다드 우주 연구소 책임자입니다
지난 25년간 온난화 속도가 가장 빨랐습니다
가장 더웠던 4개 해는 모두 1980년대였고
그중 1988년이 역사상 가장 무더웠습니다
이는 아주 강력한 증거를 제시합니다
온실 효과가 존재하고
그로 인해 기후 변화가 일어나는 겁니다
단 한 번의 폭염을
"마이클 오펜하이머 환경 보호 기금 과학자"
온실 효과의 결과라고 단정할 수는 없습니다
그러나 짐이 말했듯이
합리적으로 생각할 때 온실 효과는 존재합니다
그로 인해 지구 온난화가 시작됐죠
"전문가에 따르면 지구 온난화는 시작됐다"
우리가 대기 자체를 바꿨다고 믿는 과학자가 많습니다
그로 인해 덫 같은 거품이 만들어졌고
우리는 거품 속에 갇힌 꼴이 됐습니다
빠른 기후 온난화가 지구 표면을 바꾸고
그로 인해 자연재해가 더 자주 발생할 수 있습니다
뉴욕이 현재 마이애미와 같은 날씨가 될 가능성도 있죠
국립 대기 연구 센터의 스티븐 슈나이더 박사입니다
지난 몇 달간 전화를 일주일에 열 통쯤 받았는데
이렇게 물었습니다
'박사님과 다른 사람들이 15년 동안 얘기했던 것이'
'드디어 이런 폭염과 가뭄으로 나타나는 건가요?'
'이제 '내가 그랬잖아'라고 말해 줘야죠'
당신 같은 전문가한테 흔한 기회가 아니죠
수백만의 미국인에게 설명하고
이렇게 말할 수 있죠 '바보들아, 정신 차려'
우리가 아무리 이리저리 계산해 봐도
결과는 똑같습니다
그래서 온실 효과가 실제로 존재한다는 걸 알죠
온실 효과가 뭔지 아세요?
석유와 플라스틱으로 인한 오염
그리고 자연환경에서 그런 것들을 파괴하는 거요
우리는 교통을 통제하고 일상의 여러 가지를 조절하죠
이것도 아주 중요한 문제니까 해결해야 합니다
오늘 레이건 대통령이 미국의 심장부에서
가뭄의 영향을 직접 살펴봤습니다
농부들은 30년대의 황진 지대 이후 최악의 자연재해를 겪고 있습니다
"일리노이주 증가 지역"
일리노이주에서 조지 부시 부통령이
농작물이 시들어 힘들어하는 농부들을 위로했습니다
선거가 치러지는 해라
"앤드리아 미첼 백악관"
백악관과 부통령이 매우 민감하게 반응합니다
가뭄 비상사태에 대처하는 방법이 공화당의 승리에
큰 영향을 줄 수 있습니다
여러분, 미합중국 부통령입니다
"조지 부시 1988년"
로널드 레이건의 그늘에서 7년을 보낸 후
오늘 밤 조지 부시는 국민 앞에서 이렇게 말했습니다
'내가 리더가 되겠습니다'
'잘 듣고 보고 11월에 의견을 밝혀 주십시오'
"화이트 하우스 이펙트"
"1988년 8월 31일"
오늘은 내 포부를 얘기할게요
내가 뭘 하고 싶고 어떻게 환경을 이끌지 얘기하죠
조지 부시 미국 부통령님이십니다
미시간에 오신 걸 환영합니다
모두 감사합니다
"조지 H.W. 부시 공화당 대통령 후보"
- 정말 아름다워요 - 네, 예쁜 풍경이죠
"환영합니다, 조지 부시 취임식 때 뵙죠"
여러분, 고맙습니다
진심으로 감사드립니다
올여름에는 온실 효과 얘기가 아주 많았습니다
세계 국가들이 성장함에 따라
점점 더 많은 화석 연료를 태웁니다
그로 인해 이산화탄소가 배출되고
그것이 대기 온도 상승에 원인으로 작용합니다
그런데 누구는 이런 문제가 너무 커서
지구 온난화를 해결할 수 없다고 말합니다
내 대답은 간단합니다
해결할 수 있고 해결해야 합니다
그리고 이러한 문제는
이념이나 정당과 무관합니다
오늘날 우리가 얘기하는 진보나 보수와 상관없이
미래의 공통 안건입니다
우리가 온실 효과에 속수무책이라고 생각하는 사람은
'백악관 효과'가 뭔지 잊은 겁니다
난 대통령으로서 대책을 세우려고 합니다
'소울 트레인'
미국에서 가장 멋진 여행!
"1부"
"기꺼이 희생하겠습니까?"
"1977년 7월 7일"
"지미 카터 대통령"
"대통령실 과학 기술 정책실"
"대통령에게 올리는 보고서"
"화석 이산화탄소 배출과 심각한 기후 변화 가능성"
"문제는 우리가 비화석 연료로 빨리 바꾸지 못하기 때문에 발생"
단순히 나쁜 날씨일까요? 아니면 역사적인 기후 변화일까요?
우리 삶에 어떤 영향을 미칠까요?
과학자들이 오랫동안 그 문제를 고심했는데
"날씨 경고"
이제 한 명이 입을 열었습니다
콜로라도주 볼더의 기후학자 스티븐 슈나이더 박사는
우리가 미래와 도박하며 지고 있다고 경고했습니다
슈나이더는 국립 대기 연구 센터
기후 프로젝트의 차장입니다
동료를 만나든 날씨 데이터의 추이를 찾든
슈나이더는 집착에 가깝게 우리 생존을 걱정합니다
사람이 배출하는 오염 물질은 기하급수적으로 증가해요
공장 오염과 자동차 대기 오염 말이군요
그것도 한 가지 예죠
석탄, 석유, 가스 같은 화석 연료를 태우면
결국 이산화탄소라는 부산물이 생깁니다
지난 100년간 배출된 이산화탄소의 양은
다 알다시피 증가했습니다
그건 기정사실이죠
"대기 중 이산화탄소 농도 1958-1977년"
"이산화탄소 백만분율"
지난 20년간 이산화탄소량이 약 10% 증가한 게 보입니다
그래서 어떤 결과가 올까요?
온실 효과가 발생해서 지구가 따뜻해집니다
그건 기후 변화로 이어지는데
지난 5,000년 동안 전례가 없었던 일입니다
그런 변화는 자연 변화와 경쟁하며 20세기 말에 일어날 수 있어요
가능성이 있다고요?
1만분의 1 같은 낮은 가능성이 아닙니다
- 그럼… - 그보다 훨씬 더 높죠
안녕하십니까, 오늘 밤 불쾌한 얘기를 하려고 합니다
"집무실"
이는 역사상 유례가 없는 문제입니다
우리가 에너지의 75%를 의존하는 석유와 천연가스가
고갈하고 있습니다
에너지 문제의 원인도 환경 문제와 똑같습니다
바로 자원 낭비죠
보존을 통해 두 가지 문제를 동시에 해결할 수 있습니다
오늘 밤 대통령이 언급한 문제 중에서
받아들이지 못하는 거 있어요?
겨울에 춥게 지내는 거 싫어요
이 어려움을 헤쳐 나가기 위해 희생할 수 있어요?
저는 그럴 수 있어요
아이들에게도 그래야 한다고 분명히 말할 겁니다
사실 아이들이 저한테 더 많이 얘기해요
"디트로이트 존 덴버"
할 수 있는 일로 동참하시겠어요?
그럴 것 같아요, 노력할 겁니다
대통령 혼자서는 못 해요
우리 모두 동참해야 합니다
어젯밤에 카터 대통령이 얘기한 에너지 문제로 겁먹었나요?
어젯밤에 취해서 카터 못 봤어요
이번 세기말까지 우리 나라가 쓰는 에너지의 20%를
태양 에너지로 충당하기를 바랍니다
몇 년 전까지
전혀 고려하지 않았던 이 장기적인 위협은
이산화탄소 축적입니다
이 문제는 우리 모두에게 영향을 미칩니다
에너지 보존은 생활 방식이 돼야 합니다
'월터 크롱카이트의 CBS 저녁 뉴스'입니다
안녕하십니까
세 명의 대통령이 석유를 적게 써야 한다고 설득했지만
성공하지 못했습니다
석유 소비가 증가했고 외국 석유 의존도도 높아졌습니다
이란이 정치 질서를 되찾으려고 애쓰는 동안
석유 수출이 중단됐습니다
이란산 석유는 미국의 휘발유 생산에 중요한 부분이죠
1973-1974년의 아랍 석유 파동처럼 심각한 상황이 올 수 있습니다
"휘발유 가격"
"볼륨"
에너지부 당국이 예비 휘발유 배급안을 발표했는데
자동차 운전자한테 하루 7.5리터로 제한할 수 있죠
"휘발유 품절 국내"
"휘발유 품절"
벌써 주유소에 두 번 줄 섰어요
- 오늘 오전에요? - 네
- 첫 번째는 얼마 걸렸어요? - 두 번 다 한 시간 넘게요
연료가 떨어졌어요
완전히요
다들 차를 그냥 차고에 처박아 두고
쓰지 말아야 해요
선생님은 쓰시잖아요
다들 안 그러니까요 나 혼자 집에 앉아 있을까요?
모두 그렇게 한다면 좋을 겁니다
화나지 않아요?
왜 아무도 대통령한테 말 안 해요? 우리를 왜 이렇게 힘들게 하죠?
안녕하십니까
"1979년 11월 13일"
오늘 밤 이 자리에서
공화당 대선 후보 출마를 선언합니다
"로널드 레이건"
국민의 요구를 충족하지 못하는 정부의 무능함이 의심되시면
이제 '에너지 위기'로 불리는 대실패를 보시면 됩니다
"휘발유 품절"
에너지 문제를 해결하려면
정부 손에서 그 권한을 빼앗아
에너지 분야 전문가한테 다시 맡겨야 합니다
"레이건"
석유 회사들이 올해 2분기 실적을 발표합니다
"석유 수익"
주유소 대기 줄이 가장 길었던 시기인데
수익은 크게 늘었습니다
제 옆에 잭 베넷이 나오셨습니다
엑손사의 수석 부사장이자 이사회 임원이시죠
노조 지도자가 터무니없는 수익이라고 했는데요
수익이 119%나 증가했는데 좀 민망하지 않습니까?
민망하지 않아요 적당했다고 생각하거든요
"자본주의는 유효한가?"
이 전당 대회에 조지 부시를 후보로 선출하라고
요청했고 권고합니다
"1980년 7월 공화당 전국 전당 대회"
"부시를 부통령으로"
코네티컷주 출신인 조지 부시는
텍사스에 가서 석유 사업으로 큰돈을 벌었습니다
휴스턴 하원 의원 역임
유엔 대사 역임
"미국, 영국"
CIA 국장을 역임했습니다
레이건 주지사의 에너지 정책은
모든 달걀을 한 바구니에 담아
주요 정유 회사들에 넘겨주자는 겁니다
누구 찍으셨어요?
- 레이건 찍었어요 - 레이건을 지지해요
- 레이건요 - 이이도 레이건 찍었어요
당연하죠
카터요
- 1976년에는 누구 찍었어요? - 카터요
그렇게 형편없지 않아요
카터 행정부에서 그런 일을 겪었는데
누가 4년을 더 보고 싶어 해요?
"NBC 뉴스 당선 예측 레이건 승리"
어젯밤 온 나라의 사업가들이 그 소식을 반겼습니다
우리는 비효율적이고 부담스러운 규제와 싸워
가능한 건 없애고 나머지는 개혁해야 합니다
부시 부통령에게 각료급 전담반을 이끌어
규제를 완화하라고 했습니다
- 준비됐어요? - 네
"엑손 비디오"
- 좋아요 - 클로즈업할 수 있어요?
- 속도 - 아직 찍고 있어요
- 네 - 좋아요, 가빈 씨
- 레이건이 재선돼서 기뻐요? - 네
그동안 일어난 상황과 우리 처지를 생각할 때
취임 후 첫 한 달을 살펴보면
더 바랄 게 없었어요
부시 부통령은 30개 규정을 검토했습니다
연방 정부는 규제가 지나치게 엄격합니다
레이건 정부는
연방 대기 오염 방지법을 완화하고자 합니다
자동차 배기가스 배출 기준을 낮추는 것부터
석탄을 쉽게 태우게 하는 것까지 두루 바뀝니다
이 정부는 경제 성장 촉진을 위해
정부의 개입을 줄여
인간의 자유를 확대하려고 합니다
그리고 함께 미국을 다시 위대하게 만들 겁니다
감사합니다
"마그나복스"
내 MTV가 필요해
"MTV 음악 텔레비전"
"에너지 계획: 석탄 생산 확대"
"1981년의 석탄 러시"
레이건은 카터의 태양열 예산을 절반으로 줄였습니다
엑손은 태양열 집열 발전기를 팔았습니다
"엑손 수익 77% 증가"
"엑손"
엑손은 미국 석탄 생산에 이미 3억 달러를 투자했습니다
"환경 훼손될 수도"
"석탄을 태우는 건 더러운 사업"
"환경 보호국 쓰레기 매립지 누출!"
환경 운동가들은 공유지 310만 제곱킬로미터에
석탄과 광물 개발을 가속하려는 계획을 비난합니다
여기는 내 집이고 이곳에서 자유롭게 살고 싶어요
"미스터 빅오일"
"굴착 금지"
"나사"
"수요 예측 모델"
안타깝게도 다른 지구 모델이 있었다면
"스티븐 슈나이더의 목소리"
거기에서 실험해
기후 변화 원인을 알아낼 수 있었을 겁니다
그래서 수학적 기후 모델에 의존해야 하죠
말 그대로 모델을 오염시켜요
다른 이산화탄소 농도를 입력하죠
그 모델을 가상 시간으로 오랫동안 실행합니다
새로운 기후를 계산하면 거기서 나온 예측이
100년 후에 기온이 2-3도 상승한다는 겁니다
시험에서는 종종 시뮬레이션을
다양한 실증적 관찰 결과와 비교하기도 합니다
예를 들어 그 유명한 관측소인
마우나로아는 흡입구입니다
외부 공기를 빨아들여 이 기구에 집어넣습니다
데이브 킬링이 개발한 기구입니다
"찰스 데이비드 킬링 기후학자"
로저 르벨의 이전 연구를 바탕으로 만들었죠
"로저 르벨 기후학자"
기구 앞에 서니까 소름이 돋았어요 그 기구 하나가
산업 문명의 추이를 바꿀 수도 있거든요
1958년부터
대기 중 이산화탄소 농도를 측정했습니다
"하와이 마우나로아 대기 중 이산화탄소 농도"
"이산화탄소 백만분율"
미국인들은 매일 다른 모든 나라를 합친 것보다
두 배나 더 많은 석유를 씁니다
또한 석탄도 다른 나라보다 많이 캐죠
현재 약 350ppm이고
"대기 중 이산화탄소 농도 1958-1983년"
꾸준히 증가하고 있습니다
그래서 이 곡선을 계속 예측하면
똑바로 진행하지 않고
그래프가 페이지 위로 날아갈 거예요
"대기 중 이산화탄소 농도 예측"
"여름"
"지구 평균 기온 변화"
"추정 기온"
"이산화탄소 두 배"
"온난화 가능"
"이산화탄소 온난화 바다 열용량 부족"
"지구 온도 변화 예측"
이번 세기말이나 다음 세기 10-20년 안에
일정 수준에 도달해서 큰 효과가 나타날 거로 예측됩니다
"에소 애틀랜틱"
"엑손 연구용 유조선"
"엑손 내부 문서"
"온실 효과 평가를 위한 엑손 연구 프로그램 제안서"
"유조선 항로에 따라 다음 데이터를 수집한다"
"대기 이산화탄소 분압"
"해양 이산화탄소 분압"
"엑손 내부 문서"
"이산화탄소 온실과 기후 문제 1984년 3월 28일"
"가장 가능성 높은 온도 상승"
"우리는 더워진 지구에 적응해 살거나"
"화석 연료 사용을 과감히 줄여 문제를 피할 수 있다"
"미국 정부 재산 무단 침입 금지"
"미국 에너지부"
그런 끔찍한 상황을 예견하는 비관론자들조차
"제임스 케인 에너지부"
50년 이상의 광범위한 효과는 예상 안 해요
서두를 이유가 없죠
이 문제는 새로운 단계로 발전했습니다
"앨버트 고어 주니어 의원 테네시"
과학적 합의는 이뤄졌고 첫 번째 효과가 느껴지기 전까지
시간이 얼마 남았는지가 논점으로 떠올랐습니다
그 결과 과학의 영역에서 벗어나
정치 영역으로 들어왔어요
정책 입안자들은 이 난제에 어떻게 반응할까요?
우리가 온실 효과에 속수무책이라고 생각하는 사람은
'백악관 효과'가 뭔지 잊은 겁니다
난 대통령으로서 대책을 세우려고 합니다
"2부"
정말 감사합니다
'내가 어느 조지 부시를 보는 거지?'
"라마르케타"
현재 시각 10시 8분 WHO의 잰 마이컬슨입니다
새 대통령이 다뤄야 하는 주요 문제를 얘기해 주시겠습니까?
새 대통령한테 바라는 건
적임자한테 맡겨 환경을 보호하는 겁니다
각종 여론 조사를 보면 그건 양당 문제 같습니다
가치 있고 중요한 문제지만
새 정부는 다루려고 하지 않을 겁니다
"잰 마이컬슨 WHO-라디오, 디모인"
"미시간주 지브롤터"
조지 부시는 환경 문제를 이용해
현 정부와 거리를 두려고 합니다
최근 몇 년간 환경 보호 노력이 부족했던 것 같습니다
더 애써야 합니다
1981년 워싱턴에 갔던
환경 파괴 팀의 일등 공신이 그런 말을 한다니
"마이클 두카키스 민주당 대통령 후보"
정말 이상합니다
환경 보호는 투표를 유도하는 문제예요
사람들을 극도로 화나게 하거나
선거일에 행동에 나서도록 만들려는 거죠
환경을 깨끗하게 할 대통령이 필요합니다
우리는 환경 문제를 훨씬 더 잘 다뤄야 하고
"오하이오, 부시/퀘일 지지"
난 환경을 위해 좋은 대통령이 될 겁니다
의지가 굳으니 잘할 겁니다
다시 한번 말하지만
어느 조지 부시를 보고 있는지 헷갈립니다
조지 부시에게 투표할 겁니다
- 두카키스를 뽑을 거예요 - 부시요
"1988년 11월 9일"
끝났습니다
조지 부시가 이겼습니다
조지 부시가 오늘 큰 결단을 내려
행정부의 나머지 고위급 자리를 채웠습니다
빌 라일리가 환경 보호국 행정관을 맡기로 했습니다
윌리엄 케인 라일리
대통령 환경 품질 위원회
세계 야생 동물 기금
보호 재단
무분별한 개발을 허용하면
환경 운동가와 개발업자들의 대치 상황을
전국 각지에서 계속 보게 될 겁니다
제가 알기로 주요 자연 보호 단체의 리더가
"C-스팬, 오늘"
EPA 행정관으로
직접 임명된 건 처음입니다
"라일리: 내면의 환경주의자"
오염과 환경에 관한 선거 공약이
행동으로 옮겨질 듯합니다
또한 부시 대통령은 존 수누누를
조지 부시의 백악관 비서실장으로 임명했습니다
존 수누누 주지사
보수, 공화당원, 공학 박사
친구들 말로는 레이건 정부의 에너지부 장관에
오르려고 힘을 쏟았다고 합니다
그런데 다른 사람이 뽑혀서 크게 낙심했답니다
어떤 사람일까요?
똑똑하고 거만하며
독선적이고 의지가 강하죠
이념의 전사입니다
에너지는 이 나라의 역할에 매우 중요한 요소입니다
에너지가 있어야 우리가 중요하게 생각하는
질적인 생활 방식을 유지할 수 있습니다
이 기회를 통해
대통령에게 본인 의견을 말할 생각입니까?
보수적인 관점에서 말할 기회가 있다면
그런 문제가 생겼을 때 그렇게 할 겁니다
다혈질이십니까?
겁쟁이예요
오네요, 혹시… 여기나 밖이나 다 괜찮아요
"1989년 1월 23일"
- 좀 밋밋한 것 같아 - 네
- 좋은 아침이에요 - 어서 오세요
- 아침 일찍 나왔네요 - 좋은 아침
좋은 아침이에요
식사합시다
또 뭐가 있나? 패티?
패티한테 쓰레기를 좀 준 다음 앉읍시다
취임하려고 준비했는데 증인이 돼 주시겠어요?
증인이 돼 달라고요?
- 네, 선서해야죠 - 지금요? 합시다
- 내가 들어가려고 하는… - 내가 들어가려고 하는…
- 공직의 임무를… - 공직의 임무를…
- 충실히 이행하겠습니다 - 충실히 이행하겠습니다
- 신이여, 도우소서 - 신이여, 도우소서
- 고마워요 - 축하해요
- 됐네요 - 이제 할 수 있어요
- 좋아요 - 고맙습니다
이제 돌이킬 수 없어요
- 정말 고맙습니다 - 잘됐어요
간단히 해치웠네요
이제 가서 지시해요 대장 노릇 해야죠
"오일 & 가스 저널 사설"
"부시 대통령 당선인에게 보내는 에너지 관련 편지"
"불확실하고 미심쩍은 환경 목표에"
"돈을 낭비하고 있어 여전히 마음이 불편합니다"
"방향 잃은 부시의 환경 정책"
"부시 팀은 환경이라는 대의에 치어리더가 됐고"
"미국은 다시 한번 섣부른 규제를 쏟아낼 것 같다'
"온실 효과 관련성에 업계가 주목"
"석유 회사 맹비난?"
"지금 우리 산업에 요구되지 않는 것이다"
오늘 밤 우리는 강력한 미국으로 더 나은 미국을 만들어야 합니다
진짜 문제를 해결해야 합니다
환경에 대한 새로운 태도가 필요합니다
연구만 하던 시대는 지나갔고
이제는 행동할 때입니다
경우에 따라서는 우리 해안의 만과 바다에
석유나 가스가 매장돼 있을 수도 있습니다
이로써 우리 나라를 더 안전하게 하고
외국산 석유 의존도를 줄일 수 있습니다
매장 가능성이 큰 곳을 안전하게 굴착할 수 있다면
알래스카 국립 야생 동물 보호구의 여러 관계자분과 함께
진행해야 합니다
엑손 밸디즈, 밸디즈 운항
네, 밸디즈가 돌아왔어요
해안에 심하게 좌초해서
기름이 새고 있어요
한동안 여기 있을 겁니다
유조선 엑손 밸디즈호가 알래스카 송유관에서
"1989년 3월 24일"
원유 125만 배럴을 싣고 좌초했습니다
프린스윌리엄 해협에 3,200만 리터 이상이 유출됐습니다
또 누가 있어요?
조타수가 이 부근에서 출발했어요
유조선은 해상 교통 관제 센터에 통항 분리대 이쪽으로
들어오고 싶다고 했어요
이쪽으로 가지 않고요
여기에 컬럼비아 빙하에서 떨어진 빙하 조각들이 떠 있거든요
암초에 부딪히고…
12노트 속도로 부딪혀 선체가 거의 갈라졌어요
언론은 유조선이 얼마나 찢겼는지 모르죠
공동 의장이에요
- 해안 경비대와 EPA요 - 네
바다에는 해안 경비대 육지에는 환경 보호국
진정해요
알래스카와 우리 모두에게 아주 우려되는 문제입니다
환경 보존도 중요하고 에너지도 중요해요
환경 보호국 책임자인 빌 라일리가 알래스카에 가서
재앙이 일어난 곳을 면밀히 살펴볼 겁니다
알래스카 북쪽 경사지에서 엑손은 더 멀리 갑니다
새로운 유전을 찾기 위해 북극권 위로 500km나 올라가죠
알래스카 횡단 송유관은 1,200km를 이동해
프린스윌리엄 해협에 있는 부동항 밸디즈로 갑니다
밸디즈는 세계에서 가장 아름다운 고장입니다
적극적으로 추천받으셨고
환경 보호국을 이끌게 된 최초의 환경 운동가이신데요
어깨가 많이 무거우실 것 같습니다
피해 상황을 요약해 주시겠습니까?
바다에 기름이 그렇게 많이 쏟아진 충격적인 장면을
말로 제대로 설명하기는 어렵습니다
가슴 아픈 일입니다
스스로 이렇게 자문했어요 '우린 정말 이렇게밖에 못 할까?'
"엑손"
8대 대형 정유 회사가 미국 원유의 50% 이상을
시추하고 채굴합니다
또한 8대 정유 회사는 파이프라인과 정유 공장
그리고 미국 주유소의 60%를 소유했습니다
"셰브론"
엑손이 얼마나 큰 회사인지 모르는 분이 많습니다
"J.K. 제이미슨 엑손 회장"
이제 기업의 책임에 관한 근본적인 질문이 나옵니다
엑손만큼 큰 회사가 있어야 하나요?
우리가 뭘 그렇게 잘못했죠?
우리가 제대로 주의를 기울이지 못했습니다
석유가 계속 환경에 입히는 심각한 손상을 간과한 거죠
따라서 화석 연료와 석유에 대한
우리의 의존성에 더 큰 의문이 제기됩니다
"엑손 나빠"
엑손 불매!
"엑손 세계가 보고 있다"
"엑손이 야생 동물을 죽인다"
"엑손"
이게 내 마음이야, 엑손
엑손 불매!
"지구를 보호하자"
오늘 밤 먼저 화제의 인물 엑손 이사회 회장
로런스 롤과의 인터뷰가 있습니다
이번 일의 여러 결과와 나빠진 여론을 극복하고
"로런스 롤 엑손 회장"
업계가 회복하려면 오래 걸릴까요?
핑계를 대거나 나쁜 일이 아니라고 우기려는 게 아닙니다
너무 끔찍한 일이죠
하지만 그로 인해 처참한 영향은 없을 겁니다
사람들이 석유 사용을 중단하고
에너지를 완전히 포기한다면 몰라도요
그 누구도 그게 실용적이라고 생각 안 하죠
롤 씨, 나와 주셔서 감사합니다
기회를 주셔서 감사합니다
"1989년 4월 22일"
언론과 다른 사람들은
"내셔널 프레스 클럽"
이 정부가 정말 환경주의 행정부가 될지 묻습니다
과학자들에 따르면 우리가 온실가스를 줄이지 않으면
2050년쯤에는 전 세계 기온이 적어도 2-3도
상승할 거라고 합니다
간과할 수가 없습니다
환경 보호는 지구에 장기적으로
생명을 유지하는 겁니다
환경 보호국은 정부의 장거리 주자입니다
우리가 모범을 보이고 격려하면
이 나라가 지구를 보호하는 운동을 이끌 수 있다고 믿습니다
감사합니다
"뉴욕 타임스"
"E.P.A. 윌리엄 K. 라일리 국장 백악관 녹색화"
- 빌 - 대통령님
- 잘 지냈어요? - 네, 감사합니다
대통령님
회장님
마이크, 오셨으니 이쪽으로 와요, 그게 편하죠
- 좋아요 - 방법을 찾죠, 빌, 옆에 앉아요
모두 앉아요 앨, 마이크, 편한 대로 앉아요
"환경 보호 기관"
"대통령에게 올리는 보고서"
"기후 변화는 중요한 세계 환경 문제"
"지구 온난화를 완화하기 위한 실질적인 시도는"
"국제적 합의가 필요"
"윌리엄 K. 라일리"
"발신: 대통령 수신: 존 수누누"
"라일리의 4월 28일 자 보고서를 보고"
"논의해야 할 현안임을 깨달았습니다"
"기후 변화에 서둘러 대응해야"
"비서실장실 존 수누누"
"보고서"
"대통령을 광범위한 다국적 협정에 내세우는 것에 대해 우려"
"지금은 기대를 줄 때가 아닙니다"
"'수누누 원칙'을 적용해서"
"선거 공약은 과하게 집권해서는 적게 약속해야 합니다"
"1989년 5월 8일 온실 효과 관련 청문회"
청문회를 개회합니다
증인들을 모시겠습니다
제임스 핸슨 박사와 스티븐 슈나이더 박사입니다
슈나이더 박사님, 과학계에 온난화가 일어날 거라는
의견 일치가 있습니까?
대다수 과학자가 가능성 높다고 생각하는 걸
'의견 일치'라고 한다면 맞습니다
10년쯤 전부터 그런 의견 일치가 있었죠
핸슨 박사님께 여쭙죠
수누누 씨나 백악관 직원에게
"팀 워스 콜로라도 상원 의원"
지구 기후 변화 문제에 관해 브리핑하라고
요구받은 적 있습니까?
- 아뇨 - 슈나이더 박사님, 받으셨나요?
아뇨
핸슨 박사님
우리의 과학적 질문을 받고
진술서에 이렇게 답하셨죠
"제임스 E. 핸슨"
온실가스가 증가하면
"온실 기후 영향 모델"
미국에서 가뭄이 심해질 거라고요
"2020년대 가뭄 극심화"
그런데 진술서 4쪽의 단락 때문에 혼란스럽습니다
그 결론은 믿을 만한 게 아니라고 하셨습니다
"믿을 만한 예측이 아니다"
왜 자기가 한 말을 완전히 부정한 겁니까?
이 과학적인 문제에 대해
상반되는 증언을 하셨어요
그 부분의 마지막 단락은
모순되는 주장 같은데 제가 쓴 단락이 아닙니다
누군가 제 증언을 검토하며 추가한 겁니다
부시 행정부가
과학적 결론을 바꾸도록 강요했다면
그건 과학 사기입니다
저는 그 단락을 추가하는 데 반대했습니다
제가 방금 증언한 모든 과학 결론이
불확실하다고 하는 데 동의할 수 없습니다
그 증언은 정부 정책이 아니라 제 과학적 의견입니다
증언의 과학적인 측면은 수정되지 않아야 합니다
이로써 청문회를 휴회합니다
누군가 보복하거나 괴롭힐까 봐 걱정됩니까?
이제 걱정되네요
저는 정파에 관여하고 싶지 않아요
제 직업은 과학이고 그게 제가 하고 싶은 일이죠
그런데 누군가 제 과학 평가를 바꾼다면
저한테는 심각한 문제입니다
저는 과학에 헌신하거든요
이번 주 부시 대통령이 나사 과학자에게 창피당했습니다
문제를 최소화하기 위해
과학자의 지구 온난화 증언을 수정했다고 합니다
몇 달 전 미국 국민은
새 정부가 이전 정부와 다를 거라고 들었습니다
큰 변화가 기대됐던 분야 중 하나는
바로 환경 보호 문제였습니다
대통령님, 걱정스럽습니다
현 정부가 지난 8년간 태만을 일삼았던 정부와
똑같은 패턴을 반복하고 있습니다
내가 레이건 대통령과 가까워서 득을 보긴 했지만
엄청난 차이가 있어요
우리 팀은 훌륭해요
우리는 아직 제대로 시험받지 않았어요
이 집무실에 앉았던 다른 사람들과 비교하면요
하지만 그런 시험이 다가오면
난 좋은 사람들이 주는 정확한 정보를 바탕으로
최선을 다할 겁니다
짐 핸슨의 경우처럼 과학자 입에 재갈 물리는 행위를
반복하지 않겠다고 약속할 수 있습니까?
이번 주에 그런 우려가 제기돼서
앞으로는 그런 일이 없을 것 같습니다
지구 온난화의 시급성에 관해 정부의 견해가 뭐라고 생각하세요?
시급한 상황 아닌가요?
대통령이 분명히 밝히셨는데
지구 온난화를 최우선 과제로 생각합니다
그 문제를 다루기 위해 세계 각국과 협력하고
과학과 기타 연구에 박차를 가할 계획입니다
그걸 우리 외교 정책의 주요 우선순위로 삼을 것입니다
그 일을 하는 게 편한가요?
현재 정부의 환경 관련 성과를 어떻게 생각하세요?
질문에 답을 드리자면 요즘 아주 행복합니다
현재 상황에 아주 만족해요
정치 지도자들은
"스티븐 슈나이더의 목소리"
유권자의 인식에 반응합니다
그래서 과학자로서 대중 앞에 나서야 한다고 생각해요
대중이 문제를 인지하고 이해하면
정치인들이 놀랍게 빨리 '리더십'을 발휘하거든요
밸디즈호 기름 유출 사건과 온실 효과 논의 덕분에
라일리 씨가 정치판에서 도움을 받았다는
추측이 나오고 있습니다
그런 것들 때문에 대중이 행동에 나서게 됐고
대통령도 제안한 겁니다
그래서 대규모 온실가스 감축에 전념하고 있습니다
"엔진 기술 센터"
우리가 제안하는 건 대체 연료입니다
"에탄올 …성공!"
대체 연료는 휘발유보다 온실가스를 덜 배출하니까
"에탄올-메탄올 동력 차"
휘발유 대신 쓸 수 있죠
"부시, 대체 연료 지원"
여론 조사에 따르면 미국 국민은
서유럽 사람들만큼 환경 문제를 크게 걱정합니다
역사상 그 어느 때보다 많이 걱정하고 있죠
이것이 '녹색 정상 회의'로 불리는 이유는 처음으로
"1989년 7월 14일"
7개국 정상이 세계 환경을 우선 과제로 만들었기 때문입니다
온실 효과 관련 국제 협약 체결 안건이 상정됐습니다
우리는 지구 환경을 보호하기 위해
단호한 행동이 시급하다는 데 동의합니다
그래서 기본 협약이나 조약을 체결하려고 노력합니다
이로써 온실가스를 배출하는 모든 주요 국가가
적극적으로 나서서 상황을 통제하게 될 것입니다
부시 대통령이 라일리 씨와 EPA를 얼마나 지원합니까?
서구 국가 정상 중에 부시 대통령이 유일하게
파리 정상 회의에 환경 고문인 저를 데려갔습니다
확실히 독특한 분입니다
라일리 씨를 저버리지 않을까요?
그럴 일 없습니다
라일리 씨, 나와 주셔서 정말 감사합니다
"9월 22일"
"홀리데이샌즈노스"
"1989년 9월 22일"
허리케인 휴고가 휩쓸고 간
사우스캐롤라이나의 참상을 오늘 아침에 보여 주셨죠
"남동부 야생 동물 박람회장"
허리케인 휴고 같은 재난은 보통 50년에 한 번씩 일어나는데
지구가 따뜻해지면서
25년에 한 번씩 일어날 거로 예상됩니다
제가 이렇게 말하면요? '다 좋은데 추측일 뿐이잖아요'
'증명할 수 있을 때 말해요'
맞아요, 20년쯤 지나면 증명할 수 있습니다
그런데 지구라는 실험실에서 시험해야 한다는 게 문제죠
우리와 모든 생명체를 포함해서 말이죠
슈나이더 박사님, 감사합니다
잠시 후에 뵙겠습니다
허리케인 휴고가 그 아래에서 피해를 줘요
그 아래에서 빙글빙글 돌며 허리케인 짓을 해요
자연재해는 내 잘못 아니에요
"제퍼디!"
카테고리를 보여 드립니다 삼림 벌채, 지구 온난화
"지구 온난화"
"지구는 만화가 아니다"
"지금 행동하라"
"무분별하게 환경을 오염시키는 정유 회사들을 불매하자"
"엑손"
"엑손 내부 문서"
"엑손사 이사회 발표"
"잠재적으로 강화된 온실 효과 현황과 전망"
"불가피한 행동 요구 외침이 들리기 시작"
"언론은 매우 적극적"
"엑손의 입장"
"문제에 대한 이해를 돕기 위해"
"과학뿐 아니라 비용과 경제적 측면에서"
"당연히 다른 대응 방법도 마련해야 한다"
여기 계시네요, 좋은 박사님
- 기다리게 해서 죄송해요 - 괜찮습니다
나 D. 앨런 브롬리는
- 엄숙히 맹세하는바… - 엄숙히 맹세하는바…
지지하고 변호하며…
빌 라일리와 앨런 브롬리가 일주일 후 네덜란드에 가서
"C-스팬, 월요일"
국제 사회와 논의할 겁니다
우리가 책임감 있게…
중요한 건 '책임감 있게'라는 말입니다
문제에 대한 현재의 이해 수준을 책임감 있게 다루고
우리의 모든 의무를 건설적으로 이행할 방안을 논의할 예정입니다
"내부적으로 문제 해결 현재의 단합 자세"
"존 H. 수누누에게 보내는 보고서 작성자: D. 앨런 브롬리"
"최근 환경 보호국이 실질적이고 중요한"
"이산화탄소 감소를 지지한다는 소문에 걱정스럽습니다"
"소여의 적 8명 추방"
"논쟁의 여지가 많은 세계 지구 온난화 회의"
"거의 70개국의 환경부 장관이 네덜란드에 모여"
"지구 온난화 문제에 관해 극도로 심각한 정부 간 대립을"
"연출할 것"
"네덜란드 노르트베이크"
60명의 환경부 장관이 지구 구하는 문제를 논의합니다
이곳에서 온실 효과에 맞서 싸울
첫 번째 협정이 체결될 겁니다
노르트베이크의 나이펠스 장관입니다
어떤 제안을 하실 건가요?
온실 효과를 일으키는 모든 가스
특히 이산화탄소를 줄이는 문제를 얘기하고 싶어요
"선언문 초안"
"산업 국가들은 2000년까지 이산화탄소 배출을"
"현 수준으로 안정시켜야 할 필요성 인정"
대부분 국가는
2000년에 이산화탄소 배출을 안정화할 준비가 됐습니다
그러나 일부 서구 국가는 오늘 미국 대사관에 모여
그런 조치에 반대하는 연합 전선을 결성하려고 합니다
우리가 제대로 모른다고 주장하셨는데
미국 관점과 다른 게 무엇인가요?
우리가 바라는 건 경제적 결과를
"앨런 브롬리 백악관 과학 고문"
더 잘 이해하는 겁니다
부시 행정부에 매우 강력한 세력이 있는데
이 문제에 조치 취하는 걸 원하지 않습니다
그리고 우리 환경부 장관
"올던 마이어 참여 과학자 모임"
라일리 씨는 백악관과 동떨어져 단독 행동을 할 수 없으니
네덜란드 정부가 제안한 진보 행동에 동참할 수 없습니다
마지막 단락인가요?
"산업 국가들은 이산화탄소 배출을 안정시켜야 할 필요성 인정"
"세계 경제의 안정적인 발전을 도모하며"
"이산화탄소 배출을 안정시킬 필요성 인정"
"최종 선언문"
지구 온난화 국제회의가
이산화탄소 배출량을 줄이는 합의에 도달하는 데 실패했습니다
"지구 온난화"
과학자들에 따르면 일명 온실 효과라는 게 생깁니다
배출량 감축 합의 실패에 미국이 한몫했다는
심각한 의문이 제기됩니다
지구 온난화를 다루는 첫 번째 대규모 국제회의에서
2000년을 목표로 삼아
이산화탄소 오염을 줄이자는 제안이 나왔습니다
63개국이 찬성하고
미국을 중심으로 한 6개국만 반대했습니다
무슨 일이 있었던 걸까요?
존 수누누 비서실장과 과학 고문 앨런 브롬리가
더 많은 연구가 필요하다고 대통령을 설득했습니다
"더 많은 연구 필요"
부시의 느긋한 태도는 존 수누누 백악관 비서실장의 승리
환경 보호국 행정관 윌리엄 라일리의 패배입니다
전 세계가 그토록 주시했던 건
미국이 특정 목표를 받아들일 것인지 여부였습니다
즉 2000년까지 이산화탄소 배출을 줄이는 거죠
- 받아들일까요? - 동의하지 않을 겁니다
우리는 온실가스 배출 감소가 목표라는 걸 받아들입니다
그걸 목표로 받아들이고 그 필요성을 인정한다면
왜 목표 날짜를 정하지 않죠?
내년 초에 협상할 수 있기를 바랍니다
그때는 우리 몫을 하도록 철저히 대비할 겁니다
"3부"
"과학은 상품인가?"
"국립 대기 연구 센터 콜로라도주 볼더"
눈에 띄는 변화가 있었어요
이 문제에 대해 비서실장이 반대하는 것 같은
분위기가 느껴졌죠
적어도 멀리서 본 제 생각은 그래요
- 정말 우울하네요 - 네
나도 노력했어요
잊지 마세요 이건 내 생각이 아니에요
이념 정부였던 지난번 정권과 비교할 수 있는 게 아니에요
수누누 같은 이념적 인물들이 있기는 하지만
정치적 성격이 훨씬 강한 행정부입니다
대중이 정부에 뭔가 행동을 촉구하기 전까지는
정치적 목적을 위해 당내 특정 계파에만 신경 쓰겠죠
내 생각은 그래요 음모는 아닌 것 같아요
가능한 동안에는 어물쩍 넘어가겠죠
수전, 머리 한 올이 섰어요
뭐예요?
행정부 소식통에 따르면 격렬한 내부 논쟁이 있었습니다
지구 온난화를 어떻게 다룰 것인지를 두고
여러 사람 중에 특히 수누누와
환경 보호국 윌리엄 라일리 행정관이 맞섰습니다
대통령님
많은 환경계 관계자가 대통령의 환경 운동 의지에
의문을 제기합니다 비서실장과 EPA 행정관의
내분이 계속 보도되고 있거든요
지구 온난화 같은 문제를 희석하려는 의도 때문에요
- 어떻게 생각하십니까? - 틀렸어요
극단적으로 보면 안 돼요
환경 보호국 국장은 아주 잘하고 있고
비서실장도 아주 잘하고 있어요
그리고
항상 내부 정보와 상황을 알아내려고 하는데
미국 국민은 그런 데 관심 없어요
"미합중국"
누구는 수누누 씨가 자신을 미국 부통령으로 여긴다고 믿고
그 예로 최근 일을 얘기합니다
대통령의 지구 온난화 정책에 관해 글을 쓰셨잖습니까
"환경의 황제는 누구? EPA 국장, 아니면 수누누?"
얼굴 없는 관료 중에 그런 경향이 있어요
"존 수누누 백악관 비서실장"
환경 운동 쪽으로 기운 사람들이 정책을 만들어
석탄, 석유, 천연가스 사용을 중단시키려고 애쓰죠
미국 국민은 자동차를 포기하기 싫을 겁니다
환경 문제에 의견을 분명히 밝히는 사람은
대개 성장을 반대합니다
저는 성장, 일자리, 미국 등에 반기를 들지 않고도
환경에 대한 책임을 다할 수 있다고 믿습니다
정책에 얼마나 영향을 미치세요?
제 임무는 대통령한테 시간이 허락하는 한
대통령이 원하는 사람을 모두 만나게 하는 겁니다
저는 문을 여는 사람이지 닫는 사람이 아닙니다
"친애하는 수누누 주지사님"
"필립스 석유 회사 마라톤 석유 회사"
"포드 에너지 연료 개발사"
"미국 광업 회의 오하이오 밸리 석탄사"
"위스콘신 전력 셸 석유"
"시간 내 주셔서 정말 감사합니다"
"미국 석유 협회"
"면담할 기회를 주셔서 감사합니다"
"미셸 T. 핼바우티 에너지 회사"
"지구 온난화 제한을 위한 오염 물질 감축 목표에 반대한"
"당신과 대통령에게 지지와 박수를 보냅니다"
수누누 씨는 지성이 뛰어나고 강경하신 분인데
동의하지 않는 조언을 듣고 좋다고 하셨다는 건가요?
대통령은 똑똑한 분입니다
제 의견이 필요하다고 느끼면 가끔 한 번씩 물어보십니다
들어와요, 브래드
"대통령실 과학 기술 정책실"
"지구 온난화 과학적 회의론자 회의"
"수누누 주지사의 요청에 따라"
"지구 온난화 문제의 대중적인 접근법에"
"다소 회의적인 소수의 과학자와 주지사가"
"오후 2시 30분 주지사실에서 회의를 하게 됐다"
"참가자: 리처드 린즌 (MIT)"
기후는 항상 변동이 심해요
우리가 지난 100년간 본 것 중에서
"리처드 린즌 MIT 기상학 교수"
그런 변동과 다른 건 전혀 없습니다
"참가자: 패트릭 마이클스 (UVA)"
생각만큼 많이 더워지지 않았어요
"패트릭 마이클스 버지니아 대학교 환경 과학 교수"
그게 온실 딜레마의 진짜 문제입니다
"심각한 온실 관점에 도전하는 회의론자들"
"온실 효과가 위험하지 않다는 회의론자들"
온실 효과와 지구 온난화의 실제 과학적인 근거는 없습니다
"프레드 싱어 물리학자"
"지구 온난화: 뜨거운 공기? 아니면 재앙?"
"대부분 뜨거운 공기"
"전부 뜨거운 공기"
"그저 뜨거운 공기일 뿐?"
이건 아슬아슬한 판정이 아닙니다
미국 과학자들이 고르게 나뉘거나
거의 고르게 나뉘지도 않았죠
프레드 싱어 박사는 엑손으로부터 자문료를 받았습니다
"엑손 내부 문서 엑손의 입장"
"강화된 온실 효과와 관련하여"
"과학적 결론의 불확실성을 강조할 것"
마이클스 교수는 '세계 기후 리뷰'의 편집자인데
석탄 시설 조합인 서부 연료 협회로부터
자금 지원을 받습니다
"서부 연료 협회 미국 연료 공급 협동조합"
"내부 문서"
"전략"
"1. 지구 온난화를 (사실이 아니라) 이론으로 재정의"
"지구가 점점 따뜻해진다면 왜 켄터키는 점점 추워질까?"
"지구 온난화의 가장 비극적인 문제는"
"사실이 아닐 수도 있다는 것"
"2. 효과 극대화를 위해 신문과 라디오 미디어 공략"
"미디어: 러시 림보 쇼"
그런 관점은 자주 인용되는데
인기 보수주의자인 러시 림보가 특히 매끈하게 인용합니다
사람은 지구를 파괴하지 않습니다
지구 온난화를 일으키지 않아요
저는 최대한 많은 시청자의 관심을 끌어
최대한 오래 붙잡아 두려고 합니다
이건 사업이에요
지구 온난화를 인정하는 과학자의 수만큼
"러시 림보 토크 쇼 진행자"
부정하는 과학자도 많아요
버지니아 대학의 팻 마이클스도 그중 한 명입니다
"9. 과학계의 대변인 이용"
서부 연료 사람들은 연구비 지원을 받는 과학자들이
"과학 자문단"
이산화탄소 배출이 환경에 이롭다고 결론 내리면
기분 나쁘지 않을 겁니다
2085년
대기 중 이산화탄소 농도가 540ppm으로 두 배 증가했습니다
우리가 어떤 세상을 만들었죠?
대기 중 이산화탄소 농도가 두 배로 늘면
"셔우드 이드소 박사"
지구의 녹지화가 촉진됩니다
"녹색 지구 만들기"
석탄 업계와 석유 수출국 기구가
널리 배급한 이드소 박사님의 영화는
"앨 고어 테네시 상원 의원"
석탄 업계가 자금을 댔습니다
맞습니까?
맞습니다
"셔우드 이드소 물리학자"
박사님이 부업으로 세운 회사에서 만든 영화입니다
맞습니까?
제가 부업으로 세운 회사가 영화 제작을 도왔지만
저는 약 1년 전에 그 회사에서 손 뗐습니다
- 그 회사 사장이 누구입니까? - 제 아내요
이게 무슨 상황이죠?
과학이 상품인가요?
스티브 슈나이더를 모시게 되어 정말 기쁩니다
"애스펀 지구 기후 연구소"
고마워요, 존
폭염, 가뭄, 화재가 이어지기 전까지
온실 효과와 지구 온난화 문제는 대부분 사람에게 불분명했습니다
그런데 갑자기 언론에 다양한 비평가가 나와서
그게 아니라고 부인했습니다
"지구 온난화 공포"
좀 박식하다는 과학 잡지의 전형적인 예를 들어 보겠습니다
뭐죠?
누가 플러그를 뺐나요?
'포브스' 관계자분 다시 꽂아 줄래요?
수누누 주지사가 왔나요? 됐네요
"전형적인 과잉 반응"
"1991년에 대한 예측"
"지구 온난화 공포를 동반한 폭염"
지구 온난화의 심각성을 부인한 사람들은
기본적으로 화석 연료 업계
그리고 존 수누누와 부시 행정부로부터
시끄러운 대형 확성기를 받은 겁니다
그때부터 상황이 추악해지기 시작됐죠
오늘 밤 '지옥 같은 지구'
"십자 포화"
어떻게 과학자로서 내 눈을 볼 수 있죠?
이산화탄소가 뭘 하는지 알잖아요
태양 복사와 관련 있는 거 알잖아요
신경 쓰여요?
사람들이 모르는 걸 말할게요
앞으로 30년 동안 대기 중 이산화탄소 농도를
많이 줄이지도 못할 텐데
세계 경제를 망치려는 거잖아요
세계 경제를 망치는 거 아니에요
그럼 어떻게 할까요? 그냥 가만히 있어요?
카메라 고정해요 이 얘기 끝내고 싶어요
팻, 말도 안 돼요
린즌 박사의 의견은 비주류 과학일 뿐 아니라
최근 위성 데이터를 보면 아마 틀렸을 겁니다
린즌 박사님 비주류 과학이라고 하시네요
흥미로운 말이네요
마지막 컴퓨터 모델 어디 있어요?
컴퓨터 모델은 유일한 연구 방법이 아닙니다
박사님은 최첨단이 아니에요
여러분
고마워요
감사합니다
모두 자리에 앉아 주세요
일요일 토크 쇼에 나온 두 과학자를 보셨을 겁니다
한 과학자는 현재 속도로 계속 화석 연료를 태우면
"기후 변화 관련 과학 경제 연구 백악관 회의"
다음 세기말쯤에는
지구 온도가 지금보다 5도 높아질 거라고 합니다
그런데 다른 과학자는 빠른 변화의 흔적을 못 봤습니다
두 과학자의 관점이 서로 완전히 다릅니다
그럼 우리는 어떻게 되죠?
"걸프 전쟁"
이 전쟁이 석유 자원에 대한 통제와 무관하다고 한다면
틀린 말입니다
미국만 해도 석유의 23%를 여기서 얻죠
"이라크, 쿠웨이트 사우디아라비아"
따라서 석유 공급을 장악한 쪽이 엄청난 영향력을 행사합니다
우리 직업, 생활 방식, 자유가
통째 흔들리게 될 것입니다
세계 최대의 석유 유전이
사담 후세인이라는 한 남자의 손에 넘어가면 말입니다
미국 대중은 지금까지 예상보다 훨씬 압도적으로
이 위기 상황에서 대통령을 중심으로 결집했고
대통령 지지율도 급등했습니다
미국!
문제는 정말로 미국이 석유를 지키기 위해
급히 중동에 가야 하냐는 겁니다
온실 효과에 대해 여러 논란이 있지만
확실한 사실도 있습니다
현재 이산화탄소와 메탄 같은 온실가스의 농도가
역사상 최고 수준이라는 거죠
16만 년의 빙하 코어 기록으로 알 수 있는
지구 기록과 비교해도 지금이 더 높아요
빙하에 갇힌 가스와 이산화탄소의 양을 측정하면
약 100년 전에는 대기 중 이산화탄소 농도가
25% 적었다는 걸 알 수 있죠
"대기 중 이산화탄소 농도"
1991년 기온은
1950-1980년 평균보다 0.4도쯤 높습니다
그래서 1990년에 이어 기록상 두 번째로 더운 해입니다
왜 이렇게 계절에 맞지 않게 따뜻할까요?
조지 린지 영이 그 질문을 살펴봅니다
누구는 지구 온난화가 주범이라고 하는데
누구한테 물어보느냐에 따라 다르죠
지금 문제는 대중이 확신을 못 한다는 겁니다
언론을 통해 논쟁하는 걸 들으며
대중은 우리가 끊임없이 서로 싸운다고 생각합니다
그런 논쟁 때문에 많은 사람이 혼란을 느낍니다
우리가 정치 지도자에게
행동을 촉구할 수 없다면 민주주의가 제대로 작동할까요?
우리 자신도 헷갈리고 뭐가 뭔지 몰라서 말입니다
"미합중국"
NBC 뉴스와 '월스트리트저널'의 여론 조사 결과가 심상치 않습니다
여전히 매우 높기는 하지만 대통령 지지율이
지난달보다 9%포인트 떨어져 연중 가장 낮은 수준입니다
확실히 경제가 문제입니다
"경제 상황?"
대통령의 평가에 따르면 8%만 상황이 나아진다고 했고
44%는 악화한다고 대답했습니다
이런 결과가 나오자
뭔가 바뀌어야 한다는 분위기입니다
"제4부"
'자연이 우리한테 왜 이래?'
1992년 6월 1일
전 세계 거의 모든 나라의 지도자들이
최초의 지구 정상 회의를 위해 리우데자네이루에 모입니다
유엔이 주최하는 이 회의에서
지구 환경의 미래를 결정할 중요한 조약을 체결할 예정입니다
온 인류가 위험에 처했습니다
문제는 우리 대통령이 불참할 수도 있다는 겁니다
전국 500여 개 극장에서 보여 주는 이 광고는
곧 개봉할 지구 종말 영화처럼 보이게 만들어졌습니다
1분 30초짜리 영화 때문에
대통령에게 전보가 5,000장이나 배달됐습니다
그러나 부시 대통령은 회의 참석을 밝히지 않았죠
쉽지 않은 결정입니다
여러 가지 상황을 고려해야 하거든요
"네드 포터 ABC 뉴스"
소식통에 따르면
정부는 실제로 온실가스를 줄일 수 있는지 논쟁 중입니다
처음으로 경제를 살리면서도 그런 계획이 가능하다는
분위기가 감돌고 있습니다
심지어 이 논쟁으로 인해
존 수누누가 비서실장 자리를 사임하게 됐습니다
곧 선거 운동이 시작되니
굳이 정치적 표적이 될 사람을 옆에 두실 필요가 없죠
제가 사임하는 게 대통령에게 최선입니다
수누누가 너무 위협적인 강성 환경 보호 반대론자라
아무도 함부로 대들지 못했습니다
"수누누 탈락 미국, 기후 변화 입장 재고"
윌리엄 라일리와 환경 보호국 관계자들은
이제 존재감을 드러냅니다
미국의 이산화탄소 배출량을 줄일 수 있는 조치가
다양하게 있다는 걸 백악관에 보여 주려 합니다
- 안녕하세요, 대통령님 - 환경 운동가 여러분
아주 다양하네요
- 여기 앉으세요 - 이쪽으로 오세요
여기 앉으시면 쉬울 것 같아요
다 찍을 수 있죠
빌 라일리에게 감사드리고 싶어요
장관님도 감사하고
마이크 딜랜드 회장님도 와 주셔서 감사합니다
그리고 함께 일할 날이 기대됩니다
각료들의 지지를 받아야
의회에서 필요한 예산을 받아 내고
책임감 있는 환경 지킴이 역할을 계속할 수 있습니다
대통령님, 여론 조사에서
지지율이 떨어진 걸 반영하시는 조치인가요?
- 지지율 하락을 걱정하십니까? - 아뇨
선거가 있는 해라 온갖 비난과 반격이 오가지만
우리는 계속할 겁니다
지지율이라는 건 원래 오르락내리락하잖아요
환경에 관한 질문은 없습니까?
국내 환경 문제요
"선택하지 않으면 진다"
이번 선거에서 가장 중요한 문제가 뭡니까?
경제가 굉장히 중요해요
- 환경요 - 경제요
경제는 모든 선거에서 중요한 역할을 해요
너무 힘든 시기예요 다들 해고당하고 있죠
일자리 찾는 사람이 많아요
"채용 정보"
애를 병원에 데려가야 해서 무서워요
병원에 가기 전에 고민해야 해요
병원비 낼 돈이 없거든요
지금 상황을 보면
부시 대통령이 잘 못하는 것 같아요
여론 조사에서
부시 대통령 지지율이 사상 최저를 기록했습니다
"엑손"
"엑손 내부 문서"
"92차원"
"공공 이익에 대한 엑손의 1992년 기여 보고서"
"케이토 연구소, 워싱턴 DC 캐피틀 포럼 시리즈"
"케이토 연구소 자유주의자 싱크 탱크"
"지구 정상 회의 케이토 연구소"
안녕하세요 케이토 연구소에 잘 오셨습니다
토론 제목은 이겁니다
'우리가 아는 세상의 종말: 대재앙 로비, 리우에 간다'
지구 온난화 조약은 미국에 재앙입니다
미국 국민은 아무런 이득도 보지 못하고
우리 부와 건강만 이전 수준으로 퇴보할 겁니다
이게 바로 환경 제국주의입니다
리우 회의의 본질이죠
진보적인 민주당원들과 일부 극단주의자가 이끄는
"스티브 심스 상원 의원 아이다호"
환경 운동이 있는 듯합니다
좋은 환경을 갖는 유일한 해답은
발전과 성장을 멈추는 거라고 주장하죠
사람은 지구 온난화를 일으키지 않아요
극단주의자들이 이끌고 부채질하는 환경 운동은
사회주의의 새 본거지 같습니다
미국 대중을 교육해야 합니다
"존 둘리틀 하원 의원 캘리포니아"
과학의 남용으로 어떤 일이 벌어지고 있는지요
시급한 과제입니다
"공원, 습지, 경치 좋은 강 더는 안 돼!"
"사람도 중요하다!"
대부분 사람은 환경 관련 집회에 안 가요
공산주의 진보주의자들이나 그런 걸 걱정하지
현실이 아니에요
- 할 수 있다! - 할 수 있다!
통화 연결하죠, 말씀하세요
지구 온난화 때문에 힘든 게 아니에요
자유 민주당원들이 우리 경제를 망칠 거예요
그게 새로운 사회주의 의제죠
우린 550명의 광부입니다!
"미국의 미래를 구하라 석탄을 태워라"
"새로운 노숙자: 광부들"
일자리를 구하자!
"석탄, 미국의 마지막 으뜸 패"
- 일자리 얘기예요 - 네
미래도 생각해야죠
환경 보호 반대론자들이…
일자리를 빼앗지 말라!
강력한 전국 연합으로 조직되고 있습니다
그들은 이 나라가 더는 지구를 구할 여력이 없다고 합니다
"큰 나무를 구하라"
리우 환경 회의에 관해 읽으셨을 겁니다
난 거기 간다고 약속하지 않았어요
그 전에 먼저 해야 할 일이 있는 것 같았거든요
바로 건전한 환경 정책을 만드는 거죠
하지만 건전한 경제 정책도 뒷받침하고 싶었어요
부시 대통령은 국내외에서 압박받는데
정적과 유엔에서 오는 압박입니다
미국이 지구상의 그 어느 나라보다
이산화탄소를 많이 배출하기 때문이죠
정말 나라 망신입니다 전 세계 선진국 지도자 중에서
부시 대통령만 유일하게
6월 브라질 지구 정상 회의 참석을 거부하고 있습니다
- 이제… - 라일리 씨에 따르면
고려 중이라고 합니다
"뉴스메이커 선데이 워싱턴, 시애틀"
빌 라일리는 신뢰할 만합니다
좋은 사람이고 일을 잘하려고 애쓰고 있어요
아주 어려운 상황에서요
대통령님, 리우에서 라일리 씨를 깎아내리실 건가요?
최고 환경 운동가인 라일리 씨를 전폭적으로 지지해요
아주 품위 있고 강직하게 자기가 할 일을 하고 있어요
그래서
난 진짜 의무를…
느껴요
대통령의 의무에는 두 가지 일이 들어갑니다
첫째 건전한 환경 정책을 세우는 것
다른 한편으로는
미국 가정과 일자리가 필요한 사람들을 걱정하는 거죠
리우 회의에 가서
우리가 환경 보호를 위해 얼마나 노력했는지
확고한 주장을 펼칠 겁니다
온실 효과를 이 위에서 단번에
처리하고 싶어요
이 아래에서 일자리를 희생하지는 않을 거예요
오늘 리우데자네이루에 왔습니다
100여 명의 국가 원수들과 함께
유엔 환경 개발 회의에 참석할 예정입니다
환경과 개발이라는 두 가지 문제를
둘 다 진지하게 받아들이는 게 중요합니다
우리는 그렇습니다
푹푹 쪘던 1988년의 초대형 허리케인 길버트
1989년의 허리케인 휴고
지금은 50년에 한 번 일어나는 재난이
앞으로는 20-30년에 한 번씩 일어날 겁니다
그럼 다음 세기 사람들이 묻겠죠
'자연이 우리한테 왜 이래?'
자연이 아니라 우리가 자연과 우리 자신한테 그러는 거죠
과학자들이 지구 기온을
추적하기 시작한 1866년 이후로
작년이 가장 더웠습니다
1990년대는 1,000년 만에 가장 더운 10년이었습니다
벌써 피해가 있을 겁니다
산악 빙하가 녹는 건 알죠
해수면이 높아진 것도 알아요
2003년이 역사상 세 번째 더운 해로
기록될 거라고 방금 전해 들었습니다
"휴머니티가"
허리케인이 점점 강력해지는 게 증명됐고
폭염 횟수도 늘고 있습니다
2010년은 역사상 가장 더운 해가 될 듯합니다
지금은 온난화가 1단계지만
3-5단계로 올라가면 어떻게 될까요?
그게 앞으로 수십 년에서 세기말까지의 예측입니다
2014년은 역사상 가장 무더운 해였습니다
2015년은 기록상 가장 더운 해였습니다
2016년은 지구 온도가 사상 최고였습니다
2020년은 역사상 가장 더운 해로 기록됐습니다
2023년은 확실히 역사상 가장 무더운 해였습니다
"브라질 리우데자네이루"
대표단 여러분
이는 역사적인 순간입니다
"부트로스 부트로스갈리 유엔 사무총장"
그러나 리우 회의가
새로운 시작을 의미할 때만 그렇습니다
미국이 다른 정부들에 압력을 가했다고 들었습니다
2000년까지 이산화탄소 배출을 1990년 수준으로 줄이는 데
"마이클 영 미국 대표단"
합의하지 않도록 말입니다
아뇨, 미국은 누구도 압박하지 않아요
이건 분명히 허위 보도입니다
미국 정부가 혹독하게 비판받고 있습니다
미국 경제에 타격을 줄 거라는 이유로
지구 온난화 협약을 약화했기 때문입니다
"유엔 환경 개발 회의"
다른 나라들은 굴복했습니다
깨끗한 공기를 만드는 조약에 서명하기는 했지만
목표 기한을 정하지는 않았습니다
"부끄러운 줄 알아, 미국"
우리는 그저 모든 미국 국민 특히 젊은이들이
정부 정책에 불만이라는 사실을 얘기하고 있어요
미합중국을 비판하는 목소리가 있었던 건 인정합시다
하지만 분명히 말하지만
우리는 자랑스러운 성과를 가지고 리우에 왔습니다
홀로 원칙을 지키는 건 쉽지 않지만
리더가 되려면 그게 필요할 때도 있습니다
지금이 바로 그런 때죠
대통령님이 연설하시는 동안
참석하는 거로 의견을 밝혔어요
마음에 안 드는 사람도 있겠지만
미국은 가끔
확실한 원칙을 고수해야 할 때가 있어요
많은 대표단의 눈에
미국은 베트남 전쟁 이후 거의 모든 쟁점에 있어서
이번 회의에서 가장 고립돼 있습니다
새로운 세계 환경 질서에 서명하기를 거부하면서
미국은 세계 리더이기를 포기한 듯 보입니다
조지 부시는 돌아가고
대통령 대역인 라일리는 리우에서 가장 쫓기는 사람이 됐죠
"C-스팬 목요일"
라일리 씨, 미국은 여기서 환경을 정치화한 죄가
인정됩니다, 어떻게 생각하세요?
"미국 대표단 뉴스 브리핑"
많은 사람이 큰 기대를 안고 이 회의에 참석했는데
미국에 대한 비현실적인 기대도 있었죠
올해는 선거가 있는 해인데
어떤 결과를 얻을 것인지 현실적 기대를 안고
참석한 사람들한테는 기대 이상이었을 겁니다
그럼 멕시코에서 온 장관님을 만나러 가 보겠습니다
감사합니다
리우에서 열린 제1차 지구 정상 회의에
억지로 등 떠밀려서 참가하고 세상 사람들 앞에서
스스로 왕따가 됐는데 훌륭한 리더였을까요?
로빈, 리더십은 군중에 동조하는 게 아니에요
그럼에도 그 과정에서 거의 계획적으로
라일리 씨를 모욕한 것 같은데요
하루에 생긴 일 중에 가장 유쾌했다고 할 수는 없죠
저명한 환경 운동가를 고용해서 박수를 받았어요
환경 보호론자 대통령이라면
왜 자기 환경 운동가를 변호하지 않습니까?
결과적으로 대통령이 더 고달파지지 않았나요?
더 편해질 사람은 아무도 없죠
말런 피츠워터 백악관 대변인은
부시 대통령이 여전히 환경에 헌신적이라고 합니다
지구 온난화에 대해 마음을 바꿨을 뿐이죠
"1982년 아이슬란드"
"2019년 아이슬란드"
가장 기억에 남는 건 이겁니다
제가 드디어 미국의 대변인이 됐는데
모순적인 일이 생긴 거예요
우리가 사실상 기꺼이 하려고 했던 일에서
제대로 성과를 내지 못한 겁니다
제가 극도로 중요하다고 믿는 걸
"윌리엄 라일리 2019년"
백악관과 대통령이 지지하도록 설득하지 못한 겁니다
부시 대통령이
온실가스 배출 감축을 진지하게 받아들였다면
우리가 얻을 수 있었던 소득은
미국 내에서 초당적인 대화를 할 수도 있었다는 겁니다
공화당 대통령이라는 사실이 변화를 만들 수도 있었죠
그렇게 하지 못해서 아쉬워요
과거로 거슬러 올라가서
제가 처음으로 이 문제를 밀어붙이기 시작했을 때
단기 목표는 거의 다 실패했어요
그래도 멈칫거리며 앞으로 나아갔어요
"스티븐 슈나이더 2010년"
이제 대중이 문제를 너무 잘 알아서
실제로 문화적 변화를 실행하는 단계까지 왔어요
하지만 그건 여러 세대가 걸리는 문제죠
그래
녹화 중이야
"마우나로아 시설"
"대기 성분 변화 탐지 네트워크"
"월평균 이산화탄소 수치 배로, 마우나로아, 사모아, 남극"
"1859년 (최초의 상업 유정 시추)"
"기원전 10,000년 (인류 문명 시작)"
"화이트 하우스 이펙트"
자막: 조양민