Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Du og jeg har fått nok.
Vi har alle fått nok av dette varme, fuktige, disige været.
Vi er alle lei av å høre om flere dager på over 30 grader.
Alt kan gjøres hos GM.
Hei, Belinda Carlisle her, og du ser på MTV.
SPILLEHALL
Sånn ja!
Nok en dag med stekende temperatur for landet,
i minst to dusin byer, har det aldri vært en like varm 22. juni.
Det har aldri vært verre.
Jeg kan ikke huske en tid med varme som varte så lenge.
Det er spesielt vanskelig fordi jeg har astma.
PASSASJER
Det er helsefarlig.
Alarmklokkene begynner å ringe over hele kontinentet
mens 1988-tørken går inn i en kritisk fase.
Regjeringen sier det er tørkeforhold i 48 stater.
GUD, HJELP OSS
De ufruktbare flekkene i fjellene, de uttørkede engene i Midtvesten
og de skyhøye temperaturene i landet,
har endelig fått folk til å tro på det som en gang virket som sci-fi.
Nasjonalt har hetebølgen drept minst 36 personer.
To menn tidlig i tjueårene døde av heteslag den siste måneden.
Frykten er at temperaturene kan skyldes opphopning av karbondioksid
i atmosfæren, den fryktede drivhuseffekten.
Jeg tror hva alle lurer på, med varmen i Midtvesten og Sørvest-regionen…
SENATETS HØRING OM DRIVHUSEFFEKTEN
…er om den nåværende hetebølgen og tørken er relatert til drivhuseffekten?
Jeg vil begynne med dr. James Hansen.
Leder for Goddard Institute for Space Studies.
Oppvarmingen de siste 25 årene er de høyeste vi har målt.
De fire varmeste årene har alle vært i løpet av 1980-tallet,
og 1988 blir det varmeste året vi har registrert.
Dette beviset antyder sterkt, i min mening,
at drivhuseffekten er observert og at den endrer klimaet vårt nå.
Ingen enkelt hetebølge kan knyttes direkte til drivhuseffekten.
FAGDIREKTØR
Men som Jim sa, er det rimelig å anta at drivhuseffekten er her.
Det skjer. Oppvarmingen har begynt.
GLOBAL OPPVARMING HAR STARTET, SIER EKSPERTER
Mange forskere mener vi har endret selve atmosfæren…
I FYR OG FLAMME
…og formet en boble. Vi befinner oss inne i boblen.
DRIVHUSEFFEKTEN
Rask temperaturøkning kan endre kloden og komme med flere naturkatastrofer.
New York kan få samme vær som Miami har i dag.
Dr. Stephen Schneider er med National Center for Atmospheric Research.
Jeg har sikkert fått ti telefoner i uka de siste månedene
hvor de spør om hetebølgen og tørken er manifestasjonen av hva du og andre
har snakket om i 15 år? Er du klar for å si: "hva var det jeg sa?"
Det er ikke ofte noen med din ekspertise får prate til millioner av amerikanere
og si: "Hei, dumrianer, våkne."
Uansett hvordan vi gjør beregningene, fra alle vinkler, blir det likt.
Så vi vet at drivhuseffekten er ekte.
Vet du hva drivhuseffekten er?
Forurensningen gjennom olje og plast
og hvordan de ødelegger vårt naturlige miljø.
Vi regulerer trafikken og andre områder i livet.
Dette er en svært viktig sak vi burde ta hånd om.
President Reagan dro til hjertet av Amerika for å se på effekten av tørken.
Bønder står i den verste naturkatastrofen siden Dust Bowl på 30-tallet.
JORDBRUKSOMRÅDER
Visepresident George Bush trøster bønder som har enger med uttørket avling.
I dette kampanjeåret…
DET HVITE HUS
…er Det hvite hus og visepresidenten svært bevisst
på at deres håndtering av tørken kan ha stor effekt
på republikanernes sjanser.
Mine damer og herrer, De forente staters visepresident.
Etter sju år i Ronald Reagans skygge,
gikk George Bush inn i rampelyset i kveld og sa: "Jeg vil være deres leder.
Lytt og se, fortell meg hva dere tenker i november."
Dagen i dag handler om mine ambisjoner.
Vi kan snakke om hva jeg vil gjøre, hvordan jeg vil lede innenfor miljø.
USAs visepresident, ærede George Bush.
- Velkommen til Michigan. - Takk, alle sammen. Takk.
REPUBLIKANSK PRESIDENTKANDIDAT
- Det er vakkert. - Nydelige omgivelser.
VELKOMMEN, SEES PÅ INNSETTELSEN
Takk, damer og herrer.
Tusen takk.
Denne sommeren har vi sett mye prat om drivhuseffekten.
Når verdens nasjoner vokser, brenner de stadig mer fossilt brensel.
Det avgir karbondioksid og kan dermed bidra til en økning
i temperaturer i atmosfæren. Noen sier disse problemene er for store,
at det er umulig å løse problemet med global oppvarming.
Svaret mitt er enkelt.
Det kan gjøres, og vi må gjøre det.
Og disse problemene
kjenner ingen ideologi og ingen politiske grenser.
Vi snakker ikke om en liberal eller konservativ ting i dag.
De er fremtidens felles agenda.
De som tror vi er maktesløse ovenfor drivhuseffekten,
glemmer Det hvite hus-effekten.
Og som president vil jeg gjøre noe med det.
Soul Train. USAs hippeste opplevelse.
Del I:
"ER DU VILLIG TIL Å OFRE NOE?"
7. JULI 1997
REGELVERKSAVDELINGEN FOR VITENSKAP OG TEKNOLOGI
MEMORANDUM TIL PRESIDENTEN
CO2 UTSLIPP OG EN MULIG KATASTROFAL KLIMAENDRING
PROBLEMET ER MANGLENDE EVNE TIL ET RASK BYTTE TIL IKKE-FOSSILT BRENNSTOFF
Er det bare dårlig vær eller en historisk endring i klimaet?
Og hvordan vil det påvirke oss?
Forskere har grublet over det i årevis. En har nå uttalt seg offentlig.
VÆR FAREVARSEL
Dr. Stephen Schneider, en klimaforsker i Boulder i Colorado.
Han advarer om at vi gambler med egen fremtid og taper.
Schneider er Climate Projects nestleder i National Center for Atmospheric Research.
Om om han møter kolleger eller ser etter trender i værdata,
er han nærmest besatt i sin bekymring for vår overlevelse.
Visse menneskelige forurensninger vokser eksponentielt.
Du snakker om luftforurensing fra industri og kjøretøy.
Det er ett eksempel.
Fossilt brensel, kull, olje og gass, avgir biproduktet karbondioksid.
Og vi vet mengden karbondioksid produsert de siste 100 årene har økt.
Uten tvil.
CO2 I ATMOSFÆREN
CO2 DELER PER MILLION
Vi ser en økning på ti prosent i karbondioksid de siste 20 årene.
Hva fører det til? Drivhuseffekten, vi varmer opp jorden,
som kan føre til en klimaendring ulik noe annet de siste 5000 årene.
Det kan skje på slutten av århundret, i tillegg til naturlige endringer.
Sier du det kan skje?
Det kan skje. Jeg tror ikke sjansen er én av 10 000 heller.
- Du tror det er… - Mye mer sannsynlig.
God kveld. I kveld må vi ta en ukomfortabel prat…
DET OVALE KONTOR
…om et enestående problem i vår historie.
Oljen og naturgassen vi bruker for 75 % av vår energi tømmes.
Energiproblemene våre har samme årsak som miljøproblemene våre.
Bortkastet ressursbruk.
Bevaring hjelper oss å løse begge problemene samtidig.
Er det noe presidenten nevnte i kveld som dere ikke kan leve med?
Jeg liker ikke å være kald om vinteren.
Er du villig til å ofre noe for å få oss ut av dette?
Det er ikke et problem, og jeg sier gjerne til barna mine
at de må gjøre det òg. Det er ofte de som sier det til meg.
- Vil du gjøre det du kan? - Det tror jeg. Jeg skal prøve.
Jeg tror ikke presidenten kan gjøre alt selv.
Jeg er sikker på at vi alle må hjelpe til.
Skremte president Carter deg i går når det gjelder energi?
Jeg så ikke Carter i går, jeg var full.
Mot slutten av århundret ønsker jeg at 20 prosent
av nasjonens energi er fra solen.
De langsiktige truslene,
som for bare noen år siden ikke var i våre tanker,
opphopning av karbondioksid.
Slike bekymringer påvirker deg og meg.
Energisparing må bli en livsstil.
Dette er kveldsnyhetene på CBS med Walter Cronkite.
OLJE
God kveld. Tre presidenter har prøvd å få oss til å bruke mindre olje.
Men uten hell.
Forbruk og nasjonens avhengighet av utenlandsk olje har økt.
Mens Iran jobber for politisk orden, eksporterer de fortsatt ikke olje.
Og iransk olje er en viktig del av amerikansk bensinproduksjon.
Det kan bli like alvorlig som den arabiske oljekrisen i 1973 og 1974.
BENSINPRISER
VOLUM TUNER
Energidepartementet avslørte en bensinrasjoneringsplan
som kan begrense bilbrukere til 7,5 liter om dagen.
BEKLAGER INGEN BENSIN
Jeg har stått i to køer allerede.
- I morges? - I morges.
- Hvor lang var den første? - Begge var over en time.
Og jeg er tom for bensin.
Helt tom.
Folk burde sette bilene i garasjen og la dem stå der.
Du gjør ikke det.
Det er fordi ingen andre gjør det. Skal jeg sitte hjemme alene?
Det hadde vært flott om alle gjorde det.
Er ikke dette motbydelig?
Hvorfor kontakter ingen presidenten? Hvorfor lar han dette skje?
God kveld.
Jeg vil meddele min intensjon om å søke som presidentkandidat for republikanerne.
Har du noen gang tvilt på regjeringens evne til å forsørge,
er det bare å se på fiaskoen vi nå kaller oljekrisen.
INGEN BENSIN
Svaret på energiproblemet er å ta autoriteten fra regjeringen
og legge den tilbake i hendene på energiekspertene.
OLJEPROFITT
Oljeselskapene utgir regnskapet
for andre kvartal i år, perioden med de lengste bensinkøene,
og fortjenesten er skyhøy.
Jack Bennett er her, senior visepresident og Exxon Corporation styremedlem.
SENIOR VISEPRESIDENT
En unionsleder sier fortjenesten er pornografisk.
Er det ikke flaut over at profitten er 119 prosent?
Jeg er ikke flau. Jeg vet at vi har vært moderate.
FUNGERER KAPITALISME?
Jeg har spurt, og jeg anbefaler til denne konferansen
at George Bush nomineres.
JULI 1980 REPUBLIKANSK LANDSMØTE
BUSH SOM VISEPRESIDENT
George Bush, en yankee fra Connecticut som flyttet til Texas og ble rik på olje.
Tidligere kongressmann fra Houston…
USA STORBRITANNIA
…tidligere ambassadør hos FN, og tidligere direktør hos CIA
Guvernør Reagans energipolitikk
er å legge alle eggene i samme kurv og gi kurven til de store oljeselskapene.
Hvem stemte du på?
- Reagan. - Jeg stemmer på Reagan.
- Reagan. - Han stemte også på Reagan.
Hvem ellers?
Carter.
- Hvem stemte du på i 1976? - Carter.
Han er ikke så ille.
Takk og lov. Etter alt som skjedde med Carter, hvem vil ha fire år til?
NBC NYHETER SPÅR REAGAN-SEIER
I går kveld elsket nasjonens forretningsmenn det de hørte.
Vi må takle ineffektivitet og brysomme regler,
eliminere de vi kan og reformere de andre.
Jeg har bedt visepresident Bush lede en innsatsgruppe
for reguleringsendring.
- Er du klar? - Ja.
- Ok. - Kan vi ta nærbilde?
- Rammehastighet. - Ruller.
- Ok. - Ok, Mr. Garvin.
- Glad for å ha Reagan i Det hvite hus? - Ja. Med tanke på…
FORMANN
…hendelsene og hvor vi var.
Ser du på de første 30 dagene, kan han ikke ha bedt om mer.
Visepresident Bush pekte ut 30 regler for administrasjonen.
Den føderale regjeringen har gått for langt med reguleringer.
Reagan-administrasjonen vil lette på luftforurensningslover.
Det er alt fra tilbakeføring av utslippsstandarder
til å gjøre det lettere for industri å brenne kull.
Administrasjonen vil oppnå økonomisk vekst ved å redusere myndighetenes innblanding
for å øke menneskelig frihet.
Sammen vil vi gjøre USA flott igjen. Takk.
VELDIG SMART
Jeg vil ha MTV.
ENERGIPLAN: ØK KULLPRODUKSJON
KULLRUSHET I 81
Reagan halverte Carters solenergibudsjett.
Exxon solgte solenergi-anlegget.
EXXONS PROFITT ØKER 77 %
Exxon har investert over 300 millioner dollar for amerikansk kull.
MILJØET KAN KNUSES
KULLBRENNING ER EN SKITTEN INDUSTRI
SØPPELFYLLINGER LEKKER
Miljøvernere angriper utvikling
av kull og mineraler i 311 millioner hektar.
Dette er mitt hjem, og jeg vil føle meg fri til å bo her.
INGEN BORING
ANSLÅ PROGNOSE
Dessverre fins ingen modell av jorden…
SCHNEIDERS STEMME
…vi kan eksperimentere med for å se hva som forårsaker klima-svingninger.
Så vi må bruke matematiske klimamodeller.
Så forurenser du modellen. Du legger inn en annen CO2-konsentrasjon.
Du kjører modellen et antall år frem i simulert tid og beregner et nytt klima.
Det er hvor spådommene
som sier temperaturen vil stige tre grader på 100 år kommer fra.
Testing involverer ofte sammenligner mot ulike empiriske observasjoner.
For eksempel i Mauna Loa…
GEOFYSISK KLIMAENDRINGSMÅLING
…et observatorium, er et inntak.
Den suger inn luft fra utsiden og mater instrumentene.
Det er det Dave Keeling satte opp.
KLIMATOLOG
Han baserte det på tidligere vitenskap utført av Roger Revelle.
KLIMATOLOG
Jeg fikk gåsehud, instrumentet kan endre den industrielle sivilisasjonens retning.
Siden 1958 har den målt atmosfærens karbondioksidinnhold.
CO2 MÅLT I ATMOSFÆREN
CO2 DELER PER MILLION
Amerikanere bruker dobbelt så mye olje som resten av verden til sammen daglig.
Og vi utvinner mer kull enn noen andre.
Nå er vi rundt 350 deler per million.
CO2 I ATMOSFÆREN
Det øker stadig.
Tar man kurven og fortsetter på samme måte, går det ikke rett frem.
Grafen begynner å gå oppover siden.
BEREGNET CO2 I ATMOSFÆREN
450 DELER PER MILLION
SOMMER
GLOBAL TEMPERATURENDRING
ANSLÅTTE TEMPERATURER
DOBLET CO2
SANNSYNLIG OPPVARMING
OPPVARMING INGEN VARMEKAPASITET I HAVET
BEREGNET GLOBAL TEMPERATURENDRING
Et sted rundt slutten av dette århundret, i de første to tiårene i neste århundre,
når man nivået hvor nåværende teorier sier det vil ha en stor effekt.
FORSKNINGSSKIP
EXXON INTERNT DOKUMENT
FORSLAG FOR FORSKNINGSPROGRAM FOR Å VURDERE DRIVHUSEFFEKTEN
FØLGENDE DATA VIL SAMLES INN I LØPET AV RUTEN
ATMOSFÆRISK PCO2
OSEANISK PCO2
EXXON INTERNT DOKUMENT
DRIVHUS- OG KLIMAPROBLEMER 28. MARS 1984
TROLIG TEMPERATURØKNING
SIVILISASJONEN KAN TILPASSE SEG
EN VARMERE PLANET ELLER UNNGÅ PROBLEMET
VED Å KUTTE BRUK AV FOSSILT BRENSEL
STATENS EIENDOM BEGRENSET ADGANG
ENERGIDEPARTEMENT
Selv pessimister som spår fæle tilfeller,
ENERGIDEPARTEMENTET
…spår ikke store endringer før om 50 år. Så det er ingen hastesak.
Problemet har nådd et nytt stadium i utviklingen.
REPRESENTANT
Det er vitenskapelig enighet. Debatten nå er lengden på perioden
før man merker de første endringene.
Derfor går det nå fra den vitenskapelige verden
og inn i den politiske verden.
Hvordan vil makthaverne reagere på denne utfordringen?
De som tror vi er maktesløse overfor drivhuseffekten,
glemmer Det hvite hus-effekten.
Og som president vil jeg gjøre noe med det.
Del II:
Mange takk.
"HVILKEN GEORGE BUSH SER JEG PÅ?"
Klokka er åtte minutt over ti.
Jan Mickelson her. Kan du gi meg hovedsakene
den nye presidenten burde takle?
Jeg håper presidenten vil beskytte miljøet og ansette riktig folk til jobben.
I alle undersøkelser virker det som et tverrpolitisk problem.
Det er snakk om kjerneverdier.
Jeg tror ikke en ny administrasjon vil ha vansker med det.
George Bush bruker miljøet for å distansere seg
fra nåværende regjering.
Jeg synes ikke vi har gjort nok for å beskytte miljøet de siste årene.
Vi må gjøre mer.
Når det sies av grunnleggerne
bak miljø-ødeleggerne som dro til Washington i 1981…
DEMOKRATENES PRESIDENTKANDIDAT
…er det rart.
Jeg tror miljøproblemet får folk til å stemme.
Det er noe som gjør folk illsinte
eller sørger for at de gjør noe på valgdagen.
Vi trenger en president som vil gjøre miljøet renere.
Vi må gjøre mye mer for miljøet vårt,
og jeg skal bli en god president for miljøet.
Jeg er dedikert til å gjøre en god jobb.
Nok en gang vet jeg ikke hvilken George Bush jeg prater om eller ser.
Jeg vil stemme på George Bush.
- Jeg skal stemme på Dukakis. - Bush.
9. NOVEMBER 1998
Det er over.
George Bush vinner.
George Bush tok et stort skritt
mot å fylle de gjenværende toppstillingene i administrasjonen.
Bill Reilly har takket ja til å tjene som EPAs administrator.
William Kane Reilly,
presidentens rådgiver for Environmental Qualities,
Verdens naturfond
og Conservation Foundation.
Lar vi utvikling gå over stokk og stein,
vil vi nok fortsette å se i hele landet en kamp mellom miljøvernere og utviklere.
Så vidt jeg vet, er dette første gang lederen fra en stor naturvernorganisasjon…
I DAG
…har blitt utnevnt som administrator for EPA.
MILJØVERNER PÅ INNSIDEN
Kanskje kampanjeretorikken om forurensning og miljø var mer enn prat.
Mr. Bush kunngjorde også at John Sununu
vil være George Bushs stabssjef i Det hvite hus.
Guvernør John Sununu, konservativ, republikaner,
doktorgrad i ingeniørvitenskap.
Venner sier han kjempet hardt for jobben som Ronald Reagans energiminister,
og ble knust da en annen ble valgt.
Og hva slags mann er han?
Briljant, arrogant, full av meninger og viljesterk.
En ideologisk kriger.
Energi er en viktig komponent for landets evne…
DIREKTESENDING
…til å fortsette med samme livskvalitet som nå er essensiell for oss.
Anser du det også som en mulighet til å dele meninger med presidenten?
Får jeg muligheten til å prate med en konservativ vinkling
når problemene dukker opp, gjør jeg det.
Er du hissig?
Jeg er snill som et lam.
De kommer. Vi kan være her eller der ute.
23. JANUAR 1989
- Det er litt flatt. - Ja.
- God morgen. - God morgen.
- Tidlig start. - God morgen.
God morgen.
La oss spise.
Jeg skal se hva mer vi har. Patty?
Jeg skal gi henne noe skrot, og så begynner vi.
Dette er for å gjøre meg legitim, om du kan være et vitne.
Gjør jeg deg legitim?
- Sverg meg inn. - Nå? La oss gjøre det.
- At jeg skal fullføre… - At jeg skal fullføre…
- …pliktene… - …pliktene…
- …jeg nå vil motta. - …jeg nå vil motta.
- Hjelp meg Gud. - Hjelp meg Gud.
- Takk. - Gratulerer.
- Du er med. - Jeg er klar.
- Flott. - Ja, takk.
Ingen vei tilbake.
- Tusen takk. - Det er bra.
Det gikk smertefritt.
Ok, gi noen ordre nå. Vær sjef.
LEDERARTIKKEL
ET BREV OM ENERGI TIL PRESIDENT GEORGE BUSH
VI OPPLEVER URO GRUNNET UKLOKT FORBRUK
PÅ UKLARE ELLER TVILSOMME MILJØFORMÅL
SYNKER I SUMPEN: BUSHS MILJØPOLITIKK
BUSH-TEAMET ER EN HEIAGJENG FOR MILJØAKTIVISTENE
USA SER UT TIL Å MØTE EN NY RUNDE MED LITE GJENNOMTENKT REGELVERK
LINK TIL DRIVHUSEFFEKTEN FANGER INDUSTRIENS OPPMERKSOMHET
OLJE-SLAKT?
DETTE ER DET SISTE BRANSJEN TRENGER NÅ
I kveld må vi ta et sterkt USA og gjøre det enda bedre.
Vi må løse noen veldig reelle problemer.
DIREKTESENDING
Vi trenger en ny holdning om miljøet.
Fordi tiden for bare studier er over, og tiden for handling er nå.
I noen tilfeller har kysten og havet vårt
løftet om olje og gass
som kan gjøre nasjonen tryggere og mindre avhengig av utenlandsk olje.
Og når de mest lovende kan utvinnes trygt,
som gjelder mye av Alaska National Wildlife Refuge,
burde vi gjøre det.
- Exxon Valdez. Valdez-trafikk. - Ja. Det er Valdez.
Vi har grunnstøtt. Vi lekker litt olje.
Vi vil bli her en stund.
Tankskipet Exxon Valdez gikk på grunn etter å ha lastet 1,25 millioner fat…
24. MARS 1989
…fra Alaskas pipeline.
Over 32 millioner liter lekket ut i Prince William Sound.
Hvem andre er her?
Losen kjørte fra dette området.
Fartøyet fortalte VTS at han ville inn på denne siden
av trafikkseparasjonssystemet
i stedet for ned hans side, for her ute er det
noen berg-biter fra Columbia Glacier.
Han traff revet…
På rundt tolv knop og rev henne nesten hele veien.
Pressen har ikke innsett hvor mye av skipet som er åpent.
Ledet av begge.
- Kystvakten og EPA. - Ja.
Kystvakten til sjøs, EPA på land.
Da begynner vi.
Dette er svært bekymringsverdig for Alaska og oss alle.
Miljøvern er viktig. Energi er viktig.
Bill Reilly, EPAs leder…
EPAS ADMINISTRATOR
…drar til Alaska for å ta en nærmere titt på katastrofens omfang.
I Alaskas nordskråning, går Exxon lenger
for å finne nye kilder nesten 500 kilometer over polarsirkelen.
Trans-Alaska-pipeline vil gå 1300 km
til isfrie Valdez på Prince William Sound.
Valdez er blant verdens vakreste områder.
Du ble sterkt anbefalt.
Du er den første miljøforkjemperen som har ledet byrået.
Det legger et forferdelig ansvar på deg. Kan du gi oss en vurdering av skaden?
Det er vanskelig å beskrive på en måte som formidler inntrykket
så mye olje i vannet gjør på deg.
Det er hjerteskjærende.
Jeg tenkte: "Er dette virkelig det beste vi kan gjøre?"
De åtte store oljeselskapene utforsker, borer og pumper
over 50 prosent av USAs olje.
De åtte store oljeselskapene eier egne pipelines,
raffinerier og 60 prosent av USAs bensinstasjoner.
Og jeg tror ikke mange innser hvor stort Exxon egentlig er.
FORMANN
Det er et viktig spørsmål her om selskaps samfunnsansvar, Mr. Jamieson.
Bør noe selskap være så stort som Exxon?
Hva har vi gjort som er så ille?
Vi har ikke klart å være oppmerksomme nok på de svært alvorlige skadene
oljen kan fortsette å gjøre med miljøet vårt.
Dette skaper det større spørsmålet om hvor avhengige vi er
av fossilt brensel og olje.
EXXON SUGER
Boikott Exxon!
VERDEN FØLGER MED
EXXON DREPER DYRELIV
Dette er hva jeg synes!
Boikott Exxon!
BESKYTT JORDA
Først et intervju med Lawrence Rawl, Exxon Corporations formann.
Er det en lang vei å gå for industrien nå…
EXXONS STYREFORMANN
…med tanke på PR og andre konsekvenser?
Dette er ikke en unnskyldning eller for å si det ikke er ille,
det er veldig ille,
men faktumet er at effekten ikke vil være katastrofal
med mindre folk vil slutte å bruke olje eller slutte med energi fullstendig.
Jeg tror ikke noen mener at det er en praktisk løsning.
- Mr. Rawl, takk for at du kom. - Takk for at jeg fikk komme.
Pressen og andre spør om dette virkelig blir en miljøvernadministrasjon.
Forskere anslår at hvis vi ikke handler for å redusere drivhusgasser,
vil den globale temperaturen stige minst to til tre grader innen 2050.
Vi våger ikke å ignorere det.
Miljøvern handler om å opprettholde liv på jorden på lang sikt.
Vi i EPA er regjeringens langdistanseløpere.
Ved vårt eksempel og vår oppmuntring,
tror jeg nasjonen kan lede kampanjen for å stabilisere planeten.
Mange takk.
E.P.A. SJEF WILLIAM K. REILLY GJØR DET HVITE HUS GRØNNERE
- Hei, Bill. - Mr. president.
- Hvordan går det? - Bra, takk.
Mr. president. Formann.
Mike, ta en stol. Det er lettere.
- Greit. - Vi tar en prat. Bill, ved siden av meg.
Alle, Al, Mike, sett dere, og så kan vi…
NATUR- OG MILJØVERNBYRÅ
MEMORANDUM FOR PRESIDENTEN
KLIMAENDRINGER ER DET VIKTIGE INTERNASJONALE MILJØPROBLEMET
VIRKNINGSFULLE FORSØK PÅ Å SNU TRENDEN,
KREVER INTERNASJONAL ENIGHET
FRA PRESIDENTEN TIL JOHN SUNUNU
REILLYS RAPPORT 28. APRIL VISER DETTE ER EN FULL AGENDA
VI MÅ SETTE I GANG
MÅ HANDLE RASKT ANGÅENDE KLIMA
STABSSJEFENS KONTOR JOHN SUNUNU
JEG NØLER MED Å ARRANGERE MULTINASJONALE MØTER
DETTE ER IKKE TIDEN FOR Å ØKE FORVENTNINGER
VI MÅ BRUKE "SUNUNU-PRINSIPPET"
HVOR VI LOVER MER I KAMPANJEN OG LEVERER MINDRE I REGJERING
8. MAI 1989 HØRING FOR DRIVHUSEFFEKTEN
Høringen begynner.
Jeg vil ønske vitnene velkommen. Dr. James Hansen og dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, vil du si det nå er enighet i det vitenskapelige miljøet
at temperaturen vil øke?
Hvis du definerer enighet som de fleste med kunnskapen
anser det som trolig, er svaret ja.
Det er det, og har vært det, i omtrent et tiår.
Dr. Hansen, har du noen gang blitt bedt om å orientere Mr. Sununu
eller de ansatte i Det hvite hus om globale klimaendringer?
- Nei. - Ble du spurt, dr. Schneider?
Nei.
Dr. Hansen, i forklaringen din
svarer du på forespørselen vår om vitenskapelig forståelse…
ERKLÆRING: JAMES E. HANSEN
…ved å si at mer klimagass…
MODELLERING AV DRIVHUSEFFEKTEN
…vil forverre tørker i USA.
ØKT TØRKE INNEN 2020
Jeg er forundret over at du også sier…
KLIMATOLOG
…på side fire i forklaringen at konklusjonen ikke er pålitelig.
LITE PÅLITELIGE PREDIKSJONER
Hvorfor motsier du deg selv
i forklaringen du avgir om dette vitenskapelige spørsmålet?
Det siste avsnittet i den delen, som ser ut til å motsi det,
var ikke mitt avsnitt. Det ble lagt til under inspisering.
TØRKE OG TEMPERATUR PÅVIRKES AV MANGE PROSESSER
ET FORSLAG, IKKE PREDIKSJON
Hvis Bush-administrasjonen tvang deg til å endre en vitenskapelig konklusjon,
har de begått vitenskapssvindel.
Jeg protesterte mot tillegget av avsnittet
fordi det sier at jeg mener de vitenskapelige konklusjonene
som jeg drøftet ikke er pålitelige. Det er jeg ikke enig i.
Forklaringen representerer min vitenskapelige mening,
ikke regjeringens politikk.
Jeg synes ikke at den vitenskapelige delen i forklaring bør endres.
Høringen er hevet.
Frykter du hevn eller at noen vil gjøre ting vanskelig for deg?
Nå er jeg det.
Jeg vil ikke ta en posisjon innenfor politikken.
Jobben min er vitenskap. Det er det jeg vil gjøre.
Og hvis noen endrer det jeg mener er min vitenskapelige evaluering,
er det et alvorlig problem for meg.
Fordi vitenskapen betyr alt for meg.
NASA-forsker gjorde det pinlig for president Bush
da han sa hans utsagn om global oppvarming ble myknet for å minimere problemet.
For noen måneder siden ble folket fortalt at denne administrasjonen
ikke var som den gamle.
DIREKTESENDING
Et område hvor store endringer var ventet var i området for miljøvern.
Jeg frykter, Mr. president,
at den nåværende regjeringen gjentar samme mønster
som betegnet de siste åtte årene med uaktsomhet.
Og selv om jeg tjente på nær tilknytning
til president Reagan, er det store forskjeller.
Vi har et godt team.
Vi har ikke hatt noen ildprøve ennå sammenlignet med andre
som har sittet ved pulten i Det ovale kontor.
Men jeg vil gjerne tro at når en slik test kommer,
vil jeg klare å gjøre mitt beste basert på god informasjon
som kommer fra veldig gode mennesker.
Hvilken forsikring kan vi få om at det ikke
blir en gjentagelse av munnkurven Jim Hansen fikk?
Jeg tror bekymringene som har blitt drøftet om det denne uken
gjør det mindre sannsynlig at det blir et problem.
Hvordan vil du definere administrasjonens nåværende syn på global oppvarming?
Er det ikke veldig viktig nå?
Jeg tror presidenten er tydelig på
at vi prioriterer global oppvarming høyt.
Vi har tenkt å engasjere resten av verden,
og å akselerere vitenskapen
og det andre forberedende arbeidet for å håndtere det.
Vi vil gjøre det til en viktig prioritet i vår utenrikspolitikk.
Er du komfortabel i jobben, og hvordan vil du vurdere
administrasjonens miljøprestasjon i dag?
Svaret på de spørsmålene er at jeg har det gøy,
og jeg er veldig fornøyd med hvordan ting går.
Jeg har tillit til at ledere reagerer på velgernes oppfatninger.
SCHNEIDERS STEMME
Derfor mener jeg som forsker at det er nødvendig å gå til folket.
Når folket forstår og oppfatter problemer,
er det utrolig hvor fort politikere kommer med "lederskap".
Det er spekulasjoner at Valdez-utslippet faktisk har hjulpet deg politisk
på grunn av pratet om drivhuseffekten.
Alt har fått folket til å ønske handling, og presidenten har foreslått det.
Så vi er dedikerte til en betydelig klimagass-reduksjon.
MOTORTEKNOLOGI
Vi foreslår alternativt drivstoff…
ETANOL… VIRKER!
…som har en mye mildere effekt med tanke på klimagasser…
ETANOL- OG METANOLDREVET BIL
…enn bensin, som de kan erstatte.
BUSH STØTTER ALTERNATIVT DRIVSTOFF
Målingene tyder på at folket i USA er svært bekymret
for miljøet, som folket i Vest-Europa. Folk er mer bekymret enn noen gang før.
Det blir kalt Green Summit fordi det er første gang…
14. JULI 1989
…G7-landenes ledere har prioritert miljøet så høyt.
De vil diskutere en mulig internasjonal konferanse
om drivhuseffekten.
Vi ble enige om at klar handling er nødvendig for å bevare jorden.
Vi vil forme en rammekonvensjon eller traktat
som vil involvere alle de store landene som avgir gassene for å oppnå kontroll.
Hvor godt støtter president Bush deg og EPA?
Han var den eneste av de vestlige lederne
som hadde sin miljørådgiver, meg, med seg i Paris på toppmøtet.
Presidenten jobber uten tvil.
- Han lar deg ikke i stikken? - Overhodet ikke.
Mr. Reilly, tusen takk for at du kom.
I morges viste dere
ødeleggelsene i South Carolina fra orkanen Hugo.
GALLERI
Når jorden blir varmere, kan vi forvente at hendelser som orkanen Hugo,
som vanligvis kommer hvert 50. år, kan komme hvert 25.
Hva om jeg sier: "Greit, men det er spekulasjon.
Kom tilbake med bevis."
Det er sant. Vi kan bevise det i løpet av de neste 20 årene.
Problemet er at eksperimentet er på et laboratorium kalt Jorden,
og vi og alt som lever er med på turen.
Dr. Schneider, takk. Vi er tilbake etter en melding.
Orkanen Hugo gjør skaden der nede.
Går rundt, gjør orkangreier der nede.
Naturkatastrofe. Ikke min feil.
Og vi skal vise dere våre kategorier som er avskoging, global oppvarming…
GLOBAL OPPVARMING
JORDA ER IKKE FIKSJON
DU MÅ HANDLE NÅ
BOIKOTT OLJESELSKAP SOM FORURENSER MILJØET
INTERNT DOKUMENT
PRESENTASJON FOR EXXON CORPORATIONS STYRE
POTENSIELL ØKT DRIVHUSEFFEKT STATUS OG UTSIKT
VI BEGYNNER Å HØRE DET UUNNGÅELIGE ROPET OM HANDLING
MEDIA ER SVÆRT AKTIVT
EXXONS STILLING
FOR Å FORBEDRE FORSTÅELSE AV PROBLEMET
IKKE BARE VITENSKAPEN, MEN KOSTNADEN OG ØKONOMIEN
SELVSAGT MÅ VI UTVIKLE ANDRE RESPONS-ALTERNATIV
Her er han.
- Den gode legen. Beklager ventetiden. - Ikke noe problem.
- Jeg, D. Allan Bromley sverger… - Sverger…
VITENSKAPSRÅDGIVER
…å støtte og forsvare…
Bill Reilly og Allan Bromley skal til Nederland om en uke…
MANDAG
…for å diskutere med det internasjonale samfunnet
hvordan vi på ansvarlig vis, og legg vekt på ordet "ansvarlig",
kan ta fatt på hvordan vi nå forstår problemet
og takle det konstruktivt med alle forpliktelser i mente.
AVGJØR INTERNT VÆR SAMLET UTAD
MEMORANDUM TIL JOHN H. SUNUNU FRA: D. ALLAN BROMLEY
JEG ER BEKYMRET FOR RYKTER OM AT EPA BEVEGER SEG
MOT Å STØTTE CO2-REDUKSJONSPROGRAM AV BETYDELIG VERDI
ÅTTE SAWYER-FIENDER KASTET UT
OMSTRIDT VERDENSKONFERANSE OM GLOBAL OPPVARMING
MILJØMINISTRE FRA NESTEN 70 NASJONER SKAL SAMLES
I NEDERLAND FOR DEN MEST ALVORLIGE KONFRONTASJONEN SÅ LANGT
OM GLOBAL OPPVARMING
NEDERLAND
Seksti miljøministre snakker om det som kalles "redde planeten".
Her må de første avtalene signeres
for å bekjempe den fryktede drivhuseffekten.
Hvilke forslag vil du komme med i Noordwijk, minister Nijpels?
Vi vil si noe om reduksjon av gasser som forårsaker drivhuseffekten,
spesielt CO2.
UTKAST FOR ERKLÆRING
DE INDUSTRIELLE LANDENE SER BEHOVET FOR Å STABILISERE CO2-UTSLIPP
PÅ NÅVÆRENDE NIVÅ SENEST INNEN ÅR 2000
De fleste land er forberedt på å stabilisere utslippene i år 2000.
Men noen vestlige nasjoner, nå samlet i USAs ambassade,
vil forme en samlet front mot slike tiltak.
Jeg hører ditt argument er at vi ikke vet nok.
Hva er ulikt fra et amerikansk perspektiv?
Det vi ønsker er en bedre forståelse…
VITENSKAPSRÅDGIVER
…av de økonomiske konsekvensene.
Det er mektige krefter i Bush-administrasjonen
som ønsker at vi ikke skal handle. Det virker som vår miljøminister…
FORENINGEN FOR ENGASJERTE VITENSKAPSMENN
…Mr. Reilly, ikke får handlekraften
til å forplikte seg til Nederlands progressive forslag.
Er det siste avsnitt?
SER BEHOVET FOR Å STABILISERE CO2-UTSLIPP SENEST INNEN ÅR 2000
SER BEHOV FOR STABILISERING AV CO2, I TILLEGG TIL ØKONOMISK VEKST.
SISTE UTKAST
En internasjonal konferanse…
GLOBAL OPPVARMING
…klarte ikke å forme en avtale for å redusere karbondioksid,
utslipp forskere sier ligger bak den såkalte drivhuseffekten.
USAs rolle i å forhindre reduksjonen, setter alvorlige spørsmåltegn.
Forslaget på den store internasjonale konferansen
om global oppvarming ville sette år 2000 som mål
for reduksjon av karbondioksidforurensning.
Sekstitre nasjoner var positive. Bare seks var motstandere.
USA ledet dem. Hva skjedde i mellomtiden?
Stabssjef John Sununu og vitenskapsrådgiver Allan Bromley
har overtalt presidenten at det er behov for flere studier.
BEHOV FOR FLERE STUDIER
Bushs valg om å gå sakte frem, er en seier for stabssjef John Sununu
og et nederlag
for Natur- og miljøvernadministrator William Reilly.
Verden fulgte nøye med på om USA ville godta spesifikke mål,
spesielt en stabilisering av CO2-utslipp innen år 2000.
- Vil vi godta det? - Vi går ikke med på det her.
Vi aksepterer at stabilisering av klimagass er et mål.
Mr. Reilly, om vi aksepterer at det er et mål, en nødvendighet
og et behov, hvorfor ikke sette en dato?
Vi håper på å forhandle om det neste år.
Vi vil være forberedt på å utfylle vår rolle da.
Del III:
"ER VITENSKAP TIL SALGS?"
Det har vært en merkbar endring
i motstand som ser ut til å komme fra stabssjefen angående dette spørsmålet.
Det er i hvert fall min oppfatning på avstand.
- Dette er deprimerende. - Ja.
Jeg har prøvd! Men husk at dette ikke er mitt synspunkt.
Sammenlignet med forrige administrasjon, er de ikke ideologiske.
Det finnes ideologiske personer som Sununu,
men administrasjon er mye mer politisk.
Og jeg tror at før offentligheten krever at noe blir gjort,
blir det bare en avdeling av partiet for politiske formål.
Jeg tror ikke det er konspirasjon. De vil unnslippe så lenge som mulig,
Susan, jeg har et lite hår på toppen.
Hva jeg har?
Administrasjonskilder beskriver en sterk intern debatt
om hvordan global oppvarming skal formidles.
Det er blant annet kamp mellom Sununu og administrator William Reilly.
Mr. president.
Mange innenfor miljøvern tviler på engasjementet ditt
som miljøforkjemper etter pågående rapporter om intern krig
mellom stabssjefen og EPA-administratoren din,
over å vanne ut ting som global oppvarming.
- Hva sier du til det? - De tar feil, man kan ikke være ekstrem.
EPA-sjefen vår gjør en god jobb. Stabssjefen min gjør en god jobb.
Og du vet…
Det evige forsøket på å finne hver minste detalj.
Det amerikanske folk er ikke interessert i det.
DE FORENTE STATER
Noen tror at du mener du er presidentens assistent.
De nevner som det nyeste eksempelet
at du skriver presidentens politikk om global oppvarming.
HVEM ER MILJØKONGEN, SJEFEN FOR E.P.A. ELLER SUNUNU?
Det er en tendens blant ukjente byråkrater…
DET HVITE HUS' STABSSJEF
…på miljøsiden til å prøve å skape regler
som stopper bruken vår av kull, olje og naturgass.
USA vil ikke miste muligheten til å bruke bilene sine.
De fleste som stiller seg på miljøsiden, stiller seg på siden
som er imot vekst.
Jeg er overbevist om at du kan gjøre din del for miljøet uten å være
anti-vekst, anti-jobber, anti-Amerika.
Hvor stor innflytelse har du?
Jobben min er å sørge for at i løpet av tiden presidenten har,
får han inn alle han vil få inn. Jeg er en som åpner, ikke lukker, dører.
KJÆRE GUVERNØR SUNUNU:
TAKK FOR AT DU TOK DEG TID TIL Å PRATE
JEG SATTE PRIS PÅ SJANSEN TIL Å MØTE DEG
JEG APPLAUDERER HVORDAN DU OG PRESIDENTEN NEKTER
Å STØTTE MÅL OM UTSLIPSSREDUKSJON FOR GLOBAL OPPVARMING
Du er kjent for å være en intelligent mann med sterke meninger,
men du sier "greit" om du er uenig med noe?
Jeg vet presidenten er smart nok til å spørre
når han tror jeg kan bidra, og det gjør han av og til.
Kom inn, Brad.
PRESIDENTENS ADMINISTRASJON
VITENSKAPELIG "SKEPTIKER"-MØTE FOR GLOBAL OPPVARMING
GUVERNØR SUNUNU ØNSKER ET MØTE MELLOM HAM
OG EN GRUPPE FORSKERE SOM ER NOE SKEPTISKE
TIL DEN POPULÆRE TILNÆRMINGEN
VIL HOLDES I HANS KONTOR KLOKKA 14:30.
DELTAGERNE ER: RICHARD LINDZEN (MIT)
Klimaet svinger alltid.
Vi har ikke sett noe de siste hundre årene…
PROFESSOR I METEOROLOGI
…som er ulikt disse svingningene.
DELTAGERNE ER: PATRICK MICHAELS (UVA)
Temperaturen har ikke økt nok.
PROFESSOR I MILJØVITENSKAP
Det er problemet med drivhus-dilemmaet.
SKEPTIKERE UTFORDRER MØRKE DRIVHUS-MENINGER
SKEPTIKERE SER INGEN FARE I DRIVHUSEFFEKTEN
Det er ingen ekte vitenskapelig støtte for oppvarming fra drivhuseffekten.
FYSIKER
GLOBAL OPPVARMING: SVADA ELLER KATASTROFE?
STORT SETT SVADA
BARE SVADA
ER DET BARE SVADA?
Du burde vite at det ikke er likt fordelt.
Amerikanske forskere er ikke likt fordelt. Det er langt ifra likt fordelt.
Dr. Fred Singer mottok konsulenthonorar fra Exxon.
EXXON TESE
LEGG VEKT PÅ USIKKERHET RUNDT VITENSKAPELIGE KONKLUSJONER
ANGÅENDE ØKT DRIVHUSEFFEKT
Professor Michaels er redaktør for World Climate Review,
som er finansiert av Western Fuels Association.
Et konsortium for kullkraft.
INTERNT DOKUMENT
STRATEGIER
1. GJØR GLOBAL OPPVARMING TIL TEORI (IKKE FAKTA)
HVORFOR ER KENTUCKY KALDERE OM JORDEN BLIR VARMERE?
DET MEST ALVORLIGE MED GLOBAL OPPVARMING ER
DET KAN VÆRE LØGN
2. BRUK TRYKTE MEDIER OG RADIO FOR OPTIMAL EFFEKT
De synspunktene blir ofte sitert
med beundring av den populære erkediakonen for konservatismen, Rush Limbaugh.
Mennesker ødelegger ikke jorden. Vi forårsaker ikke global oppvarming.
Jeg prøver å få så stort publikum som mulig,
og beholde dem så lenge som mulig.
Dette er en forretning.
Jeg kan få like mange som motsier global oppvarming…
…som de kan få som støtter det.
Pat Michaels, University of Virginia, er en jeg stoler på.
9. BRUK TALSMANN MED VITENSKAPELIG BAKGRUNN
Western Fuels blir nok ikke opprørt…
VITENSKAPELIGE RÅDGIVERE:
…om forskerne de finansierer konkluderer med at CO2-utslipp er bra.
Året 2085,
atmosfærisk nivå av karbondioksid har doblet seg til 540 deler per million.
Hva slags verden har vi skapt?
En dobling av CO2 i atmosfæren vil gjøre jorden mye grønnere.
JORDEN BLIR GRØNNERE
FINANSIERT AV WESTERN FUELS
Filmen din, som har blitt spredt av kullindustrien og OPEC,
ble finansiert av kullindustrien. Stemmer det?
Det ble den.
FYSIKER
Og den ble laget av et firma som du etablerte på si. Stemmer det?
Et firma som jeg etablerte på si var en del av det.
Jeg har ikke vært assosiert med det på et år nå.
- Hvem er selskapets leder? - Min kone.
Men hva har vi her? Er vitenskap til salgs?
Det er en glede å ha Steve Schneider her.
Takk, John.
Problemet med drivhuseffekten var ikke kjent for folk flest
før hetebølger, tørke og branner.
Så plutselig ble det et lynangrep i media av kritikere som sier det ikke stemmer.
PANIKK FOR GLOBAL OPPVARMING
Et eksempel fra en av de mer vitenskapelige tidsskriftene.
Hva?
Sparket noen ut kontakten?
Er her noen fra Forbes som kan plugge den inn igjen?
Kanskje guvernør Sununu er her. Ok.
EN KLASSISK OVERREAKSJON
HANS SPÅDOM FOR 1991:
HETEBØLGE, SÅ PANIKK FOR GLOBAL OPPVARMING
De som benektet alvoret av global oppvarming,
ble gitt en veldig stor og høy megafon av industrien for fossilt brensel,
av John Sununu og av Bush-administrasjonen.
Og det var da mye stygghet begynte.
I kveld, "Helvete på jord".
Hvordan kan du som forsker se meg i øynene?
Du vet hva karbondioksid gjør.
Du vet hva solstråling innebærer. Plager det deg ikke?
Jeg skal fortelle folket noe de ikke vet.
Vi vil nok ikke redusere mye av karbondioksidmengden
i atmosfæren de neste 30 årene, og du vil ødelegge verdensøkonomien.
Jeg vil ikke ødelegge økonomien. Hva skal vi gjøre? Bare sitte her?
Vent litt. Jeg vil bli ferdig med ham.
Pat, det er latterlig.
Dr. Lindzens meninger er ikke bare i vitenskapelig ytterkant,
men ifølge ny satellittdata, trolig feil.
Han sier at du er i ytterkanten.
Det er en merkelig uttalelse.
- Hvor er din siste datamodell? - Det er ikke eneste måte å forske på.
- Du er ikke i forkant. - Mine herrer…
Takk.
Mange takk.
Sett dere og velkommen.
Noen av dere kan ha sett to forskere på et av talkshowene våre på søndag.
En forsker hevdet at om vi fortsetter å brenne fossilt brensel
i dagens tempo,
kan jorden være fem grader varmere i slutten av neste århundre.
Den andre forskeren så ingen tegn på rask endring.
To forskere, to synspunkt som er direkte motsetninger.
Så hva gjør vi med det?
GULFKRIGEN
Alle som sier krisen ikke handler i stor grad om olje, tar feil.
USA ALENE FÅR 23 PROSENT AV OLJEN HERFRA
Så den som kontrollerer oljen, har enorm makt.
Våre jobber, vår livsstil, vår egen frihet
vil lide om kontrollen av verdens store oljereserver
falt i hendene på den ene mannen, Saddam Hussein.
Så langt har folk som forventet, men i stor grad…
I DAG
…støttet presidenten under denne krisen, og støtten hans øker kraftig.
USA!
Spørsmålet er om USA
virkelig må skynde seg til Midtøsten for å forsvare oljen?
Til tross drivhuseffekt-kontroversen, er noen ting godt kjent.
Konsentrasjonen av gasser som karbondioksid og metan
er historisk høyt,
høyere enn i nyere geologiske fortid, som er 160 000 år målt via iskjerner.
Du måler mengden av CO2 og gasser fanget i isbreer.
Det antyder at for rundt 100 år siden, var det omtrent 25 prosent mindre
CO2 i atmosfæren.
CO2 I ATMOSFÆREN
355 DELER PER MILLION
Så langt i 1991 er temperaturen omtrent 0.39 celsius
over gjennomsnittet fra 1950 til 1980.
Da er dette det nest varmeste året målt, like etter 1990.
Men hvorfor er været så mildt? George Lindsay Young vil se på spørsmålet.
Noen vil si det er global oppvarming,
men det kommer an på hvem du spør.
Problemet nå er at offentligheten er usikker.
Når man lytter til en debatt via media, vil folket tro vi stadig krangler innad.
Jeg tror mange har blitt forvirret av den debatten.
Hvordan kan demokratiet fungere
om vi ikke kan si hva vi ønsker fra politikere
fordi vi er forvirret over noe som er vanskelig å vite?
DE FORENTE STATER
Det er et faresignal i siste meningsmåling for Wall Street Journal.
Presidentens oppslutning, selv om den er høy,
er ni prosent lavere enn forrige måned. Årets laveste måling.
Og økonomien er problemet.
Bare åtte prosent er enige med presidenten
i at ting blir bedre, 44 % sier de blir verre.
Men med slike tall, må noe skje.
KORRESPONDENT
Del IV:
"HVA GJØR NATUREN MOT OSS?"
1. juni 1992 vil verdensledere fra nesten alle nasjoner
møtes i Rio de Janeiro for det første verdenstoppmøtet.
Under FNs arrangement vil lederne signere avtaler
som vil avgjøre fremtiden til vårt globale miljø.
Hele menneskeheten står på spill.
Men vår egen president kan la være å delta.
Den har blitt vist på kino i over 500 kinoer over hele landet.
En reklame laget for å se ut som en kommende film for apokalypsen.
Filmen på et og et halvt minutt inspirerte over 5 000 telegram til presidenten.
Men Mr. Bush har ikke sagt om han vil dra.
Det er ikke lett å ikke dra eller å dra. Det er bare sånne ting man må ordne.
Kilder sier at administrasjonen diskuterer om de kan stabilisere klimagasser.
For første gang er stemningen at en slik plan er mulig
uten at det knuser økonomien.
Det som gjør at debatten kan finne sted, er John Sununus avgang som stabssjef.
Han skal ut i en kampanje og trenger ikke en ekstra politisk målskive for folk.
Det er best for ham at jeg går av.
De sier han var så mot miljøet og så skremmende
at ingen våget å krangle.
USA REVURDERER STILLING TIL MILJØET
William Reilly og teamet i Natur- og miljøvernbyrået
er ikke ansiktsløse nå.
De håper å vise Det hvite hus hvordan en rekke tiltak
kan stabilisere USAs utslipp av karbondioksid.
- God morgen. - Velkommen, miljøvernere.
Av alle slag.
- Kom, sitt her. - Jeg vil ha folk her.
Kom her, jeg tenkte dette er lettere. Alle kan være synlige på kamera.
Så jeg vil takke Bill Reilly, ministeren
og formann Mike Deland, for at dere kom. Jeg ser frem til å jobbe med dem
og regjeringen for å vinne støtte for dette budsjettet hos Capitol Hill
og for å fortsette å være ansvarlige forvaltere av miljøet.
Mr. president, viser dette mulig bekymring etter fall i meningsmålingene?
- Er du bekymret for fallet? - Nei.
Vi er i et valgår, og du får alle slags anklager.
Vi får bare fortsette.
Meningsmålinger? Milde himmel, de går opp en dag og ned den neste.
Har noen spørsmål om miljøet her?
Spørsmål om miljøet innenlands.
STEM ELLER TAP
Hva betyr mest for deg i dette valget? Hvilken sak?
Økonomien er veldig viktig.
- Miljø. - Økonomien.
Økonomien er viktig i alle valg.
Det er tøffe tider. Alle får sparken.
Alle ser etter arbeid.
INFORMASJON FOR ARBEID
Det er skummelt. Må han på sykehus, må vi vurdere om vi kan sende ham
fordi vi ikke har råd til å betale regningene.
Med alt som foregår, tror jeg ikke president Bush har kontroll.
MENINGSMÅLING BUSH
En ny meningsmåling viser rekordlav oppslutning for presidenten.
INTERNT DOKUMENT
DIMENSJONER 92
RAPPORT OM EXXONS BIDRAG TIL ALLMENNHETEN
EN LIBERTARIANSK TANKESMIE
VERDENSTOPPMØTE
God ettermiddag og velkommen til instituttet og dagens forum.
"Verdens ende: Apokalypse-lobbyen drar til Rio."
Traktaten er en katastrofe for USA. Den gir ingenting til amerikanere,
og det vil sette oss tilbake til et tidligere nivå av rikdom og helse.
Dette er øko-imperialisme. Det er dette Rio handler om.
Det ser ut til at noen svært liberale demokrater
og noen ekstremister i miljøbevegelsen
mener at eneste vei til et godt miljø er å stoppe all fremgang og vekst.
Global oppvarming er ikke menneskeskapt.
Og miljøbevegelsen forsterkes av de militante som leder den.
Jeg tror det er sosialismens nye hjem.
Vi må utdanne det amerikanske folk om hva som faktisk foregår
med misbruk av vitenskap. Og vi må gjøre det nå.
INGEN PARKER, VÅTMARK ELLER ELVER NEI!
FOLK TELLER ÒG!
Folk flest tror ikke på miljø-greiene.
Det er liberale kommunister som bekymrer seg, det er ikke ekte.
- Vi klarer det! - Vi klarer det!
Tilbake til anrop.
Det er ingen global oppvarming.
Liberale demokrater vil ødelegge økonomien vår,
og dette er den nye sosialistiske agendaen.
Vi er 550 kullgruvearbeidere!
REDD FREMTIDEN BRUK KULL
Redd jobbene våre!
KULL, USAS ESS I ERMET
- Det er snakk om jobber. - Ja, men fremtiden òg.
- Anti-miljøforkjempere. - Ikke ta jobbene våre!
De samler seg til en mektig landsomfattende koalisjon.
De sier at landet ikke har råd til å redde jorden for enhver pris.
REDD STORE, GAMLE TRÆR
Du kan ha lest om Rio-konferansen for miljøet.
Jeg har ikke forpliktet meg til å dra fordi det virket
som vi forpliktet oss til å forme solid miljøpolitikk før vi dro.
Men jeg ønsket også et grunnlag for sunn økonomisk politikk.
Press på Mr. Bush kommer fra alle kanter, fra politiske motstandere og FN,
fordi USA spyr ut mer karbondioksid enn noe annet land på jorden.
Jeg synes det er flaut for landet vårt at president Bush er den eneste lederen
fra et av verdens større land
som fortsatt nekter å dra på verdensmøtet i Brasil i juni.
Mr. Reilly sier han ikke nekter, men vurderer.
SØNDAGSNYHETENE
Jeg gir Bill Reilly mye ære.
Jeg synes han er en flott fyr og han prøver å gjøre en god jobb
i tøffe omstendigheter.
Mr. president, prøver du å undergrave Mr. Reilly i Rio?
Mr. Reilly, en topp miljøforkjemper, har min fulle støtte.
Han oppfører seg slik han burde med stor verdighet og anstendighet.
Og
jeg føler meg virkelig
forpliktet.
En del av min plikt som president er å gjøre to ting.
Én, utforme en god miljøpolitikk.
Men også tenke på landets familier, folk som trenger jobber.
Og jeg skal dra til Rio og kunngjøre solide poeng
for hva gode miljøresultater er.
Jeg vil gjerne ta meg av drivhuseffekten
med en gang her oppe.
Jeg skal ikke ofre jobber her nede.
I dag reiser jeg til Rio de Janeiro for å møte over 100 statsoverhoder
på De forente nasjoners konferanse om miljø og utvikling.
Det er viktig at vi tar begge ordene, miljø og utvikling, like alvorlig.
Og det gjør vi.
Svært varme år som 1988
med superorkaner som Gilbert eller orkanen Hugo i 89.
Hendelser som nå har 50-års mellomrom, vil nå ha 30- og 20-års mellomrom.
Folk vil spørre i det neste århundre: "Hva gjør naturen mot oss?"
Naturen gjør det ikke, det er noe vi gjør mot naturen og oss selv.
I løpet av alle årene siden 1866, da de begynte å måle jordens temperatur,
var fjoråret det varmeste så langt.
Nittitallet var det varmeste tiåret på tusen år.
Skader er nok gjort allerede. Vi vet at isbreer smelter.
Vi vet at havnivået er høyere nå enn det var.
Og nå har beskjeden kommet at 2003 skal merkes
som det tredje varmeste året vi har registrert.
MENNESKEHETENS VEI
Orkaner har blitt mer intense, det har blitt demonstrert.
Hetebølgene øker.
2010 kan bli det varmeste året målt noensinne.
Vi har bare gått opp en halv grad. Hva med når det er 1,5 celsius eller tre,
som er beregnet for de neste tiårene til slutten av århundret?
2014 blir det varmeste året målt noensinne.
2015 var det varmeste året målt noensinne.
2016 hadde rekordhøye globale temperaturer.
2020 er på delt førsteplass som verdens varmeste år noensinne målt.
2023 gikk langt forbi tidligere rekorder for varmeste år.
BRASIL
Fornemme delegater, jeg må si at dette er et historisk øyeblikk.
FNS TIDLIGERE GENERALSEKRETÆR
Men det blir bare slik om Rio-konferansen
også markerer en ny begynnelse.
Det sies at USA har presset regjeringer
til å unngå en avtale for karbondioksidreduksjon…
USA-DELEGASJON
…til 1990-mål innen 2000.
Nei, USA legger aldri press på noen.
Dette er åpenbart oppdiktet.
USAs regjeringen mottar alvorlig kritikk for å utvanne konferansen
fordi det vil skade den amerikanske økonomien.
De andre nasjonene ga etter, de gikk med på et traktat for renere luft
uten en tidsfrist for å oppnå det.
USA, DU ER PINLIG
Vi diskuterer bare at alle i USA,
spesielt ungdommen, ikke er fornøyd med administrasjonens politikk.
Vi må innse det. Det har vært litt kritikk av USA,
men jeg må si at vi ankommer Rio stolte av hva vi har oppnådd.
Det er aldri lett å stå ved et prinsipp alene, men noen ganger
krever lederskap at du gjør det. Dette er et sånt tidspunkt.
Jeg ville være til stede da Deres Eksellense holdt tale.
Dessverre likte ikke alle den, men av og til må USA
stå fast på det vi mener er et klart prinsipp.
Mange delegasjoner anser USA som mer isolert under denne konferansen
enn i noen andre saker siden Vietnamkrigen.
USA ser ut til å ha gitt bort rollen som verdensleder.
De nekter å skrive under på en ny orden for miljøvern.
George Bush dro hjem.
Representant William Reilly, ble Rios mest forfulgte.
TORSDAG
Mr. Reilly, USA ble nå skyldige i å gjøre miljøet politisk.
Hva er din reaksjon på det?
PRESSEORIENTERING
Mange ankom konferansen med store forventninger.
Også urealistiske forventninger av USA. Vi er inne i en politisk sesong,
og denne konferansen vil imøtekomme forventningene til de som ankom
med et realistisk syn på hva slike ting kan oppnå.
Da må jeg gå til et møte med Mexicos minister. Takk.
Var det godt lederskap å la landet
bli dratt mot sin vilje til Rio-konferansen
og vise deg som uønsket foran resten av verden?
Jeg tror ikke lederskap er å gi etter for gruppepress, Robin.
Men det virket nesten planlagt å ydmyke deg i prosessen.
Det er ikke den beste delen fra dette døgnet.
Du ansatte en ledende miljøforkjemper, og du fikk ros for det.
Hvis du er presidenten for miljø,
hvorfor forsvarer du ikke din miljøforkjemper?
Vil ikke dette gjøre det verre for presidenten?
Jeg tror ikke dette vil gjøre livene våre noe lettere.
Det hvite hus' talsmann Marlon Fitzwater, sier Mr. Bush fortsatt er forpliktet.
Han bare ombestemte seg angående global oppvarming.
ISLAND
Det jeg husker best er uoverensstemmelsen mellom at jeg endelig
ble talsperson for De forente stater og at jeg måtte
holde en skuffende presentasjon for hva vi i praksis realistisk sett vil gjøre.
At jeg ikke klarte å få Det hvite hus,
presidenten, til å støtte noe som jeg mente var uendelig viktig.
Fordelen vi kunne ha hatt om president Bush hadde forpliktet seg
til å foreta reduksjonen av klimagasser,
er at vi kan ha fjernet
den partipolitiske delen av dialogen i USA.
Det hadde vært en republikansk president som gjorde det.
Jeg er lei for at vi ikke klarte det.
Hvis jeg går tilbake til da jeg begynte å virkelig jobbe for temaet,
har de fleste målene mine mislykkes.
Men her er vi.
Vi har tatt vaklende skritt frem.
Men folk har lært så mye om problemet nå,
at vi er på kanten av å implementere kulturell endring…
Men det skjer i løpet av generasjoner.
Ja.
Den tar opp.
OBSERVASJON AV ENDRINGER I ATMOSFÆRENS SAMMENSETNING
MÅNEDLIGE MÅL AV CO2: BARROW, MAUNA LOA, SAMOA, SØR-POLEN
426 DELER PER MILLION
1859 (FØRSTE KOMMERSIELLE OLJEBORING)
286 DELER PER MILLION
10 000 FØR KRISTUS (SIVILISASJONEN BEGYNNER)
265 DELER PER MILLION
Tekst: Lovise Kvalsund