Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Wy macie dość i ja też.
Wszyscy mamy serdecznie dosyć tej spiekoty i wilgotności.
Nie chcemy słyszeć o kolejnych upalnych dniach.
U dilerów GM załatwisz wszystko.
Jestem Belinda Carlisle. Oglądasz MTV.
Brawo!
Kolejny parny dzień w kraju.
W ponad 20 miastach
to najcieplejszy 22 czerwca w historii.
Tak źle nigdy nie było.
Nie przypominam sobie takiej nieprzerwanej fali upałów.
Mnie jest wyjątkowo trudno, bo mam astmę.
To poważne zagrożenie dla zdrowia.
Na całym kontynencie słychać bicie na alarm,
ponieważ susza wkracza w krytyczną fazę.
Rząd ogłosił klęskę suszy w 48 stanach.
PANIE, DOPOMÓŻ NAM
Wyjałowione obszary w górach, wyschnięte pola na Środkowym Zachodzie
i coraz wyższe temperatury w całym kraju
sprawiają, że zaczynamy wierzyć w coś, co kiedyś wydawało się fantastyką.
W wyniku upałów zmarło co najmniej 36 osób w kraju.
W ostatnim miesiącu na udar cieplny zmarło dwóch dwudziestoparolatków.
Wysokie temperatury mogą być wynikiem
wysokiego stężenia dwutlenku węgla w atmosferze,
czyli efektu cieplarnianego.
Wszyscy zadajemy sobie pytanie
związane z upałami
dotykającymi Środkowy i Południowy Zachód.
Czy obecna fala upałów i susza są związane z efektem cieplarnianym?
Chciałbym zacząć od doktora Jamesa Hansena,
dyrektora Instytutu Goddarda.
W ostatnich 25 latach odnotowano najwyższy wzrost temperatury.
Cztery najcieplejsze lata przypadają na lata 80.
Rok 1988 będzie najcieplejszym w historii.
Dane te stanowią mocny dowód na to,
że efekt cieplarniany istnieje
i zmienia nasz klimat.
Żadna fala upałów nie jest spowodowana wyłącznie efektem cieplarnianym.
Lecz, jak powiedział Jim,
można śmiało założyć, że efekt cieplarniany istnieje.
Klimat zaczął się ocieplać.
GLOBALNE OCIEPLENIE SIĘ ROZPOCZĘŁO
Wielu naukowców utrzymuje, że zmieniliśmy atmosferę
i zrobiliśmy z niej bańkę pułapkę.
A w tej bańce jesteśmy my.
Nagłe ocieplenie klimatu zmieni sytuację na Ziemi.
Niewykluczone, że będą mu towarzyszyć częstsze katastrofy naturalne.
W Nowym Jorku może być taka pogoda jak obecnie w Miami.
Doktor Stephen Schneider pracuje w Narodowym Centrum Badań Atmosfery.
W ciągu ostatnich miesięcy otrzymuję dziesięć telefonów tygodniowo
z pytaniem,
czy ta fala upałów i susza to wynik zjawiska, o którym ja i inni
trąbimy od 15 lat i czy zacznę mówić: „A nie mówiłem?”.
Rzadko się zdarza, by ktoś z pańską wiedzą
mógł powiedzieć milionom Amerykanów: „Hej, durnie, ocknijcie się”.
Możemy wykonywać obliczenia na wszelkie sposoby,
wynik będzie taki sam.
Wiemy, że efekt cieplarniany istnieje.
Wie pani, co to efekt cieplarniany?
Skażenie spowodowane ropą, plastikiem
i niszczeniem tych surowców w naszym środowisku.
Regulujemy ruch uliczny i inne dziedziny naszego życia.
To kolejna ważna kwestia, którą powinniśmy się zająć.
Prezydent Reagan postanowił na własne oczy zobaczyć skutki suszy.
Dla rolników to największa katastrofa naturalna od czasu Dust Bowl w latach 30.
Wiceprezydent George Bush pocieszał farmerów, którzy stracili uprawy.
W tym roku mamy wybory
i Biały Dom wraz z wiceprezydentem są świadomi tego,
że sposób reakcji na suszę może mieć duży wpływ
na szanse Republikanów.
Panie i panowie, wiceprezydent Stanów Zjednoczonych.
Po siedmiu latach w cieniu Ronalda Reagana
dziś George Bush stanął na scenie i powiedział:
„Chcę być waszym liderem.
Posłuchajcie i w listopadzie powiedzcie mi, co o tym myślicie”.
EFEKT BIAŁEGO DOMU
31 SIERPNIA 1988
Dziś przedstawię swoje cele.
Pomówimy o tym, co chcę zrobić, jak chcę chronić środowisko.
Wiceprezydent USA, George Bush.
Witamy w Michigan.
Dziękuję.
- Pięknie tu. - Ładna sceneria.
Dziękuję państwu.
Bardzo dziękuję.
Tego lata wiele mówiło się o efekcie cieplarnianym.
Populacja świata rośnie
i spala coraz większe ilości paliw kopalnych.
To wytwarza dwutlenek węgla,
co przyczynia się do wzrostu
temperatury w atmosferze.
Niektórzy mówią, że to zbyt duży problem.
Że nie da się rozwiązać problemu globalnego ocieplenia.
Mam na to prostą odpowiedź.
Da się to załatwić i musimy to zrobić.
Kwestie te
nie mają związku z ideologią, politycznymi poglądami,
liberalnymi czy konserwatywnymi przekonaniami.
To wspólna sprawa dotycząca naszej przyszłości.
Ci, którzy sądzą, że jesteśmy bezsilni wobec efektu cieplarnianego,
zapominają o efekcie Białego Domu.
Jako prezydent zamierzam coś z tym zrobić.
Soul Train.
Najlepszy show w Ameryce.
CZĘŚĆ I:
„CZY JESTEŚ GOTÓW NA PEWNE POŚWIĘCENIA?”
7 LIPCA 1977
PREZYDENT JIMMY CARTER
BIURO NAUKI I TECHNOLOGII
NOTATKA SŁUŻBOWA DLA PREZYDENTA
EMISJA CO2 I MOŻLIWOŚĆ KATASTROFALNYCH ZMIAN KLIMATYCZNYCH
PROBLEM BIERZE SIĘ Z BRAKU MOŻLIWOŚCI SZYBKIEGO PRZEJŚCIA NA PALIWA NIEKOPALNE
Czy to tylko zła pogoda? Czy historyczna zmiana klimatu?
Jak wpłynie na nasze życie?
Naukowcy głowią się nad tymi pytaniami od lat.
Żaden nie mówił o tym publicznie.
Oto doktor Stephen Schneider, klimatolog z Boulder, Kolorado.
Ostrzega, że gramy o naszą przyszłość i przegrywamy.
Jest wiceszefem Projektu Klimatycznego
w Narodowym Centrum Badań Atmosfery.
Tak podczas spotkań z kolegami, jak i analizy trendów pogodowych
widać, że niemal obsesyjnie troszczy się o nasze przetrwanie.
Ilość substancji zanieczyszczających rośnie w gwałtownym tempie.
Mówi pan o fabrykach i autach zanieczyszczających powietrze.
To jeden z przykładów.
Spalanie paliw kopalnych, węgla, ropy i gazu
wytwarza produkt uboczny: dwutlenek węgla.
Ilość dwutlenku węgla wyprodukowanego w ostatnim stuleciu
rośnie w atmosferze.
Nie ma co do tego wątpliwości.
CO2 W ATMOSFERZE 1958-1977
Zanotowaliśmy 10-procentowy wzrost ilości dwutlenku węgla w ciągu 20 lat.
Co to powoduje?
Efekt cieplarniany i wzrost temperatury na Ziemi,
co może wywołać zmianę klimatu,
jakiej nie było przez ostatnie pięć tysięcy lat.
Może ona zajść przed końcem wieku i przytłumić zmiany naturalne.
Czyli to możliwe.
I prawdopodobieństwo nie wynosi jeden do 10 000.
- A ile? - Znacznie więcej.
Dobry wieczór.
Chciałbym poruszyć nieprzyjemny problem,
dotąd w naszych dziejach niespotykany.
Ropa i gaz naturalny, które dostarczają 75% energii,
się kończą.
Kłopoty energetyczne mają to samo źródło co problemy środowiskowe.
Marnotrawienie zasobów naturalnych.
Ochrona przyrody pomoże rozwiązać obie te kwestie jednocześnie.
Czy któreś z zagadnień poruszanych przez prezydenta
budzi wasz sprzeciw?
Nie chcę marznąć zimą.
Czy jesteście gotowi na wyrzeczenia, żeby nas z tego wyciągnąć?
Nie mam z tym problemu.
Chętnie też powiem dzieciom, że powinny to robić.
Właściwie to zwykle one pilnują mnie.
Czy będzie pan pomagał?
Na pewno spróbuję.
Prezydent sam wszystkiego nie zrobi.
Wszyscy musimy wziąć się do pracy.
Czy wczorajsze przemówienie prezydenta pana przestraszyło?
Nie oglądałem. Byłem pijany.
Chcę, żeby do końca wieku nasz kraj czerpał 20%
energii, której używamy, ze słońca.
Zagrożeniem,
które parę lat temu nie było nawet rozważane,
jest stężenie dwutlenku węgla.
Dotyka to was i mnie.
Oszczędzanie energii stało się sposobem życia.
Wiadomości CBS przedstawi Walter Cronkite.
Dobry wieczór.
Trzech prezydentów przekonywało nas, że musimy zużywać mniej ropy.
Bez powodzenia.
Zużycie rośnie, a wraz z nim nasza zależność od importu ropy.
Iran usiłuje przywrócić porządek polityczny
i wciąż nie eksportuje ropy.
Irańska ropa to ważny element w produkcji amerykańskiej benzyny.
Sytuacja może być równie poważna co embargo na arabską ropę z lat 73-74.
Urząd Energii przedstawił plan reglamentacji paliwa,
który pozwoli na zakup siedmiu litrów dziennie.
BRAK BENZYNY
Stałem już w dwóch kolejkach.
- Dziś rano? - Tak.
- Jak długo? - Ponad godzinę.
Mam pusty bak.
Puściutki.
Ludzie powinni wstawić auta do garażu
i je tam zostawić.
Pan tego nie robi.
Bo inni też tego nie robią. Mam sam siedzieć w domu?
Gdyby wszyscy to zrobili, byłby to świetny pomysł.
Czy to nie obrzydliwe?
Czemu nikt nie dzwoni do prezydenta? Czemu on na to pozwala?
Dobry wieczór.
Chciałbym dziś ogłosić,
że będę ubiegał się o nominację do startu w wyborach prezydenckich.
Jeśli wątpiliście, że rząd nie potrafi realizować potrzeb obywateli,
spójrzcie na fiasko,
które nazywamy kryzysem energetycznym.
Aby rozwiązać problemy energetyczne,
należy odebrać władzę rządowi
i oddać ją w ręce specjalistów w dziedzinie energii.
Firmy naftowe wydają oświadczenia finansowe
za drugi kwartał tego roku, okres najdłuższych kolejek po benzynę.
Ich dochody znacznie wzrosły.
Jest ze mną Jack Bennett,
wiceprezes i członek rady dyrektorów firmy Exxon.
Związkowcy mówią, że wasze zyski są nieprzyzwoite.
Nie wstyd wam, że notujecie 119% wzrostu w zyskach?
Nie wstydzę się, bo wiem, że byliśmy powściągliwi.
CZY KAPITALIZM DZIAŁA?
Rekomenduję tej konwencji
nominowanie George’a Busha.
CZERWIEC 1980 KONWENCJA PARTII REPUBLIKAŃSKIEJ
BUSH NA WICEPREZYDENTA
George Bush, Jankes z Connecticut,
który w Teksasie zbił fortunę w branży naftowej.
Były kongresmen z Houston,
były ambasador w ONZ,
były dyrektor CIA.
W kwestii energii gubernator Reagan
proponuje postawić wszystko na jedną kartę
i oddać tę kartę dużym firmom naftowym.
Na kogo pan głosował?
- Na Reagana. - Na Reagana.
- Reagan. - On też głosował na Reagana.
To oczywiste.
Na Cartera.
- A w 1976 roku? - Na Cartera.
Nie jest taki zły.
Tyle się namęczyliśmy za Cartera.
Kto by go chciał na kolejne cztery lata?
REAGAN ZWYCIĘŻA
Wczoraj biznesmeni w całym kraju z zadowoleniem przyjęli te słowa.
Musimy uporać się z nieskutecznymi i uciążliwymi regulacjami:
niektóre usuniemy, inne zreformujemy.
Poprosiłem wiceprezydenta Busha,
aby stanął na czele zespołu do spraw deregulacji.
- Gotowi? - Tak.
Możemy go mieć w ciasnym kadrze?
Kręcimy.
Panie Garvin, cieszy się pan, że Reagan jest w Białym Domu?
Tak. Biorąc pod uwagę wydarzenia i naszą przeszłą sytuację,
po tych pierwszych 30 dniach widać, że właśnie tego było nam trzeba.
Wiceprezydent Bush wybrał 30 rozporządzeń do weryfikacji.
Rząd federalny posunął się za daleko w działaniach regulacyjnych.
Reagan chce poluzować prawa dotyczące zanieczyszczenia powietrza.
Zmiany obejmują powrót do standardów emisji
i ułatwienia dla przemysłu w spalaniu węgla.
Ta administracja chce osiągnąć ekonomiczny wzrost
przez ograniczenie ingerencji rządu,
aby poszerzyć wolność obywateli.
Wspólnie sprawimy, że Ameryka znów będzie wielka.
Dziękuję.
Chcę moje MTV.
PLAN ENERGETYCZNY: ZWIĘKSZYĆ WYDOBYCIE WĘGLA
GORĄCZKA WĘGLA ’81
Reagan o połowę obciął budżet Cartera na energię słoneczną.
Exxon sprzedał swoją elektrownię słoneczną.
Exxon zainwestował ponad 300 milionów dolarów
w wydobycie amerykańskiego węgla.
NASZA PRZYRODA MOŻE ZOSTAĆ ROZDEPTANA
SPALANIE WĘGLA TO BRUDNY INTERES.
Ekolodzy protestują przeciwko planom wydobywania
węgla i minerałów na terenach państwowych.
To jest mój dom i chcę tu swobodnie mieszkać.
NIE CHCEMY ODWIERTÓW
PROGNOZA POGODY
Niestety nie ma innego modelu naszej planety,
na którym możemy eksperymentować i określić źródła zmian klimatycznych.
Dlatego musimy korzystać z matematycznych modeli klimatu.
Model taki trzeba zanieczyścić.
Wprowadza się różne stężenia CO2.
Robi się symulację na kilka lat do przodu i oblicza nowy klimat.
I stąd biorą się prognozy,
które mówią, że w ciągu 100 lat nastąpi kilkustopniowe ocieplenie.
Symulacje porównuje się
z różnymi obserwacjami.
Na przykład w Mauna Loa,
słynnym obserwatorium, mamy wlot powietrza.
Zasysa powietrze i wtłacza je do urządzeń pomiarowych.
To urządzenie wymyślił Dave Keeling.
KLIMATOLOG
Oparł się na wynikach badań Rogera Revelle’a.
KLIMATOLOG
Miałem ciarki, gdy przy nim stałem, bowiem urządzenie to
może zmienić bieg cywilizacji przemysłowej.
Od 1958 roku robi pomiary
stężenia CO2 w atmosferze.
MAUNA LOA, HAWAJE STĘŻENIE CO2 W ATMOSFERZE
STĘŻENIE CO2 (PPM)
My, Amerykanie, co dzień zużywamy tyle ropy,
co cały świat razem wzięty.
I wydobywamy więcej węgla
niż inne kraje.
W tej chwili stężenie wynosi około 350 ppm.
Wartość ta stale rośnie.
Jeśli więc pociągniemy dalej tę krzywą,
ona się nie wypłaszczy.
Będzie szła coraz bardziej w górę.
PRZEWIDYWANE STĘŻENIE CO2 W ATMOSFERZE
LATO
ŚREDNIA ZMIANA TEMPERATURY
MOŻLIWE OCIEPLENIE
PRZEWIDYWANA ZMIANA TEMPERATURY
Gdzieś pod koniec tego stulecia
lub w pierwszych dekadach kolejnego
osiągniemy takie poziomy, że skutki powinny być bardzo duże.
TANKOWIEC BADAWCZY
EXXON WEWNĘTRZNY DOKUMENT
BADANIA OCENIAJĄCE EFEKT CIEPLARNIANY
ZBIERANE BĘDĘ NASTĘPUJĄCE DANE:
ATMOSFERYCZNE PCO2
OCEANICZNE PCO2
EXXON WEWNĘTRZNY DOKUMENT
EFEKT CIEPLARNIANY, KWESTIE KLIMATU 28 MARCA 1984
NAJBARDZIEJ PRAWDOPODOBNY WZROST TEMPERATURY
MOŻEMY PRZYSTOSOWAĆ NASZĄ CYWILIZACJĘ
DO CIEPLEJSZYCH WARUNKÓW LUB UNIKNĄĆ PROBLEMU
DZIĘKI GWAŁTOWNEMU OBNIŻENIU ZUŻYCIA PALIW KOPALNYCH.
DEPARTAMENT ENERGII
Nawet pesymiści, którzy tworzą te straszne scenariusze,
nie przewidują większych skutków w ciągu 50 lat.
Nie widzę więc powodu do pośpiechu.
Problem ten wszedł w nowy etap.
Naukowcy osiągnęli konsensus i teraz dyskutują tylko nad tym,
kiedy odczuwalne będą pierwsze skutki.
Dlatego kwestia ta ze sfer naukowych przesuwa się
do świata polityki.
Jak politycy zareagują na to wyzwanie?
Ci, którzy sądzą, że jesteśmy bezsilni wobec efektu cieplarnianego,
zapominają o efekcie Białego Domu.
Jako prezydent zamierzam coś z tym zrobić.
CZĘŚĆ II:
„NA KTÓREGO GEORGE’A BUSHA PATRZĘ?”
Mamy osiem minut po 10. Mówi Jan Mickelson.
Proszę wymienić najważniejsze sprawy,
jakimi powinien zająć się nowy prezydent.
Chcę, żeby nowy prezydent chronił przyrodę i wyznaczył do tego odpowiednich ludzi.
W każdej ankiecie okazuje się to kwestią sporną.
To trudny problem,
z którym każda administracja będzie miała kłopoty.
Środowisko to sprawa, którą George Bush wykorzystuje,
aby odciąć się od obecnej władzy.
Nie robiliśmy dostatecznie dużo, aby chronić nasze środowisko.
Musimy robić więcej.
W ustach kogoś,
kto od 1981 roku był członkiem ekipy, która torpedowała te starania,
brzmi to bardzo dziwnie.
Kwestia środowiska motywuje ludzi do głosowania.
To coś, co wzbudza złość,
coś, co zachęca do działania w dniu wyborów.
Potrzebujemy prezydenta, który posprząta środowisko.
Musimy znacznie bardziej zadbać o naszą przyrodę
i ja będę prezydentem dobrym dla środowiska.
Zadbam o to, bo mi na tym zależy.
Znów nie wiem, na którego George’a Busha patrzę.
Zamierzam głosować na Busha.
- Zagłosuję na Dukakisa. - Bush.
9 LISTOPADA 1988
To koniec.
George Bush zwycięża.
George Bush jest coraz bliżej
obsadzenia najważniejszych stanowisk w swoim rządzie.
Bill Reilly zgodził się zostać szefem EPA.
William Kane Reilly,
Rada ds. Jakości Środowiska,
organizacja WWF,
Fundacja Ochrony Przyrody.
Jeśli pozwolimy na swobodną urbanizację,
w całym kraju wkrótce zobaczymy
spory pomiędzy ekologami i deweloperami.
Z tego, co wiem,
pierwszy raz lider dużej organizacji ekologicznej
został wyznaczony
na stanowisko szefa Agencji Ochrony Środowiska.
Być może przedwyborcze przemowy na temat środowiska
nie były pustosłowiem.
Bush ogłosił również, że John Sununu
będzie szefem kancelarii Białego Domu.
Gubernator John Sununu, konserwatysta, republikanin, inżynier.
Znajomi twierdzą, że mocno zabiegał
o stanowisko sekretarza ds. energii w rządzie Reagana
i był załamany, gdy wybrano kogoś innego.
Co to za człowiek?
Bystry, arogancki,
uparty, zdeterminowany.
Ideologiczny wojownik.
Energia jest istotnym elementem, dzięki któremu ten naród
będzie mógł dalej żyć na poziomie,
który uznaliśmy za niezbędny.
Czy to dla pana szansa,
aby przedstawić swoje poglądy prezydentowi?
Jeśli będę miał okazję wystąpić z perspektywy konserwatywnej,
kiedy ten temat się pojawi, zrobię to.
Jest pan porywczy?
Jestem misiem.
Idą. Możemy zostać tu lub przejść.
23 STYCZNIA 1989
Dzień dobry wszystkim.
Z samego rana.
Dzień dobry.
Jedzmy.
Co jeszcze mamy? Patty?
Dam jej te papiery, a potem usiądziemy.
Przygotowałem wszystko do zaprzysiężenia.
Mam być świadkiem?
- Tak. - To do roboty.
Będę sumiennie wypełniał obowiązki…
związane ze stanowiskiem…
które zamierzam objąć.
Tak mi dopomóż Bóg.
Dziękuję.
- Witaj w klubie. - Teraz mogę zacząć działać.
Już nie ma odwrotu.
- Dziękuję. - Świetnie.
Gładko poszło.
Teraz zacznij wydawać polecenia. Bądź szefem.
LIST TO PREZYDENTA DOTYCZĄCY ENERGETYKI
MARTWI NAS TENDENCJA NIEROZSĄDNEGO WYDAWANIA FUNDUSZY
NA NIEJASNE I WĄTPLIWE CELE EKOLOGICZNE
BŁĄDZENIE NA BAGNACH: ŚRODOWISKOWA POLITYKA BUSHA
EKIPA BUSHA STAŁA SIĘ CHEERLEADEREM ZIELONYCH.
PRZED AMERYKĄ KOLEJNA PORCJA NIEPRZEMYŚLANYCH REGULACJI.
WALKA Z EFEKTEM CIEPLARNIANYM ZWRACA UWAGĘ PRZEDSIĘBIORCÓW.
NAGONKA NA PRZEMYSŁ NAFTOWY?
„TO OSTATNIE, CZEGO NASZA BRANŻA W TEJ CHWILI POTRZEBUJE”
Dziś z silnej Ameryki musimy zrobić kraj jeszcze silniejszy.
Musimy się zająć prawdziwymi problemami.
Potrzebne nam nowe spojrzenie na środowisko.
Minął już czas badań i nadszedł czas działań.
W przypadku niektórych terenów przybrzeżnych
mamy nadzieję odkryć
złoża ropy i gazu,
dzięki czemu kraj byłby bezpieczniejszy i mniej zależny od zagranicznej ropy.
Gdy te najbardziej obiecujące zostaną zabezpieczone,
jak w przypadku rezerwatu przyrody na Alasce,
przystąpimy do działania.
Exxon Valdez, zgłoś się.
Tu Valdez.
Weszliśmy na mieliznę.
Mamy wyciek.
Zostaniemy tu na dłużej.
Tankowiec Exxon Valdez wszedł na mieliznę z transportem 1,25 miliona baryłek ropy
z rurociągu na Alasce.
Ponad 11 tysięcy ton ropy dostało się do Zatoki Księcia Williama.
Kogo jeszcze mamy?
Pilot wyruszył z tego miejsca.
Przekazał kontroli ruchu, że chce płynąć po tej stronie zatoki,
ponieważ w tym miejscu zdarzają się
większe kawałki lodu z lodowca Columbia.
Uderzył o skały
i rozpruł kadłub na niemal całej długości.
Prasa nie wie, jak duże są uszkodzenia.
Akcję prowadzą Straż Przybrzeżna i EPA.
Straż na morzu, EPA na lądzie.
Proszę siadać.
To kwestia niezwykłej wagi dla Alaski i dla nas wszystkich.
Ważne są względy ekologiczne i energetyczne.
Bil Reilly, szef EPA,
uda się na Alaskę, aby zobaczyć,
jakie są rozmiary tej katastrofy.
Exxon zagłębia się na tereny Alaski,
aby znaleźć nowe złoża 450 kilometrów za kołem podbiegunowym.
Ropociąg Trans-Alaska będzie biegł przez 1270 kilometrów
do portu Valdez w Zatoce Księcia Williama.
Valdez to jedno z piękniejszych miejsc na świecie.
Miał pan świetne rekomendacje.
Jest pan pierwszym ekologiem, który stanął na czele tej agencji.
To wiąże się z ogromną odpowiedzialnością.
Czy może pan ocenić straty?
Trudno opisać słowami wrażenia, które się odczuwa,
widząc tyle ropy w wodzie.
Aż serce się kraje.
Zadawałem sobie pytanie: „Czy tylko na tyle nas stać?”.
Osiem dużych firm naftowych wydobywa
ponad 50% amerykańskiej ropy.
Firmy te są również właścicielami rurociągów,
rafinerii i 60% stacji paliw w USA.
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, jak dużą firmą jest Exxon.
Nasuwa się fundamentalne pytanie o korporacyjną odpowiedzialność.
Czy jakakolwiek firma powinna być tak duża jak Exxon?
Cóż takiego złego zrobiliśmy?
Nie poświęciliśmy wystarczająco dużo uwagi potencjalnym szkodom,
które ropa może wyrządzić naszemu środowisku.
To pociąga za sobą bardziej ogólne pytania o naszą zależność
od paliw kopalnych i ropy.
Bojkotuj Exxon!
EXXON NISZCZY PRZYRODĘ
To o tobie myślę, Exxon.
CHROŃ ZIEMIĘ
Na początek wywiad z Lawrence’em Rawlem,
prezesem rady Exxonu.
Czy wasza branża będzie się długo podnosić
w związku z opinią publiczną i skutkami katastrofy?
Nie jest to wymówka, nie próbuję mówić, że nie stało się nic złego.
Stało się coś okropnego.
Ale nie uważam, żeby skutki były katastrofalne,
chyba że ludzie przestaną korzystać z ropy i ogólnie z energii.
Raczej nikt z nas nie uzna tego za realne wyjście.
Dziękuję za wizytę.
Dziękuję za zaproszenie.
22 KWIETNIA 1989
Prasa i inni
pytają, czy to naprawdę będzie ekologiczna administracja.
Naukowcy szacują, że jeśli nie ograniczymy emisji gazów cieplarnianych,
temperatura na świecie wzrośnie o dwa, trzy stopnie
do roku 2050.
Nie można tego zignorować.
Ochrona środowiska polega na podtrzymaniu życia na ziemi w długiej perspektywie.
EPA jest w rządzie ekipą długodystansowców.
Poprzez nasz przykład i przy naszym wsparciu
wierzę, że ten naród jest w stanie przywrócić stabilizację naszej planecie.
Dziękuję.
BIAŁY DOM SIĘ ZIELENI
Cześć, Bill.
- Jak leci? - Dobrze. Dziękuję.
Mike, tam będzie łatwiej.
Jakoś to zorganizujemy. Bill, usiądź obok mnie.
Wy usiądźcie, gdzie chcecie.
AGENCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
NOTATKA SŁUŻBOWA DLA PREZYDENTA
ZMIANA KLIMATU TO ISTOTNE EKOLOGICZNE ZAGADNIENIE
PRÓBY OGRANICZENIA GLOBALNEGO OCIEPLENIA BĘDĄ WYMAGAĆ MIĘDZYNARODOWYCH UMÓW
OD PREZYDENTA DO JOHNA SUNUNU
RAPORT REILLY’EGO UŚWIADOMIŁ MI, ŻE MUSIMY SIĘ TYM ZAJĄĆ PEŁNĄ PARĄ.
SZYBKIE DZIAŁANIA W SPRAWIE KLIMATU
BIURO SZEFA KANCELARII
NOTATKA SŁUŻBOWA
OBAWIAM SIĘ REKOMENDOWAĆ PREZYDENTOWI PODPISYWANIE DUŻYCH MIĘDZYNARODOWYCH UMÓW
TO NIE CZAS, ŻEBY ROZBUDZAĆ OCZEKIWANIA
STOSUJMY „ZASADĘ SUNUNU”:
DUŻE OBIETNICE W KAMPANII, DROBNE OBIETNICE W RZĄDZIE
8 MAJA 1989 SPRAWA EFEKTU CIEPLARNIANEGO
Zacznijmy posiedzenie.
Chcę powitać naszych świadków,
doktora Jamesa Hansena i doktora Stevena Schneidera.
Doktorze Schneider, czy wśród naukowców panuje konsensus co do tego,
że ocieplenie nadejdzie?
Jeśli przez konsensus rozumie pan fakt, że większość ekspertów
uważa je za pewnik, to tak,
taki konsensus istnieje od dekady.
Doktorze Hansen,
czy proszono pana, aby informował pan pana Sununu
i pracowników Białego Domu o sprawach związanych ze zmianą klimatu?
Nie.
- A pana, doktorze Schneider? - Nie.
Doktorze Hansen, w swoim oświadczeniu,
stanowiącym odpowiedź na naszą prośbę o naukową ekspertyzę,
pisze pan, że wzrost ilości gazów cieplarnianych
pogłębi susze w USA.
Dziwi mnie, że na stronie czwartej oświadczenia pisze pan również,
że wniosku tego nie należy uznawać za wiarygodny.
Czemu w sposób bezpośredni pan sobie zaprzecza
w raporcie, który sporządził pan na temat tego naukowego zagadnienia?
Ostatni paragraf tej części,
który wydaje się zaprzeczać treści,
nie został napisany przeze mnie.
Został dodany do mojego raportu w trakcie jego weryfikacji.
Jeśli administracja Busha
zmusiła pana do zmiany naukowego wniosku,
dopuściła się naukowego oszustwa.
Sprzeciwiałem się dodaniu tego paragrafu, ponieważ zasadniczo mówi on,
że moim zdaniem wnioski naukowe, które przedstawiłem, nie są wiarygodne.
A ja się z tym nie zgadzam.
Raport stanowi moją naukową opinię,
nie stanowisko rządu.
Nie uważam,
że naukowe elementy mojego raportu powinny zostać zmienione.
Ogłaszam przerwę w posiedzeniu.
Martwi się pan, że ktoś może próbować utrudnić panu życie?
Teraz już tak.
Nie chcę obejmować stanowiska w polityce.
Zajmuję się nauką i to chcę robić.
Jeżeli ktoś zmienia moją naukową ocenę danego zjawiska,
dla mnie jest to poważny problem.
Ponieważ ja żyję dla nauki.
Prezydent Bush został zawstydzony przez naukowca NASA,
który zeznał, że jego raport o ociepleniu stonowano, aby umniejszyć problem.
Kilka miesięcy temu Amerykanom mówiono, że nowa administracja
będzie się różnić od poprzedniej.
Jednym z obszarów, w których oczekiwano zmian,
była ochrona środowiska.
Martwi mnie,
że obecna administracja idzie tą samą drogą,
która charakteryzowała osiem lat zaniedbań.
Choć skorzystałem z bliskiej współpracy z prezydentem Reaganem,
uważam, że są poważne różnice.
Mamy dobry zespół.
Jeszcze nie przeszliśmy próby ognia, tak jak inni,
którzy zasiadali w Gabinecie Owalnym.
Ale mam nadzieję, że kiedy taka próba nadejdzie,
będę w stanie odpowiednio reagować na podstawie dobrych informacji
uzyskanych od najlepszych ludzi.
Jak możemy być pewni, że naukowcom nie będzie się zamykać ust,
jak w przypadku Jima Hansena?
Myślę, że obawy, jakie wzbudziły wydarzenia tego tygodnia,
wykluczają powstanie takiego problemu w przyszłości.
Jak opisałby pan obecny stosunek administracji
do globalnego ocieplenia?
Czy przestało być pilną sprawą?
Prezydent mówi jasno,
że globalne ocieplenie jest dla nas sprawą najwyższej wagi.
Zamierzamy zaangażować do niej resztę świata,
przyśpieszyć badania naukowe
i inne prace konieczne, by się nią zająć.
Będzie to ważny element naszej polityki zagranicznej.
Jak się pan czuje na swoim stanowisku i jak ocenia pan
środowiskowe działania administracji?
Powiem, że czuję się doskonale,
i jestem zadowolony z tego, jak wszystko przebiega.
Jestem pewien, że przywódcy polityczni
reagują na opinie swoich wyborców.
Dlatego jako naukowiec uważam, że należy upubliczniać takie sprawy,
bo kiedy problem trafia do opinii publicznej,
politycy niebywale szybko oferują swoje „usługi przywódcze”.
Mówi się, że wasze polityczne notowania poprawiła katastrofa Valdeza
i szum wokół efektu cieplarnianego.
Wszystko to sprawiło, że obywatele oczekiwali działań,
a prezydent je zaproponował.
Bardzo nam zależy na znacznym obniżeniu emisji gazów cieplarnianych.
Proponujemy alternatywne rozwiązania,
które wydzielają znacznie mniej gazów cieplarnianych
niż benzyna, którą zastąpią.
BUSH WSPIERA PALIWA ALTERNATYWNE
Sondaże pokazują,
że Amerykanie martwią się o środowisko, tak jak mieszkańcy Europy Zachodniej.
Obawy są większe niż kiedykolwiek w dziejach.
Spotkanie nazywa się Zielonym Szczytem, bo pierwszy raz
przywódcy G7 priorytetowo traktują kwestię środowiska.
Trwają próby zwołania międzynarodowego spotkania na temat efektu cieplarnianego.
Zgodziliśmy się,
że konieczne jest zdecydowane działanie, aby chronić Ziemię.
Jesteśmy zdeterminowani, aby opracować traktat,
który zobowiąże wszystkie większe kraje
emitujące te gazy do ich zredukowania.
Jak mocno prezydent Bush wspiera działania pańskie i EPA?
Jako jedyny przywódca krajów zachodnich
miał na szczycie swojego doradcę do spraw środowiska, czyli mnie.
Prezydent jest z nami.
Nie zostawi pana samego?
Na pewno nie.
Panie Reilly, dziękuję za wizytę.
22 WRZEŚNIA 1989
Dziś rano pokazywaliście
zniszczenia w Karolinie Południowej po przejściu huraganu Hugo.
Wraz z ocieplaniem się Ziemi zjawiska takie jak huragan Hugo,
które zwykle zachodzą co 50 lat,
będą się pojawiać co 25 lat.
A jeśli powiem: „To tylko domysły. Proszę wrócić, gdy będzie pan miał dowody”?
Możemy to udowodnić w ciągu następnych 20 lat.
Prowadzimy eksperyment w laboratorium o nazwie Ziemia
i wszyscy w nim uczestniczymy.
Dziękuję, doktorze.
Wrócimy po wiadomościach.
Huragan Hugo sieje tam zniszczenie.
Kręci się, kręci i robi swoje huraganowe sprawki.
Katastrofa naturalna. Nie moja wina.
A oto nasze kategorie: wycinka lasów, globalne ocieplenie…
GLOBALNE OCIEPLENIE
ZIEMIA TO NIE KRESKÓWKA
DZIAŁAJ NATYCHMIAST
BOJKOTUJ FIRMY NAFTOWE, KTÓRE SKAŻAJĄ ŚRODOWISKO
EXXON WEWNĘTRZNY DOKUMENT
PREZENTACJA DLA RADY DYREKTORÓW FIRMY EXXON
POTENCJALNE SKUTKI GAZÓW CIEPLARNIANYCH
ZACZYNAMY SŁYSZEĆ NIEUCHRONNE WEZWANIE DO DZIAŁANIA.
MEDIA SĄ BARDZO AKTYWNE.
POZYCJA EXXONU
ZWIĘKSZYĆ ZROZUMIENIE PROBLEMU.
NIE TYLKO Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA, ALE RÓWNIEŻ EKONOMICZNEGO
MUSIMY OPRACOWAĆ INNE OPCJE REAGOWANIA
Oto i on!
Przepraszam, że kazałem panu czekać.
Ja, Allan Bromley…
uroczyście przyrzekam…
że będę wspierał i bronił…
Bill Reilly i Allan Bromley za tydzień udadzą się do Holandii,
aby w międzynarodowym zespole omówić,
jak możemy odpowiedzialnie,
chcę podkreślić to słowo: „odpowiedzialnie”,
zająć się obecnym stanem wiedzy na temat tego problemu
i w konstruktywny sposób wypełnić nasze obowiązki w różnych sferach.
ZAŁATWIĆ SPRAWĘ WEWNĘTRZNIE
NOTATKA DLA JOHNA SUNUNU OD ALLANA BROMLEYA
MÓJ NIEPOKÓJ BUDZĄ POGŁOSKI, ŻE EPA POPIERA
PROGRAMY ZNACZNEGO OBNIŻENIA EMISJI CO2.
KONTROWERSYJNA KONFERENCJA ŚWIATOWA W SPRAWIE GLOBALNEGO OCIEPLENIA
MINISTROWIE ŚRODOWISKA Z BLISKO 70 KRAJÓW MAJĄ SIĘ ZEBRAĆ W HOLANDII
NA JAK DOTĄD NAJPOWAŻNIEJSZYCH ROZMOWACH NA TEMAT GLOBALNEGO OCIEPLENIA.
NOORDWIJK, HOLANDIA
Ministrowie z 60 państw rozmawiają o ratowaniu planety.
Tutaj mają zostać podpisane pierwsze umowy
zwalczające efekt cieplarniany.
W Noordwijk jest minister Nijpels.
Jakie propozycje pan przedstawi?
Chcemy zająć głos w sprawie redukcji gazów powodujących efekt cieplarniany,
zwłaszcza CO2.
SZKIC DEKLARACJI
KRAJE UPRZEMYSŁOWIONE WIDZĄ POTRZEBĘ USTABILIZOWANIA EMISJI CO2
NA OBECNYM POZIOMIE NAJPÓŹNIEJ DO 2000 ROKU
Większość państw jest gotowa ustabilizować emisję CO2 do 2000 roku.
Ale kraje, których przedstawiciele spotkali się w ambasadzie USA,
chcą stworzyć front przeciwko takim regulacjom.
Twierdzicie, że macie zbyt małą wiedzę.
Czym różni się amerykański punkt widzenia?
Chcielibyśmy lepiej zrozumieć
konsekwencje gospodarcze.
W administracji Busha istnieją potężne siły,
które chcą blokować działania w tej kwestii.
Nasz minister, pan Reilly, najwyraźniej nie dostał zgody od Białego Domu,
aby poprzeć postępowe propozycje wysuwane przez rząd Holandii.
POTRZEBA USTABILIZOWANIA EMISJI CO2 NA OBECNYM POZIOMIE DO ROKU 2000
POTRZEBA USTABILIZOWANIA EMISJI CO2 BEZ SZKODY DLA ROZWOJU GOSPODARKI
Na międzynarodowej konferencji
nie zdołano osiągnąć porozumienia
w sprawie redukcji emisji CO2,
który zdaniem naukowców powoduje efekt cieplarniany.
Rola USA w odrzuceniu propozycji umów
rodzi poważne pytania.
Celem tej pierwszej dużej międzynarodowej konferencji
było wyznaczenie roku 2000 jako daty,
kiedy emisja CO2 zostanie ograniczona.
„Za” głosowały 63 państwa, sprzeciw zgłosiło tylko sześć
pod wodzą USA.
Skąd taka postawa?
Szef kancelarii John Sununu i doradca Allan Bromley
przekonali prezydenta, że kwestia ta wymaga dalszych badań.
POTRZEBA DALSZYCH BADAŃ
Stanowisko Busha jest zwycięstwem szefa kancelarii Johna Sununu
i porażką ministra środowiska Williama Reilly’ego.
Świat patrzył z uwagą,
czy USA przyjmie konkretne cele,
czyli stabilizację emisji CO2 do 2000 roku.
- Przyjmiemy je? - Nie zgodzimy się na to.
Choć stabilizacja emisji gazów cieplarnianych jest naszym celem.
Skoro jest to nasz cel, skoro uznajemy to za konieczność,
czemu nie ustalić daty?
Chcemy ją negocjować na początku przyszłego roku.
Wtedy będziemy w pełni przygotowani.
CZĘŚĆ III:
„CZY NAUKA JEST NA SPRZEDAŻ?”
NARODOWE CENTRUM BADAŃ ATMOSFERY
Zaszła zauważalna zmiana
w kwestii oporu
ze strony szefa kancelarii.
Przynajmniej tak to wygląda z mojej perspektywy.
- Przygnębiające. - Tak.
Próbowałem!
Ale to nie jest mój pogląd.
Nie jest to przesadnie ideologiczna administracja.
Są ideologiczne postacie jak Sununu,
ale przeważają kwestie polityczne.
Uważam, że dopóki społeczeństwo nie zacznie domagać się działań,
będą lawirować, próbując osiągnąć cele polityczne.
Nie sądzę, że to jakiś spisek.
Będą kombinować, ile się da.
Susan, możesz poprawić włosy?
Źródła rządowe mówią o ostrym wewnętrznym sporze
na temat globalnego ocieplenia,
w którym stronami mają być Sununu
i szef EPA William Reilly.
Panie prezydencie.
Wielu ekologów kwestionuje pańskie zaangażowanie w ochronę środowiska
z powodu nieustannych doniesień o sporach
między szefem pańskiej kancelarii a szefem Agencji Ochrony Środowiska
na temat bagatelizowania kwestii globalnego ocieplenia.
- Co pan na to? - Nie popadajmy w skrajności.
Szef EPA wykonuje świetną robotę.
Mój szef kancelarii również.
Wiecie,
zawsze próbujecie wyciągać nasze wewnętrzne sprawy.
Amerykanów to nie interesuje.
Niektórzy uważają, że ma się pan za wiceprezydenta USA
i na dowód podają fakt,
że jest pan autorem stanowiska wobec globalnego ocieplenia.
KTO RZĄDZI ŚRODOWISKIEM: SZEF EPA CZY SUNUNU?
Pewni anonimowi biurokraci po stronie ekologów
próbują całkowicie zerwać z użyciem węgla, ropy i gazu przez nasz kraj.
Ameryka nie chce rezygnować ze swoich aut.
Większość osób, które opowiadają się po stronie ekologów,
przyjmuje postawę hamującą rozwój.
A moim zdaniem
można zadbać o środowisko,
nie szkodząc przy tym rozwojowi, zatrudnieniu i Ameryce.
Jaki ma pan wpływ na politykę?
Moim zadaniem jest zadbać o to,
żeby prezydent miał pod ręką tych ludzi, których chce.
Ja otwieram drzwi, nie zamykam.
DROGI GUBERNATORZE SUNUNU
DZIĘKUJEMY ZA POŚWIĘCONY CZAS
DZIĘKUJĘ ZA MOŻLIWOŚĆ SPOTKANIA
POPIERAM PAŃSKI I PREZYDENTA SPRZECIW
WOBEC PRZYJĘCIA LIMITÓW EMISJI ZANIECZYSZCZEŃ.
Jest pan człowiekiem znanym z intelektu i mocnych przekonań.
I nie protestuje pan, gdy z czymś się nie zgadza?
Prezydent jest na tyle mądry, żeby zapytać,
kiedy sądzi, że mogę w czymś pomóc, i czasem to robi.
Wejdź, Brad.
KANCELARIA PREZYDENTA BIURO NAUKI I TECHNOLOGII
SPOTKANIE OSÓB SCEPTYCZNYCH WOBEC GLOBALNEGO OCIEPLENIA
NA PROŚBĘ GUBERNATORA SUNUNU
ZWOŁANO SPOTKANIE GUBERNATORA Z GRUPĄ NAUKOWCÓW
SCEPTYCZNYCH WOBEC POWSZECHNEGO POGLĄDU NA GLOBALNE OCIEPLENIE.
UCZESTNICY: RICHARD LINDZEN (MIT)
Fluktuacje klimatu występują zawsze i w ostatnich stu latach nie zaszło nic,
co różniłoby się od tych fluktuacji.
UCZESTNICY: PATRICK MICHAELS (UVA)
Nie jest tak ciepło, jak powinno być,
i to jest prawdziwy problem z dylematem cieplarnianym.
SCEPTYCY PODWAŻAJĄ EFEKT CIEPLARNIANY
Nie ma prawdziwych dowodów naukowych
na istnienie tak zwanego globalnego efektu cieplarnianego.
OCIEPLENIE: MOWA-TRAWA CZY KATASTROFA?
GŁÓWNIE MOWA-TRAWA
TO WSZYSTKO MOWA-TRAWA
CZY TO TYLKO MOWA-TRAWA?
Tu nie ma równowagi.
Amerykańscy naukowcy nie są równo podzieleni.
Daleko im do tego.
Doktor Fred Singer
otrzymał od Exxonu honorarium za konsultację.
UWYPUKLIĆ NIEPEWNOŚĆ NAUKOWYCH WNIOSKÓW
DOTYCZĄCYCH POTENCJALNEGO EFEKTU CIEPLARNIANEGO.
Profesor Michaels jest redaktorem czasopisma World Climate Review,
sponsorowanego przez Western Fuels Association,
konsorcjum spółek energetycznych.
WEWNĘTRZNY DOKUMENT
STRATEGIE
1. ZMIENIĆ POSTRZEGANIE GLOBALNEGO OCIEPLENIA Z FAKTU NA TEORIĘ
JEŚLI ZIEMIA SIĘ OCIEPLA, CZEMU W KENTUCKY JEST ZIMNIEJ?
NAJWIĘKSZYM PROBLEMEM OCIEPLENIA JEST TO, ŻE MOŻE GO NIE BYĆ
2. WYKORZYSTAĆ PRASĘ I RADIO DLA MAKSYMALNEJ SKUTECZNOŚCI
Te opinie często są przytaczane
przez popularnego kapłana konserwatyzmu Rusha Limbaugh.
Ludzie nie niszczą Ziemi. Nie powodujemy globalnego ocieplenia.
Próbuję przyciągnąć jak najszerszą publiczność
i jak najdłużej ją utrzymać.
To jest biznes.
Mogę znaleźć wielu naukowców, którzy potwierdzą, że ocieplenia nie ma.
Pat Michaels z uniwersytetu w Wirginii jest jednym z nich.
Ludzie z Western Fuels raczej się nie obrażą,
jeśli naukowcy, których sponsorują, dojdą do wniosku, że emisja CO2
tak naprawdę jest dla środowiska dobra.
Rok 2085.
Ilość dwutlenku węgla w atmosferze podwoiła się do poziomu 540 ppm.
Co za świat stworzyliśmy?
Podwojenie zawartości CO2 w atmosferze
wywoła zawrotne zielenienie się naszej planety.
ZIELONA PLANETA ZIEMIA
Pański film, który był szeroko rozpowszechniany
przez branżę węglową i przez OPEC,
był finansowany przez przemysł węglowy. Zgadza się?
Tak.
I został wyprodukowany przez firmę, którą pan założył.
Zgadza się?
W produkcji pomagała firma, którą założyłem,
ale z którą od roku nie mam związku.
Kto jest szefem tej firmy?
Moja żona.
Co tutaj mamy?
Czy nauka jest na sprzedaż?
Głos zabierze Steve Schneider.
Dziękuję, John.
Temat efektu cieplarnianego i globalnego ocieplenia był nieznany
przed falami upałów, suszami i pożarami.
I nagle w mediach pojawiły się głosy krytyków,
mówiących, że wcale tak nie jest.
Tu mamy typowy przykład ze znanego naukowego czasopisma.
Co?
Czy ktoś wyciągnął wtyczkę?
Czy ktoś z Forbesa mógłby z powrotem włączyć wtyczkę?
Może jest tu gubernator Sununu?
PANIKA GLOBALNEGO OCIEPLENIA
JEGO PRZEWIDYWANIA NA 1991 ROK: FALA UPAŁÓW I PANIKA
Ci, którzy negowali globalne ocieplenie,
dostali wielki i głośny megafon od przedstawicieli przemysłu węglowego,
od Johna Sununu i administracji Busha.
I wtedy zaczęły się chwyty poniżej pasa.
Dziś: Piekło na Ziemi.
Jest pan naukowcem. Wie pan, jak CO2 wpływa na atmosferę.
Zna pan właściwości promieniowania słonecznego.
Powiem ludziom coś, czego nie wiedzą.
Prawdopodobnie nie zmniejszymy stężenia CO2
przez następne 30 lat.
- A pan chce zniszczyć gospodarkę. - Wcale nie.
Co mamy robić? Bezczynnie siedzieć?
Chwileczkę, chcę wykończyć tego gościa.
Pat, to żałosne.
Opinie doktora Lindzena są nie tylko marginalne,
ale według danych satelitarnych po prostu mylne.
Doktorze, jest pan na marginesie?
To kuriozalne stwierdzenie.
Co mówi pański model komputerowy?
Badań nie robi się tylko na modelach komputerowych.
To nie są nowoczesne metody.
Panowie…
Dziękuję.
Bardzo dziękuję.
Usiądźcie, proszę.
Niektórzy może oglądali dwóch naukowców w programie telewizyjnym w niedzielę.
Jeden utrzymywał, że jeśli będziemy spalać paliwa kopalne
w obecnym tempie,
do końca wieku
na Ziemi będzie o pięć stopni cieplej niż jest dzisiaj.
Drugi nie widział dowodów na tak gwałtowną zmianę.
Dwaj naukowcy, dwa diametralnie odmienne punkty widzenia.
Co nam to mówi?
WOJNA W ZATOCE
Każdy, kto mówi, że w tym kryzysie nie chodzi o ropę, myli się.
USA importuje stąd 23% swojej ropy.
Ten, kto kontroluje ropę, ma ogromną władzę.
Nasze miejsca pracy, nasz sposób życia, nasza wolność
ucierpią, jeśli kontrolę
nad dużymi zasobami ropy
przejmie ten człowiek, Saddam Hussein.
Zgodnie z przewidywaniami amerykańskie społeczeństwo
jednoczy się wokół prezydenta,
a jego poparcie gwałtownie rośnie.
Pytanie brzmi, czy USA
musi udawać się na Bliski Wschód w obronie ropy.
Mimo kontrowersji wokół efektu cieplarnianego
są pewne fakty.
Stężenie gazów takich jak CO2 i metan osiągnęło historyczne wartości.
Jest wyższe niż w znanej nam
na 160 tysięcy lat wstecz geologicznej historii.
Pomiary ilości CO2 i gazów uwięzionych w lodowcach
wskazują, że około 100 lat temu
było o 25% mniej
CO2 w atmosferze.
CO2 W ATMOSFERZE
Jak dotąd w 1991 roku temperatura jest około pół stopnia Celsjusza wyższa
niż średnia z lat 1950-1980.
Jest to drugi pod względem temperatury rok.
Cieplej było tylko w 1990 roku.
Skąd ta łagodna pogoda?
Pytaniem tym zajmie się George Lindsay Young.
Odpowiedzią może być globalne ocieplenie, ale to zależy, kogo spytamy.
Kłopot w tym,
że społeczeństwo nie jest pewne, słucha debaty, którą przetwarzają media.
I ludzie sądzą, że bez ustanku się ze sobą kłócimy.
Wiele osób
pogubiło się już w tej debacie.
Jak ma działać nasza demokracja,
skoro nie możemy wysyłać sygnałów naszym politycznym liderom,
kiedy jest nam trudno rozeznać się w danej sytuacji?
Nasz najnowszy sondaż przyniósł niepokojące wyniki.
Poparcie dla prezydenta, choć wciąż bardzo wysokie,
spadło o dziewięć punktów i jest najniższe w tym roku.
Problemem jest gospodarka.
Tylko 8% osób zgadza się z oceną prezydenta,
że sytuacja się poprawia,
a 44% twierdzi, że się pogarsza.
Takie liczby pokazują potrzebę zmian.
CZĘŚĆ IV:
„CO PRZYRODA NAM ROBI?”
Pierwszego czerwca 1992 roku
przywódcy niemal wszystkich krajów
przybędą do Rio de Janeiro na pierwszy Szczyt Ziemi.
Pod egidą ONZ przywódcy podpiszą traktaty,
które określą przyszłość środowiska na świecie.
Stawką jest los ludzkości.
Ale nasz prezydent może tam nie pojechać.
Na ekranach ponad 500 kin w całym kraju
pokazywana jest reklama wyglądająca jak zapowiedź apokalipsy.
Skutkiem tego półtoraminutowego filmu
jest ponad 5000 telegramów do prezydenta.
Pan Bush nie powiedział, czy pojedzie na szczyt.
To nie jest łatwa decyzja.
Trzeba te sprawy poukładać.
W administracji trwa debata,
czy da się ustabilizować emisję gazów cieplarnianych.
Pierwszy raz panuje przekonanie, że taki plan jest wykonalny
i nie musi zniszczyć gospodarki.
Warunkiem zaistnienia takiej debaty
było odejście Johna Sununu z kancelarii prezydenta.
Prezydent zaczyna kampanię.
Nie potrzebuje politycznego celu, do którego ludzie będą strzelać.
Skorzysta na moim odejściu.
Mówi się, że budził postrach i nikt nie śmiał mu się sprzeciwiać.
USA WERYFIKUJE STANOWISKO KLIMATYCZNE
William Reilly i jego zespół z EPA staną teraz w pierwszym szeregu.
Chcą pokazać Białemu Domowi, w jaki sposób
ustabilizować emisję dwutlenku węgla w Ameryce.
- Dzień dobry, panie prezydencie. - Witajcie, ekolodzy.
Wszelkiej maści.
Siadajcie tutaj.
Tutaj będzie łatwiej.
Wszyscy będziemy w kadrze.
Chcę podziękować Billowi Reilly’emu,
podziękować sekretarzowi,
podziękować przewodniczącemu, Mike’owi Delandowi, za przyjście.
Cieszy mnie myśl o pracy z nimi i innymi członkami gabinetu
na rzecz uchwalenia tego budżetu.
Chcę im też podziękować za zaangażowanie w ochronę środowiska.
Panie prezydencie, czy jest to wynikiem gorszych sondaży?
- Martwią pana sondaże? - Nie.
To rok wyborów, będą pojawiać się różne zarzuty,
ale my musimy iść naprzód.
Sondaże? Jednego dnia idą w górę, następnego spadają.
Ktoś ma pytania na temat środowiska?
Pytania o krajowe środowisko.
Jaka kwestia w nadchodzących wyborach będzie dla pana istotna?
Ważna jest gospodarka.
- Środowisko. - Gospodarka.
Gospodarka jest zawsze ważna.
Czasy są ciężkie. Wszędzie zwolnienia.
Każdy szuka pracy.
BIURO PRACY
Boję się, że będzie musiał iść do szpitala.
Trzeba się będzie zastanowić, czy go posłać, bo nie mamy za co żyć.
Nie mam poczucia, że prezydent Bush panuje nad sytuacją.
Dzisiejszy sondaż pokazuje najniższe jak dotąd poparcie dla prezydenta.
WEWNĘTRZNY DOKUMENT
WYMIARY 92
RAPORT DOTYCZĄCY DZIAŁAŃ EXXONU W INTERESIE PUBLICZNYM
INSTYTUT KATONA, WASZYNGTON
INSTYTUT KATONA LIBERALNY THINK TANK
SZCZYT ZIEMI
Witam w Instytucie Katona na naszym dzisiejszym spotkaniu pt.
„Koniec świata, jaki znamy: lobby apokalipsy jedzie do Rio”.
Traktat o globalnym ociepleniu to katastrofa dla USA.
Nic nie daje obywatelom USA
i obniży nasz poziom życia i opieki zdrowotnej.
Jest to eko-imperializm.
Taki jest prawdziwy sens szczytu w Rio.
Zdaniem niektórych liberalnych demokratów i ekstremistów z ruchów ekologicznych
jedynym sposobem na zdrowe środowisko jest zatrzymanie wzrostu i postępu.
Ludzie nie powodują globalnego ocieplenia.
A ruch ekologiczny pod przywództwem radykalistów
jest nowym bastionem socjalizmu.
Musimy wyjaśnić Amerykanom,
do czego wykorzystuje się naukę.
I musimy to zrobić natychmiast.
ŻADNYCH PARKÓW ŻADNYCH UROKLIWYCH RZEK
Większość ludzi nie daje się nabrać na bujdy o środowisku.
To tylko gadanie liberalnych komunistów. To nie jest prawda.
Potrafimy!
Wracamy do telefonów.
Nie ma globalnego ocieplenia.
Liberalni demokraci zniszczą naszą gospodarkę.
To nowy plan socjalistów.
Jest nas 550 górników!
Ratujcie naszą pracę!
- Mówimy o miejscach pracy. - Przyszłość też jest ważna.
Antyekolodzy.
Organizują się w silną, ogólnonarodową koalicję.
Ich zdaniem tego kraju nie stać, aby ratować Ziemię za wszelką cenę.
RATUJCIE STARE DRZEWA
Być może czytaliście o konferencji w Rio dotyczącej środowiska.
Wstrzymywałem się z deklaracją uczestnictwa,
bo uznałem, że najpierw musimy
ustalić solidną strategię środowiskową.
A jednocześnie chciałem zadbać o solidną strategię ekonomiczną.
Presję na pana Busha wywierają
jego polityczni przeciwnicy i ONZ,
bo USA emituje więcej dwutlenku węgla
niż jakikolwiek inny kraj.
To wstyd dla naszego kraju, że prezydent Bush jest jedynym przywódcą
spośród większych państw świata,
który wciąż odmawia uczestnictwa w Szczycie Ziemi w Brazylii.
Pan Reilly twierdzi,
że nie odmawia, tylko rozważa.
Bardzo cenię Billa Reilly’ego.
To wspaniały człowiek i próbuje wypełniać swoje obowiązki
w trudnych okolicznościach.
Panie prezydencie, czy próbuje pan osłabić pozycję pana Reilly’ego?
Pan Reilly, wybitny ekolog, ma moje pełne wsparcie.
Postępuje tak, jak powinien, z wielką godnością i przyzwoitością.
I…
czuję prawdziwe…
zobowiązanie.
Jako prezydent mam dwa cele.
Sformułować solidną politykę środowiskową.
A z drugiej strony
zadbać o amerykańskie rodziny, ludzi, którzy potrzebują pracy.
Pojadę do Rio
i przedstawię
solidne stanowisko środowiskowe.
Chciałbym zająć się efektem cieplarnianym
takim jednym ruchem ręki.
I nie poświęcić miejsc pracy.
Dziś lecę do Rio de Janeiro, aby spotkać się z ponad 100 przywódcami
na Konferencji ONZ na temat Środowiska i Rozwoju.
Uważam, że oba te elementy,
środowisko i rozwój, należy traktować równie poważnie.
I tak robimy.
Lata 1988 i 1989 były bardzo gorące, mieliśmy huragany Gilbert i Hugo.
Zjawiska występujące raz na 50 lat, zaczną się pojawiać co 30 lub 20 lat.
Ludzie zaczną pytać: „Co przyroda nam robi?”.
To nie przyroda robi coś nam. To my robimy coś przyrodzie i nam samym.
Od 1866 roku, kiedy naukowcy zaczęli śledzić temperaturę na Ziemi,
ostatni rok był najcieplejszy.
Lata 90. były najgorętszą dekadą od tysiąca lat.
Zniszczenia już są widoczne.
Wiemy, że lodowce topnieją.
Poziom mórz się podwyższył.
Rok 2003 ma przejść do historii
jako trzeci najcieplejszy rok w naszych dziejach.
ULICA LUDZKOŚCI
Zwiększamy intensywność huraganów i zwiększamy liczbę fal upałów.
Rok 2010 może stać się najcieplejszym rokiem w historii.
Na razie ociepliło się o jeden stopień. A gdy się ociepli o trzy czy pięć stopni?
A takie są prognozy na następne dekady.
Rok 2014 ma być najcieplejszym rokiem w historii.
Rok 2015 był najcieplejszym rokiem w historii.
W roku 2016 odnotowaliśmy najwyższe temperatury.
W roku 2020 mieliśmy rekordowo wysokie temperatury.
Rok 2023 był zdecydowanie najcieplejszym rokiem w historii.
Szanowni delegaci,
muszę powiedzieć,
że to historyczna chwila.
Jednak taką pozostanie tylko wtedy,
kiedy ta konferencja
wyznaczy nowy początek.
Są doniesienia, że USA wywiera presję na rządy,
aby nie przyjmowały umowy ograniczającej emisję CO2
do 2000 roku.
USA nigdy na nikim nie wywiera presji.
To kaczka dziennikarska.
Rząd USA spotkał się z ostrą krytyką
za torpedowanie konferencji,
co ma być związane z ochroną amerykańskiej gospodarki.
Pozostałe państwa ugięły się
i zadeklarowały walkę o czystsze powietrze
bez wyznaczania konkretnych dat.
PRZYNOSICIE NAM WSTYD
Rozmawiamy o tym, że obywatele USA,
zwłaszcza młodzież,
nie są zadowoleni z polityki rządu.
To prawda,
że na USA spadła fala krytyki,
ale muszę powiedzieć,
że jesteśmy dumni z tego, co osiągnęliśmy.
Nigdy nie jest łatwo w pojedynkę trzymać się zasad, ale czasem
tego się wymaga od przywódców.
I teraz przyszedł na to czas.
Przyjechałem specjalnie na pańskie przemówienie.
Niektórym się pewnie nie spodobało,
ale czasami Stany Zjednoczone
muszą twardo trzymać się pewnych zasad.
W opinii wielu delegacji
USA jest na tej konferencji bardziej odosobnione
niż podczas obrad na jakikolwiek temat od czasów wojny wietnamskiej.
Uważa się, że Ameryka zrzekła się swojej roli światowego lidera,
nie przystępując do nowego układu w zakresie ochrony środowiska.
George Bush wrócił do domu.
Został William Reilly, najbardziej nękany człowiek w Rio.
Stany Zjednoczone są winne upolitycznienia sprawy środowiska.
Jak pan to skomentuje?
Wiele osób wiązało z tą konferencją duże oczekiwania.
Nierealistyczne oczekiwania wobec USA.
Mamy okres wyborczy
i ta konferencja spełni oczekiwania tych, którzy na nią przybyli
z realistyczną wizją tego, co można na niej osiągnąć.
Teraz was opuszczę, aby iść na spotkanie z ministrem z Meksyku.
Czy dobry przywódca powinien pozwolić,
by zaciągnięto go na pierwszy Szczyt Ziemi w Rio
i by zrobiono z niego pariasa na oczach świata?
Przywództwo nie polega na tym, żeby podążać za tłumem.
Wydaje się, że z premedytacją został pan upokorzony.
Nie jest to najlepsze, co mnie dzisiaj spotkało.
Zatrudnił pan czołowego ekologa, za co spotkały pana pochwały.
Jeśli dba pan o środowisko,
czemu nie staje pan w obronie swojego najważniejszego ekologa?
Czy przez to zamieszanie prezydenta nie czeka cięższy okres?
Nikomu z nas nie ułatwi to życia.
Rzecznik Białego Domu zapewnia, że pan Bush wciąż chce chronić środowisko.
Po prostu zmienił zdanie w sprawie globalnego ocieplenia.
1982, ISLANDIA
2019, ISLANDIA
Najbardziej pamiętam
tę sprzeczność pomiędzy tym,
że w końcu przemawiałem w imieniu USA,
a tym,
że musiałem wygłosić rozczarowującą prezentację tego,
co jesteśmy gotowi zrobić.
Nie byłem w stanie przekonać prezydenta,
żeby poparł coś, co uważałem za niewyobrażalnie ważne.
Zaletą tego, że prezydent Bush zaangażowałby się
w ograniczenie emisji gazów cieplarnianych
byłoby to, że trwający w USA dialog straciłby polityczny wymiar.
Był republikaninem. To by wiele zmieniło.
Żałuję, że nie zdołaliśmy tego osiągnąć.
Gdy wspominam czasy,
kiedy zaczynałem walczyć o tę sprawę, widzę,
że w większości nic nie wskórałem.
Ale jednak wykonaliśmy kilka kroków naprzód.
Ludzie są tak świadomi problemu,
że jesteśmy u progu wprowadzenia zmian kulturowych.
Ale do tego potrzeba zmiany pokoleniowej.
Rejestruje.
OŚRODEK WYKRYWANIA ZMIAN W SKŁADZIE ATMOSFERY
ŚREDNI POZIOM CO2
1859 (PIERWSZY KOMERCYJNY SZYB NAFTOWY)
10 000 P.N.E. (POCZĄTEK CYWILIZACJI LUDZKIEJ)
EFEKT BIAŁEGO DOMU
Napisy: Przemysław Rak