Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Amândoi ne-am săturat.
De fapt, toți suntem sătui de canicula, de umezeala și de ceața asta.
Nu mai suportăm să auzim că urmează alte zile cu 32°C.
Te descurci la dealerii tăi GM.
Bună! Sunt Belinda Carlisle. Urmăriți MTV.
SALĂ DE JOCURI
Asta e!
Încă o zi toridă în cea mai mare parte a țării,
în cel puțin 24 de orașe.
N-a mai existat un 22 iunie atât de călduros.
E de departe cel mai nasol.
Nu-mi amintesc o asemenea caniculă constantă.
Mai ales mie mi-e foarte greu, fiind astmatică,
și amenință grav sănătatea.
Lumea începe să fie avertizată pe tot continentul
pe măsură ce seceta din '88 devine critică.
Guvernul spune că e secetă în 48 de state.
AJUTĂ-NE, DOAMNE
Zonele aride din munți, câmpurile pârjolite ale Vestului Mijlociu
și temperaturile crescânde din toată țara
i-au făcut pe oameni să creadă în cele din urmă în ceea ce părea SF.
La nivel național, canicula a ucis cel puțin 36 de oameni.
Doi bărbați de 20 și ceva de ani
au murit aici de insolație în ultima lună.
Ne temem că arșița poate fi cauzată
de o acumulare de dioxid de carbon în atmosferă, de temutul efect de seră.
Cred că azi toată lumea se întreabă,
având în vedere canicula din Vestul Mijlociu și din sud-vest,
dacă valul de căldură și seceta de acum au legătură cu efectul de seră.
Aș vrea să încep cu dl dr. James Hansen,
directorul Institutului Goddard de Studii Spațiale.
Rata încălzirii ultimilor 25 de ani a atins un nivel istoric.
Cei mai călduroși patru ani s-au înregistrat în '80,
iar 1988 va fi cel mai călduros an înregistrat oficial.
Cred că acestea sunt dovezi foarte solide
că a fost identificat efectul de seră
și că ne modifică acum clima.
Niciun val de căldură nu poate fi atribuit doar încălzirii prin efectul de seră,
dar, cum a spus Jim,
e justificat să presupunem că efectul de seră e prezent.
Se întâmplă. Încălzirea a început.
Mulți oameni de știință sunt convinși că am schimbat atmosfera
și am transformat-o într-o bulă-capcană.
Noi ne aflăm în bulă.
Încălzirea climatică rapidă ar schimba fața lumii
și ar putea fi însoțită de catastrofe naturale mai frecvente.
Vremea la New York ar putea fi ca cea de azi la Miami.
Dr. Stephen Schneider susține Centrul Național de Cercetare Atmosferică.
Probabil că am primit
zece apeluri pe săptămână lunile acestea,
fiind întrebat
dacă valul de căldură și seceta de acum arată
ceea ce dvs. și alții discutați de 15 ani.
Puteți zice că ați avut dreptate?
Nu de multe ori cineva cu competența dvs. poate vorbi cu milioane de americani
și îi poate avertiza simultan.
Indiferent din ce direcție calculăm,
rezultatul e același.
Deci știm că efectul de seră există.
Știți ce e efectul de seră?
E poluarea prin petrol și plastice
și distrugerea lucrurilor din mediul nostru natural.
Reglementăm traficul și alte lucruri din viața noastră.
E un aspect esențial de care ar trebui să ne ocupăm.
Reagan a mers azi în inima Americii
ca să vadă direct efectele secetei.
Fermierii înfruntă cea mai mare calamitate posterioară perioadei Dust Bowl din '30.
În Illinois, vicepreședintele George Bush i-a alinat pe cei cu recoltele uscate.
În acest an electoral,
Casa Albă și vicepreședintele sunt foarte sensibili
la faptul că modul în care gestionează criza secetei
ar putea influența mult șansele republicanilor.
Doamnelor și domnilor, vicepreședintele Statelor Unite!
După șapte ani în umbra lui Ronald Reagan,
George Bush a trecut în prim-plan astă-seară și a spus:
„Vreau să vă fiu lider.
Ascultați, priviți și spuneți-mi în noiembrie ce credeți!”
EFECTUL CASA ALBĂ
31 AUGUST 1988
Azi discutăm despre ce îmi doresc.
Vom vorbi despre ce vreau să fac și cum vreau să conduc mediul.
Vicepreședintele SUA, distinsul George Bush!
Bun-venit la Michigan!
Mulțumesc tuturor! Mulțumesc!
- E frumos aici. - E un cadru minunat.
Mulțumesc, doamnelor și domnilor!
Mulțumesc mult!
Vara asta s-a vorbit mult despre efectul de seră.
Pe măsură ce țările se dezvoltă,
ard cantități tot mai mari de combustibili fosili,
iar asta eliberează dioxid de carbon.
Astfel, ar putea contribui la o creștere
a temperaturilor din atmosferă.
Dar unii spun că sunt probleme prea mari,
că problema încălzirii globale nu se poate rezolva.
Răspunsul meu e simplu.
E realizabil și trebuie să facem asta.
Iar aceste probleme
nu implică nicio ideologie, nicio constrângere politică.
Azi nu discutăm despre nimic liberal sau conservator.
Reprezintă agenda comună a viitorului.
Cei care ne cred neputincioși în fața efectului de seră
uită de efectul Casa Albă.
Ca președinte, intenționez să iau măsuri.
Soul Train!
Experiența americană supremă!
PARTEA I:
„EȘTI DISPUS SĂ FACI NIȘTE SACRIFICII?”
7 IULIE 1977
PREȘEDINTELE JIMMY CARTER
BIROUL EXECUTIV AL PREȘEDINTELUI BIROUL DE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ TEHNOLOGICĂ
MEMORIU CĂTRE PREȘEDINTE
ELIBERAREA DE CO2 FOSIL ȘI POSIBILITATEA UNEI SCHIMBĂRI CLIMATICE CATASTROFALE
PROBLEMA REZULTĂ DIN INCAPACITATEA NOASTRĂ DE A TRECE RAPID LA COMBUSTIBILUL NEFOSIL
E doar vreme nefavorabilă sau o schimbare istorică a climei?
Și cum ne va afecta viețile?
Oamenii de știință se gândesc la asta de ani buni.
Acum, unul a făcut publică problema.
E dl dr. Stephen Schneider, un climatolog din Boulder, Colorado,
și ne avertizează că ne jucăm cu viitorul nostru și pierdem.
E șeful adjunct al Proiectului Climatic, Centrul Național de Cercetare Atmosferică.
Fie că se întâlnește cu colegii sau caută tendințe meteorologice,
grija sa pentru supraviețuirea noastră e aproape obsesivă.
Anumiți poluanți umani cresc într-un ritm exponențial.
Vă referiți la poluarea aerului din surse industriale și auto.
E un exemplu, da.
Arderea combustibililor fosili: cărbune, petrol și gaze, produce dioxid de carbon,
iar cantitatea de dioxid de carbon care s-a produs în ultimul secol
știm că a crescut în atmosferă.
Nu e nicio îndoială.
CO2 DIN ATMOSFERĂ 1958-1977
Vedem o creștere de 10% în ultimii 20 de ani.
Care e rezultatul?
Asta generează efectul de seră.
Tindem să încălzim Pământul, ceea ce ar putea modifica clima.
E o schimbare nemaivăzută în ultimii 5.000 de ani.
Ar fi posibilă la sfârșitul secolului, concurând cu cele naturale.
Deci ar fi posibil?
Da, nici nu cred că posibilitatea e de unu la 10.000.
- Credeți că e… - E mult mai mare.
Bună seara! Astă-seară vreau să avem o discuție neplăcută
despre o problemă nemaivăzută la noi.
Petrolul și gazul natural de care depinde 75% din energia noastră se epuizează.
Cauza problemelor noastre energetice coincide cu cele ecologice.
Aceea e risipa de resurse.
Economisirea ne ajută să rezolvăm concomitent ambele probleme.
Președintele a menționat astă-seară ceva inacceptabil pentru voi?
Nu-mi place să-mi fie frig iarna.
Tu ești dispus să faci sacrificii ca să ne scoți din buclucul ăsta?
Nu mă deranjează
și nici să le spun copiilor
să facă la fel.
De fapt, ei îmi spun des mie.
Ai contribui cu ce poți?
Cred că voi face asta. Voi încerca. Da.
Președintele nu poate face totul singur.
Sigur va trebui să contribuim toți!
Președintele Carter te-a speriat aseară în privința energiei?
Nu l-am văzut pe Carter aseară. M-am îmbătat.
Până la sfârșitul secolului, vreau ca țara să obțină 20%
din toată energia pe care o folosim din surse solare.
Amenințările de durată,
care acum câțiva ani nici nu se luau în considerare,
acumularea de dioxid de carbon,
ne afectează pe toți.
Economisirea energiei trebuie să devină un stil de viață.
Urmăriți știrile de seară CBS cu Walter Cronkite.
Bună seara!
Trei președinți au încercat să ne convingă să economisim petrolul,
dar a fost în van.
Consumul și dependența noastră de petrolul străin au crescut.
În timp ce Iranul se luptă să-și recapete ordinea politică, încă nu exportă,
iar petrolul iranian contează în producția americană de benzină.
Situația ar putea atinge gravitatea embargoului petrolier arab din '73 și '74.
VOLUM - REGLARE
Oficiali pentru Energie au dezvăluit un plan de raționalizare a benzinei
care i-ar putea limita pe șoferi la opt litri pe zi.
AUTOHTON
SCUZE, NU E BENZINĂ
Am stat la două cozi la benzină.
- De dimineață? - Da.
- Cât ai stat la prima? - Peste o oră, la ambele.
Și nu mai am benzină.
Gata!
Lumea ar trebui să-și ducă mașinile în garaje
și să le lase să stea acolo.
Tu nu faci asta.
Nu, fiindcă nu mai face nimeni. Ce să fac? Să stau singur acasă?
Ar fi o idee grozavă să facă toți asta.
Nu e oribil?
De ce nu se vorbește cu președintele? De ce permite să pățim asta?
Bună seara!
În seara asta vreau să-mi anunț intenția
de a fi nominalizat de republicani pentru președinția SUA.
Dacă v-ați îndoit de neputința guvernului de a satisface nevoile lumii,
priviți eșecul absolut
pe care îl numim acum „criză energetică”!
Problema noastră energetică se rezolvă
luând puterea din mâinile guvernului
și redând-o experților în domeniul energetic.
Companiile petroliere își fac publice situațiile financiare
din al doilea trimestru, perioada celor mai lungi cozi la benzină,
iar profiturile sunt mari.
Lângă mine e Jack Bennett,
prim-vicepreședinte și membru al consiliului de administrație Exxon.
Un lider sindical zice că aveți profituri uriașe.
Nu vă e oarecum rușine că înregistrați o creștere de 119% a profiturilor?
Nu mi-e rușine, fiindcă știu că am fost cumpătați.
CAPITALISMUL FUNCȚIONEAZĂ?
Am întrebat și recomand acestei convenții
ca George Bush să fie nominalizat.
IULIE 1980 CONVENȚIA NAȚIONALĂ REPUBLICANĂ
BUSH, PENTRU FUNCȚIA DE VICEPREȘEDINTE
George Bush e un yankeu din Connecticut mutat în Texas și îmbogățit din petrol,
fost congresmen din Houston,
fost ambasador la ONU
și fost director CIA.
În politica energetică, Reagan vrea să pună toate ouăle într-un coș
și să-l dea marilor companii petroliere.
Pe cine ai vota?
- L-am votat pe Reagan. - Pe Reagan.
- Și el l-a votat. Pe cine altcineva?
Pe Carter.
- Pe cine ai vota în 1976? - Pe Carter.
Nu e așa de rău.
Slavă Domnului! După tot ce am trăit cu Carter, cine ar mai vrea patru ani?
ESTIMARE NBC NEWS REAGAN CÂȘTIGĂ
Aseară, în toată țara, antreprenorilor le-a plăcut ce au auzit.
Trebuie să ne confruntăm cu reglementări grele și ineficiente,
să eliminăm și să îmbunătățim, după caz.
L-am rugat pe Bush să conducă o echipă la cabinet pentru simplificarea normativă.
- Ești gata? - Da.
- Bine. - Ne putem apropia de el?
- Repede! - Încă merge.
- Bine. - Bine, dle Garvin!
- Vă place că Reagan e la Casa Albă? - Da.
Având în vedere evenimentele și situația în care ne aflam,
dacă te uiți la primele 30 de zile sau la cât a trecut,
nu putea cere mai mult.
Vicepreședintele Bush a ales 30 de norme pentru revizuire administrativă.
Am exagerat în guvernul federal reglementând lucruri.
Administrația Reagan vrea relaxarea legilor privind poluarea aerului,
cum e scăderea standardelor emisiilor de noxe
și înlesnirea arderii cărbunelui în industrie.
Administrația vrea să obțină o creștere economică
reducând intruziunile guvernamentale
pentru a crește libertatea umană.
Împreună vom face America măreață din nou.
Mulțumesc!
Vreau MTV-ul meu.
PLAN ENERGETIC: CREȘTEREA PRODUCȚIEI DE CĂRBUNE
GOANA DUPĂ CĂRBUNE DIN '81
Reagan a înjumătățit bugetul Carter pentru energie solară.
Exxon și-a vândut centrala solară.
A investit peste 300 de milioane de dolari pentru a produce cărbune american.
MEDIUL NOSTRU POATE FI CĂLCAT ÎN PICIOARE
ARDEREA CĂRBUNELUI E TREABĂ MURDARĂ
Ecologiștii atacă planurile de a grăbi dezvoltarea
în domeniul cărbunelui și al mineralelor pe 311 milioane ha de teren public.
Asta e casa mea și aș vrea să pot locui aici.
DL BIG OIL
NU FORAȚI
ESTIMAREA CERERII
Din păcate, nu există alt model al Pământului
cu care să putem face probe
ca să vedem ce cauzează fluctuații climatice.
Trebuie să folosim modelele matematice ale climei.
Apoi, poluezi modelul.
Scrii o altă concentrație de CO2.
Faci o simulare temporală anticipată cu câțiva ani.
Calculezi altă climă.
Așa se estimează că temperatura va crește cu vreo două grade Celsius peste un secol.
Testarea implică adesea compararea simulărilor cu multe observații empirice.
De exemplu, la Mauna Loa, renumitul observator,
e o structură de admisie.
Aspiră aerul din exterior și îl introduce în instrumente.
Acesta e cel montat de Dave Keeling.
CLIMATOLOG
S-a bazat pe cercetările anterioare realizate de Roger Revelle.
Mi s-a făcut pielea de găină în față,
fiindcă acel instrument ar putea schimba cursul civilizației industriale.
Din 1958, măsoară conținutul de dioxid de carbon din atmosferă.
MAUNA LOA, HAWAII CONCENTRAȚIA DE CO2 DIN ATMOSFERĂ
PĂRȚI DE CO2 LA UN MILION (PPM)
Noi, americanii, folosim zilnic de două ori mai mult petrol decât toți…
și extragem mai mult cărbune decât orice alt popor.
Acum ne aflăm la un nivel de aproximativ 350 de părți la un milion.
Tendința e în creștere.
Deci, dacă iei curba și îi estimezi direcția
vezi că nu merge drept.
Graficul începe să iasă din pagină.
CO2 DIN ATMOSFERĂ ESTIMAT
VARĂ
SCHIMBAREA TEMPERATURII GLOBALE
TEMPERATURI ESTIMATE
CO2 DUBLU
ÎNCĂLZIRE POSIBILĂ
ÎNCĂLZIRE INCAPACITATE TERMICĂ A OCEANELOR
SCHIMBAREA TEMPERATURII GLOBALE ESTIMATĂ
Pe la sfârșitul acestui secol, în primul sau în al doilea deceniu ale următorului,
ajungi la nivelul unui efect semnificativ, conform teoriilor actuale.
PETROLIER DE CERCETARE EXXON
DOCUMENT INTERN EXXON
PROGRAM DE CERCETARE EXXON PROPUS PENTRU EVALUAREA EFECTULUI DE SERĂ
URMĂTOARELE INFORMAȚII VOR FI CULESE PE TRASEU:
PCO2 DIN ATMOSFERĂ
PCO2 DIN OCEANE
DOCUMENT INTERN EXXON
PROBLEME LEGATE DE CO2 28 MARTIE 1984
E FOARTE POSIBIL CA TEMPERATURA SĂ CREASCĂ
PUTEM SĂ NE ADAPTĂM CIVILIZAȚIA LA O PLANETĂ MAI CALDĂ
SAU SĂ EVITĂM PROBLEMA
REDUCÂND BRUSC UTILIZAREA COMBUSTIBILILOR FOSILI
PROPRIETATEA STATELOR UNITE ACCESUL INTERZIS
Nici pesimiștii, care prevăd aceste cazuri groaznice,
nu anticipează efecte mari în următorii 50 de ani.
Nu văd de ce ne grăbim.
Această problemă a atins o nouă etapă evolutivă.
A apărut un consens științific,
iar acum se dezbate cât mai durează până se vor resimți primele efecte.
Drept urmare, discuția se mută din domeniul științific în cel politic.
Cum vor reacționa decidenții politici la această provocare?
Cei care ne cred neputincioși în fața efectului de seră
uită de efectul Casa Albă.
Ca președinte, am de gând să acționez.
Vă mulțumesc mult tuturor.
PARTEA A II-A „LA CARE GEORGE BUSH MĂ UIT?”
E ora 10:08 la WHO.
Sunt Jan Mickelson. Îmi puteți spune principalele probleme
cu care ar trebui să se confrunte noul lider?
Aș vrea ca noul lider să protejeze mediul și să pună la treabă pe cine trebuie.
Toate sondajele de opinie indică o problemă a ambelor partide.
E o problemă indiscutabilă.
Cred că niciunei noi administrații nu îi va fi greu să o rezolve.
George Bush folosește mediului ca să se distanțeze
de actuala administrație.
Nu cred că am făcut destul
pentru a ne proteja mediul în ultimii ani.
Mai trebuie.
Spunând-o un membru principal al echipei de distrugere a mediului,
care a mers la Washington în 1981,
e într-adevăr foarte ciudat.
Cred că problema ecologică scoate lumea la vot.
Înfurie teribil lumea
sau o face să acționeze în ziua alegerilor.
Ne trebuie un președinte care să curețe mediul.
Trebuie să ne descurcăm mai bine cu mediul nostru,
iar eu voi fi un președinte bun pentru mediu.
Mă voi descurca bine, fiindcă sunt dedicat.
Din nou, nu știu la care George Bush mă refer sau mă uit.
O să-l votez pe George Bush.
- Îl voi vota pe Dukakis. - Bush.
9 NOIEMBRIE 1988
S-a terminat.
George Bush câștigă.
George Bush a făcut un pas uriaș azi
către ocuparea posturilor principale rămase în administrația sa.
Bill Reilly a fost de acord să servească drept administrator EPA.
William Kane Reilly,
consilier prezidențial pentru calitatea mediului,
World Wildlife Fund,
The Conservation Foundation.
Permițând dezvoltarea fără măsură
o să tot vedem în toată țara înfruntări între ecologiști și dezvoltatori.
Din câte știu,
în premieră, liderul unei mari organizații de protecție a mediului
a fost numit direct
în funcția de administrator EPA.
Poate că retorica campaniei în legătură cu poluarea și cu mediul
n-a reprezentat doar vorbe.
Dl Bush a anunțat și că John Sununu
îi va fi șef de cabinet la Casa Albă.
Guvernatorul John Sununu, conservator, republican, doctor în inginerie.
Prietenii spun că a și luptat mult
pentru a fi secretarul lui Ronald Reagan pentru energie
și a fost distrus când a fost ales altcineva.
Și cum e ca om?
Strălucit, arogant,
încăpățânat, hotărât.
E un războinic ideologic.
Energia e o componentă esențială pentru ca țara asta să poată
să trăiască la fel, având calitatea vieții
pe care o recunoaștem ca fiind crucială.
O considerați și o oportunitate
de a-i spune președintelui punctul dvs. de vedere?
Dacă am ocazia să vorbesc din perspectiva conservatoare
când apar acele probleme, o voi face.
Sunteți irascibil?
Sunt un mâț.
Vin. Vrei să… Putem sta aici sau afară.
23 IANUARIE 1989
- Poate e cam neinteresant. - Da.
- 'Neața! - Bună dimineața!
- Dis-de-dimineață. Bună dimineața! - Bună dimineața!
Să mâncăm!
Să vedem ce mai avem! Patty!
Să-i dau niște prostii, iar apoi o să asistăm.
Am pregătit asta ca să mă validezi, dacă vrei să fii martor.
Eu te validez?
- Da, mă învestești în funcție. - Acum? Hai!
- Că voi executa bine și cu devotament… - Că voi executa bine și cu devotament…
- …sarcinile… - …sarcinile…
- …viitoarei funcții. - …viitoarei funcții.
- Doamne-ajută! - Doamne-ajută!
- Mulțumesc! - Felicitări!
- Ești acceptat. Minunat! - Acum pot. Mulțumesc!
Nu mai poți da înapoi.
- Mulțumesc mult! - Asta e bine.
N-a durut.
Bine, du-te și dă niște ordine! Fii șeful!
EDITORIAL OIL & GAS JOURNAL
O SCRISOARE DESPRE ENERGIE PENTRU PREȘEDINTELE ALES GEORGE BUSH
TOT NE ÎNGRIJOREAZĂ TENDINȚELE DE A CHELTUI NESĂBUIT
PE OBIECTIVE ECOLOGICE INCERTE SAU DISCUTABILE
RĂTĂCIND ÎN MLAȘTINĂ: POLITICA DE MEDIU A LUI BUSH
ECHIPA BUSH A ÎNCEPUT SĂ SPRIJINE CAUZA ECOLOGIȘTILOR,
IAR AMERICA PARE CONDAMNATĂ LA ÎNCĂ O RUNDĂ DE NORME GÂNDITE PROST
LEGĂTURA CU EFECTUL DE SERĂ ATRAGE ATENȚIA INDUSTRIEI
ATACURI LA ADRESA INDUSTRIEI PETROLULUI?
ACESTA E ULTIMUL LUCRU DE CARE ARE NEVOIE ACUM INDUSTRIA NOASTRĂ
În seara asta trebuie să luăm o Americă puternică și s-o îmbunătățim.
Trebuie să abordăm niște probleme adevărate.
Trebuie să ne schimbăm atitudinea față de mediu.
Fiindcă a trecut timpul dedicat doar studiului și e vremea să acționăm.
În unele cazuri,
golfurile și oceanele din împrejurimi
oferă perspectiva rezervelor de petrol și de gaze
care pot oferi țării mai multă siguranță
și pot reduce dependența de petrolul străin.
Când cele mai promițătoare pot fi exploatate în siguranță,
ca în mare parte din Alaska National Wildlife Refuge,
ar trebui să continuăm.
Exxon Valdez. Traficul la Valdez.
Da. Am revenit de pe Valdez.
Am eșuat rău.
Pierdem niște petrol
și vom rămâne aici o vreme.
Petrolierul Exxon Valdez a eșuat
după ce a încărcat 150 de milioane de litri
din conducta din Alaska.
Peste 32 de milioane de litri s-au vărsat în golful Prince William Sound.
Cine mai e?
Pilotul a plecat de undeva de-aici.
Vasul a informat serviciile că vrea să intre în partea asta
a schemei de separare a traficului
în loc să coboare pe partea lui, fiindcă aici se desprind
niște bucățele din ghețarul Columbia.
Acum a lovit reciful la o viteză de 12 noduri.
A deschis vasul aproape de tot.
Presa nu și-a dat seama cât de departe s-a deschis.
E prezidată de amândoi.
- Garda de Coastă și EPA. - Da.
Garda de Coastă, pe mare, EPA, pe uscat.
Liniștiți-vă!
E o problemă extrem de îngrijorătoare pentru Alaska și pentru noi toți.
Partea de protecție și cea energetică sunt importante.
Bill Reilly, șeful EPA,
va merge în Alaska pentru a analiza cu atenție
care e situația acestui dezastru.
Pe versantul nordic din Alaska, Exxon avansează
pentru a găsi noi rezerve la 500 km deasupra Cercului Arctic.
Conducta Trans-Alaska va parcurge 1.270 km
spre portul neînghețat din Prince William Sound.
Valdez se află printre cele mai frumoase zone din lume.
Sunteți recomandat cu căldură.
Sunteți primul ecologist care a condus agenția.
Asta vă atribuie o responsabilitate teribilă.
Ne puteți face o evaluare a pagubelor?
E greu să descrii în termeni care să transmită impresia
pe care ți-o lasă atâta petrol în apă.
E sfâșietor.
M-am trezit întrebându-mă dacă asta e tot ce putem face.
Cei opt coloși petrolieri explorează, forează și pompează
peste 50% din petrolul Americii.
De asemenea, cei opt coloși petrolieri dețin conducte, rafinării
și 60% din benzinăriile din Statele Unite.
Nu cred că mulți își dau seama cât de mare e, de fapt, Exxon.
Dle Jamieson, există o întrebare de bază, de responsabilitate corporativă.
Orice companie ar trebui să fie la fel de mare ca Exxon?
Cu ce am greșit atât?
Cred că nu am fost destul de atenți la prejudiciile grave
pe care petrolul continuă să le aducă mediului nostru.
Asta ridică probleme mai ample
legate de dependența noastră de combustibilii fosili și de petrol.
Boicotați compania Exxon!
EXXON LUMEA E CU OCHII PE TINE
UCIDE FLORA ȘI FAUNA
Esta cred despre tine, Exxon!
Boicotați compania Exxon!
Astă-seară, mai întâi, un interviu cu Lawrence Rawl,
președintele consiliului Exxon.
Veți avea mult de recuperat ca industrie
în privința relațiilor publice și a altor efecte?
Asta nu e o scuză sau o încercare de a spune că nu e un lucru rău.
S-a întâmplat ceva groaznic,
dar nu cred că impactul va fi catastrofal
decât dacă lumea vrea să nu mai folosească petrol sau să renunțe total la energie.
Nu cred că vreunul crede că e practic să procedezi așa.
Dle Rawl, mulțumim că ați venit!
Mulțumesc că mi-ați dat ocazia!
22 APRILIE 1989
Presa și alții întreabă dacă va fi o administrație ecologistă.
Potrivit savanților, neacționând împotriva gazelor cu efect de seră,
temperatura globală va crește cu cel puțin două sau trei grade Celsius
până în anul 2050.
Nu îndrăznim să ignorăm asta.
Protecția mediului presupune susținerea vieții pe Pământ pe termen lung.
Noi, cei de la EPA, suntem maratoniștii guvernului.
Prin exemplul nostru și cu ajutorul încurajărilor noastre,
această țară poate conduce campania de redare a stabilității planetei.
Mulțumesc mult!
ȘEFUL E.P.A., WILLIAM K. REILLY, ECOLOGIZEAZĂ CASA ALBĂ
- Salut, Bill! Ce faci? - Dle președinte! Bine. Mulțumesc!
Dle președinte! Dle președinte de consiliu!
Mike, tot e aici! Adu un scaun! E mai ușor.
- Bine. - Vom vorbi rapid. Bill, lângă mine!
Toată lumea, Al, Mike, stați oriunde! Luați loc și vom…
AGENȚIA DE PROTECȚIE A MEDIULUI
MEMORIU PENTRU PREȘEDINTE
SCHIMBĂRILE CLIMATICE REPREZINTĂ CEA MAI IMPORTANTĂ PROBLEMĂ ECOLOGICĂ
ORICE ÎNCERCARE EFICIENTĂ DE A ATENUA ÎNCĂLZIREA VA NECESITA ACORD INTERNAȚIONAL
DE LA PREȘEDINTE PENTRU: JOHN SUNUNU
DIN RAPORTUL LUI REILLEY DIN 28 APRILIE ÎMI DAU SEAMA CĂ AVEM MULTE DE FĂCUT
TREBUIE SĂ NE GRĂBIM ÎN PRIVINȚA CLIMEI
BIROUL ȘEFULUI DE CABINET JOHN SUNUNU
MEMORIU
MĂ ÎNGRIJOREAZĂ PREGĂTIREA PREȘEDINTELUI PENTRU ACORDURI MULTINAȚIONALE AMPLE
NU E MOMENTUL PENTRU A CREA AȘTEPTĂRI
TREBUIE APLICAT „PRINCIPIUL SUNUNU”
DE A PROMITE PREA MULT ÎN CAMPANII ȘI PREA PUȚIN ÎN GUVERN
8 MAI 1989 AUDIERE PRIVIND EFECTUL DE SERĂ
Această audiere va începe.
Aș vrea să le urez bun-venit martorilor,
dl dr. James Hansen și dl dr. Steven Schneider.
Dle dr. Schneider, comunitatea științifică e acum de acord
că va exista încălzire?
Dacă prin „acord” vreți să spuneți
că majoritatea celor informați consideră că e foarte posibil, aș spune că da.
Cu siguranță că există de vreo zece ani.
Să vă întreb!
Vi s-a cerut vreodată să-l informați pe dl Sununu
sau să informați personalul Casei Albe despre schimbările climatice globale?
- Nu. - Dumneavoastră, dle dr. Schneider?
Nu.
Dle dr. Hansen, în declarația dvs.
răspundeți cererii noastre privind o perspectivă științifică
spunând că creșterile emisiilor de gaze cu efect de seră vor intensifica seceta
în Statele Unite.
Mă nedumerește și că spuneți pe a patra pagină a declarației
că acea concluzie nu ar trebui să fie considerată de încredere.
De ce vă contraziceți direct
în mărturia pe care o depuneți în privința acestei întrebări științifice?
Ultimul paragraf din acea parte,
care pare să fie în contradicție cu asta,
nu a fost scris de mine.
A fost adăugat la mărturia mea în procesul de revizuire.
Dacă administrația Bush
v-a obligat să schimbați o concluzie științifică,
a comis o formă de fraudă științifică.
Am obiectat la adăugarea acelui paragraf,
fiindcă, în esență, spune că eu cred
că toate concluziile științifice discutate nu sunt sigure.
Nu sunt de acord cu asta.
Mărturia reprezintă părerea mea științifică.
Nu e politica guvernului.
Nu cred
că aspectele științifice din mărturie ar trebui modificate.
Audierea se va suspenda imediat.
Vă temeți de represalii sau de încercarea cuiva de a vă face rău?
Acum, da.
Pur și simplu nu vreau să adopt o poziție în politică.
Lucrez în domeniul științei, iar eu asta vreau să fac.
Dacă cineva îmi schimbă evaluarea științifică,
mi se pare o problemă gravă,
fiindcă trăiesc pentru știința mea.
Bush a fost făcut de râs săptămâna asta de savantul NASA,
care a spus că i s-a îndulcit mărturia despre încălzire pentru minimalizare.
Acum câteva luni, americanilor li s-a spus
că noua administrație va fi altfel decât anterioara.
Un domeniu în care se așteptau schimbări mari
era cel de protecție a mediului.
Dle președinte, mă tem
că actuala administrație intră în același tipar
care a caracterizat ultimii opt ani de neglijență.
Deși am avut de câștigat
de pe urma legăturii strânse cu președintele Reagan,
cred că există deosebiri profunde.
Avem o echipă bună.
Nu cred că am fost încă greu încercați în comparație cu alții,
care au stat la acest birou, în acest Birou Oval,
dar aș vrea să cred
că, atunci când va apărea o asemenea încercare,
îmi voi putea da toată silința, bazându-mă pe informații bune,
provenite de la oameni foarte buni.
Ce asigurări putem primi că savanților nu li se va închide iar gura
ca în cazul lui Jim Hansen?
Preocupările care s-au menționat săptămâna asta
scad și mai mult șansele ca problema să apară.
Cum ați caracteriza opinia administrației despre caracterul urgent al încălzirii?
Nu e extrem de urgent acum?
Președintele precizează
că prioritizăm foarte mult încălzirea globală.
Intenționăm să implicăm și restul lumii
și să grăbim progresul științific
și cealaltă muncă preliminară abordării problemei.
O vom transforma într-o prioritate importantă
a politicii externe.
Vă place slujba dvs. și cum ați aprecia
prestația actuală a administrației în privința mediului?
Răspunsul e că îmi place la nebunie
și sunt foarte mulțumit de cum decurg lucrurile.
Am încredere că liderii politici
reacționează la percepțiile alegătorilor.
De aceea, ca om de știință, cred că e necesar să mergem la public.
Când acesta înțelege și percepe problemele,
e uimitor cât de repede politicienii vor veni cu „îndrumarea”.
Există supoziții conform cărora v-au ajutat politic
deversarea de petrol Valdez
și discuțiile despre efectul de seră.
Toate acestea au făcut ca publicul să vrea fapte.
Președintele le-a propus.
Așa că suntem foarte hotărâți
să reducem mult gazele cu efect de seră.
Propunem niște combustibili alternativi,
care au un efect mult mai blând în privința gazelor cu efect de seră
decât benzina, pe care ar înlocui-o.
BUSH DĂ UN IMBOLD COMBUSTIBILILOR ALTERNATIVI
Sondajele sugerează
că pe americani îi îngrijorează mediul, ca și pe oamenii din vestul Europei.
Nivelul de îngrijorare a atins un maxim istoric.
Se numește Summitul Verde, fiindcă e prima dată
când liderii Grupului celor Șapte au prioritizat mult mediul global.
Încearcă să convoace o convenție internațională
despre efectul de seră.
Am fost de acord
că e nevoie urgentă de măsuri decisive pentru a proteja Pământul.
Suntem hotărâți să obținem o convenție-cadru sau un tratat
care va implica toate țările importante care emit aceste gaze
ca să le controlăm.
Câtă susținere aveți dvs. și EPA din partea președintelui Bush?
A fost singurul lider din țările occidentale
însoțit la acel summit de la Paris de consilierul de mediu, de mine.
Sigur, președintele participă.
Nu vă va lăsa baltă?
În niciun caz!
Dle Reilly, mulțumesc mult că ați venit azi!
22 SEPTEMBRIE
22 SEPTEMBRIE 1989
Azi-dimineață arătați
distrugerea produsă de uraganul Hugo în Carolina de Sud.
GALERIA SEWE
E posibil
ca, pe măsură ce Pământul se încălzește, evenimente ca uraganul Hugo,
care se produc la 50 de ani,
să înceapă să se producă la 25.
Dacă accept cele spuse, dar le consider speculații
și cer să mi se dovedească?
Așa e. O putem dovedi în următorii 20 de ani.
Problema e că facem proba întru-un laborator numit „Pământ”,
iar toate ființele sunt implicate.
Dle dr. Schneider, mulțumesc! Ne întoarcem după un mesaj.
Uraganul Hugo face rău acolo.
Circulă, făcându-și treaba de uragan.
E un dezastru natural. Nu e vina mea.
Și vă vom arăta categoriile, care sunt defrișările, încălzirea globală…
ÎNCĂLZIRE GLOBALĂ
LUMEA NU E O ANIMAȚIE
ACȚIONAȚI ACUM
BOICOTAȚI COMPANIILE PETROLIERE CARE POLUEAZĂ NECHIBZUIT MEDIUL
DOCUMENT INTERN EXXON
PREZENTAREA EXXON ÎN CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE
POSIBILE EFECTE DE SERĂ MĂRITE STARE ȘI PERSPECTIVĂ
ÎNCEPEM SĂ AUZIM INEVITABILUL APEL LA ACȚIUNE
PRESA E FOARTE ACTIVĂ
POZIȚIA COMPANIEI EXXON
PENTRU A ÎMBUNĂTĂȚI ÎNȚELEGEREA PROBLEMEI
NU DOAR ȘTIINȚA, CI ȘI COSTURILE ȘI ASPECTELE ECONOMICE
BINEÎNȚELES, VA TREBUI SĂ DEZVOLTĂM ALTE VARIANTE DE RĂSPUNS
Iată-l!
- Maestre! Scuze de întârziere! - Nu-i nimic.
Eu, D. Allan Bromley…
- …jur solemn… - …jur solemn…
…să sprijin și să apăr…
Bill Reilly și Allan Bromley vor pleca peste o săptămână în Olanda
pentru a discuta cu comunitatea internațională
modul în care putem aborda responsabil, iar accentul e pe acest cuvânt,
modul în care se înțelege acum această problemă,
ceea ce ne poate îndeplini constructiv obligațiile generale.
REZOLVAȚI PREZENTAȚI O POZIȚIE
MEMORIU PENTRU JOHN H. SUNUNU DE LA: D. ALLAN BROMLEY
M-AU ÎNGRIJORAT ZVONURILE RECENTE CONFORM CĂRORA EPA ÎNCEPEA
SĂ SPRIJINE PROGRAME AMPLE DE REDUCERE A EMISIILOR DE CARBON
8 DUȘMANI TĂIETORI DE LEMNE AU FOST DAȚI AFARĂ
SE AȘTEAPTĂ O CONFERINȚĂ CONTROVERSATĂ PE TEMA ÎNCĂLZIRII GLOBALE
MINIȘTRII MEDIULUI DIN APROAPE 70 DE ȚĂRI SE VOR ADUNA ÎN OLANDA
LA CEA MAI IMPORTANTĂ CONFRUNTARE DE STAT DE PÂNĂ ACUM
PE TEMA ÎNCĂLZIRII GLOBALE
NOORDWIJK OLANDA
Șaizeci de miniștri ai mediului vorbesc despre „salvarea planetei”.
Aici trebuie să se semneze primele acorduri
pentru combaterea temutului efect de seră.
Dle ministru Nijpels, ce veți propune la Noordwijk?
Vrem să spunem ceva
despre reducerea gazelor cu efect de seră, mai ales a CO2-ului.
PROIECTUL DECLARAȚIEI
ȚĂRILE INDUSTRIALIZATE RECUNOSC NECESITATEA
DE A STABILIZA EMISIILE DE CO2 LA NIVELUL ACTUAL PÂNĂ ÎN ANUL 2000
Majoritatea țărilor sunt pregătite să stabilizeze emisiile de CO2 în 2000,
dar unele popoare occidentale, reunite azi la ambasada SUA,
vor să formeze un front comun împotriva unor astfel de măsuri.
Din câte înțeleg, susțineți că nu știm destul.
Ce e diferit din perspectiva americană?
Ne-am dori să avem o înțelegere oarecum mai bună
a consecințelor economice.
Există puteri foarte mari în administrația Bush
care n-ar vrea acțiuni în această privință
și se pare că ministrul Mediului, dl Reilly,
nu are libertate de acțiune din partea Casei Albe
pentru a-și lua un angajament față de poziția progresistă olandeză.
Acela e ultimul paragraf?
RECUNOSC NEVOIA DE A STABILIZA EMISIILE DE CO2 PÂNĂ ÎN ANUL 2000
RECUNOAȘTE NEVOIA DE STABILIZARE, DEZVOLTÂND STABIL ECONOMIA MONDIALĂ
O conferință mondială despre încălzire
nu a adus niciun acord asupra propunerii de a reduce emisiile de CO2,
despre care oamenii de știință spun că provoacă efectul de seră.
Rolul Statelor Unite în respingerea reducerii
ridică probleme serioase.
La prima mare conferință internațională pe tema încălzirii globale,
s-ar fi stabilit anul 2000 ca obiectiv
pentru reducerea poluării cu dioxid de carbon.
Șaizeci și trei de țări au fost de acord și doar șase s-au opus,
în frunte cu Statele Unite.
Ce s-a întâmplat între timp?
Șeful de cabinet și consilierul științific
l-au convins pe președinte că problema mai trebuie studiată.
Relaxarea sa e o victorie pentru șeful de cabinet al Casei Albe, John Sununu,
și un eșec pentru administratorul de protecție a mediului, William Reilly.
Se urmărea îndeaproape
dacă Statele Unite vor accepta anumite obiective,
și anume o stabilizare a emisiilor de CO2 până în anul 2000.
- Vom accepta asta? - Nu vom fi de acord aici.
Acceptăm stabilizarea emisiilor de gaze cu efect de seră ca scop.
Dle Reilly, dacă facem asta,
dacă acceptăm necesitatea sa, această nevoie,
de ce să nu stabilim un termen?
Sperăm să-l negociem de anul viitor.
Vom fi pregătiți să ne jucăm rolul atunci.
PARTEA A III-A
„ȘTIINȚA E DE VÂNZARE?”
CENTRUL NAȚIONAL DE CERCETARE ATMOSFERICĂ
E o schimbare sesizabilă în privința opoziției lor,
care pare să provină în această chestiune de la șeful de cabinet.
Cel puțin așa văd lucrurile de la distanță.
- E foarte deprimant. - Da.
Am încercat,
dar nu uitați că nu e părerea mea!
În comparație cu precedenta, nu e o administrație ideologică.
Există figuri ideologice ca Sununu,
dar e mai mult o administrație politică.
Până când publicul nu cere să se facă ceva,
o aripă a partidului lor va servi unor scopuri politice.
Asta cred. Nu e o conspirație.
Vor scăpa nepedepsiți atâta timp cât pot.
Susan, am un fir de păr ridicat în vârf!
Ce am acolo?
Surse din administrație descriu o discuție internă aprigă
despre încadrarea problemei încălzirii,
creând o opoziție și între Sununu
și administratorul EPA, William Reilly,
Dle președinte!
Mulți ecologiști vă pun la îndoială angajamentul în slujba mediului,
vorbindu-se permanent despre conflictele interne
dintre șeful dvs. de cabinet și administratorul EPA
pe tema moderării chestiunilor precum încălzirea globală.
- Cum răspundeți? - Se înșală.
Nu poți exagera.
Șeful nostru EPA se descurcă grozav.
Șeful meu de cabinet, de asemenea.
Se încearcă mereu să se afle treburile interne.
Pe americani nu-i interesează asta.
STATELE UNITE ALE AMERICII
Unii cred că vă considerați președintele adjunct al SUA
și dau drept cel mai recent exemplu
ce ați scris despre politica președintelui pe tema încălzirii.
CINE CONDUCE LA MEDIU: ȘEFUL E.P.A. SAU SUNUNU?
Unii birocrați anonimi din zona mediului au o mică tendință
de a crea în țară o politică
de întrerupere a utilizării combustibililor fosili.
Nu cred că America vrea să nu-și poată folosi mașinile.
Majoritatea celor care au luat poziție pe tema mediului
stabilesc una împotriva dezvoltării.
Sigur îți poți îndeplini sarcinile față de mediu
fără să fii împotriva dezvoltării, a serviciilor și a Americii.
Cât puteți influența politica?
Eu trebuie să mă asigur
că, în timpul disponibil pentru el, președintele îi introduce pe cei doriți.
Așa că eu deschid, nu închid uși.
DRAGĂ DLE GUVERNATOR SUNUNU:
COMPANII PETROLIERE
DEZVOLTARE - MINERIT AMERICAN CĂRBUNE
ELECTRICITATE PETROL
VĂ MULȚUMESC MULT CĂ V-AȚI FĂCUT TIMP SĂ VORBIM
INSTITUTUL DE PETROL
AM APRECIAT CĂ AM AVUT OCAZIA DE A NE ÎNTÂLNI
HALBOUTY - ENERGIE
SUSȚIN ȘI APROB REFUZUL DVS. ȘI AL PREȘEDINTELUI
DE A SPRIJINI REDUCEREA POLUĂRII ÎMPOTRIVA ÎNCĂLZIRII
Sunteți recunoscut drept om inteligent și cu opinii ferme.
Acceptați sfaturi cu care nu sunteți de acord?
Știu că președintele e destul de isteț să întrebe
când crede că pot contribui
și face asta uneori.
Intră, Brad!
BIROUL EXECUTIV AL PREȘEDINTELUI ȘTIINȚĂ ȘI TEHNOLOGIE
ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ ÎNTÂLNIREA „SCEPTICILOR” ȘTIINȚIFICI
LA CEREREA GUVERNATORUL, S-A STABILIT ÎNTÂLNIREA SA
CU UN GRUP MIC DE SAVANȚI OARECUM SCEPTICI
FAȚĂ DE ABORDAREA CUNOSCUTĂ A ÎNCĂLZIRII
ÎN BIROUL GUVERNATORULUI, LA ORA 14:30
PARTICIPANȚII SUNT: RICHARD LINDZEN (MIT)
Clima fluctuează mereu
și nimic din ce am văzut în ultima sută de ani
nu diferă de aceste fluctuații.
Nu s-a încălzit cât ar fi trebuit.
Asta e problema în cazul dilemei efectului de seră.
SCEPTICII NEAGĂ OPINIILE TERIBILE DESPRE „SERĂ”
Nu există susținere științifică
pentru așa-zisa încălzire globală prin efect de seră.
ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ: VORBE SAU CATASTROFĂ?
ÎN MARE PARTE, VORBE
TOATE SUNT VORBE
TOATE SUNT DOAR VORBE?
Ar trebui să înțelegeți că nu e o luptă strânsă.
Părerile savanților americani nu sunt împărțite în mod egal.
Nici pe departe.
Dl dr. Fred Singer
a primit taxe de consultanță de la Exxon.
SUBLINIAZĂ INCERTITUDINEA CONCLUZIILOR ȘTIINȚIFICE
DESPRE POSIBILUL EFECT DE SERĂ SPORIT
Profesorul Michaels e redactor al publicației World Climate Review,
care e finanțată de Western Fuels Association,
un consorțiu de furnizori de cărbune.
DOCUMENT INTERN
STRATEGII
1. REPOZIȚIONAȚI ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ CA TEORIE (NEADEVĂRATĂ)
DACĂ PĂMÂNTUL SE ÎNCĂLZEȘTE, DE CE KENTUCKY SE RĂCEȘTE?
CEL MAI GRAV E CĂ ÎNCĂLZIREA CATASTROFALĂ AR PUTEA FI NEADEVĂRATĂ
2. ȚINTIȚI PUBLICAȚII ȘI RADIOURI PENTRU EFICIENȚĂ MAXIMĂ
La rândul lor, acele opinii sunt citate des și admirativ
de popularul model al conservatorismului Rush Limbaugh.
Oamenii nu distrug Pământul.
Nu provocăm încălzirea globală.
Încerc să atrag un public cât mai numeros
și să-l țin cât de mult pot.
Asta-i o afacere.
Eu și ei putem produce tot atâția savanți care neagă sau susțin încălzirea globală.
Pat Michaels, Universitatea din Virginia, e unul de bază.
Nu te-ai aștepta ca Western Fuels să se supere prea mult
dacă savanții pe care îi finanțează ar trage concluzia că emisiile de CO2
sunt benefice pentru mediu.
În anul 2085,
nivelul atmosferic de dioxid de carbon s-a dublat la 540 de părți la un milion.
Ce lume am creat?
Dublarea de CO2 din atmosferă
va produce o ecologizare extraordinară a planetei Pământ.
ECOLOGIZAREA PLANETEI PĂMÂNT
Filmul dvs., care a fost foarte distribuit
de industria cărbunelui și de OPEC,
a fost finanțat de acea industrie.
E adevărat?
Așa e!
Și a fost făcut de o companie pe care ați înființat-o separat.
E adevărat?
S-a făcut cu ajutorul unei companii pe care am înființat-o separat,
dar cu care nu sunt asociat de un an.
Cine conduce compania?
Soția mea.
Dar ce avem aici?
Știința e de vânzare?
E minunat să-l avem pe Steve Schneider.
Mulțumesc, John!
Efectul de seră și încălzirea erau neclare pentru public
înainte de apariția fenomenelor extreme,
iar apoi, brusc, a fost o dezlănțuire în presă
a unor critici care au zis că nu e așa.
Iată un exemplu tipic dintr-o revistă științifică mai informată!
Poftim?
L-a scos cineva din priză?
Vrea cineva de la Forbes să-l bage înapoi în priză?
Poate e aici guvernatorul Sununu. Bine.
UN CAZ CLASIC DE EXAGERARE
ANTICIPAREA LUI PENTRU 1991: ARȘIȚĂ ȘI PANICĂ PRIVIND ÎNCĂLZIREA
Cei care au negat gravitatea încălzirii globale
au primit un megafon mare și zgomotos dat de industria combustibililor fosili,
de John Sununu și de administrația Bush.
Atunci au început multe lucruri urâte.
Astă-seară, „Iadul pe Pământ”.
Ca savant responsabil, cum mă puteți privi în ochi?
Știți efectul dioxidul de carbon, proprietățile aferente radiației solare.
Vă deranjează?
O să le spun oamenilor ceva ce nu știu.
Probabil nu vom reduce cu mult CO2-ul din atmosferă în 30 de ani.
Distrugeți economia lumii.
Nu se întâmplă asta.
Ce propuneți? Să stăm degeaba?
Păstrați unghiul! Vreau să-l distrug. Bine.
Pat, e absurd!
Părerile doctorului Lindzen nu sunt doar pseudoștiințifice,
ci și greșite, potrivit recentelor date satelitare.
Dle dr., vă consideră pe lângă subiect.
Mi se pare o afirmație ciudată.
- Unde vă e ultimul model computerizat? - Nu doar așa se cercetează.
Nu sunteți avansat.
Domnilor!
Mulțumesc!
Mulțumesc mult!
Luați loc! Bun-venit!
Unii dintre voi poate au văzut doi savanți duminică, la un talk-show al nostru.
Unul a susținut
că, tot arzând combustibili fosili în ritmul actual,
până la sfârșitul secolului următor,
temperatura Pământului ar putea crește cu 5°C față de cea de azi.
Celălalt n-a văzut nicio dovadă de schimbare rapidă.
Doi savanți, două puncte de vedere diametral opuse.
În ce situație ne aflăm?
Cine zice că această criză
nu are ca temă principală petrolul greșește.
Doar Statele Unite își iau 23% din petrol de aici.
Deci cel care controlează petrolul e extrem de puternic.
Slujbele, stilul de viață și libertatea noastră
ar suferi în cazul în care controlul
celor mai mari rezerve de petrol
ar cădea în mâinile acelui om, Saddam Hussein.
Până acum, publicul american, în mod previzibil, dar covârșitor,
se adună în jurul președintelui în această criză,
iar sprijinul lui crește brusc.
SUA!
Întrebarea e dacă SUA
trebuie să fugă în Orientul Mijlociu ca să apere petrolul.
În ciuda polemicii despre efectul de seră, știm bine anumite lucruri.
Concentrațiile de gaze ca dioxidul de carbon și metanul
le-au depășit pe cele înregistrate oricând în trecutul geologic recent,
în 160.000 de ani, în gheață.
Măsori cantitatea de CO2 și de gaze rămasă în ghețari.
Asta sugerează că, acum 100 de ani,
era cu 25% mai puțin CO2 în atmosferă.
CO2 DIN ATMOSFERĂ
Până acum, în 1991,
temperatura a crescut cu 0,39°C
față de media din 1950-1980.
Ar deveni al doilea cel mai cald an,
fiind precedat doar de 1990.
Dar de ce e nefiresc de cald?
George Lindsay Young e aici ca să analizeze.
Unii ar da vina pe încălzirea globală,
dar depinde de persoana întrebată.
Problema e că ai un public nesigur,
care ascultă o dezbatere explicată prin intermediul presei.
Publicul crede
că ne certăm între noi constant.
Cred că pe mulți i-a derutat această dezbatere.
Cum putem funcționa ca democrație,
dacă nu le putem sugera liderilor politici ce să facă,
fiind atât de încurcați, încât abia ne înțelegem.
STATELE UNITE ALE AMERICII
Există un avertisment în ultimul sondaj NBC News-Wall Street Journal.
Popularitatea președintelui, deși e încă enormă,
a scăzut cu 9% față de luna trecută, la cel mai mic nivel al anului.
Iar de vină e, în mod clar, economia.
Doar 8% sunt de acord cu părerea lui că lucrurile se îmbunătățesc.
Un procent de 44% afirmă că se înrăutățesc,
Asemenea cifre dau senzația că trebuie să se schimbe ceva.
PARTEA A IV-A
„CE NE FACE NATURA?”
La 1 iunie 1992,
liderii mondiali din aproape toate țările
se vor reuni la Rio de Janeiro la primul Summit al Pământului.
La evenimentul organizat de ONU vor semna tratate
care vor decide viitorul mediului la nivel mondial.
În joc e întreaga rasă umană.
Însă președintele nostru s-ar putea să nu participe.
S-a prezentat pe ecrane
din peste 500 de cinemauri din țară
o reclamă făcută să arate ca un promo al apocalipsei.
Filmul de 1,30 min. a inspirat
peste 5.000 de telegrame către președinte,
dar dl Bush nu a spus dacă va participa.
Nu e ușor să mergi sau nu.
Trebuie să rezolvi lucrurile astea.
Se spune că administrația discută
dacă poate stabiliza gazele care produc încălzirea.
Pentru prima dată, există senzația că un asemenea plan e posibil
și nu trebuie să distrugă economia.
Ceea ce a permis însăși această discuție
e plecarea lui John Sununu din funcția de șef de cabinet.
Intră într-o campanie.
Nu îi trebuie încă o țintă politică în care să se tragă.
Cel mai bine pentru el e să plec.
Se spune că era atât de antiecologist și de intimidant,
încât nu îndrăzneau să-l contrazică.
William Reilly și echipa lui de la EPA
își fac simțită prezența acum.
Speră să-i arate Casei Albe cum o serie de măsuri
ar putea stabiliza producția de dioxid de carbon a Americii.
- Bună dimineața, dle președinte! - Bun-venit, ecologiștilor de orice fel!
Hai, luați loc aici! Să se stea aici! Aici! Strecurați-vă!
Credeam că stăm mai ușor aici. Am putea fi toți în cadru.
Vreau să le mulțumesc lui Bill Reilly,
secretarului și președintelui, Mike Deland, că au venit
și să le spun că abia aștept să lucrez cu ei și cu cabinetul
pentru a câștiga sprijinul Capitolului pentru buget
și pentru a continua să protejăm responsabil mediul.
Dle președinte, sunteți poate îngrijorat de scăderea în sondaje?
- Vă îngrijorează asta? - Nu.
Suntem în an electoral, primești diverse acuzații
și cred că vom continua.
Și sondajele? Doamne! Variază de la o zi la alta.
Are cineva întrebări legate de mediu?
Întrebări legate de mediul autohton.
Ce contează la alegerile viitoare?
Ce problemă?
Economia e foarte importantă.
- Mediul. - Economia.
Economia contează mereu la alegeri.
Sunt vremuri grele.Toți sunt concediați.
Toți caută de lucru.
INFORMAȚII DESPRE ANGAJARE
E înfricoșător să trebuiască să meargă la spital.
Ar trebui să ne gândim înainte,
fiindcă nu ne-am permite să plătim facturile.
Având în vedere situația, Bush nu pare să dețină controlul.
Conform unui nou sondaj publicat azi, Bush a atins un minim de popularitate.
DOCUMENT INTERN EXXON
DIMENSIUNI 92
UN RAPORT DESPRE CONTRIBUȚIILE EXXON DIN 1992 ÎN INTERES PUBLIC
CATO INSTITUTE, WASHINGTON, DC SERIA CAPTOL FORUM
CATO INSTITUTE GRUPUL LIBERTAR DE EXPERȚI
SUMMITUL PĂMÂNTULUI CATO INSTITUTE
Bună ziua! Bun-venit la Cato Institute și la forumul politic!
„Sfârșitul lumii știute: lobbyul apocalipsei merge la Rio.”
Tratatul încălzirii e o catastrofă pentru SUA.
Nu îi oferă absolut nimic poporului american
și ne va reduce la un nivel anterior de bogăție și de sănătate.
Asta înseamnă imperialism ecologic.
Despre asta e vorba la Rio.
Pare să existe
o mișcare a democraților cu vederi largi și a unor extremiști ecologiști
pentru care un mediu bun se obține doar oprind progresul și dezvoltarea.
Oamenii nu provoacă încălzirea globală,
iar mișcarea ecologistă alimentată de militanții care o conduc
reprezintă noul centru al socialismului.
Trebuie să educăm publicului american
în legătură cu ce se întâmplă
cu știința folosită abuziv
și trebuie să acționăm acum.
GATA CU PARCURILE - CU ÎNTINDERILE DE APĂ CU RÂURILE PITOREȘTI - NU!
Majorității nu îi plac chestiile ecologice.
Comuniștii liberali își fac griji pentru așa ceva,
dar e neadevărat.
- Putem! - Putem!
Înapoi la telefoane! Hai!
Nu avem încălzire globală.
Liberalii democrați ne vor distruge economia,
iar asta e noua agendă socialistă.
Suntem 550 de mineri!
Salvați-ne slujbele!
- Vorbim despre slujbe. - Da.
Există și viitorul.
- Antiecologiști. - Vă rugăm, nu ne luați slujbele!
Se organizează într-o coaliție națională puternică.
Spun că țara asta nu-și mai permite să salveze Pământul cu orice preț.
SALVAȚI COPACII MARI ȘI BĂTRÂNI
Poate ați citit despre conferința de la Rio pe tema mediului.
Am refuzat să-mi iau angajamentul de a merge acolo.
Înainte de a ne angaja să mergem, mi s-a părut
că trebuie să elaborăm o politică bună de mediu.
Am vrut și o bază a unei politici economice bune.
Presiunea generală asupra dlui Bush
vine de la adversarii săi politici și de la ONU,
fiindcă SUA eliberează mai mult dioxid de carbon
decât orice altă țară a lumii.
E jenant pentru țara noastră că președintele Bush e singurul lider
a unei țări importante din toată lumea
care încă refuză să meargă în iunie la Summitul Pământului din Brazilia.
Dl Reilly spune
că nu refuză, ci se gândește.
Îl cred pe Bill Reilly.
E un tip nemaipomenit și încearcă să facă o treabă bună
într-un context dificil.
Dle președinte, încercați să-l subminați pe dl Reilly la Rio?
Îl sprijin total pe dl Reilly, un ecologist remarcabil.
Se comportă cum trebuie, foarte demn și decent.
În plus,
mă simt foarte obligat.
Ca președinte, trebuie să fac două lucruri.
Să formulez o politică de mediu bună.
Pe de altă parte,
să mă îngrijoreze familiile americane, care au nevoie de slujbe.
Mă voi duce la Rio
și voi indica obiectivele bune
ale unui dosar de mediu bun.
Mi-ar plăcea să mă ocup de efectul de seră
dintr-o singură lovitură în sus.
N-o să sacrific slujbele ducându-le în jos.
Azi merg la Rio de Janeiro
ca să mă alătur celor peste 100 de șefi de stat
la Conferința Națiunilor Unite despre mediu și dezvoltare.
E esențial să considerăm ambele cuvinte, mediu și dezvoltare, la fel de importante.
Și facem asta.
Sunt ani fierbinți ca 1988,
cu uragane puternice ca Gilbert sau ca Hugo, în '89.
Evenimente care acum au loc la 50 de ani, se vor produce la 30
și la 20 de ani.
În secolul viitor, lumea se va întreba
ce ne face natura.
Natura nu ne face nimic.
Noi acționăm împotriva ei și a noastră.
Din 1866, când savanții au început să urmărească temperatura Pământului,
anul abia încheiat a fost cel mai cald.
Anii '90 au fost cel mai călduros deceniu din ultima mie de ani.
Sunt deja posibile pagube.
Știm că ghețarii montani se topesc.
Știm că nivelul mării l-a depășit pe cel anterior.
Și tocmai acum se zvonește că 2003 va fi consemnat
drept al treilea cel mai cald an din istoria planetei.
STR. OMENIRII
Creștem intensitatea uraganelor.
E un lucru demonstrat.
Sporim arșițele.
Anul 2010 ar putea să devină cel mai cald din istorie.
Deocamdată, am încălzit unul.
Ce se întâmplă când încălzim trei sau cinci,
afectând următoarele decenii, până la sfârșitul secolului?
Anul 2014 urmează să fie cel mai cald înregistrat.
Anul 2015 a fost cel mai cald înregistrat.
Anul 2016 a fost cel mai cald la nivel mondial.
Anul 2020 a devenit cel mai cald înregistrat la nivel mondial.
Anul 2023 a fost de departe cel mai cald care s-a înregistrat.
RIO DE JANEIRO BRAZILIA
Stimați delegați,
trebuie să spun că acesta e un moment istoric.
Totuși, va fi așa doar dacă Conferința de la Rio
marchează și un nou început.
Se spune că guvernul SUA le-a presat pe celelalte
să nu încheie un acord pentru a reduce emisiile de CO2
la nivelurile din 2000 și 1990.
Nu, SUA nu presează niciodată pe nimeni.
Evident, e o știre falsă.
Guvernul american e criticat serios
pentru relaxarea discuției despre încălzire
pe motiv că ar afecta economia americană.
Celelalte țări au cedat,
acceptând un tratat care solicită aer mai curat
fără a stabili termene-limită pentru el.
FACEȚI DE RUȘINE STATELE UNITE
Doar discutăm despre faptul că nimeni din Statele Unite,
mai ales tinerii,
nu e mulțumit de politicile administrației.
Să recunoaștem!
Statele Unite au fost criticate,
dar trebuie să vă spun
că venim la Rio mândri de ce am realizat.
Nu e ușor să-ți susții singur principiile,
dar, uneori, calitatea de lider o impune.
Acum e un asemenea moment.
M-am străduit să fiu prezent
în timp ce Excelența Voastră vorbea.
Mă tem că unora nu le-a plăcut,
dar, din când în când, Statele Unite
trebuie să susțină ceea ce consideră principiu clar.
În opinia multor delegații,
la această conferință, SUA e mai izolată ca oricând
de la războiul din Vietnam în aproape orice privință.
Aici se vede că America a renunțat la rolul său de lider mondial,
refuzând să se alăture unei noi ordini mondiale ecologice.
George Bush plecase acasă.
Înlocuitorul său, William Reilly, era cel mai hărțuit la Rio.
Dle Reilly, Statele Unite s-au făcut vinovate
de politizarea mediului.
Cum comentați?
Câțiva au trezit mari așteptări în privința acestei conferințe.
Sunt nerealiste și în privința SUA.
Suntem într-o perioadă politică,
iar această conferință va depăși rezultatul așteptat de cei care au venit,
gândindu-se realist la ce pot realiza astfel de lucruri.
Acum lăsați-mă să plec la o întâlnire cu ministrul din Mexic!
Mulțumesc!
Conducerea a făcut bine permițând ca țara
să fie târâtă cu forța la primul Summit al Pământului de la Rio,
iar dvs. să deveniți un paria în fața celorlalți?
Robin, conducerea nu urmează gloata.
Dar părea și că aproape s-a premeditat
umilirea dvs. în același timp.
Nu e bucuria ultimelor 24 de ore.
Ați angajat un ecologist de top
și ați fost lăudat.
Dacă sunteți președintele care susține mediul,
de ce nu vă ridicați și nu vă apărați propriul ecologist?
Președintele se așteaptă să urmeze o perioadă mai grea?
Nu cred că ne va ajuta pe niciunul dintre noi.
Purtătorului de cuvânt la Casa Albă, Marlon Fitzwater, spune că Bush se dedică.
Doar s-a răzgândit în legătură cu încălzirea globală.
1982 ISLANDA
2019 ISLANDA
Cel mai mult îmi amintesc
nepotrivirea dintre faptul că eram, în sfârșit, purtător de cuvânt SUA
și acela că trebuia să prezint în mod dezamăgitor
ce suntem dispuși să facem în mod realist.
Faptul că nu putusem convinge Casa Albă, președinția,
să susțină ceva considerat de mine extrem de important.
Avantajul pe care l-am fi putut avea
dacă președintele s-ar fi angajat
să-și asume serios reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră
e acela că s-ar putea să fi eliminat
caracterul partizan al dialogului din SUA.
Fiind un președinte republican, ar fi contat.
Regret că nu am reușit să facem asta.
Dacă revin la momentul în care am început să insist asupra acestei probleme,
văd că am eșuat aproape total.
Dar iată-ne!
Am progresat greoi.
Dar lumea a înțeles acum problema atât de bine,
încât suntem pe punctul de a implementa o schimbare culturală…
dar asta se întinde pe mai multe generații.
Da.
Înregistrează.
CENTRUL MAUNA LOA
REȚEA DE IDENTIFICARE A SCHIMBĂRII COMPOZIȚIEI ATMOSFERICE
VALORI MEDII LUNARE DE CO2 BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - POLUL SUD
1859 (PRIMA SONDĂ COMERCIALĂ DE PETROL FORATĂ) - 286 PPM
10.000 Î.E.N. (ÎNCEPE CIVILIZAȚIA UMANĂ) 265 PPM
EFECTUL CASA ALBĂ
Subtitrarea: Monica Tarău