Downloaded from YTS.LT
Official YIFY movies site: YTS.LT
25-43 mit 2?
Genau.
Die erste Gruppe ist am Fluss.
Die zweite Gruppe ist am Fluss.
Bei der Gruppe ist bereits eine Linie.
Ok, verstanden.
Kurze Vorwarnung an alle...
Flussabwärts von euch steigen gerade vier ins Wasser.
Wisst ihr was? Das sind sie.
Ich bin am Zaun in der 42 und gehe nach Osten.
In Ordnung, verstanden.
DIE U.S. BORDER PATROL IST MIT FAST 20.000 BEAMTEN
EINE DER GRÖSSTEN STRAFVERFOLGUNGSBEHÖRDEN DES LANDES.
Alles gut. Setzen Sie sich bitte hier hin. Perfekt.
SIE UNTERSTEHT DER U.S. CUSTOMS AND BORDER PROTECTION (CBP)
UND HAT ALLEIN 2023 ÜBER 2 MILLIONEN FESTNAHMEN DURCHGEFÜHRT.
Stellen Sie sich bitte vor, auch Ihre berufliche Laufbahn?
Rodney Scott.
Ich habe 1992 angefangen,
zunächst als Border-Patrol-Beamter hier in San Diego.
Später wurde ich leitender Beamter in El Centro
und kehrte in dieser Position nach San Diego zurück.
Und im Februar 2020 wurde ich zum Leiter der U.S. Border Patrol ernannt.
Was ist Ihre Mission? Worum geht es dabei?
Ganz einfach gesagt,
ist es die Aufgabe der Border Patrol, Amerika zu beschützen.
Es geht darum, zu wissen, wer und was in unsere Heimat kommt.
Es könnten ja Drogenschmuggler, Menschenhändler oder Terroristen sein.
Wenn da niemand ist, der herausfindet, wer oder was in unser Land kommt,
sind wir in Gefahr.
Es gibt 328 Grenzübergänge, an denen Menschen ein- und ausreisen.
Die Border Patrol sorgt dafür, dass sie es auch tun.
GRENZÜBERGANG SAN YSIDRO SAN DIEGO, KALIFORNIEN
28. MAI 2010
Hey, er leistet keinen Widerstand. Warum wendet ihr Gewalt an?
Ich weiß nicht, was da los ist, aber...
Offensichtlich macht er irgendwas. Er kooperiert nicht.
SAN DIEGO, KALIFORNIEN
Er war ein illegaler Einwanderer,
den Beamte nach Mexiko zurückbringen wollten.
Aber an der Grenze ging etwas schief.
Der Vorfall ereignete sich am Grenzübergang San Ysidro.
Der Mann befindet sich im kritischen Zustand im Krankenhaus
und wird voraussichtlich nicht überleben.
Es war gegen Mittag.
Wir hatten in den Nachrichten von einem Todesfall an der Grenze gehört.
Ein Mr. Anastacio Hernandez wurde künstlich am Leben erhalten.
Bei einer normalen Mordermittlung
gibt es in der Regel direkt nach dem Vorfall ein Briefing,
sobald der Tod eingetreten ist oder unmittelbar bevorsteht,
und die Mordkommission wird eingeschaltet.
Aber in diesem Fall hat die Border Patrol nichts gemeldet.
Dann wurde uns gesagt, es wäre ein medizinischer Vorfall gewesen.
Die Nachtschicht war nach Hause gegangen.
Die Zeugen waren nicht mehr da.
Und alle Spuren waren beseitigt worden.
Es gab keine Untersuchung des Tatorts.
Wir hatten also kein klares Bild davon, was vorgefallen war.
FRIEDHOF MOUNT HOPE SAN DIEGO, KALIFORNIEN
MARIA PUGA ANASTACIOS FRAU
ANASTACIO HERNANDEZ R. 2. MAI 1968 - 31. MAI 2010
Ich weiß noch,
wie zwei Polizeibeamte zu uns nach Hause kamen
und sagten, er läge nach einer Auseinandersetzung im Krankenhaus.
Aber sie sagten nicht, was passiert war.
Im Krankenhaus kam dann ein Krankenpfleger vorbei.
Er sagte: "Anastacio geht es sehr schlecht."
Ich werde den Gesichtsausdruck meiner Tochter nie vergessen.
Als sie sich zu mir wandte und sagte, dass er bereits verstorben war.
Ich flehte Anastacio an, zurückzukommen.
Da wieder herauszukommen.
Für unsere Kinder. Weil wir ihn brauchten.
Wir lebten 20 Jahre lang zusammen in San Diego.
Wir haben fünf Kinder.
Aber Anastacio hatte keine Papiere.
Er wurde abgeschoben.
Aber er sagte: "Ich weiß, wie man über die Grenze kommt.
Mach dir keine Sorgen."
Wir hätten nie gedacht, dass so etwas passieren würde.
Aber ich habe meiner Familie etwas versprochen.
Das ist nicht das Ende.
Anastacio Hernandez starb im vergangenen Monat,
nachdem ihn Beamte der U.S. Border Control
mit einem Taser angegriffen hatten.
Aber wer war Anastacio Hernandez?
Er war 42 Jahre alt und lebte seit 26 Jahren in den USA.
Er war als Teenager illegal eingereist, um hier zu arbeiten.
Er hat Swimmingpools gebaut
und hatte eine Frau und fünf Kinder mit US-Staatsbürgerschaft.
In ein paar Wochen
ist mit einer Zivilklage im Namen der Familie zu rechnen.
Ich hatte Maria kennengelernt.
Sie war natürlich zutiefst erschüttert.
Aber sie sagte: "Ich will Gerechtigkeit."
Als ich den Fall übernahm,
war mir klar,
dass es bei einer Zivilklage gegen die Border Patrol
so ist, wie wenn man den König töten will:
Man muss beim ersten Mal treffen.
Wir wussten, dass es schwierig werden könnte,
aber wir wussten auch von Anfang an,
dass es in diesem Fall um mehr ging.
Die Border Patrol wurde aufgefordert,
bestimmte Beweise und Informationen an uns zu übergeben,
hat dies aber bei entscheidenden Unterlagen versäumt.
Zu Beginn der Ermittlungen hatten wir Videoaufnahmen von Zeugen,
auf denen man aber nicht viel erkennen konnte.
Wir brauchten Border-Patrol-Aufnahmen, um zu sehen, was dort passiert war.
Dieser Grenzabschnitt heißt "Whiskey 2".
Hier werden Abschiebungen durchgeführt.
Wir gingen davon aus, dass da Kameras waren.
Das traf auch zu.
WHISKEY 2 - KAMERA
Aber sie sagten, sie hätten das Video von dieser Kamera nicht.
Sie haben uns hingehalten.
Sie sagten, sie würden sich mit dem System nicht auskennen.
Sie gaben uns die falsche Adresse.
Irgendwann gaben sie uns andere Aufnahmen,
auf denen Mr. Hernandez vor dem Transport zu sehen ist.
Mehr haben wir nicht bekommen.
Es war frustrierend.
Man geht doch davon aus, dass es an der verkehrsreichsten Grenze der Welt
solche Aufnahmen gibt.
Wir haben das Video nie bekommen.
Es gab hier in San Diego den Fall von Anastacio Hernandez Rojas.
- Erinnern Sie sich daran? - Ja.
Das war ein illegaler Einwanderer, der festgenommen wurde.
Er sollte zurück in den Süden und ist durchgedreht.
Mehrere Beamte waren im Einsatz, und er starb letzten Endes.
Das Team hat keine Überwachungsvideos zur Verfügung gestellt.
Was halten Sie davon?
Ich kenne nicht alle Einzelheiten, aber ich weiß,
dass da mindestens eine Kamera keine echte Kamera war.
Es war eine Dummy-Kamera, die Jahre vorher angebracht worden war,
als direkt am Grenzübergang ein Büro der Border Patrol war.
Sie sollte Menschen davon abhalten, über das Fußgängertor zu springen.
Aber das war eine unechte Kamera aus den 1990er Jahren.
Sie wurde nie angeschlossen.
San Diego hat nur sehr wenige Kameras,
und die meisten sind ziemlich alt.
Da war nichts, was...
Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass da etwas gelöscht wurde.
Ok, es gab also keine gelöschten Aufnahmen.
Es gibt keine gelöschten Aufnahmen. Nein.
JULI 2010
10 News hat neue Informationen über den Einwanderer,
der bei der Abschiebung gestorben ist.
Die Ergebnisse der Obduktion
im umstrittenen Fall von Anastacio Hernandez liegen nun vor.
Aber sie machen die Geschehnisse nur noch mysteriöser.
GERICHTSMEDIZIN - OBDUKTIONSBERICHT
Der Obduktionsbericht gibt als Todesursache Herzinfarkt
nach einer Auseinandersetzung mit Beamten an.
Außerdem wurden Methamphetamine in seinem Blut gefunden.
Das wirft die Frage auf,
ob Methamphetamin zur Auseinandersetzung beigetragen hat.
AUSSAGEN IM RAHMEN DER ZIVILKLAGE
Würden sich die Anwälte bitte vorstellen und angeben, wen sie vertreten?
Gene Iredale für die Kläger,
und ich bin mit der Witwe Maria Puga hier.
ICE-BEAMTER
- Sie wissen, dass Sie unter Eid stehen? - Ja.
Und dass dieser Eid Sie verpflichtet, die Wahrheit zu sagen.
Ja.
Kommen wir zur Begegnung mit Mr. Hernandez.
Sie haben Anastacios Verhalten beobachtet.
Er wirkte nicht betrunken, richtig?
Er wirkte nicht betrunken.
- Und Sie haben keine Waffen gefunden? - Nein.
- Keine Drogen? - Nein.
Er schien nicht unter dem Einfluss von Drogen zu stehen, richtig?
Da bin ich mir nicht sicher.
Sie sind dann mit ihm in den Abschnitt Whiskey II gefahren?
- Ja. - Um ihn nach Mexiko zurückzubringen?
- Ja. - Sie haben die Handschellen abgenommen?
Ja.
Als Sie eine der Handschellen abgenommen hatten,
hat er sich zu stark bewegt.
Ihrem Sicherheitsgefühl nach. Ist das richtig?
Ja.
- Sie haben Anastacio gepackt, richtig? - Ja.
Und Sie haben dann mit ihm gerungen?
Ja.
Er trat nach den Beamten. Er schlug um sich.
Er hat sich gewunden wie ein Alligator,
wie in der Fernsehsendung "The Crocodile Hunter".
Wie ein Krokodil, wenn es seine Beute packt und tötet.
Es windet und dreht sich.
Wissen Sie noch,
ob Mr. Hernandez irgendwann aufgehört hat, sich zu wehren?
- Nein. - Das ist nicht geschehen?
So weit ich mich erinnern kann, nicht.
Sie haben also Gewalt angewendet?
Ich habe körperlich eingegriffen.
- Sie lehnen das Wort "Gewalt" ab? - Nein.
Sie haben Gewalt angewendet, oder?
Ich finde, "körperliches Eingreifen" beschreibt es treffender.
Wissen Sie, wie man auf Spanisch sagt: "Ich bekomme keine Luft"?
Nein, weiß ich nicht.
Haben Sie ihn sagen hören: "Ich bekomme keine Luft"?
Nein.
Wenn man schreit und brüllt, fließt dabei Luft, also atmet man.
Sie haben zu diesem Zeitpunkt eine Menschenmenge bemerkt.
Ja.
Und einige der Menschen in dieser Menschenmenge sagten:
"Seid nicht so brutal", oder so etwas.
"Hört auf damit." Ja.
- "Hört auf, ihn zu schlagen." - Richtig.
Ich weiß nicht, was sie...
Er hat gebrüllt:
"Hört auf, mir wehzutun. Hört auf, mich zu schlagen."
Und die Menge hat das dann einfach aufgegriffen.
Ich sah ihn und dann die Menge an und dachte:
"Niemand schlägt ihn.
Er liegt einfach da und schlägt mit dem Kopf auf die Erde."
Er hat sich das selbst zugefügt,
und ich habe nicht verstanden, warum er das behauptet hat.
Er hat mit dem Kopf auf die Erde geschlagen?
Ja.
Eine Sorge war, dass er sich selbst schaden könnte,
und wir wollten nicht, dass er sich oder uns verletzt.
Sie haben ihn also zu Fall gebracht, um ihn zu schützen, richtig?
Richtig.
Und die Leute dachte irrigerweise, dass da Gewalt ausgeübt wurde?
Richtig.
Sie wussten nicht,
dass sich Mr. Hernandez diese Schmerzen selbst zugefügt hat?
Sie haben nicht verstanden, dass die Beamten nur ihre Arbeit machten?
Sie wollten ihn vor sich selbst schützen.
Und das gelang ihnen auch, bis er schließlich nicht mehr atmete?
Ja.
Dabei haben sie ihm zumindest geholfen. Vielen Dank dafür.
Die Protokollaufnahme endet um 13:25 Uhr.
An diesem Punkt
hatten wir die Aussagen der Beamten,
ein Video, auf dem man nichts sehen konnte...
Und nichts weiter, also auch keinen Klagefall.
Ich bin schon seit langer Zeit Reporter.
JOHN CARLOS FREY INVESTIGATIVER REPORTER
Ich berichte als Journalist schon immer über die Border Patrol.
Als Anastacio getötet wurde, musste ich dem einfach nachgehen.
Und ich rief alle Verantwortlichen an.
Die Border Patrol, die Polizei von San Diego,
aber es gab kaum Informationen.
Aber es gab Augenzeugen, die man im Video hören kann.
Die Polizei hatte sie nicht gefunden.
Damit begann für mich so etwas wie eine Jagd...
Ich habe einen Monat lang Menschen südlich der Grenze befragt.
Alle, die etwas mit dem Fall zu tun hatten.
Und ich fand irgendwann jemanden, der in dieser Nacht dort gewesen war.
Die Person hatte auf einer Brücke gestanden und gefilmt.
Das waren neue Beweise,
aber diese Person hatte große Angst vor der Border Patrol.
Diese Person sagte also:
"John kann sich bei mir melden,
aber er kann das Video nicht bekommen oder ansehen.
Dafür erzähle ich ihm, was ich gesehen habe.
Erzählen Sie mir die Geschichte genauer?
Ich stand auf der Überführung. Direkt über der Sache mit Anastacio.
- Konnten Sie Gesichter sehen? - Ja.
Die Border Patrol meinte, Anastacio wäre aggressiv gewesen.
Er stand eventuell unter Drogeneinfluss. War das so?
Das habe ich nicht so gesehen.
Er wurde mit einem Taser angegriffen und geschlagen.
Und warum haben Sie angefangen, das Ganze aufzunehmen?
Ich hörte einen markerschütternden Schrei.
Aber unten waren auch Menschen, die das im Vorbeigehen beobachtet haben.
Ein Beamter wandte sich ihnen zu,
nahm ihnen das Handy aus der Hand
und sagte: "Was habt ihr aufgenommen? Ich werde das löschen."
- Das haben Sie gehört? - Ja.
Deshalb habe ich einfach große Angst.
Ich sprach dann lange mit ihr.
Sie war damals 22 Jahre alt.
Und sie hatte so große Angst,
dass sie alles verdrängt hatte.
Die Zeit verging, Monate vergingen.
Aber ich hatte ihre Handynummer.
Also schickte ich ihr andere verdächtige Fälle.
Menschen, die an der Grenze erschossen oder brutal behandelt wurden.
Ich glaube, dadurch hat sie sich etwas geöffnet.
Es hat zwei Jahre gedauert,
aber irgendwann meinte sie: "Ich schicke dir das Video."
Sie schickte mir dann eine CD in einem Umschlag,
und als Absender stand da nur "Disneyland".
Oh, mein Gott.
- Gehen Sie weiter. - Weg hier!
Oh, mein Gott.
Geh noch mal an den Punkt, wo du angefangen hast.
Die Beamten haben unter Eid ausgesagt, er wäre aufgestanden,
hätte versucht, sie anzugreifen, hätte sich auf sie gestürzt,
sie getreten.
Aber hier sehe ich nur jemanden auf der Erde liegen.
Ok, ich bearbeite das Bild, damit wir das besser sehen können.
An dieser Stelle
hört man einen Beamten dreimal rufen: "Hören Sie auf, sich zu wehren!"
Hören Sie auf, sich zu wehren!
Dabei leistet er gar keinen Widerstand.
Meine Interpretation dieser Szene ist,
dass er gar nicht mit Anastacio spricht.
Er sagt das nur,
damit die Umstehenden glauben, dass dieser Mann aggressiv ist.
Dann sieht man, wie die Beamten anfangen, zuzuschlagen.
Man sieht den Arm und die Faust.
Dann packt einer der Beamten seine Hose.
Ich weiß nicht, was in den Beamten vorgeht,
aber es wirkt so, als wollten sie ihm eine Lektion erteilen.
Er stellt keine Bedrohung dar.
- Was wollen wir? - Gerechtigkeit für Anastacio!
- Wann wollen wir Gerechtigkeit? - Jetzt!
- Was wollen wir? - Gerechtigkeit für Anastacio!
Latino-Gruppen fordern Antworten zum Tod von Anastacio Hernandez Rojas.
GERECHTIGKEIT FÜR ANASTACIO HERNANDEZ ROJA
Bisher unveröffentlichte Aufnahmen von vor zwei Jahren
wurden von Reporter John Carlos Frey gefunden
und am Freitagabend in einer PBS-Sondersendung ausgestrahlt.
Seither werden die Rufe nach Gerechtigkeit lauter.
Ähnliche Proteste gab es heute auch in anderen Städten,
etwa Boston, Los Angeles, Miami und San Francisco.
Versteckt euch nicht hinter eurer Dienstmarke!
Versteckt euch nicht hinter eurer Uniform!
John Carlos Frey, wie geht es nun weiter?
Ich weiß, es gibt eine Zivilklage. Wie geht es weiter?
Wir kennen die Namen der Beamten nicht. Es gibt kein Strafverfahren.
Die Familie wartet seit 2 Jahren.
Wir hoffen, dass Kongressabgeordnete dies sehen
und etwas in dieser Sache unternehmen.
JULI 2012
Die Zivilklage lief bereits,
aber nach dem öffentlichen Aufschrei
schaltete sich endlich auch das Justizministerium ein.
JUSTIZMINISTERIUM
Es leitete ein Grand-Jury-Verfahren ein,
um die individuelle strafrechtliche Schuld zu beurteilen.
Gleichzeitig wurden im Rahmen der Zivilklage
weitere Aussagen zu Protokoll genommen.
AUSSAGEN IM RAHMEN DER ZIVILKLAGE CBP-BEAMTER
Sie wissen, dass derzeit ein Grand-Jury-Verfahren läuft.
- Richtig? - Ja.
Und dass es sich bei diesem Verfahren um eine strafrechtliche Untersuchung
von Anastacio Hernandez Rojas Tod handelt?
Ja.
In Ordnung.
CBP-BEAMTER
Zur Nacht des Vorfalls mit Mr. Hernandez...
Trifft es zu, dass Sie Mr. Hernandez mit einem Taser angegriffen haben?
Und dass Sie da waren, als er aufhörte, zu atmen?
Einwand. Ich rate Ihnen, die Antwort zu verweigern.
Ich mache von meinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch.
Sobald der Taser eingesetzt wurde,
haben Sie sich zu einem Mann und einer Frau umgedreht,
die ein Kamerahandy hatten, richtig?
Auf Rat meines Anwalts lehne ich die Beantwortung ab.
Sie haben versucht, den Taser abzufeuern,
obwohl Mr. Hernandez keinerlei Widerstand geleistet hat.
Ich verweigere die Beantwortung dieser Frage.
Sie waren überzeugt,
dass der Mann und die Frau den Vorfall gefilmt hatten, richtig?
Auf Rat meines Anwalts lehne ich die Beantwortung ab.
Sie wollten ihm wehtun. Ist das richtig?
Ich lehne es ab, diese Frage zu beantworten.
Und dann haben Sie persönlich
die Videoaufnahmen vom Kamerahandy gelöscht, richtig?
Auf Rat meines Anwalts lehne ich die Beantwortung ab.
Nach Abschluss des Grand-Jury-Verfahrens werde ich die Frage beantworten können.
Als das Justizministerium das Grand-Jury-Verfahren ankündigte,
sagte die Familie von Mr. Hernandez bei einer Pressekonferenz:
"Diese Entscheidung ist ein Schritt in die richtige Richtung."
Wir mussten 2 Jahre lang kämpfen und warten.
Wir danken dem Justizministerium dafür, dass den Fall nun untersucht.
Das Justizministerium kommt seiner Aufgabe nach.
Uns wurde eine gründliche Untersuchung des Falls versprochen,
und genau das geschieht jetzt.
14 MONATE NACH ANKÜNDIGUNG DER STRAFRECHTLICHEN UNTERSUCHUNG
GAB ES KEINE NEUEN INFORMATIONEN VOM JUSTIZMINISTERIUM ZU DEM FALL.
Die Staatsanwaltschaft erklärte,
laufende Ermittlungen könnten nicht kommentiert werden.
Die Grand Jury ist seit nunmehr drei Jahren tätig.
Wir wissen nicht, ob bald mit einer Entscheidung zu rechnen ist.
Wir haben auf Nachfragen keine Antwort erhalten.
Wir wissen alle, dass sie schuldig sind.
Und meine Kinder fragen immer wieder: "Warum haben sie Papa getötet? Warum?"
Ich weiß nicht, was ich antworten soll.
Sie werden älter und leben mit diesem Schmerz,
und darum... wollen wir Gerechtigkeit.
Das Justizministerium gab am Freitag bekannt,
dass kein Grenzbeamter
für die Tötung von Mr. Hernandez strafrechtlich verfolgt wird.
Laut Ministerium gibt es keine ausreichenden Beweise,
um Anklage gegen die Beamten zu erheben.
Dabei zeigen Videoaufnahmen,
wie er mit dem Taser angegriffen und geschlagen wird.
ERMITTLUNGEN IM FALL EINGESTELLT
Es wurde erklärt, die Beamten hätten nicht böswillig gehandelt.
Und das Meth in seinem Körper habe ebenfalls zum Tod beigetragen.
METHAMPHETAMIN-VERGIFTUNG WEITERER FAKTOR
Es ist eine niederschmetternde Entscheidung für Anastacios Familie,
aber Customs and Border Protection
handelt schon seit geraumer Zeit in einem straffreien Raum.
HAUPTQUARTIER DER U.S. BORDER PATROL WASHINGTON, D.C.
Ich bin Raul Ortiz, Leiter der United States Border Patrol.
Was unterscheidet die Border Patrol von anderen Strafverfolgungsbehörden?
Wir sind tief in Traditionen verwurzelt,
und ich bin sehr, sehr stolz darauf,
dass wir auf eine 98-jährige Tradition zurückblicken können,
an der wir immer noch festhalten.
Wir sehen uns als paramilitärische Organisation.
Es gibt eine bestimmte Rangordnung.
35 - 36 % der Beamten waren vorher beim Militär.
Daher sind wir tief in dieser Tradition verwurzelt.
Unser Motto lautet "Ehre geht vor", und wir leben danach.
Und...
Glauben Sie, dass Ihre Arbeit von der Öffentlichkeit verstanden wird?
Gar nicht.
Es gibt ein sehr falsches Verständnis davon,
was in diesen Grenzgebieten, in diesen Communitys geschieht.
Aber wir sind auch eine sehr große Organisation.
Wir beschäftigen fast 3.000 Fachkräfte und 20.000 Grenzschutzbeamte,
sowie Auftragnehmer und andere...
Insgesamt arbeiten 24.000 Menschen für die Border Patrol,
und das Budget beläuft sich auf $6,1 Milliarden.
Dadurch entsteht ein enormer Druck,
und es wird allgemein erwartet,
dass wir alles tun, um unsere Grenzen zu sichern
und für unsere Communitys und füreinander zu sorgen.
In diesem Film
befassen wir uns mit dem Fall von Anastacio Hernandez Rojas in San Diego.
Erinnern Sie sich an den Fall?
Ich erinnere mich vage daran, aber nicht genug, um darüber zu sprechen.
Ja, das war der Fall im Abschnitt Whiskey 2?
Es gibt die Border Patrol seit knapp 100 Jahren,
aber es wurde noch nie ein Beamter
für eine Tötung mit Erfolg strafrechtlich belangt.
Die Statistik sollten Sie genauer überprüfen.
Und ich würde sag... Ja.
Ich würde mich mit dieser Aussage zurückhalten,
denn mir fällt da ein Fall ein: Compian Ramos.
- Wurden die damals nicht begnadigt? - Ja, aber sie wurden erst verurteilt.
Und wir entscheiden nicht über...
Die Staatsanwaltschaft entscheidet über die Strafverfolgung,
nachdem die Ermittlungen abgeschlossen sind.
CBP FÜHRTE MEHRERE ANDERE FÄLLE AN, IN DENEN BEAMTE VERURTEILT WURDEN.
BEI KEINEM DAVON GING ES UM TÖDLICHE GEWALTANWENDUNG.
Ok. Es gibt also kein Rechenschaftsproblem.
Es gibt ausreichende Aufsicht.
Rechenschaftspflicht und Aufsicht
bei US Border Patrol, CBP und DHS sind ausreichend.
Und wir erweitern das fortlaufend,
unter anderem durch die Überarbeitung der Richtlinien für Gewaltanwendung
und durch Kooperation mit anderen.
Wir versuchen immer, uns als Organisation zu verbessern.
FEBRUAR 2017
Das Justizministerium leitete zwar keine Strafverfolgung ein,
aber die Zivilklage lief weiter.
Allerdings hatte die Regierung den Zivilprozess
durch Berufungen um drei Jahre verzögert.
Und ich hatte die Sorge, dass wir Zeugen verlieren könnten
und uns die Zeit davonlaufen würde.
Also beschlossen wir, die Zivilklage beizulegen.
FAMILIE WILLIGT BEI TOD AN DER GRENZE IN BEILEGUNG FÜR $1 MILLION EIN
Zunächst möchte ich klarstellen, dass das keine Gerechtigkeit darstellt.
Das Leben meines Mannes hat keinen Preis.
Wir müssen weiterhin alle Übergriffe dieser Behörde melden,
denn keine andere Familie soll diesen Schmerz durchleben müssen.
Es soll nicht noch mehr Anastacios geben.
Das war einer seiner Lieblingsorte.
Es ist Jahre her, aber es kommt mir vor, als wäre das alles gestern passiert.
Man merkt, dass du ihn immer noch spürst.
Ja.
Ich habe ein Foto von Anastacio,
und bevor ich aus dem Haus gehe, spreche ich immer mit ihm.
- Immer... - Und er antwortet?
Irgendwann macht er das bestimmt.
Aber das hier...
Ich habe mich dazu verpflichtet,
Gerechtigkeit für meinen Mann zu erlangen.
Aber das Zivilverfahren ist vorbei.
Und das Grand-Jury-Verfahren auch.
Das ist alles vorbei.
Der Weg zu der Art von Gerechtigkeit, die du dir wünschst,
scheint mir sehr beschwerlich zu sein.
Ja, sie glauben, dass sie mir mit der Übergabe des Schecks
auch Gerechtigkeit gegeben haben.
Aber wir müssen sie dazu bringen, uns zuzuhören.
Es muss einen Weg geben, sie dazu zu bringen,
uns zu verstehen und klar zu erkennen,
dass hier ein Unrecht geschehen ist.
BERKELEY, KALIFORNIEN
In Ordnung, also...
heute geht es um das internationale Menschenrecht.
In diesem Kurs werde ich darüber sprechen,
was Menschenrechte in rechtlicher Hinsicht bedeuten.
Ich möchte euch dabei unter anderem vermitteln,
was ihr alles nicht wisst.
Und was ihr wissen müsst, um die Frage beantworten zu können.
PROJEKT VERMISSTE EINWANDERER FRÜHJAHR 2018
Die Border Patrol hat diesen Fall so weit wie möglich behindert,
und wir haben es satt.
Es ist für uns ganz offensichtlich,
dass in der gesamten Behörde etwas faul ist.
Andrea Guerrero von der Southern Border Communities Coalition
ist eine Kommilitonin aus dem Jurastudium.
Als sie mir von Anastacios Fall erzählt hat,
hatte ich vorher schon 10 Jahre mit Prozessen
wegen Tötungen bei Abschiebungen nach Kolumbien und Guatemala verbracht.
Das Thema war mir also sehr vertraut.
Ich regte an, den Fall vor einen internationalen Gerichtshof zu bringen.
Nur hier kann man die USA wegen Menschenrechtsverletzungen verklagen.
Der Gerichtshof kann keine Haftstrafen verhängen,
aber das gesamte Border-Patrol-System auf den Prüfstand stellen.
Denn wie der unverhältnismäßige Einsatz von Gewalt in den USA definiert wird,
könnte einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen.
Die Richter der Interamerikanischen Kommission
sind Experten für internationales Menschenrecht.
Sie würden den Fall nach internationalem Recht beurteilen.
Nicht nach US-amerikanischem Recht.
Und was passiert dann? Was ist der Sinn der Sache?
Das Urteil der Kommission
würde bedeuten,
dass die Vereinigten Staaten Menschenrechte verletzen.
Und das eröffnet uns die Chance,
die politischen Richtlinien in den Vereinigten Staaten zu ändern.
Um den Fall vor Gericht bringen zu können,
müssen wir die Ermittlungen erneut aufnehmen.
Außerdem müssen wir mehr darüber in Erfahrung bringen,
wie die Border Patrol arbeitet.
EVENT ZU GRENZGEWALT TUCSON, ARIZONA
Als Nächstes kommt eine sehr mutige Frau.
Sie hat für die U.S. Border Patrol gearbeitet
und ist inzwischen eine Kritikerin
und unser treue Verbündete in diesem Kampf...
Jenn Budd.
Pedro hat schon darüber gesprochen,
dass Beamte der Border Patrol
viele brutale Verbrechen gegenüber Migranten verüben,
aber sie werden nie zur Rechenschaft gezogen.
Nehmen wir einen aktuellen Fall.
Ein junger Mann hat angeblich versucht, die Beamten mit einem Stein zu bewerfen,
also musste er mit vier Schüssen getötet werden.
Das ist doch vollkommener Unsinn.
Und das betrifft nicht nur Migranten,
sondern auch US-Bürger, die mit der Border Patrol aneinandergeraten.
Ich habe ein Problem damit.
Ich war sechs Jahre lang Beamtin bei der Border Patrol.
Ich bin im Juni 2001 gegangen.
Damals stand ich vor der Wahl, befördert zu werden
und dafür nichts über einige der Dinge zu sagen, die mein Chef tat.
Oder ich konnte kündigen.
Also habe ich gekündigt.
Dann habe ich lange darüber nachgedacht,
was ich als Beamtin beigetragen hatte.
Ich hatte das Gefühl,
Teil eines grausamen Systems gewesen zu sein.
Und ich fühle mich schuldig, weil ich diese Uniform je getragen habe.
Also habe ich es mir zur Lebensaufgabe gemacht,
die Wahrheit über die Border Patrol zu sagen.
Irgendwann stieß ich auf die Southern Border Community Coalition.
Andrea bat mich, vorbeizukommen, und sagte:
"Wir wollen, dass Sie sich den Fall Anastacio genauer ansehen,
um etwas Neues zu finden."
Und Maria Puga, Anastacios Witwe, war zufällig auch da.
Ich erzählte ihr, was ich vorhatte,
und sagte: "Ich weiß nicht, ob ich etwas finde."
Maria umarmte mich, brach in Tränen aus und sagte:
"Ich wusste, dass nicht alle Beamten der Border Patrol schlecht sind."
So kam ich dazu.
Zoe, komm her, Zozo.
Braves Mädchen. Du bist so ein braves Mädchen, Zozo.
IRGENDWO AN DER GRENZE ZWISCHEN DEN USA UND MEXIKO
Hallo, Mr. Frey. Ich heiße Jen Budd.
Ich bin eine ehemalige Beamtin der United States Border Patrol.
Ich wurde gebeten,
mir den Fall von Anastacio Hernandez genauer anzusehen.
Sie haben schon ausführlich darüber berichtet,
aber es gibt da etwas, von dem Sie noch nichts wissen.
SAN DIEGO, KALIFORNIEN
Kennen Sie die Abkürzung CIT für Critical Incident Team?
Ich habe ein paar Bekannte bei der Border Patrol angerufen,
und einer davon stand nach 20 Jahren kurz vor der Pensionierung
und hatte noch nie davon gehört.
Aber in den Gerichtsunterlagen,
in den Unterlagen des Bundesgerichts im Zivilprozess,
wurde das CIT in den Ermittlungen nur einmal erwähnt,
und zwar vom Strafverteidiger der betroffenen Beamten.
Ich habe den Ermittlungsbericht der Polizei von San Diego
und den Border-Patrol-CIT-Bericht gelesen und dachte mir: "Was ist das?"
Die Familie und die Anwälte wussten nicht, was der CIT-Bericht war.
Ist das nicht einfach so etwas wie ein Personalbericht?
Ich weiß es nicht.
Aber es gibt keine öffentlichen Informationen darüber,
was ein CIT-Team ist.
Ich habe da ein Regierungsdokument gefunden,
und zwar das Handbuch zur Gewaltanwendung
aus dem Jahr 2010.
Darin steht, dass der RO, also der jeweilige Einsatzleiter,
"den Vorfall parallel von einem Critical Incident Team untersuchen lassen kann".
Und ich dachte: "Aha."
Denn 2014 haben CBP und Border Patrol
ein neues Handbuch zur Gewaltanwendung herausgebracht.
Und CIT kam darin gar nicht mehr vor.
Sie haben den Abschnitt einfach entfernt.
- Aber es gibt CIT noch. - Ich weiß es nicht.
Sie müssen Beamte im Dienst finden, die bereit sind, sich dazu zu äußern.
LISTE DER BORDER-PATROL-BEAMTEN IM FALL VON ANASTACIO HERNANDEZ
WILLKOMMEN BEI SIGNAL
SUCHE NAMEN ODER TELEFONNUMMER
ICH SCHREIBE ÜBER ANASTACIO HERNANDEZ UND WÜRDE GERN MIT IHNEN REDEN
Hallo?
- Könnte ich mit Mr. *** sprechen? - Ja.
Hallo, ich heiße John Carlos Frey.
Ich bin Journalist und arbeite an einer Story über Anastacio Hernandez.
Tschüss.
Hallo?
Hallo, ich kann den Anruf leider nicht annehmen.
Ich heiße John Carlos Frey.
Der Fall liegt 12 Jahre zurück.
Ich möchte mit Ihnen darüber sprechen.
NACHRICHT HINTERLASSEN
Glückwunsch,
ihr habt den tollsten Mann aller Zeiten erreicht.
Hinterlasst Namen und Nummer, und ich rufe zurück.
Fahren Sie geradeaus.
- Hallo? Wie geht's? - Hallo, Mr. ***.
Ich bin Journalist, heiße John Carlos Frey
und schreibe eine Story über Anastacio Hernandez Rojas.
In 12 Meilen rechts abfahren.
Worum geht es?
Es geht um Anastacio Hernandez Rojas.
Der Fall liegt 12 Jahre zurück, und er war...
Wir wissen nicht mal... Ich weiß nicht mal, wer das ist.
In 19 Meilen links abbiegen.
Hallo, Mr. ***. Hallo.
Ich bin Journalist.
Ich weiß, wer Sie sind. Wir reden nicht mit Ihnen.
Ok.
Hey, wie geht's?
Super. Keiner will mit mir reden, und bei Ihnen?
Mir geht's gut.
Ein paar Sachen. Erstens...
Ich bin mir nicht mal sicher,
ob es diese Critical Incident Teams überhaupt gibt.
Haben Sie vielleicht noch weitere Informationen gefunden?
Also...
Ich habe auf Twitter
etwas vom Border-Patrol-Chef in Tucson gefunden.
Moment, ich habe es auf mein Handy runtergeladen.
Er schreibt:
"Am 16. Juni war ein Border-Patrol-Beamter
in Nogales, Arizona, in einen Vorfall verwickelt,
bei dem eine Dienstwaffe eingesetzt wurde."
Mehr steht da nicht.
Aber in den Lokalnachrichten hieß es dann,
dass die Polizei von Nogales am Tatort eintraf,
aber keine Ermittlungen durchführen durfte.
Dass sie versuchen, der Polizei von Nogales Informationen vorzuenthalten,
kommt mir sehr merkwürdig vor.
Woher wissen Sie, dass ein CIT-Team eingesetzt wurde?
Das weiß ich nicht. Aber ich finde es verdächtig.
NOGALES, ARIZONA
Eine Frau sagte,
ein Beamter der Border Patrol habe ihr in den Kopf geschossen.
Sie sagte weiter, sie wisse nicht,
warum sie so viel Gewalt ausgesetzt wurde.
BORDER-PATROL-EINSATZ ENDET MIT SCHÜSSEN
Guten Morgen. Könnte ich mit Corporal Mintz sprechen?
- Mintz? Worum geht es? - Ja.
Es gab im Juni dieses Jahres einen Vorfall,
bei dem einer Frau in den Kopf geschossen wurde.
Ich hätte ein paar Fragen dazu.
- Ok, einen Moment. - Vielen Dank.
- Ich bin John, freut mich. - Sergeant Angulo.
- Mit Maske? - Ja, wie kann ich Ihnen helfen?
Border-Patrol-Beamte haben einer Person in den Hinterkopf geschossen.
Wissen Sie davon?
Ich weiß davon, aber ich kann dazu nichts sagen.
Ich bin nicht bei der U.S. Border Patrol.
Aber welches Protokoll greift,
wenn die Border Patrol auf jemanden schießt?
Dazu kann ich nichts sagen.
Sie sagen nur, Sie können nichts sagen?
Das ist richtig.
Hey, ist das da drüben der Chief?
Der redet nicht mit uns.
- Sind Sie Chief Bermudez? - Ja.
Wir wollten drinnen mit jemandem
über Ihr Protokoll sprechen, was die Border Patrol angeht.
Könnten wir kurz reden?
Ich kann das kurz kommentieren.
Aber wir geben keine Kommentare zu den Ermittlungen Dritter ab.
Aus professionellen und rechtlichen Gründen.
- Ok. - Wie lautet Ihre Frage?
Die Border Patrol hat einer Frau in den Kopf geschossen.
Die Polizei von Nogales hat nicht ermittelt.
- Ok. - Wie läuft das?
Das Protokoll sah schon immer vor,
dass wir nicht ermitteln, wenn die Border Patrol Schusswaffen einsetzt.
Das ist schon lange so. So weit ich zurückdenken kann.
- Kennen Sie die CIT-Teams? C-I-T? - Oh, die Critical Incident Teams, ja.
Und warum sind die in solchen Fällen vor Ort?
Das müssen Sie sie selbst fragen.
Ich weiß, was ich weiß, und ich weiß nicht, was ich nicht weiß.
CBP-MEDIENSTELLE ANRUF LÄUFT...
- Nuñez. - Mr. Nuñez, ich heiße John Frey.
Worum geht's?
Wir brauchen Informationen
für einen Bericht über Ihre Critical Incident Teams, CIT.
- Online finde ich nichts. - Ok. Schicken Sie mir eine E-Mail.
Ok. Können Sie bestätigen, dass es sie gibt?
Wissen Sie was? Ich habe wirklich keine Ahnung, was...
- Wovon ich rede? - Ja.
Ich bestätige oder dementiere das nicht,
also bitte zitieren Sie mich nicht falsch.
Schicken Sie mir eine E-Mail, danke.
Danke.
ES GIBT CIT WIRKLICH
ICH BIN JOURNALIST UND ARBEITE AN...
SIE STELLEN FRAGEN
SIE STELLEN FRAGEN...
SIE STELLEN FRAGEN HIER SIND EIN PAAR ANTWORTEN
INTERNE CIT-PRÄSENTATION
ERFASSUNG UND HANDHABUNG VON BEWEISMITTELN
WAS IST CIIT?
WURDE IM SEPTEMBER 1987 EINGERICHTET, UM "KRITISCHE" VORFÄLLE ZU UNTERSUCHEN
CIIT SCHÜTZT DIE INTEGRITÄT DER BORDER PATROL
ZUR BESCHRÄNKUNG DER ZIVILRECHTLICHEN HAFTUNG
SIND SIE BEREIT, SICH MIT UNS ZU TREFFEN UND UNS MEHR ZU ERZÄHLEN?
Ich habe viele Informationen, die öffentlich bekannt sein sollten.
Es ist schwer, sich zu exponieren und die Wahrheit zu sagen,
aber wenn man Vorfälle wie den mit Anastacio sieht,
wirft das viele Fragen auf, die man nicht ignorieren kann.
Das CIT-Programm wurde geschaffen, um bestimmte Vorfälle zu untersuchen.
Und zwar Vorfälle, die viel Aufmerksamkeit erregt haben
und vom Border-Patrol-Leiter als kritisch eingestuft wurden.
Aber es gab auch Vorfälle,
bei denen einige der Ermittlungsbeamten
Beweismittel verfälscht haben,
weil sie nicht wollten...
Sie wollten nicht zugeben...
dass da etwas nicht stimmte.
Und wenn...
eine Behörde auf irgendeine Art Zweifel daran wecken kann,
dass sich jemand unangemessen verhalten
oder gegen Vorgaben oder das Gesetz verstoßen hat,
dann will sie das...
Mir fällt kein besseres Wort als "vertuschen" ein.
Dabei ging es vor allem auch um die zivilrechtliche Haftung.
Es gab viele Fälle, bei denen Zivilprozesse angestrengt worden waren.
Es diente also...
diesem Zweck.
Und so traurig und erschütternd Anastacios Fall auch ist...
Ich glaube nicht, dass es der einzige Fall ist,
bei dem der Tod hätte verhindert werden können.
SEIT ANASTACIO 2010 STARB, SIND ÜBER 200 MENSCHEN
BEI ZUSAMMENSTÖSSEN MIT DER U.S. BORDER PATROL
UMS LEBEN GEKOMMEN.
Totenwache für einen jungen Mann,
der diese Woche von Beamten der U.S. Border Patrol erschossen wurde.
Beamte aus San Diego untersuchen den Tod eines Mannes,
der im Gewahrsam der Border Patrol starb.
Spannungen an der Grenze zu Mexiko,
nachdem ein 15-jähriger Mexikaner erschossen wurde.
Der 17-Jährige wurde erschossen.
Laut Border Patrol hatte der Junge Steine über den Zaun geworfen.
Ein weiterer Todesfall bei El Paso, Texas.
Ein Beamter erschoss...
...und tötete eine fünffache Mutter auf dem Fahrersitz ihres Autos.
Es gibt stark abweichende Aussagen zum Vorfall.
Es gibt in diesen Fällen kaum Antworten.
Laut Grenzpolizei handelte der Beamte aus Notwehr.
Wie viele Fälle haben Sie durchgesehen?
Bestimmt mindestens 45.
Ich sehe auf PACER nach, wo alle Bundesfälle zu finden sind.
In den meisten Fällen handelt es sich um Zivilverfahren,
unter anderem Fälle aus den 90er Jahren.
Der Beamte behauptet immer, dass er mit Steinen beworfen wurde,
die ihn zwar nicht trafen, aber dass er trotzdem schießen musste.
Die gleiche Geschichte wiederholt sich immer wieder.
Sie sehen sich also Fälle an, die mit CIT oder CIIT zu tun haben.
Oder SET... Das steht für "Sector Evidence Team".
- Aber das ist alles dasselbe, oder? - Ja.
Und bei den Zivilverfahren sieht man dann,
wie örtliche Staatsvertreter und Anwälte sagen:
"Sie hatten also gar keine Kontrolle über den Tatort
und haben sich einfach darauf verlassen,
dass Ihnen die Border Patrol die Beweise vorlegt?"
Und sie sagen: "Ja."
Sie glauben, dass bei Vorfällen an der Grenze zwischen den USA und Mexiko
immer ein CIT-Team beteiligt ist?
Ja. Sie sind überall dabei.
29. OKTOBER 2021
JOHN CARLOS FREY ÜBERGIBT DIE INFORMATIONEN ÜBER CIT
AN MARIA UND DIE SOUTHERN BORDER COMMUNITIES COALITION.
SIE VERÖFFENTLICHEN DIESE IN MEHREREN MEDIEN.
Eine kaum bekannte Einheit der U.S. Border Patrol
wird beschuldigt, sich in Zwischenfälle eingemischt zu haben.
Menschenrechtler fordern eine Anhörung im Kongress
zu einem inoffiziellen Ermittlungsarm der U.S. Border Patrol.
John Carlos Frey, können Sie etwas zu den neuen Informationen
über diese geheimen Polizeieinheiten innerhalb der U.S. Border Patrol sagen?
Sie stellen Beweise zusammen
und manipulieren, verfälschen und löschen Beweise,
um jede Art von Gewaltanwendung zu rechtfertigen.
Das ist die Aufgabe von CIT.
Das läuft so...
Sie erfassen nur Beweise, die ihnen helfen.
Alle anderen Beweise werden verfälscht, und niemand kann den Fall übernehmen.
Und dieses System dient dazu,
die Behörde hinsichtlich der Verantwortung und Haftung zu entlasten.
Und das seit 35 Jahren. Es ist das größte Geheimnis der Border Patrol.
Es dürfte sie nicht mal geben.
Es gibt weder auf kommunaler Ebene noch auf Bundesebene
eine Polizeibehörde,
die ohne jegliche Aufsicht gegen sich selbst ermitteln kann,
aber genau das tut die Border Patrol.
John Carlos Frey, vielen Dank.
Der Journalist berichtet umfassend über die Grenze zu Mexiko.
Ich bin John Carlos Frey. Senator, danke für Ihre Hilfe.
- Können wir die Masken abnehmen? - Gern.
Wenn so etwas die örtliche Polizei oder das Sheriff's Office beträfe,
würde sich das ganze Land darüber aufregen.
Das muss unbedingt untersucht werden.
Diese Informationen und die neuen Presseberichte zeigen,
dass es viele Fragen gibt.
Was sind die Richtlinien, Protokolle und Verfahren innerhalb der Behörde?
Das ist keine Abteilung für interne Ermittlungen,
wo es um das Verhalten der Mitarbeiter geht.
Es geht um die Minderung der zivilrechtlichen Haftung.
Wir sind uns sicher, dass diese Ermittlungsteams
entlang der gesamten Grenze im Einsatz sind,
aber meines Wissens nach sollte es CIT gar nicht geben.
Der Border Patrol fehlt
die vom Kongress erteilte Befugnis für eine Ermittlungsbehörde.
Wir können keine Kongress-Informationen
über eine Befugnis oder Finanzmittel finden.
Ja, das ist eine ernste Sache.
16. NOVEMBER 2021
Die Anhörung wird eröffnet.
Dies ist die erste Anhörung zum Department of Homeland Security
seit dem 16. Januar 2018.
Wir bitten den Minister für Homeland Security Ale Mayorkas,
vor diesem Ausschuss auszusagen.
Damit übergebe ich an Senator Padilla.
Danke, Herr Vorsitzender. Herr Minister, danke, dass Sie da sind.
Ich habe Fragen zu beunruhigenden Berichten
über das Verhalten von Beamten bei Custom and Border Protection.
Ein Brief der Southern Border Communities Coalition
führt erhebliche Bedenken hinsichtlich der Critical Incident Teams
innerhalb der Behörde an,
die Strafverfolgungsbehörden
bei Ermittlungen gegen CBP-Beamte behindern.
Laut dem Brief sind diese Teams seit Jahrzehnten im Einsatz
und überprüfen die eigenen Beamten ohne Befugnis.
Welche Maßnahmen
hat das Department of Homeland Security ergriffen,
um zu verhindern,
dass diese Critical Incident Teams ihre Macht missbrauchen?
Ich möchte ein paar Punkte ansprechen.
Zunächst einmal bin ich sehr stolz auf die Zusammenarbeit
mit den Männern und Frauen bei U.S. Customs and Border Protection.
Und das Fehlverhalten Einzelner
wirft keinen Schatten auf den Mut und die Integrität
der großen Mehrheit dieser Männer und Frauen.
Wir tolerieren kein Fehlverhalten unserer Mitarbeiter,
weder bei U.S. Customs and Border Protection
noch irgendwo sonst im Department of Homeland Security.
Und wir gehen entschlossen gegen Fehlverhalten vor,
wo immer es auftritt.
NACH DER ANHÖRUNG IM SENATSAUSSCHUSS
STIMMEN ZWEI EHEMALIGE LEITER VON CUSTOMS AND BORDER PROTECTION
EINEM INTERVIEW ZU.
Ich heiße James Tomsheck.
Ich war 8 Jahre lang im Bereich Internal Affairs
für die Border Patrol tätig.
Vor meiner Zeit gab es bei CBP
keine Abteilung für interne Ermittlungen.
So konnte die Border Patrol viele Jahre lang
ohne Aufsicht und Rechenschaftspflicht agieren.
Ich sollte also diese Abteilung leiten
und mich aller Fragen zur Integrität in der gesamten Behörde annehmen.
Als ich anfing, war ich sehr überrascht,
wie sehr sich die Border Patrol dagegen gesträubt hat,
dass interne Ermittler ihre Tätigkeit überprüfen.
Leider wurde die Abteilung für interne Ermittlungen
von der Border Patrol mit Verachtung und Misstrauen betrachtet.
Ich war nicht willkommen, weil ich aus dem Bereich der Strafverfolgung kam,
während sie sich selbst eher als paramilitärisch betrachteten.
CBP-SCHULUNGSVIDEO
Strafverfolger lernen, Verdächtige zu kontrollieren,
während das Militär in der Ausbildung darauf vorbereitet,
Gegner anzugreifen und mit tödlicher Gewalt zu besiegen.
VORFALL MIT GEWALTANWENDUNG INTERNES CBP-VIDEO
Bei jedem tödlichen Zwischenfall
haben wir die gleiche Diskussion geführt.
Ich sagte: "Ihr seid eine Strafverfolgungsbehörde.
Es ist eure Pflicht, die Öffentlichkeit zu schützen,
selbst wenn es sich nicht um amerikanische Staatsbürger handelt."
Aber ich konnte sie nicht dazu bringen, ihre Einstellung zu ändern.
Ich hörte einfach nur immer wieder:
"Sie waren nie beim Militär, deshalb verstehen Sie das nicht."
Im Sommer 2010,
nach dem Angriff auf Mr. Hernandez-Rojas,
wurde ich von internen Ermittlern aus dem Büro in San Diego
umfassend über den Vorfall informiert.
Die internen Ermittler bestätigten, dass Mr. Hernandez-Rojas
bäuchlings und mit gefesselten Händen auf dem Boden lag,
als der Taser zum Einsatz kam.
Wir wussten das alles,
weil das Critical Incident Team der Border Patrol vor Ort war,
um Informationen zu sammeln
und diese direkt an den Leiter in San Diego weiterzureichen,
der wiederum den Chef der Border Patrol informierte,
der dem Deputy Commissioner von CBP unterstand.
ORGANIGRAMM
Nachdem wir die Fakten in diesem Fall geklärt hatten,
zitierte mich der damalige Deputy Commissioner in sein Büro
und gab mir den direkten Befehl,
falsche Berichte einzureichen,
die besagten, dass Mr. Hernandez-Rojas ohne Handfesseln dastand
und aktiv Widerstand leistete, als er getasert wurde.
Ein weiteres Problem bei den Hernandez-Ermittlungen
waren die Hinhaltetaktiken.
SAN DIEGO COUNTY GERICHTSMEDIZIN
Wir fanden heraus, dass das Critical Incident Team
eine Verwaltungsanordnung nutzte,
um sich den Obduktionsbericht illegalerweise zu beschaffen,
bevor er den Strafverfolgern zur Verfügung stand.
TOXIKOLOGISCHER BERICHT METHAMPHETAMIN
Dann benutzte das CIT-Team der Border Patrol dieses Dokument,
um eine Story über den Vorfall zu konstruieren,
die Ermittlern anderer Behörden zugespielt wurde.
WURDE AGGRESSIV
AUSSER KONTROLLE UNTER DROGENEINFLUSS
Das sollte die Sichtweise unterstützen,
dass die Anwendung von Gewalt verhältnismäßig und rechtmäßig war.
Ich glaubte zu dem Zeitpunkt daran,
dass Mr. Hernandez Rojas auch deshalb starb,
weil er große Mengen Methamphetamin eingenommen hatte.
Erst Jahre später erfuhr ich,
dass das, was im Obduktionsbericht als Methamphetamin verzeichnet war,
möglicherweise auf Medikamente zurückzuführen war,
die ihm im Rahmen der Wiederbelebung verabreicht worden waren.
DOKUMENTE AUS DEM ZIVILVERFAHREN ZEIGEN,
DASS ANASTACIO EIN BLUTDRUCKMEDIKAMENT NAMENS "PHENYLEPHRIN"
VERABREICHT WURDE.
"PHENYLEPHRIN" KANN ZU FALSCH POSITIVEN ERGEBNISSEN FÜHREN,
WENN IM LABOR AUF METHAMPHETAMIN GETESTET WIRD.
Man muss dazu sagen, dass viele Beamte Menschen mit Mitgefühl sind,
die ihrer schwierigen Aufgabe auf möglichst menschliche Art nachgehen.
Aber bei anderen ist dies leider nicht so.
Und das schließt Personen
auf der höchsten Leitungsebene der Border Patrol ein.
Also, zu Anastacio Hernández Rojas...
Waren die CIT-Teams an einer Vertuschung beteiligt?
Nein, ich habe diese Vorwürfe gesehen,
aber es gab bei diesem Fall keine Vertuschung.
Mehrere Behörden haben bei diesem Fall ermittelt.
Ich wurde gerade zu Vorladungen befragt.
Das wird von mehreren Anwälten überprüft,
bevor wir etwas tun.
Es ging nur darum, genau zu dokumentieren, was passiert ist.
Aber wegen der laufenden Klagen äußere ich mich nicht dazu,
ob das Verhalten jeder einzelnen Person angemessen war oder nicht.
Dafür sind die Ermittlungsbehörden zuständig.
Selbst als Leiter habe ich mich aus den Ermittlungen herausgehalten.
Wir haben Informationen bereitgestellt,
aber ich entscheide nicht, ob etwas angemessen war oder nicht.
Ihre Mitarbeiter haben Anastacio geschlagen und getasert, und er starb.
Belastet Sie das?
Wenn jemand stirbt oder schwer verletzt wird,
belastet mich das sehr,
aber das sind unbewiesene Behauptungen.
Für die vielen Familien, die zuhören:
Die Vertuschungseinheit der Border Patrol ist verbrecherisch.
Sie hat Leben und Hoffnung gestohlen.
Das nehmen wir nicht hin.
Hier sind Fußspuren.
Wir haben sie.
Hört her! Wir befinden uns mitten im Kampf!
Sie haben die Ermittlungen in Anastacios Fall extrem behindert.
Und in vielen anderen Fällen. Viele Familien leiden wie meine.
Wir wollen die klare Botschaft senden, dass niemand über dem Gesetz steht.
Selbst wenn man eine Dienstmarke trägt, untersteht man dem Gesetz.
Wir fordern eine klare Botschaft, dass so etwas nicht mehr vorkommen darf.
Und wir fragen, wer die Border Patrol kontrollieren wird.
ANGESICHTS DES ZUNEHMENDEN ÖFFENTLICHEN DRUCKS
KÜNDIGTE DER KONGRESS AM 24. JANUAR 2022
EINE OFFIZIELLE UNTERSUCHUNG DER CIT-TEAMS AN.
BEVOR DER KONGRESS DIE UNTERSUCHUNG ABSCHLIESSEN KONNTE,
GAB CUSTOMS AND BORDER PROTECTION AM 3. MAI 2022 EINE ERKLÄRUNG AB.
Nach monatelanger Kritik löst die Biden-Regierung
die Critical Incident Teams innerhalb der U.S. Border Patrol auf.
Sie schaffen die Spezialeinheiten ab,
die beschuldigt werden, Verbrechen der Behörde vertuscht zu haben.
LAUT CBP WERDEN "DIE RICHTLINIEN UND VERFAHREN
KONTINUIERLICH ÜBERPRÜFT UND VERBESSERT,
UM TRANSPARENZ ZU GEWÄHRLEISTEN UND SICHERZUSTELLEN,
DASS SIE IM EINKLANG MIT DEM GESETZ STEHEN."
Heute ist ein denkwürdiger Tag.
Wir kennen keine andere US-Behörde,
die mit so viel durchkommt wie diese Behörde.
Wir können alle mit eigenen Augen sehen,
dass wir heute einen Sieg erzielt haben.
Es wird nicht der letzte sein.
Die Interamerikanische Menschenrechtskommission
verhandelt erstmals den Fall einer US-Strafverfolgungsbehörde.
Der Fall gilt als richtungsweisend.
Es könnte ein Präzedenzfall hinsichtlich der Anwendung von Gewalt
in der größten Strafverfolgungsbehörde des Landes werden.
Verehrter Ausschuss,
das US-Recht und die Richtlinien der CBP gestatten Gewaltanwendung,
die nach interamerikanischen Standards als unverhältnismäßig gilt.
Die Kommission sollte die USA auffordern,
die Gesetze zur Anwendung von Gewalt zu ändern.
Sie verstoßen gegen Artikel 1 der Amerikanischen Erklärung
und des Weiteren gegen Artikel 2, 18, 25 und 26.
Legst du sie für Opa hin?
- Hinlegen. - Leg du sie hin.
Also dann,
es geht um Gesetze zum internationalen Menschenrecht.
In diesem Fall geht es um Straffreiheit an der Grenze,
und es geht um die verschiedenen Methoden,
mit denen Regierungsbeamte die Wahrheit vertuscht haben.
Hier kann Gerechtigkeit beginnen.
Gerechtigkeit für Hunderte Familien, die Menschen verloren haben,
die im Gewahrsam der Border Patrol waren.
Erzählen Sie mir, was passiert ist.
Ein Beamter hat auf mich geschossen. Aber ich weiß nicht, warum.
Darum ermitteln wir.
IM APRIL 2025
BEFAND DIE INTERAMERIKANISCHE MENSCHENRECHTSKOMMISSION,
DASS UNVERHÄLTNISMÄSSIGE GEWALTANWENDUNG
ZU ANASTACIOS TOD GEFÜHRT HATTE,
UND FORDERTE EINE WIEDERAUFNAHME DER STRAFRECHTLICHEN ERMITTLUNGEN.
Untertitel: Lena Karsten © 2025 VSI Berlin GmbH