Downloaded from YTS.LT
Official YIFY movies site: YTS.LT
¿Entre la 25 y la 43 con dos?
Correcto.
El primer grupo puede quedarse río abajo.
El segundo grupo también.
Dicen que ya hay una fila con el grupo.
De acuerdo, recibido.
Un aviso para los que estéis...
Hay cuatro sujetos entrando en el agua
río abajo de vuestra posición.
¿Sabes qué? Son ellos.
Estoy en la valla 42,
me dirijo hacia el este.
De acuerdo, recibido.
INCIDENTE CRÍTICO: MUERTE EN LA FRONTERA
LA PATRULLA FRONTERIZA ES UNO DE LOS CUERPOS DE LA LEY
MÁS GRANDES DE EE. UU., CON CASI 20 000 AGENTES.
No, vas bien. Siéntate en esta silla.
SON UNA OFICINA DE ADUANAS Y PROTECCIÓN FRONTERIZA (CBP)
Y REALIZÓ MÁS DE DOS MILLONES DE DETENCIONES EN 2023.
De acuerdo.
Preséntate y háblanos de tu trayectoria.
Cuéntanos dónde has trabajado.
Rodney Scott.
Empecé en 1992 y, al principio,
era agente fronterizo aquí, en San Diego.
Luego fui jefe de patrulla en El Centro
y más tarde volví a San Diego como jefe.
Más adelante,
me nombraron jefe de la Patrulla Fronteriza
en febrero de 2020.
¿Qué importancia tiene?
¿Qué está en juego en la misión?
Básicamente,
la Patrulla Fronteriza de EE. UU. se encarga de proteger el país.
Literalmente, se trata de saber quién y qué entra en nuestro hogar.
No sabes si son traficantes de droga
o si trafican con seres humanos.
No sabes si son terroristas.
Y si no hay nadie ahí
para averiguar quién o qué entra,
estamos en peligro.
Tenemos 328 puertos de entrada
por los que se supone que la gente entra y sale.
El trabajo de la patrulla es asegurarse de que así sea.
PUERTO DE ENTRADA DE SAN YSIDRO SAN DIEGO, CALIFORNIA
28 DE MAYO DE 2010
No se está resistiendo.
¿Por qué estáis haciéndole daño?
No sé qué pasa ahí, pero...
Está claro que algo está haciendo. O sea, no está cooperando.
SAN DIEGO, CALIFORNIA
Era un inmigrante ilegal
que los agentes intentaban llevar de vuelta a México.
Pero, en la frontera, algo salió mal.
El incidente tuvo lugar en el puerto de entrada de San Ysidro.
El hombre se encuentra en estado crítico en el hospital
y no se espera que sobreviva.
Creo que fue sobre el mediodía.
Habíamos oído en las noticias
lo de la muerte de un detenido en la frontera la noche anterior.
A Anastasio Hernández
le habían puesto un respirador.
Normalmente,
en una investigación de homicidio,
se suele informar de ello justo después de los hechos.
Cuando se sabe que ha habido una muerte o que es inminente,
llaman a los de homicidios.
Pero, en este caso, la Patrulla Fronteriza no nos avisó.
Luego nos dijeron
que lo trataron como un incidente médico.
La gente se fue a casa
después del turno de noche.
No retuvieron a los testigos.
Y limpiaron la escena del crimen.
No quedaba nada. No hubo investigación de la escena.
Así que no teníamos claro
todo lo que había pasado.
CEMENTERIO DE MOUNT HOPE SAN DIEGO, CALIFORNIA
MARÍA PUGA, MUJER DE ANASTASIO
Hace un mes, Anastasio Hernández murió
tras recibir una descarga de un táser
a manos de agentes de la Patrulla Fronteriza.
Primero de todo, ¿quién era Anastasio Hernández?
Tenía 42 años.
Llevaba 26 años en Estados Unidos.
Cruzó ilegalmente de adolescente para trabajar aquí.
Construía piscinas aquí. Tenía una esposa aquí
y cinco hijos ciudadanos de EE. UU. que vivían aquí.
Seguro que en unas semanas llegará la demanda
por parte de la familia.
Me reuní con María.
Por supuesto, estaba desconsolada,
pero básicamente dijo:
"Quiero justicia".
Cuando acepté el caso,
entendí que un caso civil de esta índole
contra la Patrulla Fronteriza
es como matar al rey.
Tienes que asegurarte de no fallar.
Sabíamos
que podía ser difícil,
pero también,
desde el principio, supimos
que este caso ocultaba algo,
porque pidieron a la patrulla
que facilitara algunas pruebas e información y,
en ciertos aspectos cruciales,
no lo hicieron.
Al principio de la investigación,
recibimos el vídeo de un testigo,
pero no se veía gran cosa.
Así que quisimos conseguir el vídeo de la Patrulla Fronteriza
para ver lo que sucedió.
Es una sección de la frontera llamada Whiskey 2.
Y es justo por donde sacan a la gente que deportan.
Supusimos que tendrían cámaras ahí, y así era.
Pero dijeron que no tenían el vídeo de esa cámara
y no paraban de darnos largas.
Dijeron que no sabían usar el sistema.
Nos dieron un vídeo de un lugar que no era.
Pasado un tiempo, nos facilitaron otro vídeo
de antes de que transportaran al señor Hernández,
pero eso fue lo mejor que recibimos.
Fue muy frustrante.
Sería lógico que en la frontera con más actividad del mundo
existiera el vídeo y pudiéramos conseguirlo,
pero nunca nos llegó.
Hubo un caso
aquí en San Diego, el de Anastasio Hernández Rojas.
¿Lo recuerdas?
Sí.
Era un extranjero ilegal que los agentes arrestaron.
Lo estaban mandando al sur
y se le fue la olla.
Varios agentes respondieron y,
al final, acabó falleciendo.
¿Puedes contarnos algo
sobre los vídeo de seguridad que el equipo nunca facilitó?
¿Qué piensas al respecto?
No tengo los detalles,
pero sé que al menos una
de las que piensan que fue borrada no era una cámara real.
Era una cámara señuelo
que se había instalado hacía años,
cuando la Patrulla tenía una suboficina
en el puerto de entrada.
Para disuadir a la gente
de saltar la puerta peatonal y correr hacia el norte.
Pero literalmente era una cámara falsa de los noventa
que nunca estuvo conectada.
San Diego tiene una capacidad de grabación muy limitada
y bastante anticuada.
Nada fue...
No he visto ninguna prueba
de que borraran o faltaran vídeos.
Vale. Entonces,
no se borró ningún vídeo.
No se borró ningún vídeo.
JULIO DE 2010
10 News ha descubierto más detalles
sobre el inmigrante que falleció tras ser deportado.
Tenemos los resultados de la autopsia
de la polémica muerte de Anastasio Hernández,
pero solo añaden más misterio. ¿Qué ocurrió realmente?
El médico forense de San Diego dice
que la causa de la muerte
fue un paro cardíaco debido al altercado con los agentes.
Pero también detectó rastros de metanfetaminas en sangre,
lo que planteó la pregunta
de si la metanfetamina había contribuido al altercado.
DECLARACIONES DEL PROCESO
¿Podría el abogado presentarse
y decir a quién representa?
Soy Gene Iredale, represento a los demandantes
y estoy aquí con María Puga, que es la viuda.
¿Entiende que está bajo juramento?
Sí.
¿Y que ese juramento le obliga a decir la verdad?
Sí.
AGENTE DE LA PATRULLA
Hablemos sobre el encuentro con el señor Hernández.
Según lo que pudo observar del comportamiento de Anastasio,
no parecía estar borracho, ¿correcto?
No parecía estar borracho.
Y...
no encontró ningún arma.
- No. - ¿Verdad?
- ¿No encontró drogas? - No.
Y...
no parecía estar bajo los efectos de ninguna droga, ¿correcto?
No sé si eso es cierto.
¿Entonces lo llevó
al área conocida como Whiskey 2?
Sí, señor.
¿Iba a ser devuelto a México?
Sí, señor.
Y empezó a quitarle las esposas.
Sí.
Una vez que se las quitó,
empezó a moverse demasiado
y temió por su seguridad.
¿Es eso así?
Sí.
Y agarró a Anastasio, ¿correcto?
Sí.
¿Y forcejeó con él?
Sí.
Pegaba patadas a los agentes.
Se debatía violentamente
como un caimán.
Como en el programa El cazador de cocodrilos,
lo que hace un cocodrilo cuando tiene a su presa y la mata.
Empieza a rodar y retorcerse.
¿Recuerda si el señor Hernández
dejó de resistirse en algún momento?
No.
Según usted, ¿eso no pasó?
No que yo recuerde, señor.
¿Así que utilizó la fuerza?
Usé técnicas físicas, sí.
¿Le cuesta usar la palabra "fuerza"?
No.
Utilizó la fuerza, ¿no?
Creo que "técnicas físicas" lo describe mejor.
¿Sabe cómo se dice en español
"no puedo respirar"?
No.
¿Le escuchó decir en algún momento
"no puedo respirar"?
No.
Si estás gritando,
estás moviendo aire y puedes respirar.
Mientras sucedía,
usted observaba a un grupo de gente que se había reunido.
- ¿Es eso cierto? - Sí.
Y algunas de las personas
de la multitud decían:
"Basta de brutalidad", o algo así.
"Basta de hacer eso". Correcto.
"Parad de hacerle daño".
Correcto.
Y yo no entendía de dónde...
Supongo que de sus gritos, ya sabe.
Él gritaba:
"Parad de hacerme daño", o algo.
Y la multitud oyó eso
y básicamente repitió lo que él decía.
Lo miré a él y miré a la multitud.
Y dije: "Nadie le está pegando".
Solo está tirado en el suelo,
golpeándose la cabeza.
Se lo está haciendo él.
Así que no entendía por qué estaba diciendo eso.
¿Se estaba golpeando la cabeza contra el suelo?
Sí.
Esa fue la principal preocupación.
No queríamos que se hiciera daño ni que nos hiciera daño.
Entonces, lo derribaron
en parte por su propia seguridad, ¿no?
Correcto.
¿Y la multitud pensó por error
que estaba habiendo brutalidad?
Correcto.
Y no entendieron
que el Sr. Hernández se estaba golpeando
y causándose daño a sí mismo, ¿correcto?
¿Y no entendieron
que los agentes simplemente
hacían su trabajo?
No querían que se hiciera daño.
Sí.
Y lograron hacerlo hasta que al final,
por desgracia, dejó de respirar, ¿correcto?
Sí.
Al menos, lo ayudaron con eso.
Muchas gracias, Esel.
Se para la grabación a las 13:25.
En ese momento,
teníamos la declaración de los agentes.
Teníamos un vídeo en el que no se veía nada.
Y no teníamos nada más.
No había caso.
He sido reportero durante mucho tiempo...
JOHN CARLOS FREY REPORTERO DE INVESTIGACIÓN
...y toda mi carrera como periodista
ha girado en torno a la Patrulla.
Así que, cuando mataron a Anastasio,
supe que debía investigarlo.
Y empecé
a llamar a la gente involucrada:
la Patrulla Fronteriza, la Policía de San Diego...
Y había poquísima información.
Pero había testigos oculares.
Se los oye en la grabación de vídeo.
La policía no había podido localizarlos.
Así que llevé a cabo una búsqueda.
Duró un mes aproximadamente,
y entrevisté a gente al sur de la frontera,
a cualquiera relacionado con el caso.
Y al fin encontré a otra persona
que estaba allí esa noche.
Estaba subida en un puente
y tenía un vídeo.
Era una nueva prueba,
pero tenía mucho miedo de hablar
por las represalias de la Patrulla Fronteriza.
Y la persona dijo:
"John puede ponerse en contacto,
pero no le daré el vídeo.
No puede ver el vídeo,
pero le contaré
lo que vi".
¿Podrías contarme
lo que pasó?
Estaba en el paso elevado.
Justo encima
de todo lo que le pasó a Anastasio.
¿Pudiste ver las caras?
Pude ver las caras.
La Patrulla dijo
que Anastasio fue violento,
que quizá iba drogado.
¿Es eso cierto?
Eso no es lo que yo vi.
Le dispararon con el táser
y le dieron una paliza.
¿Qué te hizo sacar el móvil
y empezar a grabar?
Oí un grito desgarrador.
Pero había gente en la calle
que también lo estaba viendo todo.
Y un agente fue hasta ellos,
les quitó el móvil
de las manos
y dijo: "¿Qué has grabado?
Voy a borrarlo".
¿Le oíste decir eso?
Sí.
Así que...
tengo mucho miedo.
Hablé con ella durante mucho tiempo.
En aquel momento, tenía 22 años
y estaba muy asustada,
así que la cosa quedó ahí.
Pasó un tiempo.
Meses.
Pero tenía su número de teléfono,
así que le mandaba casos
muy sospechosos
de gente a la que disparaban, mataban
o agredían en la frontera.
Y creo que eso la fue ablandando.
Me costó dos años,
pero al fin me dijo:
"Te mandaré el vídeo".
Así que me mandó un CD
en un sobre
cuya dirección del remitente era Disneyland.
Madre mía.
¡No os paréis!
Largaos de aquí.
Dios mío.
Vuelve al principio, donde has empezado.
En su declaración, los agentes dijeron
que se levantó,
que intentó atacarlos,
que se abalanzó sobre ellos
y les dio patadas.
Pero ahora mismo solo veo a alguien que está tirado en el suelo.
Vale, deja que active
la reducción de ruido aquí
para que podamos verlo algo mejor.
En este momento,
puedes oír a uno de los agentes
gritar tres veces seguidas "deja de resistirte".
¡Deja de resistirte!
Pero no se está resistiendo.
Así que lo que creo que está pasando
es que no le dice "deja de resistirte" a Anastasio.
Dice "deja de resistirte"
para que la gente mirando
piense que el tipo estaba siendo agresivo.
Ahora se puede ver cómo los agentes se arrejuntan y pegan puñetazos.
Se puede ver ese brazo y ese puño.
Y entonces uno de los agentes lo agarra de los pantalones.
O sea, no sé lo que pasa por la cabeza de un agente,
pero parece como si intentaran darle algún tipo de lección,
porque no es una amenaza.
La comunidad latina dice que quiere respuestas
sobre la muerte de Anastasio Hernández Rojas.
Un vídeo de hace dos años que no había salido a la luz
obtenido por John Carlos Frey, periodista, se emitió
el viernes por la noche en un especial nacional de PBS
y ha avivado la sed de justicia en este caso.
Hubo manifestaciones
en otras ciudades,
como Boston, Los Ángeles, Miami y San Francisco.
¡No os escondáis tras la placa!
¡No os escondáis tras el uniforme!
John Carlos Frey, ¿qué toca ahora en el caso?
Sé que se presentó una demanda. ¿Qué toca ahora?
No sabemos qué agentes son.
No hay un proceso penal abierto.
La familia lleva esperando dos años,
así que esperamos que los miembros del congreso vean esto
y hagan que el proceso avance un poco.
JULIO DE 2012
Ya había un caso civil,
pero tras las manifestaciones,
el Departamento de Justicia al fin se involucró.
Dio comienzo una investigación de gran jurado
para evaluar la culpabilidad criminal individual.
Y se lleva a cabo
mientras seguimos con las declaraciones para el caso civil.
AGENTE DE LA CBP
Está al tanto de que se está realizando una investigación de gran jurado.
¿Es eso cierto?
Sí.
Y de que el pleito del gran jurado es una investigación criminal
sobre la muerte de Anastasio Hernández Rojas.
Sí.
De acuerdo.
En la noche del incidente
con el señor Hernández,
¿es cierto que fue usted quien disparó el táser
y quien estaba presente cuando dejó de respirar?
Protesto. Carece de fundamento.
Le aconsejo que no responda.
Me acojo a la quinta enmienda y me niego a contestar.
Tras la descarga
con el táser,
se giró para interceptar a un hombre y una mujer
que llevaban un teléfono con cámara, ¿correcto?
Por recomendación
del abogado, no contestaré la pregunta.
Intentó disparar el táser
pese a que no estaba oponiendo ninguna resistencia.
Me niego a responder a la pregunta.
Creía que el hombre y la mujer
grabaron el incidente en vídeo.
¿Es eso cierto?
Por recomendación
del abogado, no contestaré a la pregunta.
Usted quería hacerle daño.
¿Es eso cierto?
Me niego a responder a la pregunta.
Y a continuación,
usted borró el vídeo en el móvil.
¿Correcto?
Por recomendación
del abogado, no contestaré a la pregunta.
En cuanto el gran jurado termine su proceso,
podré responder.
Ahora que se ha confirmado
que un gran jurado está investigando,
en una rueda de prensa esta mañana
la familia de Anastasio Hernández Rojas ha dicho
que es un paso en la dirección correcta.
Parece que el Departamento de Justicia está haciendo su trabajo.
Se comprometieron a usar
todos sus recursos para investigar este caso
y parece que lo están haciendo.
SEPTIEMBRE DE 2013
CATORCE MESES DESPUÉS DE ANUNCIAR LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL,
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA NO HA DADO NADA DE INFORMACIÓN NUEVA SOBRE EL CASO.
10 News se puso en contacto con la fiscalía.
Nos dijeron que, como el caso está activo,
no hay comentarios.
ABRIL DE 2015
El gran jurado sigue sin decir nada
desde hace tres años.
No sabemos si el proceso terminará pronto.
Hemos preguntado, pero no ha habido respuesta.
NOVIEMBRE DE 2015
El Departamento de Justicia anunció el viernes
que no se acusará a ningún agente fronterizo
del asesinato de Anastasio Hernández Rojas.
El Departamento dice que no había pruebas suficientes
para presentar cargos federales contra los agentes,
pese a que un vídeo de una testigo
mostraba cómo le daban una descarga y lo golpeaban.
Los agentes federales dicen que no creen que los agentes actuaran con maldad.
Dicen que la meta en su organismo también contribuyó a su muerte.
Es una decisión devastadora
para la familia de Anastasio,
pero la CBP
lleva mucho tiempo gozando
de una impunidad virtual en este país.
SEDE DE LA PATRULLA FRONTERIZA, WASHINGTON D. C.
Soy Raúl Ortiz,
el jefe de la Patrulla.
¿Podría decirme
qué diferencia a la Patrulla Fronteriza de otros cuerpos de la ley?
La tradición es uno de nuestros pilares,
y estoy muy orgulloso del hecho
de que tengamos 98 años de tradición
a nuestras espaldas y a la que nos mantenemos aferrados.
Nos consideramos una especie de paramilitares,
por lo que tenemos una estructura jerárquica.
El 35 % o 36 % de mis agentes son exmilitares,
así que la tradición es algo muy arraigado.
Nuestro lema es:
"honor ante todo", y lo defendemos.
Y...
¿cree que la gente de a pie entiende su trabajo?
Qué va.
Creo que hay un gran malentendido
sobre lo que ocurre
en algunos de estos entornos o comunidades fronterizos.
Y somos un cuerpo de la ley numeroso.
Tenemos casi 3000 empleados
y casi 20 000 agentes fronterizos,
aparte de contratistas y demás.
O sea, 24 000 personas están vinculadas a la Patrulla.
Un presupuesto de 6,1 miles de millones de dólares
se destina a la Patrulla Fronteriza de EE. UU.
Y eso conlleva mucha presión,
pero creo que también muchas expectativas
de que vamos a hacer todo lo que podemos
para proteger nuestras fronteras y cuidar de la comunidad
y de nosotros.
En esta película,
analizamos un caso de San Diego, el de Anastasio Hernández Rojas.
¿Recuerdas ese caso?
Lo recuerdo vagamente,
no lo suficiente como para conversar sobre él.
Sí, fue el que tuvo lugar en Whiskey 2.
La Patrulla lleva casi cien años en activo,
pero nunca ha habido un proceso judicial
contra ningún agente fronterizo por el uso de la fuerza letal.
Debería comprobarla.
Esa cifra.
Y quiero... Sí.
Yo tendría cuidado con lo que dice,
porque se me ocurre uno:
Compian Ramos.
¿No lo indultaron?
Así es, pero sí que hubo un proceso judicial, así que... eso.
Y los procesos no dependen de...
Nosotros no tomamos la decisión. Eso está en manos
de los fiscales federales que desestiman los casos
una vez completadas las investigaciones.
LA CBP NOMBRÓ OTROS CASOS DE PROCESOS JUDICIALES CONTRA AGENTES.
NINGUNO ESTABA RELACIONADO CON EL USO DE LA FUERZA LETAL.
Vale.
Entonces, no hay un problema de responsabilidad.
En la Patrulla, existe la responsabilidad adecuada.
Existen una supervisión y una responsabilidad adecuadas
en la CBP, el DHS y la Patrulla Fronteriza de EE. UU.
Y creo que seguimos aumentando la supervisión,
ya sea por medio
de examinar las políticas de uso de la fuerza que hay instauradas,
de trabajar con otras organizaciones...
Nos esforzamos continuamente
por ser una mejor organización.
FEBRERO DE 2017
Aunque el Departamento de Justicia
no inició un proceso judicial contra los agentes,
seguíamos litigando el caso civil.
Pero el gobierno había retrasado el caso civil
durante tres años mediante apelaciones.
Y empezó a preocuparme
que pudiéramos perder testigos.
Me preocupaba el paso del tiempo,
así que decidimos zanjar el caso civil.
LA FAMILIA ACEPTA UN ACUERDO DE UN MILLÓN DE DÓLARES POR UNA MUERTE EN LA FRONTERA
Y también el del gran jurado.
BERKELEY, CALIFORNIA
FACULTAD DE DERECHO DE BERKELEY, CALIFORNIA
De acuerdo,
hoy vamos a indagar
sobre la ley internacional de derechos humanos. En esta clase,
hablaré sobre qué son los derechos humanos
en cuanto a su protección jurídica.
Y parte de lo que quiero inculcaros
es lo que no sabéis
y lo que necesitaríais saber
para contestar a la pregunta.
La Patrulla Fronteriza ha obstruido este caso
todo lo que ha podido,
y estamos hartos,
porque para nosotros está claro
que hay algo corrupto en la agencia.
Andrea Guerrero, de la Coalición de Comunidades de la Frontera Sur,
fue mi compañera en la Facultad de Derecho.
Cuando me habló del caso de Anastasio,
yo me había pasado
los diez años anteriores litigando casos de ejecuciones extrajudiciales
en Colombia y en Guatemala,
así que me resultaba muy familiar.
Le dije: "¿Te has planteado
llevar el caso ante un tribunal internacional?".
Es el único lugar donde puedes demandar a EE. UU. por infringir
los derechos humanos.
No pueden meter a nadie en la cárcel,
pero pueden poner en duda el sistema de la Patrulla Fronteriza,
porque la manera en la que definimos
el uso excesivo de la fuerza aquí
podría constituir una violación del derecho internacional.
Para poder presentar este caso,
tenemos que revisitar la investigación,
pero también aprender más sobre cómo opera
la Patrulla Fronteriza.
EVENTO DE VIOLENCIA FRONTERIZA
Nuestra siguiente invitada es alguien muy valiente.
Trabajó para la Patrulla Fronteriza
y ahora se ha convertido en una detractora
y nuestra acérrima aliada en esta lucha.
Jenn Budd.
A ver, Pedro hablaba
sobre cómo los agentes
de la Patrulla Fronteriza cometen agresiones violentas
y crímenes atroces contra inmigrantes,
pero siempre se les exime de la responsabilidad.
Por ejemplo, un caso muy reciente.
Dijeron que un joven cogió una roca
e intentó tirársela al agente,
así que este tuvo que dispararle cuatro veces, y lo mató.
No tiene ningún sentido.
Pero no son
solo inmigrantes,
también hay ciudadanos
que entran en contacto con agentes de la Patrulla,
y eso supone un problema para mí.
Fui agente de la Patrulla durante seis años.
Dimití en junio de 2001.
En aquel entonces, tuve que elegir entre un ascenso
y no hablar sobre algunas de las cosas
que hacía mi jefe,
o dimitir.
Acabé yéndome
y comencé este viaje
para intentar entender mi papel como agente de la Patrulla,
porque sentía que formaba parte de un sistema que era cruel.
Y me siento culpable
por haber vestido ese uniforme.
Así que mi propósito pasó a ser
decir la verdad sobre la Patrulla Fronteriza.
Al cabo de un tiempo,
empecé a colaborar con la Coalición de Comunidades de la Frontera Sur.
Y Andrea me pidió
que fuera y me dijo:
"Queremos que estudies el caso de Anastasio
por si ves algo".
Y resulta que María Puga, la viuda de Anastasio, estaba allí.
Le dije lo que iba a hacer
y que no sabía si encontraría algo.
Y María me abrazó, se puso a llorar y dijo:
"Sabía que no todos los agentes de la Patrulla podían ser malos".
Así es como me vi involucrada.
¡Zoe! Ven aquí, Zozo.
Buena chica.
Eres una buena chica.
Qué buena eres, Zozo.
EN ALGÚN LUGAR CERCA DE LA FRONTERA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO
Hola, señor Frey. Me llamo Jenn Budd.
Soy exagente de la Patrulla Fronteriza.
Hace poco me pidieron que estudiara el caso de Anastasio Hernández.
Tengo entendido que investigó bastante sobre él
y hay algo de lo que creo que no son conscientes.
SAN DIEGO, CALIFORNIA
¿Alguna vez ha visto el acrónimo CIT,
que significa 'Equipo de Incidentes Críticos'?
Llamé a un par de agentes que conozco,
uno de los cuales llevaba 20 años y estaba a punto de jubilarse,
y no habían oído hablar de él.
Pero en el acta de juicio,
en el acta judicial federal del juicio civil,
se menciona una única vez en la investigación,
lo menciona el abogado defensor de los agentes.
"He repasado
el informe de investigación del Departamento de Policía de San Diego
y el informe del CIT de la Patrulla".
Y yo pensé:
"¿Qué es esto?".
La familia no sabía lo que era.
Los abogados tampoco sabían lo que era el informe del CIT.
¿No se trata de un informe como de Recursos Humanos?
No lo sé,
pero no hay
información de cara al público de la agencia
sobre lo que es.
Encontré un documento gubernamental,
el Manual de Políticas sobre el Uso de la Fuerza, de 2010,
que dice
que el RO, es decir, el supervisor a cargo de la escena,
puede iniciar una investigación en paralelo
de un incidente a través de un Equipo de Incidentes Críticos.
Y pensé:
"Vaya".
Porque en 2014
la CBP y la Patrulla Fronteriza sacan un nuevo Manual sobre el Uso de la Fuerza
del que se han eliminado los CIT.
Se deshicieron de ellos.
¿Pero siguen existiendo?
No lo sé.
Debes encontrar agentes
que estén dispuestos a dar la cara y hablar.
LISTA DE AGENTES DE LA PATRULLA CASO DE ANASTASIO HERNÁNDEZ
ESCRIBO UN ARTÍCULO SOBRE EL CASO DE ANASTASIO
Y ME GUSTARÍA QUE HABLÁRAMOS.
¿Diga?
Hola. Estoy buscando al señor (...).
Sí.
Hola. Me llamo John Carlos Frey. Soy periodista
y trabajo en un artículo sobre Anastasio Hernández...
Adiós.
¿Hola?
Hola, soy (...). Ahora no puedo contestar.
Me llamo John Carlos Frey.
Se trata de un caso de hace 12 años,
y me encantaría que habláramos sobre él.
Felicidades, y que no cunda el pánico.
Has llamado al mejor tipo que conoces.
Deja tu nombre y tu teléfono y te llamaré pronto.
Continúa recto.
- ¿Hola? - Hola.
¿Qué tal?
¿Señor ...?
Soy John Carlos Frey, periodista.
Escribo un artículo sobre Anastasio Hernández.
En 19 kilómetros, toma la salida derecha.
¿De qué va esto?
Es sobre Anastasio Hernández Rojas.
Un caso de hace unos doce años.
Estuvo involucrado...
No, ni siquiera sabemos quién es esa persona.
En 30 kilómetros, gira a la izquierda.
Hola, señor (...).
Hola.
Soy periodista.
Sé quién es usted.
No vamos a hablar. Gracias por su tiempo.
De acuerdo.
¿Cómo te va?
Genial. Nadie quiere hablar conmigo.
¿Qué tal tú?
Yo estoy bien.
Un par de cosas. La primera,
sobre los Equipos de Incidentes Críticos.
O sea, no sé si existen siquiera.
¿Has descubierto
algo más aparte de lo poco que sabemos?
Pues...
vi un comentario en Twitter
del jefe del sector de Tucson.
Un segundo, me lo guardé en el móvil.
Pone:
"El 16 de junio, un agente de la Patrulla en Nogales, Arizona, se vio involucrado
en un incidente con uso de la fuerza
con un arma de servicio".
Solo ponía eso.
Pero entonces encontré un artículo del periódico local
que decía que la policía de Nogales acudió a la escena,
pero no les dejaron investigar.
El hecho de que intenten ocultar información a la policía
me parece muy raro.
¿Cómo sabes que mandaron un equipo del CIT?
No lo sé,
pero me parece sospechoso.
NOGALES, ARIZONA
Una mujer afirma que un agente de la Patrulla
le disparó en la cabeza en Nogales.
Ha declarado que todavía no sabe
por qué se ejerció tal uso de la fuerza.
Conectamos con Liliana Soto, nuestra investigadora.
Buenos días.
Busco al cabo Mintz.
- ¿Mintz? - Sí. Hubo un incidente
que tuvo lugar en junio de este año,
a una mujer le dispararon unos agentes,
y quería hacerle algunas preguntas al respecto.
Vale, un segundo.
Muchas gracias.
Soy John. Encantado.
Sargento Angulo.
¿Con mascarilla?
Sí. ¿Qué ocurre?
Hubo un incidente.
Unos agentes de la Patrulla Fronteriza dispararon a una mujer.
¿Sabe de lo que hablo?
Conozco el incidente.
No puedo decir nada al respecto.
No soy de la Patrulla, así que no puedo.
¿Pero puede hablarme del protocolo
cuando hay un tiroteo relacionado con la Patrulla?
No puedo decir nada.
¿Ha venido solo para decirme eso?
Correcto.
Oye, ¿ese no es el jefe?
No hablará con nosotros.
Disculpe,
¿es el jefe Bermúdez?
Así es.
Estábamos intentando hablar con un agente
para preguntar sobre un protocolo que tienen
con la Patrulla Fronteriza.
¿Tiene un momento para hablar?
- Puedo hacer una declaración breve. - Claro.
Pero no entablaré una conversación
sobre investigaciones ajenas, por profesionalidad
y por temas legales.
- Vale. - ¿Cuál era su pregunta?
Hubo un incidente
hace poco en el que unos agentes de la Patrulla dispararon a una mujer.
Parece que la policía local
no se vio involucrada.
- Ya. - ¿Cómo funciona eso?
El protocolo siempre ha sido
que nunca hemos investigado casos
relacionados con tiroteos de la Patrulla Fronteriza.
Y eso es algo que ha sido así
desde que tengo memoria.
¿Está familiarizado con los equipos del CIT? ¿C-I-T?
El Equipo de Incidentes Críticos, sí.
¿Y por qué estaban en la escena del crimen?
No sé, pregúnteles.
No puedo...
Sé lo que sé
y no sé lo que no sé, así que...
Núñez.
Señor Núñez, me llamo John Frey.
¿Qué necesitas?
Estoy recabando información
para un artículo sobre los Equipos de Incidentes Críticos, los CIT.
No encuentro nada en Internet.
Escríbame.
Vale.
¿Existen? ¿Puede contestar a eso?
¿Sabe qué?
La verdad es que no tengo ni idea
de lo que...
¿De lo que le hablo?
Sí.
Así que no confirmo ni desmiento.
Por favor, no me cite erróneamente ni nada por el estilo.
Mande un correo, gracias.
Gracias, señor.
EL CIT EXISTE.
ESTÁ HACIENDO PREGUNTAS. AQUÍ TIENE ALGUNAS RESPUESTAS.
PRESENTACIÓN DEL CIT INTERNA.PDF
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN DE INCIDENTES CRÍTICOS
RECOGER Y PROCESAR PRUEBAS
¿Qué es el CIIT?
Se fundó en septiembre de 1987
e investiga incidentes "críticos" relacionados con la Agencia.
...preserva la integridad de la Patrulla Fronteriza.
Mitigación de responsabilidad civil para investigaciones en curso.
¿ESTARÍA DISPUESTO A REUNIRSE CONMIGO PARA CONTARNOS MÁS?
Tengo mucha información en mi poder
que debería saberse.
Ser de dominio público.
Es muy difícil hablar y revelar la verdad,
pero cuando ves cosas como la de Anastasio,
te planteas muchas preguntas que no puedes ignorar.
El CIT era...
EXAGENTE ANÓNIMO DEL CIT
...un programa que se creó para investigar
casos críticos de gran repercusión...
Los casos que el jefe de la Patrulla consideraba que eran críticos.
Pero hubo veces en las que...
algunas personas que eran agentes
básicamente...
contaminaron las pruebas,
porque no quieren...
decirle a todo el mundo que algo va mal.
Y si hay...
alguna forma en que una agencia pueda levantar sospechas
sobre alguien
por un mal comportamiento
o por ir contra las políticas o la ley,
van a querer...
a falta de una palabra mejor, encubrirlo.
Gran parte del motivo era por la responsabilidad civil.
Muchos casos tenían litigios civiles,
así que era...
por ese motivo.
Y, por triste que sea el caso de Anastasio,
no creo que sea el único caso
en el que se podría haber evitado una muerte bajo custodia.
DESDE QUE MATARON A ANASTASIO EN 2010,
MÁS DE 200 PERSONAS HAN MUERTO EN ENCUENTROS CON LA PATRULLA FRONTERIZA.
Hoy se celebra el funeral
de un joven que murió tras ser disparado
por agentes de la Patrulla Fronteriza.
La policía de San Diego investiga
la muerte en Nochebuena de un hombre
bajo custodia de la Patrulla.
Tensión en la frontera con México
tras la muerte a tiros de un mexicano de 15 años.
La Patrulla Fronteriza disparó al joven...
La Patrulla dice que era una amenaza
por lanzar piedras a la valla.
Otro tiroteo mortal cerca de El Paso, Texas.
...con orden judicial cuando un agente...
...mató a una madre de cinco
mientras conducía su coche.
Hay dos versiones distintas
de lo sucedido antes.
No se han dado respuestas sobre este caso u otros.
La Patrulla dice que los agentes actuaron en defensa propia.
¿Cuántos casos has investigado?
Ya van por lo menos 45.
Estoy buscando en PACER,
que tiene todos los casos federales.
Casi siempre es un caso civil,
así que me leo estos casos de los 90.
El agente siempre declara
que lo atacaron.
No fue herido,
pero tuvo que disparar y matarle.
Es la misma historia que se repite una y otra vez.
Estás leyendo casos que tengan CIT, CIIT...
Sí. O SET,
de 'Equipo de Pruebas del Sector'.
Pero es lo mismo, ¿no?
Sí.
Y en los casos civiles, siempre aparece la policía local.
Y los abogados dicen:
"Así que no tuviste control sobre la escena
y, cuando llegaste,
dejaste que la Patrulla Fronteriza
te dijera qué pruebas había".
Y dicen: "Sí".
¿Crees que cada vez que hay un incidente en la frontera con México
mandan a un equipo del CIT?
Sí.
Están metidos en todo.
29 DE OCTUBRE DE 2021
JOHN CARLOS FREY COMPARTE LO QUE HA DESCUBIERTO DEL CIT CON MARÍA
Y LA COALICIÓN DE COMUNIDADES DE LA FRONTERA SUR.
SE LO MANDAN A VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
A una unidad poco conocida de la Patrulla Fronteriza
se la acusa de interferir
en encuentros mortales que involucran a agentes.
Los defensores de los derechos humanos piden una audiencia
acerca de lo que llaman una "unidad de investigación extraoficial
de la Patrulla Fronteriza".
John Carlos Frey,
¿puedes contarnos algo sobre la nueva información
que estás descubriendo
acerca de esta unidad policial secreta de la Patrulla Fronteriza de EE. UU.?
Preparan pruebas,
manipulan pruebas,
alteran pruebas
y eliminan pruebas
para legitimar el uso de la fuerza.
Eso hace el CIT.
Eso es lo que ocurre.
Solo reúnen las pruebas a su favor
y estropean las pruebas en contra,
así nadie puede llevar el caso.
Y está diseñado
de forma sistemática para aliviar
la responsabilidad
de la agencia.
Desde hace 35 años.
Es el mayor secreto de la Patrulla.
Ni siquiera tienen autoridad para existir.
No hay ninguna agencia,
ya sea de policía municipal
o de policía federal, que pueda
investigarse a sí misma sin supervisión.
Y es lo que está haciendo la Patrulla Fronteriza ahora.
John Carlos Frey,
gracias por venir.
Eres un periodista
que ha investigado mucho
sobre la inmigración en la frontera.
- John Carlos Frey. - ¿Qué tal?
Gracias por su compromiso.
Es un placer.
- ¿Podemos quitarnos las mascarillas? - Claro.
Si lo que se sugiere aquí
le sucediera
a un departamento de policía local
o a uno del sheriff local,
el país estaría indignado.
Esto se tiene que investigar sin falta. Entre esto
y algunos informes y noticias recientes en la prensa,
tenemos que hacernos muchas preguntas,
como cuáles son las políticas y protocolos,
o cuáles son sus procedimientos.
No es como un departamento de asuntos internos,
en el que simplemente analizan el comportamiento.
Están mitigando la responsabilidad civil.
Y estamos seguros
de que los equipos
están repartidos por toda la frontera.
Pero, por lo que yo sé, el CIT
no debe existir,
porque no tienen la autoridad,
otorgada por el Congreso,
para tener un cuerpo así.
No hay ningún acta del Congreso
en la que se dé autorización o presupuesto.
Sí, esto es serio.
16 DE NOVIEMBRE DE 2021
Que dé comienzo la sesión.
Es la primera audiencia
de supervisión de Seguridad Nacional
desde el 16 de enero de 2018.
El secretario de Seguridad Nacional,
el ilustre Ale Mayorkas,
testificará ante el comité.
And with that,
Le cedo la palabra al senador Padilla.
Gracias, señor presidente.
Tengo varias preguntas. Señor secretario, gracias por venir.
Son acerca de los preocupantes informes
sobre la conducta y acciones
de los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
Una carta enviada por la Coalición de Comunidades de la Frontera Sur
suscita una gran preocupación
respecto a los Equipos de Incidentes Críticos de la agencia
que interfieren en las investigaciones de los agentes de la CBP.
Según esta carta,
esos equipos llevan activos
desde hace décadas e investigan a sus propios agentes
sin autoridad.
Secretario Mayorkas, ¿qué medidas
ha tomado el Departamento de Seguridad Nacional
para abordar los abusos graves de poder
relacionados con los Equipos de Incidentes Críticos?
Me gustaría decir varias cosas. La primera,
lo orgulloso que estoy
de trabajar con los hombres y mujeres
de la CBP de los Estados Unidos.
La mala conducta de uno
no define el heroísmo y la integridad
de la mayoría de esos hombres y mujeres.
No toleramos
la mala conducta por parte
de nuestros agentes,
ya sean de la CBP
o de cualquier otro rincón del Departamento de Seguridad Nacional,
y erradicaremos la mala conducta dondequiera que aparezca.
TRAS LA AUDIENCIA DE SUPERVISIÓN, DOS ANTIGUOS ALTOS CARGOS
DE LA CBP ACCEDIERON A SER ENTREVISTADOS.
Me llamo James Tomsheck.
Estuve ocho años con Asuntos Internos en la Patrulla Fronteriza.
ADUANAS Y PROTECCIÓN FRONTERIZA DE EE. UU.
Antes de que yo llegara,
no había Departamento de Asuntos Internos en la CBP,
por lo que la Patrulla Fronteriza pudo operar durante muchos años
sin supervisión y sin tener que responsabilizarse por nada.
Por tanto, se decidió que yo dirigiría el departamento
y lidiaría con todas las cuestiones relacionadas con la integridad.
Cuando llegué, me sorprendió mucho
ver lo mucho que la Patrulla Fronteriza se oponía
a tener un Departamento de Asuntos Internos
que inspeccionaría su actividad.
Por desgracia, el Departamento de Asuntos Internos
fue recibido con desdén y desconfianza por la Patrulla Fronteriza.
Yo no era bienvenido
porque tenía una mentalidad policial,
mientras que ellos se consideran más paramilitares.
FORMACIÓN DE LA CBP
A los policías se les enseña
moderación,
pero la mentalidad militar
te prepara
para atacar y superar
al enemigo con fuerza letal.
INCIDENTE CON USO DE LA FUERZA
Y cada vez que había incidentes con uso de la fuerza letal
salía el mismo tema.
Yo decía:
"Sois una entidad de la ley.
Tenéis la obligación de proteger a la gente,
aunque esos individuos no sean ciudadanos estadounidenses".
Pero no lograba hacer que cambiaran de opinión.
Y solían responderme:
"Nunca has sido militar, así que no lo entiendes".
En verano de 2010,
tras la agresión al señor Hernández Rojas,
recibí un informe detallado del incidente
por parte de los agentes de Asuntos Internos de San Diego.
Los agentes de Asuntos Internos
confirmaron que el señor Hernández Rojas
estaba tumbado boca abajo y esposado con las manos a la espalda
cuando recibió la descarga.
Lo sabíamos
porque la Patrulla Fronteriza tenía al Equipo de Incidentes Críticos
en la escena recopilando los hechos, que a su vez
informaba directamente al jefe en San Diego,
que informaba al jefe de la Patrulla Fronteriza,
que informaba al subcomisario de la CBP.
Cuando creía que ya habíamos esclarecido los hechos del caso,
el subcomisario en aquel momento
me pidió que fuera a su despacho
y me dio la orden de redactar un informe falso
indicando que el señor Hernández Rojas
no estaba esposado
y se estaba resistiendo al arresto
cuando le dispararon.
Pero el otro problema con la investigación de Hernández
fue que ocultaron información.
Descubrimos
que el CIT usó
una citación administrativa
para obtener ilegalmente
el informe de autopsia
antes que ningún otro cuerpo de la ley.
Y entonces los miembros del CIT de la Patrulla Fronteriza
usaron ese documento
para empezar a construir
una historia en torno a ese evento
para los investigadores de otras agencias...
ESTABA FUERA DE SÍ
...que respaldaría la idea
de que fue un uso de la fuerza adecuado y legal.
En aquel momento, yo creía
que el señor Hernández Rojas falleció
en parte porque consumió cantidades ingentes de metanfetamina.
Años más tarde, descubrí
que lo que se había identificado como metanfetamina
en el informe de la autopsia fue posiblemente
medicación que se le administró
mientras intentaban reanimarlo.
Los archivos judiciales del caso civil demuestran que le administraron
una medicación para la presión arterial llamada fenilefrina
antes del test de drogas.
La fenilefrina puede causar falsos positivos en los test de drogas.
Debo decir
que muchos agentes son buenas personas
que llevan a cabo
su complicada misión
de forma compasiva,
pero, por desgracia, muchos no.
Y eso incluye a personas
en las altas esferas de la Patrulla Fronteriza.
Respecto a Anastasio Hernández Rojas...
¿Se encargaron los equipos del CIT de encubrir el caso?
Claro que no. He visto esas acusaciones.
No fueron...
No se encubrió nada en ese caso.
Hubo varias agencias que investigaron el caso.
Me preguntaron por las citaciones hace poco.
Todas las revisan varios abogados
antes de que podamos actuar.
Solo se documentaba exactamente lo que sucedió.
Pero no voy a comentar respecto a litigios en curso
sobre si las acciones de cada individuo fueron adecuadas o no.
Para eso están las organizaciones de investigación.
Pese a ser el jefe,
no me involucré en esa investigación.
Dimos información y entrevistas.
Pero no voy a entrar
en si fue adecuado o no.
Pero, a fin de cuentas,
sus hombres le golpearon y le dieron una descarga, y murió.
¿No le afecta en absoluto?
Cada vez que alguien muere o sufre lesiones graves
me afecta mucho.
Pero acaba de decir acusaciones.
Para todas las familias que están escuchando,
la unidad de encubrimiento de la Patrulla es un crimen por sí solo.
Han arrebatado vidas y esperanza,
y no lo permitiremos.
Hay huellas.
Los tenemos.
Queremos mandar un mensaje:
nadie está por encima de la ley.
Llevar una placa
no te da impunidad ante la ley.
Queremos mandar
un mensaje claro:
esto no puede seguir pasando.
Y nos preguntamos:
¿quién controla a la Patrulla Fronteriza?
CON LA CRECIENTE PRESIÓN PÚBLICA,
EL CONGRESO ANUNCIA QUE INVESTIGARÁ AL CIT EL 24 DE ENERO DE 2022.
ANTES DE QUE EL CONGRESO CONCLUYA SU INVESTIGACIÓN,
LA CBP HACE UN ANUNCIO EL 3 DE MAYO DE 2022.
Tras meses de críticas,
el Gobierno eliminará los CIT
de la Patrulla Fronteriza de EE. UU.
Se desharán de las unidades
que han sido acusadas
de encubrir los crímenes cometidos por la agencia.
LA CBP RECONOCE QUE "CONTINUAMENTE EVALUAMOS Y MEJORAMOS LAS POLÍTICAS,
PRÁCTICAS Y PROCESOS CON EL OBJETIVO DE MANTENER UNA RESPONSABILIDAD
Y TRANSPARENCIA Y PARA ASEGURARNOS DE QUE CUMPLAN LA LEY".
No olvidaremos este día.
No hay ninguna otra agencia
del Gobierno de EE. UU. que se vaya de rositas
como esta agencia,
y todos hemos podido ver
con nuestros propios ojos que lo de hoy
ha sido una victoria,
pero no será la última.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
oirá por primera vez esta semana un caso
contra una agencia de EE. UU.
Los abogados dicen
que será histórico.
El futuro fallo podría sentar precedente para el uso de fuerza
en el cuerpo
de la ley más grande del país.
Miembros de la comisión,
la ley de EE. UU. y las políticas de la CBP
permiten actos de fuerza que se considerarían excesivos
bajo los estándares interamericanos.
Pedimos que la Comisión exija
a los Estados Unidos modificar
las leyes y políticas del uso de la fuerza
por violar la Declaración Americana,
incluidos los artículos 1, 2, 18,
25 y 26.
¿Se las pones al abuelo?
Muy bien.
Vamos a hablar
sobre la ley de los derechos humanos.
Este es un caso de impunidad
en la frontera
y es un caso sobre las maneras
en que oficiales del gobierno
encubrieron la verdad.
Y aquí
empieza la justicia.
Justicia para miles de familiares
que han perdido a seres queridos a manos de la Patrulla Fronteriza.
EN 2025, LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS DECLARÓ
QUE EL USO DE LA FUERZA PROVOCÓ LA MUERTE DE ANASTASIO.
CONSIDERARON QUE EL CASO ERA UNA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Y PIDIERON QUE SE REABRIERA LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.
Subtítulos: TransPerfect Media