Downloaded from YTS.LT
Official YIFY movies site: YTS.LT
Kaksi 25-43-tapausta?
Kyllä.
Ensimmäinen ryhmä voi pidätellä joella.
Toinen ryhmä voi nyt pidätellä joella.
Siellä on kuulemma jo jono.
Hyvä on. 10-4, kuittaan.
Varoitus vain.
Neljä ruumista menee juuri veteen -
alajuoksulla.
Arvaa mitä? Jäljet ovat heidän.
Olen 42. raja-aidalla -
matkalla itään.
Hyvä on. 10-4, kuittaan.
YHDYSVALTAIN RAJAVARTIOSTO ON MAAN SUURIMPIA -
LAINVALVONTAVIRANOMAISIA. RAJAVIRKAILIJOITA ON NOIN 20 000.
Ei mitään. Istu vain tähän tuoliin.
SE ON TULLI- JA RAJAVARTIOLAITOS CBP:N VIRASTO -
JA SUORITTI YLI 2 MILJOONAA PIDÄTYSTÄ VUONNA 2023.
Okei.
Esittele itsesi ja kerro urastasi.
Kerro, missä olet palvellut.
Rodney Scott.
Vuodesta 1992 alkaen, alkuaikoina,
toimin rajavirkailijana täällä San Diegossa.
Myöhemmin etenin päälliköksi El Centrossa,
kunnes palasin päälliköksi San Diegoon.
Lopulta minua -
pyydettiin rajavartioston päälliköksi -
helmikuussa 2020.
Mikä työssä on tärkeää?
Mikä on sen panos?
Lähtökohtaisesti -
Yhdysvaltain rajavartioston vastuu on suojella Amerikkaa.
Tehtävämme on tietää, kuka ja mikä saapuu kotiimme.
Se voi olla huumeiden salakuljetusta -
tai ihmiskauppaa.
Tai terroristeja.
Jos ketään ei ole rajalla -
selvittämässä, mitä maahan pääsee,
olemme vaarassa.
Meillä on 328 rajanylityspaikkaa,
joiden kautta ihmisten kuuluu saapua ja poistua.
Rajavartioston tehtävä on varmistaa se.
SAN YSIDRON RAJANYLITYSPAIKKA SAN DIEGO, KALIFORNIA
28. TOUKOKUUTA 2010
Hän ei vastustele.
Miksi käytätte liikaa voimaa?
En tiedä, mitä tuolla tapahtuu.
Hän tekee selvästi jotain eikä tottele.
SAN DIEGO, KALIFORNIA
Hän oli laiton maahanmuuttaja,
jota yritettiin palauttaa Meksikoon.
Jokin meni pieleen rajalla.
Tapaus sattui San Ysidron rajanylityspaikalla.
Mies on kriittisessä tilassa paikallisessa sairaalassa.
Hänen ei odoteta selviävän.
Se taisi olla puoliltapäivin.
Uutisissa kerrottiin -
kuolintapauksesta rajanylityspaikalla.
Hengityskoneessa -
oli Anastasio Hernández.
Yleensä -
tavallisessa henkirikostutkinnassa -
heti tapahtumien jälkeen tehdään tilanneselostus.
Heti kuoleman jälkeen, tai kun sen tiedetään lähestyvän,
rikostutkijat tulevat paikalle.
Tässä tapauksessa rajavartiolaitos ei kertonut asiasta.
Meille kerrottiin,
että se käsiteltiin terveyteen liittyvänä tapauksena.
Yövuorolaiset -
olivat lähteneet kotiin.
Todistajia ei pidetty kiinni.
Rikospaikka oli siivottu.
Se oli poissa. Rikospaikkaa ei tutkittu.
Emme siis saaneet selkeää kuvaa -
kaikista tapahtumista.
MOUNT HOPEN HAUTAUSMAA SAN DIEGO, KALIFORNIA
MARIA PUGA ANASTASION VAIMO
Muistan,
kun pari poliisia tuli kotiini -
kertomaan, että hän oli tapellut -
ja joutunut sairaalaan.
He eivät kertoneet, mitä oli tapahtunut.
Menimme sairaalaan.
Hoitaja käveli ohitsemme.
Hän kertoi, että Anastasio on kriittisessä tilassa.
Ja...
En koskaan unohda -
tyttäreni ilmettä.
Hän kääntyi ja sanoi minulle, että Anastasio on jo kuollut.
Anelin Anastasiota palaamaan.
Tulemaan takaisin.
Lastemme vuoksi.
Tarvitsimme häntä.
Olimme yhdessä 20 vuotta San Diegossa.
Meillä on viisi lasta.
Anastasio oli paperiton.
Hänet oli karkotettu maasta.
Hän sanoi tietävänsä, miten loikataan, ja käski olla huolehtimatta.
Emme osanneet kuvitella, että näin kävisi.
Lupasin kuitenkin perheelleni,
ettei tämä ole loppu.
Tämä ei ole loppu.
Viime kuussa Anastasio Hernández menehtyi,
kun rajavartioston virkailijat -
tyrmäsivät hänet tainnutuspistoolilla.
Ensinnäkin, kuka oli Anastasio Hernández?
Hän oli 42-vuotias.
Hän oli ollut Yhdysvalloissa 26 vuotta.
Hän tuli työskentelemään laittomasti teini-ikäisenä.
Hän rakensi altaita. Hänellä oli täällä vaimo -
ja viisi lasta, joilla on Yhdysvaltojen kansallisuus.
Viikkojen kuluttua nostetaan siviilikanne -
perheen nimissä.
Tapasin Marian.
Hän oli tietysti järkyttynyt,
mutta sanoi -
haluavansa oikeutta.
Otin jutun hoitaakseni -
ja ymmärsin, että tällainen siviilikanne -
rajavartiostoa vastaan -
on kuin kuninkaan surmaaminen.
Täytyy ampua varma laukaus.
Tiesimme,
että tämä on vaikeaa,
mutta tiesimme -
alusta asti myös sen,
että tapaukseen liittyi jotain muutakin,
sillä rajavartiostoa -
pyydettiin luovuttamaan todisteita ja tietoja -
tietyistä ratkaisevista asioista,
eivätkä he tehneet sitä.
Tutkinnan alussa -
saimme todistajalta videon,
josta ei oikein näe mitään.
Halusimme saada videon rajavartiostosta -
nähdäksemme tapahtumat.
Sen rajaosuuden nimi on Whiskey 2.
Siellä suoritetaan maastakarkotukset.
Oletimme, että siellä olisi kameroita, ja olikin.
He kuitenkin väittivät, ettei siitä kamerasta ole videota.
Kuulimme samaa veruketta jatkuvasti.
Järjestelmää ei osattu käyttää.
Yhdessä vaiheessa meille annettiin väärä sijainti.
Myöhemmin he luovuttivat eri videon -
ajalta ennen Hernándezin siirtoa.
Sen parempaa emme saaneet.
Se oli turhauttavaa.
Luulisi, että maailman vilkkaimmalla rajalla -
olisi olemassa ja tarjolla videokuvaa,
mutta emme saaneet sitä.
Oli siis tapaus,
joka liittyi Anastasio Hernández Rojasiin täällä San Diegossa.
Muistatko sen?
Muistan.
Hän oli laiton maahanmuuttaja, jonka rajavartiosto pidätti.
Hänet aiottiin karkottaa,
ja hän sekosi.
Usea virkailija reagoi tilanteeseen,
ja lopulta hän menehtyi.
Voisitko kertoa -
valvontavideoista, joita ei luovutettu?
Mitä ajattelet asiasta?
En tiedä kaikkia yksityiskohtia,
mutta ainakin yksi kamera,
josta luullaan poistetun materiaalia, ei ollut aito kamera.
Se oli valekamera,
joka oli asennettu vuosikausia aiemmin,
kun rajavartiostolla oli sivutoimipaikka -
rajanylityspaikalla.
Sen piti estää ihmisiä -
hyppäämästä portin yli ja pakenemasta pohjoiseen.
Se oli 1990-luvun valekamera,
jota ei ollut yhdistetty mihinkään.
San Diegon kuvauslaitteet ovat rajalliset -
ja melko vanhanaikaiset.
Siellä ei ollut mitään...
En ole nähnyt todisteita,
että jotain olisi poistettu tai puuttuisi.
Selvä. Eli -
yhtään videota ei poistettu.
Ei yhtään.
HEINÄKUU 2010
10 News on saanut uutta tietoa -
maahanmuuttajasta, joka kuoli karkotuksen jälkeen.
Ruumiinavausraportti on julkaistu -
Anastasio Hernándezin kiistellyssä kuolintapauksessa.
Raportti vain lisää tapahtumien salaperäisyyttä.
San Diegon kuolinsyytutkija -
on merkinnyt kuolinsyyksi -
sydänkohtauksen lainvalvojien kanssa riitelyn jälkeen.
Hän kuitenkin löysi vainajan verestä myös metamfetamiinia,
mikä herätti kysymyksen siitä,
johtiko huume jollain tavalla riitaan.
SIVIILIOIKEUDEN TODISTELUT
Asianajajat, esittelkää itsenne -
ja ilmoittakaa, ketä edustatte.
Gene Iredale, kantajan asianajaja.
Edustan leski Maria Pugaa.
Ymmärrätkö, että olet vannonut todistajanvalan?
Ymmärrän.
Ymmärrätkö, että vala edellyttää totuudenmukaista todistelua?
Kyllä.
RAJAVARTIOSTON VIRKAILIJA
Puhutaan kohtaamisestasi Hernándezin kanssa.
Anastasion käytöksen perusteella,
pitääkö paikkansa, ettei hän vaikuttanut humaltuneelta?
Hän ei vaikuttanut humalaiselta.
Ja...
Ettekö löytäneet aseita?
Emme. -Niin.
Ettekä huumeita? -Emme.
Siispä...
Pitääkö paikkansa, ettei hän vaikuttanut huumeiden vaikutuksen alaiselta?
En tiedä, onko se totta.
Tässäkö vaiheessa veitte hänet...
...Whiskey 2 -nimiselle alueelle?
Kyllä.
Oliko hänet määrä palauttaa Meksikoon?
Kyllä.
Aloitte siis irrottaa häneltä käsirautoja.
Kyllä.
Kun olitte irrottaneet toisen käden raudasta,
hän alkoi liikkua liikaa -
kokemanne turvallisuuden kannalta.
Onko näin?
Kyllä.
Tartuitko Anastasioon?
Kyllä.
Oliko välillänne käsirysy?
Kyllä.
Hän potki virkailijoita.
Hän pyristeli -
kuin alligaattori.
Kuten televisio-ohjelmassa Krokotiilimies,
kun krokotiili nappaa saaliinsa ja tappaa sen,
se alkaa vääntyillä ja kääntyillä.
Muistatko, lakkasiko Hernández -
missään vaiheessa vastustelemasta?
En muista.
Niinkö ei mielestäsi tapahtunut?
Ei minun muistini mukaan.
Menitkö paikalle ja käytit voimaa?
Kyllä, käytin fyysisiä menetelmiä.
Kiistätkö sanan "voimankäyttö"?
En.
Käytitkö siis voimaa?
Mielestäni fyysiset menetelmät kuvaa sitä paremmin.
Tiedätkö, miten espanjaksi sanotaan:
"En saa happea"?
En tiedä.
Kuulitko hänen sanovan jossain vaiheessa:
"En saa happea"?
En kuullut.
Jos voi huutaa ja kiljua,
voi myös hengittää.
Näit silloin -
paikalle kerääntynyttä väkeä.
Onko se totta? -On.
Porukassa olleet henkilöt,
jotkut heistä sanoivat:
"Älkää olko niin julmia."
"Lopettakaa tuo." Kyllä.
"Lakatkaa lyömästä häntä."
Totta.
Enkä ymmärtänyt, mitä he...
Tai no, kai hänen huutonsa perusteella, kun häntä....
Kun hän huusi:
"Älkää satuttako, älkää lyökö."
Väki innostui siitä -
ja toisti hänen sanojaan.
Katsoin häntä ja sitä väkeä.
Mietin: "Kuka? Ei häntä kukaan lyö."
Hän vain makasi maassa -
ja hakkasi päätään maahan.
Hän aiheutti sen itse.
En ymmärtänyt, miksi hän sanoi niin.
Hänkö siis hakkasi päätään maahan?
Kyllä.
Huolenaiheemme oli, että hän satutti itseään.
Emme halunneet, että hän satutti itseään tai meitä.
Lamautitteko hänet siis -
osittain hänen turvallisuutensa puolesta?
Kyllä.
Ja väki hölmöyttään luuli,
että siellä tehtiin julmuuksia?
Kyllä.
Eivätkä he ymmärtäneet,
että Hernández hakkasi omaa päätään -
ja aiheutti itselleen kipua?
Eivätkä he ymmärtäneet,
että virkailijat -
tekivät vain työtään?
He yrittivät estää häntä.
Kyllä.
Eivätkä he kyenneet siihen,
kunnes hän lopulta lakkasi hengittämästä?
Kyllä.
He auttoivat häntä siinä määrin.
Kiitos paljon, Esel.
Epävirallisesti kello 13.25.
Siinä vaiheessa -
olimme saaneet virkailijoiden lausunnot.
Meillä oli video, josta ei nähnyt mitään.
Muita todisteita ei ollut.
Ei juttua.
Olen ollut toimittaja pitkään.
JOHN CARLOS FREY TUTKIVA JOURNALISTI
Koko journalistinurani ajan -
olen raportoinut rajavartiostosta.
Kun Anastasio surmattiin,
minun täytyi tutkia asiaa.
Aloin -
soitella vastuussa olleille:
rajavartiostolle ja San Diegon poliisilaitokselle.
Tietoja oli hyvin vähän.
Silminnäkijöitä kuitenkin oli,
ja heidät voi kuulla videolla.
Poliisi ei onnistunut jäljittämään heitä.
Minä siis ryhdyin jahtiin.
Noin kuukauden ajan -
haastattelin ihmisiä rajan eteläpuolella,
kaikkia, jotka liittyivät tapaukseen jotenkin.
Vihdoin löysin toisen henkilön,
joka oli paikalla sinä yönä.
Hän oli sillalla -
ja hänellä oli video.
Se oli uutta todistusaineistoa,
mutta hän pelkäsi tulla esiin -
rajavartioston koston pelossa.
Tämä henkilö sanoi:
"John saa olla yhteydessä,
mutta en anna videota,
eikä hän saa nähdä sitä."
Hän suostui kertomaan,
mitä näki.
Voisitko kertoa minulle -
tarinasi?
Olin ylikulkusillalla.
Suoraan Anastasiolle -
tehtyjen tekojen yläpuolella.
Näitkö kasvoja?
Näin.
Rajavartiosto -
sanoi, että Anastasio oli riidanhaluinen.
Ehkä huumeiden vaikutuksen alaisena.
Tapahtuiko sellaista?
Ei minun näkemäni perusteella.
Hänet tainnutettiin.
Ja hakattiin.
Miksi otit puhelimesi esiin -
ja aloit kuvata?
Kuulin veret seisauttavan huudon.
Alapuolella oli myös ihmisiä,
jotka todistivat tapahtumia kulkiessaan ohi.
Virkailija kääntyi heitä kohti,
otti heiltä puhelimet -
pois kädestä -
ja kysyi, mitä he kuvasivat.
Hän sanoi poistavansa ne.
Kuulitko sen?
Kuulin.
Olen vain -
todella peloissani.
Puhuin hänelle pitkään.
Hän oli silloin 22-vuotias.
Hän pelkäsi kovasti,
joten hän pani sille pisteen.
Aikaa kului.
Kuukausia.
Tiesin hänen puhelinnumeronsa.
Lähetin hänelle oikeusjuttuja,
erittäin epäilyttäviä,
joissa henkilöitä ammuttiin, tapettiin -
ja pahoinpideltiin rajalla.
Ne taisivat pehmentää hänet.
Se vaati kaksi vuotta,
mutta lopulta -
hän suostui lähettämään videon.
Hän lähetti minulle CD-levyn -
kirjekuoressa.
Palautusosoite oli Disneyland.
Herrajestas.
Jatkakaa matkaanne!
Häipykää täältä.
Herraisä.
Palaa alkuun.
Todistelussa virkailijat sanoivat,
että hän nousi ylös,
yritti hyökätä heidän kimppuunsa,
syöksyi heitä kohti -
ja potki heitä.
Näen tässä vain henkilön, joka makaa maassa.
Minäpä -
vähennän hieman melua,
jotta näemme paremmin.
Tässä vaiheessa -
kuulee, kun yksi virkailijoista -
huutaa kolme kertaa: "Älä vastustele!"
Älä vastustele!
Mutta hän ei vastustele.
Minä ymmärrän tilanteen niin,
että hän ei sano sitä Anastasiolle.
Hän sanoo niin,
jotta sivustakatsojat -
luulisivat, että mies oli riidanhaluinen.
Tästä näkee, kuinka virkailijat kerääntyvät lyömään häntä.
Käsivarren ja nyrkin voi nähdä.
Sitten yksi virkailijoista tarttuu hänen housuihinsa.
En tiedä, mitä virkailijan mielessä liikkuu,
mutta vaikuttaa siltä, että hän yrittää antaa miehelle opetuksen.
Mies ei ole uhkaava.
Mitä me haluamme?
Oikeutta Anastasiolle!
Milloin haluamme sen?
Nyt!
Mitä me haluamme?
Oikeutta Anastasiolle!
Latinoyhteisöt haluavat vastauksia -
Anastasio Hernández Rojasin kuolemasta.
Aiemmin salassa pidetty video kahden vuoden takaa,
jonka toimittaja John Carlos Frey sai haltuunsa ja joka julkaistiin -
PBS:n perjantai-illan erikoislähetyksessä,
on saanut ihmiset vaatimaan uudelleen oikeutta tapaukselle.
Mielenosoituksia -
oli myös kaupungeissa,
kuten Boston, Los Angeles, Miami ja San Francisco.
Älkää piilotelko virkamerkkienne takana!
Älkää piilotelko univormujenne takana!
John Carlos Frey, mitä tapahtuu seuraavaksi?
Siviilikanne on nostettu. Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Emme tiedä nimiä.
Rikosoikeudenkäyntiä ei ole.
Perhe on odottanut kaksi vuotta.
Toivomme, että kongressin jäsenet katsovat tätä -
ja painostavat asiaa eteenpäin.
HEINÄKUU 2012
Siviilikanne oli jo vireillä,
mutta yleisön närkästyksen seurauksena -
oikeusministeriö puuttui viimein asiaan.
Aloitettiin suuren valamiehistön tutkinta -
yksilöiden rikosoikeudellisesta syyllisyydestä.
Se oli käynnissä,
kun jatkoimme siviilikanteen todisteluja.
RAJAVARTIOLAITOKSEN VIRKAILIJA
Olet tietoinen käynnissä olevasta suuren valamiehistön tutkinnasta.
Pitääkö paikkansa?
Kyllä.
Ja että käsittelyssä on kyse rikostutkinnasta -
Anastasio Hernández Rojasin kuolintapauksessa?
Kyllä.
Hyvä on.
Tapahtumayönä -
Hernándezin kanssa,
onko totta, että olit henkilö, joka hänet tainnutti -
ja oli paikalla, kun hän lakkasi hengittämästä?
Vastalause. Perusteita ei ole.
Neuvon jättämään vastaamatta.
Vetoan oikeuteeni jättää vastaamatta.
Heti kun -
lamauttaminen alkoi,
käännyit pysäyttämään miehen ja naisen,
joilla oli kamerapuhelimet. Pitääkö paikkaansa?
Asianajajan neuvosta -
vetoan oikeuteeni jättää vastaamatta.
Yritit laukaista lamauttimen,
vaikka hän ei tehnyt minkäänlaista vastarintaa.
Kieltäydyn vastaamasta kysymykseen.
Uskoit, että mies ja nainen -
olivat kuvanneet tapahtumat videolle.
Pitääkö paikkansa?
Asianajajan neuvosta -
vetoan oikeuteeni jättää vastaamatta.
Te halusitte satuttaa häntä.
Pitääkö paikkansa?
Kieltäydyn vastaamasta.
Sitten sinä itse -
poistit videon kamerapuhelimesta.
Pitääkö paikkansa?
Asianajajan neuvosta -
vetoan oikeuteeni jättää vastaamatta.
Heti kun suuri valamiehistö ei enää tutki asiaa,
voin vastata kysymykseen.
Oikeusministeriö on vahvistanut,
että suuri valamiehistö tutkii asiaa.
Tänä aamuna lehdistötilaisuudessa -
Anastasio Hernández Rojasin perhe sanoi,
että se on askel oikeaan suuntaan.
Olemme taistelleet ja odottaneet kaksi vuotta.
Olen kiitollinen oikeusministeriölle -
tapauksen tutkimisesta.
Oikeusministeriö vaikuttaa tekevän työnsä.
He lupasivat meille -
käyttävänsä kaikki resurssinsa jutun tutkimiseen.
Se vaikuttaa toteutuvan.
SYYSKUU 2013
14 KUUKAUTTA SUUREN VALAMIEHISTÖN RIKOSTUTKINNAN JULKISTAMISEN JÄLKEEN -
OIKEUSMINISTERIÖ EI OLLUT ANTANUT UUTTA TIETOA TAPAUKSESTA.
10 News otti yhteyttä hallituksen asianajajiin.
Oikeuskäsittely on käynnissä,
joten he eivät kommentoineet.
HUHTIKUU 2015
Suuren valamiehistön tutkinta on ollut vireillä -
kolme vuotta.
Emme tiedä, onko päätös lähellä vai ei.
Olemme tiedustelleet asiasta saamatta vastauksia.
Tiedämme, että he ovat syyllisiä.
Lapseni kyselevät, miksi he tappoivat isän.
Miksi?
En osaa vastata siihen.
He varttuvat -
sen tuskan kanssa.
Joten -
me haluamme -
saada oikeutta.
JOULUKUU 2015
Oikeusministeriö ilmoitti perjantaina,
ettei rajavirkailijoita aseteta syytteeseen -
Anastasio Hernández Rojasin taposta.
Oikeusministeriön mukaan näyttö ei riittänyt -
syytteiden nostamiseen virkailijoita kohtaan,
vaikka silminnäkijän videossa näkyy,
kuinka hänet lamautettiin ja hakattiin.
Liittovaltion poliisi ei usko, että virkailijat toimivat pahantahtoisesti.
Heidän mukaansa myös veressä ollut metamfetamiini vaikutti kuolemaan.
Tämä on musertava päätös -
Anastasion perheelle,
mutta rajavartiolaitos -
on jo pitkään nauttinut -
käytännössä täydellisestä koskemattomuudesta.
RAJAVARTIOSTON PÄÄKONTTORI WASHINGTON D.C.
Olen Raul Ortiz,
rajavartioston päällikkö.
Kertoisitko,
mikä erottaa rajavartioston muista lainvalvontaviranomaisista?
Toimintamme perustuu vahvasti perinteisiin.
Olen erittäin ylpeä siitä,
että meillä on 98 vuoden perinteet,
joista aloitimme ja pidämme yhä kiinni.
Pidämme itseämme puolisotilaallisena elimenä -
ja käytämme arvojärjestystä.
36 % virkailijoista ovat entisiä sotilaita,
joten perinteet ovat syvällä.
"Kunnia ensin."
Elämme sen mukaan.
No,
ymmärtääkö kansa sinun mielestäsi työtäsi hyvin?
Ei lainkaan.
Mielestäni on vakavasti väärinymmärrettyä,
mitä tapahtuu -
rajaympäristöissä ja -yhteisöissä.
Olemme myös suuri lainvalvontajärjestö.
Kun ajattelee lähes 3 000 ammattitaitoista työntekijää -
ja lähes 20 000 rajavirkailijaa,
sekä urakoitsijoita ja muita,
rajavartiostoon on sidoksissa 24 000 henkilöä.
6,1 miljardin dollarin budjetti -
on sidoksissa Yhdysvaltain rajavartiostoon.
Se luo suuret paineet -
ja suuret odotukset,
että teemme kaikkemme -
turvataksemme rajamme ja huolehtiaksemme yhteisöistämme -
ja toisistamme.
Tätä dokumenttia varten -
tutkimme Anastasio Hernández Rojasin tapausta San Diegossa.
Muistatko sen?
Muistan sen hämärästi,
mutta en tarpeeksi hyvin keskustellakseni siitä.
Se tapahtui Whiskey 2:ssa.
Rajavartioston lähes satavuotisen uran aikana -
ei ole yhtäkään tuomioon johtanutta syytettä -
tapauksissa, joissa rajavirkailijan voimankäyttö on johtanut kuolemaan.
Kannattaa tarkistaa se.
Se tieto.
Minä haluan... Niin.
Varoisin painottamasta sitä, sillä...
Yksi tapaus tulee mieleeni.
Compian Ramos.
Eikö heidät armahdettu?
Kyllä, mutta syyte johti tuomioon, joten...
Eivätkä syytteet ole...
Me emme tee sitä päätöstä,
vaan tapaukset menevät liittovaltion syyttäjille,
kun tutkinta on suoritettu.
CBP MAINITSI USEITA TAPAUKSIA, JOISSA VIRKAILIJA OLI TUOMITTU.
YHDESSÄKÄÄN EI OLLUT KYSE KUOLEMAAN JOHTANEESTA VOIMANKÄYTÖSTÄ.
Okei.
Vastuullisuus ei ole ongelma.
Vartioston valvonta ja vastuullisuus on asianmukaista.
Valvonta ja vastuullisuus on asianmukaista -
rajavartiossa ja sisäisen turvallisuuden ministeriössä.
Me jatkamme valvonnan lisäämistä,
olipa kyseessä -
käytössä olevan voimapolitiikan tarkkailu -
tai yhteistyö muiden järjestöjen kanssa.
Pyrimme jatkuvasti -
toimimaan paremmin järjestönä.
HELMIKUU 2017
Vaikka oikeusministeriö -
ei syyttänyt virkailijoita,
taistelimme yhä siviilikanteen puolesta.
Hallitus oli viivyttänyt siviilikannetta -
kolme vuotta hakemalla muutoksia.
Minä aloin -
huolestua todistajien menettämisestä.
Huolestuin ajan kulumisesta.
Päätimme ratkaista siviilijutun sovittelulla.
PERHE SUOSTUU 1 MILJOONAN SOVINTORATKAISUUN
Haluan aluksi selventää, ettei tämä sovinto ole oikeutta.
Aviomieheni elämällä ei ole hintaa.
Meidän on yhä tuomittava -
tämän viraston pahoinpitelyt.
Emme halua, että muut perheet joutuvat kokemaan tämän tuskan.
Ei enempää -
Anastasioita.
Tämä oli hänen suosikkipaikkojaan.
On kulunut monta vuotta,
mutta tuntuu kuin -
se olisi tapahtunut eilen.
Huomaan, että tunnet hänet yhä.
Kyllä.
Minulla on Anastasion kuva.
Puhun hänelle, ennen kuin lähden kotoa.
Aina.
Vastaako hän?
Vielä jonain päivänä.
Mutta olen -
sitoutunut -
tavoittelemaan oikeutta aviomiehelleni.
Siviilikanne on kuitenkin ohi.
Samoin suuren valamiehistön tutkinta.
Kaikki on loppu.
Haluamasi oikeuden saaminen -
on kovan työn takana.
Niin. He uskoivat, että raha ratkaisi asian,
se oli siinä, ja sain oikeuteni.
Mutta meidän on saatava heidät kuuntelemaan meitä.
Täytyy olla jokin keino -
saada heidät ymmärtämään ja näkemään,
että tämä on epäoikeudenmukaista.
BERKELEY, KALIFORNIA
BERKELEYN OIKEUSTIETEELLINEN KALIFORNIAN YLIOPISTO
No niin.
Tänään nörtteilemme -
kansainvälisestä ihmisoikeuslainsäädännöstä.
Tällä kurssilla kerron teille ihmisoikeuksien -
oikeussuojasta.
Haluan -
sopeuttaa teidät siihen, mitä ette tiedä,
ja mitä teidän tulisi tietää -
voidaksenne vastata kysymykseen.
Rajavartiosto on estänyt tapauksen käsittelyä -
niin paljon kuin on pystynyt,
ja olemme kyllästyneet siihen,
sillä on ilmiselvää,
että virastossa on jotain mätää.
Andrea Guerrero SBCC:stä, Etelärajan yhteisöjen liitosta,
on luokkatoverini oikeustieteellisestä.
Kun hän kertoi minulle Anastasion tapauksesta,
olin käräjöinyt -
kymmenen vuotta laittomia teloitustapauksia -
Kolumbiassa ja Guatemalassa,
joten se oli minulle hyvin tuttua.
Kysyin, onko hän harkinnut -
vievänsä juttua kansainvälisen oikeuden eteen.
Vain siellä voi haastaa Yhdysvallat oikeuteen -
ihmisoikeuksista.
He eivät voi vangita ketään,
mutta he voivat haastaa koko rajavartiojärjestelmän,
sillä Yhdysvaltojen määritelmä -
liiallisesta voimankäytöstä -
voi loukata kansainvälistä oikeutta.
Amerikan ihmisoikeustoimikunnan tuomarit -
ovat kansainvälisen ihmisoikeus- lainsäädännön asiantuntijoita.
He ratkaisisivat asian -
niiden lakien mukaan.
Eivät USA:n kansallisen lainsäädännön.
Mitä sitten tapahtuu?
Mikä sen tarkoitus on?
Jos komissio päättää,
että Yhdysvallat rikkoo ihmisoikeuksia,
se tarjoaa meille mahdollisuuden -
muuttaa Yhdysvaltojen politiikkaa.
Jotta voimme tuoda asian heidän käsiteltäväkseen,
meidän on käytävä tutkinta läpi uudelleen -
ja saatava enemmän tietoa siitä,
miten rajavartiolaitos toimii.
RAJAVÄKIVALTA YHTEISÖTAPAHTUMA
Seuraava vieraamme on urhea henkilö.
Hän työskenteli rajavartiolaitoksessa -
ja on ryhtynyt kriitikoksi -
ja uskolliseksi liittolaiseksemme taisteluissa.
Jenn Budd.
Pedro -
puhui siitä,
miten rajavirkailijat tekevät paljon julmuuksia -
ja hirveitä rikoksia siirtolaisia kohtaan,
mutta heitä ei koskaan laiteta vastuuseen.
Otetaan esimerkiksi taannoinen tapaus.
He väittävät, että nuori mies yritti -
heittää vartijaa kivellä,
joten vartija ampui häntä neljä kertaa kuoliaaksi.
Se on pötyä.
Kyse ei ole -
vain siirtolaisista,
vaan myös USA:n kansalaisista,
jotka joutuvat tekemisiin rajavirkailijoiden kanssa.
Se häiritsee minua.
Olin rajavirkailijana kuusi vuotta.
Lopetin kesäkuussa 2001.
Sain silloin valita, ottaako vastaan ylennyksen -
ja vaieta asioista,
joita pomoni teki,
tai vain lopettaa.
Päädyin irtisanoutumaan.
Aloin yrittää ymmärtää -
osallisuuteni rajavartijana,
sillä tunsin kuuluvani julmaan järjestelmään.
Tunnen syyllisyyttä siitä,
että edes käytin univormua.
Otin elämäntehtäväkseni -
kertoa totuuden rajavartiostosta.
Lopulta -
lyöttäydyin yhteen Etelärajan yhteisöjen liiton kanssa.
Andrea pyysi minua -
tulemaan ja sanoi,
että he toivovat minun tutkivan Anastasion tapausta,
jos näkisin siinä jotain.
Paikalla oli Maria Puga, Anastasion leski.
Kerroin hänelle, mitä aioin tehdä.
Sanoin, etten tiedä, löydänkö mitään.
Maria kapsahti kaulaani ja alkoi itkeä.
Hän sanoi tienneensä, etteivät kaikki rajavirkailijat voi olla pahoja.
Niin tulin osalliseksi.
Zoe! Tule tänne, Zozo.
Hyvä tyttö.
Olet tosi hyvä tyttö.
Olet tosi hyvä tyttö, Zozo.
JOSSAIN USA:N JA MEKSIKON RAJAN LÄHELLÄ
Hei, hra Frey. Olen Jenn Budd.
Olen entinen rajavirkailija.
Minua pyydettiin tutkimaan Anastasio Hernándezin tapausta.
Olen ymmärtänyt, että olet raportoinut siitä paljon.
Tapaukseen liittyy jotain, josta ette ole tietoisia.
SAN DIEGO, KALIFORNIA
Törmäsitkö koskaan CIT-lyhenteeseen,
joka tarkoittaa kriittisten tilanteiden ryhmää?
Soitin parille rajavirkailijalle, jotka tunnen.
Toinen heistä oli eläköitymässä 20 vuoden jälkeen -
eikä ollut kuullut siitä.
Oikeudenkäyntiaineistossa,
liittovaltion siviilioikeudenkäynnin aineistossa,
koko tutkinnan aikana oli yksi maininta -
rajavirkailijoiden puolustusasianajajalta.
"Tarkastin -
San Diegon poliisilaitoksen tutkintaraportin -
ja rajavartiolaitoksen CIT-raportin."
Minä ihmettelin,
mikä se oli.
Perhe ei tiennyt, mikä CIT-raportti on.
Asianajajatkaan eivät tienneet.
Eikö se ole vain henkilöstöhallinnon raportti?
En tiedä.
Mutta virastossa -
ei ole selkeää tietoa siitä,
mikä CIT-ryhmä on.
Löysin yhden hallituksen asiakirjan,
Voimankäyttöpolitiikan käsikirjan vuodelta 2010,
jossa sanotaan,
että tapahtumapaikasta vastuussa oleva esimies -
voi käynnistää rinnakkaisen tutkimuksen -
tapauksesta kriittisten tapausten ryhmän kautta.
Minä ajattelin:
"Jaa."
Sillä vuonna 2014 -
CBP ja rajavartiosto julkaisivat uuden Voimankäyttöoppaan,
josta CIT on poistettu kokonaan.
He vain poistivat sen.
Onko se yhä olemassa?
En tiedä.
Pitää löytää rajavirkailijoita,
jotka suostuvat puhumaan.
LISTA RAJAVIRKAILIJOISTA Anastasio Hernándezin tapaus
Teen juttua Anastasio Hernándezista.
Haluaisin jutella kanssasi.
Haloo.
Hei. Tavoittelen hra...
Kyllä.
Hei. Olen John Carlos Frey. Olen journalisti -
ja teen juttua Anastasio Hernándezista...
Hei hei.
Haloo.
Hei, olen... En voi nyt vastata puhelimeen.
Olen John Carlos Frey.
Tapauksesta on yli kymmenen vuotta.
Haluaisin jutella siitä kanssasi.
Onnittelut, äläkä huolestu.
Soitit kaikista mahtavimmalle miehelle.
Anna nimesi ja numerosi, niin soitan pian takaisin.
Jatka suoraan.
Huhuu? -Hei.
Mitä kuuluu?
Oletko...
Olen journalisti John Carlos Frey.
Teemme juttua Anastasio Hernández Rojasista.
19 kilometrin jälkeen, poistu oikealle.
Mistä on kyse?
Anastasio Hernández Rojasista.
Tapauksesta on yli kymmenen vuotta.
Hän joutui...
Me emme edes... En edes tiedä, kuka hän on.
30 kilometrin jälkeen, käänny vasemmalle.
Hei.
Olen journalisti.
Tiedän, kuka olet.
Me emme puhu, joten kiitos ajastasi.
Selvä.
Hei, miten menee?
Hienosti. Kukaan ei puhu minulle.
Mitä kuuluu?
Hyvää.
Pari juttua. Yksi -
koskee kriittisten tapausten ryhmää.
En ole varma, onko sitä olemassa.
Selvisikö mitään -
sen vähäisen tiedon lisäksi?
No...
Näin pienen vilauksen Twitterissä -
Tucsonin sektorin päälliköltä.
Odota. Latasin sen puhelimelleni.
Siinä lukee:
"16. kesäkuuta rajavirkailija Arizonan Nogalesissa -
oli osallinen voimankäyttötilanteessa,
jossa käytettiin virka-asetta."
Muuta ei sanottu.
Sitten löysin paikallisen uutisen, jossa sanottiin,
että Nogalesin poliisi saapui paikalle,
mutta heidän ei annettu tutkia.
Se, että he yrittävät salata tietoja Nogalesin poliisilta on -
mielestäni hyvin outoa.
Mistä tiedät, että sinne lähetettiin CIT-ryhmä?
En tiedäkään.
Mutta pidän sitä epäilyttävänä.
NOGALES, ARIZONA
Nainen sanoi, että Nogalesin rajavartija -
ampui häntä päähän.
Nainen sanoo, ettei hän vieläkään tiedä,
miksi voimaa käytettiin niin paljon.
Tässä on ABC 15:n tutkija Liliana Soto.
Hyvää huomenta.
Etsin alikersantti Mintziä.
Mintziä? -Niin. Tämän vuoden -
kesäkuussa oli välikohtaus,
jossa rajavartijat ampuivat naista päähän.
Haluaisin kysyä siitä.
Odota hetki.
Kiitos paljon.
Olen John. Hauska tutustua.
Kersantti Angulo.
Laitanko maskin?
Laita. Miten voin auttaa?
Täällä oli välikohtaus.
Rajavirkailijat ampuivat henkilöä takaraivoon.
Tiedätkö, mitä tarkoitan?
Tiedän tapauksesta.
En voi kommentoida sitä,
koska en kuulu rajavartiostoon.
Voitko kertoa, millainen käytäntö on -
rajavartiostoon liittyvässä ammuskelussa?
En voi kommentoida.
Tulitko siis sanomaan, ettet voi kertoa mitään?
Kyllä.
Onko tuo päällikkö?
Hän ei puhu meille.
Anteeksi.
Oletko päällikkö Bermudez?
Kyllä olen.
Yritimme puhua virkailijalle sisällä -
ja kysyä käytännöistänne -
rajavartioston kanssa.
Voitko puhua meille hetken?
Voin kommentoida lyhyesti. -Selvä.
Emme kuitenkaan lähde keskustelemaan -
muiden tutkinnoista ammattimaisesta ja oikeudellisesta -
näkökulmasta.
Selvä. -Mitä siis kysyit?
Rajavirkailija -
ampui täällä naista päähän muutama kuukausi sitten.
Nogalesin poliisi -
ei osallistunut tutkintaan.
Aivan. -Miten se toimii?
Käytäntö on aina ollut,
ettemme ole koskaan tutkineet -
rajavartiostoon liittyviä ampumisia.
Siten on toimittu -
niin kauan kuin muistan.
Tiedätkö CIT-ryhmistä?
Kriittisten tapausten ryhmät. Tiedän.
Miksi he olivat tapahtumapaikalla?
En tiedä. Kysy heiltä.
En voi...
Tiedän vain,
mitä tiedän. En muuta.
Núñez.
Hra Nuñez, minä olen John Frey.
Mitä haluat, John?
Yritämme saada tietoa -
kriittisten tapausten CIT-ryhmästänne, josta teemme juttua.
Netistä ei löydy mitään.
Laita meiliä.
Selvä.
Onko se olemassa? Voitko vastata siihen?
Minulla -
ei ole hajuakaan,
mistä...
Mistä nyt puhutaan?
Niin.
En siis sano asiasta mitään.
Älä siis lainaa minua väärin tai vastaavaa.
Lähetä minulle sähköposti, kiitos.
Kiitos.
CIT ON OLEMASSA
TÄSSÄ ON VASTAUKSIA KYSYMYKSIISI.
CIT-ESITTELY.pdf
KRIITTISTEN TAPAUSTEN TUTKINTARYHMÄ
TODISTEIDEN KERÄÄMINEN JA KÄSITTELY
MIKÄ ON CIIT?
PERUSTETTU SYYSKUUSSA 1987
RAJAVARTIOSTOON LIITTYVIÄ "KRIITTISIÄ" TAPAUKSIA VARTEN...
...SUOJELEE RAJAVARTIOSTON EHEYTTÄ
RINNAKKAISET TUTKIMUKSET, SIVIILIOIKEUDELLISEN VASTUUN LIEVENNYS
Suostuisitko tapaamaan Ja kertomaan lisää?
Minulla on paljon tietoa,
jonka pitäisi olla julkista.
Sen pitäisi olla esillä.
Totuuden paljastaminen on todella vaikeaa.
Anastasion kaltaiset tapaukset -
herättävät kysymyksiä, joita ei voi sivuuttaa.
CIT oli...
ANONYYMI ENTINEN CIT-VIRKAILIJA
...ohjelma, joka luotiin näkyvien -
kriittisten tapausten tutkimiseen.
Sen loi rajavartioston päällikkö.
Toisinaan kuitenkin -
kävi niin,
että jotkut virkailijat -
saattoivat -
peukaloida todisteita.
Koska he eivät halua...
He eivät halua -
tuoda julki, että siinä on jotain pielessä.
Jos virasto voi -
jollain tavalla herättää epäilyksiä -
jonkun henkilön -
sopimattomasta käytöksestä,
tai käytännön tai lainvastaisesta käytöksestä,
he haluavat...
paremman sanan puutteessa salata asian.
Suurelta osin se liittyi siviilioikeudelliseen vastuuseen.
Monet tapaukset liittyivät siviilioikeudenkäynteihin.
Se oli siis -
sitä varten.
Anastasion tapauksen surullisuudesta huolimatta -
en usko, että se oli ainoa tapaus,
jossa pidätyskuolema olisi voitu välttää.
ANASTASION VUODEN 2010 SURMAN JÄLKEEN -
YLI 200 HENKILÖÄ ON KUOLLUT KOHTAAMISISSA RAJAVARTIOSTON KANSSA.
Tänään muistetaan -
nuorta miestä, jonka rajavirkailijat -
ampuivat kuoliaaksi.
San Diegon viranomaiset tutkivat -
jouluaattona kuolleen miehen -
tapausta rajavartiostossa.
Jännitteet kasvavat Meksikon rajalla,
kun 15-vuotias meksikolainen ammuttiin kuoliaaksi.
Yhdysvaltain rajavirkailija ampui 17-vuotiasta rintaan...
Rajavartiosto väittää pojan olleen uhka -
ja heitelleen kiviä aidan yli.
Kuolemaan johtanut ampuminen Texasin El Pasossa.
Pidätystilanteessa virkailija...
...ampui viiden lapsen äidin,
joka istui autossaan.
Ampumista edeltäviä hetkiä -
on kuvattu kahdella tavalla.
Tapauksiin liittyen on annettu vähän vastauksia.
Rajapoliisin mukaan virkailija ampui itsepuolustukseksi.
Montako tapausta olet käynyt läpi?
Luultavasti ainakin 45.
Katson sähköisiä asiakirjoja PACERista,
joka listaa liittovaltion oikeusjutut.
Suurin osa on siviilikanteita.
Käyn läpi tapauksia 90-luvulta.
Virkailija väittää aina,
että heitä kohti on heitelty kiviä.
Häneen ei osunut,
mutta silti piti ampua kuoliaaksi.
Sama tarina toistuu yhä uudelleen.
Tutkit siis CIT:n ja CIIT:n tapauksia.
Tai SET:n,
eli sektorin todisteryhmän.
Mutta sama juttu toistuu?
Niin.
Ja siviilikanteissa on aina paikalliset viranomaiset.
Asianajajat sanovat heille:
"Eli tilanne ei ollut hallinnassa,
ja kun tulitte paikalle,
luotitte rajavartioston -
osoittamiin todisteisiin?"
He vastaavat kyllä.
Uskotko, että aina kun Meksikon rajalla on välikohtaus,
CIT-ryhmä on osallinen?
Uskon.
Osallistuvat kaikkeen.
29. LOKAKUUTA 2021
JOHN CARLOS FREY PALJASTAA CIT:STÄ LÖYTÄMÄNSÄ TIEDOT -
MARIAN JA ETELÄRAJAN YHTEISÖJEN LIITON KANSSA.
SE JULKAISTIIN USEISSA TIEDOTUSVÄLINEISSÄ.
Lähes tuntematonta rajavartioston yksikköä -
syytetään sekaantumisesta -
virkailijoihinsa liittyviin kuolintapauksiin.
Ihmisoikeusasianajajat vaativat kongressikäsittelyä -
salaisesta tutkintayksiköstä -
rajavartioston sisällä.
John Carlos Frey,
kertoisitko uusista tiedoista,
jotka tuot ilmi -
rajavartioston varjopoliisiyksiköistä.
He valmistelevat todisteita,
sekä peukaloivat,
kajoavat,
poistavat todisteita,
jotta mikä tahansa voimankäyttö olisi hyväksyttävää.
Siten CIT toimii.
Siten se tapahtuu.
He keräävät vain todisteet, jotka tukevat heitä,
ja pilaavat todisteet, jotka eivät tue heitä,
eikä tapausta voida käsitellä.
Se on suunniteltu -
järjestelmällisesti -
vastuun ja velvoitteiden välttelemiseksi -
rajavartiostoa varten.
35 vuoden ajan.
Se on rajavartioston suurin salaisuus.
Sen olemassaololle ei ole valtuuksia.
Yksikään poliisivirasto,
olipa kyseessä paikallinen -
tai liittovaltion poliisi,
ei saa tutkia itseään ilman valvontaa.
Rajavartiosto toimii sillä tavalla.
John Carlos Frey,
kiitos avustasi -
journalistina,
ja laajoista raporteistasi -
maahanmuutosta Meksikon rajalla.
Olen John Carlos Frey. -Hei.
Kiitos avusta, senaattori.
Ilo on puolellani.
Voimmeko ottaa maskit pois? -Toki.
Mikäli -
tällaista -
tapahtuisi paikallispoliisissa -
tai sheriffin toimistossa,
kansa raivostuisi.
Tätä on ehdottomasti tutkittava. Tämä -
sekä jotkin raportit ja viimeaikaiset lehtiartikkelit -
herättävät paljon kysymyksiä,
kuten mitkä ovat käytännöt, protokollat,
ja toimintamallit osaston sisällä?
Se ei toimi kuten sisäinen tutkinta,
jossa tarkastellaan vain työntekijöiden käytöstä.
Se on siis siviilioikeudellisen vastuun lieventämistä.
Olemme varmoja,
että ryhmiä -
on kaikkialla pitkin rajaa.
Tietojeni mukaan CIT:tä -
ei pitäisi olla,
sillä rajavartiostolla ei ole -
kongressin myöntämää lupaa -
tutkintaelimeen.
Emme ole löytäneet -
kongressin antamaa lupaa tai rahoitusta.
Niin. Tämä on vakavaa.
16. MARRASKUUTA 2021
Kuulustelu alkaa.
Tämä on ensimmäinen -
turvallisuusministeriön valvontakuulustelu -
sitten 16. tammikuuta 2018.
Kutsumme sihteeri -
Ale Mayorkasin -
todistamaan komitean eteen.
Sitten -
käännyn senaattori Padillan puoleen.
Kiitos, herra puheenjohtaja.
Kysymyksiä on paljon. Kiitos, kun tulitte, hra sihteeri.
Haluan kysyä häiritsevistä raporteista -
liittyen CBP:n virkailijoiden -
käytökseen ja toimintaan.
Etelärajan yhteisöjen liiton tuore kirje -
herättää huomattavaa huolta -
viraston sisäisistä kriittisten tapausten ryhmistä,
jotka häiritsevät rajavirkailijoihin liittyviä lainvalvontatutkimuksia.
Kirjeen mukaan -
kyseiset ryhmät ovat toimineet -
vuosikymmenien ajan ja tutkineet omia virkailijoitaan -
ilman valtuuksia.
Sihteeri Mayorkas, mitä toimenpiteitä -
Sisäisen turvallisuuden ministeriö on toteuttanut -
koskien vakavaa vallan väärinkäyttöä -
kriittisten tapausten ryhmissä?
Muutaman asian. Ensinnäkin,
olen valtavan ylpeä -
työstäni tulli- ja rajavartiolaitoksen -
miesten ja naisten rinnalla.
Yhden henkilön rikkomus -
ei määrittele suurimman osan -
sankarillisuutta ja eheyttä.
Me emme siedä -
rikkomuksia -
henkilöstössämme,
olipa kyse tulli- ja rajavartiolaitoksesta -
tai mistä tahansa sisäisen turvallisuuden ministeriön osasta.
Kitkemme rikkomukset siellä, missä niitä esiintyy.
SENAATIN VALVONTAKUULUSTELUN JÄLKEEN KAKSI ENTISTÄ YLEMPÄÄ VIRKAMIESTÄ -
TULLI- JA RAJAVARTIOLAITOKSELTA SUOSTUI HAASTATTELUUN.
Olen James Tomsheck.
Työskentelin kahdeksan vuotta rajavartioston sisäisessä tutkinnassa.
YHDYSVALTAIN TULLI- JA RAJAVARTIOLAITOS
Ennen saapumistani -
siellä ei ollut sisäistä tutkintaa.
Rajavartiosto sai toimia monta vuotta -
ilman vastuullisuuden valvontaa.
Siispä minut määrättiin toimiston johtajaksi -
käsittelemään kaikkia eheyteen liittyviä ongelmia.
Kun saavuin, ällistyin,
kuinka vastahakoisia rajavartiostossa oltiin -
sisäisten asioiden toimistoa kohtaan,
joka tarkastelisi heidän toimintaansa.
Valitettavasti sisäisten asioiden toimistoa -
halveksuttiin ja epäiltiin rajavartiostossa.
En ollut tervetullut,
koska ajattelin kuin lainvalvoja,
kun taas he pitävät itseään puolisotilaallisina.
CBP:N KOULUTUSVIDEO
Lainvalvontaviranomaisia opetetaan -
nujertamaan,
mutta sotilaallinen ajattelutapa -
valmistaa meidät -
hyökkäämään ja voittamaan -
vihollisen tappavalla voimalla.
VOIMANKÄYTTÖTAPAUS
Aina kun voimankäyttö johti kuolemaan,
käytiin keskustelu.
Minä sanoin:
"Olette lainvalvontaelin.
Teidän velvollisuutenne on suojella ihmisiä,
vaikka he eivät olisi Yhdysvaltojen kansalaisia."
En saanut heitä muuttamaan ajattelutapaansa.
Yksi heidän vastauksistaan oli:
"Et ole koskaan pukeutunut vihreisiin, joten et ymmärrä."
Kesällä 2010 -
Hernández Rojasin pahoinpitelyn jälkeen -
sain laajan selonteon tapauksesta -
San Diegon sisäisten asioiden toimistolta.
Virkailijat vahvistivat,
että Hernández Rojas -
makasi kasvot maata vasten kädet sidottuina selän taakse,
kun hänet lamautettiin.
Tiesimme sen,
koska rajavartiolaitoksen CIT-ryhmä oli paikalla -
keräämässä faktoja.
He raportoivat suoraan San Diegon päällikölle,
joka raportoi rajavartioston päällikölle, joka raportoi -
tulli- ja rajavartiolaitoksen apulaispäällikölle.
Kun olimme mielestäni selvittäneet tapauksen faktat,
senaikainen apulaispäällikkö -
kutsui minut toimistoonsa -
ja antoi minulle suoran käskyn toimittaa todenvastaiset raportit,
joiden mukaan Hernández Rojas -
oli seisaallaan, holtiton -
ja vastusti pidätystä,
kun hänet lamautettiin.
Toinen ongelma tapauksen tutkinnassa -
oli tietojen pimittäminen.
Saimme selville,
että kriittisten tapausten ryhmä -
käytti hallinnollista haastetta -
saadakseen laittomasti -
kuolinsyyraportin -
ennen kuin se päätyi lainvalvojien käsiin.
Sitten rajavartioston CIT-ryhmän jäsenet -
käyttivät sitä asiakirjaa -
rakentaakseen -
tarinan tapahtumien ympärille -
muiden virastojen tutkijoita varten.
HÄN OLI HOLTITON
Se tuki ajatusta,
että voimankäyttö oli sopivaa ja laillista.
Tuolloin olin siinä uskossa,
että Hernández Rojas menehtyi -
osittain siksi, että hän oli nauttinut suuria määriä metamfetamiinia.
Vuosien päästä sain tietää,
että kuolinsyyraportissa metamfetamiiniksi merkitty aine -
oli luultavasti -
lääkettä, joka hänelle oli annettu,
kun häntä yritettiin elvyttää.
SIVIILIKANTEEN AINEISTO OSOITTAA, ETTÄ LÄÄKÄRIT ANTOIVAT ANASTASIOLLE -
TAVANOMAISTA VERENPAINELÄÄKETTÄ, FENYYLIEFRIINIÄ,
ENNEN HUUMETESTIÄ.
FENYYLIEFRIINI VOI ANTAA VÄÄRÄN POSITIIVISEN METAMFETAMIINITULOKSEN.
On mainittava,
että monet virkailijat ovat huolehtivaisia -
ja tekevät -
aina vaikeat tehtävänsä -
inhimillisesti,
mutta valitettavan monet eivät.
Se pitää sisällään henkilöt -
rajavartioston johdossa.
Anastasio Hernández Rojasin tapauksessa,
osallistuivatko CIT-ryhmät sen peittelyyn?
Ehdottomasti ei. Olen nähnyt väitteitä siitä.
He eivät...
Sitä tapausta ei ole peitelty.
Useampi virasto tutki tapausta.
Minulta kysyttiin taannoin haasteista.
Useat asianajajat käyvät ne läpi,
ennen kuin teemme mitään sellaista.
Tapahtumat kirjattiin täsmällisesti.
Oikeudenkäynnin ollessa avoin en kommentoi,
toimiko kukin henkilö asianmukaisesti vai ei.
Sitä varten ovat tutkivat järjestöt.
Vaikka olen päällikkö,
pysyin sivussa siitä tutkinnasta.
Annoimme tietoja ja haastatteluja.
En sekaannu päätökseen siitä,
oliko se asianmukaista vai ei.
Mutta loppujen lopuksi -
alaisesi hakkasivat ja lamauttivat Anastasion, ja hän kuoli.
Eikö se paina sinua lainkaan?
Aina kun joku kuolee tai loukkaantuu vakavasti,
se painaa mieltäni.
Nuo ovat kuitenkin vain väitteitä.
Monien kuulolla olevien perheiden mielestä -
rajavartioston peittely-yksikkö on itsessään rikos.
He ovat riistäneet henkiä ja toivoa,
eikä se voi jatkua.
Löysimme jalanjäljet.
Kiinni jäi.
Katsokaa! Kuunnelkaa! Me taistellaan!
He eivät ole tuhonneet vain Anastasion tapauksen tutkintaa,
vaan useiden tapauksien.
Monet perheet kärsivät.
Viestimme on selvä.
Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Virkamerkkiä kantavatkin -
ovat lainsäädännön alaisia.
Haluamme viestiä -
selvästi,
ettei näin voi enää tapahtua.
Me kysymme,
kuka rajavartiostoa tulee hallitsemaan.
Julkisen painostuksen kasvettua -
kongressi julisti virallisen CIT-ryhmien tutkinnan 24. tammikuuta 2022.
ENNEN KUIN KONGRESSI SAI TUTKINNAN SUORITETTUA,
TULLI- JA RAJAVARTIOLAITOS ANTOI LAUSUNNON 3. TOUKOKUUTA 2022.
Kritiikin jälkeen -
Hallitus lakkauttaa CIT-ryhmät -
rajavartiostolta.
He hävittävät erikoisyksiköt,
joita on syytetty vuosikymmeniä -
viraston rikosten peittelystä.
CBP VAHVISTAA, ETTÄ HE "JATKUVASTI ARVIOIVAT JA PARANTAVAT KÄYTÄNTÖJÄÄN,
TOIMINTATAPOJAAN JA MENETTELYÄÄN KESKITTYEN VASTUULLISUUDEN -
JA LÄPINÄKYVYYDEN YLLÄPITOON LAINMUKAISUUDEN VARMISTAMISEKSI".
Tämä on mieleenpainuva päivä.
Emme tiedä muista virastoista,
joille ei koidu seurauksia teoista,
jotka vastaavat tämän viraston tekoja,
ja me kaikki -
todistimme tänään -
voiton,
joka ei tule olemaan viimeinen.
Amerikan valtioiden ihmisoikeustoimikunta -
käsittelee ensi kertaa oikeusjutun -
lainvalvontaviranomaista vastaan.
Juristien mukaan -
tapaus on virstanpylväs.
Päätös voi muodostaa ennakkotapauksen voimankäytöstä -
valtion suurimman -
lainvalvontaviranomaisen sisällä.
Arvoisat edustajat,
Yhdysvaltain laki ja CBP:n käytännöt -
sallivat voimankäytön, joka on Amerikan valtioiden -
ihmisoikeuksien mukaan liiallista.
Pyydämme komissiota ohjeistamaan -
Yhdysvaltoja muuttamaan -
voimankäyttöön liittyviä lakeja ja käytäntöjä -
Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen -
artiklojen 1, 2, 18,
25 ja 26 rikkomisesta.
Laitoitko ne ukkia varten?
Sinä laitoit ne.
No niin.
Me puhumme siis -
kansainvälisestä ihmisoikeuslainsäädännöstä.
Tämä käsittelee koskemattomuutta -
rajalla -
ja kaikkia tapoja,
joilla valtion viranomaiset -
peittelivät totuutta.
Tästä -
oikeus voi alkaa.
Oikeus sadoille perheille,
jotka ovat menettäneet rakkaansa rajavartioston käsiin.
Kerro, mitä tapahtui.
Maahanmuuttoviranomainen ampui minua.
En tiedä syytä.
Sitä me tutkimme.
HUHTIKUUSSA 2025 AMERIKAN VALTIOIDEN IHMISOIKEUSTOIMIKUNTA SELVITTI,
ETTÄ HERNÁNDEZ ROJAS KUOLI LIIALLISESTA VOIMANKÄYTÖSTÄ.
HE KATSOIVAT TAPAUKSEN LOUKKAAVAN IHMISOIKEUKSIA -
JA VAATIVAT ESITUTKINNAN ALOITTAMISTA UUDELLEEN.
Tekstitys: Niina Mahosenaho TransPerfect Media