Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Bomberos.
Hay un incendio en el departamento 16 de la Torre Grenfell.
En el cuarto piso.
- Entiendo. - ¡Rápido!
- Están en camino. - Se incendia.
Sí, lo sé, pero acaba de llamar. Entiendo que se encuentra bien, ¿sí?
¡Salgan!
Fuimos los primeros en llegar al lugar.
No tengo palabras para explicarlo. Era puro caos.
¡Salgan de la torre!
Me sentía en una película sobre una catástrofe.
Un costado del edificio estaba completamente en llamas.
Jamás había visto algo así.
Parece Infierno en la torre, ¿no? Mierda.
¿Cómo es posible?
Cuando la gente vio que había ocurrido este desastre en el Reino Unido,
varios se preguntaron: ¿cómo dejaron que pasara algo así aquí?
Creo que parte del edificio se está derrumbando.
Nunca vi algo así. Es como nuestro 11 de septiembre.
Lo de Grenfell fue insólito para mí,
ya que jamás había visto un edificio completo en llamas.
- ¡Santo cielo! - ¿Cómo los ayudarán?
Y era evidente que algo había salido terriblemente mal.
Surgieron muchas preguntas, más que nada respecto del revestimiento.
Arconic fabricó el revestimiento de aluminio.
Recuerdo haber pensado: "Esto fue negligencia grave de alguien".
¿Qué pasó? ¿Cómo vendieron ese producto? No lo entiendo.
Habían manipulado y escondido las pruebas.
Hoy por hoy tenemos muchísima evidencia de que se cometió un delito muy grave,
y aún no han arrestado a nadie.
Ignoraron las advertencias de que un incendio podría resultar mortal.
Esta es la escena del crimen.
- ¿Qué queremos? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ahora!
¡Queremos respuestas!
A menudo me pregunto por qué. ¿Por qué tuvo que pasar esto?
Hay gente que perdió la vida.
Otros perdieron amigos y familiares.
Y yo me pregunto por qué.
- ¡Queremos respuestas! - ¡Queremos justicia!
TORRE GRENFELL: EL INCENDIO AL DESCUBIERTO
NORTE DE KENSINGTON
OESTE DE LONDRES
Noticias de la BBC a las cuatro. Habla Fenella Fudge.
Hoy está muy soleado, y este clima nos acompañará todo el día.
La temperatura roza los 24 o 25 grados y quizá suba aún más.
La lista sigue igual.
"Despacito" de Luis Fonsi es número uno desde hace un mes.
Es la canción de idioma extranjero que más tiempo ha dominado las listas.
Recuerdo varias canciones populares que escuchábamos en 2017.
"Despacito" fue muy popular.
Mi mamá se la pasaba escuchándola en casa y en el auto.
Soy Esi y estás escuchando la radio más grande del oeste de Londres.
Esta es sin duda la canción del verano.
Llega J Hus con "Did You See".
Llegó en un Benz negro, se fue en uno blanco.
Soy un simple matón.
RESIDENTE DE GRENFELL
Sí.
Estaba entusiasmada porque empezaba octavo grado.
FAMILIA GOMES
Estaba empezando el verano y cada vez hacía más calor.
Era una niña muy alegre, sin duda.
Muy feliz.
Siempre quise sacar buenas notas.
Era una niña de 12 años muy buena y feliz.
13 DE JUNIO DE 2017
Recuerdo que más tarde esa noche salimos a cenar.
Para cuando regresamos ya eran casi las 11:30.
Recibí un mensaje de texto de un amigo: "¿Jugamos un rato en la Xbox?".
Jugué algunas partidas.
Dije: "Mañana trabajo", me desconecté y me fui a dormir.
Así de simple.
Otra vez hace calor.
La temperatura es de 26 grados Celsius, 79 grados Fahrenheit.
Creo que me acosté cerca de la medianoche.
En esa época dormía en el gimnasio
porque no me gustaba dormir en la habitación...
BOMBERO
...con bomberos apestosos.
14 DE JUNIO DE 2017
Bomberos.
¡Fuego!
Locura.
Las campanas sonaron a las 12:55.
El cuartel está en el norte de Kensington, la misma zona de la Torre Grenfell.
11 MINUTOS DESPUÉS DEL INICIO DEL INCENDIO
Al llegar, vimos que salía humo por una ventana.
Sabíamos que ahí estaba el incendio.
Entramos a la torre.
Dos bomberos se aprestaron con los equipos de respiración autónoma.
Los escuché derribar una puerta y entrar.
Era un incendio normal de cocina, que lograron apagar bastante rápido.
Después de apagar un incendio, se usa una cámara termográfica
para echar un vistazo y garantizar que no haya otros focos.
Fue entonces cuando notaron
que habían caído gotas de fuego
y que el incendio se había propagado.
Envié al segundo equipo para respaldarlos.
Estuve en incendios en los que el fuego se extendió hacia arriba.
Si bien no era frecuente,
tampoco era improbable
que el fuego pudiera avanzar hacia el piso de arriba.
Así que tenía motivos para creer que pronto regresaríamos al cuartel
y seguiríamos de guardia allí.
Llegué a la planta baja y me topé con una niña
que me explicó que su hermanita
estaba en el piso 20,
y me preguntó si podía subir a buscarla.
Se llamaba Jessica.
RESIDENTE DE GRENFELL
Se me ocurrió subir rápidamente a buscar a su hermanita
y luego continuar con lo que estaba haciendo.
No estaba nada preocupado.
Presioné el botón número 20...
y, de repente, vi que parábamos en el piso 15.
Quince.
Se abrieron las puertas
y una enorme ráfaga de humo negro inundó el ascensor.
Estaba en peligro, tenía que salir.
Necesitaba mi equipo de respiración y bajar lo antes posible
para sacar a esta niña de su casa.
Noticia de último momento.
Hay una torre residencial al oeste de Londres envuelta en llamas.
Confirman que se trata de la Torre Grenfell.
Surgen preguntas de cómo el fuego se propagó tan rápido
en una torre fabricada con hormigón.
¡Salgan!
Subió y subió en cuestión de segundos. Jamás había visto algo así.
Parecía una película de Hollywood.
Escribo sobre Grenfell hace siete años.
Si contaran todos mis artículos,
sumarían más de mil.
Cuando la gente vio un desastre como este en Londres, en el Reino Unido,
la mayoría se preguntó: "¿Cómo pudo pasar algo así aquí?".
Saber que eso podía pasar hizo tambalear la imagen
que la gente tenía de su país.
A mí me cambió la vida.
Grenfell fue un antes y un después en mi vida y en mi carrera. En todo.
Hacía cinco o seis meses que trabajaba como editor en el periódico,
lo cual ya era una tarea ardua en sí misma.
Creo que todos recuerdan la primera vez que vieron esas imágenes.
Nadie pensaría que un edificio de cemento...
Después de un incendio como el de Grenfell,
los medios siempre esperan encontrar
un chivo expiatorio o una explicación simple, digamos.
Quieren culpar a alguien y ya.
A alguien a quien puedan pintar como el malo de la película.
El Daily Mail publicó un artículo muy agresivo
sobre el dueño del departamento donde se inició el incendio.
SU HELADERA DESATÓ EL INFIERNO EN GRENFELL
En redes sociales algunos insinuaron
que tenía lazos con el terrorismo islámico,
pero era un cristiano ortodoxo etíope que tenía una foto de la Virgen María.
- ¿FUERON LOS MUSULMANES? - CULPA DE LOS MUSULMANES.
- JUEZ: FUE UNA BOMBA DE ISIS. - NO HABÍA ALARMAS NI ASPERSORES.
Era conductor de Uber.
Hacía 25 años que vivía en el cuarto piso de la Torre Grenfell.
En el cuarto piso. ¡Rápido! Arde todo.
La policía lo unió al programa de protección de testigos
por el acoso que sufrió.
Una vez que Daily Mail empezó,
los demás periódicos también quisieron escribir sobre él.
Él era sobreviviente y víctima de lo que había pasado.
No tenía ninguna responsabilidad
por lo que había pasado en la Torre Grenfell.
Hoy es 14 de junio...
Tuve la sensación de que algo había fallado estrepitosamente.
Hablé con gente que sabe de seguridad contra incendios en torres
y les pregunté todo lo que pude.
Recibí una llamada temprano en la mañana. Era la BBC.
Y una de Sky News. Mal presagio.
Me conecté para ver las noticias y enseguida vi un gran incendio.
Hace varios años ya que investigo incendios en torres.
Apenas vi las imágenes del incendio,
sospeché que había sido culpa del revestimiento.
Rápidamente, comenzamos a investigar sobre el ACM, un tipo de revestimiento.
Lo que llamamos material compuesto de aluminio.
Como ven, tiene aluminio en ambas caras.
Y la parte más gruesa y oscura del medio es el polímero.
Los polímeros son plásticos. Y todos los plásticos son inflamables.
El polímero del medio es PE, o polietileno, y es el más usado.
Esto, de hecho, es polietileno en crudo.
Vemos que el material es muy inflamable y para nada seguro.
La razón por la cual el ACM es peligroso
es porque el fuego se propaga muy rápido y es difícil de apagar.
Es un material de construcción muy popular desde 2010.
Está en los edificios de cada continente.
Se venden millones y millones de metros cuadrados.
Muchas empresas en todo el mundo producían, promocionaban y vendían ACM.
Una era Alcoa.
No hace falta ir muy lejos.
Estés en un hotel
o sentado en un avión revisando tus correos,
hay una gran probabilidad de que el aluminio que ves
sea la alúmina de Alcoa.
ALCOA EL FACTOR DE POSIBILIDAD
Alcoa era el acrónimo de Compañía de Aluminio de América.
Una de las corporaciones
más antiguas, más grandes y más prestigiosas de Estados Unidos.
Muchos productos en diferentes mercados.
Alas para aviones.
Paneles de aluminio para la industria automotriz.
BOLSA DE VALORES DE N. Y.
Gran presencia en la bolsa.
Creían que podían desbloquear el valor de sus acciones
si dividían la empresa.
Arconic. Ingeniería de innovación.
Y así nació Arconic.
Arconic era una división de Alcoa.
Fue su sede francesa la que gestionó la venta del revestimiento a Grenfell.
Mientras se investigan los daños,
muchos apuntan públicamente hacia un proveedor: Arconic.
Arconic fabricó el revestimiento en cuestión.
Se lo ve a kilómetros de distancia.
Cuando ocurrió el incendio
y descubrí que Arconic estaba involucrado,
recuerdo que pensé:
"Ojalá no hayan usado paneles de polietileno".
Porque es un producto a base de petróleo
que, cuando se quema, arde violentamente.
Entonces, en una torre,
cuando se incendia algo muy inflamable
la gente no tiene tiempo de evacuar.
Había familias durmiendo.
Algunas seguían atrapadas adentro.
Luego salió en las noticias que fue por los paneles de polietileno.
¿Cómo vendieron algo así?
¿Por qué?
En Norteamérica no lo habríamos vendido.
¿Cómo autorizaron esto?
Detrás de cada ventana había un hogar.
Muchos están completamente incinerados.
Cuando me ofrecieron alquilar en Grenfell, tenía mis dudas sobre vivir en una torre.
Pero mi papá siempre me decía
que basta con poner un pie adentro para saber si un lugar es para ti o no.
Y, al entrar a la unidad 134 de Grenfell, sentí que lo era.
Me enamoré de ese departamento.
Estaba en el trabajo y me llamó Andreia. Me dijo: "Oye, tengo novedades".
Y yo acepté.
Íbamos a tener un hogar. Nuestro hogar definitivo.
Creo que tenía dos años o estaba a punto de cumplirlos
cuando nos mudamos allí.
Por eso digo que Grenfell era mi hogar.
Desde la ventana de mi habitación podía ver el London Eye.
En cierto modo me sentía afortunada porque teníamos una vista panorámica
y, obviamente, no muchos tienen esa posibilidad.
Santo cielo, hermano.
33 MINUTOS TRAS EL INICIO DEL INCENDIO
Estábamos durmiendo.
Si estás durmiendo y oyes un ajetreo constante,
el bullicio sin parar te despierta.
PISO DE MARCIO
En ese momento, alguien vino a golpearnos la puerta.
Así que Andreia le abrió la puerta.
Eran Helen y su hija, Lulya.
Dijeron: "¡Hay un incendio!".
Les dije: "Pasen. Veamos qué está sucediendo".
Recuerdo que mi vecina vino a despertarme,
cosa que me pareció rara.
¿Qué hacía ahí en plena noche?
Yo no entendía nada, y luego me dijo que había un incendio.
Mi hermana Megan seguía durmiendo.
Le pregunté a mi mamá si debería despertarla, y dijo:
"No, todavía no. Tal vez no haga falta".
Pensé que el incendio iba a mantenerse en ese departamento y ya.
Intenté mirar por la ventana del piso 21.
Lo único que veía eran las luces de la brigada de bomberos.
Sí, sentí que todo iba a estar bien. No me sentía en peligro.
Hasta ese momento
no dimensionaba la escala del incendio.
¿Alguien de la brigada de bomberos?
Sabía que tenía encontrar a esta niña, Jessica.
Estaba muy preocupado
porque había humo por todas partes y la niña estaba sola.
Bajé corriendo.
No recuerdo haberme topado con nadie, ni civiles ni bomberos.
Llegué a la planta baja.
Copiado.
Ya era un pandemónium.
Muchas llamadas por radio.
Confirme su ubicación.
Bomberos listos esperando para entrar.
Acudan todas las unidades. Infórmennos.
Me alisté.
Entré corriendo al edificio.
Vi a dos bomberos de mi estación
y les expliqué que Jessica estaba en el piso 20
y que debíamos subir para sacarla.
Buscamos el departamento 176.
PISO DE JESSICA
La puerta estaba entreabierta.
El departamento estaba lleno de humo.
Lo registramos dos veces.
Gritamos, hicimos ruido y todo lo que pudimos.
Pero no pudimos encontrarla.
Teníamos la esperanza de que se hubiera ido
y bajado por las escaleras.
¡Hay luces allá arriba!
Sí, eso esperaba.
¡Hay alguien haciendo señas con luces! ¿No pueden ayudarle?
En el R. U. se aplica la política de no evacuar.
Y esto es porque creemos que los materiales de los edificios
pueden contener los incendios durante dos horas.
La Brigada de Bomberos de Londres creía por completo en esa política
y en la idea de que los incendios así jamás se propagan de una unidad a otra.
Pero para la 1:30 de la mañana
el fuego se había apoderado de decenas de departamentos.
Había decenas de unidades incendiadas.
A pesar de las condiciones del edificio, le pidieron a la gente que no evacuara.
Estaba acostado
y de repente oí la alarma contra incendios de mi vecino.
PISO DE EDDIE
Cinco minutos después, escuché gritos,
lo cual no era normal a esa hora de la noche.
Lo primero que pensé fue: "Dijeron que nos quedáramos adentro.
Creo que mejor me quedaré en mi casa y llamaré a los bomberos".
Pero en ese momento sonó mi celular.
Era un vecino de abajo
que ya había logrado salir del edificio.
Y me gritó.
Me gritó con todas sus fuerzas:
"¡Sal! ¡Sal del edificio!".
Hubo algo tan poderoso en sus palabras
que ahí mismo tomé la decisión de salir.
Y luego me uní a la pequeña multitud de residentes y espectadores.
Ese incendio fue muy violento.
Fue la situación más violenta que vi en toda mi vida.
Estaba tranquilo cuando llamé a los bomberos por primera vez.
PISO DE MARCIO
No quería transmitir nerviosismo ni miedo a las niñas.
Estábamos en la unidad 183 del piso 21.
Mi esposa estaba embarazada.
Andreia estaba de siete meses. El bebé era varón.
Y ella es asmática.
Recuerdo que me dijeron que iban a enviar ayuda.
Les dije a las chicas: "Preparémonos para irnos".
La idea era salir apenas tocaran la puerta.
Sé que mi papá los llamó varias veces.
Decían que nos quedáramos adentro.
Pero el fuego se acercaba, así que no tenía sentido.
Sí, hay movimiento.
Recuerdo que mi mamá y yo le decíamos:
"Llámalos de nuevo".
- ¡Por Dios! - ¿Cómo los ayudarán? ¡Por favor!
- ¡Dios mío! - ¿Pueden ayudarlos, por favor?
El revestimiento inflamable fue clave en la tragedia de Grenfell.
OSLO, NORUEGA
Fue fabricado por Arconic, una corporación multinacional.
En septiembre de 2007,
el gerente de marketing de Arconic, Gerard Sontag,
viajó a una conferencia de la industria en Noruega.
Una de las presentaciones en esa conferencia
fue sobre material compuesto de aluminio.
Y lo peligroso que era.
De hecho, lo compararon con tener un camión cisterna con gasolina
pegado a las paredes.
COMPORTAMIENTO DEL FUEGO
Fue una advertencia tan clara como extrema.
Había un miembro sénior de Arconic entre el público
escuchando la presentación.
Regresó bastante asustado,
porque sabía que Arconic vendía la versión inflamable del ACM.
MERXHEIM, FRANCIA
Entonces, escribió una advertencia muy contundente a sus superiores.
Dijo que un incendio a causa de este material
podría matar a 60 o 70 personas.
Y esa advertencia la hizo en 2007,
diez años antes de Grenfell.
Pero, lamentablemente,
dudo que la advertencia los haya sorprendido.
Porque Arconic en realidad ya había hecho pruebas con ese producto,
solo que ocultaron los resultados.
Arconic hizo dos pruebas.
En una se evaluó el producto en láminas adheridas a una pared con remaches.
En la otra se evaluó el producto doblado en forma de L
y enganchado en rieles que lo sostienen contra el edificio.
Los llamaban "casetes".
La diferencia entre los remaches o casetes radica principalmente en lo estético.
Descubrimos que, al doblar el ACM para crear estos casetes,
se pueden acumular pequeñas gotas de fuego ahí.
Eso puede generar un gran incendio
en la parte inferior de cada uno de los casetes.
Se quema diez veces más rápido.
Libera siete veces más calor y el triple de humo.
Arconic, en vez de usar los resultados a su favor,
aprender de ellos
y brindar seguridad a la gente a través de sus productos,
hizo lo contrario.
Y ojalá no hubiera sido así.
En 2011 Arconic hizo otra prueba del revestimiento ACM.
Se incendió tanto y tan rápido que tuvieron que detenerla.
Claude Wehrle era el gerente técnico de Arconic en esa época
e, irónicamente, también era bombero voluntario.
GERENTE TÉCNICO
El laboratorio le escribió a Claude.
"Hola, señor Wehrle. Realizamos pruebas a su muestra.
Nota:
cayeron grandes trozos del ala pequeña,
lo que generó un incendio crítico en la superficie
y nos obligó a concluir las pruebas".
Si un producto no pasa una prueba,
la compañía debe retener las existencias o detener la producción.
No debe permitir que llegue a los clientes.
Jamás se debe ignorar el resultado.
Nada cambió. Siguieron vendiéndolo.
Hay un correo interno de Arconic que dice:
"La clasificación del panel tras la prueba es F",
es decir que no pasaría ninguna prueba.
Y luego dice: "Ups".
LA CLASIFICACIÓN DEL PE EN CASETES TRAS LA PRUEBA DE ESTA MAÑANA ES... ¡"F"!
UPS...
Descubrieron que, si se dobla este producto en cierta forma,
cualquier incendio podría ser terrible.
Y, lamentablemente, así lo utilizaron en la Torre Grenfell.
Lo que más me gustaba hacer era tomar un café
junto a mi ventana en la Torre Grenfell
escuchando distintos tipos de música con mi hermano Mohammad.
Era una vida muy pacífica.
La torre era muy bonita.
Pensé: "Sí, parece un buen lugar para vivir. Mudémonos ahí".
Así que mi hermano Mohammad y yo nos mudamos a este departamento
alrededor de septiembre de 2016.
Mohammad y yo nos llevábamos un año de diferencia.
HERMANO DE OMAR
Éramos muy unidos.
Diría que era mi mejor amigo, no solo mi hermano.
Logré entrar a la universidad y mi hermano también.
Luego conseguimos trabajo.
Éramos felices juntos. Éramos felices en ese departamento.
1 HORA TRAS DEL INICIO DEL INCENDIO
Esa noche empecé a escuchar ruidos.
Gente afuera gritando.
Ambulancias, patrulleros.
Salí de mi habitación enseguida.
Apenas me asomé, vi a mi hermano en el pasillo y dijo:
"Omar, huelo humo".
Estábamos los dos en pijama y decidimos irnos.
Apenas abrimos la puerta,
nos sorprendió la cantidad de humo en el pasillo.
Nos asomamos por las ventanas y gritamos: "¡Oigan! ¡Ayuda!".
La policía o los bomberos nos dijeron: "Quédense, iremos a buscarlos".
Pensamos: "Bien, están resolviéndolo
y vendrán a buscarnos para sacarnos
o darnos algo para protegernos y podremos irnos".
Vengo de Siria.
Pensaba que el Reino Unido
era un lugar seguro para vivir.
En los años previos al incendio,
muchos grupos presionaban al gobierno
para endurecer las normas de seguridad en edificaciones.
Particularmente debido a un incendio en 2009
en el edificio Lakanal House al sur de Londres.
Los bomberos llegaron al edificio en pocos minutos,
pero el fuego era tan feroz
que tardaron horas en llegar a los cuerpos de las seis víctimas,
entre los que había dos niños y un bebé.
Fue un fuego muy rápido y feroz.
Había combustible y material inflamable
en la estructura del edificio,
y por eso el fuego se propagó tan rápido.
Lakanal House fue una gran oportunidad para que este país tomara nota
y mejorara las medidas de seguridad.
Nuestro grupo se reunía con varios parlamentarios en Westminster.
Los presionamos lo más que pudimos
sin hostigarlos físicamente
ni tomarlos de la mano o el cuello.
Tuve que encontrar formas de demostrar
que las guías sobre control de incendios no estaban a la altura.
El diseño entorpecía su uso
y contenía información objetivamente incorrecta.
Debías ir y venir entre muchas secciones para obtener la información completa.
INCENDIO EN LAKANAL HOUSE: EL PRECIO DEL FRACASO
Tras el incendio en Lakanal House, hubo una investigación forense.
La forense escribió una carta al gobierno y a la Brigada de Bomberos de Londres
exigiendo cambios operativos.
Dijo que había que entrenar al personal telefónico.
Y que la brigada debía estudiar cómo combatir incendios en torres
si se descontrolaban.
El gobierno debía definir cuándo aplicar la política de no evacuar.
PRINCIPIO DE NO EVACUAR
Muchos se refugiaron en sus baños
y, cuando llamaron al 999, les dieron el consejo fatal de no evacuar.
Creo que, en retrospectiva,
si los operadores hubieran aconsejado salir a la gente,
les habrían ayudado a salvarse o a sobrevivir.
Ahí está. Una carta clara y contundente.
La carta que la forense escribió al gobierno fue muy importante,
pero, lamentablemente, llegó en un mal momento.
Uno de los objetivos clave de esta coalición
es reducir enormemente la cantidad de reglas, leyes y normas
que, francamente, los tratan como idiotas.
Habrá una nueva regla.
Cualquier ministro de mi gobierno que quiera sumar una norma
deberá quitar otra.
Por cada regla que se suma, se quitan dos.
Debes quitar dos normas si quieres aplicar una nueva.
Una de las bases de la ideología política de David Cameron fue la desregulación.
Creía que el estado no tenía derecho a decirles qué hacer a los privados.
Queremos desregular y reducir impuestos para dejar de entorpecerlos.
El exceso de reglas nos hace creer que tenemos derecho a vivir sin riesgos.
Así que, efectivamente, lo que hizo
fue prohibir nuevas normas de seguridad, aun si eran necesarias.
Como dijo el P. M., usaremos a algunos de nuestros funcionarios
más brillantes e inteligentes
para arremeter contra la burocracia.
Eric Pickles fue el político con más autoridad
sobre las normativas de vivienda, planificación y edificación,
y, durante un tiempo, las políticas de incendios.
Al desmantelar leyes y normas intrusivas y entorpecedoras,
podremos hacer más con menos.
Quería menos regulaciones comerciales.
La forense les pidió aumentar las regulaciones.
Internamente, un funcionario escribió:
"La ley nos exige responder ante la forense,
pero no tenemos que obedecerle".
Sus palabras exactas fueron:
"Debemos responder ante la forense, no besarle el trasero".
Ese funcionario fue Brian Martin.
Buenas tardes a todos.
Qué interesante...
Era todo un personaje.
Tenía formas peculiares de expresarse.
Tenía la reputación de ser muy difícil de tratar.
No me convertí en funcionario para trabajar mucho,
así que imaginen mi sorpresa cuando entendí que sí o sí debía hacerlo.
Brian Martin tenía más poder que la mayoría de los parlamentarios.
Todos debíamos acudir a él para acceder al gobierno.
Era el encargado de la seguridad contra incendios en edificaciones.
Tenemos a la División de Estrategia.
Quisiera poder contarles qué hacen. Sigo sin saberlo.
Pero están muy ocupados con sus estrategias.
Para presionar a Brian Martin a que aplicara cambios,
le preguntamos qué quería que hiciéramos.
Y me dijo que el gobierno no haría nada hasta que no muriera gente.
Y supuestamente les dijo a mis colegas:
"Muéstrenme los cuerpos".
1:12 HS TRAS EL INICIO DEL INCENDIO
Bravo, cero, uno. Un mensaje para la brigada.
Hay un hombre ciego en el lugar. Cambio.
Un civil dijo que habló con un residente del séptimo piso.
Hay mucho humo ahí.
El centro de llamadas de los bomberos estaba colapsado.
Recibieron un volumen de llamadas nunca antes visto.
Se está incendiando el departamento.
Hay dos adultos y dos niños adentro.
Derivaron las llamadas a otros centros de control
porque recibieron muchas juntas.
Hay una mujer atrapada en el piso 11.
Hay alguien atrapado en el décimo piso.
Pero todos los operadores dieron el consejo estándar
que se da cuando hay un incendio en una torre: no evacuar.
Otra persona atrapada.
Hay personas atrapadas en los pisos 10 y 11.
Una mujer y tres menores.
Por lo que ocurrió en Lakanal House
podrían haberse dado cuenta de que no evacuar era un error.
Su esposa está aquí. Habló con él hace un rato y sigue adentro.
Todo quema al tacto.
Y lo que no tenían era un televisor.
Había uno, pero no funcionaba.
Entonces, en ningún momento vieron lo que pasaba en la Torre Grenfell.
Lo único que veían en sus pantallas es una frase que decía
"incendio parcial en cocina del cuarto piso".
Piso 22, una mujer y tres niños.
Dos adultos. No pueden salir.
Ocupantes atrapados en pisos 11, 10 y 15.
Cinco personas atrapadas en el piso 17.
- Piso 16. - Piso 18.
Piso 22.
- Piso 17. - Piso 11.
Mujer, posiblemente dos hijos.
Tres hijos. Cambio.
No recuerdo en qué calle
vi la torre por primera vez.
BOMBERO
Pero estaba a mi izquierda. Vi el fuego subiendo por un costado.
¿Cómo es posible?
No recuerdo haber estado en la Torre Grenfell.
No conocía su diagramación.
Estaba muy concentrado en entrar y ayudar como pudiéramos.
Nos sorprendió lo angostas que eran las escaleras.
Había bomberos bajando con muertos. Gritaban: "¡Víctima!".
Cada vez que escuchábamos eso, nos hacíamos a un lado con nuestro tanque
para dar todo el espacio posible.
Bajaba gente llorando, tosiendo y escupiendo.
Algunos conscientes, otros no.
Era caótico.
Como si...
esto los hubiera tomado a todos por sorpresa.
Después de esperar, llegaron los bomberos.
PISO DE OMAR
Pensamos que nos íbamos a ir.
Nos dijeron: "No, deben moverse todos al departamento de al lado.
Volvemos luego".
Apenas entré a ese departamento vi que había mucha gente adentro.
Incluido el residente y su familia.
Estaba Zainab.
Y su hijo.
Denis.
Y mi hermano y yo.
Mohammad llevó una copia del Corán de nuestra casa.
Se puso a leerlo un rato.
Me dijo: "Esto nos ayudará". Le daba fuerza para enfrentarlo todo.
Pero no entendíamos qué iba a pasar después.
Lo único que quería era que me rescataran.
Andreia estaba embarazada de siete meses. Era asmática, al igual que Megan.
PISO DE MARCIO
Solo quería un tanque de aire y una máscara para poder irnos.
Recuerdo que mi papá llenó la bañera con agua
y sumergió un montón de toallas para que estuvieran bien empapadas.
El panorama empeoraba a cada rato,
al punto que abrí la puerta para ver qué pasaba
y solo vi humo.
¿Por qué lloras?
Estás llorando.
El humo era muy denso y negro.
Cada vez que abría la puerta y trataba de respirar, tenía arcadas.
El humo parecía tener químicos.
El humo de los plásticos es muy tóxico.
Es asfixiante.
Te da tos y te descompone apenas lo respiras.
Y puedes desmayarte rápido.
Empiezas a perder el conocimiento sin que te des cuenta.
El humo empezaba a espesarse.
Era humo sucio. Estaba muy sucio.
No veíamos nada ni a cinco centímetros y las linternas no ayudaban.
Ardíamos. Sentíamos muchísimo calor.
No entendíamos por qué hacía tanto calor ahí adentro.
No tenía lógica.
Hace poco redecoraron el exterior de la torre
por iniciativa del Consejo local.
La recubrieron con paneles de plástico para que se viera más prolija.
Sospechan que esa remodelación no fue del todo segura.
Ya les advertimos. Asegúrate de que nadie más se escabulla.
Mi hermano, Raymond, alias Moses,
vivía en el departamento 201 del piso 23.
RESIDENTE DE GRENFELL
Era una persona muy pícara.
Tenía una sonrisa hermosa.
Cuando te sonreía, te contagiaba su alegría.
Ray creció en Trinidad.
Vino al Reino Unido a los 16 años.
El calipso era parte de su identidad.
Así que le encantaban los carnavales
hasta que con los años llegó la artritis
y ya no pudo saltar más.
Vivió en la Torre Grenfell durante más de 30 años.
Yo administraba sus asuntos,
así que escribía o llamaba a la TMO, la Organización Gestora de Inquilinos.
Si tuviera que resumir mi relación como representante de mi hermano
ante el Consejo o la gestora de inquilinos,
diría que fue espantosa.
Él pagaba un alquiler.
No le regalaron la casa ni vivía gratis.
Nos trataban como si no importáramos.
Como si fuéramos de clase baja o pobres.
Pero no era el caso para nada.
Había consultores informáticos, gente que trabajaba en la NHS,
maestros, arquitectos...
No era una torre de pobres. Al contrario.
La Torre Grenfell estaba en Kensington,
lo cual resultaba inusual aun en el contexto de Londres.
Kensington es a la vez una de las zonas más ricas de Londres
y una de las más pobres.
Para los ricos que vivían en la zona la torre era una monstruosidad.
Creo que devaluaba las propiedades.
Grenfell se construyó en los setenta,
pero el Consejo no la cuidó bien.
Nunca hicieron remodelaciones importantes.
Estaban construyendo una escuela glamorosa con un centro de actividades,
y tenía esta torre al lado que no se veía tan bien.
Así que se acordó en privado
que sería buena idea revestirla otra vez
para que la torre dejara de ser la "prima fea" del barrio.
Iban a revestirla y a instalar ventanas nuevas.
Las ventanas ya no eran aptas para vivienda.
La idea del revestimiento nos sorprendió a todos.
No sabía de qué hablaban.
- No conocía esa palabra. - Sí.
PROYECTO DE REGENERACIÓN DE LA TORRE GRENFELL
Los arquitectos diseñaron un sistema de revestimiento con paneles de zinc.
No habría generado combustión por ser de metal.
Asistí prácticamente a todas las reuniones de asesoría.
Nunca jamás nos dieron muestras de los paneles de revestimiento.
El Consejo salió a buscar al contratista más barato.
Finalmente, contrataron a una compañía llamada Rydon.
Ray y yo hablábamos a menudo durante la renovación,
y me decía: "La mano de obra es muy mala".
A mí y a los demás que cuestionaron la situación
nos tildaron de rebeldes.
Le planteamos inquietudes a uno de los directivos de Rydon
y le dijimos: "¿Qué pensarías tú si le hicieran esto a tu casa?".
Se volvió hacia nosotros y dijo:
"Si lo hicieran gratis, no me quejaría".
Ese comentario resume a la perfección la forma en la que nos trataron Rydon,
la gestora de inquilinos y el Consejo.
Para ellos éramos parásitos que recibían mejoras gratis,
pero que no merecían nada,
así que debíamos callarnos y dejarlos trabajar.
Durante la remodelación,
la Organización Gestora de Inquilinos de Kensington y Chelsea
mantenía conversaciones con Rydon
sobre cómo podían rebajar más los costos y ahorrar más dinero.
Una de las primeras cosas que hicieron para eso
fue cambiar los paneles de zinc
por el revestimiento más barato posible.
Y el más barato que existía
era el material compuesto de aluminio con un núcleo de polietileno puro.
MERXHEIM, FRANCIA
Arconic les vendió el revestimiento para usar en Grenfell.
INCENDIO DE BUCAREST
Me enteré de que en 2009
se incendió un bloque de oficinas en Bucarest.
BUCAREST JUNIO DE 2009
Y esto alarmó al gerente técnico Claude Wehrle,
porque el edificio tenía ACM.
Encontró imágenes de ese incendio y se las envió a sus superiores.
Esa no fue la última vez que advirtieron sobre este peligro.
En la industria les preocupaba la cantidad de incendios que había
porque varios de esos edificios tenían este revestimiento.
Hubo otro incendio, esta vez en Francia.
Lamentablemente, fue fatal. Falleció una mujer con discapacidad.
NOVIEMBRE DE 2014
FEBRERO DE 2015
Implementaron cambios en Francia
y ya no se podía vender el revestimiento más combustible.
En otros países de Europa aplicaron cambios similares.
Pero Claude Wehrle pensó:
"Todavía podemos trabajar en mercados menos restrictivos".
Y, desafortunadamente,
el mercado en el Reino Unido no tenía restricciones.
En Arconic decían: "Puedes hacer lo que quieras en Inglaterra
con este producto combustible".
En la renovación de Grenfell la tecnología que usaron fue PE.
Y también existía el material FR o retardante de llama.
En Norteamérica, ciertos proyectos necesitaban el FR.
Si la edificación tenía más de dos pisos, se usaba el FR.
La remodelación finalmente terminó en 2016
y en el Consejo estaban satisfechos con el trabajo.
Emitieron un comunicado que decía que era impresionante ver de primera mano
cómo el revestimiento había mejorado la apariencia del edificio.
Pero ahora había 120 hogares
cubiertos de plástico altamente combustible.
Para mí, el edificio no necesitaba una remodelación.
Era una torre de cemento.
Me sentía segura viviendo ahí.
Y pues, pienso que todos valorarían más
la seguridad que la belleza.
Por la manera de operar de Arconic,
me resultaría muy difícil creer que nadie sabía
que esto estaba pasando en ese edificio en particular.
Habría costado dos libras más por metro cuadrado.
Eso equivale a unas 5000 libras en total.
Si lo divides, son unas 40 libras por departamento
por una versión más segura.
Pero estaban tan enfocados en ahorrar dinero y usar lo más barato
que ni lo dudaron.
1:33 HS TRAS EL INICIO DEL INCENDIO
...unas 40 libras por departamento...
La primera llamada que recibí fue de un amigo.
Dijo: "Hay un incendio en la cuadra. ¿Dónde está Ray?".
No sabemos cuánta gente hay en el edificio...
Así que bajé, encendí la televisión
y ahí fue cuando me di cuenta de lo que estaba pasando.
Lo llamé y no atendió.
Recuerdo que solo pensaba:
"Con suerte, el departamento de Ray estará bien.
Con suerte, Ray estará bien".
Fui hasta Ladbroke Grove.
Era un...
infierno.
Pero sinceramente creí que lo apagarían.
Porque...
es el Reino Unido.
1:53 HS TRAS EL INICIO DEL INCENDIO
La instrucción para los residentes que siguen adentro,
si alguno llama y sigue adentro de su departamento,
es que intenten huir o salir como puedan.
A las 2:35 revirtieron la instrucción de no evacuar en el centro de control,
pero se aplicó a las 2:47.
A esas alturas, había más de cien personas adentro de la Torre Grenfell.
Recuerdo a uno de los superiores dando un discurso a los bomberos.
Parecía un grito de guerra.
"Nunca más en la vida se enfrentarán a algo semejante,
pero todavía hay vidas que podemos salvar
y tenemos que ponerlos en situaciones muy peligrosas".
No sabíamos dónde estábamos.
Le gritábamos a la gente
y nadie respondía.
Veía los destellos de las linternas de mis compañeros.
Y, de repente,
apareció un bombero con una señora desmayada.
La cargaba él solo y se veía
muy angustiado.
Así que la agarramos.
Avanzábamos a los tumbos.
Era muy difícil mantener el equilibrio.
La llevamos de vuelta a la planta baja
y la entregamos a los paramédicos.
No había tiempo que perder.
Había que volver enseguida e intentar salvar gente.
Cada vez que respirábamos el humo, sentíamos que respirábamos muerte.
Algunos intentamos abrir la puerta para ver si podíamos escapar.
Recuerdo a mi vecino estaba preocupado por su familia,
así que empezó a atar sus sábanas.
Ató las sábanas y las sacó por la ventana.
- Hay otro tipo ahí. - Creo que los quiere agarrar.
- Hermano... - Agarró un perro.
Quería usar las sábanas para escapar por la ventana.
Y lo intentó.
Mi hermano y yo estábamos muy asustados y lo metimos en el departamento.
Los niños lloraban y gritaban.
Recuerdo ver a Zainab llorando.
La gente corría por el departamento, asustada, sin saber qué hacer.
Pero teníamos la esperanza de que los bomberos volverían.
Me dijeron que el fuego era tan intenso en algunos pisos
que la gente empezó a subir.
Algunos vecinos tocaron el timbre de Ray.
A esas alturas, en su casa no había tanto humo.
PISO DE RAY
Dejó entrar a varias personas a su casa. Eran mujeres y niños.
Ray tenía la discapacidad reconocida,
pero no había un plan para evacuar a las personas con discapacidad.
Veía ese humo negro cada vez que abría la puerta.
Pero aun así los dejó entrar y les dio refugio.
Creo yo que Jessica
probablemente acompañó a los otros adultos
al departamento de Ray.
Jessica y mi nieta iban a la misma escuela.
Conocía a Ray y sabía que estaría a salvo con él.
PISO DE RAY
Llamé a los bomberos otra vez para saber qué pasaba
y cuándo irían a rescatarnos.
PISO DE MARCIO
Dijeron: "Ah, sí, hablé con usted antes".
Respondí: "Sí, los llamé cuatro veces ya".
¿Cuántas personas hay ahora?
Seis personas. Tres niños, tres adultos.
No podemos salir y el humo entró en la casa.
No puede salir y además hay niños.
Sí.
Uno o dos minutos después durante la llamada,
miré hacia mi habitación y vi mi ventana incendiada.
Y las llamas avanzaron hacia mí.
Mierda. Hay fuego adentro. Hay fuego.
- Sí. - Trae las toallas mojadas.
Saque a su familia de ahí.
- Sí. Ya mismo. Trae las toallas. - Quédese al teléfono. No cortaré.
Bueno.
Vayan de la mano y busquen toallas mojadas...
Todo pasó...
Todo pasó muy rápido.
Nos cubrimos con la manta que mi papá había puesto en la bañera y...
agarré a mi perro.
Y... corrimos hacia la escalera.
Eso. Vamos, chicas. Vamos.
El ambiente en la escalera era atroz.
Yo tosía y tenía arcadas.
- Sigan. - Sigan.
Sigan.
Sigan, chicas.
- Sigan. - Escúcheme...
No tenía idea de dónde estaban. Esperaba que estuvieran delante de mí.
...van en camino.
Sigan.
Mi papá estaba detrás de mí.
Seguí escuchando su voz detrás de mí.
Gritaba sin parar: "Sigan. Avancen".
Sigan, ¿sí?
Y recuerdo...
Recuerdo que pisé muchísimos cuerpos.
Y en cierto punto
dejé de escuchar a mi papá detrás de mí.
Parecía que estaba...
adelante, muy lejos, bajando la escalera.
No escuché a ninguna responderme ni decirme nada
hasta que escuché a Luana decir...
"papá".
Ahí me di cuenta de que no estaban delante de mí sino detrás.
Recuerdo que le dije: "No puedo más.
Ya no puedo seguir".
Y recuerdo
que dejé a mi perro en la escalera
porque no podía más.
Eso fue todo.
Es todo lo que recuerdo.
Luego me desmayé.
Todo se volvió negro.
Bien, escúcheme.
Bien, escúcheme, ¿sí?
- Piense en dónde... - Debo subir.
- Regrese y vaya... - Debo ir a buscarlas.
Regrese y vaya a buscar a sus hijas.
Dios santo.
Dejaron morir a la gente, carajo.
De repente, abrieron la puerta.
Lo primero que vi fue un bombero.
Y lo segundo fue a nuestro vecino irse con su familia.
PISO DE OMAR
Recuerdo que alguien me agarró el cuello o tiró del cuello de mi camiseta
y me sacó de ahí.
Podía sentir que bajábamos por la escalera.
Alguien me empujaba y me decía que avanzara.
Yo no quería, porque buscaba a mi hermano y a los demás,
y no veía a nadie.
En el tercer piso volví a ver luz.
CÁMARAS DE SEGURIDAD
Lo primero que hice fue mirar a mi alrededor
para ver dónde estaba mi hermano.
Y no lo vi.
Lo llamé. "¿Dónde estás, Mohammad?".
Me dijo: "Omar, ¿dónde estás?".
"Mohammad, vinieron a buscarnos. Me sacaron.
Pensé que te sacarían a ti también".
Él dijo: "No, no vi a nadie. Nadie vino por nosotros.
Sigo aquí con Zainab y su hijo".
Dije: "¿Todos siguen ahí?". "Sí".
Me acerqué a los bomberos y les dije: "Mi hermano, Zainab y el resto siguen ahí.
Por favor, ¿van a subir?".
Todos me dijeron que sí.
Volví a bajar a la base de la torre.
Vi a un tipo hablando por teléfono a los gritos, muy exacerbado.
Decía: "¡Mi chica está ahí!
Estoy hablando con ella".
Le quité el teléfono. "Hola, me llamo Chris", dije.
Respondió: "Estoy en el piso 14 con mi hijo de dos años.
Me llamo Zainab y mi hijo es Jeremiah".
"Bueno.
Vamos a buscarlos. Si no pueden salir, iremos a buscarlos".
Oía a Jeremiah llorando.
Me acerqué a mis superiores.
Le dije a uno: "¿Vamos al piso 14?".
Y me respondió:
"No podemos pasar del piso 12".
Hablé con Zainab unos 25 o 30 minutos.
Jeremiah había dejado de llorar.
En un momento...
me dijo que...
Jeremiah estaba muerto.
Me dijo: "Jeremiah está muerto.
Ya no quiero estar aquí, quiero estar con mi hijo".
Le dije: "Vamos, Zainab. Quédate conmigo.
Hay gente que te quiere y te espera.
¿Sí? Tienes que salir del edificio".
Le repetía que íbamos por ella.
Creí oírla gritar.
De repente.
Y luego, silencio.
Me quedé al teléfono cinco minutos más
por si acaso.
Estaba al teléfono con mi hermano. Rezaba y me hablaba.
Lo último que me dijo fue:
"Omar, me estoy muriendo. Voy a morir aquí. Ya está.
Vi a Zainab y a su hijo morir delante de mí.
Y a Denis también".
56 AÑOS
"Y yo me estoy muriendo, Omar".
Mi hermano se estaba despidiendo de mí.
¡Agárrense del pasamanos!
¡Sigue, Luana!
- Bajen... - ¡Megan, Luana, vamos!
Vamos, chicas.
Vamos.
En ese momento, imaginé que Luana...
se había desmayado.
Miré hacia abajo por entre el pasamanos y vi una luz.
Era muy tenue, pero la veía.
Pensé que debía ser un bombero.
Bajé corriendo y grité: "¡Mi hija está arriba!".
Tengo que subir.
Tengo que ir a buscarlas. Tengo que...
Hice el ademán de subir con ellos
y un bombero me agarró de la camiseta.
"No, vete. Sigue bajando".
Vi que sacaban a Luana,
pero...
no sabía dónde estaba mi esposa
ni dónde estaba Megan.
Sé que Helen y Lulya habían salido.
Me llevaron con la policía.
Dijeron: "No prometemos nada,
pero sabemos que hay una embarazada con una niña".
Sin siquiera verla,
sentí alivio.
Me di vuelta y la vi a Andreia,
sentada junto al árbol, con Megan a su lado.
Andreia preguntó: "¿Dónde está Luana?". Yo sabía que estaba al lado nuestro.
La estaban reanimando.
Y luego nos pusieron a todos juntos en una ambulancia.
Lo siguiente que recuerdo es despertarme en una ambulancia
y ver que era la única en una camilla.
No dejaba de pensar: "¿Por qué estoy en una camilla?
No soy la prioridad.
Si alguien es la prioridad, es mi mamá".
Porque, obviamente, estaba embarazada.
Y luego me volví a dormir.
Y sí.
La policía confirmó que hay varios heridos
y que continúan evacuando gente.
Hasta ahora, hay 12 fallecidos y más de 70 heridos.
Llevamos aquí cinco horas y media, casi seis,
y ni un solo policía,
ni un solo representante de nuestro arrendador ni del Consejo
ha venido a hablarnos.
Hay gente aquí que no sabe si sus familiares están vivos o muertos.
621, ¿dónde estás?
Falta un niño de cinco años. Visto por última vez en la torre.
Se llevaron a una niña de seis en ambulancia.
Si ponemos fotos de los que faltan en la misma ventana...
Vine a Ladbroke Grove creo que la noche del 14.
Llevamos fotos para pegar en la pared.
Era desesperante
porque no había información sobre adónde ir
para tratar de encontrar a tu hermano, tu hermana, tu madre, tu prima, quien sea.
¿Dónde están los niños?
21 DE JUNIO DE 2017
7 DÍAS DESPUÉS DEL INCENDIO
A una semana después del incendio de la Torre Grenfell,
muchos vecinos se quejan de la falta de apoyo de las autoridades.
Muchos siguen durmiendo en el polideportivo local
y otros, según se informa, en sus autos.
AYUNTAMIENTO DE KENSINGTON
Nadie del Consejo ha venido a vernos.
Queremos que alguien les diga a las familias
qué pasó con sus seres queridos que no aparecen.
¡Afuera!
La gente salió inmediatamente a pedir justicia.
Era evidente para quienes vivían en la Torre Grenfell
y habían perdido familiares
que no había sido un accidente.
- ¿Qué queremos? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ahora!
¡Queremos respuestas!
Lo que la gente necesitaba era claridad y apoyo de las autoridades locales.
Los derechos humanos básicos que damos por sentado a diario.
Comida, techo, ropa.
Hay gente sin comida ni hogar.
Gente caminando perdida, con calcomanías de sus hijos en la ropa.
Nadie los ayuda.
Muchos están furiosos con la respuesta del gobierno.
El convoy que llevaba a la primer ministro pasó a toda velocidad.
Theresa May habló con los rescatistas, pero no apareció en público.
Theresa May no vino a vernos. Ella no camina por aquí.
¡May debe irse!
¿Por qué no se acercó enseguida?
Mi decisión de no ir inmediatamente a hablar con la comunidad
fue porque sentí el deber de asegurarme de que los rescatistas
tuvieran los recursos necesarios para hacer su trabajo.
Ahora me doy cuenta de que, en realidad,
uno de los problemas de la comunidad
y los sobrevivientes de Grenfell
fue que las autoridades no los habían escuchado.
Yo empeoré esa situación al no ir a verlos enseguida.
Hoy comenzó en Londres
una investigación pública de la tragedia de Grenfell
que se cobró 72 vidas.
Pedí rápidamente una investigación pública porque me pareció importante
dada la magnitud de esta tragedia.
Era importante que averiguáramos qué había pasado realmente.
Mi papel como abogado principal en la investigación
fue ocupar el lugar del pueblo.
Ser un civil más
que vio un incendio terrible
y quería saber qué había pasado y por qué.
La investigación pública examinará los sucesos de esa noche
y la atención de los servicios de emergencia.
- Juro con solemnidad y sinceridad... - Juro con solemnidad y sinceridad...
El problema con la investigación fue la dificultad emocional
y lo que uno podría llamar "la dificultad forense".
- ...toda la verdad... - ...toda la verdad...
- ...y nada más que la verdad. - ...y nada más que la verdad.
La dificultad emocional se evidenció enseguida
cuando interrogué a los primeros bomberos
sobre lo que pasó esa noche.
Decidí subir
y tratar de llegar al piso 20 para buscar a su hermanita.
Necesito mostrarle su declaración a modo de contexto.
¿Podrían mostrar la página siete de su declaración?
"Creí haber hallado el departamento 176,
pero tuve que iluminar la puerta con mi linterna y acercarme.
Fui al departamento de al lado y vi que era el 175".
¿Usted...
golpeó la puerta o gritó
para saber si había alguien en el departamento 175?
No.
- ¿Puedo decir algo? - Claro.
Quiero decir a los familiares de quien vivía en el 175
que estaba buscando a otra chica.
No sabía que había alguien ahí.
Está bien. Gracias.
Hubo muchas fallas a nivel institucional en la Brigada de Bomberos de Londres.
Y también muchas fallas en las otras unidades en el lugar.
Esta operación no salió bien.
Pero creo que también debemos tener en cuenta
el dolor que conlleva
ser quien tiene la tarea de rescatar gente
y no poder hacerlo.
Es muy duro.
De por sí es muy difícil convivir con esa sensación.
Bienvenidos a la audiencia de hoy.
Hoy escucharemos las pruebas de la Comisionado.
Juro por Dios Todopoderoso...
Antes de la investigación, una de mis grandes dudas era:
¿por qué no tomaron nota de Lakanal House?
Y toda la verdad.
Me enteré de que la Brigada de Bomberos de Londres había recibido advertencias.
Sabíamos del revestimiento, pero no cómo abordar esos incendios.
Y en nuestras capacitaciones
nos apegábamos a la política de no evacuar hasta que pasó lo de Grenfell.
Y... no teníamos un plan B.
Tenemos una presentación de diapositivas
de la brigada.
Muchas cosas sobre la brigada salieron a la luz en la investigación.
En particular sobre todo lo que sabían.
Y creo que el ejemplo más sorprendente fue una presentación de PowerPoint
sobre el peligro de los revestimientos en caso de incendio.
¿Usted vio esta presentación cuando la armaron?
No.
¿Puede explicarnos por qué se compartió entre unos pocos especialistas
y usted no la vio?
No, no tengo idea.
Ninguno de los bomberos de primera línea vio este documento.
Ahí entendimos que esto era un problema institucional.
No fue una sumatoria de errores individuales de los bomberos.
PROPAGACIÓN DE FUEGO EXTERNO
Si hubiéramos abordado ese incendio con esos conocimientos, habríamos dicho:
"Se incendió el revestimiento, no podemos apagarlo.
No lo intentemos y evacuemos el edificio".
De haber sabido eso,
todo habría sido muy distinto.
Algunos habrían muerto, sí.
Pero ¿tantos?
No sé.
VALORO LA SEGURIDAD PORQUE VALORO LA VIDA
Algunos de los testigos que más me interesaba conocer eran de Arconic.
NADA IMPORTA MÁS
Ellos habían decidido vender este producto a pesar de las pruebas y las advertencias.
Quería que les preguntaran: "¿Por qué hizo esto?".
Arconic es una gran empresa global estadounidense,
pero tres de sus empleados se niegan a declarar.
Vimos que los testigos de Arconic
que han decidido no declarar en la investigación son, en mi opinión,
ni más ni menos que cobardes.
El gobierno puede obligar a los ciudadanos del R. U. a presentarse a declarar,
pero no tiene poder para obligar a los extranjeros.
No hubo testimonio de Claude Wehrle,
que tenía y aún tiene muchas preguntas que responder.
Pero se divulgó un gran archivo de correos electrónicos de Arconic
que incluía uno de Claude Wehrle en el que decía algo como:
"Dios santo, no entreguen al cliente los datos de las pruebas".
NO ENTREGUEN ESOS DOCUMENTOS
- ¡Dios mío! - ¿Cómo los van a ayudar?
Los altos mandos dijeron al personal
que los resultados de las pruebas eran información altamente confidencial.
- ¡Hay bebés en esa torre! - ¿Dónde está la gente?
Correos electrónicos de Wehrle que decían: "No estamos 'limpios'".
¡Salgan de la torre!
Salió a la luz un enorme escándalo corporativo.
...ALTERAR EL SISTEMA Y APROBAR.
Sabían que, si esta información salía al público,
la gente no compraría su producto.
NO ESTAMOS "LIMPIOS"
Descubrimos que, durante la renovación de Grenfell,
una ejecutiva solicitó pruebas de seguridad del revestimiento.
Descubrió que era inadecuado en edificios de más de 12 metros.
Y que incluso podía acumular gotas de fuego.
Le dijeron que, a mayor altura, mayor resistencia al fuego debe haber.
Y que habían vendido miles de metros cuadrados a Grenfell
por 115 000 euros.
Pero no preguntaron si era seguro.
Este es el corazón maldito
de la cultura corporativa multinacional.
En ese mundo,
las ganancias se vuelven tan importantes
que olvidan todo lo demás.
Son las empresas detrás de Grenfell.
Arconic.
Celotex, fabricantes del aislante inflamable.
Junto con otra firma, Kingspan.
Todos ellos reciben fuertes críticas por sus materiales,
usados en la construcción de la Torre Grenfell.
En la investigación,
me pidieron que oficiara de experto para las víctimas y los dolientes.
Mi rol era ayudar a los abogados
y revisar documentos en un proceso intenso.
Kingspan evaluó un producto llamado K15 en 2005.
Pero el producto que vendieron en el mercado como tal no era el mismo.
Arconic falló, Celotex falló, Kingspan falló.
Nadie dio el ejemplo.
No existe en esta historia una persona de bien
que haya tomado buenas decisiones.
Es una historia sin héroes.
La causa evidente de la propagación tan rápida del fuego
fue la presencia del revestimiento ACM con PE.
Dios santo, se culpaban unos a otros.
El propagador principal del fuego externo de semejante magnitud
fueron los paneles Reynobond de ACM con núcleo de polietileno de Arconic.
Si toda esta gente tiene razón, entonces ninguna tiene la culpa.
Y ese es el problema.
La conducta de Celotex y Kingspan
al asegurar a sus clientes
que sus productos podían usarse en altura
fue la falla crítica que provocó el incendio de Grenfell.
Diría que no hay una única compañía o persona culpable de todo esto.
Es un problema sistémico.
Me pregunto por qué nadie se paró y dijo:
"No hacemos estas cosas. Nosotros no nos manejamos así".
GRENFELL POR SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES
Creo que la investigación dejó en claro que la seguridad pública
no era tan interesante
como la búsqueda individual de ganancias privadas.
Mi pregunta fue:
¿es cierto que la gestora de inquilinos buscó el revestimiento más barato posible
para reducir el presupuesto general?
El más barato no, sino uno que tuviera el permiso de planificación.
Sin duda es cierto que la relación entre los residentes de la Torre Grenfell
y la gestora no era buena.
Este es un informe de un informe de investigación
sobre quejas de larga data de la Organización Gestora de Inquilinos.
"Varios inquilinos, arrendatarios y propietarios se sienten agraviados
porque la gestora no resolvió sus problemas pendientes de hace años".
¿Alguna vez vio este documento?
No recuerdo que me lo hayan enviado.
Y, si me lo enviaron,
no recuerdo haberlo leído con detalle.
Se veía que eran incapaces de leer la situación.
Estaban adormecidos. Totalmente ciegos.
Quiero preguntarle sobre una queja
presentada por el Sr. Daffarn sobre la seguridad contra incendios.
Escribimos este blog en noviembre de 2016.
"Gestora de Inquilinos: Jugando con fuego.
Es realmente aterrador afirmar
que el Grenfell Action Group cree firmemente
que solo una catástrofe
que se cobre numerosas vidas
pondrá en evidencia las prácticas
que caracterizan la gestión maliciosa de esta organización ineficiente".
Lo escribimos seis meses antes del incendio.
Y su respuesta está en la página uno.
"Creo que el blog del Sr. Daffarn es alarmista
y podría aterrar a los residentes".
Descubrimos que, tanto el Consejo como la gestora,
estaban bloqueando nuestro blog del Grenfell Action Group en su servidor
para que el personal no viera lo que escribíamos.
Pedí al jefe de Sistemas que dejara de bloquearlo.
Sentí que no ayudaba.
Los vecinos eran "recursos a gestionar" más que individuos con hogares.
E imagino que varios de los vecinos habrán pensado:
"¿Qué sentido tiene? ¿De qué sirve quejarse?".
Cuando comenzó la investigación,
me sentía muy frustrado
porque el gobierno se negaba a responder preguntas complejas sobre esto.
Llamaron a declarar a Brian Martin,
responsable de la seguridad contra incendios
durante casi 20 años antes de Grenfell.
"Le dije: 'Si sucediera a mitad de la noche,
la cantidad de muertos sería 10 o 12 veces más alta
que los seis que murieron en Lakanal House'.
Brian Martin respondió:
'¿Dónde está la evidencia? Muéstrame los cuerpos'".
¿Usted le dijo: "¿Dónde está la evidencia? Muéstrame los cuerpos"?
No diría algo así.
Brian Martin podría haber tomado una postura más sólida al respecto,
en especial tras el incendio en Lakanal House.
Pasemos a la Regla 43 sobre las sugerencias de la forense...
Pero creo que adoptó un enfoque más pasivo.
Su comentario de que solo deben responder ante la forense,
no besarle el trasero,
evidencia su actitud ante las sugerencias remitidas,
dando a entender que no las tomó con mucha seriedad.
- ¿Concuerda? - Claramente fue un comentario informal.
Lo intentamos, pero no logramos cambios más rápidos.
Desde ese entonces me agobia la sensación de no haber hecho lo suficiente
para evitar una tragedia así.
No querían escucharnos.
En estos últimos meses, estuve revisando la evidencia.
Vi claramente que hubo numerosas oportunidades
en las que tal vez podría haber evitado que pasara esto.
Como consecuencia, fui el punto único de falla
en el departamento.
Por eso...
no pudimos evitar que sucediera esto.
Y lo lamento muchísimo.
¿Cree que Martin está en lo correcto y fue el punto único de falla?
Interesante. No necesariamente.
Desde mi perspectiva, hay otros culpables.
Juro por Dios Todopoderoso...
Eric Pickles fue secretario de Estado
y encargado de la seguridad contra incendios previo a Grenfell.
...y toda la verdad.
Es importante que todo aquel que declare en una investigación pública
sepa que la finalidad es llegar a la verdad.
Y al presentar evidencia deben entender también
que se abrió esta investigación porque murió gente.
Siéntanse libres de preguntarme lo que quieran,
pero les recuerdo, con todo respeto,
que me prometieron que hoy concluiría mi declaración
y reorganicé cronograma para poder venir.
Tengo un día muy ocupado lleno de reuniones.
Sé que esto es más importante,
pero les ruego usar su tiempo sabiamente.
Sí.
A Lord Pickles le preguntaron por la campaña de los conservadores
para desregular y eliminar las normas de sanidad y seguridad
en los años anteriores a Grenfell.
Antes de mi mandato como P. M., el gobierno buscaba con ahínco
reducir la cantidad de normas en la medida de lo posible.
A partir de la investigación,
queda claro que ninguna de las personas que evaluó esas normas
supo ver lo necesarias que son para mantener a salvo a la gente.
De hecho, su departamento siempre estuvo sujeto a desregulaciones,
lo que llevó a una falta total de mecanismos de control
en lo que respecta a la seguridad.
Es una lectura poco amable.
Y debo decir,
sin ánimos de ponerme sensible,
juré por la maldita Biblia.
Juré por la Biblia.
Soy cristiano.
En el caso de Grenfell había normas,
pero, lamentablemente, no estaban a la altura.
No sirvieron de nada porque las empresas encontraron un vacío legal.
DESAPARECIDOS
No debemos perder de vista que...
a la hora de desregular y sumar o quitar normas...
COMUNÍQUESE SI LA VE O VE A SU MADRE
...en última instancia, lo importante son estos desconocidos,
estos 96 seres humanos que murieron en el incendio de Grenfell.
Debemos pensar en ellos.
Como todos saben, en Grenfell murieron 72 residentes.
96 fueron las víctimas del desastre de Hillsborough.
GRENFELL POR SIEMPRE
Si te importa el caso sabes que las víctimas fueron 72.
Si no te importa, claro que olvidarás la cifra
y te confundirás con otra catástrofe donde murió gente de clase baja.
GRENFELL POR SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES
Todos tenían una vida y una expectativa de vida.
Este fue un incendio que entró a sus casas desde afuera.
Y eso, para mí, fue una intrusión universalmente aterradora.
Hay varias cosas que todos debemos aprender.
Una de las cuestiones claves fue que en nuestro país
había un grupo de personas consideradas de segunda
por el simple hecho de vivir en donde vivían.
Y es algo que pasa a menudo.
Para las autoridades hay ciudadanos de segunda.
Y espero que podamos desterrar esa idea cuando superemos la tragedia de Grenfell.
312 días y 300 000 documentos después,
la investigación terminó.
El informe del presidente hará sus recomendaciones.
Por ahora, sin embargo, las familias solo pueden esperar.
Gente de la comunidad empezó a reunirse afuera de la torre el 14 de cada mes.
Luego empezaron a marchar en cada aniversario.
Es una protesta de la comunidad que dice:
"Seguimos aquí, esperando que se haga justicia".
Empecé a mirar las redes sociales.
Vi un mensaje de un amigo con quien hacía tiempo que no hablaba.
Y luego...
me di cuenta de que la niña que yo buscaba era su sobrina.
De a poco caí en cuenta
de que, en vez de bajar las escaleras,
la niña había subido para escapar del humo.
Subió a la cima de la torre.
Y murió en el piso 23.
Se me vino el mundo abajo.
12 AÑOS
Acostó a las mujeres y a los niños en la cama.
Y creemos que fue el último en morir.
Encontraron su cuerpo a los pies de la cama.
Estaba sentado en el suelo.
Sabemos que era una persona que consolaba a otros.
Era un...
ser humano decente.
63 AÑOS
De seguro los cuidó hasta el final.
Pienso mucho en ellos.
Conocí detalles sobre la gente a la que no pudimos salvar.
Nunca me había pasado.
Y fue muy duro.
32 AÑOS
2 AÑOS
Se quedó sin otra opción más que escapar por la ventana.
Intentó usar las sábanas que estaban atadas.
Pero creo que no llegó a bajar del todo
y cayó por la ventana.
Si saltó por la ventana fue porque perdió las esperanzas.
24 AÑOS
Y estoy muy enojado con todos los responsables de su muerte.
Después del incendio, nos llevaron al hospital King's College.
Los médicos querían hablar conmigo.
Dijeron que tenían que elegir entre salvar a Andreia o al bebé.
Dijeron: "En estas circunstancias, priorizamos a la madre".
Les dije: "Entiendo. Es lo que tienen que hacer".
Y ahí es cuando me dijeron que Logan había fallecido.
Murieron 72 personas.
Dieciocho eran niños,
incluido mi hijo, que fue la víctima más joven.
A todos les robaron
el futuro que iban a tener.
Había una vez...
8 AÑOS
...un niño en un bote.
Vivió feliz para siempre.
15 AÑOS
5 AÑOS
13 AÑOS
6 AÑOS
12 AÑOS
En cierto modo te sientes culpable.
Me siento culpable
porque estoy viva y viviendo mi vida...
y ellos no.
4 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Siete años después del incendio de la Torre Grenfell,
van a publicar el informe final sobre lo que causó la catástrofe.
La investigación no tiene poder de castigar ni compensar a nadie.
Probablemente haya juicios penales para eso.
El presidente va a hablar.
No todos tienen el mismo grado de responsabilidad,
pero todos contribuyeron de una forma u otra.
En su mayoría por incompetencia,
pero otros por deshonestidad y codicia.
Un informe final condenatorio sobre el desastre de Grenfell.
Un catálogo de negligencia tan completo que no se puede creer.
Y la palabra más impactante es "evitable".
Las familias quieren acciones penales.
Pero les han dicho que faltan años para eso.
Sus vidas están en suspenso mientras los responsables siguen libres.
La investigación hizo 58 recomendaciones.
La primera es cambiar las normas de edificación.
Ahora me gustaría presentar a Pete Apps,
un periodista que ha apoyado la lucha y el pedido de justicia de esta comunidad
desde el incendio hace siete años.
Démosle un fuerte aplauso.
Como muchos de ustedes,
hace siete años que vengo a estas marchas silenciosas.
En cada una de ellas se leen 72 nombres.
Pero hoy quiero darles otra lista de nombres.
Muchos quieren que los olvidemos, pero no lo haremos.
Así que acuérdense del Consejo.
"Me disculpo de corazón
con los dolientes, los sobrevivientes y los residentes de Grenfell
por no escucharlos ni protegerlos".
El Consejo implementó recomendaciones y continúa trabajando en ellas.
Un agente externo revisará su cultura con ayuda de un comité asesor.
E. Campbell, líder del Consejo
Y de la brigada de bomberos.
"Grenfell fue el mayor desafío jamás afrontado por una brigada".
Transformaron sus entrenamientos, equipos y políticas, y siguen aprendiendo.
Implementaron 29 recomendaciones y continúan trabajando en el resto.
Sinceramente, sí veo posible que vuelva a pasar.
Todavía no sabemos quiénes van a ir a la cárcel por esto,
así que estoy bastante perdido.
Eric Pickles se disculpó por su conducta en la investigación.
"Recordamos a los fallecidos con dignidad, no como una estadística".
Se negó a participar del documental.
Y de la gestora de inquilinos.
"Somos conscientes del terrible impacto de esta tragedia
en los dolientes, los sobrevivientes y la comunidad de Grenfell.
Lamentamos profundamente haber sido partícipes".
Pasó mucho tiempo y muy poco ha cambiado.
De eso se trata Grenfell.
Es una historia de crueldad desgarradora e inconcebible
en un país donde nadie creería al gobierno capaz de algo semejante.
Acuérdense de Kingspan.
"El informe explica sin ambigüedades
que la causa principal de la propagación del incendio
fue el revestimiento de ACM con PE, que no fue fabricado por Kingspan".
Dicen que su producto K15 era seguro.
Acuérdense de Celotex.
Afirman que su aislante habría sido seguro con un revestimiento no combustible,
que no fue lo que se usó en Grenfell.
Mientras el dinero importe más que la vida humana,
las cosas no cambiarán.
Hay miles de edificios que aún tienen revestimientos combustibles.
Acuérdense de Arconic.
"El uso de este producto era seguro en edificaciones
y su venta era legal en el R. U.
AAP no ocultó información ni engañó a certificadores o clientes.
Claude Wehrle, Rydon y Brian Martin se negaron a participar del documental.
Hacer justicia no implica solamente quitar los revestimientos peligrosos
que hay en los demás edificios,
sino también responsabilizar
a las organizaciones cuyas decisiones
llevaron a la muerte a mi hermano y a 71 víctimas más.
No crean que se salieron con la suya.
Sus nombres resonarán en nuestros labios y nuestra memoria
hasta que se haga justicia
por los 72 nombres que llevamos en nuestros corazones.
Muchas gracias.
El gobierno acepta los resultados de la investigación
y los problemas a resolver.
Cientos de miles de personas aún viven en edificios con revestimientos inseguros.
La política de no evacuar sigue vigente en muchos casos.
Solo queremos justicia.
No creo que sea mucho pedir.
La investigación penal del incendio de Grenfell continúa.
Para cuando concluyó la filmación de esta película,
no hubo ningún arresto.
RECORDAMOS A LAS 72 VIDAS PERDIDAS EN GRENFELL
Subtítulos: Daiana Estefanía Díaz