Downloaded from YTS.BZ
Hej, jag heter Stormy Daniels,
och du har säkert hört talas om mig vid det här laget.
Official YIFY movies site: YTS.BZ
Jag är berättarrösten och du kommer att se mig
dyka upp i den här filmen då och då.
Du kanske har hört talas om mitt nyliga
framträdande i rätten i ett mål
som kallas Folket i New York mot Donald J. Trump.
Saken är den att Trump ljög om vår sexuella förbindelse.
Och sen mörkade han det genom att förfalska bokföringen.
Genom att göra det påverkade han olagligt
presidentvalet 2016.
Den 30 maj 2024 dömdes Donald Trump
för 34 grova brott.
Han är den första amerikanska presidenten
som någonsin dömts för ett grovt brott,
och inte bara ett, utan 34.
Kör hårt eller låt bli, eller hur?
Rättvisan kan vara en riktig jävel.
Just nu vill jag berätta hur Vladimir Putin
också lade sig i valet 2016,
och hur Donald Trump hela tiden pratar
om en liten sak som kallas
"gyllene regn".
Så stanna kvar för vattenlekarna och för konspirationen.
(loungemusik)
Och hela den där Rysslandsutredningen?
Det var bara en massa skitsnack.
Okej, en massa påhitt.
Jag gillar inte gyllene regn!
Ja, han sa faktiskt det här.
Vänta, va? Ingen frågade honom ens.
Inte på sistone.
Varför är hans hår då gyllengult?
Vet du det fina i kråksången,
vår fantastiska first lady...
Den där, sa hon.
Den där tror jag inte på!
Ja, han sa faktiskt det här.
Så Melania tror på alla de andra?
Som vadå?
Som de om en get.
En get?
Bara ett rykte.
Så för att sammanfatta, avslutningsvis,
och dessutom, jag gillar inte gyllene regn,
och inte ens Melania trodde på den.
Hur som helst, tack för att ni kom ikväll.
Jag älskar er.
Och glöm inte att tömma plånböckerna på vägen ut.
Så det var en engångsföreteelse?
Inte direkt.
Och den där falska Steele-dossiern?
Allt var påhittat.
Hur skulle du vilja vara jag och gå hem
och förklara den för min fru?
Älskling, det var inte sant.
Jag svär att det inte var det.
Kommer du ihåg den där med hororna från Ryssland?
Ryssland, Ryssland, Ryssland?
Tänk att gå hem till min fru med det där om duschen,
eller hur? Den gyllene duschen, som de kallade den.
Och jag fick förklara det för vår fantastiska första dam.
Det här är den största häxjakten.
Det började med Ryssland, Ryssland, Ryssland. Kommer du ihåg det?
Han var med fyra horor.
Tror du det var trevligt den kvällen att gå hem och berätta för min fru
att det inte är sant, älskling, jag älskar dig så mycket.
Det är inte sant!
Fyra horor. Det är intressant
eftersom ryktet aldrig nämnde något antal.
Trump protesterar lite väl högljutt.
Han tar ständigt upp kissfilmen.
(skrattar)
När andra slutar prata
om den, tar han upp den igen.
Ryktet säger att det finns faktiska
videobevis på att det här hände.
Så... jag har inte sett filmen, men jag skulle titta på den.
(käck musik)
År 2016 besegrade Donald Trump Hillary Clinton
och vann Vita huset.
Ryssarna lade sig i det valet
till förmån för sin favoritkandidat,
Donald Trump.
I den falska Steele-dossiern.
Det var alltihop påhittat.
Steele-dossiern var ogranskad
oppositionsforskning sammanställd 2016,
och den innehöll explosiva uppgifter
om Donald Trump och ryssarna.
Och påståendet om en vulgär videoinspelning.
Trump hävdar att utredningen om hans kampanjs
många kopplingar till Ryssland startade på grund av Steele-dossiern.
Vad sägs om att vi faktagranskar det?
Tanken att Rysslandsutredningen
byggde på Steele-dossiern är helt enkelt kategoriskt felaktig.
Det har talats mycket om en man vid namn Christopher Steele
och ett efterforskningsmaterial som han satte ihop,
något som har kallats oppositionsforskning,
vilket sker hela tiden på hög nivå
när det är val.
Folk, kandidater som letar efter så kallat smutskastningsmaterial,
som vill förstå svagheterna
hos motståndarkandidaten.
Chris Steele är en före detta brittisk underrättelseofficer.
Han var respekterad.
Han var Rysslandsspecialist
inom den brittiska underrättelsetjänsten.
Att Steele tog med saker
i sitt efterforskningsmaterial som inte var underbyggda,
bekräftade eller korrekta, har använts av Donald Trump
och hans anhängare för att hävda att FBI-utredningen
som låg till grund för utredningen med särskild åklagare
därför måste förkastas i sin helhet.
Och det man har kommit fram till är motsatsen.
Det är en feltänkning att säga att om man framgångsrikt angriper
Christopher Steele-dossiern
så har man på något sätt framgångsrikt angripit
grunden för FBI-utredningen
och därefter den efterföljande
utredningen av särskild åklagare.
Sanningen är att det inte var det
som ledde till de utredningarna.
Utredningen inleddes
i slutet av juli, baserat på
det här tipset från en vänligt sinnad främmande nation.
Senare, i mitten av september, jag tror
den 19:e om jag minns rätt,
fick vi en mängd information, en rad rapporter
som hade tagits fram av en
person vid namn Christopher Steele.
Nu, återigen, det viktiga är att det
inte var det som satte igång utredningen.
Utredningen var redan i full gång.
Huvuddelen av Muellers
arbete och åtal utnyttjade inte
Steele-dossiern överhuvudtaget.
Det här är någon
som hade en etablerad
relation och som var respekterad.
Så att få in den informationen,
återigen, det är en mycket rimlig sak,
tycker jag, för FBI att titta på och säga, okej,
du ger oss den här informationen.
Vi ska titta på den och försöka lista ut
om den är korrekt och användbar eller inte.
Min åsikt om Steele-dossiern är
att den är värdefull som rå underrättelseinformation,
precis som om vi fick in overifierad information
om en terroristgrupp, till exempel,
från källor i en terroristcell.
Vi skulle vilja att FBI och underrättelse-
tjänsten följde upp för att se
vad som faktiskt stämmer eller inte,
vad som kan bekräftas och ge nya spår.
Och jag tror att det var precis vad FBI gjorde med den informationen.
I januari 2017 publicerade BuzzFeed
Steele-dossiern på nätet.
(spänd musik)
Det här är den största häxjakten.
Det började med Ryssland, Ryssland, Ryssland.
Minns ni det?
Alla kontraspionageutredningar
kräver något som kallas predikation.
Och det betyder att det
måste finnas konkreta fakta
som visar att det föreligger ett hot mot rikets säkerhet.
Och grunden i fallet med Rysslandsutredningen
var underrättelser som Australien delade med USA,
som tydde på att Ryssland kanske
försökte använda information som vapen
för att störa valet 2016.
Mitt under all denna aktivitet
såg en vänligt sinnad utländsk regering,
och förvisso även förre presidenten Trump, då
kandidaten Trump, gjorde uttalanden
som pekade på denna aktivitet och pratade om allt
som avslöjades genom dessa läckor.
Och mitt under all denna aktivitet,
i slutet av juli, kontaktade en vänligt sinnad nation
påminde om ett möte som de hade haft tidigare under våren
med en rådgivare i Trumps kampanj
en namngiven kampanjrådgivare,
vars namn var George Papadopoulos,
och att Papadopoulos hade berättat för
denna representant för en vänligt sinnad nation
att Trumps kampanj hade fått ett
erbjudande om hjälp från ryssarna,
som sa att de hade information som skulle vara skadlig för både
dåvarande president Obama och Hillary Clinton, och att de erbjöd sig
att släppa den på ett sätt som skulle gynna Trumps kampanj.
Och vid den tidpunkten, tidigt på våren,
fäste de inte så stor vikt vid det uttalandet,
visste inte om det var skryt eller inte.
Men när det sedan faktiskt började hända,
när denna information som var
till hjälp för Trump släpptes
och Trump tog upp den och förstärkte den, kom de ihåg
och lade ihop ett och ett och sa,
vänta lite, det som pågår
nu är precis det som Papadopoulos
liksom berättade för oss om tidigare på våren.
Fallet som öppnades kallade vi Crossfire Hurricane
och jag är ett stort Rolling Stones-fan,
så jag lyssnade på Jumpin' Jack Flash vid den tidpunkten.
♪ I was born in a crossfire hurricane ♪
Och den spelade liksom i bakgrunden,
jag försökte komma på vad jag skulle
döpa fallet till, och det verkade som om
jag inte förstod hur passande det
det egentligen skulle bli.
Men det var liksom en namngivning
av fallet på stående fot.
Och fallet öppnades återigen inte bara mot George Papadopoulos,
utan brett utifrån antydan, för Papadopoulos sa inte
att han hade tagit emot den här informationen.
Han sa att någon i kampanjen hade gjort det.
Så frågan var alltså vad man kallar
ett okänt subjekt. Vi vet inte ett, om det stämmer,
men du vet, det
med tanke på att Papadopoulos var en namngiven
rådgivare till Trump, du vet, Trump själv
nämnde honom när han fick frågan: hörru, vet du
vilka som ingår i ditt utrikespolitiska team?
Trump pekade ut Papadopoulos.
Det här var trots Trumps senare uttalande
om att Papadopoulos var någon sorts kaffepojke.
Faktum är att när han fick frågan
av, jag tror det var Washington Post,
vilka som ingår i ditt utrikespolitiska team,
rabblade Trump upp en massa namn,
däribland George Papadopoulos.
Om ni vill kan jag ge er några av namnen.
Det skulle glädja mig.
George Papadopoulos.
Han är konsult inom olja och energi.
En lysande kille.
Så när fallet öppnades, när Crossfire Hurricane öppnades,
var målet med den utredningen
att ta reda på: ägde det här erbjudandet faktiskt rum?
Vem fick det erbjudandet?
Och sedan, lika viktigt, om de hörde erbjudandet,
vidtog någon i kampanjen då åtgärder
för att följa upp det erbjudandet om hjälp?
Många människor, i den så att säga
allmänna debatten, särskilt från
motståndare till utredningen,
menade att FBI var ute efter Trump,
och det stämde absolut inte.
Vi öppnade det här specifika fallet kring den här enda
särskilda anklagelsen för att ta reda på vilken person eller vilka personer
som kunde ha tagit emot den här informationen
eller erbjudandet om hjälp, eller inte.
Allt det här liksom kulminerar när
han tar det avgörande steget att sparka Comey,
verkligen på ett sätt som är utformat
eller verkar utformat, för att stoppa de här utredningarna.
Så två saker händer.
För det första är det en väldigt stark indikation,
eller en anklagelse om obstruktion,
att han potentiellt gjorde det
på ett sätt som var avsett att obstruera utredningen av honom.
Och för det andra väcker det en fråga,
eftersom allt det här hade med Ryssland att göra:
vad är det för kontraspionagehot där
mellan Trump och Ryssland?
Och vad var förstås en av de första sakerna han gjorde?
Han bjöd in ambassadör Kislyak, Rysslands ambassadör,
han bjöd in Sergej Lavrov, som då var
Rysslands utrikesminister,
i Ovala rummet, och skryter för dem:
Jag har just sparkat Comey. En enorm sten föll från mina axlar.
Det fanns många kopplingar till Ryssland som var oroväckande,
och det pågick liksom en ständig debatt.
Alltså, man når en punkt där
tröskeln för att inleda ett ärende är ganska låg.
Det betyder inte att man nödvändigtvis gör det.
Och det fanns några i teamet som
argumenterade för att vi borde inleda
ett ärende mot Trump tidigare än vi gjorde,
tidigare än när Comey fick sparken.
Jag var emot det, ska du veta.
Det finns ju en mängd verkligt betydande
policyfrågor, juridiska frågor,
konstitutionella frågor.
Och av alla de skälen var jag väldigt tveksam och obenägen
att slå in på vägen att inleda ett ärende mot Trump som person.
Avskedandet av
FBI-chefen James Comey ledde till
att Robert Mueller utsågs
till särskild åklagare för att leda Rysslandsutredningen.
Muellers team kom fram till
att Rysslands operationer var systematiska och omfattande.
Så rysk inblandning och försök att hjälpa
kandidaten Donald Trump är väl belagda.
Om folk bara läser
och öppnar sina sinnen för vissa slutsatser, både i
Robert Muellers åklagarrapport på drygt 400 sidor,
och även i underrättelseutskottets rapport i senaten,
som vid den tiden leddes av en republikan.
År 2016 var USA i stort sett
omedvetet om att ryssarna
använde desinformation som ett vapen
för att så split och polarisering.
Så ryssarna hade i princip fria händer att
göra vad de ville i USA.
Och de gick till väga på ett par olika sätt.
Deras största kampanj skedde genom sociala medier,
där de maskerade sina konton på sociala medier
för att framstå som amerikaner. IRA,
eller den ryska bulvanorganisationen,
var framträdande inom det området och körde
bottar och troll för att liksom suga
in amerikaner i sitt synsätt och förstärka polariseringen.
Så det ena är kampanjen i sociala medier.
Det andra är att de utförde hacknings- och läckoperationer.
Så om du någonsin har hört talas om Guccifer
2.0, så är det en rysk hackeroperation
utförd av GRU för att åt sig information och selektivt
läcka ut den, återigen för att förstärka polariseringen
inom USA.
Och slutligen hackade de sig in i röstdatabaser
och samlade in enorma mängder väljardata.
Vid den tiden fanns det oro för att den informationen
skulle användas för att faktiskt störa
den fysiska infrastrukturen kring röstningen.
Folk hävdade
att det egentligen inte förekom några ryska påverkansoperationer 2016.
Det tycker jag är häpnadsväckande, att folk upprepar det.
Ett tag har folk, och gör det fortfarande,
säga att det inte hade någon effekt, eller hur?
Man kan liksom inte bevisa
att ryssarna ändrade en röst eller
någons åsikt i USA.
Jag tror att i takt med att forskningen kring detta har fortsatt,
och folk har granskat det, seriösa yrkesmänniskor,
oavsett om de är inom staten, akademin
eller den privata sektorn, så tror de inte längre
att det här inte är ett allvarligt hot.
Och det var ett allvarligt hot 2016.
Och de ryska påverkansoperationerna
har ett visst mått av inflytande
inom USA.
Och så utredningen ledd av specialåklagaren
åtalade faktiskt till slut två dussin ryssar.
Tolv av dessa ryssar var verkliga
fullfjädrade ryska underrättelse-
officerare inom den ryska militära
underrättelsetjänsten, GRU.
God eftermiddag.
I dag har en jury i District of Columbia
väckt åtal som lagts fram av specialåklagarens kontor.
Åtalet anklagar tolv
ryska militärofficerare vid namn
för att ha konspirerat för att lägga sig i presidentvalet 2016.
Elva av de åtalade
anklagas för att ha konspirerat för att hacka sig in i datorer,
stjäla dokument och offentliggöra dessa dokument
i syfte att påverka valet.
En av de åtalade och en tolfte rysk militärofficer
anklagas för att ha konspirerat för att infiltrera datorer
tillhörande organisationer som administrerar val.
Så när folk säger till mig att, ja, det ryska,
att utredningen om rysk påverkan
i kampanjen inte hittade något,
då säger jag att du inte har läst rapporterna.
Du lyssnar bara på en enda nyhetskälla,
och det är en bristfällig nyhets- och informationskälla.
Internet Research Agency ligger
i Sankt Petersburg i Ryssland.
(spänd musik)
Och de spenderade miljoner före 2016,
genom hela 2016 och, ärligt talat,
har de ombildat sig två gånger om,
fast egentligen samma organisation, fortfarande i Sankt Petersburg.
Och så före 2016
drev de en ökänd och väldokumenterad trollfabrik
där de i princip betalade anställda för att,
de hade ett kvotsystem där de var tvungna att
lägga ut ett visst antal tweets och andra inlägg
från en slags utvald meny, alla utformade
kring saker som de ville skapa
polarisering i USA med, eller hur?
Och de som verkligen ligger bakom det, vilket är GRU
och oligarker som hjälpte till att sätta upp det,
de är fortfarande verksamma där, i stort sett ostraffat.
Och de har faktiskt aldrig slutat.
Ibland har de flyttat sin verksamhet,
eller åtminstone verkade det så, utanför Ryssland,
och de etablerade sig i tredjeländer.
Men det här är ett...
det här är ett billigt sätt, och de
känner inte mycket av tryck från USA
eller det internationella samfundet
till varför de skulle sluta. Så de gör det inte.
Det är därför de är tillbaka i Sankt Petersburg
och de fortsätter bara att byta namn.
Det har kommit ut en del riktigt bra
journalistiskt arbete på sistone.
Enligt en artikel i New York Times som precis publicerades
har ryssarna spenderat omkring 300 miljoner sedan 2014.
Ryssland, om ni lyssnar, hoppas jag att ni kan hitta
de 30 000 mejl som saknas.
Jag tror att ni förmodligen kommer att belönas rikligt av vår press.
Wikileaks. Wikileaks. Wikileaks.
Det kom precis ut på Wikileaks.
Det vi vet
är att den ryska underrättelsetjänsten,
och återigen, dokumenterat genom åtal
både i senatens underrättelseutskotts rapportering
och i specialåklagarens rapportering, samt
genom åtal, att den ryska underrättelse-
tjänsten satte i gång att komma över mejl
från servrar vid Demokratiska nationalkommitténs högkvarter,
mejl mellan Hillary Clinton och andra kampanjfunktionärer.
Och sedan hamnade just dessa mejl, som den ryska
underrättelsetjänsten hade i sin ägo,
i händerna på en organisation som heter Wikileaks.
Wikileaks var en organisation
som, kopplad till Julian Assange,
som började som ett slags informationsknutpunkt,
så framställde de sig själva,
dit människor som var visselblåsare
eller information som hade, du vet, erhållits, stulits,
du vet, lämnats över av en visselblåsare
som, du vet, påstods rikta
allmänhetens blick mot påstådda oegentligheter eller missgärningar
begångna av olika regeringar, att de skulle
fungera som en knutpunkt för detta.
Men med det sagt slutade de med att publicera
en mängd information som stulits av ryska aktörer.
Frågan om hur stulna mejl,
hackade mejl och kommunikation
gick från den ryska underrättelsetjänsten
till Wikileaks
och sedan i slutändan spreds av Wikileaks, med perfekt
tajming för att hjälpa Donald Trump vid avgörande tillfällen,
är en fascinerande historia och en fascinerande fråga.
Men vi vet att en person vid namn Roger Stone,
en mycket nära rådgivare och bekant till presidenten,
verkade ha kännedom, hävdade själv
att han hade kännedom om vad Wikileaks höll på med.
Till och med Donald Trump Jr verkade ha kontakt
med och kännedom om vad Wikileaks höll på med.
Vi har till och med en rapport -
den kommer från Mueller-utredningen - om att
en bekant till Donald Trump åker tillsammans med Donald Trump.
Rick, det här är Rick Gates, de åker i en limousine
till LaGuardia-flygplatsen.
Donald Trump tar ett telefonsamtal,
och Gates kan höra
slutet av samtalet.
Trump lägger på,
och Trump säger ungefär så här till Gates:
det kommer en ny läcka.
Det kommer en ny läcka från Wikileaks.
Man tror att personen i
andra änden av telefonen var Roger Stone,
som meddelade Donald Trump
att Wikileaks var på väg att släppa
ytterligare en omgång stulen kommunikation
- stulen av den ryska underrättelsetjänsten,
och som hamnat hos Wikileaks -
och att detta skulle gynna kampanjen.
Och det absurda är att Trump vid något tillfälle sa, ja,
jag har ingen aning om vad Wikileaks är, vilket,
ja, om man går tillbaka och tittar på inspelningarna
från hans kampanjevenemang om och om och om igen,
han pratade om hur fantastiskt Wikileaks är,
och att de är underbara, och att sanningen kommer fram.
Älskar du fortfarande Wikileaks?
Jag vet ingenting om Wikileaks.
Det är inte min grej.
Flera nyhetsorganisationer påpekade hur absurt Trumps påstående var.
Wikileaks! Wikileaks! Jag älskar Wikileaks!
Det här Wikileaks.
Det är fantastiskt vad som kommer fram på Wikileaks.
Detta underbara Wikileaks.
Wikileaks har verkligen satt åt henne, eller hur?
Vi älskar Wikileaks.
Jösses, de har verkligen... Wikileaks.
Wikileaks. Wikileaks.
Avslöjandena från Wikileaks. Wikileaks.
Wikileaks. Eller hur? Wikileaks.
Det här Wikileaks är som en guldgruva.
Så det står klart, för det första, att han var
väl medveten om Wikileaks och att han hejade på det.
Och återigen, han hejade inte bara på
Wikileaks, han spred information
om sin motståndare som hade
stulits av en fientlig främmande nation.
Och sedan hade den till slut lämnats
till Wikileaks, som publicerade den.
Så han pekar inte bara på det stulna materialet,
utan uppmuntrar dessutom en fientlig statlig aktör att agera
för att hjälpa sig själv att bli vald.
Älskar du fortfarande Wikileaks?
Jag vet ingenting om Wikileaks.
Det är inte min grej.
Det är inte min sak i livet.
Okej, så efter vår långa nationella mardröm
säger min handplockade justitieminister att jag är friad.
Just det.
Ingen samverkan. Ingen. Noll.
Nada. Inget.
Barr säger att det står svart på vitt i Mueller-rapporten.
Ett par år, tusentals sidor.
Han läser den över en helg. Man måste älska honom.
Ingen samverkan.
Om du med samverkan menar att jag skrev
kod för ryska regeringshackare.
Hände aldrig. Fråga Mueller bara.
Det här har varit en enda stor häxjakt som inte gett någonting.
Förutom min kampanjordförande,
privata advokat, vice kampanjordförande,
nationella säkerhetsrådgivare,
utrikespolitiska rådgivare, strateger
och ett par dussin ryssar.
Men bortsett från det, ingenting!
Nu kan jag återgå till jobbet och skjuta
någon mitt på Femte avenyn.
Robert Mueller hittade flera fall
av samverkan, men han fann inte
att de motsvarade definitionen av en brottslig konspiration.
Och den här distinktionen är väldigt viktig.
Samverkan har ingen juridisk innebörd
utanför väldigt specifika områden som konkurrensrätt.
Men det vi tänker på när vi tänker på samverkan
är hemliga kontakter.
En överenskommelse om att ägna sig åt ett slags dolt beteende
för att uppnå ett ömsesidigt önskat resultat.
Brottslig konspiration har en mycket högre tröskel.
Det kräver en uttrycklig överenskommelse,
vilket man normalt sett inte
hittar i en underrättelseoperation,
om att begå ett bakomliggande brott.
Och på den här punkten blev det väldigt svårt,
med tanke på både arten av de kontakter som ägde rum och
även det faktum att det förekom obstruktion
i den här utredningen,
för att Mueller verkligen skulle nå upp till
den höga tröskeln för ett brottsåtal.
När man tittar på kontraspionageoperationer
är inte allt som en utländsk
motståndare gör nödvändigtvis ett brott.
Men det betyder inte att det
inte är farligt för den nationella säkerheten.
Och ja, nivån av kontakter,
informationsutbyte och samordning mellan
Ryssland och medlemmar av Trumps kampanj
var farlig för vår nationella säkerhet.
Men genom att enbart se på det genom det här
kriminella perspektivet skapade vi i princip
en utväg för folk att hävda att det här
egentligen inte var farligt beteende.
Med en så kallad fyrasidig sammanfattning
höll han en presskonferens så att han kunde forma rapporten.
Och om man verkligen plockar isär varje ord och rad
i den fyrasidiga sammanfattningen och i den presskonferensen
har man en justitieminister som vilseleder
USA om en särskild
åklagarutredning och dess resultat.
Till exempel hävdade han i sammanfattningen att
det inte fanns någon påvisad samverkan med Ryssland.
Men det stämmer helt enkelt inte.
Sanningen är att Bob Mueller inte
hittade något som kallas brottslig konspiration, eller hur?
Möjligheten att säga att den här kandidaten
visste exakt att han hade att göra
med den ryska regeringen och bröt
mot lagen och bröt mot amerikansk lag
i en stor konspiration som involverade andra.
Visst, ingen brottslig konspiration hittades,
men maskopin med Ryssland var omfattande.
Och det finns hundra eller fler kontakter
som upptäcktes mellan hans kampanjmedarbetare
och ryska tjänstemän,
eller personer som företrädde ryska intressen.
Hundra eller fler kontakter.
Det är maskopi,
även om det kanske inte är brottslig konspiration.
Jag tycker att det viktigaste man kan ta med sig från
allt som hände med Mueller
är den breda omfattningen av aktivitet,
olaglig aktivitet som ägde rum dels
från den ryska regeringens sida och
från den ryska regeringens agenter.
Du vet, åtal mot Internet Research Agency
och flera av aktörerna i och kring den.
Men sedan, när man tittar på personerna i och kring Trumps
krets, både som kandidat och senare som president.
Det fanns erkännanden och fällande domar
för hans nationella säkerhetsrådgivare,
hans kampanjchef, hans biträdande kampanjchef,
hans informella problemlösare, hans personliga advokat och
listan bara fortsätter, du vet, en utrikespolitisk rådgivare.
Listan bara fortsätter och fortsätter.
Och det här var inga anklagelser.
Det här var människor som bröt mot lagen.
Åtal väcktes och de fälldes eller erkände sig skyldiga.
Så det råder inga tvivel, det finns ingen oklarhet.
De här personerna ställde sig upp och sa ja.
Vid något tillfälle blev de antingen
dömda eller erkände sig skyldiga till att säga ja,
jag bröt mot lagen. Och alla de här
sakerna hade på ett eller annat sätt
inslag som involverade kopplingar
till den ryska regeringen.
Visst finns det förstås
handlingar av en, du vet, en jurist
på FBI som hade ändrat ett mejl i samband med
att man drev en viss
FISA-ansökan gällande Carter Page.
Men återigen, Carter Page var en pytteliten
bråkdel av allt det här.
Alla dessa breda granskningar slog definitivt fast,
till och med av partiska aktörer som försökte hitta information,
att man inte kom fram till några bevis för att något
var felaktigt i samband med någon av de här utredningarna.
Bill Barr är en lögnare, och det säger jag inte lättvindigt.
Jag är uppvuxen som jurist. Nu jobbar jag inom media.
Man kallar inte någon för lögnare lättvindigt.
Kanske säger man det snyggare. Man säger att han förvrängde sanningen.
Men när jag gick igenom Bill Barrs historik
fanns det så många tillfällen där han
inte bara liksom tänjde på sanningen.
Ja, det fanns gott om sådana.
Eller kom med osannolika förklaringar,
utan rätt och slätt ljög för kongressen,
för medierna, för det amerikanska folket.
Och jag kunde inte ignorera det.
Så jag kände att det här var en av de där extrema situationerna
där det var berättigat att kalla någon för lögnare.
Barr meddelade att det inte fanns någon samverkan
och att Mueller hade kommit fram till samma sak.
Men Mueller säger i rapporten
att samverkan inte är ett begrepp han bryr sig om.
Det är inte ett juridiskt begrepp. Det är inte ett brottsbegrepp.
Så precis som Mueller kom fram till att det inte fanns samverkan,
kom Mueller fram till att det inte fanns några flygande elefanter.
Jag menar, det spelade ingen roll i vilket fall som helst.
Så Bill Barr, han inte bara
beskrev Muellers rapport på ett ohederligt sätt,
han manipulerade strategiskt och listigt
tidpunkten för när rapporten släpptes.
Jag ska berätta några saker som vi skulle ha vetat
om Barr hade släppt Muellers sammanfattningar.
För det första skulle vi ha vetat att
ryssarna begick brott för att lägga sig i valet.
Att de gjorde det för att hjälpa Donald Trump att vinna.
Att Donald Trumps team kände till dessa ansträngningar,
och att Donald Trumps team förväntade sig
att dra nytta av dem.
Så folk kan diskutera hela dagen om det fanns någon samverkan.
Fanns det ingen samverkan?
Folk är oense.
Men de fakta går inte att bestrida.
Ryssarna begick brott.
De gjorde det för att de ville att Trump skulle vinna.
Trumps kampanj kände till det och
Trumps kampanj förväntade sig att tjäna på det.
Och jag vill tillägga
att Trumps kampanj
gjorde dussintals försök att
etablera kontakt med ryssarna.
Så Bill Barr, i sin fyrasidiga sammanfattning,
inte bara beskrev han
Muellers rapport, utan han slängde också
in en egen slutsats, som var
att det inte förekom något hindrande av rättvisan.
Jag tycker att Bill Barr hade fullständigt fel där.
Mer än tusen före detta federala åklagare, inklusive jag,
skrev under ett brev som sa att detta borde räknas som obstruktion.
Bevisen här är mer än tillräckliga för obstruktion.
Barr viftade liksom bara bort det.
Barr sa, jo, för det första
är det ovanligt med obstruktion
om man inte har något underliggande brott.
Det är rena dumheter.
Jag menar, enligt Barrs resonemang, om man var riktigt,
riktigt bra på att hindra rättvisan, skulle man
aldrig kunna åtalas för något,
eftersom man aldrig kan åtala för det underliggande brottet.
Så varför åtalades inte Trump för några brott?
Problemet för Mueller är att det
finns ett internt PM från Office of Legal Counsel
inom justitiedepartementet, som gör det
till justitiedepartementets policy
att inte åtala en sittande president.
Han ansåg att att framföra en sådan anklagelse i sin rapport,
om den inte skulle följas upp
av ett faktiskt åtal och en rättegång,
skulle beröva Trump chansen att rentvå sitt namn.
Med andra ord skulle det vara orättvist mot honom.
Det skulle skapa ett moln av misstankar och stigma kring honom.
Han lämnade sina slutsatser ofullständiga, men noterade att
Trump kunde åtalas så fort han lämnade ämbetet.
En av ironierna med Mueller-rapporten
är att del ett
inte lyckas hitta tillräckligt med bevis
för att kunna väcka åtal för en brottslig sammansvärjning.
Men det beror delvis på det vi hittar i del två,
nämligen försöken att hindra utredningen.
Så båda dessa delar av rapporten
bildar tillsammans en helhetsbild av både
de samordnade ansträngningarna mellan Trumps kampanj och Ryssland
och deras försök att underminera
utredningen av den inblandningen.
(spänd musik)
En av Donald Trumps
stora talepunkter mot slutet
av Mueller-rapporten och efter att
Mueller var klar var att utreda
utredarna. Nu är det dags för hämnd.
Och det var då John Durham blev särskild åklagare.
Bill Barr utsåg John Durham för att göra just det.
Och förresten har John Durhams
utredning nu tagit betydligt längre tid
än Muellers utredning och gett mycket, mycket mindre.
Och det här var Barrs
att underblåsa och möjliggöra Donald Trumps hämndfantasier.
Och, uppriktigt sagt, Bill Barrs egna hämndfantasier,
för Bill Barr har sagt
att han alltid, redan innan han
blev justitieminister, var skeptisk
till och kritisk mot Bob Muellers utredning.
Men sedan dess kallar Bill Barr det för Russiagate
och Rysslandsbluffen, och han är väldigt aggressiv kring det.
Att utse John Durham att utreda utredarna
var den yttersta hämndakten
och politiska vedergällningen.
Men det slog förstås helt tillbaka på honom,
för John Durham har varit
en enorm flopp och en enorm pinsamhet.
Det fanns redan tre separata rapporter som slog fast att
Bob Muellers utredning inte bara var
befogad, utan nödvändig.
Du hade justitiedepartementets internrevisor.
Du hade Mueller själv, och du hade ett republikanskt lett
senatsutskott, som alla sa att det inte bara
var befogat för Robert Mueller
att utreda den ryska
inblandningen, utan att det var nödvändigt.
Det hade varit tjänstefel att låta bli.
Robert Mueller bedrev ingen felfri utredning.
Visst, det fanns brister i utredningen.
Internrevisorn upptäckte detta.
Det fanns ju sms, interna sms, mest ökänt
tror jag, från FBI-agenten Peter Strzok som visade att han
absolut hade en politisk slagsida, och
personlig fördom mot Donald Trump.
Det är ett problem som är värt att ta itu med.
Och det ska vi aldrig svepa förbi.
Det betyder dock inte att ingenting hände.
Det betyder inte att inga försök gjordes att kontakta Ryssland.
Det fanns gott om sådana.
Det betyder inte att Ryssland inte försökte lägga sig i.
Det gjorde de absolut.
Så båda de sakerna kan vara sanna samtidigt.
Och när Bill Barr i
synnerhet dyker upp och utser
någon som John Durham att
gräva i något, ja, för det första,
det fanns ett väldigt tidigt uttalande som
John Durham gjorde offentligt efter att justitiedepartementets
internrevisor släppt sin rapport,
där Durham sa, ja, jag håller inte med
om några av hans slutsatser om
hur utredningen inleddes.
Tja, jag var där. Jag öppnade fallet.
Jag vet vad som hände.
Och det internrevisorn sa stämmer exakt med hur det gick till.
Så jag vet inte riktigt vad det var som fick denne
sittande federala åklagare att göra detta märkliga
offentliga uttalande om att han inte höll med
om det jag vet är sanningen.
De som vill hitta fel med
Rysslandsutredningen letar i
alla små skrymslen och vrår
i en del av det Durham lagt fram helt i onödan.
Men nej, John Durhams arbete har på det stora hela
inte väckt några betydande tvivel
om huruvida Rysslandsutredningen var nödvändig.
(spänd musik)
Strzoks vittnesmål inför kongressen
visade att partipolitiska angrepp
numera är vanligt förekommande när det gäller Rysslandsutredningen.
Och du kommer hit och säger att du inte är partisk,
och du gör det utan att blinka.
Och jag såg dig under det slutna förhöret du höll.
Och jag sa till några av de andra: han är riktigt bra.
Han ljuger.
Han vet att vi vet att han ljuger.
Och han skulle nog klara ett lögndetektortest.
Det är otroligt... - Herr ordförande.
- Det här är min talartid... - Herr ordförande.
Ursäkta. Ordningsfråga.
Ordningsfråga.
Ledamoten får framföra sin ordningsfråga.
En ledamot i den här kommittén
har just påstått att det här vittnet, som står under ed
och är en före detta FBI-agent, ljög.
Det finns inga bevis för det, och jag ber honom ta tillbaka det.
Jag tar inte tillbaka det.
Han är inte ledamot av kongressen.
Det strider inte mot reglerna.
Och precis som ni har gett
uttryck för partiskhet genom era ledamöter
om vilken hjälte han är...
Det finns inte en enda person i den här kommittén
som någonsin har beskrivit...
Ledamoten från Rhode Island...
Ledamoten från Rhode Island
ska avbryta.
Nej, skandalen är
vad den här mannen har gjort.
Ledamoten från Texas ska avbryta ett ögonblick.
Där har vi skandalen, och den kommer inte att repareras
på länge på grund av skadan
du har orsakat rättssystemet.
Och jag har pratat med FBI-agenter runt om i landet.
Du har gjort dem till åtlöje.
Du har gjort dig själv till åtlöje.
Och jag kan inte låta bli att undra när jag ser
dig sitta där med ett litet hånflin,
hur många gånger såg du lika oskyldig ut
i din frus ögon och ljög för henne om Lisa Page?
Herr ordförande, det här är upprörande!
(otydligt skrik)
Herr ordförande, snälla?
(otydligt skrik)
Det här är oacceptabelt, ren förföljelse av vittnet!
Du behöver din medicin!
Strzok försvarade FBI och sa att partipolitiska
angrepp skadade myndigheten.
Alla ser på det här och bildar sig en egen uppfattning.
Och vad jag vill säga er
är för det första,
att jag sitter här och berättar sanningen.
Och för det andra, oberoende av mig,
Jag kan inte nog uttrycka min kärlek till FBI.
Männen och kvinnorna som utgör den arbetsstyrkan, deras etik,
deras integritet är oöverträffad någonstans i världen.
Jag tycker det är viktigt, för det första, för det är vilka vi är.
För det andra, att ingen av dem
skulle acceptera något av de beteenden
som det anklagas för, lika lite som
jag skulle acceptera det hos honom.
Och för det tredje,
hela den här övningen har ett pris.
Vi gör saker som
i framtiden kommer att rasera
grundvalarna för det som representerar
lag och ordning i det här landet.
Avgjorde ryssarna valet 2016?
Det är fokus i Cyberwar av
professor Kathleen Hall Jamieson.
Vi börjar med en central fråga: vände Ryssland
utgången av det förra presidentvalet?
Jag tror att det är högst sannolikt att de gjorde det.
Inte säkert, men högst sannolikt.
Tre sätt att nå dit: trollens påverkan –
det var bedragarna i cyberrymden,
hackningens påverkan på medieagendan, inklusive hackat innehåll
som användes som grund för frågor som skadade Clinton i...
...två debatter, och en möjlig
påverkan av rysk desinformation
på James Comeys beslut den 28
oktober att i princip låta allmänheten veta
att han hade återupptagit utredningen om servern
utredningen. Det förändrade mediernas agenda
och hon sjönk 2,5 procent i opinionsmätningarna.
Det kunde ha varit helt avgörande i sig självt.
Snyggt jobbat.
När jag får frågan om jag tror att ryssarna
faktiskt lyckades påverka
till den grad att amerikanerna röstade på ett
visst sätt på grund av den påverkan,
då säger jag ärligt först att jag inte vet.
Men om jag tvingas dra en slutsats,
så tror jag det, jag tror att det fungerade.
Den kanske mest påtagliga sannolikheten
för att det lyckades skulle vara
intrånget i DNC:s mejl
och kommunikation som rörde Hillary Clinton
och hennes medarbetare och bekanta.
Han upprepade WikiLeaks-temat.
Han upprepade mantrat: titta på vad Hillary säger.
Titta på vad hennes medarbetare säger om henne.
Det är stulet material,
Trump använde det,
och det är uppenbart
att det kom från den ryska underrättelsetjänsten.
Paul Manaforts kontakter och samordning
med Konstantin Kilimnik
är precis vad vi menar när vi säger maskopi.
Det här är ett hemligt,
samordnat försök att uppnå ett resultat,
i det här fallet att hjälpa Ryssland störa valet 2016.
Det avgörande med opinionsdatan som Manafort
gav till Konstantin Kilimnik är att ryssarna behövde detta
underrättelsematerial på plats för att veta var de skulle fokusera
sina desinformations- och påverkansoperationer.
Genom att samla in underrättelser om var
små förändringar i röstningsbeteende
eller valdeltagande kan göra stor
skillnad för valresultatet
kunde Ryssland rikta sina operationer väldigt effektivt,
och Manafort hjälpte dem med det.
(spänd musik)
När man tittar på antalet väljare,
om man summerar allt
mellan Pennsylvania, Michigan och jag tror Wisconsin,
antalet väljare som skulle behöva ändra sig
för att valet skulle gå till Clinton i stället för Trump?
De skulle få plats allihop på Michigan Stadium,
alltså i Ann Arbor.
Det är ett väldigt litet antal.
Så jag håller med folk när de säger,
att om man tittar på illvillig
rysk aktivitet, så flyttar det inte gränsen med 4, 5 eller 6 %.
Och det stämmer. Men det är inte poängen.
Poängen är att man bara behöver flytta gränsen en bråkdel av en procent.
Det behövs ingen stor förskjutning.
Så när det gäller vad ryssarna gjorde,
även om det flyttade gränsen 0,1, 0,2 %... så räcker det.
Och följaktligen, om de inte hade gjort det,
kunde då kampanjen, kunde valet ha slutat annorlunda?
Absolut. Och jag tror att det hade gjort det.
Nu kan man dra det resonemanget vidare till... om direktör
Comey inte hade gått ut med beskedet om att återuppta
utredningen, kunde det då ha förändrat det?
Ja. I ett så jämnt val finns det hur många faktorer som helst
som kan vara avgörande.
Men en av dem var helt klart den ryska regeringen.
Jag skulle inte nödvändigtvis hålla med.
Jag har inte läst boken.
Det vill jag bara klargöra.
Jag skulle inte säga emot,
men jag vet inte om vi har data
för att backa upp det empiriskt.
Så som hypotes håller jag med om det.
Men ur ett empiriskt perspektiv
skulle jag behöva granska datan för att
få ett bättre mått på det.
Så i september
2020 lämnade jag in ett mycket mer omfattande klagomål.
Men kärnan i det
var att underrättelseinformation undertrycktes
i samband med valet 2020,
av politiska skäl för att stötta Donald Trump
och låta Joe Biden bli, ja, svartmålad, eller hur?
I juli 2020
skrev min avdelning en rapport som i princip beskrev
specifik information som vi skulle skicka
till våra intressenter på en oklassificerad nivå,
om att ryssarna tänkte
svartmåla Joe Biden och försöka lyfta fram
president Trump. Mer specifikt fick jag ett
mejl från stabschefen där det stod
Chad Wolf vet att du är på väg att släppa
det här, men han vill träffa dig.
Så jag visste vad det skulle handla om.
Så självklart gick jag och träffade honom, och han bad mig hålla inne
informationen, och jag sa att det tänker jag inte göra.
Och han säger: Jag beordrar dig att hålla inne den.
Och jag sa till honom att jag inte tänkte göra det.
Han ville att informationen skulle hållas tillbaka
eftersom den skulle få president
Trump att framstå i dålig dager.
Allmänheten kräver att man innehar dessa
ämbeten och gör det som är rätt för landet
och inte för sig själv.
Så jag tycker att det argumentet är vidrigt.
Om Trump ställer upp 2024, så kommer jag inte att rösta på honom,
och jag tycker inte att han är lämplig för ämbetet.
Jag tror att han kommer att skada det här landet på sätt som är värre
än vad han har gjort hittills.
Jag tror att även om ryssarna har
gjort sitt jobb med att öka polariseringen
och splittringen i USA, så
bleknar de i jämförelse med Trump själv.
Och därför tror jag att han verkligen visade
sitt rätta jag för det amerikanska
folket efter att han förlorade.
(spänd musik)
I november 2020,
när vi närmar oss den 6 januari,
en mycket farlig situation
som han har försatt landet i. Lögnerna som han har spridit
och för saker som jag tror att han
förmodligen ändå tycker inte är sanna, eller hur?
Och polariseringen han har orsakat.
Jag tycker att vi är på en sämre plats.
Och, du vet, jag tror att han är den direkta orsaken till det.
Ryssarna försöker definitivt påverka
det amerikanska valet 2024. På företaget jag jobbar på nu,
som heter Logically, ser vi det här hända i
realtid på sociala medier. Vi är
ett företag som analyserar sociala medier,
så vi ser människor och tecken på vad vi tror är ryssarna.
Jag är helt övertygad om att de fortfarande är inblandade.
Så jag blev till slut den högst uppsatta
visselblåsaren i USA:s historia.
Det är inte direkt en titel
jag någonsin trodde att jag skulle få.
Och alla som känner mig skulle aldrig ha föreställt sig
att det var här jag skulle hamna.
Men jag är stolt över det.
För när jag tänker efter,
när jag kallades att göra det rätta, gjorde jag det.
(dyster musik)
Jag gillar inte gyllene regn!
Och det fina är att vår fantastiska första dam sa:
"Just det där, det tror jag inte på."
Han gillar inte gyllene regn, som de visst kallar det.
Jag gillar inte den tanken.
Förre FBI-chefen Comeys
uttalanden på ABC gav näring åt spekulationerna
om att det saftiga ryktet kunde vara sant.
Och jag började berätta för honom att anklagelsen gick ut på
att han hade varit inblandad med prostituerade på ett hotell
i Moskva 2013, under ett besök
för Miss Universe-tävlingen,
och att ryssarna hade filmat hela händelsen.
Jag trodde ärligt talat aldrig att de här
orden skulle komma ur min mun,
men jag vet inte om den nuvarande
presidenten i USA
var med prostituerade som kissade på varandra i Moskva 2013.
Det är möjligt, men jag vet inte.
Flera år efter sin dossier spädde Christopher Steele
på intrigen med att en videoinspelning kan finnas.
Och tror du fortfarande idag att den där inspelningen finns?
Jag tror nog att den gör det, men jag
skulle inte säga det med hundraprocentig säkerhet.
En artikel i den brittiska tidningen The Guardian
spädde på intrigen ytterligare.
(dyster musik)
Och ifall ni har saknat mig, så är jag här igen.
Ett gyllene regn, (skrattar)
eller ibland kallat water sports,
är när någon gillar att kissa
på någon eller bli kissad på.
I grund och botten är det en kissfest.
Så jag tror att för vissa är kicken dominans,
du vet, och eller att markera revir.
Jag vet faktiskt inte.
Som sagt, jag gillar inte det, men
det är vad jag har fått höra.
Du vet, förnedringen i det, typ, kissa på mig eller värre.
Du vet, vi känner ju alla till, typ,
alternativet till det.
Men jag tror det handlar om själva förnedringen.
Folk som gillar att bli smiskade eller få koppel på sig eller,
du vet, det är något väldigt undergivet att bli kissad på.
Jag får ofta frågan om
vad jag tycker om anklagelsen om
Trump och golden shower-bandet från 2013.
Det finns olika versioner av det.
Jag antog alltid att han hade
blivit kissad på eller kissat på någon,
men jag antar att den faktiska historien är att han bara tittade på
två ryska prostituerade som kissade på en
säng som familjen Obama påstås ha sovit i.
Men på sätt och vis...
är det så illa?
Jag vet inte, men jag menar,
jag tror att många utgår från
att han blev kissad på för att han är lite av en mes.
Jag heter Katie Morgan och jag är porrstjärna.
Jag har gjort porrfilmer i 20 år nu,
och jag älskar verkligen alla orgasmer.
Självklart känner jag till golden showers.
Det är en sådan där grej.
Alla har sin kick.
Golden showers är när man tycker att det är
sexuellt upphetsande att kissa på någon
eller att bli kissad på av någon.
Eller, egentligen, på vilket sätt som helst där man involverar
urin i ditt sexlek för
njutning räknas som golden showers.
Det har faktiskt funnits sedan tidigt 40-tal
i slangordboken. Så det är en ganska gammal grej.
Tydligen gillar folk verkligen att kissa på varandra.
Jag har hört det kallas water sports.
Jag har hört det kallas golden rain.
Jag har hört det kallas en del olika saker,
men generellt sett, om man säger golden
någonting, så vet folk att det handlar om kiss.
Anklagelsen mot Trump var alltså
att han 2013, på ett hotell i Moskva,
tittade på när prostituerade kissade på
samma säng som Obamas hade sovit i.
Det är så konstigt. Och det är lustigt,
jag trodde alltid att han blev kissad på eller kissade på någon.
Jag visste aldrig detaljerna förrän jag gjorde efterforskningarna.
Ryktet säger att det finns faktiska
videobevis på att detta hände,
så... Jag har inte sett videon, men jag skulle titta på den.
Sant eller inte? Jag vet inte.
Jag vet inte, han bara... även om man
bara tittade, skulle jag erkänna det.
Vem bryr sig?
Jag menar, det är ju inte som att han var inblandad.
Han bara tittade. Kanske.
Ja,
du vet, jag brukade tro att den där historien om
golden shower-filmen omöjligt kunde
vara sann eftersom den verkade så långsökt.
Men nuförtiden, är det verkligen så långsökt?
Allt är möjligt när det gäller den oranga trollgubben.
Om inte några av er har levt under en sten,
så vet ni att jag 2006 träffade Donald Trump
på en golfturnering, en kändisgolfturnering
i Lake Tahoe.
Och han bjöd mig på middag, och jag tackade ja
och gick till hans hotell för att träffa honom
för vad jag fått veta var en middag.
Och det slutade med att bli ett tre timmar långt samtal,
som inte innehöll något prat om sex eller
eskorttjänster eller pengar för sex, eller något av det.
Och jag gick till damrummet eller
badrummet i hans rum och kom ut
och fann honom sittande i sina kalsonger på sängen.
Och jag var för rädd för att säga nej.
Jag försökte gå förbi honom, och han ställde sig mellan mig och dörren.
Jag visste att hans livvakt var
utanför, och i princip hade vi pratat
i flera timmar om hur jag ville bli regissör
inom den stora filmbranschen och,
du vet, allt sådant, och han
använde liksom en del av det emot mig.
Och jag var trängd i ett hörn.
Och jag... ärligt talat, jag bara frös till.
Du vet, han tvingade mig inte fysiskt.
Han hotade mig inte med våld.
Jag hade definitivt kunnat springa ifrån honom.
Men jag bara frös till.
Och... vi hade sex.
Jag antar att jag borde ha sett det komma,
för när jag kom till rummet
bad han om ursäkt för att han var sen.
Han hade haft ett telefonsamtal, och han öppnade dörren
iförd sin svarta sidenpyjamas.
Och jag skrattade åt honom och tänkte för mig själv,
att den här jäveln försöker vara Hugh Hefner.
Och jag sa åt honom att gå och ta på sig några jävla kläder.
Sedan gav jag honom också den ökända smällen med en tidning,
för under vårt samtal
skröt han om alla sina hedersbetygelser
och bedrifter.
Och han spelade upp sig som en påfågel,
lät mig inte säga ett ord och
frågade ingenting om mig själv.
Och efter en väldigt lång stund av det här
tog han fram en tidning som han var väldigt
stolt över, som han var på omslaget av.
Och jag tror till och med att han sa, den är inte
ens ute än, men jag har ett förhandsexemplar.
Och jag... vid det laget var jag hungrig,
jag hade blivit ljugen för.
Jag blir väldigt sur när jag är hungrig
och jag var trött på att lyssna på den här
pajasen som bara pratade om sig själv.
Så jag bara slängde ur mig,
någon borde ge dig en smäll med den där tidningen.
Jag bara ryckte den från honom,
rullade ihop den och sa åt honom att vända sig om.
Jag gav honom en smäll på baken.
Jag tycker att någon borde ge honom en smäll med
en hoprullad tidning eller magasin varje dag.
Gud, vad dum han är.
Han är uppenbarligen tänd på dem.
De verkar definitivt ligga honom i tankarna.
Jag menar, han verkar verkligen vara
tänd på golden showers om han slumpmässigt
pratar om det på affärsmöten.
Gud, vad korkad han är. Och jag tror att det är ett av tecknen
på att golden shower-filmen faktiskt kan finnas –
han kan inte sluta prata om det.
När andra väl slutar prata
om det, tar han upp det igen.
Han är så korkad.
Hur var sexet med Trump?
Utan tvekan de värsta och mest
beklagliga 90 sekunderna i mitt liv.
Jag hann inte ens kissa på honom.
(dyster musik)
Trumps tidigare advokat,
Michael Cohen, skrev att rykten om
en videoinspelning hade cirkulerat i flera år
och, citat, "med tanke på chefen var allt möjligt".
Cohen skrev också att Trump
besökte en vulgär nattklubb i Las Vegas
med en rysk oligark, en nattklubb
som bjöd på en uppspelt golden showers-föreställning.
Vissa misstänker
att Trumps besök på nattklubben
kan ha satt fart på det snaskiga ryktet.
Så vad hette klubben och hur var det där?
(pågående dansmusik)
Nattklubben i Vegas stängdes
kort efter att Trump besökt den,
en månad efter att en domare beordrat den
att städa upp sina vågade sexshower.
I sin bok berättar Cohen att han fick en klump i magen när en vän sa
att han hört rykten 2016 om en pissfilm.
Hans vän förnekar Cohens anklagelser.
Att han säger att vi pratade om pissfilmer
är, enligt min mening, vidrigt...
...när man pratar om
någon som kallar dig sin bror.
Jag vet att han säljer varenda bok
han kan sälja, och det har jag inget emot.
Men man kan inte bara
ge sig ut och snacka skit om sin vän,
du vet, och ljuga om en del av
det du har sagt.
Han agerade. Han gjorde det ena, det andra.
Så när jag fick ett samtal från en vän i Moskva
och han sa, hör på, jag satt vid middagsbordet och
råkade höra någon prata om några filmer om
mr Trump, och så vidare.
Och han sa till mig att han inte var orolig.
Inte på något dramatiskt sätt.
Han sa bara, hör på, jag vet att du gör affärer
med Trump Organization, men det här är vad som pågår.
Och som sagt, många samtal handlade om filmer.
Access Hollywood, den berömda Access Hollywood-inspelningen,
och i stort sett alla sa, åh,
det borde finnas andra filmer, du vet.
Och de kunde finnas var som helst,
inte bara i USA.
Hej! Hur mår du?
Så den allmänna oron kring den här typen av rykten
eller skvaller tog jag inte alltför lätt på.
Så jag,
efter det samtalet, kort därefter,
sms:ade jag Michael och sa, hör på,
du vet, någon skryter om några filmer.
Jag tror inte det är någon stor grej.
Men bara så du vet,
det här är vad som pågår. Och det enda jag använde fel,
kan man säga, eller uttryckte på fel sätt, var "stoppa flödet av filmer".
I grund och botten menade jag, det var
kvällstid, du vet, vi har barn
och mycket som pågår.
Många gånger pratar vi in i telefonen.
Jag kan inte minnas om
jag pratade in i telefonen eller slog ett nummer.
Det var länge sedan, så jag sa stoppa flödet,
det finns inga filmer.
Det finns inget flöde av filmer från Ryssland.
Oroa dig inte för det.
Det är inte någon stor grej.
Men du borde veta att det är det som pågår.
Det går rykten. Och eh... Michael förstod inte riktigt.
Filmer på vad?
Och det var ett vänligt fram och tillbaka,
inte ens ett telefonsamtal. Sms:et slutade där.
Vi fortsatte aldrig samtalet om det.
Men att Michael skulle ta risken och hitta på
att vi hade telefonsamtal, att vi diskuterade de här filmerna,
och att han skickade ut mig på jakt,
eftersom han visste att jag hade affärskontakter i Ryssland,
allt det här, allt det där är fullständigt osant.
Det är falskt.
Jag var en god vän till Michael.
Jag var en viktig...
länk mellan Trump-organisationen och Georgien
och expansionen av varumärket Trump i den delen av världen.
Så han borde ha varit ärlig. Kompromat.
Det är ett ryskt ord, komprometterande material.
Egentligen började hela idén
under Stalins tid, du vet, att samla in
komprometterande material om folk,
i stort sett om vem som helst, ifall
att den personen lyckas med något.
Jag tror att kompromat finns överallt,
men särskilt i vår kultur idag
ser vi en hel del kompromat.
Tja, de knackade på dörren.
Det var två FBI-agenter.
De var en del av Mueller-teamet.
Jag bjöd in dem så artigt jag
kunde, och vi satte oss ner och småpratade
och samtalet blev ett långt,
ungefär två och en halv, tre timmar långt samtal.
Vilket också övergick i mer av ett
förhör, och det blev mer
av en väldigt tydlig bild av att det här inte var över.
Det var bara början på vår mardröm.
Jag var en gästvänlig värd.
Georgien är känt, mitt hemland är känt för att,
vi är först och främst värdar och vi välkomnar alla.
Och i princip så betedde jag mig.
Och plötsligt
kastar chefsåklagaren dig under bussen
och säger att du är ryss.
Vi hade ett nästan åtta timmar långt samtal
om Georgien och hur fantastiskt Georgien var
och hur jag föddes i Georgien och
hur viktigt Amerika var för mig. Allt det där.
Och plötsligt struntade hon helt i allt det
och hon berättar för alla att
den här killen och hans familj kommer från Moskva.
I det ögonblicket
sa jag att jag måste säga ifrån.
Och faktum är att jag inte är ryss.
Nu, agendan var att visa att
det fanns någon slags maskopi.
Jag förstår. De gjorde sitt jobb,
de granskade
varenda detalj för att skydda vår nation,
för att skydda integriteten hos...
presidentämbetet och allt det här och valet.
Men... jag hade inget med det att göra.
Jag är inte naiv.
Jag säger inte,
det fanns en stor agenda för att
sätta dit Trump och allt sånt där.
Och... om det går rykten om den sittande presidenten
i USA, då måste man verkligen undersöka det.
Det borde alla göra.
Och jag hade inga problem med att de ställde de här frågorna.
Varför skickade du sms:et och vad var det som pågick.
Men jag berättade sanningen för dem, och
jag tyckte att jag gjorde min plikt som medborgare
som försöker hjälpa er att förstå
en mycket större helhet.
Efter att Mueller-rapporten omnämnde
honom som en rysk affärsman
och antydde att han kände till
innehållet i banden,
krävde Giorgi en dementi.
Hans begäran avslogs,
vilket fick honom att stämma Robert Mueller.
Jag förlorade pengar, jag förlorade mitt rykte.
Det enda jag försöker få ut
av det här, och alla borde lära sig läxan,
är att man aldrig någonsin ska ge upp.
Om ditt namn
och din identitet, ditt ursprung och din nationalitet
skadas,
ska du göra allt du kan för att få tillbaka det.
Tja, jag gick med i KGB efter
att jag tagit studenten.
Egentligen blev jag antagen på grund av min fars bakgrund.
Han var KGB-officer.
Fast min far var förresten emot att jag gick med i KGB.
Och jag sa, varför? Han sa att det är ett smutsigt jobb, min son.
Jag sa, men du tillbringade 20 år där.
Det är därför jag säger att det är ett smutsigt jobb.
Mitt huvudsakliga jobb var att värva amerikaner.
Alltså, folk med kunskap om eller tillgång till, ja, hemligheter,
alltså,
alla sorters information som inte fanns i medierna.
Det är typiskt spionarbete,
och det var faktiskt det jag var utbildad till.
Putin var ingen, alltså i Sankt Petersburg,
bara en kille som knackade på min dörr.
Jag hade en sekreterare, och hon sa,
någon kille har kommit, och jag släppte in honom.
Kan jag få några bilder,
alltså, dokument signerade? Javisst.
Och så var det med det.
Det var allt jag visste om honom.
Han hade ingen position.
Alltså, ingen ledarroll eller något sådant.
Och så plockades Putin fram ur tomma intet
och blev assistent åt borgmästaren i Sankt Petersburg.
Tja, Putin visade sig vara, i den
bemärkelsen, ja, en effektiv kille.
Alltså, och,
så han kom till Moskva och sakta,
gradvis växte till att bli medlem,
alltså, faktiskt chef för
den ryska inrikessäkerheten – KGB.
Så när Putin kallade mig förrädare,
Jag kallade honom krigsförbrytare.
Och jag sa att kriget i Tjetjenien en dag
kommer att avslöja den vidriga naturen
hos mannen som styr Ryssland idag.
Putin kommer att gå till rysk historia
som en ärelysten, grym, ja, omänsklig,
alltså, någon som genomför sina egna ambitioner
och sina egna begär.
Tja, enligt mig är han helt enkelt en mördare.
Putin har försökt
lägga sig i nästan
varje stort lands inrikesangelägenheter.
Det är en del av arvet från det sovjetiska tankesättet.
Och Putin förblir på många sätt
trogen det sovjetiska tankesättet.
Det finns vissa likheter mellan Trump och Putin,
tror jag, på det mänskliga och politiska planet.
Putins, så som jag känner honom,
alltså, hans
främsta mål idag är att behålla makten
så länge han kan. Och han gör vad som helst för att,
ja, undanröja alla hinder,
eller begår vilket brott som helst, faktiskt,
bara för att behålla makten i Ryssland.
Han vet hur han ska utnyttja sådant här, för i
sin roll som före detta KGB-agent
var han djupt inblandad i
den sortens saker som försätter folk
i svåra situationer där kompromat
var en oundviklig del av deras liv.
Att placera en naken kvinna i hans rum,
det var väntat för en sådan kille,
men att det skulle tas bilder, du vet?
I den meningen har KGB under...
tiden efter Sovjet inte
förändrats särskilt mycket. Under sovjettiden
använde de mer direkta metoder för att bli av med folk,
du vet, antingen genom fängelse eller helt enkelt avrättning.
I Putins Ryssland
handlar det mer om att få folk på kroken,
med information som rör antingen deras
ekonomiska snedsteg eller mänskliga, jag menar, sexuella...
det är mer typiskt för den nuvarande ryska regimen.
Tja, jag kan inte säga dig något
om hur det är nu eftersom jag varit borta från Ryssland i många år.
Men det fanns flera hotell, offentliga platser,
som kontrollerades av KGB.
Och vid behov genomförde KGB
specialoperationer inne på dessa hotell,
där de övervakade beteendet och allt annat
hos de personer de var intresserade av,
du vet. Och det har inte förändrats mycket.
Man får inte glömma att Putin är en före detta KGB-agent
och hans mentalitet är på många sätt densamma.
Trumps rykte i de kretsar jag känner
till inom USA, du vet, är inte särskilt gott.
Det faktum att Trump var intresserad av den
ryska, tja, kvinnliga kretsen, om man får
uttrycka det så, är ett känt faktum och
det är känt för den amerikanska regeringen.
Jag vet att den amerikanska regeringen informerades
om det av de ryska myndigheterna.
Jag skulle vilja säga att
herr Putin är ganska diskret, för om han börjar
sprida den här informationen brett kan han själv hamna i trubbel.
För det finns även information om
president Putin. (skrattar)
(dramatisk musik)
Med min erfarenhet av att leda
kontraspionageutredningar
för FBI riktade mot de ryska
underrättelsetjänsterna kan jag säga
att det skulle chocka mig att få veta
att det inte finns någon akt
om Donald Trump i Moskva
och vid de ryska underrättelsetjänsternas högkvarter.
Det skulle faktiskt vara en total
avvikelse från hur de brukar agera
när de spårar upp, bedömer och slutligen
tar sikte på amerikanska affärsmän,
amerikanska kandidater till ämbeten på alla nivåer.
Jag har aldrig sysslat med rykten,
men vi är förstås medvetna om, eller hur,
som allmänhet, att det finns den här
anklagelsen, det här påståendet om att Trump på något sätt
kan ha komprometterats med prostituerade i ett hotellrum
på Ritz-Carlton i Moskva, omkring
tiden för Miss Universe-tävlingen.
Ritz-Carlton i Moskva
och andra västerländska hotell
i Ryssland är kraftigt komprometterade av
den ryska underrättelsetjänsten.
Man är under ljud- och videoövervakning
mycket av tiden på sådana hotell.
Och om något sådant hände, eller något i den stilen,
skulle det med största sannolikhet ha spelats in.
Trumps reaktion på anklagelsen
gjorde bara nyfikenheten större
hos förre FBI-chefen Comey och förre agenten Strzok.
Han säger att han kanske vill att jag utreder det
för att bevisa att det inte hände.
Och sedan säger han något som
distraherade mig, för han sa:
"Om det finns ens en chans på en procent att min fru
tror att det är sant, så är det hemskt."
Och jag minns att jag tänkte: hur skulle
din fru kunna tro att det finns en chans på en procent att du var
med prostituerade som kissade på varandra i Moskva?
Jag är en bristfällig människa, men
det finns bokstavligen noll chans att
min fru skulle tro att det var sant.
Så vad för slags äktenskap,
med vad för slags man, gör att din fru tror
att det bara är 99 procents chans att du inte gjorde det?
Hans svar var att det inte fanns några prostituerade,
att det aldrig fanns några prostituerade.
Om du inte gjorde det, om den informationen,
om den aktiviteten inte hade ägt rum,
skulle en logisk person...
ditt svar är... om jag anklagar dig,
om jag anklagar någon för något som är fullständigt fel,
tenderar folk att bli arga och de
förnekar det rakt ut. Hände aldrig.
Det är fel. Absolut inte.
Men att liksom gardera sig och säga
att det inte fanns några prostituerade är ett väldigt,
ett väldigt ovanligt svar.
Och det är ett svar
som får mig att ifrågasätta huruvida
den händelsen faktiskt ägde rum.
Jag tror faktiskt på kiss-banden.
Och jag ska berätta varför. Jag tror på kiss-bandet
för det är så typiskt honom, och det är en sån sak
som man inte ens skulle komma på att hitta på, fattar du?
Alltså, om jag skulle hitta på något
typ, han var med kvinnor och,
du vet, de har använt det där kompromatet i åratal, eller hur?
De får in dig på ett hotell och fotograferar dig
medan du... har sex med någon, det är liksom
deras vanliga tillvägagångssätt.
Men det Trump ville att de
prostituerade skulle göra var att kissa på sängen
för att Obama hade legat där
och han hatade Obama så mycket att han bara ville pissa på Obama?
Bara en elakartad narcissist skulle vara så sjuk.
Alltså, ha bara sex med kvinnorna.
Men det, du vet, det vore normalt.
Så för honom är det mer
sexuellt upphetsande
att kissa på Obamas säng, eller hur, än
att ha sex med en vacker kvinna.
Det är... en perversion.
Och det är precis på det sättet han är pervers.
Och så blev det tydligt för mig
väldigt tidigt att det här var någon
som var extremt farlig.
Inte bara någon med en psykisk sjukdom,
utan någon som bokstavligen hade
den farligaste psykiska sjukdom
en människa kan ha.
Och ändå kunna
faktiskt utöva presidentämbetet.
Malign narcissism är faktiskt inte
en diagnos man hittar i DSM.
Den introducerades faktiskt av den berömda analytikern
Erich Fromm, som själv flydde från nazisterna på 40-talet.
Och han uppfann diagnosen, eller kom på diagnosen,
för att förklara psykologin hos Hitler och
andra maligna narcissistiska ledare,
andra grandiosa, mordiska ledare som
har funnits genom hela historien.
Så Hitler var inget engångsfenomen.
Han var kanske det värsta eller mest
extrema exemplet, men han är en typ,
och det var det Fromm menade.
Och typen har i grunden fyra komponenter: ett, narcissism.
Vi vet ju alla att Trump är en narcissist,
men de andra tre komponenterna
är lika viktiga: paranoia.
Alltså hans ständiga känsla av att han blir förföljd,
känner han sig ständigt kränkt.
Hans projektion på andra människor, att de är,
vare sig det är minoriteter eller hans
motståndare, att de är onda.
Och därför förtjänar ett fruktansvärt straff.
Allt det där är en del av hans paranoia.
Och hans galna konspirations-
teorier är förstås också en del av hans paranoia.
Den tredje komponenten är antisocial personlighetsstörning,
eller det som förr kallades psykopati.
Det betyder att han saknar ett moraliskt centrum.
Han ljuger oavbrutet.
Han kränker andras rättigheter, utnyttjar andra,
känner ingen skuld eller ångest
över de hemska saker han gör.
Så det är i grunden den kriminella personlighetsstörningen.
Och alla människor som sitter i fängelse, de flesta har antisociala
personlighetsstörningar.
Och den fjärde komponenten är... sadism,
att han faktiskt njuter
av att skada sina fiender eller ta
hämnd eller förödmjuka andra människor
eller kuva dem, dominera dem
på sätt som är förnedrande och visar hans stora makt.
Jag insåg tidigt att det här
var en väldigt, väldigt farlig figur, lik Hitler.
Och det är egentligen en del av hur
"varningsplikts-rörelsen" startade.
Det är inte bara en etisk princip,
det är en juridisk lag att om du blir
medveten om att en patient kan skada någon,
har du en plikt att varna den personen.
Därför kände vi att om vi har en plikt att varna en person
eftersom vi som psykvårdspersonal
inser att de kan vara i fara,
vad är då vår plikt mot 300 miljoner människor?
(skrattar)
Den måste vara 300 miljoner gånger större.
Så vad är då Trumps försvar mot anklagelsen?
Tror någon verkligen på den historien?
Jag är förresten också väldigt rädd för bakterier.
Tro mig.
Jag var tvungen att förklara...
de sa, sir, de sa att när du var i Ryssland...
tja, jag var där så kort stund...
Trump försökte hävda att han inte övernattade i Ryssland
under den aktuella natten, men flyguppgifter
avslöjade senare att det var falskt.
Stor överraskning. Eller hur?
Och de sa det här med den gyllene duschen,
och jag sa att jag inte brydde mig om det andra.
Det andra var, ni vet, kärnvapen...
Jag oroade mig inte för det.
Den gyllene duschen var ett problem för mig.
Och jag sa till vår fantastiska första dam...
Hon sa, nej, den där gjorde du inte.
Ser ni, jag är rädd för bakterier.
Hon sa, den där gjorde du inte.
Så hon visste direkt - jag hade inga problem.
Jag sa, puh, det var nära ögat.
Det var inte bra.
Den där trodde hon faktiskt inte på,
för hon sa att han är rädd för bakterier. Han gillar inte sånt,
förstår ni?
(dyster musik)
Han gillar inte gyllene regn, som man
kallar det. Det gör han inte.
Jag gillar inte den tanken.
Nej, det gjorde jag inte. Jag trodde det skulle bli ett stort problem.
Jag skulle få en jobbig natt,
men på den punkten var hon väldigt säker.
Hon sa, nej, den där är du okej på.
Så vad tror ni? Ska vi tro på honom?
Jag tycker vi frågar någon som faktiskt kanske vet: mig.
Men sen är försvaret, åh, det är helt omöjligt att han
någonsin skulle göra så, för han är rädd för bakterier.
Och det är en av de saker
som folk försöker säga att jag hittar på,
för att han är så rädd för bakterier att han inte skulle...
(skrattar)
Under mina flera möten
med honom var han definitivt inte rädd för bakterier.
Han stack definitivt in sin lilla spetsiga tunga i min mun.
Han är den sämsta kyssaren på jorden,
men det var definitivt en öppen kyss med tungan.
Och han erbjöd sig inte ens att använda kondom.
Inte nog med att han inte använde eller erbjöd sig att använda kondom,
han nämnde inte ens möjligheten.
Jag menar, han vet inte ens om jag tvättade
händerna när jag kom ut från toaletten.
Han bara hoppade fram där i kalsongerna
när jag kom ut och överraskade mig.
Nu måste jag säga, om det inte är du som blir kissad på,
så har det att vara bakteriefobiker egentligen
inte med saken att göra.
Om de är på andra sidan rummet
rör de dig ändå inte.
Talar Trump alltså inte alltid sanning?
Tja, låt oss fråga en expert.
Jag skrev ihop alla dessa rön
för Washington Post i en krönika med titeln "Jag studerar lögnare".
Jag har aldrig sett någon som president Trump. Vid det här laget,
under sitt första år som president, drog han
i snitt ungefär sex lögner om dagen.
Och jag tyckte att det var anmärkningsvärt.
Det var alltså så mycket mer än vanliga människor.
Han hade bara börjat, och summan under loppet
av hans presidentskap blev 30 573
lögner, kovändningar eller vilseledande uttalanden.
Det är helt enkelt
häpnadsväckande.
En lögn uppstår varje gång man avsiktligt vilseleder någon.
Människor ljuger av många skäl.
Men vanliga människor ljuger av två huvudsakliga skäl.
Det första är att de ljuger för sin egen skull.
De ljuger för att få det de vill ha,
för att framstå bättre, för att bespara sig själva
från pinsamhet, skam, skuld eller något negativt.
Så det handlar bara om dem själva.
De ljuger också för att vara snälla mot andra.
De ljuger för att smickra andra,
för att gynna dem, för att vara snälla mot dem, för att bespara dem
från pinsamhet eller konflikt eller något annat
som folk inte vill ha.
När jag studerade mina vanliga människor
fanns det en kategori av lögner
som nästan ingen berättade, och det var den grymma lögnen.
En lögn som berättas för att vara elak och nedvärdera någon,
för att få dem att verka som idioter, för att såra och förolämpa dem.
Tidningen The Atlantic publicerade
en artikel med titeln
"Grymheten är hela poängen".
Och allt eftersom vi lärde känna Trump bättre
insåg vi att det är så han är.
Grymheten är hela poängen.
Jag tror att en av drivkrafterna
bakom Trumps grymhet och hans lögner
är att han älskar chockvärdet.
Och det handlar inte bara om att han chockar folk,
även om det är en stor del av det,
utan om att hans anhängare älskar det.
Trump är liksom bara:
här är jag, jag tänker säga precis vad jag vill.
Och om Trump blir omvald?
Herregud!
Åh, det är en så skräckinjagande tanke.
Och jag antar att jag skulle säga, du vet,
som om det fanns några gränser tidigare,
men nu skulle det inte finnas några alls.
Men jag antar att den enda skillnaden är att
Jag tror, eller åtminstone hoppas, att
medierna skulle vara lite mer påpassliga.
Jag menar, jag minns att jag hade
tv-kanalerna eller CNN på
i bakgrunden medan jag gjorde något, och de
visade bilder på Trumps plan
som anlände till ett av hans valmöten.
Det här var innan han valdes till president.
Han hade dem lindade runt sitt lillfinger.
De gav honom så mycket gratis mediabevakning,
och de visste inte hur de skulle hantera
alla dessa lögner och all denna fräckhet.
Det tog till och med ett tag innan de kallade lögnerna för lögner, va?
(dyster musik)
Så Trumps påstående om att vara bakteriefobiker?
Jag är förresten också väldigt mycket
av en bakteriefobiker. Tro mig.
Tja, om du vill ha min åsikt.
(skrattar)
(maskin stiger i spänning)
(larmljud)
(explosion)
Naturligtvis frossade medierna
i anklagelsen.
(dramatisk körmusik)
(körmusiken stegras)
Hej, ABC News, jag skulle vilja fråga er
om er stora ryska kiss-kiss-fest.
Nej, nej, jag pratar inte om kiss-kiss...
(skrattar)
för det hände inte,
och det var inte så häftigt som det låter.
Nästa fråga.
Rum 1101, presidentsviten på Ritz Carlton Hotel.
Jag hyrde det. Rummet vi har hört så mycket om.
Och ändå har ingen kommit hit för att kolla.
Jag förstår inte varför.
Det är inte ens som att det hör till det förflutna.
Man befinner sig i historien.
(skrattar)
Man är mitt i den.
Jag menar att kiss-kiss-bandet enligt uppgift
spelades in på den där sängen, det är vad jag menar.
Kiss-kiss-band, kiss-kiss-band.
Sätt igång kamerorna.
(fnissar)
(skrattar)
Jag heter Samantha Bee.
Välkomna till Full Frontal.
Halleluja! Det är komedijul!
Herregud, herregud, herregud!
Il Duce gillar att dränka sängar i fnaskkiss.
(skrattar)
Det verkliga offret här är förstås den där memoryskum-madrassen.
Den... kan aldrig glömma.
(otydlig dialog) (skrattar)
Så hur hanterade medierna anklagelsen?
Tja, medierna missade helt
poängen med kompromat.
Du har rätt, det där lössläppta kiss-kiss-bandet, du vet...
Vad som än finns på bandet,
det viktiga är att vår president
är komprometterad av en utländsk fiende.
Det är det viktiga.
Jag bryr mig inte om vad som finns på bandet.
Det jag bryr mig om är att vår
president jobbar för fienden.
Christopher Steele
tror att han vet varför ingen har sett bandet.
Så hur förklarar du att bandet, om det nu existerar,
aldrig har offentliggjorts?
Tja, det har inte behövt offentliggöras.
Varför inte?
För jag tror att ryssarna kände att de fick
ganska bra valuta för pengarna av Donald Trump...
när han var USA:s president.
År 2019 dök en mystisk videofilm upp på nätet.
Videon undgick mediernas uppmärksamhet
förutom en nättidning.
Efter en grundlig granskning av bandet
fastslog tidningen Slate att det var ett falsarium.
Förmodligen.
Senatens underrättelseutskott
sa att de kände till en realistisk
och påkostad men falsk video
på någon som ser ut som Trump.
Senaten berättade aldrig varför de trodde att den var falsk.
Resten av fotnoten i deras rapport? Den var censurerad.
Så varför fortsätter Trump att prata om bandet?
Jag gillar inte gyllene duschar...
Den gyllene duschen... gyllene
dusch... gyllene duschar, som de säger
som de kallas.
Trump protesterar lite för mycket.
Han tar ständigt upp kisssexbandet.
Just det.
Om det verkligen bara var löjligt så
skulle man bara avfärda det.
Man skulle inte hålla på...
Men återigen, allt med Trump är projektion eller bekännelse.
Förstår du? Så det faktum att han ständigt tar upp det
är ytterligare en anledning att tro att det är sant.
Att han ständigt tar upp det för att förneka det.
Kan bandet faktiskt vara äkta?
Hur skulle det kunna se ut?
(fanfar)
(dramatisk musik)
Mr Trump, välkommen till Moskva!
Hej, tjejer.
Ingen filmar det här, va?
Oroa dig inte. I Ryssland
skulle vi aldrig filma någon.
Alla är fria nu,
allt är tillåtet.
Okej, toppen.
Det låter bra.
Wow! Vem är den till, Hulken?
Oligarker.
De vill ha mycket av allt.
Stora herrgårdar, stora yachter, stora fester.
Oligarkerna är välkomna till Mar-a-Lago
när som helst Melania är bortrest.
Så det är den?
Det är sängen som Obama sov i?
Det ska jag tro på?
Ja.
Okej, det räcker för mig.
Nu kör vi!
Jag börjar gilla Ryssland.
Mulet med risk för regn, om du fattar vad jag menar.
Vackert. Bara vackert.
Kanske borde flytta hit.
Donald, ta av dig kläderna.
Jag? Aldrig i livet!
Äsch, okej,
om du insisterar.
Om jag någonsin ställer upp som president
och det här läcker ut blir det politiskt självmord.
Vänta nu, jag vet. Jag säger till folk att jag är bakteriefobiker
som aldrig skulle göra något sådant här.
Genialiskt!
Vill du testa?
Det behöver ni inte be mig om två gånger, tjejer.
Här får du, Barack.
Och det här är för Michelle.
Och en gång till för Barack.
Hörni, jag måste berätta det här för min son Barney.
Jag menar Barron.
Nu på dig!
Låt det flöda, mina damer.
Världsklass,
tro mig.
Bästa flödesjobbet någonsin.
Wow, Melania kommer aldrig att tro det här... som tur är.
Nästa gång, tjejer, vad sägs om ett brunt bad?
Åh, jag kommer verkligen att hamna i helvetet.
Okej, lite åt vänster, lite till.
Vem lurar jag?
Mycket mer!
(vätska flödar) (mjuka undervattensljud)
(vätskespänning byggs upp) (vätskeexplosion)
Whoaa!
Jag älskar Ryssland!
Den förra animeringen var fejk.
Förmodligen.
Många har noterat Trumps oförmåga att kritisera
Vladimir Putin och spekulerat kring varför.
Han är dessutom en person som dödar journalister, politiska motståndare
och invaderar länder.
Det skulle väl uppenbarligen vara ett problem, eller hur?
Han styr sitt land och han är åtminstone en ledare.
Vet du? Till skillnad från vad vi har i det här landet.
Han skulle hellre ha en marionett som president
i USA. - Ingen marionett, ingen marionett.
- Det är ganska uppenbart... - Du är marionetten.
Det är ganska uppenbart att du inte vill erkänna
att ryssarna har ägnat sig åt cyber-
attacker mot Amerikas förenta stater.
Att du uppmuntrade spionage mot vårt folk,
att du är villig att föra fram Putins linje,
anmäler dig till hans önskelista, splittrar
Nato, gör vad han än vill,
och att du fortsätter att få hjälp av honom
eftersom han har en väldigt tydlig favorit i det här racet.
Jag har faktiskt varit med både Trump och Putin.
Trump är full av beundran för Putin.
Han är... när man ser Trump med
Putin, som jag har gjort vid några tillfällen,
är han som en tolvåring
som börjar gymnasiet och möter
kaptenen i fotbollslaget.
(skrattar)
Min hjälte.
Jag bönfaller dessvärre president Trump
att be det amerikanska folket om ursäkt för...
sitt skamliga, farliga och skadliga
uppträdande med Putin i Helsingfors.
Vad var han rädd för?
President Trump, du först.
Nyss förnekade president Putin all inblandning
i valpåverkan 2016. Varenda amerikansk
underrättelsetjänst har slagit fast
att Ryssland låg bakom. Vad, vem...
min första fråga till er, sir, är: vem tror ni på?
Min andra fråga är: skulle ni
nu, med hela världen som åskådare,
säga till president Putin – skulle ni fördöma det som hände 2016
och skulle ni varna honom för att aldrig göra om det?
Allt jag kan göra är att ställa frågan.
Mitt folk kom till mig,
Dan Coats kom till mig och några andra
och sa att de tror att det är Ryssland.
Jag har president Putin här.
Han sa precis att det inte är Ryssland.
Jag säger så här –
jag ser ingen anledning till att det skulle vara så.
Jag kan säga er att president Putin
var oerhört bestämd och kraftfull
i sitt förnekande i dag.
När de tog upp huruvida Ryssland samverkade –
tja, han förnekade det väldigt bestämt.
Förnekade det väldigt bestämt? Vad fan är det för något?
Jag tycker det är bisarrt.
När Trump var i Helsingfors
och träffade Putin höll han ju med honom.
Jag tycker det är helt galet och upprörande,
för den här killen är en blodtörstig diktator.
Den här Putin är ju en skicklig KGB-agent.
Han manipulerar i princip Trump till att göra som han vill.
Putins inflytande över Trump är välkänt.
Man behöver bara titta på bilderna från toppmötet
i Helsingfors 2018 och se hur dämpad den annars
högljudda och stridslystna Trump var
för att förstå vem som har makten i den situationen.
Och Trump lärde sig mycket som propagandist
från Kremls handbok i propaganda.
För Kremls modell
kallas för lögnernas brandslang.
Det är ett oavbrutet, massivt utspyende
av inte bara lögner, utan av tvivel och osäkerhet.
Och Trump är väldigt öppen med sin slaviska beundran för Putin.
Han försvarar honom alltid, även
om det innebär att han måste kritisera USA, för
män som
Putin och Trump har egentligen ingen
respekt för sitt eget folk
eller sitt eget land, vilket är
anledningen till att de stjäl från sitt folk,
de ljuger för sitt folk.
Och i Putins fall mördar de sitt eget folk.
Det de beundrar är ren makt,
förmågan att komma undan med brott.
Så för Trump har Putin varit en enorm framgång,
och han skulle vilja ha lite av den framgången själv.
Trumps tidigare advokat, Michael Cohen,
vittnade inför kongressen 2018.
Och därigenom gav han en möjlig förklaring till
varför Trump vägrar kritisera Putin.
Jag ljög inför kongressen om när Mr Trump
slutade förhandla om Moskvatorn-projektet i Ryssland.
(spänd musik)
Jag uppgav att vi slutade
förhandla i januari 2016.
Det var falskt.
Våra förhandlingar fortsatte
i flera månader därefter under kampanjen.
Det fanns minst ett halvdussin tillfällen
mellan primärvalet i Iowa i januari 2016
och slutet av juni
då han frågade mig: hur går det i Ryssland?
Han syftar på Moskvatorn-projektet.
Mr Trump kände till och ledde förhandlingarna om Trump Moskva
under hela kampanjen och ljög om det.
Han ljög om det för att han aldrig trodde att han skulle vinna.
Han ljög också om det för att han hade chansen att tjäna hundratals
miljoner dollar på fastighetsprojektet i Moskva.
Faktum att Trump aktivt
diskuterade en uppgörelse om en Trump Tower i Moskva
medan han kandiderade till presidentposten,
samtidigt som han berättade för allmänheten
att han inte eftersträvade någon som helst
uppgörelse med Ryssland, visar verkligen
att han redan befann sig i en utpressbar position.
Det beror på att han sa en sak till allmänheten,
och Ryssland visste att det han sa var en lögn.
Vilket innebar att de hade makten att avslöja
honom när som helst och skada hans valchanser.
Jag fascineras fortfarande
av frågan kring Trumps
lojalitet mot Vladimir Putin.
(dyster musik)
Det finns många teorier, om han helt enkelt
gillar tanken på en stark auktoritär ledare,
om han önskar att han var som Putin, om han önskar
att USA var mer likt Ryssland eller inte,
eller om det är blandat med hans starka önskan att göra affärer
i Ryssland – väletablerat. Eller om det är kopplat
till otaliga rapporter om att Ryssland kan ha hjälpt
till att betala av hans skulder, i synnerhet
lån kopplade till Deutsche Bank.
Om han försöker ställa sig in och behålla goodwill
hos en regering, en utländsk regering
som han vet hjälpte hans kampanj
eller försökte hjälpa hans kampanj genom att Wikileaks spred
– genom att stjäla kommunikation från DNC,
som till slut hamnade hos Wikileaks och användes offentligt.
Allt detta är förmodligen det rätta svaret.
Jag tror att det finns en mängd faktorer
som ger oss en Donald Trump
som har lindat sig så tätt kring
Vladimir Putin att han inte förmår
kritisera honom ärligt och agera i USA:s intresse.
Trump fortsätter att blinka åt Putin.
En av presidenterna för ett stort land
reste sig upp och sa: "Tja, herrn,
om vi inte betalar och vi blir attackerade
av Ryssland, kommer ni då att skydda oss?"
Jag sa: "Har ni inte betalat? Är ni efter med betalningen?"
Han sa ja. Säg att det hände.
Nej, jag skulle inte skydda er.
Faktum är att jag skulle uppmuntra dem
att göra precis vad fan de vill!
Och Putin fortsätter att lägga sig i.
I morse blev den tidigare FBI-informatören
som anklagas för att ha hittat på mutbeskyllningar
om president Biden och hans son Hunter
frisläppt mot borgen.
Alexander Smirnov
syns här i den blå luvtröjan när han lämnar
domstolen i Las Vegas i går.
Smirnoff anklagas för att ha ljugit för FBI och påstått att familjen Biden
tog emot miljoner i mutor från
Burisma, ett ukrainskt energibolag.
Och bandet då?
Ingen har sett det. Hittills. Existerar det? Hmm...
Om du hittar det får du gärna höra av dig.
Tills dess är det bara Putin som vet säkert.
(dyster musik)
Jag tror faktiskt lite på kisstejpen.
Jag vet inte om bandet är på riktigt eller inte.
Jag hoppas lite att det är det, för det vore ju grymt.
Men tills jag ser det
gäller: ingen bild, inget bevis.
Är det verkligen så långsökt?
Allt är möjligt när det gäller den orange trollunge.