Downloaded from YTS.BZ
(musique grandiose)
Official YIFY movies site: YTS.BZ
(grincement des bobines)
- [Narrateur] Et Dieu vit que la méchanceté de l'homme
était grand sur la terre.
(Grognements de soldats)
(Un soldat crie)
Et que chaque imagination des pensées de son cœur
n'était que mal continuellement.
(Soldats qui chantent)
Et Dieu regarda la terre,
Et voici, elle était corrompue devant Dieu,
et la terre fut remplie de violence.
Et le Seigneur se repentit de cela il avait créé l'homme sur la terre,
et cela le peinait profondément.
Et le Seigneur dit : « Je détruirai l'homme. »
que j'ai créé à partir de la face de la terre,
l'homme et la bête, et la chose rampante,
et les oiseaux du ciel;
car elle se repent de moi que je les ai fabriqués.
Mais Noé trouva grâce dans les yeux du Seigneur.
Et voici, moi aussi, je le fais. provoquer un déluge d'eau
sur la terre
détruire toute chair où est le souffle de vie
des cieux,
et tout ce qui est mourra sur la terre.
Je ferai pleuvoir sur la terre 40 jours
et 40 nuits.
Et chaque vivant substance que j'ai fabriquée
Vais-je détruire à partir de zéro ? la face de la terre.
Et les fontaines de le grand abîme brisé
Et les écluses du ciel s'ouvrirent.
(musique dramatique)
(grincement du sol)
(explosion du sol)
(musique de suspense)
(musique dramatique)
Et la pluie tombait sur La Terre, 40 jours et 40 nuits.
(musique chorale dramatique) (pluie battante sans cesse)
(crépitement de la pluie)
Et Noé entra, et ses fils et sa femme,
et les femmes de ses fils avec lui,
dans l'arche à cause de les eaux du déluge.
(Cris de la foule)
Et toute chair qui se mouvait mourut. sur la terre, tous deux d'oiseaux
et du bétail et des bêtes,
et de toutes les choses rampantes qui rampe sur la terre,
et chaque homme, tout en qui Les narines étaient le souffle de vie
Tout ce qui vivait sur la terre ferme mourut.
(tic-tac d'une horloge) (musique chorale dramatique)
(le tic-tac de l'horloge s'accélère)
(musique chorale dramatique)
C'est l'histoire que nous étions Tout cela nous a été raconté dans notre enfance.
Beaucoup disent que ce n'est rien de plus qu'une fable pour enfants.
Un récit fantastique pour enseigner la morale
et inculquer la crainte de Dieu aux enfants.
Une arche géante dans laquelle un un homme a rassemblé au moins deux
de tous les animaux de la terre.
(Pluie battante)
Une inondation mondiale, à laquelle a survécu ces quelques-uns, et par quelques-uns j'entends
au moins 16 000 animaux, et seulement huit hommes et femmes.
Un navire en bois de cette taille ne pourrait pas survivre éventuellement à une inondation
de cette énormité.
C'est assurément une histoire absurde.
Cette histoire provient de la Bible.
ce qui nous indique que c'est était la méchanceté de l'humanité
qui a entraîné le jugement de Dieu d'un déluge mondial.
Peut-être ce jugement a a provoqué la réaction subconsciente
de ceux qui se moqueraient et ridiculisez l'histoire de Noé
et le déluge comme une simple fiction.
Depuis des siècles, de nombreuses personnes ont cherchait des moyens de discréditer
l'histoire du déluge mondial,
Pourtant, même Jésus a parlé de le déluge de Noé l'utilisant
par exemple, avertir de Un autre grand jugement à venir.
Le ciel et la terre passeront,
mais mes paroles ne disparaîtront en aucun cas.
Mais de ce jour et de cette heure, personne ne le sait,
pas même les anges de le ciel, mais mon Père seul.
Mais comme au temps de Noé,
Il en sera de même pour l'avenir du Fils de l'homme soit.
Car comme aux jours qui ont précédé le déluge,
ils mangeaient et buvaient,
se marier et donner en mariage,
jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche.
Et elle ne le sut qu'après le déluge.
et les a tous emmenés.
Il en sera de même pour l'avenir du Fils de l'homme soit.
Deux hommes seront sur le terrain ;
L'un sera pris, et l'autre laissé.
Deux femmes travailleront au moulin ;
L'un sera pris, et l'autre laissé.
Regardez donc,
car vous ne savez pas ce que heure où ton Seigneur vient.
Mais sachez ceci, que si le le maître de maison savait
l'heure et ce que le démon allait venir,
il aurait regardé,
et ne pas avoir le droit à sa maison être brisé en deux.
C'est pourquoi, vous aussi, soyez prêts,
car le Fils de l'homme viendra à une heure
que vous n'attendez pas.
- [Narrateur] Certains ont fait preuve de zèle et voyageait avec ambition
le monde dans une tentative utiliser des preuves scientifiques
pour expliquer ce qu'ils pensaient
Les preuves ont-elles été laissées ? derrière par le déluge de Noé.
Quels étaient les motifs cachés de ces personnes ?
Êtes-vous obligé de faire une chose pareille ?
Leurs motivations cachées et entachent-ils leur analyse scientifique ?
Leur tentative scientifique n'était-elle rien de plus ?
qu'une attaque subtile contre le Christ lui-même ?
Pour répondre à ces questions et à une autre beaucoup d'autres questions,
Nous allons étudier l'histoire. archéologie et géologie.
Nous allons utiliser la science moderne
pour percer le mystère du déluge de Noé.
(musique dramatique)
(musique orchestrale dramatique)
(musique dramatique)
- Comme pour beaucoup de mystères, notre enquête commence
dans un endroit des plus inattendus, et d'une manière tout à fait inattendue.
Nous allons déambuler dans de nombreux endroits qui semblent
Des pistes sans rapport.
Étonnamment, tous ces Les sentiers de lapin finissent par arriver.
jusqu'au même carrefour,
l'un des plus importants événements de l'histoire de la Terre,
le déluge universel de Noé.
En gros, depuis le début de l'histoire,
Les gens ont cru à l'histoire de Noé
et le grand déluge mondial.
En fait, cette histoire est on les trouve littéralement dans les cultures,
Partout dans le monde.
Même les pères fondateurs des sciences,
et en particulier les sciences de la géologie,
Tous croyaient au déluge de Noé en tant qu'histoire littérale, un fait.
Presque tous les fondateurs pères des sciences
étaient très religieux, Des personnes qui croient en la Bible.
Mais pour certaines de ces personnes,
les preuves scientifiques cela leur a provoqué une crise de foi.
- Nicolas Sténon était un Danois,
né au début des années 1600, et il était très intelligent.
En fait, dès son plus jeune âge, même dans la vingtaine,
il devint l'anatomiste officiel au roi du Danemark.
Le centre intellectuel L'Europe était à Florence.
Il y avait ce que nous appellerions un centre de recherche à Florence
à cette époque, et tous les meilleurs scientifiques
Des chercheurs européens s'y sont rendus pour effectuer leurs recherches.
Il fréquentait donc… les personnes les plus brillantes.
Une des choses qui l'intriguaient,
mis à part toutes ses études,
et nous devons nous souvenir qu'à cette époque,
La science n'était pas divisée bien rangé tel qu'il est aujourd'hui
en anatomie et en physique,
et en se promenant les montagnes autour de Florence,
au centre de l'Italie,
il y avait une chaîne de montagnes connue sous le nom de chaîne des Apennins.
Il pourrait aller explorer ces endroits avec un cheval
pendant son temps libre,
et il remarqua que dans le rochers sur ces montagnes,
Il y avait des fossiles.
Et les fossiles seraient semblent être couchés horizontalement
et ils seraient différents couches et lieux différents.
Et nous le reconnaîtrions et on appelle ça aujourd'hui la stratigraphie.
Ce qu'il a vu lui a plu. à propos des catholiques romains.
Il devint un fervent catholique romain.
Et en fait, l'Église catholique romaine
Il a finalement été nommé évêque.
Il a écrit que c'était une brochure, une publication en fait,
appelé « Le Prodrome ».
Maintenant, les choses étaient écrites en latin pour publication
à cette époque, et donc, ce prodrome s'expliquait
comment les roches contenaient le Les fossiles étaient disposés en couches.
et ces couches furent posées descendu pendant l'inondation.
Oh, eh bien, et vous regardez autour de vous,
vous découvrez que ces fossiles
et cet ordre se répète parfois
et il lui vint à l'esprit, eh bien peut-être ce déluge de la Genèse
auquel il croyait parce que c'était dans la Bible,
peut-être cette inondation, là il y a eu plusieurs inondations
tout au long de l'histoire, ce sont non enregistré au préalable.
Peut-être des centaines d'années auparavant
et elles se répètent encore.
Eh bien, petit à petit, ceci puis a élargi la période de temps
du passé à partir de quelques milliers
là où il n'y a eu qu'une seule inondation dans le passé
et c'est ainsi que le déluge décrit dans la Genèse a été décrit.
dans le livre de la Genèse à plusieurs inondations.
Aujourd'hui, tout cela est bien sûr accepté.
parce que c'est le fondement de la théorie
de l'évolution, qui exige de vastes périodes de temps.
Peu de temps après, c'était à la fin des années 1600.
À sa naissance, Hutton était écossais.
et il marchait le long du côte est de l'Écosse un jour,
et les fossiles contenus dans ces roches ne s'alignaient pas dans l'ordre
ce à quoi on pourrait s'attendre si Tu as accepté l'évolution.
Or, l'évolution, comme je le disais, C'était à la fin des années 1600.
cela n'a pas été accepté à l'époque,
on ne le savait même pas ou même qu'on en parle.
Tout le monde parlait encore à propos du déluge de la Genèse
et ils croyaient au les Écritures, etc.
Mais petit à petit, le fondements de la croyance
La théorie de l'évolution était en train d'être posée.
Et James Hutton en a posé une partie essentielle.
Juste là, à Siccar Point.
Lorsqu'il remarqua deux couches de roche,
qui étaient manifestement Hors séquence, d'une manière ou d'une autre.
Eh bien, comme nous le savons, il n'y a qu'une seule inondation.
Que s'est-il passé là-bas ?
Eh bien, le dépôt de sédiments dans l'eau
peut être bien expliqué Mais, tout le monde le sait,
comme le thermoscope de Galilée,
C'est comme ça qu'on l'appelait avant,
C'est désormais le thermomètre de Galilée.
Et c'est un tube en verre scellé
et ne contient rien d'autre que de l'eau,
dans lequel il y a des suspensions ces petites bulles de verre.
Elles sont de couleurs différentes, et au bas de chacun
Il y a une étiquette avec la température.
Lorsque l'eau arrive plus chaud, comme il se doit,
nous utilisons cela pour indiquer température de l'air dans la pièce.
Donc, la température de le courant dans cette pièce
se situe entre celui-ci et celui-là.
Il y a des températures indiquées sur une petite étiquette là.
Je crois qu'il est écrit 24 dessus. un et 22 sur celui-ci.
La température est donc maintenant environ 21 au milieu.
C'est du centigrade, des degrés centigrades.
Donc, la flottabilité de ces Les petites choses changent,
ou du moins reste constant, devrais-je dire.
Je vais commencer par la flottabilité de l'eau change en fonction de la température.
Donc, s'il fait chaud, le L'eau chaude monte vers le haut
et l'eau froide reste au fond
et il en serait de même dans l'océan.
S'il y avait un volcan partir sous l'océan,
alors tout ce liquide chaud s'écoulerait.
L'eau chaufferait, elle bouillirait,
L'eau chaude irait au L'eau chaude et le dessus peuvent se dilater
et c'est le cas dans le petit tube de verre
Parce qu'il y a de l'air au-dessus, ici.
L'eau chaude se dilate et il devient moins flottant
et donc, ces petites bulles
qui sont maintenant à la Le bas peut remonter jusqu'au sommet
en raison de leur flottabilité ou la densité reste fixe.
Ils sont en verre, ils sont fixes
et elles ont un poids et une taille spécifiques.
Donc, dans cette pièce en ce moment,
la température se situe entre celui qui flotte
comme l'eau chaude dans la pièce ou l'air chaud,
C'est pareil, et celui-ci aussi. et ceux qui coulent
parce qu'elles sont plus lourdes que l'eau.
Voilà comment on détermine la température
dans le thermomètre de Galilée.
Et il décrit et il montre
C'est exactement ce qui se passait. durant le déluge de la Genèse.
Les particules les plus lourdes coulent au fond.
Et souvenez-vous, si cette inondation L'eau avait environ un mile de profondeur,
nous ne savons pas quelle était sa taille,
mais cela couvrait le sommets des montagnes, évidemment,
et cela aurait été un mile, si c'était le cas,
Cela prendrait du temps. pour les solides en suspension
dans l'eau pour progressivement couler jusqu'au fond.
Vous pouvez donc apprécier
qu'il y aurait un un ordre spécifique particulier
aux manières dont ces Les sédiments se sont déposés.
Les plus lourds en bas et les plus clairs en haut,
C'est précisément ainsi que nous les trouvons.
Ces minéraux lourds sont généralement situé au fond
de la colonne stratigraphique
et les plus légers se trouvent près du sommet.
- Les principes de la stratigraphie
que Steno a développé sont encore utilisées aujourd'hui.
Ces couches rocheuses sont appelées strates,
c'est là que nous arrivons le mot stratigraphie.
Il s'agit littéralement de l'étude des couches rocheuses.
Steno en a maintenant fait plusieurs propositions concernant les strates
qui sont encore acceptées aujourd'hui,
comme l'horizontalité originelle.
Toutes ces couches rocheuses que vous voyez
étaient à l'origine posés horizontalement, à plat.
Ils furent plus tard pliés et inclinés vers ce qu'ils sont aujourd'hui.
Steno a également proposé le Principe de superposition.
Cette couche rocheuse était évidemment posé en premier
parce qu'il fallait que ce soit là
avant que la couche suivante puisse On va la poser dessus, n'est-ce pas ?
Et donc, nous en déduisons logiquement
que plus vous allez loin au fond des couches rocheuses,
Plus les couches rocheuses vieillissent, plus elles sont anciennes, n'est-ce pas ?
En regardant autour du monde,
Hutton a soutenu que les vagues la mer érode les falaises
et les plages.
Le vent, la pluie et le gel se brisent se soulève et pulvérise les rochers.
Avec suffisamment de temps, des montagnes entières
pourrait s'éroder ainsi.
Tout au long de son livre de 1795, « Théorie de la Terre »,
Hutton a pointé du doigt à plusieurs reprises jusqu'aux processus actuels
dans une tentative apparente de éviter les événements surnaturels
dans le passé de la Terre, en particulier,
l'événement surnaturel de Le déluge mondial de Noé.
Or, Hutton n'est pas venu. à ces conclusions
par déduction ou observation scientifique,
mais plutôt d'une manière pseudo-scientifique.
Il était personnellement perturbé. d'après ce qu'il lisait dans la Bible,
et voulait réfuter les preuves
qui était perçu comme en soutien au déluge de Noé,
preuve d'une histoire qui cela le perturbait personnellement.
Les écrits de Hutton étaient si précis
qu'il a par la suite été qualifié d'athée
par la Royal Irish Academy,
une accusation qui le bouleversa tellement,
Il est tombé malade.
Il est décédé deux ans plus tard.
- [Narrateur] Les écrits de Hutton ont influencé
un jeune avocat par le nom de Charles Lyell.
Lyell était passionné par la géologie.
Il éprouvait également un mépris secret. pour l'histoire selon
à la Bible, et dans En particulier, le déluge de Noé.
Lyell a très probablement acquis ce dédain.
d'après la lecture des écrits de Hutton
et entendre parler des résultats persécution de Hutton.
- À travers les âges, il il y avait eu des attaques incessantes
contre la Bible.
Certains ont tenté d'interdire purement et simplement la Bible.
Certains ont essayé de le brûler.
Certains individus impitoyables même eu recours à l'emprisonnement
et massacres contre tous ceux qui oseraient
lire et croire la Bible.
Ces tentatives pour se débarrasser de Le monde de la Bible a échoué.
En réalité, toutes ces tactiques se sont retournées contre leurs auteurs.
et n'a fait qu'augmenter le demande de la Bible.
Pourtant, Lyell a fait quelque chose de non une seule fois auparavant.
Il a mis au point un système et attaque soigneusement planifiée
contre la Bible.
Son plan génial était, sans aucun doute,
l'attaque la plus efficace jamais lancée
contre le Livre Saint.
Qu'a fait Lyell ?
Il a jeté des pierres !
Dans une lettre personnelle à George Scrope en 1830,
Lyell a révélé ses intentions secrètes.
Il a écrit,
- J'ai conçu l'idée il y a cinq ou six ans
que si jamais la mosaïque la géologie pourrait être établie
sans vouloir offenser personne, ce serait figurer dans une esquisse historique.
Permettez-moi de traduire l'ancien anglais pour vous.
afin que vous puissiez pleinement comprendre ce que Lyell a dit.
Il disait : « Je suis venu l'idée cinq
ou il y a six ans, si toujours la géologie selon
Selon Moïse, la Bible pourrait être discréditée.
sans offenser ses croyants,
Je le ferais en fabriquant « ma propre histoire ».
Vous avez remarqué ça ?
Lyell s'est inspiré des idées de James Hutton et ils ont couru ensemble.
Une nouvelle histoire.
Une histoire de la Terre
qui n'impliquait aucun des cette absurdité de déluge mondial
dont Moïse a parlé dans la Bible,
mais plutôt une nouvelle histoire impliquant des temps profonds.
Qui sait combien de temps cela prendra ?
Des millions, voire des milliards d'années.
- Nous devons libérer la science de Moïse.
En fait, je suis le spirituel sauveur de la géologie.
Libérer la science de ancienne dispensation de Moïse.
N'oubliez pas, vous ne devez jamais Attaquez votre adversaire de front.
Cela ne fait qu'attirer l'attention. à lui et à son témoignage.
Pour véritablement convaincre votre public cible,
vous devez complètement ignorer l'argument de votre adversaire
et composez votre propre histoire
pour réfuter ses preuves.
Vous vous concentrez ensuite sur le récit de votre histoire.
et le raconter très bien.
Convaincre votre jury de votre histoire
est celui qui est le meilleur explique les preuves.
- Lyell a eu l'idée qu'il influencerait le public
avec sa nouvelle histoire, remplaçant cette histoire gênante
du déluge de Noé avec sa propre histoire.
Il a même formulé un phrase qui résumait
et a mis sa tactique à exécution en une formule accrocheuse.
— Et quelles sont ces preuves ?
En résumé, le présent est la clé du passé.
Vous voyez ce que j'ai fait ?
Je viens d'écarter l'hypothèse d'une inondation mondiale. sans jamais le mentionner,
et l'a remplacée par ma propre histoire.
Une histoire qui permet seulement les processus actuels,
Aucune catastrophe mondiale.
— Voilà qui était une bonne tactique d'avocat.
mais ce n'était pas de la bonne science.
En fait, c'était anti-scientifique.
La véritable science étudie les preuves,
élabore une hypothèse, et puis teste l'hypothèse
pour voir si l'hypothèse est correct ou non.
Lyell a tout simplement enlevé procédure scientifique appropriée
et enquête,
et ensuite en utilisant méthodes pseudoscientifiques,
l'a remplacé par le sien nouvelle histoire prédéterminée.
- J'ai simplement enlevé possibilités découlant du résultat
de l'enquête avant L'enquête a commencé.
J'ai passé beaucoup de temps à eh bien, voyager à travers le monde,
recherche de nouvelles preuves
avec lequel devrait convaincre le public de ma nouvelle histoire.
Un de ces endroits où je Nous avons visité les chutes du Niagara.
- Le lieu de naissance des chutes du Niagara.
C'est ici que le La rivière Niagara a débordé
l'escarpement et commença à creuser la gorge.
Comme vous pouvez le constater, l'eau déversant les chutes, érode
une grotte derrière les chutes.
Finalement, le toit de ceci effondrements de grottes et chutes
Reculez de quelques mètres.
L'eau commence à éroder un nouvelle grotte derrière les chutes,
et ainsi de suite.
C'est ce processus qui creuser les gorges de 10 kilomètres.
Les rouages dans la tête de Lyell Il devait tourner
quand il vit les chutes et la gorge qu'ils étaient en train de creuser.
C'était l'occasion idéale de montrer
un processus géologique lent
cela a pris beaucoup de temps,
un excellent exemple de un processus actuel
qui pourrait être mesuré.
Les taux d'érosion des gorges du Niagara.
A-t-il donc étudié les taux de récession ?
au nom de la bonne science ?
Non, il a plutôt demandé fils d'un géologue local
à quelle vitesse la gorge s'érodait.
Il a estimé la gorge
était en cours de réduction à environ Environ 0,3 pied par an.
Lyell a-t-il donc fait ses estimations ? sur l'âge de la gorge
d'après l'estimation approximative de cet homme ?
Non.
Il est parti du principe que L'habitant du coin exagérait.
et a utilisé une érosion taux de 1 pied par an.
En partant de cette intuition, le calcul était simple.
En restant fidèle à ses ambitions et tactiques,
Lyell a écrit son désormais célèbre livre « Principes de géologie ».
Il martelait sans cesse maison que le présent
est la clé du passé, et dans ce livre, il a argumenté
que les gorges du Niagara mesurait 35 000 pieds de long,
elle s'était érodée à 1 pied par an, donc,
La gorge doit avoir 35 000 ans.
et la terre ne pouvait pas Il pourrait avoir 6 000 ans.
- [Narrateur] Tous ceux qui lire le livre de Lyell savait
ce qu'il venait de faire,
parce que tout le monde en son temps je savais que la Bible disait
La Terre n'avait que 6 000 ans.
Sans jamais mentionner la Bible, Moïse,
ou le déluge de Noé,
Lyell a tout simplement réfuté tout cela avec la « science ».
Un nombre incalculable de personnes qui ont lu le livre de Lyell
étaient convaincus que la Bible était une fiction.
L'une de ces personnes était un jeune homme,
un théologien qui s'intéresse aux sciences
qui voyageait à travers le monde
à bord d'un navire appelé le Beagle.
Il s'appelait Charles Darwin.
- Bien après la publication du livre infâme de Lyell,
De véritables recherches scientifiques ont été menées. et le taux d'érosion
Les gorges du Niagara ont effectivement été mesurées.
Il s'avère que le L'estimation des habitants était erronée.
Mais dans la mauvaise direction.
Les chutes étaient en fait s'érodant en moyenne
de 1,5 à 1,8 mètre par an.
Utiliser l'argumentation juridique tactiques et phrases accrocheuses
au lieu de la science véritable, Lyell convaincus un nombre incalculable de personnes
que la Bible était une fiction.
La réalité était que Le livre de Lyell était une fiction.
Lyell avait-il réellement mené l'enquête ? une recherche scientifique appropriée
et a rapporté la vérité ?
Les taux d'érosion des gorges du Niagara
aurait été vu comme soutenant l'histoire
de la terre selon la Bible.
- [Narrateur] Se souvenir que les fondateurs originaux
de la géologie considérée les couches rocheuses que nous voyons autour
Le monde comme preuve du déluge de Noé.
Lyell avait les pierres en plein dans son viseur.
Son mantra, « le présent » est la clé du passé
« Ce doit être le seul mantra autorisé. »
Il a tenté d'expliquer couches rocheuses du monde entier
en utilisant les idées de Hutton.
Ces couches ne se sont pas formées. par un déluge mondial,
mais plutôt par un nombre incalculable de fois
que les mers se sont produites balayer le pays.
Bien sûr, les mers rarement pénétrer sur le territoire.
Donc, si une transgression produit une seule couche,
puis les couches rocheuses cela représente vraiment beaucoup,
plusieurs milliers, voire des millions d'années.
Lyell rend ensuite visite
les falaises fossilifères de Joggins, en Nouvelle-Écosse
et rencontre les nombreux arbres fossiles polystrates
dispersés le long des falaises.
Polystrate est un terme désignant des fossiles qui traversent
plus d'une couche de roche.
Poly pour beaucoup,
strate pour les strates de Ils ont percé la roche.
Dans le cas du polystrat des arbres ici à Joggins,
Ce ne sont en réalité pas des arbres,
mais des roseaux creux géants connus sous le nom de lycopodes.
Les nombreux fossiles polystrates
semblerait certainement causer un problème pour l'idée
que les couches se superposent De très nombreuses années, n'est-ce pas ?
Après tout, le sommet de la plante ne va pas rester
pendant même des dizaines d'années, tandis que le tronc s'enfouit lentement,
sans parler de milliers ou de millions d'années.
Mais Lyell n'était pas prêt à abandonner.
Il a de nouveau mis sa créativité à l'œuvre.
créer une autre facette de sa nouvelle histoire.
Lyell a inventé l'histoire selon laquelle ces arbres
ont été enterrés là où ils ont poussé
par l'un des nombreux transgressions de la mer.
Avec un peu de créativité,
Lyell convertit un autre « contester » en une autre « preuve »
pour étayer sa nouvelle histoire,
et s'imprimer dans l'esprit des lecteurs,
Le présent est la clé du passé.
Mais une fois de plus, soit Lyell je n'ai pas vu les preuves,
ou ne l'ont pas signalé.
Les lycopodes ont des radicelles rayonnant à partir des racines,
pourtant certaines des plantes polystratifiées fossiles
On leur a arraché leurs radicelles.
Preuves que les plantes étaient déchiré par la catastrophe,
transportés par voie d'eau, et enterrés là où ils sont maintenant,
et non enterrés là où ils avaient poussé.
On trouve parfois des plantes à substrats multiples
qui étaient enterrées la tête en bas.
À ma connaissance, les plantes ne le font pas. Ils poussent très bien à l'envers,
l'explication la plus probable C'est à nouveau une inondation.
Voyons-nous le présent Ces procédés arrachent les arbres,
Les enterrer la tête en bas ?
Si nous le faisions, nous parlerions de catastrophe.
Nous n'irions certainement pas jusqu'à dire que c'est long.
et un processus géologique lent.
- [Narrateur] Et nous voyons donc les débuts de la guerre,
une guerre menée par une poignée de et quelques-uns très déterminés.
Une guerre où la science était lancés en tous sens dans les mots,
mais pas en pratique, dans afin d'ajouter de l'autorité
à ceux qui voulaient imposer une idéologie.
Une idéologie qui était secrètement enraciné dans l'essai
discréditer l'histoire de Noé et du déluge.
Une attaque soigneusement planifiée destiné à convaincre les gens
que le présent était la clé du passé.
Pas la Bible.
Une guerre qui a tenté de remplacer le jugement de Dieu
et un déluge mondial aux temps profonds.
Le présent est-il donc la clé du passé ?
Ou bien la Bible est-elle la clé du passé ?
(musique dramatique)
Lorsque nous examinons les archives fossiles
et le récit biblique de le monde avant le déluge,
Nous découvrons un endroit incroyable.
Selon la Bible,
Ces personnes vivaient jusqu'à près de 1 000 ans.
et il y avait des géants dans le pays.
Pratiquement toutes les formes de vie avaient des homologues plus grands.
dans les archives fossiles.
Les libellules avaient une envergure de trois pieds.
Les cafards mesuraient environ 30 centimètres de long.
Les lycopodes atteignaient jusqu'à 120 pieds de hauteur.
Les moutons mesuraient six pieds de haut.
Dans les océans, nous trouvons des tortues de la taille de voitures,
et des requins qui mesuraient une centaine de pieds de long.
Il semble que les animaux ne se mangeaient pas les uns les autres
pour survivre.
Comme nous le lisons dans Genèse 1:30,
« Et à toutes les bêtes de la terre,
et à chaque oiseau de la l'air, et à tout
qui rampe sur le terre où il y a vie,
J'ai donné toutes les herbes vertes en échange de viande.
Et c'était ainsi.
Ce qui est actuellement notre cercle polaire arctique
possédait une telle variété d'animaux époustouflante
Mais le seul endroit dans le monde moderne des temps avec une telle variété
est le Serengeti africain, le suspects habituels des mammouths
et des mastodontes, mais aussi le rhinocéros laineux,
chameaux, lions, ours, ânes, chevaux,
et une foule de petits animaux.
Les mammouths seuls se chiffrant en millions.
- Voici Cape Spear à Terre-Neuve.
C'est le plus à l'est point de l'Amérique du Nord.
L'Angleterre est par là-bas, à environ 3 000 kilomètres de là.
Pourtant, la pensée conventionnelle croit
que très probablement dans le passé,
L'Angleterre aurait été juste ici.
Cette idée de continental division ou dérive des continents
c'est en fait une vieille idée,
et la source de cette idée Cela pourrait vous surprendre.
L'idée vient de la Bible.
- [Narrateur] Dans les années 1800,
Antonio Snider-Pellegrini il lisait sa Bible
et lisez le récit de la création dans la Genèse,
où, au chapitre 1, on peut lire :
« Et Dieu dit : « Que les eaux que tous se rassemblent sous le ciel
ensemble en un seul lieu,
et laissez la terre sèche « apparaître. » Et ce fut ainsi.
Et Dieu appela la terre sèche terre,
et le rassemblement des eaux appelées les mers.
Et Dieu vit que cela était bon.
Pellegrini en a déduit
que si les eaux étaient réunis en un seul lieu,
alors le terrain doit aussi ont été au même endroit.
Mais le terrain était actuellement divisés en continents,
Il en déduisit donc que le Les continents ont dû se diviser
et a dérivé, probablement à l'époque du déluge de Noé.
Il commença alors à expérimenter
avec l'ajustement des continents ensemble comme les pièces d'un puzzle.
Il a également trouvé des fossiles de plantes identiques.
en Europe comme aux États-Unis,
les mêmes fossiles de plantes ont été trouvés sur la côte est du Canada.
Cela a renforcé sa théorie.
de division continentale, qu'il publia en 1858,
près de six décennies
avant qu'Alfred Wegener ne propose son modèle de tectonique des plaques.
- Et bien sûr, ce continental La division est maintenant revendiquée
avoir pris beaucoup, plusieurs millions d'années,
discréditant ainsi prétendument l'histoire de la Terre
selon la Bible.
N'est-il pas intéressant qu'une idée biblique
a été détourné par ceux qui essayaient pour remplacer le déluge de Noé
avec le temps profond, dans l'ordre discréditer la Bible
d'où est venue l'idée division continentale ?
- [Narrateur] Et donc nous avoir un aperçu du monde
c'était alors un supercontinent gigantesque
c'était un réchauffement climatique global, Tout était plus grand, plus sain,
et vécut plus longtemps, sauf Il y avait un problème,
la violence et la méchanceté de l'homme.
Dans Genèse 6, nous voyons une triste déclaration
du regret de Dieu lui-même.
Et Dieu vit que la méchanceté de l'homme
était grand sur la terre,
et que chaque imagination des pensées de son cœur
n'était que mal continuellement.
Et le Seigneur se repentit de cela il avait créé l'homme sur la terre,
et cela le peinait profondément.
Et le Seigneur dit : « Je détruirai l'homme. »
que j'ai créé à partir de la face de la terre,
l'homme et la bête, et la chose rampante,
et les oiseaux du ciel.
Car je me repens de les avoir faits,
mais Noé trouva grâce dans les yeux du Seigneur.
Le Seigneur dit à Noé,
'Noé, la fin de tout La chair est venue devant moi,
car la terre est remplie avec la violence à travers eux.
Et voici, je détruirai eux avec la terre.
Construis-toi une arche de gaufres bois, tu feras des chambres
dans l'arche, et tu lancer à l'intérieur et à l'extérieur
avec de la hauteur; et c'est la mode
dont tu en feras.
La longueur de l'arche devrait être de 300 coudées,
sa largeur est de 50 coudées, et sa hauteur est de 30 coudées.
Tu feras une fenêtre à l'arche,
et en une coudée tu l'achèveras au-dessus;
et tu mettras la porte de l'arche
sur le côté de celui-ci.
Avec le bas, le deuxième et le troisième Tu en feras des histoires.
Et voici, moi aussi, je le fais. provoquer un déluge d'eau
sur la terre pour détruire toute chair,
où se trouve le souffle de la vie d'en bas,
et tout ce qui est mourra sur la terre.
Mais avec toi, le ferai-je ? établir mon alliance,
et tu entreras dans l'arche, toi et tes fils,
et ta femme, et ton Les femmes de tes fils avec toi.
Et de tout être vivant, de toute chair,
deux de chaque sorte Tu feras entrer dans l'arche
pour les garder en vie auprès de toi.
Il y aura un homme et une femme, des volailles selon leur espèce,
et de bétail selon leur espèce,
de chaque chose rampante de la terre selon son espèce,
Deux de chaque sorte viendront à toi de les garder en vie.
Et prends-toi avec toi de tous les aliments consommés,
et tu le rassembleras auprès de toi,
et ce sera pour la nourriture pour toi et pour eux.
Et ainsi pendant une centaine d'années,
Noé construisit l'arche après
le plan exact donné par Dieu lui-même.
Ses dimensions étaient immenses.
Les dimensions indiquées étaient en coudées.
qui est la mesure de du coude jusqu'au bout des doigts.
Aujourd'hui, ce serait un en moyenne environ 18 pouces
ou un pied et demi.
Cela signifie que l'arche de Noé
aurait été environ 450 pieds de long,
150 pieds de large et 90 pieds de haut.
Autrement dit, sa taille était celle d'un navire.
La Santa Maria a pris la mer à travers l'océan Atlantique
et c'était beaucoup, beaucoup plus petite que l'arche.
- Attendez, attendez, attendez.
Est-ce même possible pour un homme et sa famille
construire un navire aussi énorme ?
Y a-t-il vraiment eu un déluge mondial ?
Je veux dire, peut-être l'histoire de Le déluge de Noé n'était qu'une allégorie ?
C'était peut-être une inondation qui vient de toucher sa zone ?
Comment savoir si Noé a effectivement construit une arche,
sans parler de son apparence ?
Même si Lyell s'est trompé sur le plan scientifique,
peut-être avait-il raison à ce sujet n'ayant jamais été
un déluge mondial,
et au lieu de cela, la terre est vieux de milliards d'années.
Peut-être que le présent est la clé du passé.
Par commodité, Lyell a fourni nous donner un moyen de tester les deux
sa théorie et la Bible récit historique,
processus actuels.
Jetons un coup d'œil à quelques-uns d'entre eux. processus actuels.
Ici, chez Joggins,
les marées spectaculaires de la baie de Fundy
sont les plus élevées au monde.
Ils montent et descendent environ 15 mètres, 45 pieds, deux fois par jour.
Au gré des marées,
L'action de l'eau érode les falaises.
briser la roche avec vagues et givre se transformant en sable,
qui est emporté par les eaux.
On peut voir que le rocher Les couches sont inclinées vers le sud.
Les couches sont composées de différents types de roches,
et donc, bien sûr, certains Certaines roches sont plus dures que d'autres.
Les roches les plus tendres sont érodées en premier,
qui laisse derrière elle les roches plus dures,
qui émergent de l'eau comme des récifs.
Ce phénomène est appelé érosion différentielle.
Les roches s'érodent différemment.
Érosion différentielle.
C'est un présent lent processus que nous pouvons observer
et même mesurer.
- [Narrateur] Différentiel L'érosion est le processus
par lesquels différents types de Les roches ou les sédiments sont érodés
à des taux différents.
Remarquez la rapidité avec laquelle le sable s'érode...
(éclaboussures d'eau)
Et le calcaire s'érode plus lentement.
(éclaboussures d'eau)
Le grès est le plus lent éroder les trois.
(éclaboussures d'eau)
Imaginez maintenant si les trois étaient érodés.
en même temps ensemble,
C'est exactement ce qui s'est passé à Joggins,
là où les roches se sont érodées à des vitesses différentes.
Les vagues ont provoqué l'érosion
et le continu effondrement du littoral,
laissant des crêtes là où le La roche plus dure s'érode plus lentement
que la roche plus tendre.
Roches plus tendres et plus fragiles s'usent rapidement,
tandis que plus dur et plus Les roches résistantes demeurent
former des crêtes, des collines ou des montagnes.
- Mais maintenant, levons les yeux au sommet des falaises,
où les mêmes couches rocheuses
ont été tondus et ont n'ont pas été érodés différemment.
Quelque chose a découpé toute la roche couches parfaitement plates,
et quoi que ce soit qui ait coupé le Les rochers s'en fichaient complètement
et de savoir si la roche était dure ou molle.
Cette surface plane est appelée surface d'aplanissement.
Elle a été nivelée à plat.
Cette surface d'aplanissement à Joggins semble reprendre du service.
à environ 100 kilomètres à l'est
et la tête vers le haut à travers le Hautes terres du Cap-Breton.
En fait, tous les Les montagnes ont eu leurs sommets
coupé à plat au même élévation dans une surface plane.
À l'extrémité nord du Hautes terres du Cap-Breton,
si nous regardons vers le sud, nous pouvons voir à quel point c'est loin
et les montagnes plates ont été coupées du monde.
Si nous nous retournons et Regardez vers l'île
de Terre-Neuve, nous voyons le Les montagnes aplanies continuent de s'aplanir.
Si nous traversons le détroit de Cabot
et se diriger vers l'île de Terre-Neuve,
Nous sommes accueillis par des montagnes
qui ont également été coupés plat à la même altitude
comme les montagnes de plus de 100 à quelques kilomètres de là, au Cap-Breton.
Si nous suivons cette montagne chaîne jusqu'à Terre-Neuve,
Toutes les montagnes sont aplanies.
C'est comme si un géant avec une raboteuse
et une aversion pour les montagnes je me suis ennuyé un après-midi
et ils ont aplani toutes les montagnes.
Ils continuent comme ça pendant des centaines de kilomètres,
retour sur le continent, au Labrador.
- [Narrateur] Et le mystère s'épaissit.
Qu'est-ce qui a bien pu faire ça ?
Nous avons vu ce qui était long et lent Les processus géologiques, oui.
Ils ne découpent pas les surfaces de planage.
Elles provoquent une érosion différentielle.
Peut-être qu'un glacier a aplani ces montagnes.
Par définition, les glaciers s'écoulent vers le bas.
Il n'y a pas de descente.
La pente la plus raide de surface plane inclinée vers le bas
à 0,15 degré.
Les glaciers creusent des entailles, pas des surfaces planes.
Et ces entailles laissent derrière elles des moraines.
Rien de tout cela n'est visible sur cette immense surface plane.
- Mais ces surfaces d'aplanissement
On les trouve littéralement partout dans le monde.
Nous nous trouvons au sommet de l'un d'eux ici.
au parc interprovincial de Cypress Hills
à la frontière de l'Alberta et la Saskatchewan au Canada.
Nous sommes au sommet d'une montagne comme vous pouvez le constater,
a été coupé incroyablement plat.
Nous sommes à plus de 1 000 mètres, 3 500 pieds au-dessus du niveau de la mer ici.
Quels processus lents et actuels
pourrait couper le haut d'un montagne parfaitement plate ?
Il est intéressant de noter que nous avons un petit indice.
quant à ce qui s'est passé ici à Cypress Hills.
Le sommet de la montagne est recouvert de rochers arrondis
fabriqué d'un matériau extrêmement dur roche appelée quartzite.
Le quartzite est essentiellement du sable. qui a été compressé
sous une chaleur et une pression extraordinaires
et s'est transformée en une roche extrêmement dure.
Or, chose intéressante, ces Les rochers sont également parsemés
en étranges marques circulaires.
Mais le plus étrange, c'est que de tout ce qui concerne ces rochers
C'est qu'ils ne sont pas venus. d'Alberta ou de Saskatchewan.
Ils venaient de 800 kilomètres, À 800 kilomètres de là, dans l'Idaho.
Que s'est-il passé ici ?
cela déplacerait des rochers 800 kilomètres, plaines montagneuses plates,
et rendre ces étranges Des marques circulaires dans ces roches ?
- [Narrateur] Partout dans le monde,
nous trouvons des centaines de brèches d'eau et brèches dues au vent.
Il s'agit d'un exemple classique de lacune d'eau.
L'eau a creusé à travers un montagne à l'origine de ce canyon
ou une brèche dans la montagne.
Mais voilà le problème, L'eau trouve toujours son niveau.
Si nous nous tournons sur le côté,
nous constatons que l'eau aurait pu avoir J'ai fait le tour de la montagne.
Pourquoi et comment l'eau monter et franchir la montagne
et y creuser un canyon ?
Le Grand Canyon est probablement le passage d'eau le plus célèbre.
Le canyon traversait le soulèvement du dôme du Colorado,
mais l'eau aurait pu partir autour du dôme au sud.
Au lieu de cela, il a coupé une gargantuesque canyon traversant tout droit
le milieu de la phase ascendante.
Un scientifique qui examine les nombreux points d'eau
nous constatons partout dans le monde
que cela ressemblait presque à la rivière a dévié de son chemin
percer la montagne.
La question se pose alors : a-t-il… la rivière forme le canyon,
Ou bien le canyon a-t-il formé la rivière ?
D'autres canyons qui étaient coupé de cette façon,
mais n'ont pas d'eau qui les traversent maintenant,
sont appelées brèches à vent.
Ils posent le même mystère tels qu'ils étaient initialement coupés
par l'eau courante.
Mais l'eau qui devait remonter la pente
afin de creuser le canyon,
quand l'eau pouvait tout simplement ont fait le tour de la montagne.
- Ici, dans le magnifique badlands de l'Alberta, Canada,
nous trouvons des nombres abondants des os de dinosaures fossilisés.
C'est un grand mystère comme à quoi exactement ?
qui ont tué les dinosaures.
On retrouve le plus souvent les dinosaures déchiquetés.
et mélangés ensemble, souvent différents dinosaures déchirés en morceaux
et mélangés ensemble.
Quand nous les trouverons, os encore ensemble,
les dinosaures sont presque invariablement
dans d'horribles agonies, la tête tirée en arrière
aussi loin qu'il peut aller, indiquant sa lutte pour survivre.
Que diable est-il arrivé à ces dinosaures ?
L'un des fossiles les plus courants trouvés
dans les gisements d'ossements de dinosaures Ce ne sont pas les dinosaures,
mais plutôt des poissons et des palourdes,
qui ont été enterrés vivants en « position fermée ».
Lorsqu'une palourde meurt, elle s'ouvre.
Les palourdes qui sont rapidement enfouies peuvent également creuser leur chemin
provenant de sédiments remarquablement profonds,
mais ces palourdes étaient enterrées vivant avec les dinosaures,
ainsi que de nombreux restes de poissons.
Alors qu'on nous dit que les dinosaures
ont été tués par un astéroïde frappant la terre,
la réalité est qu'il y a Cette théorie présente d'énormes problèmes.
Le cratère qui était censé formé par l'astéroïde
Le cratère de Chicxulub se trouve sur le Péninsule du Yucatan, Mexique.
Il existait un minéral rare appelé iridium
qui se trouve dans les astéroïdes.
Ce minéral rare est également trouvé dans une couche rocheuse
appelée la limite KT,
le contact entre le Couches du Crétacé et du Tertiaire,
là où l'on prétend que les dinosaures ont disparu
d'après les archives fossiles.
On a donc suggéré que les dinosaures
avait été tué par un astéroïde.
Mais un astéroïde ne va pas anéantir les dinosaures.
et mélanger leurs os.
Les dinosaures, enterrés avec leurs têtes reculées
et le font sans aucun doute grâce à l'eau.
L'asphyxie provoquera une animal, voire humain,
de reculer la tête au moment de mourir.
De plus, les scientifiques ont découvert ces poulets morts,
lorsqu'on les plonge dans l'eau froide, reculer instantanément la tête.
Trouver du poisson et des palourdes fermées enterrés avec les dinosaures
est une indication claire que les dinosaures ont été tués
lors d'une inondation, et non à cause d'un astéroïde.
Mais il ne s'agissait pas d'une flânerie. rivière pendant la crue printanière.
Les couches dans lesquelles on trouve ces dinosaures
sont de taille provinciale.
Par exemple, le Morrison Cette formation couvre 10 États
et 3 provinces canadiennes.
Il ne s'agissait pas d'une époque actuelle. processus qui a créé cette couche.
Il s'agissait d'une inondation massive le l'ampleur d'une inondation mondiale.
- [Narrateur] Nous en avons plusieurs Les mystères qui nous sont présentés.
Comment diable creuse-t-on un canyon ?
à travers une montagne avec de l'eau ?
Lorsque l'eau peut contourner la montagne,
Avec les procédés actuels, c'est impossible.
Comment raser le dessus de la tête à plat ? de chaînes de montagnes entières ?
Il n'existe pas de processus actuels
que nous connaissons qui font cela.
- Comment déchirer extrêmement roches dures de l'Idaho,
les transporter sur 800 kilomètres,
les frappant contre les uns aux autres, les entourant,
et en créant une montagne à sommet plat
au Canada, à 3 500 pieds au-dessus du niveau de la mer ?
Les processus actuels ne peuvent pas Expliquez l'une de ces preuves.
Cependant, il s'avère que
tous ces mystères sont Expliqué simplement en une seule réponse.
Un déluge mondial.
(musique dramatique)
- [Narrateur] L'Arche de Noé est presque toujours représenté
en forme de bateau.
Mais quelle était sa forme et comment le savons-nous ?
- Eh bien, le plus intéressant, c'est que s'il y a quelques personnes,
certainement pas le la majorité, mais quelques personnes,
qui dirait que la Bible en fait, cela ne nous le dit pas.
à quoi ressemblait l'arche de Noé.
Maintenant, je suis le genre de gars qui examine les choses,
Les chercheurs font des choses, revient en hébreu et en grec
pour vérifier si des affirmations comme celle-ci sont vraies.
Il s'avère que là La Bible regorge de choses à ce sujet.
pour nous donner une idée de base
de ce à quoi ressemblait réellement l'arche de Noé.
Maintenant, si vous posiez la question,
si nous devions commencer par la Bible seule,
Pourrions-nous avoir une idée de ce que À quoi ressemblait l'arche de Noé ?
Voilà une question intéressante.
et c'est en fait un Question facile à répondre.
Des dizaines et des dizaines de fois des individus
ont abordé les Écritures seules en utilisant une herméneutique appropriée,
techniques exégétiques, en jetant un coup d'œil à l'hébreu
dans l'Ancien Testament, en jetant un coup d'œil au grec
dans le Nouveau Testament.
Il est important de ne pas regarder juste dans l'Ancien Testament,
mais aussi dans le Nouveau Testament.
Pour résumer, voici un bref aperçu.
À commencer par la Réforme, bien sûr,
Martin Luther, une personne très célèbre
dans l'histoire de l'Église,
et notamment l'Église évangélique,
Martin Luther représente l'Arche en 1523
dans l'une de ses publications sous forme de boîte
ou un coffre, si vous préférez.
Ce que vous trouvez, c'est Johannes Buteo en 1554 discute de
le mot « kibotos » du Nouveau Testament.
Vous voyez, le Nouveau Testament appelle Le navire de Noé, un «kibotos»,
le même mot, d'ailleurs. est l'Arche d'Alliance
dans le Nouveau Testament.
Un mot grec qui englobe les deux de ces navires en particulier.
Il ne fait aucun doute que l'Arche d'Alliance
c'était un récipient en forme de boîte.
Pourquoi diable le Saint-Esprit, choisis ce mot
pour décrire l'arche de Noé si ce n'était pas une boîte
ou un vaisseau ressemblant à une poitrine ?
En 1554, Johannes Buteo déclare que l'Arche était un coffre.
Bien sûr, cela repose sur
sur le mot du Nouveau Testament kibotos,
ainsi que le mot tebah de l'Ancien Testament.
Buteo affirme maintenant qu'une poitrine Cela ne nécessite aucune autre définition.
Et je crois que je suis d'accord avec lui.
Or, Johannes Buteo était un géomètre,
et il dit qu'un coffre est un rectangle parallélépipédique.
Mais qu'est-ce que c'est que ça ? un parallélépipède rectangle ?
Eh bien, si vous jetez un coup d'œil à
De quoi parlent les géomètres Voilà, ça a la forme d'une boîte.
mais plutôt du côté rectangulaire.
Maintenant, vous pouvez descendre la ligne,
et vous pouvez jeter un coup d'œil chez Benito Arias Montano,
un autre érudit, 1569.
Vous pouvez jeter un coup d'œil à les érudits du XVIIe siècle,
comme John Wilkins l'a fait étude sur l'arche en 1668,
suivi par Matthew Poole dans 1669 et j'ai son commentaire
et il parle d'hébreu il aborde également le fait
que le Nouveau Testament l'appelle un kibotos,
Les kibotos de Noé et c'est tout une boîte ou un coffre en particulier
fabriqué en bois.
Et c'est important parce que certaines personnes disent,
Attendez une minute, comment ? entrez dans la Septante
c'est la version grecque de l'Ancien Testament,
traduit bien avant l'époque du Christ
par, soi-disant, 70 à 72 érudits.
Il s'agissait de savants hébreux, Des individus juifs.
Si les kibotos sont un bon substitut pour le mot hébreu tebah,
Alors pourquoi n'est-il pas utilisé ? pour le vase de Moïse ?
Parce que dans Exode 2:3, nous voir exactement le même mot
en hébreu, tebah, que la mère de Moïse a pris.
cela signifiait s'être procuré ou avoir elle a fait, et elle a pris ce tebah,
qui était fabriqué à partir de roseaux de papyrus.
Et certains disent que c'est évident
si c'est fait de papyrus Les anches ne peuvent pas être carrées.
Eh bien, c'est tout simplement faux.
J'ai passé beaucoup de temps à étudier
l'archéologie des anciens Égyptiens.
Et ce que vous trouverez provient de les toutes premières dynasties
tout au long du après le temps de Moïse,
que les Égyptiens ont fabriqué de nombreux récipients en forme de boîte
à partir de roseaux de papyrus.
Maintenant, si nous prenons le texte tel qu'il est écrit,
elle devait prendre un coffre fabriqué à partir de roseaux de papyrus.
Ce qui est intéressant, c'est que
Les Égyptiens l'ont effectivement fait des coffres en roseaux de papyrus.
En réalité, ils ne l'étaient pas. Des paniers, c'étaient des coffres.
Maintenant, si je devais mettre mon bébé dans le Nil,
Je crois que j'en voudrais bien. sorte de couverture inhérente
pour que les oiseaux et les vautours
Ne leur arrachez pas les yeux.
C'est un peu bizarre, en effet. Réfléchissez-y, mais c'est vrai.
Ainsi, tout dans l'Écriture est cohérent.
Tout s'imbrique parfaitement.
Dieu dit à Noé : « Construis "toi une arche" en anglais.
Et ce mot en anglais vient du latin "arca"
ce qui signifie également une boîte ou un coffre.
Le simple fait que nous soyons parler d'une arche en anglais,
La plupart d'entre nous ne connaissent pas le sa véritable définition,
mais une arche est un coffre ou une boîte.
Et cela nous ramène au mot « kibotos »
dans le Nouveau Testament, ainsi que « tebah »
dans l'Ancien Testament.
Certains pensent que « tebah » est un mot d'emprunt égyptien
de « débat », ce qui signifie un coffre ou un cercueil.
Donc, d'après les seules Écritures, Il a été étudié des dizaines de fois.
et des dizaines de fois,
et si vous parlez à propos de Martin Luther,
Johannes Buteo, Benito Arias Montano,
John Wilkins, Matthew Poole, Athanasius Kircher,
et bien d'autres,
Ils sont tous venus en gros à la même conclusion
un récipient en forme de boîte aux dimensions
qui sont donnés dans la Genèse,
300 coudées par 50 coudées par 30 coudées.
Or, parfois, le système de toiture ces vaisseaux différaient
parce que l'Écriture ne le fait pas Donnez-nous ces détails,
parfois les toits arrivaient en pointe,
parfois, elles étaient complètement plates,
Parfois, elles étaient voûtées ou arrondies.
Mais néanmoins, des dizaines et des dizaines d'érudits
ont déjà examiné la Bible seule,
et ils ont abouti à des solutions fondamentalement
La même conclusion.
Plus de 90 % des étudiants dès le début des années 1500
jusqu'au début des années 1700, convenu sur ce à quoi ressemblait l'Arche
d'après la Bible uniquement.
Voici ce qui est intéressant.
Quand on regarde ce que l'Église primitive croyait
à propos de l'arche de Noé, maintenant, il y a eu une discussion
parmi des individus tels qu'Origène,
j'essaie de comprendre
Comment tous ces animaux peuvent-ils tenir sur l'Arche ?
Et donc, il a effectivement décidé que la coudée
qui était utilisé dans les Écritures
était la géométrie égyptienne coudée, presque 10 pieds.
En 1554, Johannes Buteo dit : « C'est fou. »
Une coudée normale d'environ un pied et demi
ou 18 pouces suffiraient
pour accueillir tous les animaux nécessaires.
Vous voyez, et donc l'origine en fait étiré de cette manière au-delà
ce qu'il fallait qu'il soit.
Johannes Buteo souligne en 1554
que si nous sommes cohérents avec cette coudée particulière,
Nous avons ensuite David et Goliath, et David se penche,
et il soulève la tête de Goliath,
qui mesure maintenant près de 3 mètres de diamètre.
Bien sûr, une impossibilité absolue.
Il est donc clair que on parle probablement
un coudée de 18 à peut-être 22, 22,5 pouces.
Une coudée régulière, pas une Coudée géométrique égyptienne.
Néanmoins, l'Église primitive a fait pas mal d'œuvres d'art
lié à Noé et à l'arche.
Par exemple, il existe plusieurs représentations
qui se trouvent sous la ville de Rome dans les catacombes.
Et ce que vous verrez souvent trouver est Noé debout
dans une boîte au sens propre, peut-être environ trois pieds de diamètre,
Une simple boîte flottant sur l'eau.
Et voici une colombe avec un rameau d'olivier.
Et Noé a ses mains répartis comme ceci.
C'est le IIe ou IIIe siècle.
Vous trouverez également d'autres représentations similaires.
de Noé se tenant littéralement poitrine d'environ 1,35 mètre de large.
Vous verrez le couvercle en arrière-plan,
On peut voir le loquet et la serrure.
Maintenant, cela doit parvenir à l'esprit de certaines personnes
et les amener à poser la question,
pourquoi diable quelqu'un le ferait-il ?
représenter l'arche de Noé comme une boîte ou coffre au sens propre ?
Eh bien, la réponse est en fait assez simple,
à cause des paroles des Écritures.
Nous constatons donc que le premier 500 ans de l'Église primitive,
presque exclusivement, ils représenter le navire de Noé
comme une boîte ou un coffre au sens propre.
Si nous avançons rapidement de quelques centaines d'années,
encore quelques centaines d'années,
Quelques centaines d'années plus tard,
Nous constatons que ces coffres grossissent.
Ils grandissent.
Ils deviennent plus grands.
Et enfin, vers le l'époque de la Réforme,
Nous constatons que les érudits non n'a pris que la forme de base
cela est abordé dans les Écritures,
mais ils ont pris les détails et les dimensions
qui sont abordées dans le livre de la Genèse,
et ils les ont réunis pour enfin représenter avec précision
ce coffre en forme de boîte structure connue aujourd'hui,
"Arche de Noé."
Nous savons donc que l'Arche aurait eu la forme d'une boîte.
Tout l'intérêt de l'Arche n'était pas de transiter nulle part,
mais plutôt son but était simplement pour survivre à l'inondation.
Le navire conventionnel La forme n'était pas nécessaire,
uniquement en forme de barge.
Mais de nombreux ingénieurs et Les sceptiques ont affirmé
qu'un navire aussi grand puisse ne pas être construit en bois.
Maintenant, ils parlent par le l'expérience de ceux qui se trouvent en Angleterre
qui, au Moyen Âge,
ont tenté de construire très grands navires en bois.
Les navires se briseraient. sous leur propre poids
et les contraintes des vagues.
Les Anglais construisaient des bâtiments en bois des navires d'à peine 300 pieds de long,
avec renforts en acier, et des lacunes apparaîtraient
dans la coque du navire, laissant entrer l'eau.
De tels arguments révèlent en réalité
Un brin d'arrogance moderne.
Nous ne pouvons pas le faire, donc C'est impossible.
Après tout, nous sommes plus intelligents que nos ancêtres,
nous avons des technologies modernes et tout ça, n'est-ce pas ?
Et pourtant, les controverses persistent.
sur la façon dont les anciens construisaient les choses
comme les pyramides d'Égypte.
Les pierres trilithon de Baalbek au Liban
ont été utilisés pour la fondation du temple de Jupiter.
Les pierres sont estimées 1 000 tonnes chacune.
Nous n'en avons essentiellement qu'un grue dans le monde entier
qui peuvent soulever ces pierres,
et pourtant les anciens, d'une manière ou d'une autre, Ils ont construit un temple avec eux.
On comprend vite pourquoi Certains ont fait appel aux extraterrestres.
et une technologie supérieure, c'est un mystère
quant à savoir comment diable les anciens
aurait pu accomplir un tel exploit.
En réalité, c'était Conçu par des gens intelligents.
Une fois la pierre taillée,
on construit simplement des roues autour des pierres,
qui sont alors littéralement roulé en place.
Nous voyons donc les anciens jouer
prouesses d'ingénierie incroyables il y a au moins 2 000 ans
qui rivalisent avec ce que nous pouvons faire
avec notre prétendue modernité technologies et machines.
Comme Mladyov et Mladyov soulignent dans leur article,
la construction de La Grande Pyramide de Gizeh
était un projet monumental à plusieurs niveaux.
Nous savons approximativement combien de temps cela a pris.
construire la Grande Pyramide.
Selon Hérodote,
Tout a été construit pendant le règne du pharaon Khéops,
ce qui représentait un maximum de 23 ans.
Les ouvriers ont coupé, déplacé et mis en place
environ 2,3 millions de pierres juste à l'intérieur de la Grande Pyramide.
Si l'on prend 23 ans comme chiffre, travaillant 365 jours par an,
cela représente 8 395 jours. Construisez la pyramide.
Cela signifie couper, déplacer et poser 274 blocs par jour,
les blocs pesant en moyenne
de près de trois tonnes chacune.
Réfléchissez à la façon dont cela pourrait faire cela à l'époque moderne.
Même avec des poids lourds modernes matériel concerné,
Ce serait une tâche ardue.
Certains des blocs découverts par les égyptologues
contenaient les mots « ce côté vers le haut » écrit en hiéroglyphes.
L'explication est simple.
Tout comme les pierres trilithoniennes de Baalbek,
les blocs étaient simplement roulé de la carrière
à la construction site utilisant les "rockers"
que les égyptologues ont découverts.
Quatre basculeurs convertissent transformer le bloc en roue.
Non loin de l'Égypte,
dans une ancienne épave trouvé au large des côtes
de l'île grecque d'Anticythère,
nous découvrons des technologies anciennes incroyables,
tel que le mécanisme d'Anticythère,
un appareil à engrenages incroyablement complexe
qui prédisaient les emplacements des planètes et des lunes.
On estimait que environ 2 000 ans.
La complexité de ceci cet appareil rivalisait avec cela
de systèmes mécaniques complexes inconnu jusqu'en 1900 ans
après sa construction.
Les anciens étaient-ils vraiment dépourvus d'intellect ?
et des connaissances techniques ?
Le plus choquant de tous est qu'au début des années 1400,
les Chinois ont construit une flotte de « jonques au trésor » ou navires,
dont certaines estimations on disait que la hauteur pouvait atteindre 600 pieds.
ou 180 mètres de long, un tiers Encore plus grande que l'arche de Noé.
Ils avaient neuf mâts en bambou
et auraient été portés 500 passagers ou plus,
ainsi qu'un énorme quantité de cargaison, trésor.
Bien sûr, les sceptiques ont incité spécifications techniques,
affirmant que de tels navires étaient d'une taille impossible.
Ils ne pouvaient absolument pas rester flotter sans se briser.
Puis, en 1962, le mât de gouvernail d'un de ces navires au trésor
a été fouillé par des archéologues.
La mèche du gouvernail mesurait 36 pieds de long,
indiquant un navire vers le haut environ 500 pieds de long.
Ce n'est pas parce que nous ne le faisons pas savoir comment ils ont fait,
Cela ne signifie pas qu'ils en étaient incapables.
Il en va de même pour Noé.
Ce n'est pas parce que nous ne savons pas comment il a fait,
Cela ne signifie pas qu'il en était incapable.
La Bible nous dit que Dieu a donné des instructions précises à Noé
construire l'arche en bois de gaufre.
Qu'est-ce que c'est que du bois de gaufre ?
Le mot est unique, apparaissant une seule fois dans la Bible.
Les instructions de Dieu à Noé sur la manière de construire l'arche.
Il n'y a plus d'arbre à gaufres.
Comme le souligne Arnold Mendez,
nous pouvons en déduire ce qu'est le bois de gaufre
et obtenir également certains profonde perspicacité théologique
ce qui pourrait nous éclairer dans notre compréhension
de cette étrange guerre contre le déluge de Noé.
Lorsque nous cherchons le mot "gopher" dans le dictionnaire,
On trouve de nombreuses formes de ce mot.
Gopher, gofer, gaufer et gaufre.
Ils font tous référence à une lamination ou processus de superposition,
comme les couches d'un biscuit
ou les différentes couches de dentelle d'une robe.
- [Narrateur] Les colons français marmottes nommées gaufres
parce qu'ils ont creusé des tunnels souterrain par couches.
Les gaufres étaient en fait nommé d'après la stratification
ou procédé sur plaquette.
En fait, ici au Canada,
où nous avons deux officiels Les langues sur tout,
On peut même voir Gopher sur ce paquet
des biscuits gaufrettes au sucre.
Les biscuits sont des gaufrettes composées de plusieurs couches.
Le gopher n'est pas un type de bois. mais plutôt un procédé de transformation du bois.
Une stratification croisée de du bois en feuilles superposées,
en utilisant la hauteur à l'intérieur et à l'extérieur.
La tradition rapporte que Noé a utilisé une forme de résine d'écorce de bouleau
coller le bois de gopher ensemble.
Les Grecs et les Romains étaient connus
utiliser également de la résine d'écorce de bouleau.
En fait, des lances néandertaliennes ont été découvertes.
pour y coller leurs pointes de lance.
C'était étonnamment fort,
rivalisant avec nos super-colles modernes.
Une fois de plus, nous constatons comment nos ancêtres étaient tout sauf stupides.
En fait, la résine d'écorce de bouleau C'est également simple à réaliser.
La famille de Noé allait simplement mettre de l'écorce de bouleau dans un récipient,
spécialement conçu pour cet usage.
Il était muni d'un couvercle pour empêcher l'oxygène d'entrer.
et un trou au fond
d'où l'huile de bouleau s'égoutterait.
En le chargeant d'écorce de bouleau, un Le feu est construit autour du pot
qui cuit littéralement extraire l'huile de l'écorce.
L'huile dégouline du percer un trou dans un pot de récupération.
L'huile est ensuite raffinée davantage par chauffage
pour l'obtenir à la température idéale.
Lorsqu'il est versé sur le bois, il durcit rapidement
dans un état solide, presque plastique.
Il agit à la fois comme colle et un mastic étanche
pour le bois de gaufre.
Noé reçut l'ordre de mettre lancer à la fois à l'intérieur
et hors des murs.
Évidemment, il est étanche.
La réalité est que l'arche de Noé
était composé essentiellement de Du contreplaqué très épais.
Mais ce n'était pas tout. construction exceptionnellement solide,
ils avaient aussi des différences matériaux de construction.
Vous vous souvenez de ce que nous avons mentionné ?
que les plantes étaient plus grandes autrefois ?
Eh bien, les arbres ne faisaient pas exception.
Et les arbres fossiles ont été ont constaté que l'on estimait que
au moins 450 pieds, soit 135 mètres de haut.
- [Narrateur] Par comparaison,
la statue du Christ Rédempteur à Rio de Janeiro, au Brésil,
mesure 125 pieds de haut.
La Statue de la Liberté mesure 151 pieds de haut.
et le pont de Brooklyn s'élève à 276 pieds.
Même la Grande Pyramide à Gizeh, la hauteur est de 430 pieds.
Imaginez maintenant des arbres de 450 pieds de haut.
Cela signifie que Noé pourrait éventuellement
ont utilisé des poutres de bois de pleine longueur
avec quoi construire son arche.
Cela signifierait que le navire pourrait être construit avec très peu de personnes,
peut-être pas d'articulations dans le toute la longueur de la coque.
Il n'avait donc pas d'articulations fragiles.
que nous devons mettre dans nos navires modernes d'aujourd'hui,
en raison des limitations de taille de nos arbres.
- [Narrateur] Mais il existe plusieurs façons
dans lequel on pourrait plastifier le bois pour construire l'arche.
Vous pourriez empiler le bois dans couches superposées,
un peu comme les silos à grains
Des bâtiments de l'Ouest ont été construits.
Mais ce que Noé a très probablement fait il s'agissait de construire les murs
en couches verticales, comme ceci.
Imaginez un pont.
Si un pont est construit avec des éléments carrés
à des angles de 90 degrés, le Le pont ne sera pas très solide.
Lorsqu'une force descendante est appliquée,
comme lorsqu'un véhicule traverse le pont,
Elle va se plier, puis finir par se casser.
La plus haute résistance du bois est liée à sa résistance à la traction.
C'est-à-dire, quand il s'agit de tiré dans le sens du grain.
Compte tenu de ce fait,
vous pouvez rendre le pont incroyablement solide
en réalisant des renforcements croisés en forme de X.
S'il y a un véhicule dans le centre du pont,
son poids agit en bas sur le pont,
et cela tire sur ces éléments diagonaux.
C'est ce qu'on appelle être en tension.
Pour compenser cela, quand il heurte cet élément vertical,
Celui-ci est en compression.
Nous suivons cela jusqu'au bout.
Tension, compression, tension, compression.
L'arche de Noé était essentiellement une boîte.
Toute pression exercée vers le bas sur l'un des murs
donnerait envie au mur se plier et s'effondrer.
Si vous fabriquez une boîte, l'ensemble La boîte aura tendance à s'aplatir.
Si vous ajoutez des structures X à le mur, il distribuera
la charge et renforcer le mur considérablement.
Si vous faites la même chose avec le dessus, le dessous et les côtés,
alors cette boîte sera incroyablement solide.
Imaginez maintenant de très nombreux ces structures en X ont été construites
dans les murs de l'arche de Noé,
couche après couche, ces structures en X.
Cela rendrait l'Arche incroyablement résistante.
Il s'avère que même les méthode de construction par couches
L'arche de Noé avait des conséquences profondes Inspiration divine et symbolisme.
- En hébreu original langue, ce mot « gopher »
est très similaire à deux autres mots, « kofer » et « kaphar ».
Souvent en hébreu, des mots apparentés
on constate une légère modification,
et cela produit un profond jeux de mots en hébreu
comme les trois mots apparentés
ont été soigneusement utilisés pour décrire la construction
de l'Arche de Noé.
"Kaphar" signifie purger, faire expier,
faire la réconciliation, ou recouvrir de poix.
« Kopher » signifie le prix de une vie, une rançon, un pot-de-vin,
asphalte, un revêtement de poix, ou le nom d'une plante.
Lorsque nous lisons Genèse 6:14 avec ces mots nous lisons,
"Fais-toi une arche en bois de gaufre;
Tu feras des chambres dans l'arche, et tu la feras disparaître
À l'intérieur et à l'extérieur avec kopher."
Le jeu de mots évoque retour au sacrifice
qui couvre nos péchés, une expiation.
Jésus-Christ est présenté dans les Écritures
comme notre expiation,
le Fils de Dieu qui voulait être sacrifié pour nous
pour couvrir nos péchés.
L'apôtre Paul est allé encore plus loin.
dire que nous « avons mis sur Christ comme un vêtement,
Le Christ nous protège.
Ainsi, même la méthode de construction de l'arche de Noé
était symbolique du Christ.
L'Arche était une expiation, même en utilisant le même mot
pour le Christ ailleurs dans la Bible.
Mais le symbolisme entre L'arche de Noé et le Christ
va bien au-delà de construction de l'engin.
En fait, les puissants et allusions méticuleuses au Christ
Cela pourrait être l'une des raisons principales.
pourquoi les gens sont si tenaces dans leur attaque
sur l'histoire de Noé et du déluge.
Le déluge de Noé fut le premier jugement sur toute l'humanité.
À partir de 120 ans, Noé a averti le peuple du jugement de Dieu
venir et désigna l'arche
comme salut du jugement à venir,
offert gratuitement par Dieu.
Tout ce que les gens devaient faire a tenu compte de l'avertissement, a obéi,
et montez à bord du navire.
- [Narrateur] 2 500 ans plus tard,
un homme prétendant être le fils de ce même Dieu
est venu sur Terre.
Il n'y a que deux endroits dans la Bible où cela se produit.
où Dieu a envoyé un ange pour nommer un bébé qui allait naître.
Marie, la mère de Jésus, et à Zacharie,
le père de l'homme qui il serait le cousin de Jésus,
Jean-Baptiste.
On pourrait comprendre pourquoi Dieu se mettrait en quatre pour nous aider.
envoyer un ange pour nommer le bébé
ce serait le Fils unique de Dieu.
Mais c'est très inhabituel jusqu'où Dieu est allé
dire à Zacharie de nommer son Fils de naissance miraculeuse, Jean.
Pourquoi John ?
Nous lisons que Jean le Baptist était la voix
qui dans la nature sauvage baptiser symboliquement les gens
dans le Jourdain.
Finalement, il devait baptiser Jésus-Christ lui-même.
(musique dramatique)
Et Dieu montrerait à Jean un signe pour qu'il le sache
que Jésus était le Christ, le Fils unique de Dieu.
Le signe était l'Esprit de Dieu, descendant sur le Christ
sous la forme d'une colombe.
Nous devons d'abord nous demander pourquoi sur La terre était Jean en train d'agir
cet étrange rituel connu sous le nom de baptême ?
Eh bien, le baptême était Symbole du déluge de Noé.
En fait, tout cet événement était pour bien saisir le symbolisme
du déluge de Noé aux Juifs
qui connaissait intimement le L'histoire de Noé et du déluge.
À la fin de l'inondation, Noé avait lâché une colombe
qui est revenu en premier avec une branche d'olivier montrant
cette terre ferme était disponible Et les plantes repoussaient.
Lorsque Noé lâcha de nouveau la colombe,
il n'est jamais revenu jusqu'à ce que l'époque où le Christ fut baptisé.
Pourquoi l'Esprit de Dieu prendre la forme d'une colombe ?
Parce que cela symbolisait Noé et le grand jugement,
l'inondation.
Jean-Baptiste était même Il porte le même nom que Noé.
L'hébreu se lit de droite à gauche.
Et le nom de Noé s'écrit de plusieurs façons.
Nu, Nonne, Noé, Noa, Noé, Non et Nao.
De nombreuses autres langues telles comme en grec, on lit de gauche à droite.
Et donc lors de la translittération noms d'origine hébraïque,
souvent, les noms étaient translittéré à l'envers
parce que le lecteur lisait dans une direction différente
que l'hébreu.
Et ainsi nous voyons le nom de Noé dans d'autres langues comme,
Aon, On, Oan.
Et vous pouvez donc commencer à voyez comment le nom Noé
apparaît en fait dans d'autres langues.
Oannes, Johan, Johanne, John, Jan, Ian.
Tu peux voir les formes féminines, Joanne,
Joanna, Hannah, Ioanna, Joan, Jan, Jane, Janet, Janice,
et Jean.
Ils portent tous le même nom et tout cela signifie la grâce de Dieu.
Mais Noé trouva grâce aux yeux de Dieu.
- [Narrateur] Noé était le Une voix qui pleure dans le désert.
Il a mis en garde contre le jugement à venir.
et désigna l'arche de le salut de ce jugement.
Il suffisait d'y croire.
Jean-Baptiste, même portant le même nom que Noé,
était aussi la voix dans le désert,
avertissement du dernier jour du jugement à venir
et désignant le Christ comme le salut
de ce jugement à venir,
qui était donné gratuitement à tous qui croirait en Christ.
Jean a baptisé le Christ, symbolisant le déluge de Noé,
et l'Esprit de Dieu descendu sur le Christ
sous la forme d'une colombe, un autre clin d'œil symbolique
au premier grand jugement sur l'humanité, le déluge de Noé,
et un clin d'œil à la grâce et à la miséricorde de Dieu
à tous ceux qui voudraient Croyez et écoutez simplement.
à l'avertissement.
La Bible nous dit que Dieu il ferma la porte de l'arche de Noé,
scellant le destin des deux qui ont écouté l'appel de Dieu à obéir
et ceux qui n'ont pas écouté.
Pendant 120 ans, Noé a averti le peuple du jugement
à venir, et tout ce qu'ils avaient à faire pour échapper au jugement de Dieu
Croire et accepter le salut.
- À qui la faute ? que ces personnes sont mortes ?
À qui la faute ? Ces enfants sont morts ?
Comme Noé, Jean-Baptiste a averti
du jugement dernier à venir et désigna le Christ
comme le salut de le jugement à venir,
un jugement qui reste à voir.
Peut-être cela nous éclaire-t-il sur la guerre
contre l'histoire de Noé et du déluge.
Les preuves sont partout dans le monde laissés derrière par le déluge de Noé
est un rappel constant du jugement de Dieu,
et un avertissement du jugement dernier,
le grand trône blanc Le jugement dernier.
Peut-être cette guerre contre La Bible n'y était pour rien.
avec la science, mais était, naturellement,
des gens qui ne veulent pas être rappelés à leur propre mortalité,
et le fait qu'ils étaient à la merci d'un Dieu
qui seraient parfaitement en mesure de les juger.
Certains se moquent de l'idée du déluge de Noé,
se demandant pourquoi Dieu ne pouvait pas ont été plus créatifs
dans sa méthode de jugement.
Ces moqueurs ne parviennent pas à se rendre compte
qu'ils ont tout simplement profondément Ils ont répondu à leur propre question.
Si Dieu a utilisé quelque chose comme le feu,
il s'agirait essentiellement Ne laissez aucune trace.
Au lieu de cela, un déluge mondial laisse derrière des preuves à l'échelle mondiale.
Des preuves tellement provocatrices
que les moqueurs passent un temps incroyable
et les efforts pour essayer de expliquer ces preuves.
(musique dramatique)
- [Narrateur] La question « Y a-t-il eu une inondation ? »
et « Comment l’inondation s’est-elle produite ? »
Ce sont deux questions complètement distinctes.
Nous pourrions répondre par l'affirmative à l'une de ces questions.
sans pouvoir répondre à l'autre,
nous pourrons peut-être le démontrer qu'une inondation mondiale
est arrivé et pourtant non connaître les comment ou les pourquoi.
Nous ne manquons certainement pas d'archives
d'une inondation catastrophique qui a laissé une impression indélébile
dans l'esprit de l'humanité.
Des centaines de cultures autour Le monde a des légendes,
histoire ou mythologie d'une époque
lorsque le monde fut dévasté par une inondation
et quelques rares furent sauvés à bord d'un navire flottant
de quelque sorte avec des animaux.
Et vous devez comprendre, c'est comme errer
à travers la jungle et rencontre avec une tribu
qui a été isolé du reste du monde
et découvrir qu'ils ont une histoire
comme celle de Noé et de l'arche.
Mais avec toutes ces histoires d'une inondation et d'un bateau,
Comment savoir laquelle est correcte ?
En fait, de nombreux sceptiques ont affirmé
que le récit biblique de Noé et de l'arche
a tout simplement été plagié tiré de l'Épopée de Gilgamesh,
une histoire ancienne découverte écrit sur des tablettes d'argile.
Une telle accusation passe à côté du sujet.
que peut-être l'Épopée Gilgamesh a été écrit
avec une histoire d'inondation parce que Il y a eu une grande inondation.
Et pour déterminer si ou non l'histoire biblique
L'histoire de Noé et du déluge a été copiée. tiré de l'Épopée de Gilgamesh,
Il suffit de prendre le temps
lire l'Épopée de Gilgamesh
voir que c'est radicalement différent
que le récit biblique et tout simplement impossible.
Par exemple, l'Arche dans le L'Épopée de Gilgamesh était un cube.
Les cubes ne fonctionnent pas bien en mer,
Ils sont terriblement instables.
et se retournerait constamment.
En revanche, les modèles construit selon les dimensions
de l'arche de Noé dans la Bible s'est avéré incroyablement stable
Lors des tests en bassin à vagues, ils ont même pu s'enrouler.
à presque 90 degrés et serait se stabilisent encore à la verticale.
Recherche menée
au niveau mondial Institut de recherche coréen
Installations navales et océaniques en Corée du Sud, cela n'a montré que
dans quelle mesure la conception de l'arche de Noé était réalisable,
du moins selon le récit biblique.
Les autres comptes que nous trouvons autour
le monde présente des similitudes au récit biblique,
mais ont évidemment été déformé au fil du temps,
transformer les comptes dans une mythologie évidente.
Le récit biblique est Le seul compte rendu plausible.
Néanmoins, le fait que nous trouvons des centaines de légendes,
mythes et historiques archives d'une crue géante
Il existe des preuves convaincantes qu'il y a a été une inondation mondiale.
Une fois de plus, nous devons regarder réellement
ce que la Bible dit à propos ce déluge mondial
afin de déterminer ce que exactement ce qui se serait passé.
Nous trouvons le compte des inondations elle-même, au chapitre 7 de la Genèse.
En examinant la grammaire du passage,
Barrack et Sigler ont fait remarquer
que l'eau n'est pas montée assez haut
faire flotter l'arche de Noé jusqu'au 40e jour.
Cela fait plus de cinq semaines.
Le déluge de Noé ne s'est pas produit du jour au lendemain.
et les eaux continuèrent augmenter pendant des mois.
Nous avons lu que l'arche de Noé atterrit sur le mont Ararat
le 150e jour.
L'inondation ne s'est pas produite du jour au lendemain.
Il a fallu des semaines pour recouvrir le terrain.
Donc, d'après cette description, nous peut en déduire plusieurs choses.
Les marées sont influencées par la lune et le soleil,
en tirant sur les océans, ce qui crée une vague
qui font le tour de la Terre.
Il y a une marée haute environ toutes les 12 heures.
En ce moment, nos marées Ils s'arrêtent lorsqu'ils touchent terre.
Ce que les chercheurs ont découvert dans les modèles informatiques
C'était si on submergeait les continents,
la vague peut se former de plus en plus haut à chaque fois
Il fait le tour de la planète.
Et donc nous verrions deux choses pendant le début
de l'inondation.
Vous auriez des raz-de-marée toutes les 12 heures,
mais chaque vague de raz-de-marée serait être supérieur au dernier
parce que les eaux de crue montaient.
Lorsque l'inondation a commencé, le premier raz-de-marée
apporteraient et déposeraient sous une couche de sédiments
parce que le fond marin s'élevait,
la prochaine vague de raz-de-marée serait arriver plus haut que le précédent,
déposer une autre couche de sédiments au-dessus du premier.
Le prochain raz-de-marée serait revenir plus haut,
déposer une autre couche de sédiments.
Cela s'est produit encore et encore,
jusqu'à ce que tout le sol soit recouvert d'eau,
sans rien pour arrêter le déferlement des raz-de-marée.
À marée basse, les dinosaures et les gens se promenaient
sur les vasières fraîchement aménagées,
laisser des empreintes dans le de la boue qui allait durcir plus tard
dans des empreintes fossiles.
Et donc, si une inondation mondiale se produisait,
nous verrions des couches rocheuses répandus dans le monde entier,
ce que nous constatons précisément. et c'est précisément la preuve
que Lyell et d'autres ont essayé de Expliquez cela avec le temps profond.
Mais le mantra de Lyell pourrait-il être correct ?
Le présent est-il la clé du passé ?
Ou bien la Bible est-elle la clé du passé ?
Mais tout aussi important
alors que les inondations envahissent les terres,
L'eau quitte la terre.
L'eau quitte la terre c'est ce qui aurait fait
une telle sculpture spectaculaire du paysage.
En fait, plusieurs de nos mystères sont résolues assez simplement.
Ce sont les forces de Coriolis qui provoquent les ouragans.
tourner dans le sens antihoraire dans l'hémisphère nord,
et dans le sens horaire dans l'hémisphère sud.
Elle est causée par la rotation de la Terre.
Actuellement, nous avons de tels les courants de nos océans,
mais ces restrictions sont limitées par les continents.
Lorsque les continents sont submergés,
Des courants massifs se déchaînent,
affranchi des contraintes liées aux masses terrestres.
Les modèles informatiques ont ont révélé que ces vortex
peut atteindre des vitesses de 40 jusqu'à 80 mètres par seconde,
ce qui équivaut à 140 jusqu'à 280 kilomètres par heure,
ou de 90 à 180 miles par heure.
- L'eau se déplaçant à des vitesses bien en dessous de ces chiffres
produit ce que les ingénieurs appellent la cavitation.
L'eau se déplace très vite,
et donc quand il passe sur une bosse,
Il ne peut pas prendre le virage serré.
Ce qui se passe, c'est que cela produit une bulle de vide parfaite,
qui aspire l'eau et la met en place.
L'eau est assez lourde
et fait office de marteau incroyablement puissant.
La cavitation peut littéralement pulvériser l'acier.
et c'est pourquoi la cavitation est si soigneusement pris en compte
lors de la conception des hélices des navires.
- [Narrateur] Imaginez une inondation d'une ampleur biblique,
un déluge si puissant Elle remodèle la terre.
Au milieu de ce chaos, un secret La force a sculpté le socle rocheux.
La cavitation, un processus où La fureur de l'eau devient explosive.
La cavitation se produit lorsque l'eau s'écoule très rapidement.
cette chute de pression locale en dessous de la pression de vapeur
de l'air dissous, formant bulles de vapeur et de gaz.
Dans des conditions extrêmes d'une inondation cataclysmique,
avec l'eau qui coule à flots chenaux escarpés et étroits,
ces bulles se forment dans le noyaux de puissants vortex,
tourbillons détachés de obstacles dans le flux.
Au fur et à mesure que ces bulles sont balayées dans des zones de pression plus élevée,
Ils s'effondrent avec une force dévastatrice.
Chaque effondrement est comme une explosion miniature,
capable de se piquer et de se fracturer même le socle rocheux le plus dur.
Dans un déluge de l'ampleur de celui de Noé,
avec des vitesses dépassant largement celles des rivières modernes,
La cavitation aurait été Répandue et implacable.
Une inondation à l'échelle mondiale devient soudainement
la seule explication plausible pour des chaînes de montagnes entières
On leur rase le haut du crâne à plat.
C'était une feuille gigantesque courant d'eau en mouvement
à une vitesse incroyable
comme les eaux de crue de Le déluge de Noé quitta la terre.
Nous avons tous regardé avec horreur une puissance destructrice incroyable
des tsunamis qui ont frappé l'Indonésie en 2004
et le Japon en 2011.
Pourtant, ces murs d'eau étaient se déplaçant à très faible vitesse,
à peine 20 à 30 kilomètres par heure.
— Mais te souviens-tu ? ce mystère des rochers
avec ces étranges marques circulaires ?
Eh bien, ces marques circulaires sont dues à
par le martèlement des rochers les uns contre les autres.
À l'ouest, ce mur d'eau ramassé des rochers dans l'Idaho
et transporté le des rochers à vitesse d'autoroute
vers l'Alberta, au Canada, en frappant les pierres ensemble
jusqu'à ce que l'eau finisse par ralentir assez pour laisser tomber les pierres,
produisant une montagne de 3 500 pieds au-dessus du niveau actuel de la mer.
Ces roches sont vraiment lourdes.
Les calculs sont C'est assez simple.
Pour que l'eau emporte ces pierres,
Il faudrait qu'il y ait un débit minimum
des vitesses sur les autoroutes inter-États,
environ 110 kilomètres par heure ou 70 miles par heure minimum.
Le mystère est résolu. par une solution simple,
un déluge mondial.
- [Narrateur] Il y a aucun exemple actuel
le débit de l'eau augmente des rochers, les martelant
contre l'autre
et en laissant tomber les arrondis des rochers à 800 kilomètres de distance
de leur source.
Le présent ne peut pas être la clé du passé,
mais un déluge mondial serait Cela expliquerait certainement ce mystère.
Les continents submergés provoquant les inondations mondiales
pour atteindre des vitesses incroyables dans les vortex,
arracher de la roche solide dans l'Idaho
et formant un dessus simple montagnes avec eux en Alberta,
Saskatchewan et Montana.
La Bible est la clé du passé.
Le mystère des centaines de points d'eau
et des passages d'air que l'on trouve partout dans le monde
est également soudainement expliqué avec une simple hypothèse,
une inondation historique à l'échelle mondiale.
La raison pour laquelle les espaces d'eau sont un Le mystère actuel est simplement
en raison de l'hypothèse philosophique
qu'il n'y a pas eu d'inondation mondiale,
et vous voilà donc dos au mur
de devoir expliquer comment sur L'eau terrestre défiait la gravité
afin de commencer à creuser un canyon.
Si l'eau commence à couler au-dessus des sommets des montagnes,
Alors les lacunes d'eau prennent tout leur sens.
comme l'eau était juste simplement en mouvement et donc,
traverser n'importe quelle montagne qui se dressait sur son chemin.
Il n'y a pas d'aujourd'hui procédés de réduction des lacunes d'eau
et des cols à travers les montagnes.
Le présent ne peut être la clé du passé.
La Bible est la clé du passé.
Le tsunami indonésien mesurait environ 30 pieds de haut
et l'eau était peut-être se déplacer à la vitesse d'un vélo.
Huit pays
jusqu'à 6 000 kilomètres séparés l'un de l'autre
on estimait à 275 000 le nombre de Tués par les vagues.
Pourtant, la montagne aplatie des sommets partout dans le monde
indiquer les parois de l'eau se déplaçant à des vitesses autoroutières
des milliers de pieds au-dessus du niveau de la mer.
Il n'y a pas d'aujourd'hui processus produisant
de telles caractéristiques, et si nous avons été témoins d'un tel événement,
Nous ne le qualifierions certainement pas de lent
et un processus géologique graduel.
Nous appellerions cela une catastrophe.
Le présent ne peut être la clé du passé.
La Bible, avec son histoire du déluge mondial,
Elle détient la clé du passé.
- La formation Morrison,
une couche de roche célèbre pour ses nombreux dinosaures
et clairement établi par une inondation touche 10 États
et trois provinces canadiennes,
nous n'avons aucun présent processus produisant des processus massifs,
couches de taille provinciale de sédiments comme ceux-ci.
Et si nous le faisions, nous le ferions On peut parler de catastrophe.
et pas un lent et processus géologique graduel.
Le présent ne peut être la clé du passé.
Mais la Bible contient la clé du passé,
le récit historique d'un déluge mondial.
Tout cela prend son sens avec une inondation mondiale.
Le déluge de Noé a laissé un monde transformé.
Les antithéistes comme Lyell et Darwin cherchait à changer
l'histoire du monde, remplacer l'histoire authentique
d'un déluge mondial avec une durée de vie profonde.
Dieu seul peut juger leurs motivations, semble-t-il
qu'ils essayaient de se débarrasser de leur vie
et le monde du Histoire du jugement de Dieu.
Les preuves de Noé Les inondations sont profondes, à l'échelle mondiale,
et accablant.
Qu’est-ce qui pourrait donc provoquer les gens ? concevoir si habilement
un plan pour se débarrasser du Le monde du Grand Déluge ?
Serait-ce parce que le preuve du jugement de Dieu
était littéralement tout autour Eux, partout dans le monde ?
Serait-ce les allusions entre le jugement du déluge
et le grand jugement à venir,
ainsi que les allusions entre l'arche de Noé
Et Jésus-Christ, étaient-ils trop offensants ?
Se pourrait-il que, inconsciemment,
ils essayaient de échapper au jugement futur
dont le Christ a mis en garde ?
Un jugement qu'il a même comparé au déluge de Noé ?
Essayaient-ils d'éluder l'ultimatum ?
que le Christ a donné,
se comportant de manière très similaire à Les gens le faisaient avant le déluge.
Se moquant et essayant désespérément d'ignorer
le jugement en suspens, peut-être dans l'espoir
Ça va disparaître tout simplement ou ne viendront pas de leur vivant.
Le problème, c'est que que la porte se soit finalement fermée
sur ceux qui ne sont pas montés à bord de l'arche.
De quel côté de cette porte seriez-vous ?
De quel côté de cette porte serez-vous ?
lors du prochain grand jugement ?
♪ Je prie pour toi ♪
♪ Regarde mes larmes ♪
♪ Me vois-tu ? ♪
♪ Amour ♪
(musique dramatique)
(Musique dramatique en fondu)
♪ Je prie pour toi ♪
(musique dramatique)
♪ Des montagnes à l'océan infini ♪
♪ Les eaux sont montées froides à travers une nuit sans fin ♪
♪ Toute la vie contenue dans le silence ♪
♪ Où est passé le diable Retourner avant de partager ? ♪
♪ Maintenant, le ciel doit rencontrer l'arc-en-ciel ♪
♪ Brille comme les yeux d'un ange ♪
♪ Des bras de miséricorde toujours maintenant ♪
♪ Car l'amour perdure Nous sommes perdus depuis si longtemps ♪
♪ La lumière du matin se répand sur les champs d'émeraude ♪
♪ La nouveauté apporte la vie, éveille et guérit ♪
♪ Chaque cœur trouve la force de pardonner ♪
♪ On va encore une fois déboucher vos lèvres ♪
♪ Ooh ♪
(musique chorale dramatique)
(Musique dramatique en fondu)