Downloaded from YTS.BZ
(storslagen musik)
Official YIFY movies site: YTS.BZ
(spolarna skriker)
- [Berättare] Och Gud såg att människans ondska
var stor på jorden.
(soldater stönar)
(soldaten ropar)
Och att varje fantasi av hans hjärtas tankar
var bara ständigt ond.
(soldater mässar)
Och Gud såg på jorden,
och se, det var fördärvat inför Gud,
och jorden fylldes av våld.
Och det ångrade Herren att han hade skapat människan på jorden,
och det bedrövade honom i hjärtat.
Och Herren sade: ”Jag skall förgöra människan
som jag har skapat från jordens yta,
både människa och djur, och det krypande,
och himlens fåglar,
för det ångrar mig att jag har skapat dem."
Men Noa fann nåd i Herrens ögon.
Och se, jag, ja jag, gör bringa en flod av vatten
på jorden
att förgöra allt kött däri är livets andetag
från under himlen,
och allt som är i jorden skall dö.
Jag ska få det att regna på jorden i 40 dagar
och 40 nätter.
Och varje levande substans som jag har tillverkat
skall jag förgöra från bort jordens yta.
Och fontänerna av det stora djupet uppbrutet
och himmelens fönster öppnades.
(dramatisk musik)
(markmuller)
(markexplosion)
(spänningsmusik)
(dramatisk musik)
Och regnet låg över jorden 40 dagar och 40 nätter.
(dramatisk körmusik) (regn öser i ständigt regn)
(regnssmattring)
Och Noa gick in, och hans söner och hans hustru,
och hans söners hustrur med honom,
in i arken på grund av flodens vatten.
(folkmassan skriker)
Och allt kött som rörde sig dog på jorden, båda fåglarna
och av boskap och av djur,
och av allt krypande som kryper på jorden,
och varje man, alla i vars näsborrarna var livets andetag
av allt som var på det torra landet, dog.
(klockan tickar) (dramatisk körmusik)
(klockan tickar snabbt)
(dramatisk körmusik)
Det är den berättelse vi var allt berättat i vår barndom.
Många säger att det inte är något mer än så, en barnfabel.
En fantasi för att lära ut moral
och inpränta Gudsfruktan i barn.
En gigantisk ark in i vilken en mannen samlade minst två
av alla djur på jorden.
(kraftigt regn som öser ner)
En världsomfattande översvämning, överlevd av de få, och med få menar jag
minst 16 000 djur, och bara åtta män och kvinnor.
Ett träskepp av den storleken kunde inte kanske överlever en översvämning
av den enormiteten.
Det är säkert en absurd historia.
Den berättelsen kommer från Bibeln,
vilket säger oss att det var mänsklighetens ondska
som ledde till Guds dom av en världsomfattande översvämning.
Kanske har denna dom framkallade den undermedvetna reaktionen
av dem som skulle håna och förlöjliga berättelsen om Noah
och syndafloden som ren fiktion.
I evigheter har många människor sökte sätt att misskreditera
berättelsen om den världsomfattande översvämningen,
ändå talade även Jesus om Noas syndaflod använder den
som exempel, varning för ännu en stor dom som väntar.
- Himmel och jord skall förgå,
men mina ord skall aldrig förgås.
Men om den dagen och timmen vet ingen,
inte ens änglarnas himlen, utan allena min Fader.
Men som det är i Noas dagar,
så kommer även den kommande av Människosonen vara.
Ty liksom i dagarna före syndafloden,
de åt och drack,
att gifta sig och att ge bort i äktenskap,
till den dag då Noa gick in i arken.
Och den visste inte förrän floden kom,
och tog bort dem alla.
Så kommer även den kommande av Människosonen vara.
Två män kommer att vara ute på fältet;
den ene skall tas med, och den andre lämnas kvar.
Två kvinnor ska mala på kvarnen;
den ene skall tas med, och den andre lämnas kvar.
Se därför upp,
för du vet inte vad timmen då er Herre kommer.
Men vet detta, att om husets herre hade vetat
timmen och vad djävulen skulle komma,
han skulle ha tittat på,
och fick inte sitt hus att brytas i två.
Var därför också ni redo,
Ty Människosonen kommer i en timme
som du inte förväntar dig.
- [Berättare] Vissa har nitiskt och reste ambitiöst
världen i ett försök att använda vetenskapliga bevis
att förklara vad de tyckte
fanns bevisen kvar efter av Noas flod.
Vilka baktankar hade dessa människor
behöva göra något sådant?
Gjorde deras dolda avsikter befläcka deras vetenskapliga analys?
Var deras försök till vetenskap inget annat
än en subtil attack mot Kristus själv?
För att besvara dessa och en många fler frågor,
vi ska titta på historien, arkeologi och geologi.
Vi kommer att använda modern vetenskap
för att reda ut Noas syndaflod.
(dramatisk musik)
(dramatisk orkestermusik)
(dramatisk musik)
- Som med många mysterier, vår utredning börjar
på en högst oväntad plats, och ett högst oväntat sätt.
Vi kommer att vandra nerför många till synes
orelaterade kaninspår.
Överraskande nog, alla dessa kaninspår kommer så småningom
till samma korsning på vägen,
en av de mest betydande händelser i jordens historia,
den världsomfattande syndafloden vid Noas tid.
Ganska mycket sedan början av historien,
människor har trott på berättelsen om Noa
och den stora världsöversvämningen.
Faktum är att den berättelsen är finns bokstavligen i kulturer,
över hela världen.
Även vetenskapens grundare,
och i synnerhet geologins vetenskaper,
alla trodde på Noas flod som bokstavlig historia, ett faktum.
Nästan hela grundandet vetenskapernas fäder
var mycket religiösa, Bibeltroende individer.
Men för vissa av dessa människor,
de vetenskapliga bevisen orsakade dem en troskris.
- Nicolaus Steno var en dansk man,
född i början av 1600-talet, och han var väldigt klockren.
Faktum är att han, som ung man, även i 20-årsåldern,
han blev den officiella anatomen till Danmarks kung.
Det intellektuella centrumet av Europa låg i Florens.
Det fanns vad vi skulle kalla ett forskningscenter i Florens
på den tiden, och alla de bästa forskarna
från Europa åkte dit för att göra sin forskning.
Så han skulle umgås med de ljusaste människorna.
En av de saker som fascinerade honom,
förutom alla sina studier,
och vi måste komma ihåg att vid den tiden,
Vetenskapen var inte splittrad snyggt som det är idag
inom anatomi och fysik,
och i att vandra runt bergen runt Florens,
mitt i Italien,
det fanns en bergskedja känd som Apenninernas kedja.
Han kunde gå och utforska dem med en häst
på sin fritid,
och han märkte att i klipporna på dessa berg,
det fanns fossiler.
Och fossilerna skulle verkar ligga horisontellt
och de skulle vara i olika lager och olika platser.
Och vi skulle inse att och kallar det stratigrafi idag.
Han gillade vad han såg om de romersk-katolikiska.
Han blev en hängiven romersk-katolik.
Och faktiskt, den romersk-katolska kyrkan
gjorde honom så småningom till biskop.
Han skrev, det var en broschyr, en publikation faktiskt,
kallad "Prodromus".
Nu skrevs saker på latin för publicering
på den tiden, och så vidare, denna prodromus förklarades
hur stenarna innehöll fossiler, de var i lager,
och dessa lager lades ner under översvämningen.
Ja, och du tittar dig omkring,
du upptäcker att de där fossilerna
och den ordningen upprepas ibland
och det slog honom, ja kanske den där första Mosefloden
vilket han trodde på eftersom det stod i Bibeln,
kanske den där översvämningen, fanns ett antal översvämningar
genom historien som är inte inspelad i förväg.
Kanske hundratals år tidigare
och de upprepas igen.
Nå, lite i taget, detta sedan förlängde tidsramen
från det förflutna från några tusen
där det bara var en översvämning tidigare
och det var syndafloden som beskrevs i Första Moseboken
i Första Moseboken till flera översvämningar.
Nu idag är allt detta förstås accepterat,
eftersom det är grunden för teorin
av evolutionen, vilket kräver stora tidsrymder.
Kort därefter, i slutet av 1600-talet
När Hutton föddes var han skotte,
och han gick längs Skottlands östkust en dag,
och fossilerna i dessa stenar stod inte i rad i ordningen
det skulle man förvänta sig om du accepterade evolutionen.
Nu evolutionen, som jag säger, detta var i slutet av 1600-talet,
vilket inte accepterades då,
det var inte ens känt eller talas om överhuvudtaget.
Alla pratade fortfarande om syndafloden i Första Moseboken
och de trodde på skrifter och så vidare.
Men lite i taget, den grunden för tron
i evolutionsteorin lades.
Och James Hutton lade en viktig del av det
precis där vid Siccar Point.
När han lade märke till två lager av sten,
som uppenbarligen var på något sätt ur ordning.
Som vi vet finns det bara en översvämning.
Vad hände där?
Jo, avsättningen av sediment i vatten
kan förklaras fint förresten, alla vet detta,
som Galileos termoskop,
det var vad det kallades förr,
Det är nu Galileos termometer.
Och det är ett glasrör som är förseglat
och innehåller inget mer än vatten,
där det finns upphängda dessa små glasbubblor.
De har olika färger, och på undersidan av var och en
Den har en temperatur på en liten etikett.
När vattnet blir varmare, som det skulle göra,
vi använder detta för att berätta luftens temperatur i rummet.
Så, temperaturen på strömmen i det här rummet
ligger mitt emellan den och den här.
Den har angivna temperaturer på en liten etikett där.
Jag tror det står 24 på den ett och 22 på den här.
Så temperaturen är nu ungefär 21 i mitten.
Det är Celsius, grader Celsius.
Så, flytkraften hos dessa små saker förändras,
eller åtminstone förblir konstant, måste jag säga.
Låt mig börja med vattenflytkraften förändras med temperaturen.
Så, om det blir varmt, varmt vatten går upp till toppen
och det kalla vattnet stannar kvar på botten
och så skulle det göra i havet också.
Om det fanns en vulkan försvinn under havet,
då skulle all den varma vätskan komma ut.
Den skulle värma vattnet, det skulle koka,
varmt vatten skulle gå till topp och varmt vatten kan expandera
och det gör det i det lilla glasröret
eftersom det finns luft ovanför här.
Det varma vattnet expanderar och den blir mindre flytande
och så, dessa små bubblor
som nu är vid botten kan stiga till toppen
eftersom deras flytkraft eller densiteten förblir konstant.
De är gjorda av glas, de är fasta
och de har en specifik vikt och storlek.
Så, i det här rummet just nu,
temperaturen är mellan den där som flyter
som det varma vattnet i rummet eller den varma luften,
det är samma sak, och den här, och dessa som sjunker
eftersom de är tyngre än vattnet.
Så här avgör du temperaturen
i Galileos termometer.
Och den beskriver och den visar
det här var precis vad som hände under översvämningen i Första Moseboken.
De tyngre partiklarna sjönk till botten.
Och kom ihåg, om den översvämningen vattnet var säg en mil djupt,
Vi vet inte hur stor den var,
men det täckte bergstoppar uppenbarligen,
och det skulle ha varit en mil, om den gjorde det,
det skulle ta lite tid för de suspenderade fasta ämnena
i vattnet gradvis sjunka ner till botten.
Så du kan uppskatta
att det skulle finnas en en viss specifik ordning
till de sätt på vilka de sedimenten har lagt sig.
De tyngre längst ner och de lättare ovanpå,
vilket är precis så vi hittar dem.
De tunga mineralerna är vanligtvis finns på botten
av den stratigrafiska kolonnen
och de lättare finns nära toppen.
- Principerna för stratigrafi
som Steno utvecklade används fortfarande idag.
Dessa berglager kallas strata,
vilket är där vi kommer ordet stratigrafi.
Det är bokstavligen studiet av berglager.
Nu gjorde Steno flera förslag om strata
som fortfarande accepteras idag,
såsom ursprunglig horisontalitet.
Alla dessa berglager du ser
ursprungligen lades nedåt horisontellt, platt.
De spändes senare fast och lutade till vad de är nu.
Steno föreslog också superpositionsprincipen.
Detta berglager var uppenbarligen lagts ner först
för den var tvungen att vara där
innan nästa lager kunde läggas ovanpå det, eller hur?
Och så drar vi logiskt slutsatsen
att ju längre du går nere i berglagren,
ju äldre berglagren blir, eller hur? Ser sig omkring i världen,
Hutton hävdade att vågorna av havet eroderar klipporna
och stränder.
Vinden, regnet och frosten bryter ut upp och pulveriserar stenarna.
Med tillräckligt med tid, hela berg
skulle kunna eroderas bort så här.
Genom hela sin bok från 1795, "Jordens teori",
Hutton pekade upprepade gånger till dagens processer
i ett uppenbart försök att undvik övernaturliga händelser
i jordens förflutna, i synnerhet,
den övernaturliga händelsen Noas världsomfattande översvämning.
Nu kom inte Hutton till dessa slutsatser
genom vetenskaplig deduktion eller observation,
utan snarare på ett pseudovetenskapligt sätt.
Han var personligen störd genom vad han läste i Bibeln,
och ville bortförklara bevisen
som uppfattades vara till stöd för Noas flod,
bevis på en berättelse som störde honom personligen.
Huttons skrifter var så specifika
att han senare stämplades som ateist
av Kungliga Irländska Akademin,
en anklagelse som upprörde honom så mycket,
han blev fysiskt sjuk.
Han dog bara två år efter detta.
- [Berättare] Huttons skrifter påverkade
en ung advokat av namnet Charles Lyell.
Lyell hade en passion för geologi.
Han hade också ett hemligt förakt för historien enligt
till Bibeln, och i särskilt Noas syndaflod.
Lyell fick mycket väl detta förakt
från att läsa Huttons skrifter
och höra om resultatet förföljelsen av Hutton.
- Genom tiderna där det hade varit oändliga attacker
mot Bibeln.
Vissa försökte förbjuda Bibeln helt och hållet.
Några försökte bränna den.
Några hänsynslösa individer till och med använt fängelsestraff
och massmord mot alla de som vågade
att läsa och tro på Bibeln.
Dessa försök att befria sig från Bibelns värld misslyckades.
Faktum är att alla dessa taktiker slog tillbaka
och bara ökade efterfrågan på Bibeln.
Ändå gjorde Lyell något som inte var sant. man någonsin hade gjort förut.
Han utarbetade en systematisk och noggrant planerad attack
mot Bibeln.
Hans briljanta plan var utan tvekan,
den mest effektiva attacken som någonsin genomförts
mot den Heliga Boken.
Vad gjorde Lyell?
Han kastade stenar!
I ett personligt brev till George Scrope år 1830,
Lyell avslöjade sina hemliga avsikter.
Han skrev,
- Jag fick idén för fem eller sex år sedan
att om någonsin mosaiken geologin kunde fastställas
utan att väcka anstöt, skulle det vara i en historisk skiss.
- Låt mig översätta den gamla engelskan åt dig
så du kan helt förstå vad Lyell sa.
Han sa: "Jag kom upp med idén fem
eller för sex år sedan att om någonsin geologin enligt
till Mose, Bibeln, kunde misskrediteras
utan att förolämpa dess troende,
Jag skulle göra det genom att göra upp min egen historia."
Fattade du det?
Lyell tog till sig James idéer Hutton och sprang med dem.
En ny historia.
En historia om jorden
vilket inte involverade något av detta världsomfattande översvämningsnonsens
som Mose skrev om i Bibeln,
utan snarare en ny historia som involverar djup tid.
Vem vet hur mycket tid?
Miljoner, kanske miljarder år.
– Vi måste befria vetenskapen från Moses.
Faktum är att jag är den andlige geologins räddare.
Att frigöra vetenskapen från Moses gamla tidsålder.
Kom ihåg, du får aldrig attackera din motståndare rakt på sak.
Det drar bara uppmärksamhet till honom och hans vittnesmål.
För att verkligen övertyga din målgrupp,
du måste helt ignorera din motståndares argument
och komponera din egen berättelse
för att bortförklara sina vittnesmål.
Sedan fokuserar du på att berätta din historia
och berättar det väldigt bra.
Övertyga din jury om din berättelse
är den som är bäst förklarar bevisen.
- Lyell fick idén att han skulle påverka allmänheten
med sin nya historia, som ersätter den där obekväma historien
om Noas syndaflod med sin egen berättelse.
Han formulerade till och med en fras som sammanfattade
och fullföljde sin taktik i ett fängslande ordspråk.
– Och vad är det beviset?
Helt enkelt detta, nuet är nyckeln till det förflutna.
Ser du vad jag gjorde?
Jag uteslöt just en global översvämning utan att någonsin nämna det,
och ersatte den med min egen historia.
En historia som tillåter endast nutida processer,
inga världsomspännande katastrofer.
- Det här var en bra advokats taktik,
men det var inte god vetenskap.
Faktum är att det var antivetenskapligt.
Sann vetenskap studerar bevisen,
utvecklar en hypotes, och testar sedan hypotesen
för att se om hypotesen är korrekt eller inte.
Lyell tog helt enkelt bort korrekt vetenskaplig procedur
och utredning,
och sedan genom att använda pseudovetenskapliga metoder,
ersatte den med sin egen förutbestämd ny historia.
- Jag tog bara bort möjligheter från resultatet
av utredningen före utredningen började.
Jag tillbringade avsevärd tid som ja, att resa världen runt,
söker efter nya bevis
med vilket borde övertyga allmänheten i min nya historia.
En av de platser jag besökte var Niagarafallen.
- Niagarafallens födelseplats.
Det var här som Niagarafloden strömmade över
branten och började hugga igenom ravinen.
Som ni kan se, vattnet som strömmar över fallen eroderar
en grotta bakom fallen.
Så småningom taket på detta grottan kollapsar och fallet
flytta tillbaka några meter.
Vattnet börjar erodera en ny grotta bakom fallen,
och så vidare.
Det är denna process som skära ut den 10 kilometer långa ravinen.
Kugghjulen i Lyells huvud måste ha vänt
när han såg fallen och ravinen de höll på att hugga ut.
Här var det perfekta tillfället att visa
en långsam, geologisk process
som tog en väldigt lång tid,
ett utmärkt exempel på en nutida process
som kunde mätas.
Erosionshastigheterna i Niagara-ravinen.
Så, studerade han recessionstalen
i den goda vetenskapens namn?
Nej, istället frågade han son till en lokal geolog
hur snabbt ravinen eroderades.
Han uppskattade ravinen
skars av ungefär 0,3 fot per år eller så.
Så, gjorde Lyell sina uppskattningar om ravinens ålder
baserat på den här mannens ungefärliga uppskattning?
Nej.
Han gick ut från antagandet att lokalbefolkningen överdrev,
och använde en erosion en hastighet på 1 fot per år.
Med denna vilda gissning var det enkel matte.
I sin trohet till sitt ambitioner och taktik,
Lyell skrev sitt nu berömda boken "Geologins principer".
Han hamrade ständigt hem som nuet
är nyckeln till det förflutna, och i den boken argumenterade han
att Niagara-ravinen var 35 000 fot lång,
den hade eroderat vid 1 fot per år, därför,
Ravinen måste vara 35 000 år gammal
och jorden kunde inte möjligen vara 6 000 år gammal.
- [Berättare] Alla som läste Lyells bok visste
vad han just hade gjort,
eftersom alla i sin tid visste att Bibeln sade
jorden var bara 6 000 år gammal.
Utan att någonsin nämna Bibeln, Moses,
eller Noas flod,
Lyell motbevisade just alltihop med "vetenskap".
Otaliga antal människor som läste Lyells bok
var övertygade om att Bibeln var fiktion.
En av dessa personer var en ung man,
en teolog med ett intresse för vetenskap
som reste runt i världen
på ett fartyg som heter Beagle.
Hans namn var Charles Darwin.
- Långt efter publiceringen av Lyells ökända bok,
verklig vetenskap bedrivdes och erosionshastigheten
av Niagara-ravinen faktiskt mättes.
Det visar sig att lokalbefolkningens uppskattning var fel.
Men i fel riktning.
Fallen var faktiskt eroderar i genomsnitt
på 5 till 6 fot per år.
Att använda juridisk argumentation taktik och fängslande fraser
istället för faktisk vetenskap, Lyell övertygade otaliga
att Bibeln var fiktion.
Verkligheten var att Lyells bok var fiktion.
Hade Lyell faktiskt dirigerat en ordentlig vetenskaplig forskning
och berättade sanningen?
Erosionshastigheterna i Niagara-ravinen
skulle ha blivit beskådad som stöd för historien
av jorden enligt Bibeln.
- [Berättare] Kommer ihåg att de ursprungliga grundarna
av geologi betraktad som berglager vi ser runt omkring
världen som bevis på Noas syndaflod.
Lyell hade stenarna rakt i hans hårkors.
Hans mantra, "nuet är nyckeln till det förflutna
måste vara det enda tillåtna mantrat."
– Han försökte förklara berglager runt om i världen
med hjälp av Huttons idéer.
Dessa lager bildades inte av en världsomfattande översvämning,
utan snarare otaliga gånger
att haven hände att sopa över landet.
Naturligtvis, haven sällan överträda landet.
Så om en överträdelse producerar ett lager,
sedan berglagren verkligen räknas till många,
många tusen, kanske miljoner år.
Så besöker Lyell
de fossila klipporna i Joggins, Nova Scotia
och möter de många polystrat fossila träd
utspridda över klipporna.
Polystrat är en term för fossiler som skär igenom
mer än ett lager berg.
Poly för många,
strategi för skikten av sten de skar igenom.
När det gäller polystratet träden här vid Joggins,
de är faktiskt inte träd,
men jättelika ihåliga vass som kallas lykopoder.
De många polystratfossilerna
skulle säkerligen verka orsaka problem för idén
att lagren sker över många, många år, eller hur?
När allt kommer omkring, toppen av växten kommer inte att stanna kvar
i till och med tiotals år medan stammen begravs långsamt,
än mindre tusentals eller miljoner år.
Men Lyell tänkte inte ge upp än.
Han satte sin kreativitet i arbete igen
att skapa ytterligare en fasett av hans nya historia.
Lyell hittade på historien att dessa träd
begravdes precis där de växte
av en av de många havets överträdelser.
Så med lite kreativitet,
Lyell konverterade ytterligare en "utmaning" till ett annat "bevis"
som han kan använda för att stödja sin nya historia,
och präglad i läsarnas medvetande,
nuet är nyckeln till det förflutna.
Men återigen, antingen Lyell såg inte bevisen,
eller inte anmälde det.
Lycopoderna har rotskott strålar ut från rötterna,
ännu några av de fossila polystratväxterna
har fått sina rotskott avskalade.
Bevis på att växterna var sönderriven av katastrof,
transporteras med vatten, och begravda där de nu är,
och inte begravda där de växte.
Ibland hittar vi polystrataväxter
som begravdes upp och ner.
Sist jag kollade gör inte växter det växa upp och ner väldigt bra,
så den mer sannolika förklaringen är återigen en översvämning.
Ser vi nutiden processer river upp träd,
begrava dem upp och ner?
Om vi gjorde det skulle vi kalla det en katastrof.
Vi skulle verkligen inte säga så länge
och långsamma geologiska processer.
- [Berättare] Och så ser vi krigets början,
ett krig som utkämpas av en knapp och ett fåtal väldigt beslutsamma.
Ett krig där vetenskapen var kastas omkring i ord,
men inte i praktiken, i för att lägga till auktoritet
till de som ville driva en ideologi.
En ideologi som var hemligt rotad i att försöka
att misskreditera historien om Noa och syndafloden.
En noggrant planerad attack avsedd att övertyga människor
att nuet var nyckeln till det förflutna.
Inte Bibeln.
Ett krig som försökte ersätta Guds dom
och en världsomfattande översvämning med djup tid.
Så är nuet nyckeln till det förflutna?
Eller är Bibeln nyckeln till det förflutna?
(dramatisk musik)
När vi tittar på både fossilfynden
och den bibliska berättelsen om världen före syndafloden,
Vi ser en otrolig plats.
Enligt Bibeln,
människor levde till nästan 1 000 år,
och det fanns jättar i landet.
Praktiskt taget allt liv hade större motsvarigheter
i fossilregistret.
Trollsländor hade ett vingspann på en meter.
Kackerlackorna var en fot långa.
Lycopodväxter blev upp till 120 fot höga.
Fåren var två och en halv meter höga.
I haven finner vi sköldpaddor stora som bilar,
och hajar som var hundra fot långa.
Det verkar som att djur åt inte varandra
för att överleva.
Som vi läser i Första Moseboken 1:30,
"Och till alla jordens djur,
och till varje fågel på jorden luft, och till allting
som kryper på jorden där det finns liv,
Jag har gett alla gröna örter till mat.
Och det var så."
Vad är för närvarande vår polcirkel
hade en så fantastisk samling djur
Men den enda platsen i modern tid tider med sådan variation
är den afrikanska Serengeti, den vanliga misstänkta för mammutar
och mastodoner, men också den ullhåriga noshörningen,
kameler, lejon, björnar, åsnor, hästar,
och en mängd smådjur.
Ensamma mammutarna uppräknade i miljoner.
– Detta är Cape Spear i Newfoundland.
Det är den östligaste punkt i Nordamerika.
England är över på det sättet, cirka 3 000 kilometer bort.
Ändå tror konventionellt tänkande
att mycket möjligt tidigare,
England skulle ha varit precis här.
Denna idé om kontinental delning eller kontinentaldrift
är faktiskt en gammal idé,
och källan till denna idé kan komma som en överraskning.
Idén kom från Bibeln.
- [Berättare] På 1800-talet,
Antonio Snider-Pellegrini läste sin Bibel
och läs skapelseberättelsen i Första Moseboken,
där det i kapitel 1 står,
"Och Gud sade: 'Låt vattnet gå under himlen samlas
tillsammans till en och samma plats,
och låt det torra landet "visas." Och det blev så.
Och Gud kallade det torra landet jord,
och samlingen av de vatten som han kallar hav.
Och Gud såg att det var gott.”
Pellegrini härledde
att om vattnet vore samlade på ett ställe,
då måste marken också har varit på ett ställe.
Men landet var för tillfället uppdelade i kontinenter,
så han drog slutsatsen att kontinenterna måste ha delat sig
och drev, troligen kl. tiden för Noas flod.
Sedan började han experimentera
med att passa in kontinenterna tillsammans som pusselbitar.
Han hittade också identiska växtfossiler
i både Europa och USA,
samma växtfossiler som hittats på Kanadas östkust.
Detta gav ytterligare tyngd åt hans teori
av kontinental uppdelning, som han publicerade 1858,
nästan sex decennier
innan Alfred Wegener friade hans plattektoniska modell.
- Och naturligtvis, denna kontinentala delning är nu hävdad
att ha tagit många, många miljoner år,
vilket påstås misskreditera jordens historia
enligt Bibeln.
Är det inte intressant att en biblisk idé
blev kapad av de som försökte för att ersätta Noas flod
med djup tid, i ordning att misskreditera Bibeln
varifrån idén kom av kontinental uppdelning?
- [Berättare] Och så vi få en glimt av världen
det var då en gigantisk superkontinent
som var globalt varm, allt var större, hälsosammare,
och levde längre, förutom det fanns ett problem,
människans våld och ondska.
I Första Moseboken 6 ser vi ett sorgligt uttalande
av Guds egen ånger.
Och Gud såg att människans ondska
var stor på jorden,
och att varje fantasi av hans hjärtas tankar
var bara ständigt ond.
Och det ångrade Herren att han hade skapat människan på jorden,
och det bedrövade honom i hjärtat.
Och Herren sade: ”Jag skall förgöra människan
som jag har skapat från jordens yta,
både människa och djur, och det krypande,
och himlens fåglar.
Ty jag ångrar att jag har skapat dem,
men Noa fann nåd i Herrens ögon.
Herren sade till Noa:
Noa, slutet på allt kött har kommit inför mig,
för jorden är fylld med våld genom dem.
Och se, jag skall förgöra dem med jorden.
Gör dig en ark av gofer trä, rum skall du göra
i arken, och skall kasta den inuti och utåt
med beck; och detta är modet
som du ska göra den av.
Arkens längd borde vara 300 alnar,
dess bredd 50 alnar, och dess höjd 30 alnar.
Ett fönster skall du göra till arken,
och på en aln skall du fullborda det ovanpå;
och arkens dörr skall du sätta
i dess sida.
Med nedre, andra och tredje berättelser ska du göra det till.
Och se, jag, ja jag, gör bringa en flod av vatten
på jorden för att förgöra allt kött,
vari är andedräkten av liv från under himlen,
och allt som är i jorden skall dö.
Men med dig, vill jag upprätta mitt förbund,
och du skall komma in i arken, du och dina söner,
och din hustru och din söners hustrur med dig.
Och av allt levande av allt kött,
två av varje sort skall du för in i arken
för att hålla dem vid liv med dig.
De skall vara man och kvinna, av fåglar efter deras slag,
och av boskap efter deras slag,
av varje krypande varelse jorden efter sitt slag,
två av varje sort skall komma till dig att hålla dem vid liv.
Och ta du till dig av all mat som äts,
och du skall samla det till dig,
och det ska vara till mat för dig och för dem.'"
Och så i ungefär 100 år,
Noa byggde arken efter
den exakta planen som Gud själv gav.
Den var enorm i sina dimensioner.
De angivna måtten var i alnar,
vilket är måttet från armbågen till fingertoppen.
Idag skulle det vara en i genomsnitt cirka 18 tum
eller en och en halv fot.
Det betyder att Noaks ark
skulle ha varit ungefär 450 fot lång,
150 fot bred och 90 fot hög.
Med andra ord, den var lika stor som ett skepp.
Santa Maria seglade över Atlanten
och det var mycket, mycket mindre än arken.
- Vänta, vänta, vänta.
Är det ens möjligt för en man och hans familj
att bygga ett så stort skepp?
Fanns det ens en global översvämning?
Jag menar, kanske historien om Var Noas flod bara en allegori?
Kanske var det en översvämning som just träffade hans område?
Hur vet vi ens om Noa byggde faktiskt en ark,
än mindre hur det såg ut?
Även om Lyell hade fel om sin vetenskap,
kanske han hade rätt om det har aldrig funnits
en världsomfattande översvämning,
och istället är jorden miljarder år gamla.
Kanske är nuet nyckeln till det förflutna.
Praktiskt nog har Lyell tillhandahållit oss med ett sätt att testa båda
hans teori och den bibliska berättelse om historien,
nutida processer.
Låt oss ta en titt på några nutida processer.
Här på Joggins,
de fantastiska tidvattnen i Fundybukten
är de högsta i världen.
De stiger och faller ungefär 15 meter, 45 fot, två gånger om dagen.
När tidvattnet stiger och faller,
vattnets rörelse eroderar klipporna bort,
att bryta upp berget med vågor och frost till sand,
som spolas bort.
Du kan se att stenen lagren lutar mot söder.
Skikten är olika typer av bergarter,
och så, naturligtvis, några stenar är hårdare än andra.
De mjukare bergarterna eroderas först,
som lämnar efter sig de hårdare stenarna,
som sticker upp ur vattnet som rev.
Nu kallas detta differentiell erosion.
Bergarterna eroderar olika.
Differentiell erosion.
Detta är en långsam nutid process som vi kan observera
och till och med mäta.
- [Berättare] Differential erosion är processen
genom vilka olika typer av berg eller sediment eroderas
i olika takter.
Lägg märke till hur snabbt sanden eroderar...
(vattenstänk)
Och kalksten eroderar i en långsammare takt.
(vattenstänk)
Sandsten är den långsammaste att erodera av de tre.
(vattenstänk)
Tänk dig nu om alla tre eroderas
samtidigt tillsammans,
Det här är precis vad som hände på Joggins,
där bergarterna eroderade i olika takt.
Vågorna orsakade erosionen
och det kontinuerliga kollaps av kustlinjen,
lämnar åsar där hårdare bergart eroderade långsammare
än den mjukare stenen.
Mjukare och svagare stenar slits snabbt bort,
medan hårdare och mer resistenta bergarter finns kvar
för att bilda åsar, kullar eller berg.
- Men nu tar vi en titt uppåt på toppen av klipporna,
där exakt samma berglager
har blivit klippta och har inte eroderats annorlunda.
Något har huggit igenom allt berg lager av helt platt,
och vad som helst som skär stenarna brydde sig inte ett dugg
om huruvida stenen var hård eller mjuk.
Denna plana yta är kallas en planationsyta.
Den har hyvlats platt.
Denna planeringsyta vid Joggins verkar ta fart igen
cirka 100 kilometer österut
och går upp genom Kap Bretons högländer.
Faktum är att alla de bergen har haft sina toppar
avskuren platt samtidigt höjd i en planingsyta.
Vid den norra änden av Cape Breton Highlands,
om vi tittar söderut, vi kan se hur långt
och släta bergen har avskurits.
Om vi vänder oss om och titta mot ön
av Newfoundland, ser vi tillplattade berg fortsätter.
Om vi korsar Cabotsundet
och bege dig till ön Newfoundland,
vi möts av berg
som också har blivit avskurna platt på samma höjd
som bergen över 100 kilometer bort i Cape Breton.
Om vi följer detta berg kedja upp genom Newfoundland,
alla berg är hyvlade av platt.
Det är som om någon jätte med en hyvel
och ogillar berg blev uttråkad en eftermiddag
och rakade ner alla bergen.
De fortsätter så här i hundratals kilometer,
återvänder till fastlandet i Labrador.
- [Berättare] Och så tätnar mysteriet.
Vad i all världen skulle kunna göra detta?
Vi såg vad långt och långsamt geologiska processer gör.
De skär inte planingsytor.
De orsakar differentiell erosion.
Kanske en glaciär skar dessa berg platta.
Per definition flyter glaciärer nedförsbacke.
Det finns ingen utförsbacke.
Den brantaste sluttningen av den plana ytan lutar nedför
vid 0,15 grader.
Glaciärer skär ut urgröpningar, inte plana ytor.
Och urholkarna lämnar efter sig moräner.
Inget av detta syns på denna massiva släta yta.
- Men dessa planeringsytor
finns bokstavligen över hela världen. Vi står ovanpå en här
på Cypress Hills interprovinsialpark
på gränsen till Alberta och Saskatchewan i Kanada.
Vi är på toppen av ett berg att, som ni kan se,
har blivit otroligt plattskuren.
Vi är över 1 000 meter, 3 500 fot över havet här.
Vilka långsamma, nutida processer
kunde skära av toppen berget helt platt?
Intressant nog har vi en liten ledtråd
vad som hände här på Cypress Hills.
Toppen av berget är täckt av rundade stenblock
gjord av ett extremt hårt bergart som kallas kvartsit.
Kvartsit är i grunden sand som har komprimerats
under enorm värme och tryck
och förvandlades till en extremt hård sten.
Nu, intressant nog, dessa stenar är också späckade
i märkliga, cirkulära märken.
Men det konstigaste av allt om dessa stenar
är att de inte kom från Alberta eller Saskatchewan.
De kom från 800 kilometer, 500 mil bort i Idaho.
Vad i all världen har hänt här
som skulle flytta stenar 800 kilometer, plana berg platta,
och göra dessa konstiga cirkulära märken i dessa stenar?
- [Berättare] Över hela världen,
vi hittar hundratals vattengap och vindgap.
Detta är ett klassiskt exempel på ett vattengap.
Vatten har skurit igenom en berg som producerar denna kanjon
eller en lucka i berget.
Men här är grejen, vattnet hittar sin egen nivå.
Om vi vänder oss åt sidan,
vi finner att vattnet kan ha gått runt berget.
Varför och hur uppstod vattnet gå upp och över berget
att skära en kanjon genom den?
Grand Canyon är förmodligen det mest berömda vattengapet.
Kanjonen skar igenom höjningen av Colorado-kupolen,
men vattnet kunde ha gått runt kupolen i söder.
Istället skar den en gigantisk kanjon rakt igenom
mitten av höjningen.
En forskare som tittar på de många vattenhålen
vi finner runt om i världen anmärkt
att det nästan såg ut som floden gick ur sin väg
att skära igenom berget.
Frågan uppstår då, gjorde floden bildar kanjonen,
eller bildade kanjonen floden?
Andra kanjoner som var klippt på detta sätt,
men har inget vatten som nu rinner genom dem,
kallas vindgap.
De utgör samma mysterium som de ursprungligen var skurna
av rinnande vatten.
Men vatten som var tvunget att rinna uppför backen
för att skära igenom kanjonen,
när vattnet helt enkelt kunde har gått runt berget.
- Här i det vackra badlands i Alberta, Kanada,
vi hittar rikliga siffror av fossila dinosaurieben.
Det är ett stort mysterium liksom till vad det exakt var
som dödade dinosaurierna.
Vi hittar mestadels dinosaurierna sönderrivna
och blandas ofta tillsammans olika dinosaurier sönderrivna
och blandade ihop.
När vi hittar deras benen fortfarande ihop,
dinosaurierna är nästan alltid
i fruktansvärda dödskast, huvudet drogs tillbaka
så långt det går, vilket indikerar dess kamp för att överleva.
Vad i all världen hände med dessa dinosaurier?
Ett av de vanligaste fossilerna som hittats
i dinosauriebenbäddarna är inte dinosaurierna,
utan snarare fiskar och musslor,
som har begravts levande i "stängt läge".
När en mussla dör, faller den upp.
Musslor som snabbt begravs kan också gräva sig fram
ur anmärkningsvärt djupa sediment,
men dessa musslor var begravda levande med dinosaurierna,
tillsammans med massor av fiskrester.
Medan vi får höra att dinosaurierna
dödades av en asteroid slår mot jorden,
verkligheten är att det finns stora problem med den teorin.
Kratern som förmodligen var bildad av asteroiden
är Chicxulub-kratern på Yucatánhalvön i Mexiko.
Det fanns ett sällsynt mineral som hette iridium
som finns i asteroider.
Detta sällsynta mineral är också hittades i ett berglager
kallad KT-gränsen,
kontakten mellan krita- och tertiära lager,
där dinosaurierna påstås ha försvunnit
från fossilfynden.
Så föreslogs det att dinosaurierna
hade dödats av en asteroid.
Men en asteroid kommer inte att slita sönder dinosaurier
och blanda ihop deras ben.
Dinosaurierna, begravda med deras huvuden dragna bakåt
gör det utan tvekan på grund av vattnet.
Kvävning kommer att orsaka en djur, eller till och med människa,
att dra tillbaka huvudet medan de dör.
Även forskare upptäckte de där döda kycklingarna,
när den placeras i kallt vatten, omedelbart dra tillbaka huvudet.
Att hitta fisk och stängda musslor begravda med dinosaurierna
är en tydlig indikation på att dinosaurierna dödades
i en översvämning, inte av någon asteroid.
Men detta var ingen slingrande floden under vårfloden.
De lager i vilka dessa dinosaurier finns
är provinsiella till storlek.
Till exempel Morrison Bildandet täcker 10 stater
och 3 kanadensiska provinser.
Detta var inte någon nutid processen som skapade detta lager.
Detta var en kraftig översvämning på omfattningen av en världsomfattande översvämning.
- [Berättare] Vi har flera mysterier som presenteras för oss.
Hur i all världen hugger man ut en kanjon
genom ett berg med vatten?
När vattnet kan gå runt berget,
Genom att använda dagens processer kan du inte det.
Hur rakar man topparna platta av hela bergskedjor?
Det finns inga processer i nutid
som vi vet vilka som gör detta.
- Hur kan man riva upp extremt hårda stenar i Idaho,
transportera dem 800 kilometer,
slår dem mot varandra, runt dem,
och skapar ett platt berg
i Kanada 3 500 fot över havet?
Dagens processer kan inte förklara något av dessa bevis.
Men som det visar sig,
alla dessa mysterier är enkelt förklarat med ett svar.
En världsomfattande översvämning.
(dramatisk musik)
- [Berättare] Noaks ark är nästan alltid porträtterad
som en båtform.
Men hur var dess form och hur vet vi det?
- Tja, det intressanta om det finns några personer,
definitivt inte den majoriteten, men ett fåtal personer,
vem skulle säga att Bibeln säger oss egentligen inte
hur Noaks ark såg ut.
Nu är jag den typen av kille som tittar på saker,
forskares saker, kommer tillbaka till hebreiska och grekiska
för att se om sådana här påståenden är sanna.
Det visar sig att det finns finns gott om det i Bibeln
för att ge oss en grundläggande uppfattning
hur Noaks ark verkligen såg ut.
Om du nu skulle ställa frågan,
om vi bara skulle börja med Bibeln,
kan vi få en uppfattning om vad Hur såg Noaks ark ut?
Nu är det en intressant fråga
och det är faktiskt en lätt fråga att besvara.
Dussintals och dussintals gånger individer
har närmat sig Skriften ensam med hjälp av korrekt hermeneutik,
exegetiska tekniker, en titt på hebreiskan
i Gamla testamentet, en titt på grekiskan
i Nya testamentet.
Det är viktigt att inte titta bara i Gamla testamentet,
men även i Nya testamentet.
Låt mig nu bara sammanfatta detta.
Med början i reformationen, förstås,
Martin Luther en mycket berömd person
i kyrkans historia,
särskilt den evangeliska kyrkan,
Martin Luther avbildar Arken år 1523
i en av hans publikationer som en låda
eller en kista om man så vill.
Det du hittar är Johannes Buteo diskuterar år 1554
det nya testamentets ord "kibotos".
Du ser att Nya testamentets uppmaningar Noahs kärl en "kibotos",
samma ord förresten är Förbundsarken
i Nya testamentet.
Ett grekiskt ord som diskuterar båda av just dessa fartyg.
Nu råder det ingen tvekan om att Förbundsarken
var ett lådformat kärl.
Varför i all världen skulle Helige Ande, välj det ordet
att beskriva Noaks ark om det inte vore en lådliknande
eller bröstliknande kärl?
År 1554 säger Johannes Buteo att Arken var en kista.
Nu är det förstås baserat på
om ordet kibotos i Nya testamentet,
såväl som det gammaltestamentliga ordet tebah.
Nu säger Buteo att en bröstkorg behöver ingen ytterligare definition,
och jag tror att jag håller med honom.
Johannes Buteo var geometrist,
och han säger att en kista är en parallellepipedisk rektangel.
Vad i all världen är det nu en parallellepipedisk rektangel?
Tja, om du tar en titt på
vad geometrister pratar om där, det är en lådform,
men mer på den rektangulära sidan.
Nu kan du gå vidare,
och du kan ta en titt på Benito Arias Montano,
en annan forskare, 1569.
Du kan ta en titt på forskare på 1600-talet,
som John Wilkins gjorde studie om arken år 1668,
följt av Matthew Poole i 1669 och jag har hans kommentar
och han diskuterar hebreiska han diskuterar också det faktum
att Nya testamentet kallar det en kibotos,
Noahs kibotos och det är en låda eller kista specifikt
gjord av trä.
Och detta är viktigt eftersom vissa säger,
ja, vänta lite hur komma i Septuaginta
det är den grekiska versionen av Gamla testamentet,
översatt långt före Kristi tid
av förmodligen 70 till 72 forskare.
Dessa var hebreiska lärda, judiska individer.
Om kibotos är ett bra substitut för det hebreiska ordet tebah,
varför används den då inte för Moses kärl?
För i Andra Moseboken 2:3 säger vi ser exakt samma ord
på hebreiska, tebah, som Moses mor tog.
det innebar att anskaffat eller hade gjorde, och hon tog denna tebah,
som var gjord av papyrusvass.
Och vissa säger att det är uppenbart
om den är gjord av papyrus vass, den kan inte vara fyrkantig.
Tja, det är faktiskt bara helt falskt.
Jag tillbringade mycket tid med att studera
de forntida egyptiernas arkeologi.
Och vad du hittar är från de allra tidigaste dynastierna
hela vägen igenom Moses tid efteråt,
som egyptierna gjorde många lådformade kärl
ur papyrusvass.
Om vi nu tar texten som den är skriven,
hon skulle ta en kista gjorda av papyrusvass.
Det intressanta är,
egyptierna gjorde faktiskt kistor av papyrusvass.
De var faktiskt inte korgar, de var kistor.
Om jag nu skulle lägga mitt barn i Nilen,
Jag tror att jag skulle vilja ha lite ett slags inneboende täcke
så att fåglarna och gamarna
plocka inte ögonen ur dem.
Nu, en lite konstig sak att tänk på, men det är sant.
Så allt i skriften är konsekvent.
Det hänger ihop.
Gud sade till Noa: ”Bygg "dig en ark" på engelska.
Och det ordet på engelska kommer från latinets "arca"
vilket också betyder en låda eller en kista.
Så själva faktumet att vi är pratar om en ark på engelska,
de flesta av oss vet inte den verkliga definitionen av det,
men en ark är en kista eller en ask.
Och det går tillbaka till ordet "kibotos"
i Nya testamentet, såväl som "tebah"
i Gamla testamentet.
Vissa tror att "tebah" är ett egyptiskt lånord
från "debatt", vilket betyder en kista eller en kista.
Så enbart från skriften, det har studerats dussintals
och dussintals gånger,
och om du pratar om Martin Luther,
Johannes Buteo, Benito Arias Montano,
John Wilkins, Matthew Poole, Athanasius Kircher,
och många andra,
de kom i princip alla till samma slutsats
ett lådliknande kärl med måtten
som ges i Första Moseboken,
300 alnar gånger 50 alnar gånger 30 alnar.
Nu ibland taksystemet av dessa fartyg skilde sig åt
eftersom skriften inte gör det ge oss de detaljerna,
ibland nådde taken en punkt,
ibland var de helt platta,
ibland var de välvda eller rundade.
Men ändå, dussintals och dussintals forskare
har redan tittat i Bibeln ensam,
och de har kommit fram till grundläggande
samma slutsats.
Över 90 % av forskarna från början av 1500-talet
till början av 1700-talet överenskom om hur Arken såg ut
enbart från Bibeln.
Nu, här är vad som är intressant.
När man tittar på vad den tidiga kyrkan trodde
om Noaks ark, nu, det fanns en diskussion
bland individer som Origenes,
försöker lista ut
Hur får alla dessa djur plats på Arken?
Och så bestämde han faktiskt att alnen
som användes i skriften
var den egyptiska geometrin aln, nästan 10 fot.
Nu år 1554, Johannes Buteo säger: "Det här är galet."
En normal aln på ungefär en och en halv fot
eller 18 tum skulle vara tillräckligt
för att få plats med alla djur som behövs."
Du ser, och så ursprunget faktiskt sträckte sig bortom detta
vad det behövde vara.
Johannes Buteo påpekar år 1554
att om vi är konsekventa med just den där alnen,
sedan har vi David och Goliat, och David sträcker sig ner,
och han lyfter upp Goliats huvud,
som nu är nästan 10 fot i diameter.
Naturligtvis en absolut omöjlighet.
Och så är det klart att vi pratar om förmodligen
en aln på 18 till kanske 22, 22,5 tum.
En vanlig aln, inte en Egyptisk geometrisk aln.
Ändå, den tidiga kyrkan gjorde en hel del konstverk
i samband med Noa och arken.
Till exempel finns det flera skildringar
som finns under staden av Rom i katakomberna.
Och vad du ofta kommer att hitta står Noah
i en bokstavlig låda, kanske ungefär tre fot i diameter,
bara en låda som flyter på vattnet.
Och här kommer en duva med en olivkvist.
Och Noah har sina händer utbreda sig så här.
Det är det andra till tredje århundradet.
Du hittar även andra liknande avbildningar
av Noah som står bokstavligt bröstkorgen kanske 1,2 meter i diameter.
Du ser locket i bakgrunden,
du kan se spärren och nyckelhålet.
Nu måste detta komma till vissa människors sinnen
och få dem att ställa frågan,
varför i all världen skulle någon
avbilda Noaks ark som en bokstavlig låda eller kista?
Tja, svaret är egentligen ganska enkelt,
på grund av skriftens ord.
Och så ser vi att den första 500 år av den tidiga kyrkan,
nästan uteslutande de avbilda Noas kärl
som en bokstavlig låda eller en bokstavlig kista.
Om vi spolar fram några hundra år,
några hundra år till,
ytterligare några hundra år efter det,
vi ser att dessa kistor växer i storlek.
De blir större.
Och slutligen, ungefär vid reformationens tid,
Vi ser att de lärda inte tog bara grundformen
som diskuteras i skriften,
men de tog detaljerna och dimensionerna
som diskuteras i Första Moseboken,
och de satte ihop dem att äntligen korrekt beskriva
denna lådliknande bröstformade struktur som idag är känd,
"Noahs ark."
- Så vi vet att Arken skulle ha varit lådformad.
Hela poängen med Arken fick inte åka någonstans,
utan snarare var dess syfte helt enkelt för att överleva översvämningen.
Det konventionella fartyget form behövdes inte,
bara en pråmform.
Men många ingenjörer och skeptiker har hävdat
att ett så stort fartyg kunde inte byggas av trä.
Nu talar de via erfarenheter från de i England
som, under medeltiden,
försökte bygga väldigt stora träskepp.
Fartygen skulle brytas isär under sin egen tyngd
och vågornas påfrestningar.
Engelsmännen byggde trä fartyg som bara är 300 fot långa,
med stålförstärkning, och luckor skulle uppstå
i fartygets skrov som släpper in vatten.
Sådana argument avslöjar faktiskt
lite modern arrogans.
Vi kan inte göra det, därför det kan inte göras.
Vi är ju trots allt smartare än våra förfäder,
vi har modern teknik och sånt, eller hur?
Och ändå finns det fortfarande mycket tvist
över hur forntidens folk byggde saker
som pyramiderna i Egypten.
Trilithonstenarna i Baalbek i Libanon
var vana vid grunden av Jupiters tempel.
Stenarna är uppskattningsvis 1 000 ton styck.
Vi har i huvudsak en kran i hela världen
som kan lyfta de där stenarna,
ändå de gamla på något sätt byggde ett tempel med dem.
Du kan snabbt se varför vissa har vädjat till utomjordingar
och överlägsen teknologi, det är ett mysterium
hur i all världen de gamla
kunde ha åstadkommit en sådan bedrift.
Verkligheten är den att det var bara byggt av smarta människor.
När man väl har huggit stenen,
man bygger helt enkelt hjul runt stenarna,
som då bokstavligen är rullade på plats.
Så vi ser de gamla uppträda
otroliga ingenjörsprestationer för minst 2 000 år sedan
som konkurrerar med vad vi kan göra
med vår påstådda moderna teknologier och maskiner.
Som Mladyov och Mladyov påpeka i sin tidning,
byggandet av Stora pyramiden i Giza
var ett monumentalt projekt på flera nivåer.
Vi vet ungefär hur lång tid det tog
att bygga den stora pyramiden.
Enligt Herodotos,
allt byggdes under farao Cheops regeringstid,
vilket var högst 23 år.
Arbetarna skar, flyttade och placerade
uppskattningsvis 2,3 miljoner stenar bara i den stora pyramiden.
Om vi använder 23 år som siffra, arbetar 365 dagar om året,
det är 8 395 dagar kvar konstruera pyramiden.
Det innebär att klippa, flytta och placerar 274 block per dag,
med blocken som väger i genomsnitt
på nästan tre ton vardera.
Tänk på hur detta skulle kunna göras i modern tid.
Även med moderna, tunga utrustning inblandad,
det skulle vara en svår uppgift.
Några av de block som egyptologer hittat
hade orden "denna sida upp" skrivna med hieroglyfer.
Förklaringen är enkel.
Precis som Trilithon-stenarna i Baalbek,
blocken var helt enkelt rullade från stenbrottet
till konstruktionen webbplats med hjälp av "rockers"
som egyptologer har hittat.
Fyra rockers konverterar blocket till ett hjul.
Inte långt från Egypten,
i ett gammalt skeppsvrak hittades utanför kusten
av den grekiska ön Antikythera,
vi hittar otroliga forntida teknologier,
såsom Antikytheran-mekanismen,
en otroligt komplex växellåda
som förutspådde platserna av planeterna och månarna.
Det uppskattades vara cirka 2 000 år gammal.
Komplexiteten i detta enheten konkurrerade med den
av komplexa mekaniska system inte känd förrän 1900 år
efter dess konstruktion.
Saknade forntidens människor verkligen intellekt?
och teknisk kunskap?
Det mest chockerande av allt är att under början av 1400-talet,
kineserna byggde en flotta av "skattskrot" eller skepp,
vilket vissa uppskattningar säg var upp till 600 fot
eller 180 meter lång, en tredjedel återigen större än Noaks ark.
De hade nio master gjorda av bambu
och rapporterades bära 500 passagerare eller fler,
såväl som en enorm mängd last, skatt.
Självklart uppviglade skeptiker tekniska specifikationer,
och sa att sådana fartyg var omöjligt stora.
De kunde omöjligt stanna kvar flyta utan att gå sönder.
Sedan 1962, roderstolpen av ett av dessa skattskepp
grävdes ut av arkeologer.
Roderstolpen var 36 fot lång,
indikerar ett fartyg uppåt cirka 500 fot lång.
Bara för att vi inte gör det vet hur de gjorde det,
betyder inte att de inte kunde göra det.
Och så är det med Noa.
Bara för att vi inte vet hur han gjorde det,
betyder inte att han inte kunde göra det.
Bibeln säger oss att Gud instruerade specifikt Noah
att bygga arken av goferträ.
Vad i all världen är gopherträ?
Ordet är unikt och framträder bara en gång i Bibeln.
Guds instruktioner till Noa om hur man bygger arken.
Nu finns det inget gopherträd.
Som Arnold Mendez påpekar,
vi kan dra slutsatsen vad gopherved är
och även få några djupgående teologisk insikt
som kan upplysa oss i vår förståelse
om detta märkliga krig mot Noas flod.
När vi slår upp ordet "gopher" i ordboken,
vi hittar många former av ordet.
Gopher, gofer, gaufer och gaufre.
De syftar alla på laminering eller lagerprocessen,
som lagren i en kex
eller lagren av spets i en klänning.
- [Berättare] De franska nybyggarna namngivna murmeldjur gophers
eftersom de grävde tunnlar under jord i lager.
Jordrottar var faktiskt uppkallad efter skiktningen
eller waferprocess.
Faktum är att här i Kanada,
där vi har två officiella språk på allting,
du kan till och med se jordrotta på det här paketet
av sockerkakor.
Kakorna är lager på lager av rån.
Gopher är inte en träsort, utan snarare en träprocess.
En korslaminering av trä i lager av ark,
med hjälp av tonhöjd inuti och utåt.
Traditionen säger att Noa använde en form av näverharts
att limma ihop gopherträet.
Grekerna och romarna var kända
att även använda näverharts.
Faktum är att neandertalspjut hittades
att få sina spjutspetsar limmade fast med den.
Den var otroligt stark,
som konkurrerar med våra moderna superlim.
Återigen ser vi hur våra förfäder var allt annat än dumma.
Faktum är att björkbarksharts är enkel att göra också.
Noahs familj skulle helt enkelt lägg björkbark i ett kärl,
specialtillverkade för jobbet.
Den hade ett lock för att hålla syre ute,
och ett hål i botten
från vilken björkoljen skulle droppa.
Laddar den med björkbark, en eld byggs upp runt grytan
som bokstavligen bakar oljan ur barken.
Oljan droppar från hål i en uppsamlingsgryta.
Oljan raffineras sedan ytterligare över värme
för att få den vid precis rätt temperatur.
När den hälls ut på träet, det härdar snabbt
till ett starkt, nästan plastiskt tillstånd.
Den fungerar både som ett lim och ett vattentätt tätningsmedel
för goferveden.
Noa fick i uppdrag att lägga tonhöjd båda på insidan
och utanför murarna.
Självklart är den vattentät.
Verkligheten är att Noaks ark
var gjord av i huvudsak riktigt tjock plywood.
- Men inte bara var ovanligt stark konstruktion,
de hade också olika byggnadsmaterial.
Kom ihåg hur vi nämnde
att växter var större förr i tiden?
Nå, träd var inget undantag.
Och fossila träd har varit fann att de uppskattades vara
minst 450 fot, eller 135 meter hög.
- [Berättare] Som jämförelse,
statyn av Kristus Frälsaren i Rio de Janeiro, Brasilien,
är 125 fot hög.
Frihetsgudinnan är 151 fot hög,
och Brooklynbron stiger till 276 fot.
Även den stora pyramiden i Giza är 430 fot hög.
Tänk dig nu träd som var 136 meter höga.
- Det betyder att Noah eventuellt skulle kunna
har använt träbjälkar i full längd
med vilken han skulle bygga sin ark.
Detta skulle innebära att fartyget kunde byggas med väldigt få,
möjligen inga leder i hela skrovets längd.
Således hade han inte de svaga lederna
som vi måste lägga in i våra moderna fartyg idag,
på grund av våra träds storleksbegränsningar.
- [Berättare] Men det finns flera sätt
där man kunde laminera virket för att bygga arken.
Du kan stapla veden i lager ovanpå varandra,
ungefär som hur spannmålssiloerna
i väst byggdes.
Men troligtvis vad Noah gjorde var att bygga väggarna
i vertikala lager, så här.
Tänk på en bro.
Om en bro byggs med fyrkantiga element
i 90 graders vinklar, den Bron kommer inte att vara särskilt stark.
När en nedåtriktad kraft appliceras,
som när ett fordon går över bron,
den kommer att böjas, och sedan med tiden gå sönder.
Träets högsta styrka är i dess draghållfasthet.
Det vill säga, när det är drogs längs med fibrerna.
Med hänsyn till detta faktum,
du kan göra bron otroligt stark
genom att göra korsförstärkande X.
Om det finns ett fordon i brons mitt,
dess vikt agerar nedåt på bron,
och den drar i dessa diagonala medlemmar.
Detta kallas att vara i spänning.
För att balansera ut det, när det träffar denna vertikala del,
den här är i kompression.
Vi följer det till slutet.
Spänning, kompression, spänning, kompression.
Noaks ark var i huvudsak en låda.
All stress som trycker ner på en av väggarna
skulle få väggen att vilja att böja sig och falla platt.
Om du gör en låda, hela lådan kommer att vilja falla platt.
Om du lägger till X-strukturer till väggen, den kommer att distribuera
belastningen och stärka väggen avsevärt.
Om du gör detsamma med toppen, botten och sidorna,
då kommer den här lådan att vara otroligt stark.
Föreställ dig nu många, många av dessa X-strukturer byggda
in i väggarna i Noaks ark,
lager på lager av dessa X-strukturer.
Detta skulle göra Arken otroligt stark.
Som det visar sig, även skiktad konstruktionsmetod
av Noaks ark hade djupgående gudomlig inspiration och symbolik.
- På originalspråket hebreiska språk, det ordet "gopher"
är väldigt lik två andra orden "kofer" och "kaphar".
Ofta på hebreiska, besläktade ord
har visat sig ha en mindre förändring,
och detta skapar en djupgående ordlek på hebreiska
som alla tre relaterade ord
användes noggrant för att beskriv konstruktionen
av Noas ark.
"Kafar" betyder att rena, göra en försoning,
göra förlikning, eller att täcka över med beck.
"Kofer" betyder priset på ett liv, en lösensumma, en muta,
asfalt, ett täcke av beck, eller namnet på en växt.
När vi läser Första Moseboken 6:14 med dessa ord läser vi,
"Gör dig en ark av goferträ;
rum skall du göra i arken och ska kaphar den
inom och utan med koper."
Ordleken hörs tillbaka till offret
som överskyler våra synder, en försoning.
Jesus Kristus presenteras i skrifterna
som vår försoning,
Guds Son som skulle offras för oss
för att täcka våra synder.
Aposteln Paulus tog det ett steg längre,
säger att vi "tar på oss Kristus som ett klädesplagg,"
Kristus täcker oss.
Så även själva metoden för byggandet av Noaks ark
var symbolisk för Kristus.
Arken var en försoning, även om man använder samma ord
för Kristus på andra ställen i Bibeln.
Men symboliken mellan Noaks ark och Kristus
går långt bortom konstruktionen av farkosten.
Faktum är att den mäktiga och noggranna anspelningar på Kristus
kan vara en av själva anledningarna
varför människor är så ihärdiga i sin attack
om Noas och syndaflodens berättelse.
Noas flod var den första dom över hela mänskligheten.
Från 120 år varnade Noa Guds doms folk
att komma och pekade på arken
som frälsning från den kommande domen,
tillhandahållen fritt av Gud.
Allt människorna var tvungna att göra lyssnade till varningen, lydde,
och gå ombord på skeppet.
- [Berättaren] 2 500 år senare,
en man som påstår sig vara sonen till samma Gud
kom till jorden.
Det finns bara två ställen i Bibeln
där Gud sände en ängel för att namnge ett barn som skulle födas.
Maria, mor till Jesus och till Sakarias,
fadern till mannen som skulle vara Jesu kusin,
Johannes Döparen.
Man skulle kunna förstå varför Gud skulle gå ur sin väg
att skicka en ängel för att namnge barnet
det skulle vara Guds enfödde son.
Men det är högst ovanligt hur långt Gud gick
att säga till Zacharias att namnge hans son av mirakulös födelse, John. Varför John?
Vi läser att Johannes Baptisten var rösten
i vildmarken vem skulle symboliskt döpa människor
i Jordanfloden.
I slutändan skulle han döpa Jesus Kristus själv.
(dramatisk musik)
Och Gud skulle visa Johannes en skriva under så att han skulle veta
att Jesus var Kristus, Guds ende Son.
Tecknet var Anden av Gud, som stiger ner över Kristus
i form av en duva.
Vi måste först fråga oss varför, jorden var John som uppträdde
denna märkliga ritual som kallas dop?
Nå, dopet var symbolisk för Noas syndaflod.
Faktum är att hela den här händelsen var att föra hem symboliken
om Noas syndaflod till judarna
som intimt kände berättelsen om Noa och syndafloden.
Vid slutet av översvämningen, Noa hade släppt ut en duva
som först kom tillbaka med en olivkvist som visar
att torra land fanns tillgängligt igen och växterna växte.
När Noa släppte ut duvan igen,
den återvände aldrig förrän den tid då Kristus döptes.
Varför gjorde Guds Ande anta formen av en duva?
Eftersom det symboliserade Noa och den stora domen,
översvämningen.
- Johannes Döparen var till och med fått samma namn som Noah.
Hebreiska läses från höger till vänster.
Och Noah stavas på flera sätt,
Nu, Nun, Noah, Noa, Noe, No och Nao.
Många andra språk som som grekiskan läses från vänster till höger.
Och så när man translittererar namn från hebreiska,
ofta skulle namnen vara transkriberad baklänges
eftersom läsaren läste i en annan riktning
än hebreiskan.
Och så ser vi Noahs namn på andra språk som,
Aon, På, Oan.
Och så kan du börja se hur namnet Noah
förekommer faktiskt på andra språk.
Oannes, Johan, Johanne, John, Jan, Ian.
Du kan se de feminina formerna, Joanne,
Joanna, Hannah, Ioanna, Joan, Jan, Jane, Janet, Janice,
och Jean.
De har alla samma namn och de betyder alla Guds nåd.
Men Noa fann nåd för Guds ögon.
- [Berättare] Noah var röst som ropar i öknen.
Han varnade för den kommande domen
och pekade på arken frälsning från denna dom.
Man behövde bara tro.
Johannes Döparen, till och med med samma namn som Noah,
var också rösten i öknen,
varning för den sista dagen av den kommande domen
och pekar på Kristus som frälsningen
från den kommande domen,
som fritt gavs till alla som skulle tro på Kristus.
Johannes döpte Kristus, symboliserar Noas syndaflod,
och Guds Ande nedstigit över Kristus
i form av en duva, ytterligare en symbolisk nick
till den första stora domen över mänskligheten, Noas flod,
och en hyllning till Guds nåd och barmhärtighet
till alla de som skulle bara tro och lyssna
till varningen.
Bibeln säger oss att Gud stängde dörren till Noaks ark,
beseglar ödet för båda som lyssnade på Guds vädjan att lyda
och de som inte lyssnade.
I 120 år varnade Noa domens folk
att komma, och allt de behövde göra för att undkomma Guds dom
var troende och tog emot frälsning.
- Vems fel var det att de människorna dog?
Vems fel var det att dog de barnen?
Liksom Noa varnade Johannes Döparen
om den kommande slutgiltiga domen och pekade på Kristus
som räddningen från den kommande domen,
en dom som ännu inte har fallit.
Kanske ger detta oss en inblick i kriget
mot berättelsen om Noa och syndafloden.
Bevisen över hela världen lämnades kvar av Noas flod
är en ständig påminnelse av Guds dom,
och en varning om den slutgiltiga domen,
den stora vita tronen dom i slutet av dagarna.
Kanske detta krig mot Bibeln hade ingenting att göra
med vetenskap, men var, förståeligt nog,
människor som inte vill vara påminda om sin egen dödlighet,
och det faktum att de var i Guds nåd
som mycket väl kunde bedöma dem.
Vissa hånar tanken på Noas flod,
frågade varför Gud inte kunde har varit mer kreativa
i hans bedömningsmetod.
Sådana hånare inser inte
att de just djupt har svarade på sin egen fråga.
Om Gud använde något som eld,
det skulle i huvudsak lämna inga bevis efter sig.
Istället leder en global översvämning bakom globala bevis.
Så provocerande bevis
att hånarna tillbringar otrolig tid
och ansträngning att försöka förklara bort det beviset.
(dramatisk musik)
- [Berättaren] Frågan "Hände översvämningen?"
och "Hur gick översvämningen till?"
är två helt separata frågor.
Vi skulle kunna svara jakande på ett
utan att kunna svara den andra,
vi kanske kan demonstrera att en världsomfattande översvämning
hände och ändå inte veta hur eller varför.
Vi har verkligen ingen brist på rekord
av en katastrofal översvämning som lämnade ett outplånligt intryck
på mänsklighetens sinnen.
Hundratals kulturer runt omkring världen har legender,
historia eller mytologi från en tid
när världen ödelades av en översvämning
och ett fåtal räddades ombord på ett flytande fartyg
av något slag med djur.
Och du behöver förstå, det här är som att vandra
genom djunglerna och möter en stam
som har isolerats från resten av världen
och upptäcker att de har en historia
som Noas och arken.
Men med alla dessa berättelser av en översvämning och en båt,
hur vet vi vilken som är rätt?
Faktum är att många skeptiker har hävdat
att den bibliska berättelsen av Noah och arken
har helt enkelt blivit plagierad från Gilgamesh-eposet,
en gammal berättelse funnen skrivna på lertavlor.
En sådan anklagelse missar poängen
att kanske det episka av Gilgamesh skrevs
med en översvämningsberättelse eftersom det blev en stor översvämning.
Och för att avgöra om eller inte den bibliska berättelsen
av Noas och syndafloden kopierades från Gilgamesh-eposet,
man måste bara ta sig tid
att läsa Gilgamesh-eposet
att se att det är radikalt annorlunda
än den bibliska berättelsen och helt enkelt inte genomförbart.
Till exempel Arken i Gilgamesh-eposet var en kub.
Kuber fungerar inte bra i havet,
de är fruktansvärt instabila,
och skulle ständigt vända.
Å andra sidan, modeller byggd efter måtten
av Noaks ark i Bibeln visade sig otroligt stabil
i vågtanktester, även kapabla att rulla upp
till nästan 90 grader och skulle fortfarande stå upprätt.
Forskning som utförts
i världsklass Koreanska forskningsinstitutet
av fartygs- och havsanläggningen i Sydkorea visade just
hur genomförbar Noaks ark var,
åtminstone enligt den bibliska berättelsen.
De andra kontona vi hittar runt omkring
världen har likheter till den bibliska berättelsen,
men har uppenbarligen varit förvrängd över tid,
omvandling av kontona in i den uppenbara mytologin.
Den bibliska berättelsen är det enda genomförbara kontot.
Ändå det faktum att vi hittar hundratals legender,
myter och historiska register över en gigantisk översvämning
finns starka bevis för att det finns har varit en världsomfattande översvämning.
Återigen behöver vi faktiskt titta för att se
vad Bibeln säger om denna världsomfattande översvämning
för att avgöra vad exakt skulle ha hänt.
Vi hittar översvämningskontot sig själv i kapitel 7 i Första Moseboken.
När man tittar på grammatiken i texten,
Barrack och Sigler påpekade
att vattnet inte blev tillräckligt högt
att låta Noaks ark flyta till den 40:e dagen.
Det är över fem veckor.
Noas översvämning inträffade inte över en natt
och vattnet fortsatte att stiga i månader.
Vi läser att Noaks ark landade på berget Ararat
på den 150:e dagen.
Översvämningen inträffade inte över en natt.
Det tog veckor att täcka marken.
Så utifrån den här beskrivningen, vi kan utläsa flera saker. Tidvattnet påverkas av månen och solen,
drar i haven, vilket skapar en våg
som springer runt jorden.
Ungefär var 12:e timme får du högvatten.
Just nu, våra tidvatten stanna när de når land.
Vad forskare upptäckte i datormodeller
var att om man sänker ner kontinenterna,
vågen kan byggas upp högre och högre varje gång
den går runt planeten.
Och så skulle vi se två saker under starten
av översvämningen.
Du skulle ha tidvattenvågor var 12:e timme,
men varje tidvattenvåg skulle vara högre än den förra
eftersom översvämningsvattnet steg.
När översvämningen började, den första tidvattenvågen
skulle ta in och lägga ner ett lager av sediment
eftersom havsbotten höjdes, nästa tidvattenvåg skulle kom in högre än den förra,
lägga ut ytterligare ett lager av sediment ovanpå det första.
Nästa tidvattenvåg skulle kom högre upp igen,
lägga ner ytterligare ett lager av sediment.
Detta hände om och om igen, och om igen,
tills all mark var täckt av vatten,
utan att något stoppar angrepp av tidvattenvågorna.
Vid lågvatten, dinosaurier och folk skulle gå runt
på de nylagda tidvattenslätterna,
att göra fotspår i lera som senare skulle hårdna
i fossila fotavtryck.
Och så, om en världsomspännande översvämning inträffade,
vi skulle se berglager lagts ner över hela världen,
vilket är precis vad vi ser, och är just beviset
som Lyell och andra försökte förklara bort med djup tid.
Men kan Lyells mantra vara korrekt?
Är nuet nyckeln till det förflutna,
eller är Bibeln nyckeln till det förflutna?
Men lika betydelsefullt
när floden tränger in över landet,
lämnar vattnet land.
Vattnet som lämnar landet är vad som skulle ha gjort
sådan dramatisk skulptering av landskapet.
Faktum är att flera av våra mysterier löses ganska enkelt.
Corioliskrafterna är det som orsakar orkaner
att rotera moturs på norra halvklotet,
och medsols på södra halvklotet.
Det orsakas av jordens rotation.
För närvarande har vi sådana strömmarna i våra hav,
men dessa är begränsade av kontinenterna.
När kontinenterna är under vatten,
massiva strömmar släpps lös,
fri från landmassornas begränsningar.
Datormodeller har avslöjade att dessa virvlar
kan nå hastigheter på 40 till 80 meter per sekund,
vilket motsvarar 140 till 280 kilometer i timmen,
eller 90 till 180 miles i timmen.
- Vatten rör sig med hastigheter långt under de siffrorna
producerar det som ingenjörer kallar kavitation.
Vattnet rör sig riktigt fort,
och så när den kör över en guppa,
den kan inte ta den snäva hörnet.
Det som händer är att det producerar en perfekt vakuumbubbla,
som suger ner vattnet på plats.
Vattnet är ganska tungt
och fungerar som en otroligt kraftfull hammare.
Kavitation kan bokstavligen pulverisera stål,
och det är därför kavitation är så noggrant beaktat
vid konstruktion av propellrar på fartyg.
- [Berättare] Föreställ dig en översvämning av bibliska proportioner,
en så mäktig syndaflod den omformar jorden.
Mitt i detta kaos, en dold kraft skulpterade berggrunden.
Kavitation, en process där vattnets raseri blir explosivt.
Kavitation uppstår när vatten rinner så snabbt
att det lokala trycket sjunker under ångtrycket
av upplöst luft, vilket bildar bubblor av ånga och gas.
Under extrema förhållanden av en katastrofal översvämning,
med vatten som forsar igenom branta, trånga kanaler,
dessa bubblor bildas i kärnor av kraftfulla virvlar,
virvlande virvlar som faller från hinder i flödet.
När dessa bubblor sopas bort in i zoner med högre tryck,
de kollapsar med förödande kraft.
Varje kollaps är som en miniatyrexplosion,
kapabel till gropfrätning och sprickbildning även den tuffaste berggrunden.
I en flod av Noas skala,
med hastigheter som vida överstiger de i moderna floder,
kavitation skulle ha varit utbredd och obeveklig.
En global översvämning blir plötsligt
den enda rimliga förklaringen för hela bergskedjor
att få topparna plattrakade.
Det var ett gigantiskt ark flödet av vatten som rör sig
med otrolig hastighet
som flodvattnet av Noas flod lämnade landet.
Vi såg alla med fasa på otrolig destruktiv kraft
av tsunamin som drabbade Indonesien 2004
och Japan år 2011.
Ändå var dessa vattenmurar rör sig i mycket låga hastigheter,
bara 20 till 30 kilometer i timmen.
- Men minns du klippornas mysterium
med de konstiga runda märkena på dem?
Tja, de där cirkulära märkena är orsakade
av klipporna som hamrar mot varandra.
I väst, denna vattenmur plockade upp stenblock i Idaho
och transporterade gungar i motorvägshastigheter
till Alberta, Kanada, slår stenarna mot varandra
tills vattnet slutligen avtog tillräckligt för att släppa stenarna,
producerar ett berg på 3 500 fot över vad som nu är havsnivån.
Dessa stenar är riktigt tunga.
Beräkningarna är ganska enkelt.
För att vatten ska kunna ta upp dessa stenar,
den skulle behöva flyta minst
av hastigheter på motorvägar,
cirka 110 kilometer i timmen eller minst 70 miles i timmen.
Mysteriet är löst med en enkel lösning,
en global översvämning.
- [Berättare] Det finns inga nutida exempel
av vattenflöden som tar fart stenblock, hamra dem
mot varandra
och släpper av den rundade stenar 800 kilometer bort
från deras källa.
Nuet kan inte vara nyckeln till det förflutna,
men en världsomfattande översvämning skulle förklarar säkerligen detta mysterium.
Kontinenterna sänktes ner orsakar de globala översvämningarna
för att uppnå otroliga hastigheter i virvlar,
river upp fast sten i Idaho
och bildar en slät topp berg med dem i Alberta,
Saskatchewan och Montana.
Bibeln är nyckeln till det förflutna.
Mysteriet med hundratals vattenhål
och vindgap som finns över hela världen
förklaras också plötsligt med ett enkelt antagande,
en historisk, världsomfattande översvämning.
Anledningen till att vattenluckor är en mysteriet för närvarande är helt enkelt
på grund av det filosofiska antagandet
att det inte har förekommit någon världsomfattande översvämning,
och därmed tvingas du in i ett hörn
att behöva förklara hur jordvatten trotsade gravitationen
för att börja skära en kanjon.
Om vattnet börjar ovanför bergstopparna,
då är vattenhålen helt logiska
eftersom vattnet bara var helt enkelt att röra sig och därmed,
skär igenom alla berg som reste sig i dess väg.
Det finns inga nutida processer som minskar vattengap
och vindgap genom bergen.
Nuet kan inte vara nyckeln till det förflutna.
Bibeln är nyckeln till det förflutna.
Den indonesiska tsunamin mätt cirka 30 fot hög
och vattnet var kanske färdas i cykelhastigheter.
Åtta länder
så mycket som 6 000 kilometer bortsett från varandra hade uppskattningsvis 275 000 dödad av vågorna.
Ändå tillplattat berg toppar över hela världen
indikerar vattenväggar körning i motorvägshastigheter
tusentals fot över havets nivå.
Det finns inga nutida processer som producerar
sådana funktioner, och om vi såg en sådan händelse,
Vi skulle definitivt inte kalla det långsamt
och gradvisa geologiska processer.
Vi skulle kalla det en katastrof.
Nuet kan inte vara nyckeln till det förflutna.
Bibeln, med dess historia av den världsomfattande översvämningen,
innehar nyckeln till det förflutna.
- Morrisonformationen,
ett berömt berglager för dess många dinosaurier
och tydligt fastställt av en översvämning drabbar 10 stater
och tre kanadensiska provinser,
vi har inga nutida processer som producerar massiva,
provinsiellt stora lager av sediment som detta.
Och om vi gjorde det, skulle vi kalla det en katastrof,
och inte en långsam och gradvis geologisk process.
Nuet kan inte vara nyckeln till det förflutna.
Men Bibeln innehåller nyckeln till det förflutna,
den historiska uppteckningen av en global översvämning.
Allt är logiskt med en global översvämning.
Noas syndaflod lämnade en förändrad värld.
Antiteister som Lyell och Darwin försökte förändra
världens historia, ersätter den genuina historien
av en världsomfattande översvämning med djup tid.
Medan Gud allena kan döma deras motiv, verkar det som
att de försökte befria sina liv
och världen av historien om Guds dom.
Noas bevis översvämningen är djupgående, över hela världen,
och överväldigande.
Så vad skulle provocera folk att så listigt uttänka
ett system för att bli av med världen från den stora syndafloden?
Kan det bero på att bevis på Guds dom
var bokstavligen överallt dem, över hela världen?
Kan det vara anspelningarna mellan syndaflodens dom
och den stora domen som skall komma,
såväl som anspelningarna mellan Noas ark
och Jesus Kristus, var för stötande?
Kan det vara så att undermedvetet,
de försökte undkomma den framtida domen
som Kristus varnade för?
En dom han till och med jämförde till Noas flod?
Försökte de undvika ultimatumet
som Kristus gav,
beter sig ungefär som som människor gjorde före syndafloden.
Hånfull och desperat försökande att ignorera
den kommande domen, kanske i hopp om
det kommer bara att försvinna eller inte komma under deras livstid.
Problemet med det är ju att dörren äntligen stängdes
på dem som inte gick ombord på arken.
Vilken sida av den dörren skulle du vara på?
Vilken sida av den dörren kommer du att vara på
vid nästa stora dom?
♪ Jag ber för dig ♪
♪ Se mina tårar ♪
♪ Kan du se mig? ♪
♪ Kärlek ♪
(dramatisk musik)
(dramatisk musik som avtar)
♪ Jag ber för dig ♪
(dramatisk musik)
♪ Från bergen till det vida havet ♪
♪ Vattnet steg kallt genom den oändliga natten ♪
♪ Hela livet hålls i tystnad ♪
♪ Vart tog djävulen vägen återvända innan för att dela? ♪
♪ Nu måste himlen möta regnbågen ♪
♪ Lyser starkt som en ängels ögon ♪
♪ Barmhärtighetens armar alltid nu ♪
♪ För kärleken består så här länge är vi vilse ♪
♪ Morgonljus strålar över smaragdgrönt fält ♪
♪ Nytt bringar liv, väcker och läker ♪
♪ Varje hjärta finner styrka att förlåta ♪
♪ Vi ska öppna dina läppar igen ♪
♪ Åh ♪
(dramatisk körmusik)
(dramatisk musik som avtar)