Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
14 DÉCEMBRE 2021
BÂTIMENT FÉDÉRAL DE SAN FRANCISCO
Le son est bon.
- Vous êtes bon. - La lumière fait que...
- Je vais le faire. - Continuez de filmer.
Katie, merci.
- On se rencontre enfin. - Merci, Bill.
EX-PROCUREURE
Vous avez poursuivi...
JOURNALISTE D'INVESTIGATION
... des personnes qui utilisent le Bitcoin à des fins malveillantes.
Vous êtes-vous déjà demandé qui est ou ce qu'est Satoshi Nakamoto ?
Oui.
Quand j'étais au ministère américain de la Justice,
on m'a demandé d'enquêter
sur ce qu'une partie du gouvernement voyait à l'époque
comme une technologie vraiment néfaste.
Il existe un dossier dans le bâtiment fédéral
intitulé "FNU LNU".
"FNU" pour "First name unknown". "LNU" pour "Last name unknown".
Dans cette affaire, il n'y avait pas de "John LNU".
Il n'y avait pas de "FNU Smith".
C'était "FNU LNU", et ce dossier existe.
Il portait sur l'enquête de "Qu'est-ce que le Bitcoin ?"
Donc, quel est le raisonnement de Katie Haun
concernant l'identité ou la nature de Satoshi Nakamoto ?
Bill, si je le savais, je ne pourrais pas vous le dire.
Pourquoi ?
Je ne dis pas que je sais. Mais si je savais...
Je ne veux pas en dire trop ici.
Je crois donner l'impression que j'en sais plus que je laisse paraître.
- Oui. - Ce n'est pas mon but.
- Je dis que... Je ne vous le dirais pas. - C'est le cas ?
- Bill, ça va ? - C'est obstacle sur obstacle, mec.
Chaque fois que je parle de Satoshi Nakamoto et de qui est Satoshi,
ou que je demande qui pourrait être Satoshi,
ils paniquent, se renferment et mettent fin à la discussion.
En 2008, un cryptographe, de son pseudo Satoshi Nakamoto, invente le Bitcoin.
Au départ, il n'avait pas de valeur monétaire.
Parlons de Satoshi et de qui est derrière ça.
ANCIEN PDG
Je n'en parlerai pas à la caméra.
La capitalisation boursière du Bitcoin est passée de zéro
à plus d'un trillion de dollars en à peine 12 ans
soit plus rapidement que Facebook, Amazon, Tesla, et Google.
Je ne spécule pas sur l'identité de Nakamoto.
PROFESSEUR
Il détient plus d'un million de bitcoins,
faisant de lui l'une des personnes les plus riches de la planète.
Aucun de ses bitcoins n'a jamais été vendu ou transféré.
Qui est-il ? Ou qui était-il ?
COFONDATEUR
Peu importe.
Qu'est-ce que... Vous ne voulez pas me dire qui...
Je ne veux pas...
Vu l'autorité dont je dispose, je ne veux pas...
spéculer.
Et personne ne sait qui il ou elle est
ou ils sont...
Je m'appelle Bill Cohan. Je suis un auteur à succès
de sept livres, et d'autres en cours.
L'auteur et journaliste financier...
Rédacteur chez Bloomberg...
Collaborateur CNBC, auteur, et banquier d'affaires fusac, Bill Cohan.
Le cinéma et les documentaires m'intéressaient
et je me suis dit que faire un film documentaire
sur Satoshi Nakamoto était une excellente idée.
Mais j'en suis arrivé au point où j'avais besoin de l'aide de quelqu'un.
De quelqu'un qui s'y connaît dans les arts obscurs des enquêtes.
DÉTECTIVE PRIVÉ
BUREAUX DE NEW YORK
Notre agence est différente,
car on se concentre sur ce qu'on appelle des enquêtes d'intérêt public.
On essaie donc de rendre le monde meilleur.
J'ai enquêté sur des affaires de meurtres,
de fraude bancaire, de détournement, de délit d'initié,
et on essaie de ne choisir que les cas qui nous fascinent
et qui seront très difficiles à résoudre.
PROCÉDURE CIVILE
On a dix employés répartis dans trois bureaux.
Los Angeles, New York, et Amsterdam.
- Vous êtes dans la gueule du loup. - J'en suis ravi.
COFONDATEUR
Luke est le meilleur détective du monde.
Il est implacable,
et il continue à travailler même quand un client lui demande d'arrêter.
David Burghauser est le responsable de notre cabinet cyberenquêtes.
Surnommé "Bird".
Il n'y a pas meilleur que Bird
pour trouver des informations sur Internet qui se veulent introuvables.
ENQUÊTRICE PRINCIPALE
Alexis Viera vient de l'Innocence Project.
C'est une enquêtrice incroyable, parce que sa mentalité,
c'est que la version officielle est bidon.
Ce que les procureurs et ce que les flics ont dit.
Ce que les médias disent est inexact.
Donc elle comprend qu'il faut prendre ce qu'on nous dit tous,
les opinions, et les rejeter pour repartir à zéro.
On a de suite mis en commun
ce qu'on avait découvert jusqu'ici sur Satoshi.
Au départ, l'important était de travailler ensemble
pour comprendre les origines du Bitcoin,
d'où il vient, en remontant à 2008.
Qu'est-ce qui a défini 2008 comme un moment crucial ?
La pire crise financière de l'époque moderne.
Certaines des plus grandes entreprises du monde des affaires ont disparu,
ainsi que beaucoup d'argent et d'emplois.
Environ 8,7 millions d'Américains sont au chômage,
et certaines grandes banques ont fait faillite.
Ce contexte a donné naissance au Bitcoin.
En plein cœur de la crise financière,
le soir d'Halloween, pas la veille...
ANCIEN PRÉSIDENT
... ni le lendemain, mais le soir, Satoshi Nakamoto,
qui qu'il, elle, ou ils soient,
publie son livre blanc de huit pages.
ENVOYER
BOÎTE DE RÉCEPTION
Le livre blanc est un document de neuf pages
qui décrit un nouveau type de système de paiement en ligne.
Il permettrait d'envoyer et recevoir de l'argent de façon confidentielle
sans passer par une banque, un gouvernement,
ou une institution financière traditionnelle.
C'est un manifeste politique.
COFONDATEUR
Il demande : "Pourquoi faire les choses comme nous les avons toujours faites ?"
Et même : "Pourrions-nous les faire différemment ?"
Lorsque le réseau Bitcoin a été lancé, il est passé presque inaperçu.
Mais quand un homme en Floride l'a utilisé pour acheter des pizzas,
d'autres ont réalisé son utilité,
et ils ont commencé à s'y intéresser aussi.
Mais pas pour des pizzas.
BARON DE LA DROGUE ARRÊTÉ
Un marché noir du Darknet, Silk Road,
qu'on qualifie souvent d'eBay de la drogue.
Cocaïne ultra pure, du LSD pur et authentique,
MDMA de haute qualité, connue sous le nom de Molly,
livrés rapidement et gratuitement,
payés avec une cryptomonnaie quasi intraçable, le Bitcoin.
L'idée d'une nouvelle monnaie intraçable où les utilisateurs sont anonymes
avait un attrait évident.
Les activités illégales menées par des personnes douteuses
pouvant l'utiliser sans être repérées
ont conduit à toutes sortes de choses insensées.
Cinq cent trente millions de dollars en cryptomonnaie.
C'est un braquage inédit.
Un milliardaire Bitcoin secret de 28 ans...
Les gouvernements ont vite sévi contre cette activité illégale
et ont voulu en prendre le contrôle.
La Chine a déclaré les transactions de cryptomonnaie illégales
et a menacé de prendre d'autres mesures.
La Maison-Blanche publie le premier cadre global sur les actifs numériques.
Satoshi crée l'une des innovations financières les plus révolutionnaires,
et il disparaît.
Qui que soit Satoshi, ce n'est pas le nom sur son certificat de naissance.
Des journalistes ont débarqué au domicile de Dorian Satoshi Nakamoto
quand Newsweek a affirmé que l'ancien ingénieur de 64 ans
était le mystérieux fondateur du Bitcoin.
Je suis là pour blanchir mon nom,
et dire que je n'ai rien à voir avec Bitcoin.
Je pense que quelqu'un a inventé ce nom fictif.
C'est intéressant, car même s'il y a des suppositions...
COFONDATEUR
... on ne sait pas exactement qui l'a créé.
Pour moi, Satoshi Nakamoto est une femme noire.
FONDATRICE
Les gens peuvent imaginer ce qu'ils veulent.
AGENT DE LA CIA ?
On pensait aussi que la CIA avait créé une cryptomonnaie
afin de traquer les trafiquants de drogue.
Mais nos gouvernements ne sont pas assez intelligents.
Deux ans après la sortie du Bitcoin, Satoshi disparaît complètement.
Aucun message sur les forums, aucun e-mail,
aucune transaction sur la blockchain.
Aucune empreinte numérique. Il s'est volatilisé.
Satoshi Nakamoto vaut des milliards de dollars.
C'est l'une des personnes les plus riches au monde.
Il ne touche pas à cette richesse,
il ne la déplace pas, il n'achète rien.
Il ne dit pas au monde ce que Satoshi a créé.
C'est contre nature.
ÉDITORIALISTE
L'incertitude entourant les origines a contribué
à créer une vénération quasi religieuse.
UNE RELIGION ?
Une croyance presque sectaire.
Il existe un chemin bien tracé dans la religion...
COFONDATEUR
... où l'idée d'une figure fondatrice, presque divine, qui n'existe plus
permet de renforcer la religion.
Nous sommes tous Satoshi.
Bitcoin est le premier bien commun de l'humanité...
FONDATEUR ET PDG
... circulant dans le cyberespace.
Je compare donc Satoshi à Prométhée. Il offre le feu au monde.
Satoshi est une figure messianique parfaite
qui a mis en place un système infaillible
et a disparu mystérieusement.
PDG & FONDATEUR
Connaître l'identité du fondateur rendrait le Bitcoin centralisé.
On dirait : "Qu'en dit le fondateur ?" "Que dit Satoshi ?"
Si Satoshi est retrouvé ou découvert, est-ce que ça éliminerait l'impact ?
Pas nécessairement, mais je pense qu'il y a un petit risque.
C'est un peu comme dans Le Magicien d'Oz, "Ne regardez pas derrière le rideau."
C'était très suspect.
En voyant qui était derrière le rideau, ils se sont dit :
"C'est un humain normal."
Qui êtes-vous ?
QUI EST SATOSHI ?
La plupart des autres tentatives d'identifier Satoshi
reposaient sur des suppositions ou des preuves circonstancielles.
Il faut donc se demander, qu'est-ce qui est trompeur ?
Quels sont les imprévus
et quelles sont les pistes qui sont fausses ?
Et comment trouver de nouveaux moyens de trouver ces informations ?
Et la réponse la plus claire était que la blockchain,
cette base de données publique de tous les bitcoins minés et échangés,
sur cette blockchain se trouvent 1,1 million de bitcoins
qui ont été minés, contrôlés et appartenaient à Satoshi Nakamoto.
Mais aucun n'a jamais été déplacé.
On s'est donc dit que pour résoudre cette affaire,
il fallait amener Satoshi à déplacer un bitcoin.
La seule personne pouvant déplacer les bitcoins de Satoshi
est quelqu'un qui a accès à sa clé privée, un mot de passe.
Il s'agit d'un nombre de 256 bits, pratiquement impossible à pirater.
Un défi ambitieux.
C'est ambitieux, mais d'un point de vue légal et empirique,
ça serait incontestable.
On doit d'abord trouver Satoshi.
On a examiné les tentatives précédentes d'identifier Satoshi
et plein de journalistes ont travaillé dessus.
Le New Yorker, Wired, le New York Times, le Wall Street Journal.
Il y a des candidats vraiment intéressants.
On peut facilement exclure certains d'entre eux.
L'écrivain Neal Stephenson,
le mathématicien John Nash.
Il y a des personnalités flamboyantes qui se font passer pour Satoshi.
Craig Wright affirme depuis des années qu'il est Satoshi.
Il a engagé des poursuites pour tenter de le prouver.
Qui a inventé le Bitcoin ?
Pas lui.
Les preuves étaient accablantes.
Qui se cache derrière le pseudo Satoshi Nakamoto ?
D'autres ont suggéré qu'Elon Musk ou Steve Jobs
pourraient être Satoshi.
Jobs n'a pas voulu créer Apple.
ENVOYÉ SPÉCIAL
Il voulait une entreprise qui ferait d'un ordinateur un passe-temps.
Zuckerberg voulait tirer un coup.
Jack Dorsey allait démissionner et travailler comme vendeur de chaussures.
Ce n'étaient pas des génies. Ils ont juste eu du bol.
Ce sont des figures publiques,
et Satoshi n'est pas une figure publique.
Cette personne est l'opposé d'Elon Musk.
Elon Musk est accro aux projecteurs.
Et qui que soit Nakamoto, il est évident qu'il fonctionne très différemment.
Mais beaucoup de candidats avancés par les journalistes et autres
ont des preuves concrètes à l'appui.
C'est un expert en économie, un expert en devises,
un expert en codage, un expert en cryptographie.
Donc, on veut vous présenter ces candidats et vous expliquer ce qu'on sait.
Le premier s'appelle Adam Back.
PROFESSION : PDG
J'ai fait beaucoup de cryptographie pour la sécurité sur Internet.
Back est cryptographe. Il a créé ce qu'on appelle Hashcash,
une technologie précoce et un des piliers de Bitcoin.
Adam et Satoshi ont échangé des e-mails avant la sortie de Bitcoin.
D'ailleurs, Satoshi l'a mentionné explicitement par son nom,
dans le livre blanc, mais aussi dans les notes.
Donc, ils étaient en contact ?
Oui. Il parlait avec Satoshi avant la sortie de Bitcoin.
Voici Nick Szabo.
PROFESSION : INFORMATICIEN
Je vais vous parler de rêves et d'idées qui, selon moi, ont influencé Bitcoin.
Il a développé un précurseur de Bitcoin
qu'il a appelé Bit Gold.
Il a conçu Bit Gold initialement à la fin des années 1990.
Cette personne construisait et pensait aux systèmes de paiement numériques
plus d'une décennie avant Bitcoin.
Hal Finney est l'un des premiers à avoir répondu au livre blanc de Satoshi.
DÉVELOPPEUR
Hal est aussi le premier à avoir reçu un bitcoin de Satoshi.
Je m'appelle Hal Finney.
Si vous ne me reconnaissez pas, c'est parce que je travaille à distance.
C'est la première fois que je viens à une de ces présentations.
Celle que je donne.
Hal était ingénieur programmeur,
et il a créé ce qu'on appelle RPOW, qui est un autre précurseur de Bitcoin.
L'expérience de Hal en systèmes de paiement numériques
et monnaie électronique est vaste.
On a trouvé des articles qu'il a écrits il y a 15 ou 20 ans.
Il est fasciné par la monnaie numérique.
Puis, on a Len Sassaman.
INGÉNIEUR SYSTÈMES EN CHEF
Je m'appelle Len Sassaman, surnommé "Rabbi".
Len était un universitaire.
Il est américain,
et son directeur de thèse était un certain David Chaum,
qui avait créé, là encore, un autre précurseur de Bitcoin, Digicash.
J'en parle, parce que ça place Len dans le monde des penseurs,
des cryptographes, mathématiciens et informaticiens
s'intéressant à la monnaie numérique et aux systèmes de paiement électronique.
Ensuite, on a Paul Le Roux...
CERVEAU CRIMINEL
... qui est en prison pour meurtre, trafic d'armes, blanchiment d'argent, etc.
Tout est parfait.
Paul Le Roux a créé un programme de cryptage
que les forces de l'ordre n'ont pas encore réussi à décrypter.
Et bien sûr, il avait un réel besoin et un réel désir d'anonymat.
Enfant, il a créé tous ces personnages, se réinventant constamment.
Il a fait ça à l'âge adulte en devenant parrain du crime et génie maléfique.
Il était surnommé "The Fat Man".
Il avait aussi plusieurs passeports et fausses identités.
Et l'une d'elles était le nom "Solotshi".
Pour beaucoup, ça fait penser à Satoshi.
Ça manque encore de preuves, mais de vrais journalistes ont proposé
Paul Le Roux comme un candidat légitime pour Satoshi.
Notre dernier candidat est un certain Wei Dai.
Et on n'a pas de photo officielle de Wei Dai.
On ne sait pas à quoi il ressemble.
Il y a des prétendues photos de Wei Dai,
mais aucune n'a été confirmée.
Il est très mystérieux et discret.
Il s'exprime très peu en public.
Et il a créé ce qu'on appelle "B-Money", précurseur de Bitcoin.
Tout comme Adam Back, Wei Dai est mentionné
dans la toute première note du livre blanc Bitcoin.
Quand on s'aventure sur Internet
pour voir ce que d'autres ont fait pour essayer d'identifier Satoshi,
il existe des théories farfelues.
En 2009, Satoshi a déclaré que ses initiales, NS,
figuraient au début de son adresse Bitcoin.
Pour certains, Satoshi était Nick Szabo.
Mais en japonais, les initiales "NS" seraient l'ordre correct pour Satoshi.
Un autre exemple est lorsque quelqu'un a tweeté
qu'avec un mélange de caractères,
Satoshi Nakamoto correspondrait à "Hal Finney".
Et Elon Musk lui-même a un jour tweeté un acronyme de sociétés japonaises
qui semblait épeler le nom de Satoshi Nakamoto.
Mais rien ne prouve ça, c'est juste fascinant et amusant.
On aborde cette affaire comme toutes les autres,
avec des preuves empiriques et des témoignages d'experts.
Vous avez parlé à plein de sources,
mais on va parler à de nouvelles personnes.
Des mathématiciens, des informaticiens, des cryptographes.
Super. Allons-y.
Voici ce qu'on a recueilli et ce qu'on sait sur Satoshi.
En août 2008, un site web, Bitcoin.org, a été créé.
Il a été enregistré anonymement par une société,
Anonymous Speech LLC, qui avait une adresse au Japon.
Puis, à Halloween 2008,
le livre blanc a été publié sur la liste de diffusion Metzdowd.
Satoshi a publié ce livre blanc sur une liste de diffusion très peu connue
pour les informaticiens soucieux de confidentialité et de sécurité.
Voilà l'intégralité des messages de Metzdowd de 2001 à 2016.
On les a chargés sur une plate-forme d'analyse.
Si on cherche "Satoshi",
on voit quand il est apparu pour la première fois.
Au départ, on pensait que Satoshi était un jeune Japonais.
Il y a des messages attribués à Satoshi sur le site P2P Foundation.
Son profil indique qu'il s'agit d'un Japonais de 37 ans.
Personne ne prend ça au sérieux, mais c'est le début du pseudonyme.
Un point qui indique que Satoshi ne peut pas être japonais
est que les hésitations linguistiques ne sont pas courantes pour eux.
Au cours de l'enquête,
l'un de nos endroits préférés
était le livre blanc Bitcoin lui-même, car il regorge d'indices.
Par exemple, Satoshi écrit principalement en anglais américain.
Mais il y a un mot, "favour",
qu'il écrit en utilisant l'orthographe britannique.
On a décidé d'analyser si l'un de nos candidats
utilise des expressions ou l'orthographe britannique dans leurs autres écrits.
Si on avance au 3 janvier, le code a été publié.
Bird, commençons l'analyse.
Pas seulement ce qui est écrit en anglais, mais le code en C++.
Le 12 décembre 2010,
Satoshi a publié son dernier message public.
Il déclarait qu'il restait encore beaucoup à faire.
C'est pertinent, car il a en gros disparu après ça,
moins de deux ans après l'avoir créé.
On sait que le code Bitcoin est en C++,
donc on a trouvé l'inventeur de ce langage informatique.
- Super. - Bjarne Stroustrup.
- Oui, le son est bon. - Ah, d'accord.
CRÉATEUR DU C++
Certaines des personnes qu'on a identifiées
comme candidats potentiels pour Satoshi,
sur leur CV, se disent programmeurs en C, mais pas en C++.
Vous m'avez montré le code. C'est du C++.
Ce n'est pas seulement du C avec un shaper de type C++.
Il utilise plusieurs techniques qu'on ne met pas très bien en œuvre en C.
Donc, je dirais, d'après le style et les fonctionnalités qu'il utilise,
qu'il était un programmeur C++ assez bon pour l'époque.
Est-ce qu'on peut donc dire que si quelqu'un maîtrise le C,
mais ne maîtrise pas le C++,
que cet individu n'aurait pas pu coder Bitcoin ?
Il n'aurait pas pu l'écrire de la façon dont on le voit écrit dans votre code.
Il aurait fallu le restructurer.
Le point crucial que Bjarne nous a révélé, c'est que la personne qui a codé Bitcoin
était très douée en codage,
mais n'avait pas le meilleur niveau en C++.
C'était bon à savoir,
car ça suggérait que ce n'est pas quelqu'un qui a codé en C++
durant toute sa carrière.
Vous l'embaucheriez ?
Je suis sûr que beaucoup d'éditeurs de logiciels lui proposeraient un emploi.
Il est très compétent en tant qu'ingénieur logiciel.
Wei Dai est considéré comme un programmeur C++,
tout comme Paul Le Roux et Adam Back.
Nick Szabo et Len Sassaman ne codaient pas en C++.
Hal, d'après ce qu'on a déterminé, n'était pas un programmeur C++.
Mais c'était bien d'avoir sa confirmation concernant les qualifications en C++.
L'autre chose, en se penchant sur la liste de diffusion Metzdowd...
C'est là où le livre blanc a été publié.
Y a-t-il quelque chose qui vous saute aux yeux à ce stade ?
Fait intéressant, certains d'entre eux dont on a parlé la dernière fois
étaient très actifs au sein des Cypherpunks.
C'était un groupe fascinant et éclectique de codeurs dans les années 90
qui avait une philosophie très libertaire.
Ils pensaient pouvoir utiliser le code
et des logiciels pour se libérer des chaînes de la société.
L'un des gars à qui on aimerait parler
s'appelle Phil Zimmermann.
Il a fondé PGP, qui a créé un véritable système de cryptage des e-mails.
Hal Finney et Len Sassaman sont deux candidats
qui ont travaillé pour PGP et Philip Zimmermann par le passé.
C'était leur patron.
Si on peut contacter Zimmermann, on a deux ouvertures potentielles vers...
Les patrons de deux de nos principaux suspects.
Beaucoup considèrent Phil Zimmermann comme le pionnier du mouvement Cypherpunk.
On peut le contacter ?
Oui. Zimmermann a un site web.
On lui a envoyé un e-mail. On attend sa réponse.
En attendant la réponse de Phil, on a contacté des groupes
auxquels Satoshi pourrait avoir été associé,
car pour trouver Satoshi, il fallait le comprendre.
Apprendre sa politique, ses convictions, sa vision du monde.
Bonjour. Scott Stornetta est là ?
David Chaum.
C'est Tyler Maroney.
Cynthia Dwork, s'il vous plaît.
Puis, un jour, j'ai reçu l'e-mail que j'attendais.
Salut, Phil. C'est Tyler Maroney.
Bien. Et vous ?
Super. Écoutez. Où êtes-vous ?
On peut se voir où ? Je viendrai vous voir.
Pas surprenant,
Phil Zimmermann vivait hors des sentiers battus.
Quand il m'a répondu,
il voulait communiquer à l'aide d'une application cryptée.
SÉCURISÉ, APPLE FACETIME OU SIGNAL.
CRÉATEUR
Son.
- Merci à vous. - Pas de quoi.
Parlez-moi de votre parcours.
J'ai lu que vous étiez militant politique.
J'étais actif politiquement dans les années 80,
au sein du mouvement pacifiste,
la campagne pour le gel des armes nucléaires.
... six, sept, huit...
POUR LE DÉSARMEMENT
À l'époque de la course aux armements.
Reagan était à la Maison-Blanche. Brejnev était au Kremlin.
On parlait beaucoup de guerre nucléaire.
Je bossais 40 heures en tant qu'ingénieur logiciel,
et 40 heures de plus pour mon activisme.
Quand ils ont voulu organiser leurs manifestations sur des BBS,
ils voulaient le faire
sans que les autorités sachent où ou quand ils allaient les organiser.
Si vous avez l'un de ces appareils et l'un de ceux-ci,
mais vous n'avez pas celui-là,
il manque quelque chose à votre ordinateur.
C'est un modem.
Il fait de votre ordinateur une fenêtre sur le monde.
L'Internet donnait l'impression que ça devenait de plus en plus facile
pour les gouvernements d'intercepter et détecter la dissidence politique.
Il fallait donc un moyen de rétablir l'équilibre qui existait avant tout ça.
La technologie de pointe en matière de communication était les e-mails.
Mais un citoyen lambda ne pouvait pas communiquer en toute sécurité.
Les gouvernements, oui,
mais pas les citoyens,
ce qui m'a conduit à créer PGP.
PGP crypte vos e-mails,
et a permis pour la première fois
de communiquer sur de longues distances sans aucun risque d'interception.
PÈRE DE LA "PRETTY GOOD PRIVACY"
Ça signifie "Pretty Good Privacy".
Le gouvernement pourrait me poursuivre pour l'avoir créé.
Et je voulais donc qu'ils se retrouvent dans cette position absurde
d'essayer de supprimer un logiciel qui s'appelle Pretty Good Privacy.
PGP, en 1991,
a été le premier programme échappant au contrôle du gouvernement,
car un type l'a simplement créé.
On l'a publié gratuitement sur Internet. C'était inédit.
Un jour, mon téléphone a sonné, et c'était les douanes américaines.
J'ai répondu,
pensant qu'ils étaient tombés sur PGP dans une enquête
et voulaient comprendre ce que c'était.
Mais elle m'a dit qu'elle aimerait venir m'interroger.
Je me suis dit : "Ils n'ont pas l'air de vouloir un tutoriel."
UN CODE LOGICIEL QUI DÉRANGE
Pour eux, le publier sur Internet
équivalait à exporter un cryptage puissant.
L'exportation de cryptage puissant était illégale,
car c'était considéré comme une arme,
ce qui nécessite une licence du département d'État.
Pour exporter des missiles Stinger,
il vous faut l'autorisation du département d'État,
et le cryptage puissant était dans la même catégorie que ces missiles.
La peine généralement prescrite
pour cette violation de la loi sur le contrôle des exportations d'armes
entraînait une peine de 41 à 51 mois dans une prison fédérale.
Et vous l'avez quand même sorti ?
Oui. Je savais que c'était illégal.
"PAS DE DROIT CONSTITUTIONNEL DE CHOISIR UNE MÉTHODE DE CRYPTAGE"
On a appelé ça les "guerres de la cryptographie".
L'essence même de ce qu'on faisait en cryptographie puissante
allait potentiellement être interdite.
Et puis on a prouvé que...
COFONDATEUR
... le code source qu'ils voulaient interdire
pouvait juste être imprimé.
La réglementation exemptait les documents imprimés.
Pour publier ça sous forme de livre, il a fallu une équipe d'ingénieurs,
juste pour créer ces 10 000 pages
de code source pouvant être imprimé,
puis scanné et transformé en code source fonctionnel dans un autre pays.
Le cryptographe Adam Back a développé une idée fantastique à partir de ça
en l'imprimant sur des t-shirts.
Vous pouviez porter un t-shirt qui était une arme militaire ultra-illégale.
PROFESSEUR
Et en plus des t-shirts,
les gens se le tatouaient aussi pour pouvoir dire,
comme les personnages de films de kung-fu, que leur corps est une arme mortelle.
Il ne s'agissait pas juste de partager et diffuser le code,
mais de démontrer l'absurdité
de le traiter comme une arme et pas un outil.
Comme on disait souvent à l'époque, ce n'est que des maths.
On n'interdit pas la multiplication.
PROCÈS ABANDONNÉ
En fin de compte, ils ont lâché l'affaire.
Quand ils ont arrêté l'enquête, on a créé une société quelques jours plus tard.
C'était genre : "Maintenant, c'est légal ?"
Je crois fermement que les gens ont un droit humain fondamental
de pouvoir se parler en privé, où qu'ils soient dans le monde.
BIG BROTHER VOUS SURVEILLE ?
Et c'est cette idée qu'on avait
d'utiliser cette nouvelle technologie pour repenser la structure sociale.
"Pourquoi faire les choses comme nous les avons toujours faites ?"
C'est le fondement que si vous voulez passer au Bitcoin et à la cryptomonnaie,
vous devez comprendre que c'est né de cette idée.
Beaucoup de gens ont utilisé la philosophie Cypherpunk
pour fonder PGP en mars 1996.
Le WDRT est une version ASCII de la clé de chiffrement du disque.
Hal et moi étions collègues.
Il a contribué à l'écriture du code cryptographique de base de PGP.
Il était très doué pour ça.
Il avait aussi beaucoup d'autres centres d'intérêt.
On travaillait gratuitement. J'étais à l'université.
Je n'avais pas besoin d'un job.
Hal avait une famille et des enfants.
À un moment donné, il est passé de développeur de jeux vidéo pour Mattel
à une conviction ferme des idéaux Cypherpunk,
de l'anonymat, du cryptage, et de la monnaie numérique
et il était prêt à le faire sans rémunération.
C'est de l'activisme, pas un emploi.
Len a travaillé chez nous à la fin des années 90.
Il était ingénieur assurance qualité.
Ce poste lui convenait comme un gant. C'était le travail qu'on avait à l'époque.
On n'avait pas de poste de chercheur universitaire.
C'est ce pour quoi Len était doué.
Si vous regardez ce qu'il a fait après,
c'est article sur article sur article sur la cryptographie.
Vous avez demandé à Phil qui était Satoshi ?
Phil m'a dit une chose.
"Ne me demandez pas
si je connais l'identité de Satoshi Nakamoto."
Quand j'ai demandé pourquoi, il m'a répondu :
"Ça pourrait être dangereux."
Et quand je lui ai demandé pourquoi,
il m'a dit que ça pouvait blesser des gens.
Il est resté énigmatique, tel un cryptographe.
Y a-t-il d'autres gens de l'équipe fondatrice
qui ont aidé à mettre en place Bitcoin ?
Vous savez, je préfère ne pas m'étendre là-dessus,
car ça donne des possibilités de bracketing d'artillerie.
Qu'est-ce que c'est ?
Si vous posez une question de ce côté, et une autre de ce côté,
ça relie quelqu'un au milieu qui préfère ne pas être touché.
On doit essayer de comprendre. C'était pour me prendre au dépourvu ?
Est-ce qu'il voulait dire oui ?
Phil m'a aussi appris
qu'en plus du cryptage des e-mails qui était leur produit principal,
il y a aussi eu d'autres produits qu'ils n'ont jamais commercialisés.
Par exemple, il m'a dit qu'ils avaient discuté de monnaie numérique.
J'ai appris depuis que c'est un peu le Saint Graal
du monde de la cryptographie des Cypherpunks.
Parle à Bill des extropiens.
- C'est quoi, ça ? - Donc, en plus des Cypherpunks,
certains de nos candidats
étaient membres d'un autre groupe marginal, les extropiens.
Wei Dai, Hal Finney, et Nick Szabo.
Ils faisaient partie d'un groupe plus large, le transhumanisme.
Des gens issus de secteurs différents
qui croyaient que la race humaine n'avait pas atteint son plein potentiel.
Et pour ce faire, ils utilisent la technologie, l'IA,
la nanotechnologie, le génie génétique.
Tu aurais dû dire qu'ils congèlent leurs corps.
Pour moi, c'est le truc génial.
- Bien vu. - Ils congèlent leurs corps ?
Max More, le premier extropien, dirige une société qui s'appelle Alcor,
un système de conservation cryogénique
qui permet de suspendre le processus de la mort, comme il dit,
et de préserver le corps pendant des centaines ou des milliers d'années,
au cas où à l'avenir,
on ait la technologie qui permet d'être ressuscité.
Nos corps, mais aussi nos esprits.
Ce qui est fascinant, c'est que l'un de leurs principaux sujets de conversation
était l'argent numérique.
Quand j'avais environ 10, 13 ou 14 ans, les religions m'intéressaient.
ANCIEN PDG
Chacune de ces traditions religieuses ont un sens de la transcendance et de...
La condition humaine est plus que ça, on peut la transcender.
Il n'est plus question de religion et de foi.
La science et la technologie nous font remettre en question
les fondements de l'être humain.
Numéro un : Pourquoi mourons-nous ?
Devons-nous vieillir et mourir ? Y a-t-il une solution ?
Ces idées sont devenues le concept d'extropie,
le contraire métaphorique de l'entropie.
Avec l'entropie, tout se désagrège et se dégrade.
L'extropie injecte de l'énergie et rend le système plus efficace,
plus complexe, et les choses s'améliorent.
Tous nos patients sont ici.
Et tous les membres qui ont été préservés sont ici ?
Oui, nos 201 patients.
Vous pouvez toucher. C'est de l'acier inoxydable.
Mais dedans, il fait -196 degrés Celsius.
À cette température, rien ne se passe biologiquement.
Pas de métabolisme. Rien. Pas de souvenirs.
Pas comme dans Vanilla Sky avec les rêves lucides.
Rien de ça.
L'extropianisme est un mouvement qui n'est plus très connu,
car les idées et les technologies qu'ils ont approuvées,
leurs croyances et ce pour quoi ils se sont battus,
se sont répandues dans le paysage technologique d'aujourd'hui.
Des concepts tels que les avancées de l'intelligence artificielle,
l'intérêt pour les nanotechnologies
en tant que frontière des avancées technologiques,
la fascination pour les nouveaux outils économiques numériques
qui pourraient créer de nouveaux systèmes de valeur,
l'intérêt pour le biohacking et la modification du corps.
Tous ces domaines fascinants et domaines d'investissement
étaient des visions extropianistes.
Trois personnes soupçonnées d'être Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin,
Nick Szabo, Hal Finney, et Wei Dai ont été influencés par vous.
Ça vous surprend ?
Oui et non.
Vu le fait que je ne suis pas un expert technique
pour en discuter, oui.
Mais non, dans le sens où...
Mes collègues et moi avons formé une communauté pour discuter de ces idées.
En 1988, nous avons lancé notre magazine, Extropy.
Les gens lisaient les critiques, et on m'appelait du Kansas
pour me dire : "Vous pensez aussi comme ça."
Programmeurs, spécialistes de l'IA, économistes, philosophes, biologistes,
et tous ces gens discutant de choses de différents points de vue.
IA, colonisation spatiale, cryptographie privée,
et domaine financier.
Pour le mouvement, la cryogénisation est importante,
car elle offre un moyen de résoudre le problème
que nous sommes à l'aube d'un avenir extraordinaire.
Mais nous pourrions mourir avant qu'il n'arrive.
L'une des questions que ça soulève,
c'est la question d'accès aux actifs et à la richesse à l'avenir.
Donc, si vous ne pensez pas que la monnaie actuelle gardera de la valeur,
ou même les systèmes financiers,
il faut créer une alternative.
Beaucoup des candidats soupçonnés d'être Satoshi étaient extropiens,
ce qui nous montre qu'une partie de ce qui a donné naissance à la cryptomonnaie
et au Bitcoin,
c'était les croyances et les passions du mouvement extropianiste.
EXTROPIANISME
On a les noms de quatre personnes.
Adam Back, Hal Finney, Nick Szabo, et Wei Dai.
Ils ont tous conçu une première version des cryptomonnaies,
ou une technologie qui a été cruciale au développement de Bitcoin.
Commençons par Adam Back.
Il a créé ce qu'il a appelé Hashcash.
Il voulait résoudre le problème des courriers indésirables.
On a des filtres qui nous empêchent de voir le constant flot de spam.
Mais de l'autre côté de ces "digues" se trouvent des tsunamis de spam
qui s'écrasent contre ces filtres.
Back avait une approche intéressante pour résoudre ce problème
qui préservait aussi la confidentialité.
On parlait d'un concept appelé "preuve de travail".
Back s'est dit : "Et s'il fallait acheter un timbre pour envoyer un e-mail
"et que pour l'acheter,
"votre ordinateur devait réaliser une tâche,
"comme un calcul ?"
ACHETER UN TIMBRE TIMBRE ACHETÉ
Vous et moi ne remarquerions jamais.
Mais pour un spammeur qui envoie un e-mail à un million de personnes,
résoudre ce problème devient fastidieux.
Adam Back a développé un système dans lequel l'ordinateur doit prouver
qu'il a effectué une petite tâche pour pouvoir envoyer ce message.
Preuve de travail.
C'est comme quand on veut se connecter à un site web
avec ces petites énigmes à résoudre,
où vous cliquez sur l'image d'un objet.
C'est vrai. Ça nous oblige à faire quelque chose pour prouver qui on est.
- Humains. - Ou pour éloigner les méchants.
Oui, exactement.
Hal Finney a inventé ce qu'on appelle la RPOW.
"Reusable proof of work."
En bref, il s'agissait d'une avancée de l'idée d'Adam Back.
Hal a développé un système de preuve de travail plus efficace.
Un ordinateur effectue la preuve de travail initiale.
Mais au lieu de recevoir un timbre numérique,
il reçoit un jeton numérique, qu'il envoie à l'ordinateur suivant.
Puis, sans dépenser d'énergie supplémentaire,
cet ordinateur peut réutiliser le jeton.
Et effectuer une transaction avec quelqu'un d'autre.
"Reusable proof of work", de son acronyme, "RPOW ".
Nick Szabo avec Bit Gold,
le troisième pilier de Bitcoin, a dit :
"Considérons les jetons numériques comme une marchandise à l'instar de l'or."
Si j'ai un lingot d'or, je ne le garde sûrement pas chez moi.
Il est conservé dans un coffre-fort.
Et quand je vous le vendrai, je vais vous le céder.
J'ajouterai ma signature à un système de registre
qui déclarera que cet or est en votre possession.
Il reste sur l'étagère sur laquelle il se trouve.
Szabo a vu qu'il était possible de construire une infrastructure numérique
pour l'argent, une sorte de grand livre centralisé
qui stocke ce précieux objet.
Et ensuite, un système de signatures cryptographiques
permet de transférer sa propriété tout en le conservant au même endroit.
Wei Dai a repris l'idée de registre centralisé et l'a décentralisé.
Wei Dai a développé un concept génial qu'il a appelé "B-money".
Comme Bit Gold, B-money était un système bancaire électronique,
mais à l'inverse,
B-money a pris le registre central contrôlant la vérité,
et a réparti sa responsabilité entre tout le monde.
Donc, au lieu d'avoir un endroit qui enregistre toutes les transactions,
tous les participants étaient responsables du maintien de ce registre de vérité.
Satoshi a pris ces idées et les a rassemblées
en une seule idée appelée Bitcoin.
Ce système de paiement utilise un registre décentralisé
pour suivre les jetons numériques.
Mais Satoshi a ajouté d'autres éléments.
Il y a au moins quatre concepts clés à comprendre.
Offre limitée, minage, blockchain, et portefeuilles.
Satoshi savait que les gouvernements dévaluent l'argent en en créant trop.
Vous avez inondé le système d'argent ?
Oui. C'est une autre façon de voir les choses.
Et Satoshi voulait s'assurer que ça n'arrive pas à Bitcoin.
Bitcoin est une monnaie finie,
conçue de manière à ce que la quantité de bitcoins atteigne une limite
jusqu'à ce que plus aucun bitcoin ne soit produit.
Il existe 21 millions de bitcoins.
C'est ce qui lui donne sa valeur. C'est sa proposition de valeur.
Le minage est le seul moyen d'obtenir de nouveaux bitcoins.
C'est une forme de preuve de travail
où les mineurs doivent résoudre un calcul
et le premier qui le résout reçoit un montant spécifique de bitcoin.
Les calculs apparaissent toutes les dix minutes et se compliquent.
Même si les mineurs commencent à résoudre les calculs plus rapidement,
le délai entre chaque libération de bitcoins reste quasi constant.
GAGNANT
Satoshi s'est également inspiré de B-money
et a créé un registre décentralisé, la blockchain.
Une blockchain est un registre numérique
auquel on peut ajouter, mais pas supprimer ou modifier.
Toutes les transactions sont dans le domaine public.
Tout le monde voit chaque vente,
transaction, achat, jusqu'au bloc de genèse,
la première transaction Bitcoin.
Mais on ne voit pas qui a effectué ces transactions.
Tout le monde peut créer un portefeuille Bitcoin,
une adresse qui permet d'envoyer et de recevoir des bitcoins
sans avoir besoin de le connecter à une identité réelle quelconque.
Les portefeuilles sont identifiés par des chiffres et des lettres.
C'est pourquoi ça attire les gens attachés à la confidentialité.
Maintenant, on fait quoi ?
On doit se demander quel genre de personne il était.
Quelle était son expérience ? Ses centres d'intérêt ?
Quel était son état d'esprit en créant ça ?
Donc, quels sont les éléments qui ont fait de lui Satoshi Nakamoto ?
On commençait à comprendre les raisons et la manière dont le Bitcoin a été créé.
Voyons ce qu'on a.
Satoshi ne veut pas de gouvernements, de banques ou d'entreprises
dans les affaires personnelles.
Il croit en la décentralisation du pouvoir et redonner le pouvoir au peuple.
Il croit en la confidentialité, surtout en matière de transactions financières.
Et il est avant-gardiste.
Il veut inventer des technologies pour créer un monde meilleur.
J'aimerais appeler Kathleen Puckett.
Kathleen était analyste comportementale au FBI.
C'est l'agente du FBI qui a résolu l'affaire Unabomber.
Voici le portrait-robot de l'homme suspecté par le FBI
d'envoyer des colis piégés dans tout le pays depuis 16 ans,
tuant deux personnes et en blessant 23 autres.
Unabomber dit qu'il tuera encore une fois
à moins que son manifeste de 35 000 mots soit publié
dans le New York Times ou dans le Washington Post.
Lorsque le Times et le Post ont reçu des copies du manifeste,
ils nous ont demandé, au FBI,
de garantir qu'il n'y aurait pas d'autres attentats à la bombe.
Ça a fait controverse.
Il était hors de question de négocier avec un terroriste.
Et j'ai répondu : "Ça n'a pas d'importance.
"On doit le publier, car on n'a pas pu l'identifier."
Quelqu'un reconnaîtra ce document unique
avec ces formulations, ces usages de mots et orthographes.
- Et ça a marché ? - Oui.
Le FBI a arrêté un suspect dans le Montana qui a été dénoncé par des proches.
Le manifeste a amené David Kaczynski à contacter les enquêteurs.
Vous vous y connaissez donc en matière d'enquêtes sur des acteurs inconnus ?
- Des sujets inconnus, oui. - Et en documents complexes.
Qu'avez-vous pensé en lisant le livre blanc ?
Ce qui m'a frappé lorsque je l'ai lu...
Je ne comprenais pas les algorithmes ou les tenants et les aboutissants.
Mais ce qui me fascine, c'est que dans le résumé de cet article,
dans la première phrase, il utilise l'expression
"les paiements en ligne à envoyer d'une partie à une autre
"sans passer par une institution financière."
C'est donc quelqu'un
qui veut se libérer des contraintes imposées par les règles établies.
"Il faut un système de paiement électronique
"basé sur la preuve cryptographique plutôt que sur la confiance."
Je me suis dit :
"Il fait confiance aux chiffres plutôt qu'aux gens et aux systèmes."
Pas une mauvaise chose.
J'ai trouvé la note intéressante.
La huitième référence est une œuvre intitulée
"Introduction à la théorie des probabilités et ses applications".
Elle date de 1957.
C'est peut-être un texte auquel il a fait référence au début de ses études,
donc on pouvait supposer qu'il était plus âgé que ce qu'on pense.
Mais c'est peut-être aussi un penseur indépendant qui fait des recherches
et découvre des choses qui ont de l'importance pour lui mais pas les autres.
Il s'agirait d'une seule personne, pas d'un groupe ?
Je pense qu'il s'agit d'une seule personne pour une seule et bonne raison.
Il dit : "Nous proposons une solution."
Les scientifiques disent ça, car ils font partie d'une équipe.
Je ne pense pas que ça le soit.
C'est une seule personne. Unabomber disait "nous".
Peu probable qu'un groupe en soit à l'origine.
Quand je lui ai demandé d'élaborer, elle a répondu...
Si plus de deux personnes étaient impliquées dans cette initiative,
en particulier quelque chose comme le Bitcoin,
elles ne pourraient pas garder ça secret.
Elle m'a aussi dit que c'était probablement un homme.
Sans doute car le domaine de la cryptographie
est majoritairement masculin.
Quelles étaient pour vous les motivations de Satoshi lorsqu'il a écrit ça ?
Au départ, il voyait peut-être ça comme un exercice intellectuel.
Je pense qu'il est plutôt dans le domaine informatique
que dans les investissements.
Les investissements sont un processus interactif très lié aux personnes.
Mais vous pouvez vous asseoir devant un ordinateur tout seul.
C'est là qu'il doit se sentir à l'aise.
Donc un mathématicien, pas un gestionnaire de fonds spéculatifs.
Pour moi, il n'a pas besoin d'affirmation sociale ou de reconnaissance.
Il se fiche de gagner de l'argent ou d'être célèbre ?
Si l'argent l'intéressait,
je pense que le ton aurait été beaucoup plus enthousiaste.
Il n'y a aucun enthousiasme.
Il ne prône pas une meilleure façon d'être.
Il ne prône pas une meilleure façon de penser ou de gagner de l'argent.
Il dit en gros : "Si vous ne voulez pas compter sur la confiance
"ou sur qui que ce soit, faites ça."
Selon Kathleen, Satoshi était modeste,
n'avait pas besoin d'attention, et il se fichait de l'argent.
Donc, en tenant compte de ce que Kathleen Puckett nous a dit,
Bird, qu'est-ce que ça signifie pour nos candidats ?
- On pourrait éliminer Paul Le Roux. - On l'enlève.
Disons que Kathleen a 10 % raison, ce n'est pas un candidat pour Satoshi.
Ce n'était pas le candidat le plus probable,
mais maintenant, je suis sûr que ce n'est pas lui.
Maintenant qu'on commence à se faire une idée de Satoshi
en tant que personne,
on doit explorer autant que possible le seul endroit
où Satoshi est le plus présent, l'activité en ligne.
Tu te souviens de l'article du New York Times qu'on a lu
avec Alyssa Blackburn ?
LE BITCOIN EST-IL VRAIMENT "SANS CONFIANCE" ?
Elle est data scientist à Baylor.
FACULTÉ DE MÉDECINE
Elle est spécialisée dans l'exploitation minière précoce de bitcoins.
Elle a mené une étude dans laquelle elle examine les données de la blockchain
des deux premières années d'existence du Bitcoin, de 2009 à 2011.
Elle a pu déterminer qu'il y avait en gros 64 acteurs majeurs
qui minaient des bitcoins au cours de cette période.
On pourrait aller lui parler.
Satoshi ne l'intéresse pas. Elle n'a aucun intérêt en jeu.
Même si elle passe ses journées à nager dans les uns et les zéros,
elle veut comprendre le comportement humain.
Dans votre article original,
vous avez analysé l'activité de Satoshi.
Expliquez-nous la méthodologie de l'activité de Satoshi.
En raison de la liaison d'adresses et notre analyse en aval,
on avait beaucoup de métadonnées sur Satoshi.
Son activité de minage, ses publications sur BitcoinTalk, ses e-mails.
Si on prend ça dans son ensemble, ça nous donne une idée
de ces rythmes circadiens numériques et on en fait une horloge, en gros.
On constate clairement quelqu'un qui est en ligne,
qui travaille beaucoup, qui fait une pause.
De 22 h à 6 h, puis il se reconnecte.
Il y a un moment très clair et régulier où Satoshi n'est pas actif.
Ça ne constitue pas un motif de disqualification
pour les fuseaux nord-américains ou sud-américains,
mais ça suggère que vous devriez être un vrai extraterrestre
si vous travaillez en Corée du Sud, au Japon ou en Australie.
Ça suggère donc que Satoshi travaillait en Amérique.
On peut faire une analyse similaire avec d'autres bitcoiners précurseurs.
On a pris les horodatages provenant en particulier
du LISTSERV Metzdowd.
On se disait que Satoshi aurait fait partie du serveur Metzdowd
avant la publication du livre blanc.
On a Len Sassaman,
Hal Finney, Adam Back,
Nick Szabo, et Wei Dai.
Pour moi, on pouvait en éliminer un bon nombre.
Ils ne sont pas Satoshi.
Adam Back était en Europe pendant une partie de cette période,
donc Adam Back se connecte vers 9 h
et se déconnecte vers 11 h ou minuit, heure anglaise.
C'est un des moments où Satoshi est complètement hors ligne.
Nick Szabo commence vers 19 h, heure du Pacifique.
Il poste encore vers 23 h.
Il fait beaucoup plus de longues nuits.
Et comme Adam Back, il est très actif aux moments où Satoshi est hors ligne.
Wei Dai est assez intéressant. C'est un grand noctambule.
Wei Dai publie tard dans la nuit vers minuit, 1 h du matin.
Ça ne veut pas dire qu'il ne publie pas aussi la journée,
mais voir ces gens actifs aux moments où Satoshi était inactif
est incompatible avec le profil temporel de Satoshi.
Donc, sur la base de cette seule preuve,
trois de ces hommes, à mon avis, ne peuvent pas être Satoshi.
Qui ça ?
Adam Back, Nick Szabo, et Wei Dai.
On peut donc les exclure ?
Je les éliminerais sur la base de cette analyse.
Donc, en gros, sans savoir qui sont ces personnes dans la vie réelle,
elle dit que leur activité en ligne se rapproche le plus de celle de Satoshi.
Elle a pu exclure
Nick Szabo, Wei Dai, et Adam Back comme candidats potentiels pour Satoshi.
Logique.
Je vais vous dire pourquoi ça me paraît crédible.
Alyssa n'a aucun intérêt en jeu. Elle n'est pas cryptographe.
Elle sait qui sont ces gens ?
Oui, mais elle ne les connaît pas. Elle ne les connaissait pas.
Je lui ai dit : "Voici les candidats pour Satoshi.
"Pourriez-vous les comparer à son activité ?"
Et elle m'a dit...
Si vous me demandiez qualitativement lequel ressemble le plus à Satoshi,
je dirais Hal Finney et Len Sassaman.
Leurs profils ressemblent plus à celui de Satoshi que les trois autres.
Ce n'est pas l'analyse définitive des données de l'ensemble du projet.
Elle a été réalisée par une observatrice neutre.
Un ensemble de données n'est jamais parfait.
C'est vrai.
C'était génial de voir Alyssa réduire notre liste,
mais j'avais des doutes sur Len Sassaman.
Ce qui m'inquiétait,
c'était qu'il avait tendance à dénigrer le Bitcoin.
L'AVIS DES EXPERTS EST QUE C'EST UNE ARNAQUE
Pourquoi Satoshi critiquerait sa création ?
SURMÉDIATISÉ
Ça ne l'exclut pas, mais ça ne semble pas cohérent
avec certains messages et comportements de Satoshi.
On veut présenter les preuves les plus convaincantes
qu'on a à ce jour et qui désignent Hal Finney.
La première est que Hal a créé RPOW, l'un des précurseurs du Bitcoin.
Quand on regarde le code de RPOW et qu'on l'ouvre,
on reconnaît Hal direct.
Rien qu'à la forme des en-têtes qu'il met dans...
C'est... Quand pendant 15 ans,
Hal est votre employé et écrit du code,
si on ouvre son code tout le temps et qu'on le voit tous les jours,
là, on dit : "C'est son code."
Quand on regarde les références dans le livre blanc Bitcoin,
B-money, BitGold, etc., qu'est-ce qui n'est pas référencé ?
RPOW.
La RPOW de Hal Finney. Il n'y a pas plus proche de Bitcoin.
Pourquoi ?
Hal a été le premier à recevoir des bitcoins de Satoshi.
Ça le place donc au début.
Il était là au moment du big bang, en gros.
L'autre chose, c'est que Hal
qui a travaillé chez PGP, savait ce que Phil Zimmermann a vécu
lorsque le gouvernement s'en est pris à lui à la publication du code.
Des années plus tard, en repensant à tout ça,
peut-être que Satoshi avait peur des gouvernements,
car ils s'en sont pris à moi.
Il ne voulait pas être traité comme Phil.
Il avait aussi l'expérience et l'intérêt. Si on remonte aux années 90,
il parlait de protection de la vie privée à l'aide de monnaie numérique.
Tyler et moi avons vu une incohérence évidente
dans la théorie selon laquelle Hal Finney était Satoshi.
Il n'est pas auteur universitaire. Il est codeur.
Le livre blanc était un document académique.
Le livre blanc est l'œuvre de quelqu'un qui rédige des livres blancs.
Ce n'est pas Hal.
J'ai dit à Will Price : "Je vais dire non pour Hal Finney."
C'est son patron. Il lui confiait des missions de codage.
Et Will a en gros dit...
Bonne chance.
L'un de mes premiers arguments était que Hal ne codait pas en C++,
et Will m'a ri au nez.
Pour un ingénieur du calibre de Hal,
un langage différent, c'est le poulet et le steak.
Ça ne veut rien dire.
Il peut changer de langage en quelques heures.
Tout comme son tweet en décembre 2008 où il dit : "J'apprends le Haskell."
Un langage obscur que personne ne connaît.
Hal était comme ça. Il apprenait de nouveaux langages.
Il devait déjà travailler sous Windows avec C++ pour son travail.
Attendez.
Vous m'avez dit qu'il ne codait pas en C++.
Il n'était pas programmeur C++, c'est exact.
C'était l'hypothèse.
Et maintenant, vous me dites qu'il codait en C++ ?
Je vous dis que son patron,
à qui il remettait son code une fois écrit,
m'a confirmé qu'il codait en C++.
Et Will semblait dire qu'il avait intentionnellement utilisé le C++,
un langage pour lequel il n'était pas reconnu,
car c'était une garantie supplémentaire.
Au début de notre enquête,
on a discuté des meilleures preuves qu'on pourrait obtenir.
L'une de ces idées était de voir s'il y avait un moyen de retrouver Satoshi
et faire en sorte qu'il déplace, transfère ou dépense un bloc ou un bitcoin.
C'est impossible.
Je suis Hal Finney.
SIX MOIS APRÈS LE DIAGNOSTIC
Je fais cette vidéo pour plusieurs raisons.
J'aimerais surtout que les gens puissent entendre ma voix à l'avenir
et peut-être même une partie de mon histoire.
On m'a diagnostiqué une SLA il y a six mois.
Et par conséquent,
je vais perdre l'usage de la parole.
Quand sa santé se dégradait,
il était extrêmement optimiste avec sa situation.
Du moins pour nous, ses amis et collègues.
Même la dernière fois où je suis allé le voir chez lui
et qu'on en a parlé, il a dit :
"Je regarde les films que je n'ai jamais eu le temps de voir.
"Je pense à des choses auxquelles je n'avais jamais eu le temps de penser."
Hal a enregistré, alors qu'il perdait l'usage de la parole,
quatre mille choses en trois semaines,
pour que la voix informatique qu'il aurait quand il serait incapable de parler
soit dérivée de sa vraie voix.
Quelques mois avant la mort de Hal, le SWAT est intervenu chez lui.
Ces années ont été très traumatisantes.
Et à la toute fin, quand il n'était plus qu'un corps
qui ressent la douleur et qu'il ne pouvait dire que oui ou non,
on a commencé à recevoir des menaces
et des gens ont essayé de nous extorquer des bitcoins.
Quelqu'un a fait un canular au 911
et a dit qu'un crime horrible était en cours chez les Finney.
Ils ont donné l'adresse à la police, et le SWAT a débarqué chez eux.
Hal prenait un bain à ce moment-là, et il ne pouvait pas marcher.
Ils ont dû sortir Hal et sa femme sur la pelouse devant leur maison.
C'était horrible. Et après ça,
le type qui avait fait ça nous a rappelés et nous a dit :
"Je vais continuer jusqu'à ce que votre mari meure."
Trois ans plus tard, ils l'ont retrouvé.
LE 28 AOÛT 2014 HAL EST DÉCÉDÉ DES SUITES DE LA SLA.
Chez Alcor, parce que Hal Finney était un membre de longue date,
en 2014, nous l'avons cryoconservé après un long combat contre la SLA.
Il a fait ce qu'il faut.
Il a déménagé depuis la Californie, en centre de soins palliatifs.
On était à son chevet
pour entamer la procédure après le décès légal.
Il a bien fait.
La moitié de nos membres, moi y compris, choisissent de cryoconserver le cerveau.
On procède à une séparation chirurgicale des vertèbres en haut de la colonne.
On prend le céphalon, le cerveau et le crâne,
on le place à l'envers dans cet anneau et on le fixe
jusqu'à ce que le cerveau soit déshydraté et mis dans la solution cryoprotectrice.
Hal Finney a une bonne cryoconservation.
Il y a de bonnes chances qu'on le ramène avec son cerveau intact.
CRYOCONSERVÉ : 28 AOÛT 2014
Comme notre candidat principal est Hal Finney
et qu'il n'est plus parmi nous,
notre objectif est de rassembler d'autres preuves concernant Hal.
Et pour ça, on veut réunir les collègues de PGP à qui on a déjà parlé
dans une pièce et les réinterroger.
Ils ne nous parleraient pas qu'à nous, mais aussi entre eux.
C'est une excellente idée.
J'avais hâte,
car ils ne se sont jamais exprimés publiquement en groupe,
et j'espérais qu'une fois ensemble,
ils nous diraient des choses
qu'ils avaient peur de dire en face à face.
Déjà, merci. Car je terminerai par "merci",
mais je veux que vous compreniez
que je vous remercie d'être venus.
Pouvez-vous nous parler de Hal Finney ?
Ce dont vous vous souvenez et des anecdotes à son sujet.
Il était très, très gentil. Très, très intelligent.
Il semblait très pragmatique.
Il était un peu altruiste.
Son travail sur PGP, dans la cryptographie et la confidentialité.
C'était un homme qui avait une mission.
C'était important pour lui.
Il voulait changer le monde, laisser une trace.
Il faut vraiment comprendre
que Hal était une personne discrète qui travaillait dans l'ombre
et qu'il est derrière une grande partie de ce qu'on a aujourd'hui.
Will, pouvez-vous nous parler du rôle de Hal chez PGP ?
Hal était cryptographe senior,
et il choisissait souvent ce qu'il voulait faire
en fonction de ce qui se passait dans le monde.
Hal faisait des choses en parallèle.
Si l'on remonte à 2004 avec RPOW,
et le monde de RPOW,
il ne s'était jamais autant éclaté.
À partir de 2008 environ,
on était à court d'idées, l'entreprise avait des problèmes.
"Pourquoi ne pas continuer à travailler sur RPOW ?"
Et je pense que c'est exactement ce qui s'est passé.
Par RPOW, vous voulez dire un précurseur de Bitcoin,
une version de la monnaie électronique.
Et vous saviez que Hal travaillait là-dessus en 2007, 2008 ?
Oui.
Il vous a déjà dit qu'il travaillait sur Bitcoin ?
Pas le mot "Bitcoin".
C'était plutôt la philosophie qu'il essayait d'atteindre, pour moi.
Dans notre monde, chaque projet avant sa sortie a un nom de code.
Donc on ne parlait pas des choses avec leur nom de sortie,
mais de leur objectif, ou on utilisait un autre pseudo.
On n'a pas parlé de "Bitcoin".
Il y a un intervalle de deux mois entre le 31 octobre 2008 et début janvier
où Hal n'a effectué aucun commit.
On connaissait sa tâche.
Il envoyait des mises à jour, et il disait :
"Je suis toujours sur ma technologie d'empreintes digitales Windows."
Il travaillait donc sur C++ sous Windows,
le langage dans lequel Bitcoin est écrit.
Que s'est-il passé pendant ces deux mois ?
Deux mois avant la publication du code source Bitcoin,
Hal n'a effectué aucun commit au code source au travail.
Sur quoi travaillait-il ? Pour moi, c'était Bitcoin.
Donc vous avez Hal
qui possède clairement les connaissances qu'un tout petit ensemble
d'experts en cryptomonnaie numérique dans le monde a.
Ils pourraient tenir à une table à peine plus grande que celle-ci.
Si vous les réduisez à des personnes ayant des décennies d'expérience
qui écrivent ce type de code sécurisé,
vous n'auriez peut-être que Hal à cette table.
Quand il était en fauteuil roulant,
Phil et moi voulions lui rendre visite, donc on y est allés.
Je lui ai demandé : "Êtes-vous Satoshi ?"
Et il m'a répondu :
"Pourquoi je nierais que je suis Satoshi si je l'étais ?
"J'ai une maladie mortelle.
"Je n'ai aucune raison de le nier,
"parce que je ne serai plus là dans deux ou trois ans.
"Mais ce n'est pas moi."
À l'époque, j'ai interprété ça comme un non-démenti
et je l'ai interprété comme un oui.
Mais on peut penser que Hal aurait pu le nier.
Bien sûr. Oui.
Ça aurait correspondu à sa personnalité de le nier.
Pourquoi faire l'effort de tout rendre anonyme,
de créer un pseudonyme, de faire tous ces efforts,
pour ensuite commencer à le dire aux gens ?
Il y aura une cohérence à ce sujet.
Ce que je retiens surtout, c'est que Hal leur manque.
Ils respectent Hal.
Ils pensent que son histoire doit enfin être racontée.
Que ressentez-vous en voyant ça ?
De bons souvenirs.
Et de la tristesse à propos de Hal.
J'ai mis du mascara.
C'est pas mon genre.
Ils veulent que la vérité soit révélée.
Et Satoshi ne déplacera peut-être jamais un bitcoin,
mais trois témoins experts dans ce domaine,
des amis de Hal qui confirment son identité,
me semble constituer un bon élément probant.
Hal a pris un congé
entre fin octobre 2008 et janvier 2009.
Ça correspond à la publication du livre blanc Bitcoin
et à la publication du code Bitcoin.
C'est impressionnant.
On pensait être plus proche que quiconque de résoudre ce mystère.
Puis en ouvrant mes e-mails, je vois un article avec le titre :
"Hal Finney n'était pas Satoshi Nakamoto."
Écrit par un certain Jameson Lopp,
qui disait pouvoir affirmer que Hal n'était pas Satoshi Nakamoto.
Je suis là parce que j'ai des passe-temps bizarres.
Le Bitcoin offre de nombreuses facettes intéressantes pour la recherche.
Comme sûrement beaucoup d'entre vous dans le public,
je trouve que le mythe de Satoshi est un aspect fascinant.
Jameson était un inconnu, donc j'ai parcouru les recoins du net.
Entre autres, le SWAT était intervenu chez lui.
CHER LÂCHE ANONYME QUI A ENVOYÉ DES FLICS ARMÉS CHEZ MOI
JE NE ME LAISSE PAS INTIMIDER SI FACILEMENT
Je m'appelle Jameson Lopp, et c'est Bitcoin Card Talk.
Yippee ki yay, enfoiré.
Le SWAT étant venu chez lui comme Hal, il avait effacé son passé.
Il vivait en marge de la société.
Il a accepté de me rencontrer à une condition,
que ce soit au nord-est des États-Unis.
Mais je ne pouvais pas aller chez lui
où tout autre endroit où il pourrait être suivi.
Ça m'a rappelé ce que Phil Zimmermann m'avait dit
il y a des mois de ça,
qui est que ça pourrait être dangereux.
Charlie.
Bravo.
- Le son est bon ? - Super.
Vous avez publié un article intitulé
"Hal Finney n'était pas Satoshi Nakamoto."
Pourquoi vous en êtes arrivé à cette conclusion ?
En faisant des recherches sur l'activité de Hal et Satoshi,
j'ai découvert plusieurs conflits différents
qui démontraient qu'ils faisaient tous les deux des choses
à un moment où Hal n'aurait pas pu être devant un ordinateur connecté à Internet.
Pouvez-vous m'expliquer votre analyse et vos conclusions étape par étape ?
Il y a quelques années, un autre développeur pionnier du Bitcoin,
Mike Hearn, a publié des e-mails échangés sur une période de plusieurs semaines
au cours de laquelle Mike a posé des questions sur le Bitcoin à Satoshi.
Et quand on regarde l'analyse des horodatages,
plusieurs échanges d'e-mails ont eu lieu
alors qu'on pouvait prouver que Hal Finney participait à une course.
À un moment donné, Satoshi dit :
"Mike, envoie-moi une adresse, je t'enverrai des bitcoins."
Et cette transaction est sur la blockchain.
Donc, la chronologie se présente comme suit.
À 8 h, Hal commence à courir.
Entre 8h25 et 8h55,
cette transaction Bitcoin est diffusée sur le réseau.
À 9h14, Satoshi répond.
Quatre minutes plus tard, Hal franchit la ligne d'arrivée.
Quelle est votre conclusion de cette analyse ?
Rien qu'avec le fait qu'on ne peut pas être à deux endroits à la fois,
il est très improbable que Satoshi et Hal ne fassent qu'un.
J'avais du mal à concilier ce que Jameson m'avait dit
avec ce que les gens de PGP m'avaient dit,
car les deux théories sont puissantes à leur manière.
Quelles sont vos explications au-delà de la conclusion
que Hal Finney n'est pas Satoshi Nakamoto, d'après vos recherches ?
On peut supposer que Satoshi était un groupe de personnes.
Si oui ou non Hal était "dans le coup",
je pense qu'on ne pourra jamais vraiment le prouver.
Mais le principe de simplicité
veut qu'un secret est dur à garder entre plusieurs personnes,
à moins qu'elles soient mortes.
Au début, je pensais que Jameson réfutait ma théorie.
Mais il m'avait donné la réponse,
car Hal Finney n'était pas le seul qui était décédé.
Mais il me fallait plus d'informations,
et je savais exactement où aller.
BRUXELLES
4 DÉCEMBRE 2023
Meredith Patterson a travaillé dans la sécurité informatique,
la linguistique, les droits civiques.
UNIVERSITÉ DE L'IOWA
Ça vous dérange si je fume ?
Comme vous voulez.
Mais je voulais lui parler, car c'est la veuve de Len Sassaman.
Merci de nous laisser vous envahir, Meredith.
- On est heureux d'être là. - De rien.
Len était l'un de nos principaux candidats,
mais on avait moins d'informations sur lui que sur certains autres.
C'était un Cypherpunk et un codeur, et il était universitaire.
Doctorant, il se concentrait sur l'anonymat,
et il a rédigé beaucoup d'articles de recherche.
Lorsque vous prenez les livres blancs de Len Sassaman,
on voit qu'il était vraiment doué pour rédiger des livres blancs.
Il aurait pris soin de vérifier chaque référence, comme ils le faisaient.
La précision et l'exactitude de chaque partie de ce livre blanc.
C'est le genre de personne qui aurait fait ça bien.
Len vivait également en Europe à l'époque où Satoshi était actif.
Et même s'il était américain,
il utilisait des orthographes et expressions britanniques,
tout comme Satoshi.
Son directeur de thèse, David Chaum,
est l'inventeur de DigiCash et le parrain de la monnaie numérique.
On peut parler de Len en tant que personne ?
Bien sûr.
On s'est rencontrés à CodeCon,
la conférence qu'il a organisée avec Bram Cohen à San Francisco.
Je vivais sur son canapé à l'époque.
Bram organise une conférence, je ne pense pas qu'il l'ait déjà fait.
Je devrais l'aider,
même si je n'ai jamais organisé de conférence non plus.
Il semblait vraiment enthousiasmé par tout ce qui l'intéressait.
C'est l'une des premières choses qu'on s'est trouvée en commun.
Len, comme Hal,
souffrait de problèmes de santé horribles.
Il souffrait déjà de la maladie de Crohn,
d'une grave carence en calcium dans sa colonne vertébrale,
et il utilisait une canne à l'âge de 30 ans.
Il a eu les résultats d'un électromyogramme qu'il avait fait.
Qu'est-ce que c'est ?
C'est un test où on vous met des aiguilles dans la peau
afin de tester les signaux électriques dans vos nerfs.
Ça révèle l'état de la gaine de myéline,
qui est en gros ce qui isole les nerfs.
La démyélinisation est un symptôme de sclérose en plaques,
dont souffrait sa mère.
Je rendais visite à mes parents quand il est décédé.
Puis, le 3 juillet 2011,
près de six mois après la dernière publication publique de Satoshi,
Len Sassaman s'est suicidé.
NÉCROLOGIE DE LEN SASSAMAN
On formait une super équipe.
Je veux revenir à 2005.
Cette année-là, Hal Finney a présenté RPOW à CodeCon.
Vous vous en souvenez ?
- Je m'en souviens très bien, oui. - Racontez-moi.
J'avais lu quelques articles sur Hashcash,
qui était en gros le précurseur de la RPOW.
Mais c'était fascinant de voir cette transformation
en un système permettant de l'utiliser comme de l'argent.
Y avait-il un sentiment que c'était innovant
- quand Hal en parlait ? - Tout à fait.
- Oui. - Et lui et Len étaient amis ?
- Oui. - Et collègues ?
Oui. Ils avaient été collègues chez PGP.
Savez-vous si Len et Hal étaient en contact en 2008 ?
Absolument.
Oui. Ils discutaient toujours en ligne.
Qu'avez-vous pensé lorsque vous avez entendu parler de Bitcoin ?
J'ai tout de suite lu le livre blanc.
Je me suis dit : "Oh.
"C'est une bonne façon de contourner l'opérateur central."
Que pensez-vous du fait qu'il ait été écrit sous un pseudo ?
- Ça ne m'a pas surpris du tout. - Pourquoi ?
La personne derrière ça avait dû lire la liste de diffusion des Cypherpunks.
Elle connaissait bien les types de problèmes
que les Cypherpunks cherchaient à résoudre.
Est-il possible que Len ait suggéré à Hal de lancer Bitcoin sous un pseudonyme ?
Eh bien,
Len aimait les gens qui publient sous des pseudonymes.
Simple et net.
- Pourquoi ? - Il y a un concept, la k-anonymisation.
En gros, plus la foule est grande, plus il est facile de s'y cacher.
Donc, plus il y a de gens qui utilisent des pseudonymes,
plus il est difficile d'identifier le pseudonyme d'un utilisateur.
Et si les gens utilisent plusieurs pseudonymes, c'est encore mieux.
Vous disiez que l'une des spécialités de Len
était l'anonymisation stylométrique. Expliquez-moi.
La stylométrie, c'est ce qu'on fait
quand on veut déterminer qui a écrit les pièces de Shakespeare.
On analyse le texte
généralement à l'aide de divers outils statistiques,
la fréquence des mots,
la fréquence des paires de mots, la syntaxe, etc.
CONFIDENTIALITÉ ET SÉCURITÉ ANONYMAT
L'anonymisation stylométrique apporte de petits changements stylistiques
qui brouillent ces empreintes.
CONFIDENTIALITÉ ET SÉCURITÉ OBSCURITÉ
STATUT INCOGNITO CONFIDENTIALITÉ ET PROTECTION
Que pensez-vous de la théorie
selon laquelle les talents de Len auraient complémenté ceux de Hal
pour créer le Bitcoin ?
C'est plausible.
Est-il possible que Len ait aidé Hal sans vous en parler ?
Oui, absolument.
Pourquoi ?
Eh bien,
il était discret.
On ne se disait pas tout ce qu'on faisait.
Ce n'était pas par méfiance ou autre.
C'était plutôt parce qu'on est tous les deux relativement discrets.
Plusieurs personnes ont tenté d'identifier Satoshi en analysant ce qu'il a écrit,
mais ces études n'ont pas été concluantes.
Je sais maintenant pourquoi.
On a appris que Satoshi savait comment couvrir ses traces dans ses écrits
et effacer tout indice pouvant l'identifier.
Meredith ne m'avait fourni aucune preuve,
mais elle m'a donné d'excellentes idées et assez de pistes
et je savais qui je devais aller voir.
Bram Cohen est le programmeur qui a cofondé CodeCon,
la conférence où Hal Finney a donné sa présentation sur RPOW.
Bram a également inventé BitTorrent. Il connaissait Hal et Len.
Quelques années plus tôt, il avait publié des tweets dont je voulais lui parler.
On tourne ? C'est bon ?
Parlez-moi de Len. Vous étiez proches.
Oui. C'était mon meilleur ami. On a longtemps été colocataires.
C'était un cypherpunk très enthousiaste
qui aimait les coups de gueule politiques plus que moi.
Il aimait publier des tirades politiques sous pseudo sur Cypherpunks.
Mais il était si discret que je n'ai jamais su
quel était son pseudonyme.
Vous parlez de Hal et Len comme des créateurs du Bitcoin.
Pourquoi vous pensez ça ?
Hal et Len se connaissaient, et ils avaient une tendance
à poster sous pseudonyme sur Cypherpunks de façon discrète.
Et niveau mode opératoire, ce qu'ils aimaient faire correspond
à ce qu'on sait sur Satoshi Nakamoto.
Car Satoshi était avant tout un cypherpunk.
Et Hal et Len avaient les compétences et l'expérience ?
Oui, surtout Hal.
Len était plutôt la partie langage humain qui y est associée.
Merci beaucoup.
En quittant Bram, j'avais l'impression que les pièces se mettaient en place.
Il était temps de voir Bill.
- Salut, Tyler. - Salut, Bill.
Je crois que j'ai compris qui est Satoshi.
Je veux avoir votre avis.
- Venez à mon bureau. - D'accord.
Je vais me libérer, et je passerai.
Tout au long de l'enquête, on a assumé que Satoshi
était une seule et même personne.
Mais toutes nos preuves empiriques et tous nos témoignages
font penser qu'il s'agissait de deux personnes travaillant ensemble.
Je vous montre.
Satoshi était avant tout un cypherpunk.
Satoshi se souciait des types de problèmes qui intéressaient les Cypherpunks.
La philosophie cypherpunk est à l'origine de la création de PGP.
C'est un expert en devises,
un expert en codage, un expert en cryptographie.
La plupart des programmeurs ne peuvent pas faire quelque chose d'aussi complexe.
Hal Finney était un programmeur brillant.
Il était très doué pour écrire le code cryptographique central qu'utilisait PGP.
Len Sassaman était vraiment doué pour rédiger des livres blancs.
Len est le cofondateur, avec Bram Cohen,
de la conférence CodeCon,
où Hal Finney, en 2005, a présenté son idée pour RPOW.
Il n'y a pas plus proche du Bitcoin.
Hal et Len sont spécialisés en anonymat stylométrique.
Ils savaient dissimuler leurs traces.
Une partie du code Bitcoin ressemble à ce que fait Hal en C++.
Mais il ajoute certaines choses pour vous induire en erreur.
Len aimait publier sous des pseudonymes,
et plus il y a de pseudonymes, mieux c'est.
Savez-vous si Len et Hal étaient en contact en 2008 ?
Absolument. Ils discutaient toujours en ligne.
C'est la même période où Hal n'a effectué aucun commit du code PGP.
Sur quoi travaillait-il ? Pour moi, c'était Bitcoin.
Hal s'occupait de la programmation, en écrivant le code.
Len était plutôt la partie langage humain qui y est associée.
Ce qui explique comment Hal aurait pu courir une course,
pendant que Len jouait le rôle de Satoshi.
Alyssa nous l'a expliqué avec ses graphiques.
Qualitativement, lequel ressemble le plus à Satoshi ?
- Hal Finney et Len Sassaman. - Un seul problème.
Len critique ouvertement le Bitcoin.
Je suis allé demander à Bram si Len avait aidé à créer Bitcoin,
pourquoi il l'aurait critiqué. Et il a répondu...
Tous vos pseudonymes ne sont pas tous en accord,
sinon, tout le monde connaîtra vos pseudonymes.
Si vous essayez de cacher une identité,
votre personnalité publique n'a pas grand-chose à y gagner
en étant en accord avec une identité cachée,
en particulier quand il s'agit d'un sujet controversé comme le Bitcoin.
Et quand j'ai parlé à Kathleen Puckett et Jameson Lopp, ils m'ont dit...
Si plus de deux personnes étaient impliquées dans cette initiative...
Un secret est dur à garder entre plusieurs personnes,
... elles ne pourraient pas garder ça secret.
À moins qu'elles soient mortes.
Et la solution pour des gens qui ont beaucoup de bitcoins
de ne pas y toucher, c'est si les deux sont morts.
D'où votre argument que c'est contre nature
de ne pas toucher à l'argent.
- Une fortune. - Des milliards.
- Exactement.
Donc, si on prend toutes les preuves circonstancielles,
toutes les preuves empiriques, et tous les témoignages oculaires,
la conclusion est que Hal Finney et Len Sassaman
ont collaboré pour créer Bitcoin
et qu'à eux deux, ils étaient Satoshi Nakamoto.
UN AN PLUS TARD
CALIFORNIE
Pendant des années, il y avait une personne
qu'on pensait essentielle à notre enquête.
Fran Finney, la veuve de Hal Finney.
Fran avait déjà refusé de participer,
mais quand elle a vu notre film,
elle a changé d'avis et a bien voulu s'exprimer devant la caméra.
On l'a emmenée dans un endroit discret pas loin de chez elle, à Santa Barbara.
Merci, Fran. Content de vous avoir.
C'est un plaisir. Merci.
Ces trois dernières années,
chaque fois que le nom de Hal Finney était mentionné, les gens souriaient.
- Je souris toujours. - Oui.
En parlant avec des gens qui connaissaient bien Hal,
ils l'ont décrit comme quelqu'un qui fonctionnait au plus haut niveau
en tant que codeur,
comme un véritable expert et un génie.
- Oui. Oui. - Étiez-vous au courant de ses talents ?
Oui. Je savais que c'était un vrai génie.
Mais son ego ne lui faisait pas obstacle.
- Non. - Il ne se vantait pas.
Il était vraiment modeste.
Il voulait partager le mérite pour tout.
Il était comme ça avec nos enfants, avec moi, avec ses collègues.
Il aimait collaborer. C'était un grand collaborateur.
Pendant des années, vous avez refusé de me parler
et de participer à ce film.
Puis on vous l'a montré. Qu'en pensez-vous ?
Votre film m'a plu.
Si j'avais refusé de vous parler,
c'est car j'avais mal compris sa direction.
J'avais été approchée par plusieurs projets
qui cherchaient à découvrir qui était Satoshi.
Satoshi Nakamoto.
Je pensais que le vôtre était similaire.
La plupart de ces projets sont très abusifs
et centrés sur le mystère, pas sur l'histoire du Bitcoin.
Rien d'autre que l'identité de cette personne mystérieuse,
Satoshi Nakamoto.
La plupart d'entre eux ne m'intéressaient pas particulièrement,
et je pensais que ce film serait similaire.
Mais après l'avoir vu et ce que vous en avez fait,
j'ai été vraiment touchée, impressionnée et époustouflée.
Vous avez déjà demandé à Hal s'il était Satoshi Nakamoto ?
- Oui. - Il a dit quoi ?
Non. Il a dit non.
Pourquoi vous lui avez demandé ?
Quelqu'un a appelé et a dit : "On pense que Hal est Satoshi Nakamoto."
Donc je lui ai demandé. Hal a rigolé et dit non.
Est-il possible qu'il ait contribué sans vous le dire ?
Oui.
Je pense qu'il a contribué.
Vous avez aussi évoqué cette possibilité que je n'avais pas envisagée
qui est que Hal aurait pu collaborer à l'écriture du code de Bitcoin.
Et il l'a fait, il adorait ça.
Je ne pense pas qu'il ait rédigé le livre blanc,
mais il a peut-être aidé à le réviser.
Donc, ce que vous présentez dans le film me semble logique.
Fran avait corroboré ce que d'autres nous avaient dit à propos de Hal,
et ça m'a fait repenser à une interview de Hal
pour le magazine Forbes peu avant sa mort.
Dans cet article, Hal nie être Satoshi.
Mais dans la conclusion, on lui a demandé si,
au vu de ses contributions à la cryptographie open source,
il pourrait être considéré comme l'un des créateurs de Bitcoin.
Essayait-il de nous dire quelque chose ?
Lorsqu'on a interviewé Will Price, il a insisté sur ce moment précis.
La façon dont il l'a formulé, dans la conclusion,
quand on lui a demandé s'il est l'un des créateurs du Bitcoin,
Hal a levé les yeux et les sourcils,
ce qui est interprété comme sa façon de dire oui.
On lui a demandé s'il était fier de ce travail.
Puis il a levé les yeux, et il a souri.
Donc, je pense
que pour Hal...
la vérité a toujours été qu'il n'a pas créé le Bitcoin.
Il ne l'a pas créé, une équipe l'a créé.
Mais si vous lui demandez :
"Êtes-vous l'un des créateurs de Bitcoin ?"
Oui.
À ce stade, je pense qu'il vaut mieux
que les gens comprennent que ces personnes qui sont décédées
l'ont créé.
Elles avaient des intentions honorables,
et elles...
ne l'ont pas fait pour l'argent.
J'ai toujours aimé un défi intellectuel.
Quand on le relève, ça vous donne des compétences pratiques.
La cryptographie est un domaine idéal pour ça.
Si quelqu'un faisait un film sur Hal,
Tom Hanks devrait jouer son rôle.
C'était une personne merveilleuse.
Hal était un type formidable. Je l'aimais beaucoup.
J'apprécie des idées, mais parfois, ces gens sont désagréables.
Pas Hal. Tout le monde l'aimait.
L'influence de Hal sur le monde
et certaines choses qu'il a faites dans l'ombre
et qui sont extrêmement importantes
devraient être valorisées.
Il n'est pas comme les autres gens du monde des cryptomonnaies.
C'est pour ça qu'il mérite les honneurs,
car il est la preuve vivante
qu'il ne faut pas être quelqu'un d'horrible
pour avoir un impact important sur le monde.
Vous croyez que Hal a changé le monde ?
Oui.
Oui, je le pense.
C'est son grand héritage.
Il a laissé sa trace.
Je suis fière de lui.
Je voudrais parler d'anonymat, de confidentialité,
tout le tralala.
Si on prend la citation de Satoshi :
"Je n'en ai sûrement plus pour très longtemps,"
c'est très fataliste,
et c'est l'année où Len s'est suicidé.
Je pense qu'il avait beaucoup à offrir au monde,
et je suis triste que ça ait été interrompu.
C'est égoïste, mais il me manque.
Je ne sais pas si c'est égoïste. Je comprends.
Merci.
L'œuvre de Len perdure par ses contributions à la cryptographie,
à la confidentialité, par son activisme et ses combats politiques,
mais il vit aussi sous la forme d'un mémorial textuel
intégré dans un champ de transaction Bitcoin
qui restera dans la blockchain à jamais.
Je les admire presque plus que n'importe qui d'autre sur qui j'ai enquêté,
car j'ai compris que leurs motivations étaient tellement plus belles et pures
que celles de gens qui veulent se cacher derrière quelque chose.
En général, j'enquête sur des gens malfaisants
qui se cachent derrière un masque.
Mais dans ce cas, je cherchais quelqu'un
ou plusieurs personnes qui ont fait quelque chose
de créatif et d'innovant, et elles l'ont fait derrière un masque.
Leurs raisons étaient différentes.
Les menaces à l'anonymat, à la vie privée,
à la liberté d'expression, à la liberté d'association,
ce sont des choses à prendre au sérieux.
C'étaient des mecs qui pensaient
que le citoyen perdait de son pouvoir.
Le moyen de retrouver une partie de ce pouvoir
n'était pas de lancer une véritable révolution,
mais une révolution avec des uns et des zéros.
Il y a plusieurs années, l'historien Niall Ferguson
a écrit un livre très percutant sur l'idée que dans une ville médiévale européenne,
vous avez généralement une place centrale et une sorte de tour à côté,
par exemple, une église ou un château.
Et le pouvoir à l'époque médiévale européenne
oscillait entre la place, la foule,
et la tour, l'institution des dirigeants.
Et chaque fois qu'on a une autorité centralisée qui commande,
où les gens sont écrasés,
ils innovent en marge grâce à des réseaux pour riposter.
Mais les réseaux prennent le contrôle et ça crée le chaos,
donc la tour revient.
On a vu ces dernières années que les banques centrales
veulent exercer un contrôle strict sur la monnaie.
Et la place, la foule, s'assemble et innove
et propose une alternative.
Au final, vous aurez un système financier plus dynamique et passionnant.
Après un examen approfondi, l'équipe affirme que rien ne prouve
que Fran Finney ou Meredith Patterson aient accès,
de façon directe ou indirecte, aux clés privées de Satoshi Nakamoto.
Fran estime que Hal a joué un rôle majeur dans le développement du Bitcoin et qu’il a peut-être travaillé avec Len pendant la période précédant la publication du code.
Cependant, elle est convaincue qu’il n’était ni Satoshi ni la personne qui a miné 1 million de bitcoins.
Elle ne pense pas que Hal était quelqu’un qui cachait des secrets à sa famille ou qui aurait utilisé un pseudonyme.
À LA MÉMOIRE DE WILLIAM L. TOOLEY
Sous-titres : Marine Champouret