Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
SAN FRANCISCO 14. DEZEMBER 2021
SAN FRANCISCO GEBÄUDE DER BUNDESREGIERUNG
-Gut. -Ton, Tempo.
-Passt es so? -Das Licht, irgendwie...
-Ja. -...es...
-fangen wir einfach an. -Dreht weiter.
Vielen Dank, Katie.
-Schön, Sie zu treffen. -Danke, Bill.
EX-STAATSANWÄLTIN
Als Ex-Staatsanwältin, die...
INVESTIGATIVREPORTER
...Menschen anklagte, die Bitcoin für schändliche Zwecke nutzten,
haben Sie sich jemals gefragt, wer oder was Satoshi Nakamoto ist?
Das habe ich.
Als ich noch im US-Justizministerium arbeitete,
wurde ich gebeten, etwas zu untersuchen...
was von Teilen der damaligen US-Regierung
als eine Art ruchlose Technologie wahrgenommen wurde.
Es gibt eine Fallakte im Gebäude der Bundesregierung
mit dem Titel "FNU LNU".
"FNU" – "Vorname unbekannt". "LNU" – "Nachname unbekannt".
Und in diesem Fall gab es keinen John LNU.
Es gab keinen FNU Smith.
Es war ein FNU LNU und die Akte existiert.
Dabei ging es um die Untersuchung "Was ist Bitcoin?"
SATOSHI NAKAMOTO?
Wie ist der Gedankengang von Katie Haun, wer oder was Satoshi Nakamoto ist?
Selbst wenn ich es wüsste, könnte ich es Ihnen nicht sagen.
Warum?
Nicht, dass ich es weiß. Wenn ich wüsste...
Ich möchte nicht zu viel sagen.
Ich denke, ich vermittle den Eindruck, ich wüsste mehr, als ich tue.
-Stimmt. -Und das will ich nicht tun.
-Nun, ich würde... -Wissen Sie mehr?
...nichts sagen.
-Hallo, Bill. Wie geht's? -Ich stoße auf Mauern.
Sobald ich Satoshi Nakamoto erwähne oder nach ihm frage, oder
ob sie mir helfen könnten herauszufinden, wer er ist,
bekommen alle Angst, machen zu und fahren die Mauern hoch.
KRYPTOGRAF SATOSHI NAKAMOTO,
EIN PSEUDONYM, ERFAND 2008 BITCOIN.
URSPRÜNGLICH OHNE MONETÄREN WERT.
Mehr zu Satoshi. Ihre Meinung, wer dahintersteckt?
EX-CEO BITFURY
Nicht vor der Kamera.
Okay.
BITCOINS MARKTKAPITALISIERUNG STIEG IN 12 JAHREN
VON NULL AUF EINE BILLION DOLLAR
SCHNELLER ALS FACEBOOK, AMAZON, TESLA UND GOOGLE.
Ich spekuliere nicht...
PROFESSOR
...wer Nakamoto ist.
SATOSHI NAKAMOTOS WALLET: 1 MIO. BITCOINS,
WAS IHN ZU EINEM DER REICHSTEN MENSCHEN AUF DEM PLANETEN MACHT.
AUS SATOSHIS WALLET WURDE NIE ETWAS VERKAUFT.
Was glauben Sie, wer es ist oder war?
CO-GRÜNDER ETHEREUM
Das spielt keine Rolle.
Sie wollen nicht antworten, wer...
Ich will nicht...
Egal, welche Befugnis ich haben könnte, ich will nicht...
spekulieren.
UND NIEMAND WEISS, WER ER IST
SIE IST
SIE SIND...
AUF DER SUCHE NACH SATOSHI
Mein Name ist Bill Cohen. Ich bin Autor von Bestsellern,
7 Bücher und mehr kommen noch.
New-York-Times-Bestsellerautor,
Redakteur bei Bloomberg,
CNBC-Mitarbeiter,
ehemaliger M&A Investmentbanker.
Filme und Dokus interessieren mich schon immer.
Ich dachte mir, eine Dokumentation
über Satoshi Nakamoto wäre eine großartige Idee.
Doch ich gelangte an den Punkt, an dem ich Hilfe brauchte.
Von jemandem mit Erfahrung in der wahrhaft dunklen Kunst der Ermittlung.
TYLER MARONEY PRIVATDETEKTIV, QRI
QRI FIRMENSITZ NEW YORK
Unsere Detektei ist anders, denn wir konzentrieren uns auf
"Ermittlungen im öffentlichen Interesse".
Wir versuchen also, die Welt besser zu machen.
FREE MEEK AMAZON FILME
Ich habe Mordfälle untersucht...
HBO DOKUMENTATIONEN
...Fälle von Bankbetrug, Veruntreuung, Insiderhandel...
DER MODERNE DETEKTIV
...und wir wählen sehr sorgfältig Fälle, die uns faszinieren
und bei denen wir wissen, sie sind schwer zu knacken.
QRI
ZIVILRECHT GESETZ UND REGELN
PRIVATDETEKTEI
Wir haben 10 Mitarbeiter in drei Büros: Los Angeles, New York und Amsterdam.
-Dies ist die Höhle des Löwen. -Freut mich.
CO-GRÜNDER
Luke Brindle-Khym, der weltbeste Detektiv.
Er ist unerbittlich und
arbeitet weiter, auch wenn ein Klient ihn auffordert, er solle aufhören.
David Burghauser leitet unser Cyber-Ermittlungsteam.
Spitzname "Bird".
Bird kann besser als jeder, den ich kenne, im Internet nach Informationen suchen,
die man unbedingt verbergen will.
CHEFERMITTLERIN
Alexis Viera kam vom Innocence-Projekt.
Eine unglaubliche Ermittlerin,
denn ihre Denkweise ist: Die offizielle Version ist Blödsinn.
Was die Staatsanwälte sagen, was die Polizei sagt,
was die Medien melden, ist falsch.
Die Dinge, die uns allen gesagt werden, dem Zeitgeist zu folgen:
Sie weiß, dass man das verwerfen und neu beginnen muss.
Wir haben sofort die Köpfe zusammengesteckt
und besprochen, was wir bisher über Satoshi aufgedeckt hatten.
Anfangs war eines der wichtigen Dinge
zusammenzuarbeiten, um die Bitcoin-Ursprünge zu verstehen.
Etwa, wo es herkam, indem wir nach 2008 zurückblickten.
Was war 2008 der entscheidende Moment?
Die schlimmste Finanzkrise der Neuzeit.
Einige der größten Namen der US-Wirtschaft verschwanden, zusammen
mit viel Geld und vielen Arbeitsplätzen.
Mehr als 8,7 Millionen Amerikaner wurden arbeitslos,
einige der größten Banken kollabierten.
Aus diesem Chaos ist Bitcoin hervorgegangen.
Mitten im Zentrum der Finanzkrise.
In der Halloween-Nacht, nicht am Tag davor...
EHEMALIGER VORSITZENDER SEC
...nicht am Tag danach, postete Satoshi Nakamoto,
wer immer sie, er oder die waren, ein achtseitiges Whitepaper.
SENDEN – VERWERFEN
POSTEINGANG (2) – NAKAMOTO, SATOSHI
Das Whitepaper ist dieses neunseitige Dokument,
das eine neue Art von Online-Zahlungssystem beschreibt.
Menschen könnten damit privat Geld senden und empfangen,
ohne Einbeziehung einer Bank oder Behörde
oder eines sonstigen traditionellen Finanzinstituts.
Ein politisches Manifest.
CO-GRÜNDER PGP CORP.
Die Idee dahinter: "Warum
die Dinge so machen, wie immer?"
Und sogar: "Könnten wir sie anders machen?"
Ein paar Monate später startete das Bitcoin-Netzwerk nahezu unbemerkt...
Als jedoch in Florida jemand Pizza mit Bitcoin bezahlte,
erkannten andere, sie könnten es nutzen,
und sie stürzten sich hinein.
Sie kauften jedoch keine Pizzen.
DROGENBOSS VERHAFTET
Ein Schwarzmarkt-Onlinebasar namens Seidenstraße,
oft auch als eBay für Drogen bezeichnet,
ultrareines Kokain, sauberes und echtes LSD,
hochqualitatives MDMA, auch bekannt als Molly,
schneller und kostenloser Versand,
bezahlt mit schwer zu verfolgender Kryptowährung.
Die Idee einer neuen Währung,
die nicht nachverfolgt werden kann, mit anonymen Nutzern,
hatte eine große Anziehungskraft.
Illegale Aktivitäten von widerwärtigen Personen,
die nicht überwacht werden konnten,
führte zu allen Arten von verrückten Ereignissen.
530 Mio. Dollar in Kryptowährung bei einem der größten Raubüberfälle der Geschichte.
28-jähriger heimlicher Bitcoin-Milliardär...
Es dauerte nicht lange, bis Regierungen hart durchgriffen,
wegen der illegalen Aktivitäten, und versuchten, Bitcoin zu kontrollieren.
China erklärt alle Kryptowährungsgeschäfte
für illegal und droht mit weiteren Maßnahmen.
Die US-Regierung
erließ ein Regelwerk zu digitalen Anlagen.
WER IST NAKAMOTO?
Satoshi schuf eine der bahnbrechendsten
Finanzinnovationen seit Jahrzehnten.
Und er verschwand.
Wer immer Satoshi ist, es ist nicht der Name auf der Geburtsurkunde.
Eine Gruppe von Reportern stürmte das Haus
von Dorian Satoshi Nakamoto, nachdem Newsweek behauptet hatte,
der 64-jährige ehemalige Ingenieur sei der mysteriöse Gründer von Bitcoin.
Ich bin hier, weil ich meinen Namen reinwaschen will,
da ich nichts mit Bitcoin zu tun habe.
Ich glaube, jemand hat diesen fiktiven Namen verwendet.
WIKIPEDIA SATOSHI NAKAMOTO
Interessant ist, obwohl es einige Vermutungen gab, ...
BILL GATES MITGRÜNDER
...dass man sich nicht sicher war, wer genau diese Arbeit gemacht hatte.
Ich sage, Satoshi Nakamoto ist eine Schwarze Frau.
GRÜNDERIN BITCOIN BANQ
Ich denke, es ist jedermanns Fantasie überlassen.
VERSCHWÖRUNG CIA-AGENT?
Eine Theorie lautet, die CIA schuf Bitcoin,
um Drogenhändler usw. aufzuspüren.
CO-GRÜNDERIN
Meine Meinung: "Unsere Regierung ist nicht
kompetent genug."
Zwei Jahre nachdem Bitcoin veröffentlicht wurde, verschwand Satoshi.
Keine Beiträge in Foren, keine E-Mails, keine Transaktionen in der Blockchain.
Kein einziger digitaler Fußabdruck. Verschwunden.
Satoshi Nakamoto ist Milliarden Dollar wert.
Einer der reichsten Menschen der Welt.
Diesen Reichtum nicht anzurühren,
ihn nicht zu bewegen, nichts zu kaufen,
die Welt nicht wissen lassen, was Satoshi geschaffen hatte.
Nicht die Natur des Menschen.
CHEFREDAKTEURIN
Der unklare Ursprung führte
zu einer fast religiösen Verehrung,
EINE RELIGION?
einem nahezu kultischen Glauben.
Erkennbar ist eindeutig ein gängiger Weg in Religionen...
CO-GRÜNDER
...die Idee eines Gründers, einer gottähnlichen Gestalt,
die nicht mehr existiert und damit die Religion stärkt.
Wir alle sind Satoshi.
Bitcoin ist das erste Gemeingut der Menschen...
GRÜNDER & CEO
...das im Cyberspace umherkreist.
Ich vergleiche Satoshi mit Prometheus. Als würde man der Welt Feuer geben.
Satoshi, ein perfekter Messias...
DATENANALYSTIN
...schuf ein funktionierendes System
und verschwand geheimnisvoll.
CEO & GRÜNDER
Wüsste man, wer der Gründer ist, wäre das Bitcoin zentralisiert.
Jeder würde fragen: "Was sagt der Gründer?
Was sagt Satoshi dazu?"
Würde Satoshi gefunden oder entdeckt,
würde das die Luft aus dem Ballon lassen?
Nicht unbedingt.
Doch ein kleines Risiko besteht.
Es ist wie bei Der Zauberer von Oz, wenn er sagt: "Schaut nicht
hinter den Vorhang."
Das war sehr verdächtig.
Als sie den Mann hinter dem Vorhang sahen, dachten sie:
"Ein ganz normaler Mensch."
Wer sind Sie?
WER IST SATOSHI?
Viele andere Versuche Satoshi Nakamoto zu identifizieren,
basierten weitgehend auf Indizien oder Vermutungen.
Die Denkweise muss also sein, wer ist es nicht?
Was passt nicht?
Anders gesagt, welche Hinweise sind falsch?
Wie komme ich an Informationen, über Wege,
die andere nicht bedacht haben?
Und die eindeutigste Antwort war: die Blockchain,
diese öffentliche Datenbank aller geschürften und gehandelten Bitcoins,
auf dieser Blockchain sind 1,1 Millionen Bitcoins,
geschürft und kontrolliert und im Besitz von Satoshi Nakamoto.
Doch keines wurde je bewegt.
Wir dachten also, der beste Weg, den Fall zu knacken,
wäre Satoshi dazu zu bringen, ein Bitcoin zu bewegen.
Die einzige Person, die Satoshis Bitcoins bewegen könnte,
muss Zugang zu dessen Private Key haben, dem Password.
Es handelt sich um eine 256-Bit-Zahl, die kaum zu hacken ist.
Klingt sehr ambitioniert...
Eine hohe Messlatte. Aus forensischer Sicht,
-empirisch... -Ja. Klar.
...scheint es schwer, dem zu widersprechen.
Erst müssen wir ihn finden.
Wir studierten bisherige Versuche, Satoshi zu identifizieren.
Viele Journalisten haben daran gearbeitet,
New Yorker, Wired, New York Times, Wall Street Journal.
Es wurden einige interessante Kandidaten genannt.
Und einige von ihnen kann man
dick durchstreichen.
Schriftsteller Neal Stephenson,
Mathematiker John Nash.
Es gibt einige extravagante Leute da draußen,
die behaupten, sie seien Satoshi.
Craig Wright behauptet es zum Beispiel seit Jahren,
er reichte Klagen ein, um es durchzusetzen.
Wer erfand Bitcoin?
Nicht dieser Kerl.
Die Beweise waren erdrückend.
Wer steckt hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto?
Andere meinten, Elon Musk oder Steve Jobs
könnten Satoshi sein.
Jobs wollte nicht Apple gründen.
SONDERKORRESPONDENT
Er wollte eine kleine Firma,
die Computer zum Zeitvertreib baut.
Zuckerberg wollte Sex.
Jack Dorsey wollte kündigen und als Schuhverkäufer arbeiten.
Sie sind keine Genies, sondern hatten verdammtes Glück.
Und sie stehen in der Öffentlichkeit. Satoshi ist keine öffentliche Person.
Wer immer diese Person ist, ist das Gegenteil von Musk.
Elon Musk ist süchtig nach Publicity.
Wer immer Nakamoto ist, die beiden ticken eindeutig total unterschiedlich.
Zu einigen Kandidaten, die Journalisten und andere nannten,
gibt es allerdings stichhaltige Beweise.
Es mussten Wirtschafts- und Währungsexperten sein,
Experten für Programmierung und Kryptografie.
Wir möchten Ihnen die Kandidaten vorstellen
und erläutern, was wir über sie wissen.
Der erste ist Adam Back.
GEB.: 1970 CEO BLOCKSTREAM
Ich war vorwiegend als Kryptograf für Internetsicherheit tätig.
Back ist Kryptografie-Experte. Er schuf Hashcash.
URSPRÜNGE VON BITCOIN
Eine frühe Technologie und einer der Bausteine von Bitcoin.
Adam und Satoshi schrieben einander häufig Mails, bevor Bitcoin veröffentlicht wurde.
Tatsächlich wurde er von Satoshi explizit genannt,
nicht nur im Whitepaper, sondern auch in den Referenzen.
-Also direkter E-Mail-Kontakt? -Ja.
Er sprach mit Satoshi, bevor Bitcoin veröffentlicht wurde.
Das ist Nick Szabo.
GEB.: 1964 INFORMATIKER
Ich spreche heute über einige Träume
und Ideen, die Bitcoin beeinflusst haben.
Berühmt wurde er durch die Entwicklung eines Vorläufers,
den er Bit Gold nannte.
Ursprünglich entwickelte er Bit Gold in den späten 1990ern.
Er war einer der Menschen,
die über digitale Bargeldsysteme nachdachten und sie entwickelten
und das über 10 Jahre vor Bitcoin.
Hal Finney war einer der Ersten,
der auf Satoshis Whitepaper-Post reagierte.
GEB.: 1956 SOFTWAREENTWICKLER
Hal war auch der erste Empfänger einer Bitcoin-Transaktion von Satoshi.
Okay. Mein Name ist Hal Finney.
Viele kennen mich nicht, da ich ein externer Mitarbeiter bin.
Dies ist meine erste Teilnahme an einer dieser Präsentationen,
wohl, weil ich sie halte.
Hal hat als Ingenieur lange Zeit programmiert.
Und er schuf das RPOW-System, einen weiteren Vorläufer von Bitcoin.
Hal schien mehr Interesse
an digitalen Bezahlsystemen zu haben als jeder andere.
Wir fanden Artikel, die Hal 15, 20 Jahren zuvor
zu diesen Themen verfasste. Er war von digitalem Geld fasziniert.
Das ist Len Sassaman.
GEB.: 1980 SYSTEMTECHNIKER
Ich heiße Sassaman, auch bekannt als "Rabbi".
Len ist Akademiker,
ein Amerikaner. Sein akademischer Berater war ein Mann namens David Chaum,
der einen weiteren Vorläufer von Bitcoin geschaffen hatte,
und zwar DigiCash.
Ich erwähne das, weil es Len einreiht in die Welt der Denker,
Kryptografen, Mathematiker und Informatiker,
die fokussiert sind auf digitales Geld und elektronische Zahlungssysteme.
Der Nächste ist Paul Le Roux...
GEB.: 1972 KRIMINELLES SUPERHIRN
...der aktuell wegen Mordes, Waffenschmuggel und -handel,
Geldwäsche inhaftiert ist.
Alles ist süß, alles ist süß.
Er entwickelte ein Verschlüsselungsprogramm,
das die Polizei wohl noch nicht entschlüsseln konnte.
Und natürlich hatte er ein echtes Bedürfnis nach Anonymität.
Als Kind schuf er alle möglichen Figuren,
er erfand sich ständig neu.
Und als Erwachsener wurde er zum Verbrecherboss, zum bösen Genie.
Sein Spitzname war "der dicke Mann".
Interessant ist, er hatte einige gefälschte Pässe, falsche Identitäten.
Und eine davon trug den Namen Solotshi.
Für viele Leute klingt das wie Satoshi.
Ich sehe noch wenige Beweise, aber echte Journalisten behaupten,
Paul Le Roux gelte als legitimer Kandidat für Satoshi.
Unser letzter Kandidat ist ein Mann namens Wei Dai.
Wir haben kein Foto von ihm, auf dem er sicher zu sehen ist.
Es ist unklar, wie er tatsächlich aussieht.
Es gibt einige vermeintliche Bilder im Netz,
aber keines ist bestätigt worden.
Er ist sehr geheimnisvoll, diskret.
Er sagt öffentlich sehr wenig.
Und er schuf das sogenannte "B-Money", einen Vorläufer von Bitcoin.
Ebenso wie Adam Back, findet Wei Dai Erwähnung in
der allerersten Referenz des Bitcoin-Whitepapers.
Wenn man ins Internet eintaucht,
um zu sehen, wie andere versuchten, Satoshi zu identifizieren,
findet man wilde Theorien.
2009 schrieb Satoshi, seine Initialen, NS,
stünden am Beginn seiner Bitcoin-Adresse.
Also dachten manche, Satoshi sei Nick Szabo.
Im Japanischen wären die Initialen NS
jedoch die Reihenfolge für Satoshi.
Einmal hat jemand getwittert, würde man
die japanischen Schriftzeichen mischen,
würde Satoshi Nakamoto aussehen wie "Hal Finney."
Elon Musk hat einmal Akronyme von japanischen Firmennamen getwittert,
die wie die Buchstaben von Satoshi Nakamotos Name scheinen.
Es gibt jedoch keine Beweise, dass dies alles nicht nur faszinierender Spaß ist.
Wir gehen an diesen Fall so wie an alle Fälle heran.
Es gibt empirische Beweise und Expertenaussagen.
Sie sprachen mit fantastischen Quellen,
wir versuchen mit anderen Leuten zu reden.
Also Mathematikern, Informatikern, Kryptografen.
Großartig. Legen wir los.
Zunächst alle Infos über Satoshi, von denen wir wissen, dass sie stimmen.
Im August 2008 wurde die Website Bitcoin.org eingerichtet.
Sie wurde anonym registriert,
von Anonymous Speech LLC mit Sitz in Japan.
Und dann, an Halloween 2008, wurde
das Whitepaper über die sogenannte Metzdowd Mailingliste gepostet.
Satoshi veröffentlichte sein Whitepaper über eine sehr obskure Mailingliste,
geschaffen für Informatiker, die sich
um Privatsphäre und Sicherheit sorgen.
Dies sind alle Metzdowd-Nachrichten von ziemlich genau 2001 bis 2016, die ich
in eine Bewertungsplattform hochgeladen habe.
Sucht man nach Satoshi,
sieht man, wann Satoshi das erste Mal auftauchte.
Die meisten glaubten ursprünglich, er sei ein junger Japaner.
Manche Beiträge auf der Website der P2P Foundation werden Satoshi zugeordnet.
Laut seinem Profil ist er ein 37-jähriger Japaner.
Keiner nimmt das wirklich ernst, doch es ist der Beginn des Pseudonyms.
Eigentlich ein Punkt dagegen, dass Satoshi Japaner ist:
Es gibt keine sprachlichen Fallstricke, die für Japaner typisch sind.
Zu Beginn der Ermittlungen war einer unserer Lieblingsorte für Recherchen
das Bitcoin-Whitepaper, weil es voller Hinweise ist.
So schreibt Satoshi zum Beispiel meist in amerikanischem Englisch.
Doch es gibt ein Wort, "favour",
für das er die britische Schreibweise verwendet.
Es folgt die Analyse, ob einer der Kandidaten
in anderen Schriften britische Ausdrücke, Wörter oder Schreibweisen verwendet.
Spulen wir zum 3. Januar vor, der Code wurde veröffentlicht.
Bird, die Schreibanalyse bitte.
Nicht nur das Englische, sondern auch den Code, C++.
Am 12. Dezember 2010
postete Satoshi eine Nachricht, die als seine letzte gilt,
in der er schreibt, es gäbe noch mehr zu tun.
Dies ist wichtig, weil er danach buchstäblich verschwand,
weniger als zwei Jahre, nachdem er es schuf.
Wir wissen, der Bitcoin-Code ist in C++ geschrieben.
Wir suchten also den Erfinder dieser Computersprache.
-Erstaunlich. -Er heißt Bjarne Stroustrup.
-Ja, der Sound ist gut. -Ist er? Okay.
ERFINDER VON C++
Einige der als mögliche Kandidaten für Satoshi
identifizierten Kandidaten schreiben
in ihren Lebensläufen, dass sie in C, jedoch nicht in C++ programmieren.
Sie haben mir den Code gezeigt. Es ist C++.
Es ist nicht nur C mit Verwendung eines C++-Typumwandlers.
Dabei kommen Techniken zum Einsatz, die in C nicht so gut machbar sind.
Ich würde sagen, vom Stil her und angesichts der verwendeten Funktionen
war er ein für die damalige Zeit ziemlich guter C++ Programmierer.
Ist es legitim zu sagen, wenn jemand C beherrscht,
aber nicht über C++-Kenntnisse verfügt,
dann hätte diese Person Bitcoin nicht programmieren können?
Sie hätte es nicht so gekonnt, wie es geschrieben ist,
in dem mir gezeigten Code.
Die Struktur wäre falsch.
Das Wichtigste, was Bjarne uns sagte, war, dass, wer immer Bitcoin geschrieben hat,
sehr gut im Programmieren war, aber nicht auf dem höchsten Level von C++.
Das war wichtig, denn es deutet an,
es ist niemand, der seine gesamte Laufbahn
in C++ programmiert hat.
Würden Sie ihn als Bewerber einstellen?
Ich bin sicher, viele Softwarefirmen würden ihm einen Job anbieten.
Er ist offensichtlich ein sehr fähiger Software-Ingenieur.
Wei Dai ist vor allem als C++-Programmierer bekannt,
ebenso wie Paul Le Roux und Adam Back.
Nick Szabo und Len Sassaman sind nicht dafür bekannt, in C++ zu schreiben.
Soweit wir feststellen konnten, schrieb auch Hal nicht in C++.
Doch es schien angebracht, eine Bestätigung zu
seinen C++-Kenntnissen einzuholen.
Die andere Sache, in die wir uns vertieften,
war die Metzdowd-Mailingliste,
über die das Whitepaper erstmals gepostet wurde.
Gibt es irgendetwas, das Ihnen jetzt schon ins Auge springt?
Sehr interessant ist, dass ein Teil der Kandidaten,
über die wir sprachen,
bei der Gruppe Cypherpunks aktiv war.
KRYPTOREBELLEN
Sie waren in den 1990ern eine kunterbunte, faszinierende Gruppe
von Programmierern
mit einer besonderen Art von libertär geprägten Philosophie, oder?
Diese Idee, dass wir Programme verwenden können,
Software, um uns von den Fesseln der Gesellschaft zu befreien.
Und einer der Leute, mit denen wir reden wollen,
ist Phil Zimmermann.
Er gründete PGP, eine Firma, die E-Mail-Verschlüsselung ermöglichte.
Hal Finney und Len Sassaman sind zwei Kandidaten, die zuvor für PGP
und Philip Zimmermann arbeiteten.
Er war ihr Chef.
Kommen wir an Zimmermann ran, öffnen sich zwei potenzielle Fenster...
zu zwei Chefs von zwei Hauptverdächtigen.
Phil Zimmermann wird von vielen als eine Art Original-Cypherpunk angesehen.
Kommen wir an ihn ran?
Ja. Er hat seine eigene Website.
-Okay. -Wir haben gemailt.
Mal sehen.
Während wir auf Antwort warteten,
kontaktierten wir Leute,
mit denen Satoshi Kontakt gehabt haben könnte,
denn um Satoshi zu finden, mussten wir Satoshi verstehen.
Seine politischen Ansichten, Überzeugungen, Weltanschauung.
Guten Morgen. Scott Stornetta, bitte.
David Chaum, bitte.
Tyler Maroney.
Ist Cynthia Dwork zu sprechen?
Dann, eines Tages, erhielt ich die ersehnte E-Mail.
Hallo, Phil. Ich bin Tyler Maroney.
Es geht mir gut. Und Ihnen?
Großartig. Wo sind Sie genau?
Wo sollen wir uns treffen? Ich komme überall hin.
Wenig überraschend lebt
Phil Zimmermann abseits ausgetretener Pfade.
In seiner Mailantwort bat er
um Kontakt über eine verschlüsselte App.
ETWAS SICHERES
ERFINDER – PGP
Film ab.
-Danke für das Treffen. -Gerne.
Ich wüsste gerne mehr über Sie.
Ich las, Sie waren politischer Aktivist.
In den 1980ern war ich in der Friedensbewegung aktiv,
in der Kampagne zum Atomwaffenstopp.
5, 6, 7, 8...
ABRÜSTUNG
...keine Strahlung!
Die Zeit des Wettrüstens. Reagan war US-Präsident.
Breschnew saß im Kreml.
Es war viel von einem Atomkrieg die Rede.
Ich arbeitete 40 Std. pro Woche als Software-Ingenieur
und weitere 40 Std. pro Woche war ich als Aktivist tätig.
Für die Organisation ihrer Proteste
wollten sie Wege nutzen, die verhinderten,
dass die Behörden herausfanden,
wo und wann sie demonstrieren würden.
Hat man einen davon und eines davon,
aber kein solches Gerät, macht es nur
halb so viel Spaß, Computer zu besitzen.
Dies ist ein Modem.
Damit wird Ihr Computer ein Fenster zur Welt.
Durch das Internet wurde es für Regierungen immer leichter,
politischen Widerspruch zu überwachen und aufzudecken.
Wir brauchten also eine Möglichkeit zur Wiederherstellung des Gleichgewichts.
Zu der Zeit war die modernste Technologie für Kommunikation die E-Mail.
Für normale Bürger gab es jedoch keine Wege,
sicher zu kommunizieren.
Für Regierungen schon.
Normalen Leuten war es verwehrt, also entwickelte ich PGP.
PGP verschlüsselt E-Mails,
und es ermöglichte erstmals Kommunikation
über große Entfernungen ohne das Risiko einer Überwachung.
DER VATER VON 'PGP'
PGP ist "Pretty Good Privacy."
Möglicherweise würde mich
die Regierung dafür verfolgen.
Und wenn ja, wollte ich sie in eine lächerliche Position zwingen
durch das Unterdrücken einer Software namens 'Ziemlich gute Privatsphäre'.
ECHTER E-MAIL-DATENSCHUTZ
PGP war 1991 das erste nicht vom Staat kontrollierte Programm,
weil ein Mann es einfach schrieb.
Wir veröffentlichten es kostenlos im Internet. Das hatte noch nie wer getan.
Eines Tages rief mich die US-Zollbehörde an.
Sie hatten Fragen.
Ich dachte, sie wären bei Ermittlungen darauf gestoßen
und wollten verstehen, was es war.
Dann sagten sie, sie wollen mich persönlich befragen.
Und ich dachte: "Klingt nicht, als wollten sie nur eine Einführung."
SOFTWARE FÜHRT ZU PROBLEMEN
Sie meinten, die Freigabe im Internet
sei ein Export starker Verschlüsselung.
Damals war es illegal, starke Verschlüsselung zu exportieren.
Für die Regierung war sie eine Waffe.
Und Waffenexporte erfordern eine Genehmigung.
Will man Stinger-Raketen exportieren,
musste das Außenministerium dies genehmigen.
Und starke Verschlüsselung zählte zur selben Kategorie.
Die Bundesstrafrichtlinien für Verstöße
gegen das Gesetz zur Waffenexportkontrolle
sahen dafür 41 bis 51 Monate in einem Bundesgefängnis vor.
Dennoch haben Sie es freigegeben?
Ja. Ich wusste, dass es illegal war.
"AMERIKANER DÜRFEN IHRE VERSCHLÜSSELUNG NICHT FREI WÄHLEN"
Das war, was wir scherzhaft die "Krypto-Kriege" nannten.
Die wichtigste Essenz dessen, was wir als starke Verschlüsselung schufen,
würde potenziell nicht genehmigt werden.
Und dann bewiesen wir...
CO-GRÜNDER PGP CORP.
...dass der gesamte "illegale" Quellcode
einfach ausgedruckt werden konnte.
CYPHERPUNKS VS. US-REGIERUNG
Druckerzeugnisse waren explizit vom Verbot ausgenommen.
Um es als Buch zu veröffentlichen, hatten wir ein Team bezahlter Ingenieure,
nur um diese 10.000 Seiten
Quellcode zu erstellen, die man drucken konnte,
dann scannen und dann im Ausland in funktionierenden Quellcode umwandeln.
Der Kryptograf, Adam Back, entwickelte die fantastische Idee,
es auf T-Shirts zu drucken.
So konnte man ein T-Shirt tragen, das eine absolut illegale Waffe war.
Und nicht nur T-Shirts,
manche ließen sich den Code tätowieren,
um wie in Kung-Fu-Filmen sagen zu können, ihr Körper sei eine tödliche Waffe.
Es ging nicht nur darum, den Code zu teilen und zu verbreiten,
sondern die Absurdität aufzuzeigen,
dies als Waffe zu behandeln und nicht als Werkzeug.
ZIEMLICH GUTE TYRANNEI
Damals sagten wir oft, es ist nur Mathe.
Multiplikation zu verbieten, geht nicht.
AKTE GESCHLOSSEN
Das Verfahren wurde eingestellt.
Als die Ermittlungen vorbei waren, gründeten wir sofort ein Unternehmen.
In der Art von: "Ihr meint also, es ist legal?"
Ich bin davon überzeugt, es ist ein Grundrecht der Menschen,
die Möglichkeit zu haben, privat zu kommunizieren,
egal, wo auf der Welt.
PC-ÜBERWACHUNG?
Unsere Idee zur Nutzung dieser
neuen Technologie für ein Überdenken der Gesellschaftsstruktur,
dieses "Warum müssen wir Dinge so machen wie immer?"
ist in der Tat die Grundlage, und wenn man sich mit Bitcoin und
Kryptowährungen beschäftigen will, muss man wissen, das war die Ur-Idee.
Der Cypherpunk-Ethos war die Basis für die Gründung von PGP im März 1996.
WDRT ist eine ASCII-Version der Festplattenverschlüsselung.
Hal und ich arbeiteten bei PGP.
Er war einer von denen, die den Basis-Verschlüsselungscode schrieben.
Sehr, sehr gut in vielem davon.
Und er hatte auch eine Menge anderer Interessen.
Am Anfang arbeiteten wir umsonst. Ich war am College
und brauchte keinen Job.
Hal hatte Familie und Kinder.
An einem gewissen Punkt ging er von "Ich entwickle Videospiele für Mattel"
über zu "Ich glaube so fest an die Ideale der Cypherpunks,
an Anonymität und Verschlüsselung und digitales Bargeld,
dass ich es auch ohne einen Gehaltsscheck tun würde."
Ich meine, das ist Aktivismus, keine Arbeit.
Len hat in den späten 90ern mehrere Jahre für uns gearbeitet.
Er war einige Jahre lang QA-Ingenieur.
Das war eher nicht die für ihn geeignete Aufgabe.
Zu der Zeit hatten wir nur den Job.
Keine Jobs für akademische Forscher.
Und das war, worin Len wirklich gut war.
Und betrachtet man, was Len danach tat, unzählige Veröffentlichungen
über Kryptografie.
Haben Sie Phil gefragt, wer Satoshi war?
Phil hat eines gesagt: "Sie dürfen mich nicht fragen,
ob ich die Identität von Satoshi Nakamoto kenne."
Als ich fragte: "Warum?",
sagte er: "Weil das gefährlich sein könnte."
Und als ich fragte "Warum?",
sagte er, Menschen könnten verletzt werden.
Und er war etwas kryptisch, wie es Kryptografen wohl sind.
Gibt es noch wen aus dem Gründungsteam, der mit Ihnen gearbeitet hat,
der bei der Bitcoin-Entwicklung half?
Darauf möchte ich lieber nicht näher eingehen,
denn es bietet sozusagen Möglichkeiten für Artillerie-Einsätze.
Was meinen Sie damit?
Von einer Seite aus fragen
und dann von einer anderen,
und so kommt man jemandem in der Mitte immer näher,
der nicht getroffen werden möchte.
Verstehe.
Wir müssen sozusagen entziffern, was das bedeutet.
Warf er mir einen Ball zu?
Wollte er andeuten, die Antwort lautet "Ja"?
Was ich zudem von Phil erfuhr,
neben E-Mail-Verschlüsselung, ihrem Hauptprodukt, diskutierten sie auch
andere Produkte, die sie nie auf den Markt brachten.
Beispielsweise über digitales Bargeld,
das, wie ich erfuhr, eine Art Heiliger Gral in der Welt
der Cypherpunk-Kryptografen ist.
Erzähl Bill von den Extropianern.
-Was zum Teufel ist das? -Neben den Cypherpunks
waren einige unserer Topkandidaten
Mitglieder einer weiteren Gruppierung namens Extropianer.
Wei Dai, Hal Finney und Nick Szabo.
Diese waren wiederum Teil der übergeordneten Transhumanisten.
Leute diverser Branchen, die glauben, die menschliche Rasse
schöpft ihr volles Potenzial nicht aus...
Um dies zu tun, ist der Einsatz von Technologie, KI,
Nanotechnologie, Gentechnik nötig.
Erwähnenswert ist, dass sie ihre Körper einfrieren.
Das finde ich am spannendsten.
-Großartiges Argument. -Körper einfrieren?
Max More, der Ur-Extropianer, leitet gegenwärtig das sogenannte Alcor,
ein System zur kryonischen Konservierung,
mit dem man ihm zufolge den Sterbeprozess pausieren und Körper
für die Zukunft erhalten kann, Hunderte oder Tausende von Jahren,
bis wir vielleicht in Zukunft die Technologie zum Wiederbeleben haben.
Nicht nur den Körper, auch den Geist.
Und das Faszinierende ist, eines der Hauptgesprächsthemen
in dieser Gruppe war digitales Bargeld.
Ich war sehr an Religionen interessiert
im Alter von 13, 14 Jahren.
EX-PRÄSIDENT & CEO
Jede religiöse Geschichte und Tradition weist
eine gewisse Transzendenz auf,
ein anderes Menschsein.
Wir können es überwinden.
Wir lassen also die religiösen Aspekte los
und betrachten mit Wissenschaft und Technologie
Basisaspekte des Menschseins,
wobei die essenzielle Frage ist:
Warum altern und sterben wir?
Gibt es etwas dagegen?
All diese Ideen bilden das Konzept der Extropie
als metaphorisches Gegenteil von Entropie.
Bei Entropie zerfällt mit der Zeit alles.
Bei Extropie steckt man Energie ins System,
es wird komplexer und hoffentlich besser.
Die Patienten sind im Pflegebereich.
-Wow. -Alle konservierten
Mitglieder sind also hier?
Ja, alle 201 Patienten.
Von außen ist es nur kalter Edelstahl.
Doch innen herrschen -195 Grad Celsius.
Bei der Temperatur passiert nichts Biologisches.
Kein Stoffwechsel.
Nichts, keine Erinnerungen.
Nicht wie im Film Vanilla Sky, die luziden Träume.
Das gibt es nicht.
Die Extropianer sind keine allgemein bekannte Bewegung,
weil ihre Ideen und befürworteten Technologien,
das, woran sie glaubten, wofür sie sich einsetzten,
sich in der uns umgebenden technologischen Welt ausgebreitet hat.
Konzepte wie die Fortschritte in der KI,
das Interesse an Nanotechnologie
als Tor zu möglichen technologischen Fortschritten,
die Faszination für neue digitale Wirtschaftsinstrumente,
die neue Wertesysteme schaffen könnten,
das Interesse an Biohacking, am Verändern des eigenen Körpers,
all diese faszinierenden Themen und
Investitionsbereiche waren Visionen der Extropianer.
Drei der Hauptkandidaten für Satoshi Nakamoto, der Bitcoin schuf,
Nick Szabo, Hal Finney, Wei Dai wurden von Ihnen beeinflusst.
Überrascht Sie das?
Ja und nein. Ja, weil ich kein
technischer Experte bin, um diese Ideen zu diskutieren.
Nein in dem Sinne, dass...
Mit meinen Kollegen trug ich viel
zur Bildung der Community bei.
EXTROPIE
Im Jahr 1988 gründeten wir unsere Zeitschrift Extropy.
Die Leute lasen die Rezensionen,
und ich erhielt von überall Anrufe
wie "Ich dachte nie,
noch jemand denkt so."
Und Programmierer, KI-Leute, Ökonomen, Philosophen, Biologen,
all diese Menschen kamen zusammen und
diskutierten über Themen
wie KI, Weltraumbesiedlung, Kryptografie,
inklusive Geld.
Für die Bewegung der Extropianer ist die Kryonik wichtig,
weil sie einen Weg eröffnet, um das Problem zu lösen,
dass wir kurz vor einer außergewöhnlichen Zukunft stehen.
Doch wir könnten sterben, bevor diese real wird.
Eine der Fragen, die sich daraus ergeben,
lautet: Wie kann man in der Zukunft auf Vermögen und Wohlstand zugreifen?
Wenn man also dem bestehenden System nicht vertraut, deren Wert zu erhalten,
kein Vertrauen in vorhandene Finanzsysteme hat,
muss man Alternativen schaffen.
Viele derer, die für Satoshi Nakamoto in Frage kommen, waren Extropianer,
was zeigt, dass ein Teil dessen, was Kryptowährungen ins Leben rief,
ein Teil dessen, was Bitcoin schuf,
auf Überzeugungen der Extropianer-Bewegung beruht.
MAX MORE ALCOR – EXTROPIANER
Wir haben hier also vier Namen.
Adam Back, Hal Finney, Nick Szabo und Wei Dai.
Alle vier entwickelten frühe Versionen von Kryptowährungen
oder für die Entwicklung von Bitcoin entscheidende Technologien.
Ich beginne mit Adam Back.
Er entwickelte das sogenannte Hashcash.
Er wollte das Problem mit Spam-Mails lösen.
Wir leben heute meistens hinter Filtern, die verhindern, dass wir
die Spamwellen sehen.
Gegen die andere Seite dieser Dämme krachen
laufend Spam-Tsunamis.
Back entwickelte eine interessante Lösung für das Problem,
die auch die Privatsphäre schützte.
Es beinhaltete ein Konzept namens Proof of Work.
Back dachte sich: "Wie wäre E-Mailversand nur mit Briefmarken?"
Und was wäre, wenn zum Kauf der Briefmarken der PC
etwas arbeiten muss? Wie für eine Matheaufgabe."
16 + 5 = 21 KAUFEN
BRIEFMARKE GEKAUFT
Bei normalen E-Mails merkt es keiner.
Doch würde ich an 1 Mio. Leute eine Mail senden wollen,
würde plötzlich das Lösen der 1 Mio. Aufgaben mühsam werden.
Adam Back entwickelte ein System, bei dem der Computer beweisen muss,
dass er ein wenig gearbeitet hat, um eine bestimmte Nachricht zu senden.
PROOF OF WORK
Ähnlich dem Vorgang, wenn man versucht,
sich auf einer Website anzumelden,
oder wie die kleinen Rätsel, die man lösen muss,
z. B. bestimmte Bilder anzuklicken...
Gutes Argument. Man zwingt uns,
etwas zu tun, als Beweis, wer wir sind...
-Menschen. -Keine Kriminellen.
Genau.
Hal Finney erfand also das sogenannte RPOW-System.
"Reusable Proof Of Work."
Kurz gesagt hat er damit Adam Backs Idee weiterentwickelt.
Hal entwickelte ein effizienteres Proof-of-Work-System.
Ein Computer führt den PoW aus.
Statt digitaler Stempel erhält er
einen digitalen Token, den er an den nächsten Computer sendet.
Danach kann der Computer ohne zusätzlichen Arbeitsaufwand
diesen Token wiederverwenden.
Für Transaktionen mit anderen.
"Reusable Proof Of Work," abgekürzt "RPOW".
Was Nick Szabo mit Bit Gold machte,
dem dritten Baustein von Bitcoin, war, dass er sagte:
"Betrachten wir digitale Token als eine Ware wie Gold.
Wenn ich einen Goldbarren besitze, ist es eher unwahrscheinlich,
ihn zu Hause zu haben.
Stattdessen liegt er in einem Tresor.
Und wenn ich ihn dir verkaufe, übertrage ich ihn dir schriftlich.
Ich unterschreibe im Hauptbuchsystem,
das dann erklärt, das Gold gehört dir.
Es wurde nie vom Regal wegbewegt.
Szabo erkannte, man kann eine digitale Infrastruktur aufbauen,
für Finanzgeschäfte, eine Art zentrales Hauptbuch,
in dem dieses wertvolle Objekt gelagert ist.
Man könnte ein System kryptografischer Signaturen nutzen,
um das Eigentum zu übertragen, während der Wert
unbewegt blieb.
Wei Dai übernahm die Idee des Hauptbuches und dezentralisierte es.
Wei Dai entwickelte ein brillantes Konzept namens "B-money".
So wie Bit Gold war B-money ein elektronisches Banksystem,
der Unterschied war,
B-money übernahm das zentrale Hauptbuch
und teilte die Verantwortung auf alle auf.
Anstelle eines zentralen Verzeichnisses aller Transaktionen,
waren alle Teilnehmer kollektiv verantwortlich
für die Aufzeichnungen der Wahrheit.
Satoshi griff all diese Ideen auf und fügte sie
zu einer einzigen namens Bitcoin zusammen.
Es ist ein Zahlungssystem mit einem dezentralen Hauptbuch,
um digitale Token zu verfolgen.
Doch Satoshi fügte wichtige Elemente hinzu.
Vier Schlüsselkonzepte muss man mindestens verstehen.
Das begrenzte Angebot, das Mining, die Blockchain und die Wallets.
Satoshi wusste, Regierungen hatten eine schlechte Bilanz
bezüglich Geldentwertung.
Haben Sie das System mit Geld geflutet?
Ja, haben wir. So kann man es auch sehen.
Satoshi wollte sicherstellen, dass dies mit Bitcoin nie passieren kann.
Bitcoin ist eine endliche Währung.
Sie ist so konzipiert, dass die Menge von Bitcoin begrenzt ist.
Darüber hinaus wird es keine geben.
Es wird maximal 21 Mio. Bitcoin geben.
Das verleiht Bitcoin Wert. Es ist sein Wertversprechen.
Einzig durch Mining gelangt man an neue Bitcoin.
Es ist eine Form von PoW, bei der alle Miner
um die Lösung einer Matheaufgabe wetteifern,
und wer als Erster die Lösung hat, erhält eine bestimmte Menge Bitcoin.
Aufgaben werden alle 10 Min. veröffentlicht und werden schwerer.
Selbst wenn Miner die Aufgaben schneller lösen,
bleibt der Zeitabstand der Veröffentlichungen ziemlich gleich.
00:00:00 SIEGER
Satoshi nahm auch bei B-money Anleihen,
schuf ein dezentralisiertes Hauptbuch.
Diese "Blockchain" ist ein digitales Verzeichnis,
dem Dinge hinzugefügt werden können, jedoch nie entfernt oder verändert.
Die Blockchain verzeichnet alle Transaktionen.
Sie ist öffentlich. Jeder sieht alles,
Verkäufe, Käufe, bis zurück zum Genesis-Block,
der ersten Bitcoin-Transaktion.
Nicht zu sehen ist, wer welche Transaktion macht.
BITCOIN HAUPTBUCH
Jeder kann Bitcoin-Wallets einrichten,
Adressen zum Empfangen und Senden von Bitcoins,
ohne diese mit einer realen Identität verknüpfen zu müssen.
Wallets werden durch Ketten von zufälligen Zeichen identifiziert.
Bitcoin ist so für alle attraktiv, die auf Privatsphäre Wert legen.
Die nächsten Schritte?
Wir müssen herausfinden, was für ein Mensch er war.
Welche Erfahrungen hat er gemacht?
Welche Interessen hatte er?
Woran hat er gedacht, als er das geschaffen hat?
Welche Elemente ergeben in Kombination
diese Person, Satoshi Nakamoto?
Wir begannen zu verstehen, warum und wie Bitcoin geschaffen wurde.
Also, wo stehen wir jetzt?
Satoshi will nicht, dass sich
Regierungen, Banken, Unternehmen in persönliche Dinge einmischen.
Er glaubt an die Dezentralisierung von Autorität, die Macht des Volkes.
Er glaubt an Privatsphäre, speziell in Bezug auf Finanztransaktionen.
Und er ist zukunftsorientiert.
Er will Technologien für eine bessere Welt erfinden.
Eines will ich tun, Kathleen Puckett anrufen.
Kathleen war Verhaltensanalytikerin beim FBI.
Sie war die FBI-Agentin, die den Unabomber-Fall geknackt hat.
Dies ist der Mann, von dem das FBI sagt, er hat
in den letzten 16 Jahren im ganzen Land Sprengstoff verschickt,
was zu zwei Toten und 23 Verletzten führte.
Der Unabomber sagt, er wird nochmals töten,
außer sein Manifest erscheint in
der New York Times oder der Washington Post.
Als die Times und die Post die Kopien des 35.000-Worte-Manifests erhielten,
baten sie uns, das FBI, um Garantien,
dass er wie angekündigt mit den Bomben aufhören würde.
Es gab eine heftige Kontroverse,
und alle sagten, mit Terroristen wird nicht verhandelt.
Ich sagte: "Das ist eigentlich egal.
Es muss erscheinen, weil wir
nicht fähig waren, ihn zu identifizieren."
Irgendjemand da draußen wird dieses Dokument erkennen,
die Formulierungen, die Worte und
die besonderen Schreibweisen.
-Und es hat funktioniert? -Ja.
Das FBI nahm einen Verdächtigen fest, der von Verwandten verpfiffen wurde.
David Kaczynski kontaktierte die Ermittler wegen des Manifests.
Sie haben also eine Menge Erfahrung in Ermittlungen gegen unbekannte Akteure?
-Unbekannte Subjekte. -Und im Prüfen komplexer Dokumente.
Wie war Ihr Eindruck beim Lesen des Whitepapers?
Was mir absolut auffiel, als ich es zum ersten Mal las,
zunächst verstand ich keinen der Algorithmen,
ihre Besonderheiten.
Doch mich faszinierte, dass in der Zusammenfassung des Artikels
im 1. Satz die Formulierung lautet:
"Onlinezahlungen von einer Partei zur anderen
ohne Beteiligung eines Finanzinstitutes."
Ich dachte: "Okay,
da will jemand frei sein von Einschränkungen durch etablierte Regeln."
"Es braucht ein Zahlungssystem basierend
auf kryptografischen Beweisen statt auf Vertrauen."
Und ich dachte:
"Dieser Mensch vertraut Zahlen, nicht Leuten und Systemen,
was wohl recht klug ist."
Interessant war die Fußnote,
die achte Referenz ist ein Werk betitelt
"Eine Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie..."
Dieses ist aus dem Jahr 1957.
Es könnte ein Text aus seiner frühen Ausbildung sein,
woraus man schließen könnte, er ist möglicherweise viel älter,
als wir glauben.
Andererseits könnte es ein sehr unabhängiger Denker sein, der recherchiert
und Dinge herausfindet, die für andere weniger wichtig sind,
doch er verbindet sie.
Ist es eine Person, keine Gruppe?
Der Grund, warum ich denke, es ist eine Person, ist einfach.
Er sagt: "Wir schlagen vor"...
Wissenschaftler sagen das oft, weil sie Teile von Teams sind.
Es ist wohl kein Team.
Ich denke an eine Person. Der Unabomber sagte immer "wir".
Eine Gruppe ist unwahrscheinlich.
Als ich sie bat, dies zu erläutern, sagte sie...
Wenn mehr als zwei Personen in ein Unterfangen involviert sind,
besonders so etwas, das wie Bitcoin explodierte,
ist es unmöglich, dass es geheim bleibt.
Zweitens sagte sie, es handelt sich wohl um einen Mann.
Vermutlich sprach sie über Kryptografie, die
männlich dominiert ist.
Was meinen Sie, waren Satoshis Motive, das zu schreiben?
Es könnte für ihn als intellektuelle Übung begonnen haben.
Ich denke, seine Fachkompetenz liegt eher in der Informatik
und nicht in Investitionen per se.
Investitionen sind menschenbezogene, interaktive Prozesse.
Und Computer, nun ja, man kann allein davor sitzen, und dort
fühlt er sich vermutlich wohl.
Also ein Mathematiker, kein Hedgefondsmanager?
Ich glaube, er benötigt wirklich keine soziale Bestätigung oder Anerkennung.
Besteht kein Wunsch nach Geld und Publicity?
Wäre er an Geld interessiert,
wäre das Ganze viel enthusiastischer formuliert.
Es ist keine Begeisterung zu spüren.
Er setzt sich nicht für eine bessere Art des Daseins ein.
Er setzt sich nicht ein für bessere Wege, um zu denken und Geld zu verdienen.
Er sagt nur ganz praktisch: "Will man sich nicht auf Vertrauen
oder andere verlassen, so geht es."
Kathleen zufolge brauchte Satoshi keine Aufmerksamkeit, war bescheiden,
ohne Begeisterung für Geld.
Also gut. In Anbetracht dessen, was Kathleen Puckett uns erzählt hat,
Bird, was beutetet das für unsere Kandidaten?
Ich denke, Paul Le Roux fällt weg.
Angenommen, Kathleen hat nur zu 10 % Recht,
ist er kein Kandidat für Satoshi.
Für mich war er nie der wahrscheinlichste,
doch jetzt bin ich sicher, er ist es nicht.
Da wir jetzt ein Gefühl dafür bekommen,
wie Satoshi gewesen sein kann,
müssen wir so tief eintauchen wie wir können, und zwar dort,
wo Satoshi am präsentesten ist: Onlineaktivitäten.
Erinnert ihr euch, der Artikel in der NY Times
mit Alyssa Blackburn?
WIE "WENIG VERTRAUENSWÜRDIG" IST BITCOIN?
Sie ist Datenanalystin an der Baylor.
BAYLOR HOCHSCHULE FÜR MEDIZIN
Ihr Fachgebiet ist frühes Bitcoin-Mining.
Sie führte eine Studie durch, bei der sie alle Blockchain-Daten
der ersten beiden Bitcoin-Jahre prüfte, also von 2009 bis 2011.
Es gelang ihr festzustellen, dass im Grunde alles auf etwa
64 wichtige Akteure hinausläuft,
die in dieser frühen Phase Bitcoin schürften.
Sie könnte eine gute Ansprechpartnerin sein.
Sie jagt Satoshi nicht, spielt dieses Spiel nicht mit.
Obwohl sie permanent in Einsen und Nullen herumschwimmt,
versucht sie, das menschliche Verhalten zu verstehen.
Alyssa, für Ihre Abhandlung
haben Sie Satoshis Aktivitäten analysiert.
Können Sie die Methodik der Aktivitäten von Satoshi erläutern?
Durch die Adressverknüpfung und nachgeschaltete Analyse
erhielten wir sehr viele Metadaten über Satoshi.
Seine Mining-Aktivitäten, seine Posts auf BitcoinTalk, seine Mails.
All das zusammen kann einen Eindruck vermitteln von jemandes...
zirkadianen digitalen Rhythmen, im Grunde wie bei einer Stechuhr.
SATOSHI NAKAMOTO
Und wir sehen ein klares Muster, wann ist jemand online,
ob er viel arbeitet, wann macht er Pausen.
Von 22:00 Uhr bis 6:00 Uhr, dann ist er wieder online.
Es gibt einen eindeutigen und regelmäßigen Zeitraum,
in dem es keine Aktivitäten Satoshis gibt.
Nichts ist ein Ausschlusskriterium für
Zeitzonen in Nord- oder Südamerika.
Doch es suggeriert, die Person müsste ein echter biologischer Sonderling sein,
würde sie in Südkorea,
in Japan oder Australien arbeiten.
Satoshi arbeitet also wohl auf dem amerikanischen Kontinent.
Für viele frühe Bitcoiner lässt sich so eine Analyse durchführen.
Wichtig war, wir zogen Zeitstempel von Metzdowd heran,
denn wir dachten, egal, wer Satoshi war, er wäre
Teil des Metzdowd-Servers gewesen,
bevor er das Whitepaper veröffentlichte.
Wir haben also Len Sassaman,
Hal Finney, Adam Back,
Nick Szabo und Wei Dai.
Das Wichtigste für mich war: Wie viel sprach gegen sie?
Viele wirken nicht wie Satoshi.
Adam Back war, glaube ich, zeitweise in Europa,
also ging Adam Back um etwa 9:00 Uhr online.
Und um 23:00 Uhr oder Mitternacht englischer Zeit offline.
Also zu Zeiten, in denen Satoshi komplett offline war.
Nick Szabo begann um etwa 19:00 Uhr pazifischer Zeit.
Und er postete noch um 11.00 Uhr.
Er war oft bis spät nachts tätig.
Und ebenso wie bei Adam Back gibt es lange Zeiträume,
in denen Satoshi offline war.
Wei Dai ist besonders interessant. Er ist eine echte Nachteule.
Wei Dai postete bis spät in die Nacht, bis um Mitternacht,
1:00 Uhr morgens.
Was nicht heißt, er hätte tagsüber nichts gepostet,
doch zu sehen, dass Leute aktiv waren, während Satoshi es nicht war,
ist mit unserem Zeitprofil von Satoshi nicht vereinbar.
Allein auf Basis dieses Beweises,
sind drei Männer für mich als Satoshi nicht vorstellbar.
Und wer sind diese?
Adam Back, Nick Szabo und Wei Dai.
Laut Ihrer Analyse fallen sie weg?
Ich würde sie laut der Analyse disqualifizieren.
Also, ohne zu wissen, wer die Personen im realen Leben sind,
sagt sie, deren Onlineaktivität kommt der von Satoshi am nächsten.
Ihr zufolge fallen weg...
Nick Szabo, Wei Dai und Adam Back.
Ich verstehe.
Und ich werde erklären, warum es mich überzeugt.
Alyssa spielt nicht mit. Sie ist keine Kryptografin.
Kennt sie diese Leute?
Sie weiß, wer sie sind, aber nicht mehr.
Sie kannte sie nicht.
Ich hatte gesagt: "Das sind die Satoshi-Kandidaten.
Vergleichen Sie die Aktivitäten."
Und sie sagte mir...
Würden Sie fragen, wer von diesen Personen qualitativ
Satoshi stark ähnelt,
es wären Hal Finney, Len Sassaman.
Ihre Zeitprofile ähneln dem Satoshis stärker als die der anderen.
Dies ist nicht die endgültige Datenanalyse des gesamten Projekts.
-Erstellt von einem neutralen Beobachter. -Ja.
Keine Datenmenge wird je perfekt sein.
Gutes Argument.
Es war aufregend, wie Alyssa den Kandidatenpool verkleinerte,
doch ich zweifelte an Len Sassaman.
Mich beunruhigte, dass er dazu neigte, Bitcoin
öffentlich schlechtzumachen.
EXPERTEN ZU DIGITALEM BARGELD: DAS IST UNSINN
Wäre er Satoshi, warum sollte er das tun?
ÜBERBEWERTET
Das schließt ihn nicht aus, stimmt jedoch nicht
mit anderen Veröffentlichungen Satoshis überein.
Sehen wir uns die bisher überzeugendsten Beweise an,
die auf Hal Finney hindeuten.
Erstens: Hal hat RPOW entwickelt, einen der Vorläufer von Bitcoin.
Sieht man sich den Code von RPOW an,
erkennt man darin sofort Hal.
allein die Form der Kopfzeilen, die er verwendet...
Ich meine... Wenn man 15 Jahre mit Hal
als Mitarbeiter verbringt, der häufig Code schrieb,
man diesen Code ständig öffnete und täglich vor Augen hatte,
sagt man: "Okay, das ist Hals Code."
Sieht man sich die Referenzen im Bitcoin-Whitepaper an,
B-money, Bit Gold etc., wissen Sie, wer fehlt?
RPOW.
Hal Finneys RPOW, das an Bitcoin so nahe wie nur möglich herankommt.
Warum wohl?
Hal war die erste Person, die direkt Coins von Satoshi erhielt.
Er steht also ganz am Anfang.
Als wäre er beim Urknall dabei gewesen.
Zweitens hat Hal bei der Arbeit
für PGP miterlebt, was Phil Zimmermann erlitt,
als die Regierung ihn wegen des Codes verfolgte.
Rückblickend betrachtet könnte Satoshi
zu der Zeit besorgt gewesen sein,
die Regierung könnte ihn verfolgen,
weil er erlebte, wie sie mich verfolgte.
Und er wollte sicher nicht so behandelt werden wie Phil.
Zudem war er erfahren und interessiert,
denn schon in den 1990ern
schrieb er über Privatsphäre bei der Verwendung von digitalem Geld.
Tyler und ich erkannten früh die offensichtliche Unstimmigkeit
in der Theorie, dass Hal Finney Satoshi sei.
Er ist kein akademischer Autor, sondern Programmierer.
Das Whitepaper war offensichtlich eine akademische Schrift.
Es ist auf bestimmte Art geschrieben,
von jemandem, der Whitepaper schreibt.
Und das war nicht Hal.
Ich sagte zu Will Price: "Ich argumentiere gegen Hal Finney."
Er war sein Chef.
Will Price gab ihm Programmieraufträge.
Und Will sagte etwa auch...
"Viel Glück."
Eines meiner Hauptargumente war: Hal schrieb keine Codes in C++,
doch Will lachte mich aus.
Für einen Ingenieur von Hals Kaliber
war eine andere Programmiersprache... wie die Wahl zwischen Huhn und Steak.
Es war bedeutungslos, er konnte die Sprache sehr schnell wechseln.
Ebenso wie der Tweet, den er
im Dez. 2008 postete: "Lerne gerade Haskell."
Eine obskure Sprache, die niemand kennt.
So war Hal. Er lernte einfach eine neue Sprache.
Verstehen Sie?
Er musste bereits auf Windows mit C++ arbeiten.
Moment mal.
Sie sagten vorhin, er programmierte nicht in C++.
Er war nicht als C++-Programmierer bekannt, ja.
-Nahmen wir an. -Und...
Und jetzt sagen Sie mir, er hat in C++ programmiert?
Nun sage ich Ihnen, sein Chef,
dem er den fertig geschriebenen Code gezeigt hätte,
mir bestätigt hat, dass er in C++ programmierte.
Und eines von Wills Argumenten war, er hätte absichtlich C++ verwendet,
für das er als Programmierer nicht öffentlich bekannt war,
eine zusätzliche Tarnung.
Zu Beginn der Ermittlungen
sprachen wir darüber, welche Beweise wir hierzu sammeln könnten.
Und eine der Ideen war, ob es einen Weg gibt, Satoshi zu finden,
indem wir ihn dazu veranlassen, Bitcoin zu bewegen oder zu übertragen.
Das geht nicht.
Ich bin Hal Finney.
6 MONATE NACH ALS-DIAGNOSE
Ich mache diese Aufnahme aus mehreren Gründen.
Vor allem möchte ich, dass die Menschen in Zukunft meine Stimme hören können
und vielleicht etwas von meiner Geschichte.
Vor sechs Monaten wurde bei mir ALS diagnostiziert.
Eine Folge davon ist, ich werde
die Fähigkeit zu sprechen verlieren.
Als sich sein Zustand verschlechterte,
erschien er außerordentlich optimistisch in der ganzen Sache.
Zumindest für seine Freunde und Kollegen.
Und auch bei meinem letzten Besuch bei ihm zu Hause
und wir darüber sprachen, sagte er:
"Ich kann mir alle Filme ansehen, für die ich früher nie Zeit hatte.
Ich kann über Dinge nachdenken, für die mir früher die Zeit fehlte."
Hal nahm seine Stimme auf, als er sie verlor.
4000 Dinge im Verlauf von drei Wochen,
sodass seine Computerstimme, nachdem er nicht mehr sprechen konnte,
auf seiner echten Stimme basierte.
Ein paar Monate vor Hals Tod wurde die Familie Opfer eines Swatting-Angriffs.
Diese Jahre waren sehr traumatisch.
Und ganz am Ende, als er nur noch ein Körper sein konnte,
Schmerz empfinden und "Ja" oder "Nein" sagen konnte,
erhielten wir erste Drohungen,
Menschen versuchten, Bitcoins von uns zu erpressen.
Irgendwer rief zum Scherz die 911 an,
behauptete, bei den Finneys geschehe ein grausames Verbrechen.
Die Polizei erhielt die Adresse, ein SWAT-Team stürmte das Haus.
Hal badete gerade und war nicht fähig zu laufen.
Sie mussten Hal und seine Frau auf den Rasen vor ihrem Haus bringen.
Es war grauenhaft. Und als das alles vorbei war,
rief der Kerl, der dies getan hatte, erneut an und sagte,
"Ich werde euch weiterhin Dinge antun, bis dein Mann stirbt."
Und etwa drei Jahre später fanden sie ihn.
AM 28. AUGUST 2014 STARB HAL AN ALS
Wir sind hier bei Alcor, weil Hal Finney lange Mitglied war.
2014 haben wir ihn kryokonserviert nach seinem langen Kampf gegen ALS.
Er zog von Kalifornien in ein Hospiz
vor Ort, und wir waren am Krankenbett, damit wir
sofort mit dem Prozess beginnen konnten,
sobald er als tot galt.
50 % der Mitglieder, ich ebenfalls,
lassen das Gehirn konservieren.
Eine chirurgische Trennung,
einschließlich der oberen Wirbel.
Cephalon, Gehirn und Schädel werden
verkehrt in diesem Ring platziert,
bis das Gehirn dehydriert ist und die Kryo-Lösung zum Schutz
der Zellen aufnimmt.
Hals Kryokonservierung ist sehr gut.
Die Chance ist groß,
dass sein Gehirn intakt ist.
KRYOKONSERVIERT
Da unser Hauptkandidat Hal Finney ist
und da Hal Finney nicht mehr lebt,
ist unser Ziel, andere Beweise rund um Hal zu sammeln.
Eine der Möglichkeiten ist,
alle ehemaligen PGP-Kollegen, mit denen wir bereits sprachen,
in einem Raum erneut zu interviewen.
Dadurch könnten sie nicht nur mit uns reden,
sondern miteinander.
Eine großartige Idee.
Ich war gespannt auf dieses Treffen, denn diese Menschen
äußerten sich nie öffentlich als Gruppe,
und ich hoffte, einmal zusammen, wären sie
entspannt genug, geheime Dinge zu enthüllen.
VIZEPRÄSIDENTIN
Ich beginne mit einem Danke und ende damit.
Sie sollen eines verstehen:
Ich schätze Ihre Anwesenheit.
Könnten Sie über Hal Finney sprechen?
Woran Sie sich erinnern? Wie er war? Anekdoten über ihn?
Er war sehr, sehr freundlich und sehr, sehr klug.
Er wirkte sehr praktisch.
Er war auf gewisse Weise selbstlos,
bei seiner Arbeit für PGP und seiner Krypto-Arbeit,
und generell.
Er war ein Mann mit einer Mission,
und seine Mission war ihm wichtig.
Er wollte die Welt ändern und etwas hinterlassen.
Es ist für uns wirklich wichtig, dass man versteht,
dass Hal die stille Person hinter den Kulissen war,
hinter sehr vielem von dem, was wir heute haben.
Mmh.
Will, können Sie von Hals Funktion bei PGP erzählen?
Hals war einer der leitenden Kryptografen.
Und oft wählte er einfach selbst aus,
was er tun wollte, ausgehend von dem, was in der Welt geschah.
Hal hat nebenbei noch anderes gemacht.
Ihr wisst schon, 2004, das mit RPOW,
und die Welt von RPOW.
Hal nannte es den größten Spaß überhaupt.
Und etwa 2008 kam das Gefühl auf,
uns gehen irgendwie die Dinge aus, und dass
die Firma Probleme hat.
"Warum arbeitest du nicht einfach weiter an RPOW?"
Und ich denke, genau das ist passiert.
Und mit RPOW meinen Sie einen Vorläufer von Bitcoin,
-elektronisches Geld. -Stimmt.
Wussten Sie, dass Hal 2007 und 2008 daran arbeitete?
Ja.
Hat er Ihnen je gesagt, dass er an Bitcoin arbeitet?
Nicht "Bitcoin".
Es war eher die Philosophie, die er vertrat, zumindest für mich.
In unserer Welt hat jedes Projekt einen Codenamen.
Man spricht also über Dinge, ohne den Release-Namen zu nennen,
darüber, worum es geht, oder wie die Handhabung ist.
Wir sagten nie Bitcoin.
Es gibt eine zweimonatige Lücke vom 31.10.2008 bis Anfang Januar,
Hal war freigestellt.
Wir wussten, was er tat.
Er schickte wöchentlich Updates... schrieb Dinge wie
"Ich arbeite noch an der Windows-Fingerabdruck-Technologie."
Er arbeitete also in C++ für Windows,
für das und in dem Bitcoin geschrieben ist.
Was geschah in diesen zwei Monaten?
Die letzten zwei Monate vor dem Release des Bitcoin-Quellcodes
hatte Hal keinen Auftrag, im Job am Quellcode zu arbeiten.
Woran arbeitete er? Ich denke, es war Bitcoin.
Da war also Hal,
der eindeutig über das Wissen verfügte innerhalb einer kleinen Gruppe von
Krypto-Experten für digitales Geld weltweit,
die wahrscheinlich um diesen Tisch Platz fänden,
und sortiert man sie nach jahrzehntelanger Erfahrung
im Schreiben von sicheren Codes,
säße man wohl mit Hal allein am Tisch.
Als er an den Rollstuhl gefesselt war,
wollten Phil und ich ihn besuchen.
Wir fuhren zu ihm.
Ich fragte ihn: "Bist du Satoshi?"
Und seine Antwort lautete:
"Warum sollte ich leugnen, Satoshi zu sein, wenn ich es wäre?
Denn ich habe eine tödliche Krankheit.
Es gibt keinen Grund auf der Welt, es zu leugnen,
weil ich in zwei oder drei Jahren nicht mehr hier sein werde...
Doch ich bin es nicht."
Zu dieser Zeit interpretierte ich es als Nicht-Verneinung
und ich interpretierte es als ein "Ja".
Es ist doch verständlich, dass Hal es geleugnet hat.
-Richtig? -Ja, sicher.
In der Tat hätte es seiner Persönlichkeit entsprochen.
Warum macht man sich sonst die Mühe, alles zu anonymisieren,
ein Pseudonym zu erfinden, diesen Aufwand zu betreiben,
um es dann Leuten wahllos zu erzählen, oder?
Ich meine... Man bleibt konsequent oder nicht.
Eine wichtige Erkenntnis aus diesem Treffen ist, Hal wird vermisst.
Die Leute respektieren Hal.
Sie glauben, seine Geschichte muss endlich erzählt werden.
Was fühlen Sie, wenn Sie das sehen?
Schöne Erinnerungen.
Und ich bin traurig wegen Hal.
Ich trage Wimperntusche. Ernsthaft.
Das mache ich sonst nie.
Sie wollen die Wahrheit.
Und ja, vielleicht kann Satoshi nie ein Bitcoin bewegen,
doch drei Augenzeugen, Experten auf diesem Gebiet,
Freunde von Hal, die seine Identität bestätigen, scheinen ein guter Beweis.
Hal wurde freigestellt
zwischen Ende Oktober 2008 und Januar 2009.
In diesen Zeitraum fällt die Veröffentlichung des Whitepapers
und der Release des Bitcoin-Codes.
Das sind starke Indizien.
Es fühlte sich so an, als wäre die Lösung des Rätsels nahe.
Bis ich per E-Mail einen Artikel bekam, der betitelt war mit
"Hal Finney war nicht Satoshi Nakamoto."
Geschrieben von einem gewissen Jameson Lopp,
der behauptete, er hätte dafür einen unwiderlegbaren Beweis.
Ich bin hier, weil ich viele seltsame Hobbys habe.
Und Bitcoin bietet eine Menge interessante Facetten für die Forschung.
Und wie wahrscheinlich viele von Ihnen im Publikum
halte ich den Mythos um Satoshi für einen faszinierenden Aspekt.
Ich kannte ihn nicht, und begann zu graben.
Unter anderem erfuhr ich, er erlebte massive Swat-Angriffe.
HALLO FEIGLING, DER COPS MIT EINER
FALSCHMELDUNG ZU MIR SCHICKTE:
ICH LASSE MICH NICHT SO LEICHT EINSCHÜCHTERN
Ich bin Jameson Lopp, und Sie sehen Bitcoin Card Talk.
Los geht's, Wichser.
Wegen der Swat-Angriffe, wie bei Hal Finney, löschte er seine Vergangenheit.
Er lebte abseits des Radars.
Er stimmte einem Treffen zu, unter der Bedingung, dass es
im Nordosten der USA stattfindet,
doch nicht bei ihm zu Hause
und auch nirgends, wo man ihn aufspüren könnte.
-Oben. -Ja, dort oben.
Es verdeutlichte, was Phil Zimmermann gesagt hatte,
schon vor vielen Monaten,
dass das, was ich tue, gefährlich werden könnte.
Charlie Mark.
Bravo, Mark.
-Passt die Tonqualität? -Sehr gut.
Okay.
Sie schrieben einen Post mit dem Titel:
"Hal Finney war nicht Satoshi Nakamoto."
Können Sie mir erzählen, wie Sie darauf kamen?
Ich habe über die frühen Aktivitäten von Hal und Satoshi recherchiert.
Ich habe mehrere Konflikte entdeckt,
die aufzeigten, dass beide zugleich Dinge taten,
zu Zeiten, in denen Hal unmöglich am Computer oder im Internet
gewesen sein kann.
Können Sie das schrittweise erläutern,
Ihre Analyse, Ihre Schlussfolgerungen?
Vor einigen Jahren veröffentlichte ein anderer Bitcoin-Entwickler,
Mike Hearn, einige E-Mails, die über mehrere Wochen
hin- und hergingen, in denen Mike im Wesentlichen
Satoshi Fragen zu Bitcoin stellte.
Und sieht man sich die Zeitstempel-Analyse an,
fand tatsächlich E-Mailverkehr statt,
während Hal Finney nachweislich ein Rennen lief.
An einer Stelle schrieb Satoshi,
"Hey, Mike, schick mir eine Adresse, ich sende dir ein paar Bitcoins."
Die Transaktion ist in der Blockchain zu finden.
Die zeitliche Abfolge sieht im Grunde so aus:
8:00 Uhr. Hal startet ins Rennen.
Irgendwann, 8:25 Uhr, 8:55 Uhr,
wird diese Bitcoin-Transaktion im Netzwerk abgewickelt.
9:14 Uhr, Satoshi antwortet.
Und dann, 4 Min. später, überquert Hal die Ziellinie.
Und Ihre Schlussfolgerung aus all dem?
Eine einfache Tatsache: Es ist unmöglich,
gleichzeitig an zwei Orten zu sein,
somit ist unrealistisch, dass Satoshi und Hal eine Person sind.
Es fiel mir schwer, Jameson Lopps Worte mit dem,
was die PGP-Leute erzählt hatten,
zu vereinbaren, denn beide Theorien waren berechtigt.
Und Erklärungen über die Schlussfolgerung hinaus,
dass Hal nicht Satoshi sein konnte?
Eine mögliche Erklärung wäre: Satoshi war eine Gruppe von Leuten.
Ob Hal "mit dabei" war, werden wir,
meines Erachtens, nie wirklich beweisen können.
Aber nach dem Prinzip von Ockhams Rasiermesser ist es schwierig,
Geheimnisse zu bewahren, wenn mehrere Leute involviert sind.
Zuerst dachte ich, Jameson ließ meine Theorie platzen.
Doch eigentlich gab er mir die Antwort,
denn Hal Finney war nicht der einzige Kandidat,
der gestorben war.
Ich brauchte mehr Informationen und wusste genau, wen ich fragen musste.
BRÜSSEL
4. DEZEMBER 2023
Meredith Patterson ist Programmiererin, arbeitete früher viel rund um
Computersicherheit, Linguistik, Bürgerrechte.
UNIVERSITÄT IOWA
Stört es, wenn ich beim Dreh rauche...
Ganz wie Sie wollen.
Ich wollte mit ihr sprechen,
weil sie Len Sassamans Witwe ist.
Danke, dass Sie uns zu Hause empfangen, Meredith.
Ich weiß das zu schätzen.
Gerne.
Len war einer der Hauptkandidaten,
doch gab es weniger Infos zu ihm
als zu den anderen.
Wir wissen, er war ein Cypherpunk
und Programmierer und Akademiker.
Als PhD-Student fokussierte er sich auf
Anonymität, und er schrieb Forschungsarbeiten.
Blättert man durch die Whitepaper von Len Sassaman,
erkennt man, er war exzellent im Schreiben von Whitepapern.
Er hätte wirklich jede Referenz geprüft, so wie es hierin der Fall ist.
Die Präzision und die Korrektheit jedes Teils des Whitepapers.
Er ist die Art von Person, die alles so durchgezogen hätte.
Len lebte auch in Europa in der Zeit, in der Satoshi aktiv war.
Und obwohl er Amerikaner war,
verwendete er oft britische Schreibweisen, Ausdrücke,
genau wie Satoshi.
Sein PhD-Betreuer war David Chaum,
der Erfinder von DigiCash und Gottvater des elektronischen Geldes.
Reden wir über den Menschen Len.
-Wäre das okay? -Sicher doch.
Wir lernten uns auf der CodeCon kennen,
die von ihm und Bram Cohen organisierte Konferenz in San Francisco.
Ich schlief damals auf seiner Couch
und dachte: "Bram organisiert erstmals
eine Konferenz. Hilfe
wäre angesagt,
obwohl es für mich ebenfalls Neuland war."
Er schien von allem begeistert zu sein, wofür er sich interessierte.
Das war eine der ersten Gemeinsamkeiten.
Len litt, ebenso wie Hal,
unter schrecklichen, schwächenden Krankheiten.
Er litt bereits unter Morbus Crohn,
schwerem Kalziummangel in seiner Wirbelsäule,
und er ging bereits mit 30 Jahren am Stock.
Er erhielt die Ergebnisse eines Elektromyogramms.
Was ist das genau?
Es ist ein Test, bei dem sie Nadeln in die Haut stechen...
um die elektrischen Signale in den Nerven zu testen.
Das sagt einem etwas über den Zustand der Myelinscheide,
das ist im Grunde die Isolierung für die Nerven.
Demyelinisierung ist ein Symptom von Multipler Sklerose, die seine Mutter hat.
Ich war gerade zu Besuch bei meinen Eltern, als er starb.
Dann, am 3. Juli 2011, fast sechs Monate nach Satoshis letztem öffentlichen Post,
nahm sich Len Sassaman das Leben.
NACHRUF AUF LEN SASSAMAN
Wir waren ein verdammt gutes Team.
Kurz zurück ins Jahr 2005.
In dem Jahr präsentierte Hal Finney RPOW auf der CodeCon.
Erinnern Sie sich?
Ja, ich erinnere mich sehr gut daran.
Erzählen Sie.
Ich hatte einige Artikel über Hashcash gelesen,
im Grunde einen Vorläufer von RPOW.
Es war faszinierend zu sehen, wie es umgewandelt worden war
in ein System, mit dem es tatsächlich wie Geld verwendet werden konnte.
Hatten alle das Gefühl, dass dies innovativ war,
-als Hal sprach? -Eindeutig.
-Ja. -Waren er und Len Freunde?
-Ja. -Kooperierten sie?
-Können Sie etwas erzählen? -Sie arbeiteten beide bei PGP.
Wissen Sie, ob Len und Hal 2008 Kontakt hatten?
Oh, ganz sicher.
Sie kommunizierten mit Sicherheit noch online.
Was ging Ihnen durch den Kopf, als Sie das erste Mal von Bitcoin hörten?
Ich las sofort das Whitepaper.
Und ich dachte: "Oh,
ein guter Weg, um den zentralen Betreiber zu umgehen."
Wie fanden Sie die Veröffentlichung unter einem Pseudonym?
Das hat mich absolut nicht überrascht.
-Warum? -Wer immer es war,
hatte mit Sicherheit, also,
er stand auf der Cypherpunk-Mailingliste.
Die Person war vertraut mit den Arten von Problemen,
an deren Lösung die Cypherpunks interessiert waren.
Wäre es möglich, dass Len Hal empfahl, Bitcoin unter einem Pseudonym zu releasen?
Nun ja,
Len war ein großer Fan von Pseudonymen,
also, einfach Punkt.
-Warum? -Es gibt ein Konzept namens k-Anonymität.
Es bedeutet: Je größer die Menge, desto einfacher kann man sich verstecken.
Je mehr Leute also Pseudonyme verwenden, desto besser,
und umso schwieriger wird es, Pseudonym-Nutzer zu identifizieren.
Und wenn Menschen mehrere Pseudonyme verwenden, umso besser.
Sie erzählten, Len war spezialisiert auf
stilometrische Anonymisierung. Was ist das genau?
Stilometrie ist, was die Leute tun, die zum Beispiel versuchen herauszufinden,
wer Shakespeares Stücke wirklich geschrieben hat.
Sie analysieren den Text,
in der Regel mithilfe statistischer Tools
zur Analyse von Worthäufigkeit, Wortpaarhäufigkeit, Syntax.
PRIVATSPHÄRE UND SICHERHEIT
FAVOR ERKANNT
Stilometrische Anonymisierung wären kleine stilistische Änderungen
die Fingerabdrücke verwischen.
VERTRAULICH, SICHERHEIT...
INCOGNITOSTATUS...
Wie finden Sie die Theorie,
dass Lens Talente Hals Entwicklung von Bitcoin vervollständigten?
Es klingt plausibel.
Ist es möglich, dass Len Hal half, ohne es Ihnen zu sagen?
Oh, ja, absolut.
Warum?
Ich meine...
Er war verschlossen.
Wir haben einander nicht alles erzählt, was wir taten.
Und das war kein Misstrauen oder so.
Es war eher so, dass wir beide ziemlich verschlossene Menschen sind.
Mehrere Leute versuchten, Satoshi zu identifizieren, indem sie
den Schreibstil analysierten, ohne Erfolg.
Ich glaube, ich weiß warum,
denn wir erfuhren, Satoshi wusste seine Spuren zu verwischen,
in dem, was er schrieb, durch Löschen aller Hinweise auf ihn.
Sie lieferte mir keine Beweise,
doch einige gute Ideen, und genug, um weiterzumachen,
um zu wissen, mit wem ich reden muss.
SAN FRANCISCO POWELL
Bram Cohen war der Programmierer, der die CodeCon mitbegründete,
wo Hal Finney erstmals sein RPOW präsentierte.
Bram erfand auch BitTorrent. Er kannte beide, Hal und Len.
Und vor einigen Jahren hatte er faszinierende Tweets gepostet,
zu denen ich Fragen hatte.
-Drehen wir? Passt alles? -Okay.
Standen Sie und Len sich nahe?
Ja, er war mein bester Freund.
Wir teilten lange ein Zimmer.
Er war ein sehr enthusiastischer, Cypherpunk-artiger Mensch.
Als Kritiker der Politik war er viel aktiver als ich.
Er postete sehr gerne
politische Tiraden bei Cypherpunks unter Pseudonymen.
Doch er war so verschwiegen, dass ich
sein Pseudonym nie herausfand.
Sie meinten, Hal und Len seien die Entwickler von Bitcoin.
Können Sie mir sagen, warum?
Hal und Len kannten einander, posteten beide mit Pseudonym
bei Cypherpunks, und sie hielten sich diesbezüglich bedeckt.
Und ihr Modus Operandi deckt sich perfekt mit dem,
was wir über Satoshi Nakamoto wissen,
denn Satoshi war in erster Linie ein Cypherpunk.
Und Hal und Len hatten die Fähigkeiten
-und die Erfahrung? -Ja, besonders Hal.
Len war besser im Hinblick auf die Texte
-in menschlicher Sprache. -Vielen Dank.
Als ich Bram verließ, schienen sich alle Teile zusammenzufügen.
Es wurde Zeit, Bill aufzusuchen.
NEW YORK
-Hallo, Tyler. -Hallo, Bill.
Ich denke, ich habe herausgefunden, wer Satoshi ist.
Ich möchte es Ihnen präsentieren.
-Kommen Sie ins Büro? -Sicher.
Ich nehme mir Zeit und komme vorbei.
Die gesamten Ermittlungen verfolgten wir Satoshi,
als wäre er eine einzige Person.
Doch alle empirischen Beweise und Augenzeugenaussagen
führen zu der Schlussfolgerung, dass es sich um zwei Personen handelte.
Ich erkläre das.
Satoshi war in erster Linie Cypherpunk.
Satoshi kümmerte sich um Probleme, an deren Lösung
Cypherpunks interessiert waren.
Der Ethos der Cypherpunks bildete die Basis für die Gründung von PGP.
Sie mussten Experten für Geld sein,
für Kodierung, für Kryptografie.
Wenige Programmierer wären zu so etwas Komplexem fähig.
Doch Hal Finney war brillant.
Er war sehr, sehr gut im Schreiben des zentralen kryptografischen Code von PGP.
Len Sassaman war großartig im Verfassen von Whitepapern.
Len gründete gemeinsam mit Bram Cohen
die Konferenz CodeCon,
bei der Hal Finney 2005 seine Idee für RPOW präsentierte.
RPOW kommt Bitcoin näher als alles andere.
Beide waren Experten für stilometrische Anonymität,
fähig ihre Spuren zu verwischen.
Ein großer Teil des Bitcoin-Codes ähnelt dem, wie Hal generell in C++ schrieb.
Aber er fügte einige Dinge hinzu, die auf eine falsche Fährte führen.
Len veröffentlichte viel unter Pseudonymen,
je mehr Pseudonyme es waren, umso besser.
Wissen Sie, ob Len und Hal 2008 Kontakt hatten?
Ganz sicher. Sie kommunizierten weiterhin online.
Das ist genau derselbe Zeitrahmen, in dem Hal bei PGP freigestellt war.
Woran hat er gearbeitet? Ich denke, an Bitcoin.
Hal programmierte, schrieb den Code.
Lens Fachgebiet war
die menschliche Sprache, die dazugehörigen Texte.
Dies erklärt, warum Hal ein Rennen laufen konnte,
während Len als Satoshi agierte.
Alyssa zeigte uns das mit Tabellen.
Welche dieser Personen ähnelt Satoshi qualitativ am ehesten?
-Hal und Len. -Es gibt nur ein Problem.
Len machte Bitcoin öffentlich und überall schlecht.
Ich fragte Bram, warum Len dann Bitcoin
öffentlich verunglimpften würde? Und der sagte...
Man lässt seine Pseudonyme nicht alle einander zustimmen,
sonst weiß jeder, wer deine Pseudonyme sind.
Will man eine Identität verstecken, hat
eine normale öffentliche Person wenig davon,
einer versteckten Identität zuzustimmen, vor allem, wenn es um ein Thema geht,
das so kontrovers ist wie Bitcoin.
Und als ich mit Kathleen Puckett und Jameson Lopp sprach, sagten sie...
Wenn mehr als zwei Personen involviert sind...
Bei mehreren Personen ist es schwierig, Geheimnisse zu bewahren.
Es wäre unmöglich, es geheim zu halten.
Es sei denn, sie sind tot.
Und wenn Menschen große Mengen an Bitcoin
nicht anrühren, dann, weil beide tot sind.
Dein Argument lautete, das sei
gegen die menschliche Natur.
-Ein Vermögen. -Milliarden.
-Genau.
Wenn wir also alle Indizienbeweise,
alle empirischen Beweise und alle Zeugenaussagen heranziehen,
folgt daraus: Hal Finney und Len Sassaman
haben Bitcoin gemeinsam geschaffen,
beide waren Satoshi Nakamoto.
EIN JAHR SPÄTER
SANTA BARBARA, KALIFORNIEN
Jahrelang dachten wir, die Beteiligung einer Person
wäre für unsere Ermittlungen entscheidend.
Fran Finney, Hal Finneys Witwe.
Fran hat mehrmals abgelehnt mitzuwirken,
doch nachdem sie unseren Film sah,
änderte sie ihre Meinung und bot an, mit uns vor der Kamera zu reden.
Wir brachten sie an einen diskreten Ort in ihrer Nähe in Santa Barbara.
Danke. Ich weiß das sehr zu schätzen.
Gerne. Ich danke.
In den drei Jahren Arbeit daran
lächelten die Leute immer, wenn der Name Hal Finney genannt wurde.
-Ich lächle immer noch. -Ja.
Als wir mit Menschen sprachen, die Hal gut kannten,
beschreiben sie ihn als jemanden, der auf höchstem Niveau agierte,
als Programmierer war er ein echter Experte, ein Genie.
-Ja. -War Ihnen bewusst, wie sehr Hal...
-Ja. -...talentiert war?
Ich war mir seiner Genialität sehr wohl bewusst.
Trotzdem kam ihm das Ego nicht in die Quere.
-Nein. -Er war kein Angeber.
Er war dermaßen bescheiden.
Er wollte die Anerkennung für alles teilen.
Auch mit unseren Kindern, mir.
Und auch mit Kollegen.
Er mochte es, zu kooperieren, und er war gut darin.
Sie lehnten einige Jahre ab, mit mir zu sprechen
und im Film mitzuwirken.
Als wir Ihnen den Film zeigten, was dachten Sie?
Mir gefiel Ihr Film.
Der Grund für meine Ablehnung war,
ich verstand die Intention Ihres Films falsch.
Mir wurden diverse Projekte angetragen,
die darauf abzielten herauszufinden, wer Satoshi war.
Satoshi Nakamoto. Und ich nahm an, dieses war ähnlich.
Und die meisten dieser Projekte sind ausbeuterisch
und auf das Geheimnis fokussiert, nicht auf die Geschichte von Bitcoin.
Ausschließlich auf die Frage: Wer ist diese mysteriöse Person,
Satoshi Nakamoto?
Bei den meisten war ich absolut nicht daran interessiert zu helfen.
Und ich nahm an, dieser Film wäre ähnlich.
Doch nachdem ich ihn sah und auch, was Sie bisher getan haben,
war ich wirklich berührt und beeindruckt, überwältigt.
Haben Sie Hal je gefragt, ob er Satoshi sei?
-Ja. -Was sagte er?
Er sagte "Nein".
Warum haben Sie gefragt?
Jemand rief an, sagte "Wir denken, Hal ist Satoshi."
Also fragte ich ihn. Und Hal lachte nur und sagte "Nein".
Könnte er mitgewirkt haben?
Ja. Ich denke,
er hat es mitentwickelt.
Sie brachten die Möglichkeit ins Spiel,
dass Hal möglicherweise beim Schreiben des Codes
für Bitcoin mitgearbeitet hat.
Und ich denke, er tat es, er war begeistert davon.
Das Whitepaper hat er eher nicht geschrieben,
doch er könnte bei der Bearbeitung geholfen haben.
Was Sie im Film präsentieren, macht für mich also Sinn.
Fran hat bestätigt, was so viele Menschen über Hal erzählt hatten.
Und ich musste an ein Interview denken,
das Hal kurz vor seinem Tod dem Forbes Magazine gab.
Darin streitet Hal ab, er sei Satoshi.
Abschließend wurde Hal gefragt,
ob man ihn angesichts seiner Beiträge zur Open-Source-Kryptografie
vielleicht einen der Erfinder von Bitcoin nennen könnte.
Wollte er uns damit etwas sagen?
Als wir Will Price interviewten, wies der genau auf diesen Moment hin.
Als er es aussprach, die Formulierung,
ob er einer der Erfinder von Bitcoin sei,
hob Hal seinen Blick, zog die Brauen hoch,
was in dem Artikel als Zustimmung identifiziert wird.
Er fragte ihn, ob er stolz auf diese Arbeit sei...
und dann hob er den Blick und lächelte.
Also denke ich,
was Hal angeht...
die Aussage, er hat Bitcoin nicht geschaffen, war stets die Wahrheit.
Nicht er war es, es war ein Team.
Doch wenn man ihn fragt: "Sind Sie einer der Erfinder von Bitcoin?"
Ja.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich es für besser,
wenn die Menschen verstehen, dass diese Personen, die lange tot sind,
es schufen.
Sie hatten alle die besten Absichten,
und sie...
haben es nicht wegen des Geldes getan.
Was mir immer schon gefiel, sind intellektuelle Herausforderungen.
Meistert man sie, verleihen sie praktische Fähigkeiten.
Und die Kryptografie ist dafür ein ideales Betätigungsfeld.
Sollte jemals wer einen Film drehen
über Hal, muss Tom Hanks ihn spielen.
Er war ein absolut wunderbarer Mensch.
Ich liebte Hal. Er war ein toller Kerl.
Viele Leute mit guten Ideen sind unausstehlich,
ich meide ihre Nähe.
Hal war ganz anders. Jeder hat Hal geliebt.
Hals Einfluss auf die Welt,
hinter den Kulissen, durch einige
besonders wichtige Dinge,
sollte gewürdigt werden.
Er ist die Person, die anders ist
als die Personen in der Welt der Kryptowährungen.
Und deshalb verdient er Anerkennung,
denn er ist der Beweis dafür,
dass man kein furchtbarer Mensch sein muss,
um großen Einfluss auf die Welt zu haben.
Hat Hal die Welt verändert?
Ja.
Ja, das glaube ich.
Das ist sein Vermächtnis.
Er hinterließ seinen Fußabdruck,
und ich bin so stolz auf ihn.
Ich möchte heute über Anonymität und Datenschutz reden,
das gesamte Paket.
Ich zitiere Satoshi, der sagt,
"Ich werde wahrscheinlich nicht mehr lange leben."
Das ist sehr fatalistisch,
und es war ein Jahr vor Lens Selbstmord.
Ich denke, er hatte der Welt eine Menge zu geben,
und ich bin traurig, dass es vorzeitig endete.
Auch auf egoistische Weise, weil ich ihn vermisse.
Ich halte das nicht für egoistisch. Verständlich.
Danke.
Lens Arbeit lebt weiter
in seinen Beiträgen zu Kryptografie, Datenschutz,
seinem Aktivismus, seinen politischen Kämpfen,
in Form eines Textdenkmals,
eingebettet in die Bitcoin-Transaktionen,
für immer ein Teil der Blockchain.
Ich bewundere Hal und Len fast noch mehr als alle untersuchten Personen,
denn ihre Motive waren so viel schöner und reiner
als die Motive vieler, die etwas verbergen wollen.
Normalerweise suche ich Leute, die etwas
verbrochen haben, sich maskieren.
Doch in diesem Fall suchte ich nach jemandem
bzw. einigen Leuten, die etwas wirklich
Kreatives und Innovatives schufen, und das hinter einer Maske.
Sie hatten also völlig andere Motive.
Bedrohung von Anonymität, Datenschutz
Bedrohung der Redefreiheit, der Versammlungsfreiheit,
all diese Dinge solltet ihr ernst nehmen.
Es waren Menschen, die spürten,
der normale Mensch verliert Macht.
Und ein Weg, wieder an etwas Macht zu gelangen,
war keine echte Revolution,
sondern eine mit Einsen und Nullen.
Vor Jahren schrieb der Historiker Niall Ferguson
ein beeindruckendes Buch über die Konzeption
europäischer Mittelalterstädte,
mit ihrem typischen Hauptplatz und einer Art Turm daneben, etwa von
einer Kirche oder einem Schloss.
Und dass im Mittelalter die Macht in Europa
zwischen dem Platz, der Menge und dem Turm
oszillierte, der Institution der Herrschenden.
Wann immer eine zentralisierte Autorität
herrscht, man sich erdrückt fühlt,
bilden die Menschen rundherum innovative Netzwerke, um zurückzuschlagen.
Übernehmen die Netzwerke, wird es zu chaotisch.
Und der Turm spielt wieder mit.
In den letzten Jahren erleben wir
Bemühungen der Zentralbanken, die Kontrolle über das Geld zu übernehmen.
Und der Platz, die Menge, versammelt sich, schafft Innovationen
und stellt Alternativen bereit.
Am Ende haben wir ein dynamischeres,
spannenderes Finanzsystem.
Die Produzenten betonen,
es gibt keinerlei Hinweise,
dass Fran Finney oder Meredith Patterson, weder direkt
noch indirekt, Zugang zu Satoshis Private Keys haben.
Fran glaubt, dass Hal eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Bitcoin gespielt hat und möglicherweise in der Zeit vor der Veröffentlichung des Codes mit Len zusammengearbeitet hat.
Sie ist jedoch überzeugt, dass er weder Satoshi noch die Person war, die 1 Million Bitcoin geschürft hat.
Sie glaubt nicht, dass Hal jemand war, der seine Familie vor Geheimnissen bewahrt hätte oder ein Pseudonym verwendet hätte.
IM GEDENKEN AN WILLIAM L. TOOLEY
[Helga Benigni]