Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
SAN FRANCISCO 14 DE DICIEMBRE DE 2021
EDIFICIO FEDERAL DE SAN FRANCISCO
- Bien. - Sonido.
- Está bien. - La luz tiene algo...
- Bueno. - ...y esto...
- Lo voy a hacer yo. - Sigan grabando.
Bueno, Katie, gracias.
- Es un gusto verte en persona. - Gracias, Bill.
EXFISCAL
Como alguien que procesó...
PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN
...a personas que usaban bítcoins con fines ilícitos,
¿alguna vez te has preguntado quién o qué es Satoshi Nakamoto?
Sí.
Cuando estaba en el Departamento de Justicia de EE. UU.,
me pidieron que investigara...
lo que una parte del Gobierno percibía en ese momento
como una tecnología bastante nefasta.
Hay un expediente en el edificio federal
que lleva el título "ND AD".
"ND" es "nombre desconocido". "AD" es "apellido desconocido".
Y en este caso, no había un John AD.
No había un ND Smith.
Era ND AD, y ese expediente existe.
Y esa fue la investigación "¿Qué es Bitcoin?".
Entonces, ¿qué es lo que piensa Katie Haun sobre quién es Satoshi Nakamoto?
Bill, si lo supiera, no podría decírtelo.
¿Por qué?
No digo que lo sepa. Digo que, si lo supiera...
No quiero decir demasiado.
Creo que estoy dando la impresión de que sé más de lo que sé.
- Es así. - Y no quiero.
- Lo que quiero decir es... - ¿Sabes más?
No te lo diría.
NUEVA YORK
- Hola, Bill. ¿Cómo estás? - Con muchas trabas.
Cada vez que menciono a Satoshi Nakamoto o pregunto si saben quién es,
o si pido si pueden ayudarme a pensar quién es Satoshi,
se alteran y básicamente se bloquean.
EN 2008, UN CRIPTÓGRAFO INVENTÓ BITCOIN
USANDO EL SEUDÓNIMO SATOSHI NAKAMOTO.
AL PRINCIPIO, NO TENÍA VALOR MONETARIO.
¿Quién es Satoshi y quién está detrás de esto?
EX-CEO BITFURY
- No vine a hablar de eso. - Está bien.
LA CAPITALIZACIÓN DE MERCADO DE BITCOIN PASÓ DE CERO
A MÁS DE UN BILLÓN DE DÓLARES EN SOLO 12 AÑOS,
MÁS RÁPIDO QUE FACEBOOK, AMAZON, TESLA Y GOOGLE.
No voy a especular...
PROFESOR
...sobre quién es Nakamoto.
LA BILLETERA DE SATOSHI NAKAMOTO AÚN TIENE MÁS DE 1 MILLÓN DE BÍTCOINS,
LO QUE CONVIERTE A SATOSHI EN UNA DE LAS PERSONAS MÁS RICAS DEL PLANETA.
NINGÚN BITCOIN DE LA BILLETERA DE SATOSHI SE HA VENDIDO O TRANSFERIDO.
¿Quién crees que es o fue?
COFUNDADOR ETHEREUM
No importa.
¿No quieres decir quién...?
No quiero...
Con la autoridad que pueda tener, no quiero...
especular.
Y NADIE SABE QUIÉN ES ÉL
QUIÉN ES ELLA
QUIÉNES SON ELLOS...
BUSCANDO A SATOSHI
Soy Bill Cohan. Soy autor de éxitos de ventas.
Siete libros y aún sigo.
Escritor y periodista financiero...
Colaborador de Bloomberg...
Colaborador de CNBC,
y exbanquero de inversión, Bill Cohan.
Y siempre me han interesado el cine y los documentales.
Y pensé que hacer un documental
sobre Satoshi Nakamoto sería una gran idea.
Pero llegó un punto en el que necesitaba a alguien que me ayudara.
A alguien con experiencia en las artes oscuras de la investigación.
INVESTIGADOR PRIVADO QRI
OFICINAS EN NUEVA YORK
Nuestra firma de investigación privada es diferente porque nos enfocamos
en investigaciones de interés público,
lo que significa que intentamos mejorar el mundo.
He investigado casos de homicidio...
fraude bancario, malversación, información privilegiada...
y somos muy cuidadosos al aceptar casos que nos fascinan
y que sabemos que van a ser muy difíciles de resolver.
PRÁCTICA CIVIL
BÚSQUEDA E INVESTIGACIÓN
Tenemos diez empleados en tres oficinas: Los Ángeles, Nueva York y Ámsterdam.
- Estás en la cueva del lobo. - Me alegro.
Luke Brindle-Khym es el mejor detective del planeta.
Es implacable,
y seguirá trabajando incluso después de que un cliente le diga que pare.
David Burghauser es el jefe del área de investigaciones cibernéticas.
Le decimos "Bird".
Bird es el mejor para encontrar información en internet
que no quieres que nadie encuentre.
INVESTIGADORA SÉNIOR
Alexis Viera estuvo en Innocence Project.
Alexis es una investigadora increíble
porque su modo de pensar es que la historia oficial es mentira.
Lo que te dijeron los fiscales, la policía,
lo que reportaron los medios es inexacto.
Así que entiende que hay que tomar lo que nos dicen a todos,
lo que cree la gente, desecharlo y empezar de cero.
De inmediato nos juntamos
para reunir lo que sabíamos hasta ahora sobre Satoshi.
Algo importante que debíamos hacer
era trabajar juntos para entender los orígenes de Bitcoin.
Por ejemplo, de dónde venía, remontándonos a 2008.
¿Por qué 2008 fue un momento crucial?
La peor crisis financiera de los tiempos modernos.
Grandes nombres del mundo empresarial de EE. UU. desaparecieron,
junto con mucho dinero y muchos empleos.
Unos 8.7 millones de estadounidenses perdieron su trabajo,
y algunos de los bancos más grandes colapsaron.
De esta turbulencia surgió Bitcoin.
En pleno corazón de la crisis financiera,
la noche de Halloween, no el día anterior...
EXPRESIDENTE DE LA SEC
...ni al día siguiente, sino en Halloween, Satoshi Nakamoto,
fuera quien fuera ella, él o ellos, publicó su documento de ocho páginas.
ENVIAR
NAKAMOTO, SATOSHI EFECTIVO ELECTRÓNICO
Es un documento de nueve páginas
que describe un nuevo tipo de sistema de pagos en línea.
Le permitiría a la gente enviar y recibir dinero de forma privada
sin pasar por un banco, un gobierno
ni ningún tipo de institución financiera tradicional.
Es un manifiesto político.
COFUNDADOR PGP CORP.
"¿Por qué debemos hacer las cosas como siempre las hemos hecho?".
E incluso: "¿Podríamos hacerlas de otra manera?".
Y cuando la red Bitcoin se lanzó unos meses después, nadie se dio cuenta.
Pero cuando alguien en Florida usó bítcoins para comprar pizza,
otros se dieron cuenta de que se podía usar,
y también empezaron a meterse.
Pero no compraban pizzas.
NARCO ARRESTADO
Un negocio en línea llamado Silk Road,
conocido como "el eBay de las drogas".
Cocaína ultrapura, LSD puro y auténtico,
MDMA de alta calidad, también conocido como Molly,
todo con envío rápido y gratis,
pagado con una criptomoneda llamada Bitcoin.
La idea de una nueva moneda,
una que no pudiera rastrearse, con usuarios anónimos,
tenía un atractivo masivo.
La actividad ilegal de personajes indeseables,
que podían usarlo sin que los vigilaran o rastrearan
dio pie a toda clase de locuras.
$530 millones en criptomonedas. Uno de los mayores robos de la historia.
El multimillonario secreto de bítcoins, de 28 años...
Y no pasó mucho tiempo para que los gobiernos tomaran medidas
contra la actividad ilegal y trataran de controlar el Bitcoin.
China declaró ilegales las transacciones con criptomonedas
y amenazó con tomar más medidas.
La Casa Blanca emitió el marco integral sobre activos digitales.
¿QUIÉN ES SATOSHI NAKAMOTO?
Satoshi crea una de las innovaciones
más revolucionarias en décadas del mundo financiero.
Y desaparece.
Sea quien sea Satoshi, ese no es el nombre en su certificado de nacimiento.
Una horda de reporteros fue a la casa
de Dorian Satoshi Nakamoto después de que Newsweek afirmara
que el exingeniero de 64 años era el misterioso fundador de Bitcoin.
La razón por la que estoy aquí es para limpiar mi nombre.
No tengo nada que ver con Bitcoin.
Solo creo que alguien usó ese nombre ficticio.
Es interesante que, aunque haya conjeturas...
COFUNDADOR MICROSOFT
...no hay mucha certeza acerca de quién hizo ese trabajo.
Siempre digo que Satoshi Nakamoto es una mujer negra.
FUNDADORA THE BITCOIN BANQ
Está librado a la imaginación de cada uno.
¿UN AGENTE DE LA CIA?
Otra teoría era que la CIA creó las criptomonedas
para rastrear a los traficantes de drogas.
COFUNDADORA RECODE
Para mí nuestro gobierno no es tan listo como para hacer algo tan elaborado.
Dos años después del lanzamiento de Bitcoin, Satoshi desapareció.
No más publicaciones ni correos, no más transacciones en la cadena.
Ninguna huella digital. Desapareció.
Nakamoto tiene una fortuna de miles de millones de dólares.
Es una de las personas más ricas del mundo.
No tocar esa fortuna,
no moverla, no comprar nada,
no dejar que el mundo supiera lo que Satoshi había creado.
Esa no es la naturaleza humana.
EDITORA FINANCIAL TIMES
La incertidumbre sobre los orígenes
ha ayudado a crear una reverencia casi religiosa.
Como si fuera una secta.
Hay un camino claro, muy trillado, en la religión...
COFUNDADOR COINBASE
...donde existe la idea de una figura fundadora, casi divina,
que ya no existe, y eso fortalece a la religión.
Todos somos Satoshi.
Bitcoin es la primera propiedad común de la humanidad...
FUNDADOR Y CEO MICROSTRATEGY
...que circula en el ciberespacio.
Así que comparo a Satoshi con Prometeo. Es como darle el fuego al mundo.
Satoshi es una figura mesiánica perfecta.
CIENTÍFICA DE DATOS
Construyó un sistema mejor de lo que se esperaba
y desapareció misteriosamente.
CEO Y FUNDADOR BKCM
Si supieras quién fue el fundador, haría que Bitcoin fuera centralizado.
Y todos dirían: "¿Qué dice el fundador?
¿Qué dice Satoshi?".
Si se descubre a Satoshi,
¿eso desinfla el globo, en cierto sentido?
No necesariamente,
pero creo que hay un pequeño riesgo.
Quiero decir... Como en El mago de Oz, cuando dijo:
"No mires detrás de la cortina".
Eso fue muy sospechoso.
Cuando vieron al tipo detrás de la cortina, empezaron a pensar:
"Eso parece una persona normal".
¿Quién eres?
¿QUIÉN ES NAKAMOTO?
Muchos de los otros intentos de identificar a Satoshi
se basaron en gran medida en pruebas circunstanciales o conjeturas.
Así que la mentalidad tiene que ser: ¿cuáles son las falsas pistas?
¿Cuáles son los giros inesperados? ¿Cuáles son las pistas falsas?
¿Y cómo encuentro formas nuevas de hallar esa información
en las que otros no han pensado?
Y la respuesta más clara a la que llegamos es que la cadena de bloques,
que es la base de datos pública de todos los bítcoins que se han intercambiado,
en esa cadena de bloques, hay 1.1 millones de bítcoins
que fueron minados, controlados y que pertenecían a Satoshi Nakamoto.
Pero ninguno se ha movido jamás.
Así que pensábamos que la mejor manera de resolver este caso
es lograr que Satoshi mueva una moneda.
La única persona que podría mover las monedas de Satoshi
es alguien que tenga acceso a su clave privada, que es una contraseña.
Es un número de 256 bits, casi imposible de jaquear.
Parece una barrera muy alta...
Una barrera alta, pero, desde una perspectiva forense,
- o empírica... - Claro.
...sería difícil refutar esa evidencia.
Primero, debemos encontrar a Satoshi.
Hemos estado revisando intentos previos de identificar a Satoshi,
y muchísimos periodistas han trabajado en esto.
The New Yorker, Wired, The New York Times, The Wall Street Journal.
Y la gente ha propuesto candidatos muy interesantes.
Y algunos de ellos
se pueden descartar fácilmente.
El escritor Neal Stephenson.
El matemático John Nash.
Hay algunos personajes excéntricos por ahí
que dicen ser Satoshi.
Craig Wright, por ejemplo, afirma desde hace años que es Satoshi.
Presentó demandas para que determinen eso.
¿Quién inventó Bitcoin?
No fue este tipo.
La evidencia era abrumadora.
Entonces, ¿quién está detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto?
Otros han sugerido que Elon Musk o Steve Jobs
podrían ser Satoshi.
Steve Jobs no intentó crear Apple.
Quería crear una empresa pequeña
que hiciera computadoras como un pasatiempo.
Mark Zuckerberg quería sexo.
Jack Dorsey iba a renunciar a su trabajo e irse a trabajar de vendedor de zapatos.
No eran genios, sino que tuvieron mucha suerte.
Son figuras públicas. Y Satoshi no es una figura pública.
Sea quien sea esa persona, es lo opuesto a Elon Musk.
Elon Musk es adicto a la publicidad.
Y quien sea Nakamoto, obviamente piensa de manera muy distinta.
Pero hay varios candidatos que unos periodistas han propuesto,
con evidencia sustancial.
Tenía que ser experto en economía, experto en monedas,
experto en programación, experto en criptografía.
Bill, queríamos presentarte a esos candidatos
y explicarte lo que ya sabemos de ellos.
El primero se llama Adam Back.
OCUPACIÓN: CEO, BLOCKSTREAM
Gran parte de mi carrera hice criptografía para la seguridad de internet.
Back es criptógrafo. Creó lo que se conoce como Hashcash,
una tecnología temprana que se convirtió en uno de los cimientos de Bitcoin.
Adam y Satoshi intercambiaron correos antes de que se lanzara Bitcoin.
De hecho, Satoshi lo mencionó explícitamente,
por su nombre, no solo en el documento, sino también en las notas finales.
- ¿Está en contacto directo con él? - Sí.
Hablaba con Satoshi antes de que se lanzara Bitcoin.
Este es Nick Szabo.
OCUPACIÓN: CIENTÍFICO INFORMÁTICO
Voy a hablar de algunos de los sueños
e ideas que influyeron en Bitcoin.
Su fama se debe a que desarrolló un precursor de Bitcoin,
al que llamó Bit Gold.
Originalmente desarrolló Bit Gold a finales de los años 90.
Era una persona
que construía y pensaba en sistemas de dinero digital
diez años antes de que apareciera Bitcoin.
Hal Finney es una de las primeras personas
que responde a la publicación del documento de Satoshi.
DESARROLLADOR DE SOFTWARE
Hal también es la primera persona en recibir una moneda de Satoshi.
Me llamo Hal Finney.
Para quienes no me reconocen, es porque soy un empleado remoto.
Esta es la primera vez que asisto a una de estas presentaciones.
Tenía que dar esta.
Hal tenía una larga trayectoria programando.
Y creó lo que se llama RPOW, que es otro precursor de Bitcoin.
Hal parece tener más experiencia e interés
en sistemas de pago digitales y dinero electrónico.
Encontramos artículos de Hal escritos hace 15 o 20 años sobre esto.
Tiene una fascinación increíble por el dinero digital.
El siguiente es Len Sassaman.
INGENIERO DE SISTEMAS
Soy Len Sassaman, también conocido como "Rabbi".
Len era un académico.
Es estadounidense, y su asesor académico era un tipo llamado David Chaum,
que había creado, una vez más, otro precursor de Bitcoin,
llamado Digicash.
Menciono esto porque sitúa a Len en el mundo de pensadores,
criptógrafos, matemáticos y científicos informáticos
que se enfocan en dinero digital y sistemas de pago electrónicos.
El siguiente es Paul Le Roux...
CEREBRO CRIMINAL
...que ahora está preso por asesinato, tráfico de armas,
lavado de dinero y más.
Todo bien.
Paul Le Roux era un programador que creó un programa de cifrado
que las autoridades aún no deben haber podido descifrar.
Y tenía una verdadera necesidad y deseo de anonimato.
De niño, creaba muchos personajes,
y se reinventaba constantemente.
Hizo lo mismo de adulto cuando se convirtió en un jefe del crimen.
Su apodo era "The Fat Man".
Curiosamente, tenía varios pasaportes, identidades falsas.
Y uno de ellos estaba a nombre de Solotshi.
Lo cual a mucha gente le suena a Satoshi.
No veo muchas pruebas aún, pero algunos periodistas argumentan
que Paul Le Roux es un candidato legítimo a ser Satoshi.
Aunque el último candidato que tenemos es un hombre llamado Wei Dai.
Y no tenemos una fotografía de Wei Dai que sepamos que sea él.
INGENIERO INFORMÁTICO
No sabemos qué aspecto tiene.
Hay algunas supuestas fotos de Wei Dai en internet,
pero ninguna ha sido confirmada.
Es muy misterioso porque es discreto.
Dice muy poco en público.
Y creó lo que se conoce como B-Money, que es un precursor de Bitcoin.
Al igual que Adam Back, se menciona a Wei Dai
en la primera nota final del documento de Bitcoin.
Cuando te adentras en internet
para ver lo que otros han hecho para identificar a Satoshi,
hay teorías muy descabelladas.
En 2009, Satoshi dijo que sus iniciales, NS,
estaban al principio de su dirección de Bitcoin.
Por eso, algunos creyeron que Nick Szabo.
Pero en japonés, las iniciales "NS"
se considerarían el orden correcto para Satoshi.
Otro ejemplo es que alguien, una vez, tuiteó que,
al usar una mezcla de caracteres japoneses,
Satoshi Nakamoto parece que forma "Hal Finney".
Y el mismo Elon Musk una vez tuiteó un acrónimo de empresas japonesas
que parecían formar el nombre de Satoshi Nakamoto.
Pero no hay evidencia de que sea nada más que algo fascinante y divertido.
Estamos abordando este caso como hacemos con todos.
Tenemos evidencia empírica y testimonios de expertos.
Aunque has hablado con fuentes muy buenas,
vamos a hablar con gente con la que no has hablado.
Matemáticos, científicos informáticos, criptógrafos.
Genial. Hagámoslo.
Está toda la información sobre Satoshi que sabemos que es cierta.
En agosto de 2008, se creó el sitio web bitcoin.org.
Se registró de forma anónima a través de una empresa
llamada Anonymous Speech LLC, con dirección en Japón.
Y luego, en Halloween de 2008,
se publicó el documento técnico en una lista de correo de Metzdowd.
Satoshi publicó el documento en una lista de correo muy poco conocida,
diseñada únicamente para científicos informáticos
interesados en la privacidad y la seguridad.
Estos son todos los mensajes de Metzdowd desde más o menos 2001 hasta 2016.
Los cargamos en una plataforma de revisión.
Se puede buscar "Satoshi"
y ver cuándo fue la primera vez que apareció Satoshi.
La mayoría al principio creía que Satoshi era un joven japonés.
Hay publicaciones atribuidas a Satoshi en el sitio web de la P2P Foundation.
Su perfil dice que es un hombre japonés de 37 años.
Nadie lo toma realmente en serio, pero es el inicio del seudónimo.
Un punto en contra de que Satoshi sea japonés
es que no hay errores lingüísticos típicos de un hablante japonés.
A medida que avanzábamos, un buen lugar para buscar
era el propio documento de Bitcoin porque está lleno de pistas.
Por ejemplo, Satoshi escribe en inglés estadounidense.
Pero hay una palabra, "favor",
que escribe usando la ortografía británica, "favour".
Vamos a analizar si alguno de nuestros candidatos
usó frases británicas u ortografía británica en otros escritos.
Avancemos al tres de enero. Se publica el código.
Bird, empecemos el análisis.
No solo la redacción en inglés, sino también el código, en C++.
El 12 de diciembre de 2010,
Satoshi publicó lo que se considera su último mensaje público,
en el que dijo que había más trabajo por hacer.
Esto es relevante porque desapareció después de eso,
menos de dos años después de haberlo creado.
Sabemos que el código de Bitcoin está en C++.
Así que encontramos al inventor de ese lenguaje de programación.
- Increíble. - Se llama Bjarne Stroustrup.
- El audio esté bien. - Okey.
CREADOR DE C++
Algunas de las personas que hemos identificado
como posibles candidatos a Satoshi,
en sus currículums afirman que programa en C, pero no en C++.
Me mostró el código. Es C++.
No es solo C con la estructura de tipos de C++.
Está usando técnicas que no se pueden hacer muy bien en C.
Así que diría que, por el estilo y las características que está usando,
era un programador de C++ bastante bueno para la época.
¿Es correcto decir que si alguien domina C,
pero no domina C++,
entonces esa persona no podría haber programado Bitcoin?
No podría haber escrito de la manera en que estaba escrito
el código que me mostró.
Habría que reestructurarlo.
Lo más importante que Bjarne nos dijo fue que la persona que programó Bitcoin
era muy buena programando, pero no tenía el nivel más alto de C++.
Fue muy bueno saberlo porque sugería
que no es alguien que ha estado programando en C++
toda su carrera.
Si se presentara, ¿lo contrataría?
Estoy seguro de que muchas empresas de software le ofrecerían un trabajo.
Obviamente, es un ingeniero de software muy capaz.
Wei Dai es muy conocido como programador de C++,
al igual que Paul Le Roux y Adam Back.
Nick Szabo y Len Sassaman no eran conocidos por programar en C++.
Hal, hasta donde hemos podido determinar, no era programador de C++.
Pero fue un buen primer paso conseguir su confirmación
sobre las habilidades en C++.
Lo otro que investigamos
es la lista de correo Metzdowd.
Recuerden, ahí se publicó el documento por primera vez.
¿Hay algo que te salte a la vista a estas alturas?
Algo interesante es que varios de los candidatos
eran muy activos en un grupo llamado los Cypherpunks.
Eran un grupo fascinante y ecléctico de los años 90,
que eran programadores,
que tenían una filosofía bastante libertaria, ¿no?
Esa idea de que podemos usar la programación,
podemos usar software para quitarnos de encima las cadenas de la sociedad.
Y uno de los que de verdad queremos entrevistar
es Phil Zimmermann.
Él fundó PGP, que creó el cifrado real para el correo electrónico.
Así que Hal Finney y Len Sassaman son dos candidatos
que anteriormente trabajaron para PGP y Philip Zimmermann.
Él era su jefe.
Si logramos llegar a Zimmermann, tenemos dos posibles puertas de entrada...
A los dos jefes de nuestros principales sospechosos.
A Phil Zimmermann muchos lo consideran el mayor Cypherpunk.
¿Podemos ver a Zimmermann?
Sí. Tiene su propio sitio web.
- Okey. - Le enviamos un correo.
Ya va a responder.
Mientras Phil nos respondía,
nos comunicamos con gente
en grupos que Satoshi podría haber frecuentado,
porque para encontrar a Satoshi, teníamos que entender a Satoshi.
Debíamos conocer sus ideas políticas, sus creencias y su visión del mundo.
Hola. ¿Podría hablar con Scott Stornetta?
¿Podría hablar con David Chaum?
Hola, soy Tyler Maroney.
Necesito hablar con Cynthia Dwork.
Un día, recibí el correo que había estado esperando.
Hola, Phil. Soy Tyler Maroney.
Muy bien. ¿Cómo está?
Perfecto. ¿Dónde está?
¿Dónde nos vemos? Porque voy adonde esté.
No debería sorprenderme,
pero Phil Zimmermann vivía apartado de todo.
Y cuando respondió a mi correo,
me pidió que nos comunicáramos con una app cifrada.
ALGO SEGURO: FACETIME O SIGNAL.
CREADOR PGP
- Phil, gracias. - Es un placer.
Me gustaría conocer su trayectoria.
Leí que ha estado comprometido con el activismo político.
Estuve políticamente activo en los 80, en el Movimiento por la Paz,
la campaña contra las armas nucleares.
Seis, siete, ocho.
¡No queremos bombas atómicas!
Era la carrera armamentista. Reagan estaba en la Casa Blanca.
Brezhnev estaba en el Kremlin.
Se hablaba mucho de una guerra nuclear.
Trabajaba 40 horas a la semana como ingeniero de software,
y luego trabajaba otras 40 horas a la semana en mi activismo.
Y cuando iban a organizar sus protestas en un tablón de anuncios digital,
querían poder organizar protestas
de manera que las autoridades no se enteraran
dónde iban a hacer las protestas ni cuándo.
Si tienes uno de estos, y tienes uno de estos,
pero no tienes uno de estos,
te estás perdiendo la mitad de la diversión.
Esto es un módem.
Con él, puedes convertir tu computadora en una ventana al mundo.
Con internet, sentí que cada vez era más fácil
que los gobiernos detectaran la disidencia política.
Así que necesitábamos restablecer el equilibrio que teníamos antes.
En ese momento, lo más avanzado era el correo electrónico.
Pero era imposible que una persona común se comunicara de forma segura.
Los gobiernos podían.
La gente común no, lo que me llevó a crear PGP.
PGP cifra el correo electrónico,
y por primera vez hizo posible
comunicarse a grandes distancias sin riesgo de interceptación.
PADRE DE "PRETTY GOOD PRIVACY"
PGP significa "Muy buena privacidad".
Pensé que el Gobierno podría perseguirme por crearlo.
Y si lo hacían, quería que quedaran en la posición ridícula
de intentar suprimir un programa llamado "Muy buena privacidad".
VERDADERA PRIVACIDAD EN EL E-MAIL
PGP en 1991 fue el primer programa fuera del control del Gobierno,
porque alguien simplemente lo hizo.
Lo publicamos en internet gratis. Nadie había hecho eso antes.
Un día, sonó mi teléfono, y era la Aduana de Estados Unidos.
Respondí preguntas.
Pensé que se habían topado con PGP en sus investigaciones
y querían entender qué era.
Pero la mujer me dijo que quería entrevistarme.
Y pensé: "No parece que estén buscando un tutorial".
SOFTWARE QUE TRAE PROBLEMAS
Consideraban que publicarlo en internet
era lo mismo que exportar cifrado fuerte.
En ese momento, era ilegal exportar cifrado fuerte
porque el Gobierno lo consideraba un arma.
Y exportar armas requiere una licencia del Departamento de Estado.
Así que si quieres exportar misiles Stinger,
debe autorizarte el Departamento de Estado.
Y el cifrado fuerte era lo mismo que los misiles Stinger.
Las sentencias por violar
la Ley de Exportación de Armas
van de 41 a 51 meses en una prisión federal.
¿Y aun así lo publicó?
Sí. Sabía que era ilegal.
"LOS ESTADOUNIDENSES NO TIENEN DERECHO CONSTITUCIONAL
A ELEGIR UN MÉTODO DE CIFRADO"
En broma, la llamamos las "Crypto Wars".
Lo más importante que habíamos logrado en la criptografía fuerte
posiblemente no iba a estar permitido.
Y luego demostramos...
COFUNDADOR PGP CORP.
...que el código fuente que trataban de volver ilegal
era algo que podías simplemente imprimir.
LOS CYPHERPUNKS VS. EE. UU.
La regulación específicamente excluía el material impreso.
Publicarlo como libro requirió un equipo de ingenieros pagados
para armar esas 10 000 páginas
de código fuente que uno podía imprimir
y luego escanear y convertir en código fuente funcional en otro país.
Y el criptógrafo Adam Back tuvo una idea fantástica a partir de esto,
que fue imprimirlo en camisetas.
Entonces podías usar una camiseta que era un arma militar ilegal.
PROFESOR
No había solo camisetas.
La gente se tatuaba el código para poder decir,
como en las películas de kung-fu, que sus cuerpos son armas mortales.
Esto no era solo para compartir y difundir el código,
sino también para demostrar lo absurdo
de querer tratarlo como un arma y no una herramienta.
TIRANÍA BASTANTE BUENA
Como decíamos en aquel entonces: es solo matemática.
No puedes prohibir la multiplicación.
EE. UU. ARCHIVA CASO
Finalmente, desestimaron el caso.
Cuando cerraron la investigación, días después creamos nuestra empresa.
Dijimos: "Espera. ¿Todo esto es legal?".
Creo firmemente que es un derecho humano básico
que las personas puedan hablar entre sí en privado,
sin importar dónde estén.
¿VIGILAN TU COMPUTADORA?
Y la idea que teníamos de usar
esta nueva tecnología para repensar la estructura social.
"¿Por qué tenemos que hacer las cosas como siempre las hemos hecho?".
Esos son los cimientos, porque, para llegar al Bitcoin
y a las criptomonedas, debes entender que salió de esa idea.
El espíritu Cypherpunk fue lo que muchos tomaron como base
para fundar PGP en marzo de 1996.
El WDRT es una versión en ASCII de la clave de cifrado del disco.
Hal y yo trabajamos juntos en PGP.
Él fue una de las personas que escribió el código criptográfico central de PGP.
Era muy muy bueno en todo eso.
Y también tenía muchos otros intereses.
Trabajábamos gratis al principio. Estaba en la universidad.
No creía que necesitara un trabajo.
Hal tenía una familia, tenía hijos.
En algún momento, pasó de "desarrollo videojuegos para Mattel"
a "creo tanto en los ideales Cypherpunk,
en el anonimato, el cifrado y el dinero digital,
que haría eso sin un sueldo".
Eso es activismo, no un empleo.
Len trabajó con nosotros varios años a finales de los 90.
Fue ingeniero de control de calidad unos años.
No creo que fuera el rol más adecuado para él.
Era el puesto que teníamos en ese momento.
No teníamos puestos de investigador académico.
Y eso es lo que se le daba bien a Len.
Y si ves lo que Len hizo después, es artículo tras artículo,
tras artículo sobre criptografía.
¿Le preguntaste a Phil quién era Satoshi?
Una cosa que Phil me dijo fue: "No puedes preguntarme
si conozco la identidad de Satoshi Nakamoto".
Le dije: "¿Por qué, Phil?".
Y me dijo: "Porque esto podría ser peligroso".
Le pregunté por qué podría ser peligroso,
y me dijo que había gente que podía salir lastimada.
Fue un poco críptico, como supongo que sería un criptógrafo.
¿Hay alguien más que haya trabajado con usted
y que haya sido parte del equipo fundador que ayudó a crear Bitcoin?
Preferiría no entrar en eso
porque se podría generar un fuego cruzado.
¿Por qué un fuego cruzado?
Si hace una pregunta desde este lado y luego desde este otro lado,
hay personas que pueden quedar en el medio
que preferirían que no les dispararan.
Claro.
Hay que analizar el significado de eso.
¿Me lanzó una bola curva?
¿Estaba insinuando que la respuesta era que sí?
Otra cosa que aprendí de Phil,
es que, además del cifrado de e-mail, que era su producto principal,
hablaban de otros productos que nunca sacaron al mercado.
Por ejemplo, me dijo que hablaban de dinero digital,
que después supe que es una especie de santo grial
en el mundo de la criptografía Cypherpunk.
Cuéntale a Bill sobre los Extropianos.
- ¿Qué demonios es eso? - Además de los Cypherpunks,
varios de nuestros candidatos
eran miembros de otro grupo marginal: los Extropianos.
Wei Dai, Hal Finney y Nick Szabo.
Los Extropianos estaban en un grupo más amplio: los transhumanistas.
Personas de muchas industrias distintas que creían que la humanidad
no había alcanzado todo su potencial.
Y la manera de lograrlo es usar la tecnología, la IA,
la nanotecnología y la ingeniería genética.
Deberías haber empezado con que congelan sus cuerpos.
Para mí, era lo más emocionante.
- Un punto excelente. - ¿Congelan sus cuerpos?
Max More, el extropiano original, ahora dirige lo que se llama Alcor,
que es un sistema de preservación criónica
donde puedes pausar el proceso de la muerte, como él dice,
y preservar tu cuerpo hacia el futuro, por cientos o miles de años,
para que, quizá en el futuro, tengamos la tecnología para revivirnos.
No solo el cuerpo, sino la mente.
Lo fascinante es que uno de los temas principales de conversación
entre este grupo era el dinero digital.
Me interesaban mucho las religiones cuando tenía entre diez y 13 o 14 años.
EXPRESIDENTE Y CEO ALCOR
Cada historia y tradición religiosa
tiene cierta trascendencia.
La condición humana no es lo que es hoy.
Podemos trascenderla.
Si dejamos de lado lo religioso y la fe
y usamos la ciencia y la tecnología para cuestionar lo que es ser humano,
como preguntarnos por qué morimos.
¿Envejecer y morir es esencial? ¿Podemos evitarlo?
Esas ideas se juntaron en el concepto de extropía,
el opuesto metafórico de la entropía.
Con la entropía, todo se degrada con el tiempo.
Con la extropía, con energía obtienes inteligencia,
más complejidad, y las cosas mejoran.
Todos nuestros pacientes están en esta zona.
¿Todos los miembros conservados están aquí?
Sí, los 201 pacientes.
Puedes tocarlo. Es acero inoxidable frío.
Por dentro está a 200 grados Celsius bajo cero.
A esa temperatura, biológicamente no pasa nada.
No hay metabolismo.
No hay recuerdos.
No es como en la película Vanilla Sky, donde puedes tener sueños lúcidos.
Los Extropianos son un movimiento que ahora no es muy conocido
porque sus ideas, las tecnologías que respaldaban,
las cosas en las que creían, por las que abogaban,
se difundieron por el panorama tecnológico que hoy nos rodea.
Conceptos como los avances en inteligencia artificial,
el interés en la nanotecnología,
como frontera de posibles avances tecnológicos,
la fascinación por nuevas herramientas económicas digitales
que podrían crear nuevos sistemas de valor,
el interés en el biohacking y modificar tu propio cuerpo,
todas esas diferentes áreas de fascinación
y áreas de inversión fueron visiones de los Extropianos.
Tres de los principales candidatos a ser Satoshi Nakamoto, quien creó Bitcoin,
Nick Szabo, Hal Finney y Wei Dai, recibieron influencias suyas.
¿Eso lo sorprende?
Sí y no. Desde la perspectiva
de no ser un experto técnico para discutir esas ideas, sí.
Pero no en el sentido de que, junto a mis colegas,
formamos una comunidad para discutir esas ideas.
EXTROPÍA
En 1988, creamos nuestra revista, Extropía.
La gente leía las reseñas, y llamaba desde Kansas y otros lugares.
Y me decían:
"No pensé que nadie más en el país pensara así".
Programadores, gente de IA, economistas, filósofos, biólogos,
gente diversa que se reunía para discutir cosas
desde distintas perspectivas.
IA, colonización espacial, criptografía y privacidad. Incluso dinero.
Para el movimiento extropiano, la criónica es importante
porque ofrece una forma de resolver el problema
de que estamos a las puertas de un futuro extraordinario.
Pero podríamos morir antes de que llegue ese futuro.
Una de las preguntas que esto plantea es:
¿cómo tendrías acceso a activos y riqueza en el futuro?
Entonces, si no confías en que la moneda actual mantenga su valor
o en que los sistemas financieros mantengan su valor,
tienes que crear una alternativa.
Muchos de los candidatos propuestos como Satoshi Nakamoto eran Extropianos,
lo que nos muestra que una parte de lo que dio origen a las criptomonedas,
parte de lo que dio origen a Bitcoin,
fueron las creencias y las pasiones del movimiento extropiano.
MAX MORE - ALCOR - EXTROPIANOS
Aquí tenemos cuatro nombres.
Adam Back, Hal Finney, Nick Szabo y Wei Dai.
Los cuatro crearon una versión temprana de las criptomonedas
o crearon una tecnología que fue crucial para el desarrollo de Bitcoin.
Empiezo con Adam Back.
Lo que creó se llamaba Hashcash.
Quería solucionar el problema del correo no deseado.
En general, vivimos detrás de filtros
que nos impiden ver las oleadas de correos no deseados.
Pero al otro lado de esos rompeolas, hay un tsunami de correos no deseados
que se estrellan sin parar.
Back tenía una forma muy interesante para resolver el problema,
conservando la privacidad de la gente.
Implicaba un concepto llamado "prueba de trabajo".
Back pensó: "¿Y si tuvieras que comprar un sello para enviar un correo?
¿Y si, para comprar ese sello, tu computadora tuviera que hacer algo?
Como resolver un cálculo".
COMPRAR SELLO
SELLO COMPRADO
Si nos enviáramos correos, no lo notaríamos.
Pero para enviar un millón de correos, como haría un spammer,
resolver millones de cálculos se vuelve muy costoso.
Adam Back desarrolló un sistema donde la computadora tendría que probar
que había hecho algo de trabajo para poder enviar este mensaje.
La prueba de trabajo.
Es parecido a lo que existe para iniciar sesión en un sitio web
o a esos pequeños acertijos que debes resolver,
como hacer clic en un objeto o...
Es otro ejemplo de obligarnos a hacer algo
- para demostrar quiénes somos. - Que somos humanos.
- Para que no entren los malos. - Exacto.
Hal Finney inventó lo que se conoce como RPOW.
"Prueba de trabajo reutilizable".
En pocas palabras, fue una mejora de la idea de Adam Back.
Hal desarrolló un sistema más eficiente de la prueba de trabajo.
Una computadora realiza la prueba inicial.
Pero en vez de recibir un sello digital,
recibe una ficha digital, que envía a la siguiente computadora.
Luego, sin gastar energía adicional en hacer más trabajo,
esa computadora puede reutilizar esa ficha.
Y luego usarla con otra persona.
"Prueba de trabajo reutilizable", o el acrónimo RPOW.
Lo que hizo Nick Szabo con Bit Gold,
que es el tercer pilar de Bitcoin, fue decir:
"Pensemos en las fichas digitales como una mercancía, como el oro".
Si tengo un lingote de oro, es muy poco probable
que lo tenga en mi casa.
Está en una bóveda en algún lugar.
Y cuando te lo venda, voy a traspasártelo con mi firma.
Voy a añadir mi firma a un sistema de registros
que va a dar fe de que ese oro ahora te pertenece.
Nunca se movió del estante.
Szabo vio que se podía construir
una infraestructura digital para las finanzas,
como un registro centralizado que almacena ese objeto valioso.
Y luego podías usar un sistema de firmas criptográficas
para transferir la propiedad, mientras se mantiene
en el mismo lugar.
Wei Dai tomó la idea de un registro centralizado
y lo descentralizó.
Wei Dai desarrolló un concepto brillante al que llamó "B-money".
Al igual que Bit Gold, B-money era un sistema bancario electrónico,
pero B-money tomaba el registro central, lo que determinaba la verdad,
y dispersaba la responsabilidad entre todos.
En vez de tener un lugar central que registrara todas las transacciones,
todos los participantes eran responsables de mantener el registro de la verdad.
Satoshi tomó todas esas ideas y las juntó
en una sola idea llamada Bitcoin.
Es un sistema de pagos que usa un registro descentralizado
para rastrear fichas digitales.
Pero Satoshi también añadió otros elementos importantes.
Hay al menos cuatro conceptos clave que hay que entender.
Oferta limitada, minado, cadena de bloques y billeteras.
Satoshi sabía que los gobiernos tienen un mal historial
al devaluar el dinero emitiendo demasiado.
¿Simplemente inundaron el sistema con dinero?
Sí, eso hicimos. Es otra manera de verlo.
Y Satoshi quería asegurarse de que esto nunca le pasara a Bitcoin.
Bitcoin es una moneda finita.
Está diseñado para que la cantidad de bítcoins alcance un límite,
a partir del cual no se generará otro.
Nunca existirán más de 21 millones de bítcoins.
Eso es lo que le va a dar valor. Esa es su propuesta de valor.
El minado es la única manera de obtener nuevos bítcoins.
Es como una prueba de trabajo, donde todos los mineros
compiten por resolver un cálculo
y el primero que lo resuelva recibe una cantidad específica de bítcoins.
Los problemas salen cada diez minutos y se vuelven más difíciles.
Aun si los mineros empiezan a resolver los problemas más rápido,
el tiempo entre cada emisión de bítcoins se mantiene casi igual.
00:00:00 GANADOR
Satoshi también se inspiró en B-money
y creó un registro descentralizado: la cadena de bloques.
Una cadena de bloques es un registro digital
al que se le agregan cosas, que nunca se pueden eliminar ni cambiar.
En la cadena, se registran públicamente todas las transacciones.
Cualquiera puede ver cada venta,
intercambio, compra, hasta llegar al bloque del génesis,
la primera transacción en bítcoins.
Lo que no se ve es quién hizo cada transacción.
REGISTRO DE BITCOIN
Cualquiera puede crear una billetera,
una dirección que nos permite enviar y recibir bítcoins
sin tener que vincularla de ninguna forma con una identidad del mundo real.
Las billeteras se identifican por números y letras aleatorios,
por eso Bitcoin resulta atractivo para quienes valoran la privacidad.
¿Qué hacemos ahora?
Creo que tenemos que averiguar qué tipo de persona era.
¿Qué experiencia tenía?
¿Qué intereses tenía?
¿Cuál era su mentalidad cuando creó esto?
Es decir, ¿cuáles son los elementos que se combinaron
para dar lugar a Satoshi Nakamoto?
Ya empezábamos a entender muy bien por qué y cómo se creó Bitcoin.
Así que recapitulemos.
Satoshi no quiere a gobiernos,
bancos ni corporaciones involucrados en ningún asunto personal.
Cree en descentralizar la autoridad y devolverle el poder a la gente.
Cree en la privacidad, sobre todo para las transacciones financieras.
Y es un visionario.
Quiere inventar tecnologías para hacer un mundo mejor.
Quiero llamar a Kathleen Puckett.
Kathleen fue analista de comportamiento en el FBI.
Fue la agente del FBI que resolvió el caso del Unabomber.
Este es un retrato hablado del hombre que, según el FBI,
ha estado enviando explosivos por correo por todo el país durante 16 años,
con lo que mató a dos personas e hirió a 23.
El Unabomber dice que matará una vez más
a menos que publiquen su manifiesto de 35 000 palabras
en The New York Times o The Washington Post.
Cuando el Times y el Post recibieron copias del manifiesto,
nos pidieron a nosotros, el FBI,
la garantía de que eso haría que dejara de enviar bombas.
Hubo una gran controversia,
y todos decían que no iban a negociar con un terrorista.
Y yo dije: "Realmente no importa.
La razón más importante para publicarlo es que no hemos podido identificarlo".
Alguien va a reconocer ese documento único
por las frases y las palabras que usa,
y la ortografía particular que tenía.
- ¿Y funcionó? - Sí.
El FBI arrestó a un sospechoso en Montana tras la denuncia de unos familiares.
El manifiesto llevó a David Kaczynski a contactar a los investigadores.
Entonces, ¿tiene mucha experiencia investigando a actores desconocidos?
- Sujetos desconocidos, sí. - Y analizando documentos complejos.
¿Cuál fue su impresión cuando leyó el documento técnico?
Lo que más me llamó la atención cuando lo leí...
Para empezar, no entendí ninguno de los algoritmos
ni los detalles.
Pero lo que me fascina es que, en el resumen del artículo,
en la primera frase, usa la frase
"pagos en línea enviados de un ente a otro
sin tener que pasar por una institución financiera".
Entonces pensé: "Es alguien que quiere ser libre
de las limitaciones de las reglas establecidas".
"Se necesita un sistema de pagos electrónicos
basado en pruebas criptográficas en vez de confianza".
Y pensé: "Confía en los números y no en las personas ni en los sistemas".
Lo cual parece sensato.
Me pareció interesante que al pie,
la octava referencia sea una obra llamada
Introducción a la teoría de probabilidades y sus aplicaciones.
Y es de 1957.
Pudo haber sido un texto que consultó al inicio de su formación,
en cuyo caso, podría ser mucho mayor de lo que pensamos que es.
Por otro lado, puede que solo sea un pensador muy independiente
que investiga y descubre cosas que no significan tanto para otros,
pero que él puede conectar.
¿Cree que sea una sola persona y no un grupo?
La razón por la que creo que es una sola persona es simple.
Él dice: "Proponemos una solución".
Sé que los científicos lo dicen así, porque son miembros de un equipo.
No creo que esto sea un equipo. El Unabomber siempre usaba el plural.
Es poco probable que sea un grupo.
Y cuando le pedí que explicara un poco más, dijo...
Si hay más de dos personas involucradas en algún tipo de proyecto,
sobre todo en algo que explotó como el Bitcoin,
no hay manera de que puedan mantenerlo en privado.
Lo segundo que me dijo fue que seguramente era un hombre.
Quizá porque en el campo de la criptografía,
casi no hay mujeres.
¿Cuáles cree que fueron los motivos de Satoshi para escribir esto?
Pensé que esto pudo haber empezado como un ejercicio intelectual para él.
Creo que quizá es más del campo de la computación
y no de las inversiones.
Las inversiones son un proceso ligado a las personas, muy interactivo.
Y uno puede sentarse delante de la computadora totalmente solo.
Seguro que ahí se siente cómodo.
¿Es un matemático, no un administrador financiero?
Creo que no necesita aprobación ni reconocimiento social.
¿Ni deseos de ganar dinero o publicidad?
Si le interesara el dinero,
creo que esto habría mostrado mucho más entusiasmo.
Aquí no hay entusiasmo.
No está promoviendo una mejor forma de ser.
No está promoviendo una mejor forma de pensar ni cómo ganar dinero.
Solo está diciendo: "Si no quieres depender de la confianza
ni de nadie más, así es como se hace".
Según Kathleen, Satoshi era modesto, no necesitaba atención
y no le entusiasmaba el dinero.
Tomando en cuenta lo que nos dijo Kathleen Puckett,
Bird, ¿qué significa para nuestros candidatos?
Podríamos descartar a Paul Le Roux.
Paul Le Roux está fuera.
Si Kathleen tuviera un 10 % de razón, este no es un candidato a ser Satoshi.
Nunca lo consideré el candidato más probable,
pero ahora tengo claro que no lo es.
Ahora que empezamos a hacernos una idea de quién pudo haber sido Satoshi,
tenemos que sumergirnos tan a fondo como podamos en el lugar
donde Satoshi está más presente: su actividad en línea.
¿Recuerdas que leímos ese artículo del New York Times
con Alyssa Blackburn?
¿HASTA QUÉ PUNTO BITCOIN ES DESCENTRALIZADO?
Es científica de datos en Baylor.
FACULTAD DE MEDICINA DE BAYLOR
Tiene una especialización en el minado de los primeros tiempos de Bitcoin.
Hizo un estudio en el que analiza todos los datos de la cadena de datos
de los primeros dos años de Bitcoin, es decir, de 2009 a 2011.
Pudo determinar que todo se reduce
a unos 64 actores principales
que minaban bítcoins en ese primer período.
Podría servirnos hablar con ella.
No está buscando a Satoshi. No tiene nada en juego.
Aunque pasa sus días nadando entre unos y ceros,
lo que trata de entender es el comportamiento humano.
Alyssa, en tu artículo original,
hiciste un análisis de la actividad de Satoshi.
¿Puedes explicar la metodología en torno a la actividad de Satoshi?
Gracias a la vinculación de direcciones y al análisis,
pudimos obtener muchos metadatos sobre Satoshi.
Su actividad de minado, su publicación en BitcoinTalk, sus correos.
Todo eso, en conjunto, puede darte una idea
de los ritmos circadianos digitales y armar un registro de horarios.
Y vemos un patrón claro de alguien conectado,
que trabaja mucho, que toma un descanso.
De 10:00 p. m. a 6:00 a. m., y luego vuelve a conectarse.
Hay un horario muy claro y regular
en el que Satoshi no tiene actividad.
Nada de eso descarta las zonas horarias de Norteamérica o Sudamérica.
Lo que sí sugiere es que tendrías que ser un engendro biológico
si trabajas en Corea del Sur,
en Japón o en Australia.
Así que eso sugiere que Satoshi estaba trabajando en América.
Se puede hacer el mismo análisis para los primeros bitcoineros.
Así que lo que tomamos fueron las fechas y horas
de la lista de correo de Metzdowd, y fuera quien fuera Satoshi,
habría sido parte del servidor de Metzdowd
antes de la publicación del documento original.
Así que tenemos a Len Sassaman,
Hal Finney, Adam Back,
Nick Szabo y Wei Dai.
Pero se podía descartar a varios de estos
porque no creo que sean Satoshi.
Creo que Adam Back estuvo un tiempo en Europa,
así que se conecta alrededor de las 9:00 a. m.
Y se desconecta a las 11:00 o la medianoche, hora de Inglaterra.
A esa hora, Satoshi está desconectado.
Nick Szabo empieza alrededor de las 7:00 p. m.
hora del Pacífico. Publica mucho a eso de las 11:00.
Se desvela mucho más.
Y al igual que Adam Back, tiene grandes períodos de actividad
cuando Satoshi está desconectado.
Wei Dai es interesante. Es muy noctámbulo.
Wei Dai publica a altas horas de la noche, alrededor de la medianoche
o 1:00 de la mañana.
No es que Wei Dai no publique durante el día,
pero ver gente activa en los momentos en que Satoshi estaba inactivo
es inconsistente con el perfil de horarios que tenemos de Satoshi.
Entonces, solo sobre la base de esta evidencia,
para mí, es inconcebible que tres de estos hombres sean Satoshi.
¿Y quiénes son?
Adam Back, Nick Szabo y Wei Dai.
Entonces, ¿podemos excluir a esos tres?
Los descalificaría sobre la base de este análisis.
Básicamente, sin saber quiénes son estas personas en la vida real,
ella dice que su actividad en línea es la más cercana a la de Satoshi.
Ella descartó...
a Nick Szabo, Wei Dai y Adam Back como candidatos a ser Satoshi.
Tiene sentido.
Esto me resulta muy convincente
porque Alyssa no tiene nada en juego. No es criptógrafa.
¿Sabe quiénes son ellos?
Sabe quiénes son, pero no los conoce.
No los conocía.
Yo le había dicho: "Estos son candidatos a ser Satoshi.
¿Podrías compararlos con su actividad?".
Y me dijo...
Si me preguntaras cualitativamente cuál de estas personas
se parece más a Satoshi,
diría Hal Finney y Len Sassaman.
Sus perfiles temporales se parecen más al de Satoshi que los de los otros tres.
Este no es el análisis de datos definitivo de todo este proyecto.
- Es una observadora imparcial. - Sí.
Y ningún conjunto de datos es perfecto.
Claro. Es cierto.
Fue fascinante que Alyssa acotara nuestra lista de candidatos,
pero yo tenía mis dudas sobre Len Sassaman.
Algo que me preocupaba era su tendencia a despotricar públicamente contra Bitcoin.
LA IMPRESIÓN DE VARIOS EXPERTOS ES QUE ES BASURA
Si fuera Satoshi, ¿por qué atacaría su creación?
SOBREVALORADO
Nada de esto lo descarta, pero no parece consistente
con otros escritos de Satoshi y con su comportamiento.
Resumamos las pruebas más convincentes que tenemos
hasta ahora que apuntan a Hal Finney.
La primera es que Hal creó RPOW, uno de los precursores de Bitcoin.
Cuando ves el código de RPOW, abres ese código
y reconoces a Hal de inmediato.
Desde los encabezados hasta lo que pone...
Cuando pasas 15 años,
y Hal es tu empleado que siempre programa,
y abres su código todo el tiempo, y ves esto todos los días,
uno dice: "Es el código de Hal".
Cuando ves las referencias en el documento de Bitcoin,
B-money, Bit Gold, etcétera, ¿sabes cuál no se menciona?
RPOW.
El RPOW de Hal Finney, que es lo más cercano a Bitcoin que existe.
¿Por qué podría ser?
Hal fue la primera persona en recibir monedas directamente de Satoshi.
Eso lo ubica al principio.
Como si estuviera ahí en el Big Bang.
Lo otro es que Hal
trabajó en PGP y vio lo que Phil Zimmermann
tuvo que pasar cuando lo persiguieron por publicar el código.
Sentado aquí, años después, en retrospectiva,
quizá en ese momento Satoshi
estaba preocupado de que los gobiernos lo persiguieran
porque vio cómo me habían perseguido a mí.
Sin duda no quería que lo trataran como a Phil.
Además, tenía la experiencia y el interés,
ya desde los años 90,
cuando escribía sobre proteger la privacidad usando dinero digital.
Tyler y yo nos dimos cuenta pronto de que había una inconsistencia
con la teoría de que Hal Finney fuera Satoshi.
No es un escritor académico. Es programador.
El documento era obviamente un trabajo académico.
El documento está escrito por alguien
que sabe escribir documentos técnicos.
Y ese no es Hal.
Le dije a Will Price: "Voy a argumentar en contra de Hal Finney".
Repito, Will Price es su jefe.
Era quien le daba tareas para programar.
Y Will dijo algo así como...
"Buena suerte".
Y una de las cosas que dije fue que Hal no programaba en C++,
y Will se me rio en la cara.
Para un ingeniero del calibre de Hal,
un lenguaje distinto es como... Es pollo contra bistec.
No tiene importancia, y puede cambiar de lenguaje en cuestión de horas.
Publicó un tuit en diciembre de 2008:
"Aprendiendo Haskell".
Un lenguaje oscuro que nadie conoce.
Hal hacía esas cosas. Aprendía lenguajes nuevos.
¿No?
Ya tenía que trabajar en Windows con C++ para su trabajo.
Espera.
Antes me dijiste que no programaba en C++.
No se sabía que era programador de C++. Exacto.
- Eso asumimos. - Y ahora...
¿Y ahora me dices que sí programaba en C++?
Pero ahora te digo que su jefe,
la persona a quien le entregaba su código,
me confirmó que sí programaba en C++.
Y uno de los puntos de Will sería que usó intencionalmente C++,
un lenguaje en el que no se sabía que programara,
porque le daba anonimato.
Al principio,
hablamos de la mejor evidencia que podríamos conseguir.
Y una de esas ideas fue ver si había manera de encontrar a Satoshi
y hacer que Satoshi moviera o transfiriera o gastara un bloque o un bitcoin.
No podemos hacer eso.
Soy Hal Finney.
4 DE FEBRERO DE 2010 6 MESES DESPUÉS DEL DIAGNÓSTICO DE ELA
Estoy haciendo esta grabación por algunas razones.
Sobre todo porque quiero que la gente en el futuro
pueda escuchar mi voz y quizá algo de mi historia.
Me diagnosticaron ELA hace seis meses.
Y, como consecuencia,
voy a ir perdiendo la capacidad de hablar.
Cuando estaba empeorando,
se sentía muy optimista con todo eso.
Al menos para quienes éramos sus amigos y colegas.
E incluso la última vez que lo visité en su casa
y hablamos del tema, dijo:
"Puedo ver todas las películas que nunca había tenido tiempo de ver.
Puedo pensar en cosas en las que nunca había tenido tiempo de pensar".
Hal grabó, mientras iba perdiendo la voz,
cuatro mil frases a lo largo de tres semanas,
para que la voz sintética que tuviera cuando ya no pudiera hablar
se basara en su voz real.
Unos meses antes de que Hal muriera, los allanó un equipo SWAT.
Fueron años muy traumáticos.
Y al final de todo, cuando lo único que podía hacer era ser un cuerpo,
sentir dolor y decir sí o no,
fue cuando empezamos a recibir amenazas.
La gente trataba de extorsionarnos para que pagáramos en bítcoins.
Alguien llamó al 911 con una denuncia falsa,
fingiendo que un crimen horrendo tenía lugar en la casa de los Finney.
Le dieron la dirección a la policía, y un equipo SWAT fue a la casa.
Hal se estaba bañando en ese momento y no podía caminar.
Tuvieron que sacar a Hal y a su esposa al jardín, al frente de su casa.
Fue horrible. Y cuando todo eso terminó,
el hombre que había hecho eso nos volvió a llamar y dijo:
"Voy a seguir haciéndoles cosas hasta que tu marido se muera".
Y como tres años después, lo encontraron.
EL 28 DE AGOSTO DE 2014 HAL FALLECIÓ DE ELA.
Estamos aquí en Alcor porque Hal Finney fue miembro por mucho tiempo.
En 2014, lo criogenizamos tras una larga lucha contra la ELA.
Hizo lo correcto. Se mudó desde California
a un centro de cuidados paliativos, y estábamos a su lado
para iniciar el procedimiento de inmediato después de su muerte.
La mitad de nuestros miembros, me incluyo,
elegimos criogenizar solo el cerebro.
Dejamos unas vértebras, para obtener la parte superior de la columna.
Tomamos el céfalo, el cerebro más el cráneo,
lo ponemos boca abajo aquí
hasta que el cerebro esté deshidratado y absorba nuestra solución
para proteger las células.
Fue una buena criogenización.
Así que creo que volverá con el cerebro intacto.
CRIOGENIZADO: 28 DE AGOSTO DE 2014
Como nuestro candidato principal es Hal Finney,
y sabemos que ya no está con nosotros,
nuestra meta es conseguir otras pruebas sobre Hal.
Y una de las maneras de hacer eso
es reunir a los excolegas de PGP que ya hablaron con nosotros
en una misma sala y entrevistarlos de nuevo.
Les permitiría no solo hablar con nosotros,
sino entre ellos.
Creo que es una gran idea.
Me entusiasmaba la reunión porque estas personas
nunca habían hablado públicamente como grupo,
y esperaba que, una vez juntas,
se sintieran cómodas para revelar cosas que no dirían en entrevistas individuales.
Empezaré con un agradecimiento porque terminaré igual,
pero quiero que sepan
que aprecio que estén aquí.
¿Puede hablar de Hal Finney,
sobre lo que recuerda de él y contarnos anécdotas sobre él?
Era muy muy amable, muy muy inteligente.
Siempre me pareció muy práctico.
Era bastante altruista.
Por su trabajo en PGP, en criptografía y por la privacidad.
Era un hombre con una misión.
Era importante para él tener una misión.
Quería cambiar el mundo y dejar un legado.
Para nosotros, es muy importante entender
que Hal era el callado, el que estaba tras bambalinas,
detrás de mucha de la gente que tenemos hoy.
Will, ¿puede hablar sobre el papel de Hal en PGP?
Él era criptógrafo sénior.
Y a menudo elegía en qué quería trabajar
según lo que pasaba en el mundo.
Hal sí hacía cosas por su cuenta.
Si nos remontamos a 2004 con RPOW,
y al mundo del RPOW,
Hal dijo que nunca se había divertido tanto.
Y a partir de 2008,
sentíamos que no quedaba mucho por hacer y la empresa tenía problemas.
"¿Por qué no sigues trabajando en RPOW?".
Y creo que eso es exactamente lo que pasó.
Y con RPOW se refiere a un precursor del Bitcoin,
- dinero electrónico. - Sí.
¿Y sabía que Hal estuvo trabajando en eso en 2007 y 2008?
Sí.
¿Alguna vez le dijo que estaba trabajando en Bitcoin?
Nunca dijo "Bitcoin".
Era más un tema filosófico, al menos para mí.
En nuestro mundo, los proyectos tienen un nombre en clave.
Así que uno hablaba de las cosas no por el nombre real que tendrían,
sino por lo que hacían o con algún otro nombre sencillo.
Así que no decíamos "Bitcoin".
Hay un vacío de dos meses del 31/10/2008 hasta el mes de enero,
donde Hal no sube código.
Sabíamos cuál era su tarea.
Enviaba actualizaciones semanales y decía cosas como:
"Sigo trabajando en la huella digital para Windows".
Así que estaba trabajando en C++ en Windows,
que es como está escrito Bitcoin: en C++ y para Windows.
¿Qué pasó en esos dos meses?
Los dos últimos meses antes del lanzamiento del código de Bitcoin,
Hal no subió actualizaciones al código fuente en el trabajo.
¿En qué estaba trabajando? Creo que en Bitcoin.
Y ese era Hal,
que claramente tiene el conocimiento de ese conjunto muy pequeño
de los expertos en criptografía de dinero electrónico del mundo,
que cabrían en una mesa no mucho más grande que esta.
Y si los reduces a las personas con décadas de experiencia
que escribían ese tipo de código seguro,
podrías estar sentado a la mesa solo con Hal.
Cuando estaba confinado a una silla de ruedas,
Phil y yo quisimos visitarlo.
Así que hicimos un viaje.
Le pregunté: "¿Eres Satoshi?".
Y su respuesta fue:
"¿Por qué negaría ser Satoshi si lo fuera,
dado que tengo una enfermedad terminal?
Y no hay ninguna razón en el mundo para que lo niegue
porque no voy a estar dentro de dos o tres años, así que...
Pero no, no lo soy".
En ese momento, lo interpreté como que no era una negación
y lo interpreté como un sí.
Pero es razonable que Hal se lo hubiera negado.
- ¿Correcto? - Claro.
Negarlo habría sido coherente con su personalidad.
No sé por qué te tomarías la molestia de hacer todo anónimo,
crear un seudónimo, hacer todo el esfuerzo,
para luego simplemente contárselo a cualquiera.
Es decir... Uno debería ser coherente con eso.
Una de las conclusiones que saco es que esta gente extraña a Hal.
Respetan a Hal.
Creen que su historia merece contarse.
¿Qué siente al ver esto?
Buenos recuerdos.
Y me siento triste por Hal.
Y me puse rímel. En serio.
Nunca uso rímel.
Quieren que se sepa la verdad.
Y quizá Satoshi nunca pueda mover un bitcoin,
pero tres testigos presenciales, expertos en la materia,
amigos de Hal que confirman su identidad, parecen buena evidencia.
A Hal le dieron tiempo libre
entre finales de octubre de 2008 y enero de 2009.
En ese tiempo, se publicó el documento técnico de Bitcoin
y el código de Bitcoin.
Es bastante sólido.
Sentíamos que estábamos más cerca que nadie de resolver este misterio.
Hasta que abrí mi correo y vi un artículo con el título:
"Hal Finney no era Satoshi Nakamoto".
Lo escribió alguien llamado Jameson Lopp,
que decía tener pruebas irrefutables de que Hal Finney no era Satoshi Nakamoto.
Estoy aquí porque tengo pasatiempos raros.
Y Bitcoin ofrece facetas interesantes para investigar.
Y como probablemente muchos de ustedes en el público,
me parece que el mito de Satoshi es un aspecto fascinante.
No conocía a Jameson. Así que me puse a investigar.
Me enteré de que el equipo SWAT le allanó la casa.
ESTIMADO COBARDE QUE MANDÓ A LA POLICÍA
CON UNA FALSA DENUNCIA:
NO ME INTIMIDO FÁCILMENTE
Soy Jameson Lopp, y esto es Bitcoin Card Talk.
Yippee ki yay, desgraciado.
Después de que lo allanaron, como a Hal Finney, borró su pasado.
Vivía fuera del radar.
Aceptó reunirse conmigo con la condición de que fuera
en el noreste de Estados Unidos...
pero yo no podría ir a su casa
ni a ningún lugar adonde lo rastrearan.
- Súbelo. - Sí, ahí.
Me dejó claro lo que Phil Zimmermann me dijo
hace muchos muchos meses,
que lo que estaba haciendo podía ser peligroso.
Claqueta C.
Claqueta B.
- ¿Está bien el audio? - Perfecto.
Bien.
Escribiste un artículo llamado:
"Hal Finney no era Satoshi Nakamoto".
¿Puedes contarme por qué llegaste a esa conclusión?
Investigando gran parte de la actividad temprana de Hal y Satoshi,
descubrí varios conflictos
que mostraban que ambos estaban haciendo cosas
exactamente al mismo tiempo
cuando Hal no pudo haber estado frente a una computadora con internet.
¿Puedes explicarme, paso a paso,
tu análisis y conclusiones sobre eso?
Hace unos años, otro de los primeros desarrolladores de Bitcoin,
Mike Hearn, publicó varios correos electrónicos,
que fueron intercambios durante varias semanas en los que Mike
le hacía preguntas a Satoshi sobre Bitcoin.
Y cuando miras el análisis de las marcas de tiempo,
hubo varios correos que se enviaron
mientras Hal Finney estaba corriendo una carrera.
En un momento, Satoshi dice:
"Mike, envíame una dirección, y te envío unos bítcoins".
Y esa transacción está en la cadena de bloques.
Así que la línea de tiempo queda así.
A las 8:00 a. m., Hal empieza a correr.
En algún momento, a las 8:25, 8:55,
la transacción de Bitcoin se difunde en la red.
A las 9:14, Satoshi responde.
Y cuatro minutos después, Hal cruza la meta.
¿Y tu conclusión de todo ese análisis?
Del simple hecho de que no es posible
estar en dos lugares al mismo tiempo,
es muy poco probable que Satoshi y Hal fueran la misma persona.
Me costó conciliar lo que me dijo Jameson Lopp
con lo que me dijo la gente de PGP,
porque ambas teorías son fuertes por sí mismas.
¿Has pensado en explicaciones más allá de la conclusión,
de que Hal Finney no era Nakamoto, según tu investigación?
Una posible explicación es que Satoshi era un grupo de personas.
Si Hal estaba "metido en eso",
nunca vamos a poder probarlo de verdad.
Pero por la navaja de Ockham, es difícil mantener secretos
entre varias personas, a menos que todos estén muertos.
Primero, pensé que Jameson había destruido mi teoría.
Pero luego noté que me dio la respuesta,
porque Hal Finney no era el único que ya no estaba entre nosotros.
Pero necesitaba más información y sabía exactamente adónde ir.
BRUSELAS 4 DE DICIEMBRE DE 2023
Meredith Patterson es una programadora que trabajó en seguridad informática,
lingüística y derechos civiles.
UNIVERSIDAD DE IOWA
- ¿Te molesta si fumo? - Como quieras.
Pero la razón por la que quería verla
es que es la viuda de Len Sassaman.
Gracias por dejarnos invadir tu casa, Meredith.
De verdad te lo agradezco.
De nada.
Len había sido un candidato principal,
pero no había tanta información sobre él como de los otros.
Sabíamos que era Cypherpunk, programador y académico.
En su doctorado, se enfocó en el anonimato
y escribió muchos artículos de investigación.
Cuando revisas los artículos técnicos de Len Sassaman,
era realmente muy bueno para escribirlos.
Le habría importado revisar cada referencia, como lo hicieron,
la precisión y la exactitud de cada parte de ese libro blanco.
Es el tipo de persona que habría pulido cada detalle.
Len también vivió en Europa mientras Satoshi estuvo activo.
Y aunque era estadounidense,
a menudo usaba ortografía y expresiones británicas,
igual que Satoshi.
Su asesor de doctorado fue David Chaum,
el inventor de DigiCash y el padrino de la moneda digital.
¿Podemos hablar de Len como persona?
- ¿Quieres? - Claro.
Nos conocimos en CodeCon,
la conferencia que él y Bram Cohen organizaban en San Francisco.
Yo dormía en su sofá,
y dije: "Bram organizará una conferencia.
No creo que lo haya hecho, así que debería ayudarlo.
Aunque yo tampoco lo haya hecho".
Parecía estar muy entusiasmado con todo lo que le interesaba.
Fue una de las primeras cosas que vimos que teníamos en común.
Len, al igual que Hal,
sufría de problemas de salud horribles y debilitantes.
Ya lidiaba con la enfermedad de Crohn,
descalcificación severa en la columna
y ya usaba bastón para cuando tenía 30 años.
Le dieron los resultados de un electromiograma que se había hecho.
¿Qué es eso? No sé qué es.
Es una prueba en la que te insertan agujas en la piel...
para medir las señales eléctricas en tus nervios.
Te dice cosas sobre el estado de la vaina de mielina,
que es el aislamiento de los nervios.
La desmielinización es un síntoma de la esclerosis múltiple,
que su mamá tiene.
Yo estaba visitando a mis padres cuando él murió.
Luego, el tres de julio de 2011,
casi seis meses después del último mensaje público de Satoshi,
Len Sassaman se quitó la vida.
OBITUARIO DE LEN SASSAMAN
Éramos un equipo increíble.
Quiero volver a 2005.
Ese año, Hal Finney presentó RPOW en CodeCon.
¿Lo recuerdas?
- Lo recuerdo perfectamente, sí. - Cuéntame.
Había leído un par de artículos sobre Hashcash,
que era el precursor de RPOW.
Pero fue fascinante ver cómo eso se transformaba
en un sistema para usarlo de verdad como dinero.
¿La gente creía que era algo innovador
- cuando Hal hablaba? - Sí. Claro.
- Sí. - ¿Él y Len eran amigos?
- Sí. - ¿Trabajaron juntos?
- Cuéntame. - Habían trabajado juntos en PGP.
¿Sabes si Len y Hal estaban en contacto en 2008?
Sin duda.
Sí, todavía interactuaban en línea.
¿Qué pensaste cuando oíste hablar de Bitcoin por primera vez?
Fui y leí el documento de inmediato.
Y pensé: "Ah,
esta es una forma ingeniosa de sortear a la autoridad central".
¿Qué te pareció que estuviera escrito bajo un seudónimo?
No me sorprendió en lo más mínimo.
- ¿Por qué? - Quien estuviera detrás
sin duda había estado...
leyendo la lista de correo de los Cypherpunks.
Esa persona conocía bien los tipos de problemas
que los Cypherpunks buscaban resolver.
¿Es posible que Len le haya sugerido a Hal que lanzara Bitcoin bajo un seudónimo?
Pues...
Len era muy partidario de que la gente publicara cosas bajo seudónimos.
Te lo aseguro.
- ¿Por qué? - Hay un concepto llamado k-anonimato.
Cuanto más grande sea la multitud, más fácil es esconderse en ella.
Así que, cuantas más personas usen seudónimos,
más difícil es identificar a cualquier usuario que use un seudónimo.
Y si la gente usa varios seudónimos, mejor aún.
¿Decías que una de las habilidades de Len
era la anonimización estilométrica? ¿Cómo es eso?
La estilometría es lo que se puede usar
para averiguar quién escribió realmente las obras de Shakespeare.
Analizan el texto,
por lo general usando diversas herramientas estadísticas,
relacionadas con la frecuencia de palabras,
la frecuencia de pares de palabras e indicios sintácticos.
PRIVACIDAD Y SEGURIDAD ANONIMATO
FAVOR RECONOCIDO
La anonimización estilométrica consistiría en pequeños cambios de estilo
que desdibujen esas huellas.
CONFIDENCIALIDAD Y SEGURIDAD OSCURIDAD
INCÓGNITO PRIVACIDAD Y PROTECCIÓN
¿Y qué opinas de la teoría de que el talento de Len
pudo haber complementado al de Hal en la creación de Bitcoin?
Me parece verosímil.
¿Es posible que Len haya ayudado a Hal sin decírtelo?
Sí, por supuesto.
¿Por qué?
Pues...
Era una persona reservada.
No nos contábamos todo lo que hacíamos.
Y no era por desconfianza ni nada por el estilo.
Era más bien que los dos somos personas relativamente reservadas.
Varias personas intentaron identificar a Satoshi analizando lo que escribió,
pero ningún estudio ha sido concluyente.
Y creo que ahora sé por qué,
ya que hemos aprendido que Satoshi sabía ocultar sus huellas
en lo que escribía, y borraba pistas que pudieran identificarlo.
Meredith no me dio ninguna prueba,
pero me dio muy buenas ideas para seguir adelante
y como para saber con quién hablar.
Bram Cohen era el programador que cofundó CodeCon,
la conferencia donde Hal Finney presentó RPOW.
Bram también inventó BitTorrent. Conocía a Hal y a Len.
Y unos años antes, había publicado unos tuits fascinantes
sobre los que quería preguntarle.
- ¿Estamos grabando? - Okey.
¿Puedes hablarme de Len? Eran muy unidos.
Sí, era mi mejor amigo.
Vivimos juntos mucho tiempo.
Era una persona muy entusiasta, al estilo Cypherpunk.
Se le daba mejor despotricar sobre política que a mí.
Le encantaba publicar
diatribas políticas con seudónimo en Cypherpunks.
Pero era tan reservado que nunca llegué a saber
cuál era su seudónimo.
¿Hablas de Hal y Len como los creadores de Bitcoin?
¿Puedes decirme por qué crees eso?
Hal y Len se conocían, y ambos tenían el patrón
de publicar con seudónimo en Cypherpunks y ser reservados al respecto.
Y en términos de modus operandi, lo que les gustaba hacer coincidía
con lo que sabemos de Satoshi Nakamoto,
porque Satoshi, ante todo, era un Cypherpunk.
Y Hal y Len tenían las habilidades
- y la experiencia. - Sí, sobre todo Hal.
Len encajaría más con el tipo de...
- lenguaje natural del texto. - Muchas gracias.
Al despedirme de Bram, sentí que todo empezaba a encajar.
Era hora de involucrar a Bill.
NUEVA YORK
- ¿Qué tal, Tyler? - Hola, Bill.
Creo que descubrí quién es Satoshi.
Quiero presentártelo todo. Quiero tu opinión.
- ¿Puedes venir a la oficina? - Sí.
Me hago algo de tiempo y voy.
Todo este tiempo, hemos estado investigando a Satoshi
como si fuera una sola persona.
Pero todas las pruebas empíricas y los testimonios
nos dicen que fueron dos personas que trabajaron juntas.
Te lo mostraré.
Satoshi, ante todo, era un Cypherpunk.
A Satoshi le importaban los problemas
que los Cypherpunks buscaban resolver.
El espíritu Cypherpunk fue la base sobre la que se fundó PGP.
Tenía que ser experto en monedas,
experto en programación, experto en criptografía.
La mayoría de los programadores no podría haber hecho algo tan complejo.
Pero Hal Finney era un programador brillante.
El código criptográfico central del PGP que escribió era muy bueno.
Len Sassaman era excelente para escribir documentos técnicos.
Len también fue el cofundador, con Bram Cohen,
de la conferencia CodeCon,
donde Hal Finney, en 2005, presentó su idea de RPOW.
Que es lo más cercano a Bitcoin que existe.
Hal y Len se especializan en anonimización estilométrica
y no dejaban rastros en lo que escribían.
Gran parte del código de Bitcoin es muy similar al código C++ de Hal.
Pero metió algunas cosas para despistar.
A Len le gustaba publicar cosas bajo seudónimos,
y si eran varios seudónimos, mejor aún.
¿Sabes si Len y Hal estaban en contacto en 2008?
Sin duda. Todavía interactuaban en línea.
Este es el mismo período de tiempo en el que Hal no subió código de PGP.
¿En qué estaba trabajando? Creo que en Bitcoin.
Hal se encargaba de la programación.
A Len se le daba mejor escribir el texto en lenguaje humano.
Lo que explica cómo Hal pudo haber estado corriendo una carrera,
mientras Len actuaba como Satoshi.
Y Alyssa nos lo dijo con sus gráficos.
Cualitativamente, ¿cuál de estas personas se parece más a Satoshi?
- Hal Finney y Len Sassaman. - Hay un problema.
Len atacaba a Bitcoin en público por todas partes.
Le pregunté a Bram, si Len ayudó a crear Bitcoin,
¿por qué lo criticaba en público? Y me dijo...
Tus seudónimos no pueden estar de acuerdo en todo.
Si no, todos van a saber cuáles son tus seudónimos.
Si tienes una identidad que quieres ocultar,
tu identidad pública tiene poco que ganar
al estar de acuerdo con una identidad oculta,
sobre todo si es un tema polémico como el Bitcoin.
Y cuando hablé con Kathleen Puckett y Jameson Lopp, me dijeron...
Si hay más de dos personas involucradas en algún tipo de proyecto...
Es difícil mantener secretos entre varias personas...
...no hay manera de que puedan mantenerlo en privado.
...a menos que estén muertos.
Y si hay personas que tienen una cantidad grande de bítcoins
y no la tocan es porque están muertos.
Lo cual refuerza tu idea de que no es normal
no usar el dinero que tienes.
- Es una fortuna. - Miles de millones.
- Exacto.
Entonces, si tomamos todas las pruebas circunstanciales,
todas las pruebas empíricas y todos los testimonios presenciales,
la conclusión es que Hal Finney y Len Sassaman
colaboraron para crear Bitcoin.
Que los dos eran Satoshi Nakamoto.
UN AÑO DESPUÉS
Durante años, hubo una persona cuya participación pensábamos
que sería vital para nuestra investigación.
Fran Finney, la viuda de Hal Finney.
Fran había rechazado participar,
pero después de ver nuestro documental,
cambió de opinión y se ofreció a hablar con nosotros en cámara.
Así que la llevamos a un lugar discreto cerca de su casa de Santa Bárbara.
Gracias, Fran. Le agradezco por su tiempo.
Es un placer. Gracias.
Hace más de tres años que estamos en esto,
y cada vez que decíamos el nombre de Hal Finney, la gente sonreía.
- Yo aún sonrío. - Sí.
Cuando hablé con personas que conocían bien a Hal,
lo describían como alguien que operaba al más alto nivel
como programador, como un experto en ese campo, como un genio.
- Sí. - ¿Estaba al tanto del...?
- Sí. - ¿De su talento?
Sí. Era muy consciente de su genialidad.
A pesar de eso, el ego no se interponía.
- No. - No alardeaba de sus logros.
Era muy humilde.
Quería compartir el crédito por todo.
Era así con nuestros hijos y conmigo.
Y con sus colegas.
Le gustaba colaborar. Era un gran colaborador.
Por años, se negó a hablar conmigo y a participar en este documental.
Luego le mostramos el documental. ¿Qué le pareció?
Me gustó.
La razón por la que me negué a hablar con usted
fue que malinterpreté sus intenciones.
Me contactaron de varios proyectos
con la intención de averiguar quién era Satoshi.
Satoshi Nakamoto. Y supuse que este proyecto era similar.
Y la mayoría de esos proyectos son muy explotadores
y se centran en el misterio, pero no en la historia de Bitcoin.
Solo les interesa saber quién es esta persona misteriosa,
Satoshi Nakamoto.
En general, no eran cosas con las que me interesara colaborar,
y supuse que este documental iba a ser similar.
Pero después de ver el documental y lo que han hecho hasta ahora,
me conmovió, me impresionó y me dejó impactada.
¿Alguna vez le preguntó a Hal si era Satoshi Nakamoto?
- Sí. - ¿Qué dijo?
"No". Dijo: "No".
¿Por qué se lo preguntó?
Nos llamaron y dijeron: "Creemos que Hal es Satoshi Nakamoto".
Entonces, le pregunté. Hal solo se rio y dijo que no.
¿Es posible que haya colaborado sin decírselo?
Sí. Creo que colaboró en construirlo.
También me planteó la posibilidad de que yo no hubiera considerado
que Hal hubiera colaborado en la programación
del código de Bitcoin.
Y lo hizo, le entusiasmaba escribir eso.
El documento técnico, no creo que lo haya escrito,
pero pudo haber ayudado a editarlo.
Así que lo que presenta en el documental tiene sentido para mí.
Fran había corroborado lo que mucha gente nos había dicho sobre Hal.
Eso me hizo recordar una entrevista
que Hal le dio a la revista Forbes poco antes de morir.
En el artículo, Hal negó ser Satoshi.
Pero en las conclusiones, le preguntaron a Hal
si dadas sus contribuciones a la criptografía de código abierto,
podía quizá ser considerado uno de los creadores de Bitcoin.
Ahora me pregunto si estaba tratando de decirnos algo.
Cuando entrevistamos a Will Price, se enfocó en ese mismo momento.
Cuando lo planteó, ya de manera definitiva,
que si él era uno de los creadores de Bitcoin,
Hal levantó la vista y las cejas,
lo cual, en el artículo, identifican como su manera de decir que sí.
Y le preguntó si estaba orgulloso de ese trabajo...
y entonces levantó la vista y sonrió.
Así que creo
que para Hal...
era la verdad decir que él no había creado Bitcoin.
Él no creó Bitcoin. Fue un equipo.
Pero si le preguntas: "¿Eres uno de los creadores de Bitcoin?".
Sí.
A estas alturas, creo que es mejor
que la gente entienda que estas personas que fallecieron hace tiempo,
sí lo crearon.
Tenían las mejores intenciones,
y...
no lo hicieron por dinero.
Lo que siempre me encanta es cuando hay un desafío intelectual,
entonces, cuando lo dominas, te da habilidades prácticas.
Y la criptografía es un campo ideal para eso.
Si hicieran una película sobre Hal,
tendría que interpretarlo Tom Hanks.
Era una persona absolutamente maravillosa.
Quería mucho a Hal. Era una gran persona.
Conocí a muchas personas cuyas ideas me gustan, pero ellos son desagradables.
Hal no era así. Creo que todos lo querían.
La influencia de Hal en el mundo,
en varios frentes detrás de escena,
pero en cosas muy importantes
deberían valorarse.
Él es la persona
que uno no suele ver en el mundo de las criptomonedas.
Y por eso se merece los elogios,
porque es la prueba fehaciente
de que no tienes que ser una persona horrible
para tener un gran impacto en el mundo.
¿Cree que Hal cambió el mundo?
Sí.
Sí, eso creo.
Ese es su gran legado.
Dejó su huella,
y me enorgullece mucho.
Hoy quiero hablar un poco sobre anonimato y privacidad,
todo eso.
Miren donde Satoshi dice:
"Es probable que no esté por aquí mucho tiempo más".
Es muy fatalista,
y ese fue el año en que Len se suicidó.
Creo que tenía mucho que darle al mundo,
y me entristece que eso se haya truncado.
Seré egoísta, pero también... lo extraño.
No sé si eso sea egoísta. Entiendo.
Gracias.
Una forma en que el trabajo de Len sigue vivo,
junto con su contribución a la criptografía, la privacidad,
su activismo y sus luchas políticas,
es que él también perdura en forma de un homenaje textual
que está incrustado en un campo de transacción de Bitcoin
que seguirá en la cadena de bloques para siempre.
Admiro a Hal y a Len casi más que a cualquiera que haya investigado,
porque entendí que sus motivos eran mucho más bellos y puros
que los de la mayoría de quienes se esconden detrás de algo.
Suelo buscar personas que hayan hecho algo malo
y se escondan detrás de una máscara.
Pero en este caso, buscaba a alguien
o a un grupo de personas que hicieron algo
muy creativo e innovador, y lo hicieron detrás de una máscara.
Tenían motivos muy distintos para ocultarse.
Amenazas al anonimato, a la privacidad,
a la libertad de expresión, a la libertad de asociación,
estas son cosas que todos ustedes deberían tomarse en serio.
Era gente que sentía que...
la gente común estaba perdiendo poder.
Y que la manera de recuperar algo de ese poder
no era lanzar una revolución real,
sino lanzar una revolución con unos y ceros.
Hace varios años, Niall Ferguson, el historiador,
escribió un libro muy influyente sobre la idea
de que en una ciudad europea medieval,
solías ver una plaza y, junto a ella, algún tipo de torre.
Como de una iglesia o de un castillo.
Y el poder en la Europa medieval
oscilaba entre la plaza, la multitud,
y la torre, la institución de los gobernantes.
Y cada vez que hay una autoridad centralizada
y la gente se siente aplastada,
innovan en los márgenes a través de redes para contraatacar.
Pero luego las redes toman el control y viene el caos.
Y entonces, la torre regresa.
Lo que hemos visto en los últimos años
es un esfuerzo de los bancos centrales por tomar un control firme del dinero.
Y la plaza, la multitud, se reúne e innova
y ofrece una alternativa.
Al final, tendremos un sistema financiero
mucho más dinámico y emocionante.
Luego de una investigación exhaustiva, no hay ninguna evidencia
de que Fran Finney o Meredith Patterson tengan acceso,
directo o indirecto, a las claves privadas de Satoshi Nakamoto.
Fran cree que Hal desempeñó un papel importante en el desarrollo de Bitcoin y que pudo haber trabajado con Len en el período anterior a la publicación del código.
Sin embargo, está convencida de que él no era Satoshi ni la persona que minó 1 millón de bitcoin.
directo o indirecto, a las claves privadas de Satoshi Nakamoto.
EN MEMORIA DE WILLIAM L. TOOLEY
Subtítulos: Adrián Bergonzi