Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
EGYES MEGSZÓLALÓK JELLEMZŐIT DIGITÁLISAN ELFEDTÜK AZ ANONIMITÁS ÉRDEKÉBEN.
NEVÜKET, KÜLSEJÜKET ÉS HANGJUKAT MEGVÁLTOZTATTUK.
ZOE BABA VALÓDI NEVÉT MEGVÁLTOZTATTUK SZEMÉLYAZONOSSÁGÁNAK VÉDELME ÉRDEKÉBEN.
Rendőrség. Simon Blackwell, Cheshire. Bejöhetünk? Beszélnünk kell.
- Jöjjenek! - Kösz. Bocs, hogy berontunk…
- Jöjjenek be! - Kérem, ne! Már megint! Ne!
- Mindent elmagyarázok. - Ne!
- Ugyan! Tudom, felzaklatja. - Nem bírom!
Csak kukkants fel oda!
- Oké. - Jaj, ne!
- Lucy? - Igen.
Bejövök, jó?
- Helló! Jól van? - Igen.
Üdv, Lucy! Bocs, hogy korán felkeltettük.
Én *** vagyok a Chester MIT-től, a Különleges Nyomozócsoporttól.
Letartóztatom gyilkosság és gyilkossági kísérlet gyanújával.
Jogában áll hallgatni, de árthat a védelmének, ha elhallgat valamit.
Bármit mond, az bizonyítékul szolgálhat.
Megértem, hogy ez sokkolja önt.
Lucy, most arra kérnénk, hogy keljen fel és öltözzön fel.
- Oké, jöjjön le velem! - Jó.
Láthatnám a macskámat? Maradjon itt egy kicsit!
Helló!
Nem én tettem.
- Tudom! - Tudom, hogy nem te voltál! Tudjuk!
Minden rendben. Vigyázz a fiúkra!
Csak menj be, anya, ne…
Ne nézd, anya, csak menj!
Anya, menj be!
Oké, pattanjon be!
A nyomozók ma őrizetbe vettek egy egészségügyi dolgozót.
A gyanú nyolc csecsemő meggyilkolása…
…és hat másik megölésének kísérlete.
A bizonyítékokat esetről esetre átvizsgáltuk,
és lehetősége volt rá, hogy mindenre magyarázatot adjon.
Elképzelhetetlennek tűnt, hogy az előttünk ülő fiatal nővér
képes lett volna ártani ezeknek a védtelen babáknak.
Írt egy cetlit, amelyen ez állt: „Gonosz vagyok. Én tettem.”
Ez egy nemzedékenként egyszer előforduló eset volt.
Az ügy összesen 17 csecsemőt érint 13 családból.
Ha nem volt köze ezen csecsemők összeomlásához és halálához,
miért állítja világosan a cetli, hogy ön volt a felelős,
hogy szándékosan ölte meg őket?
Nem kommentálom.
A fiatal nővérre senki se gyanakodott volna.
Az Egyesült Királyság egyik legvérengzőbb gyermek-sorozatgyilkosa.
Lucy Letbyt bűnösnek találták…
…hét újszülött gyermek megölésében.
De valóban megölte ez a szerény nővér a gondjaira bízott csecsemőket?
Ma egy nemzetközi orvosszakértői testület…
…átvizsgálta a leleteket.
Megállapításaik ellentmondanak a bíróságon elmondottaknak.
Összegzésképp, hölgyeim és uraim, nem állapítottunk meg gyilkosságot.
Rég hallottam ilyen megdöbbentő valós bűnügyi sztorit.
Ő minden idők legvérengzőbb gyermek-sorozatgyilkosa.
Szerintem nem ő volt.
A történet egészen tragikus és rémisztő.
Ártatlan. Engedjétek szabadon, tesó!
Bűnös,
vagy valójában ártatlan ez a nő?
A LUCY LETBY-AKTA
A FILM PÁRATLAN BETEKINTÉST NYÚJT A CHESHIRE-I RENDŐRSÉG NYOMOZÁSÁBA
ÉS EDDIG SOHA NEM LÁTOTT FELVÉTELEKBE
A FELVÉTEL ELINDULT
A kihallgatást rögzítjük.
Mostantól minden elhangzott szót rögzítünk.
Kérem, mutatkozzon be!
Lucy Letby.
- Születési dátum? - 1990. január 4.
A kihallgatás során alkalma lesz reagálni az okokra, amik miatt letartóztattuk.
Ha ártatlan, és van bármilyen észszerű magyarázata, védelmi érve vagy alibije,
megkeressük ennek bizonyítékait.
Nem ítélkezni akarunk ön felett. Érti, Lucy?
Igen.
Oké.
Lucy Letbyt hosszú órákon keresztül hallgattuk ki.
NYOMOZÓ ŐRMESTER
Kezdetben nyitott kérdéseket tettünk fel arról,
hogy mi történik a kiságy mellett.
Mesélje el, mi történik egy baba első táplálásakor!
Az orvosok jelzik, amikor megfelelőnek látják,
hogy a babát elkezdjük táplálni.
Igen. És a táplálás nazogasztrikus szondán keresztül történik.
Oké.
És… egy koraszülöttnél általában
az anyatejet vagy a donor anyatejet részesítünk előnyben.
Ekkora babáknak általában nem adunk tápszert.
Oké.
Úgy tűnt, Lucy hozzáértő nővér,
aki tudja, hogyan kell ellátni ezeket a csecsemőket.
De amikor részletesen rákérdeztünk arra, hogy miért omlott össze az adott baba,
a válaszai sokkal bizonytalanabbá váltak.
Most ***ról fogunk beszélni.
2015. június 20-án 16:01-kor
született császármetszéssel, és átvitték az újszülöttosztályra.
2015. június 22-én 04:25-kor
***t halottnak nyilvánították.
Tud valamit mondani arról, hogy mi történt vele?
Nem igazán emlékszem ***ra.
Oké.
Zoe baba
három alkalommal omlott össze egyetlen éjszakai műszak alatt.
Tudtuk, hogy Lucy Letby volt a kiságyánál,
akkor hogyhogy nem emlékezett semmire?
Nem emlékszik egy összeomlásra sem, vagy hogy részt vett volna az ellátásban?
Nem.
HÁROM ÉVVEL KORÁBBAN
Három héttel a kiírt dátum előtt
felébredtem, és elfolyt a magzatvizem.
Eljött az idő.
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
A kórházban megvizsgáltak,
és az ultrahang szerint minden rendben volt.
Készen álltunk a kis Zoe üdvözlésére.
De a dolog nem ment simán.
Hatvan órán át vajúdtam.
Éreztem, hogy valami nem stimmel,
ezért ragaszkodtam hozzá, hogy végezzenek császármetszést.
Az orvos a lepedő fölé emelte Zoet,
de úgy tűnt, nehezen kap levegőt.
Az intenzív osztályra kellett vinni.
Nehéz volt ránézni, ahogy az inkubátorban feküdt.
Nem vehettem ki, de meg tudtam fogni a kezét.
Olyan törékeny volt,
olyan apró és tündéri!
Anyuka lettem.
Az orvosok azt mondták, hogy nagyon jól reagál,
hogy a várt módon reagál,
és… hogy nincs miért aggódni.
Aludtam, amikor egy nővér lámpát kapcsolt.
Azt mondta, azonnal mennem kell.
Kérdeztem, mi történik, mire ő: „Nincs idő. Menni kell.”
Emlékszem, végigtoltak a hosszú folyosón,
és azon agyaltam, mi történhetett.
Éreztem a pánikot a szobában.
Az orvos mindent megpróbált, hogy fenntartsa a szívműködését.
Nem adta fel.
Azt akartam, hogy küzdjön tovább.
De a másik orvos a vállára tette a kezét,
és azt mondta: „Hagyd abba! El kell engedned.”
Az orvos még mindig tartotta Zoet,
de… abbahagyta, amit csinált.
Ennyi volt. Véget ért.
Vége volt.
A férjemmel…
összetörtünk, és…
Én…
Csak azt kérdezgettük: „Mi történik? Mi volt ez?”
Jól volt, szóval…
Én nem… Csak annyira dühös voltam,
olyan szomorú és zavarodott, aztán…
Igen.
Amikor Zoe meghalt, nem tudtuk, mi történt.
Már kezdett jobban lenni.
Akkor nem számítottunk rá, hogy meghal.
Miért romlott az állapota?
Miért nem reagált az újraélesztésre?
De ennél is aggasztóbb volt, hogy Zoe volt a harmadik baba, aki meghalt
alig több mint két hét alatt.
Némelyiküknek fura kiütései voltak,
és nem reagált az újraélesztésre, bár elvileg kellett volna.
Ez aggasztó. Miért halt meg három baba is ilyen rövid időn belül?
Volt valami az osztályon, amit nem vettünk észre?
Bár reméltük,
hogy az a három haláleset talán csak a balszerencse műve,
a dolog sajnos nem ért véget.
A csecsemők sokkal gyakrabban haltak meg, mint azt valaha tapasztaltam az osztályon.
Február 16-ig már kilenc haláleset történt.
Rendkívül ijesztő, aggasztó időszakká vált.
Néhány szakorvos sürgős megbeszélést kért a kockázatkezelőkkel
és a kórház ápolási igazgatójával,
de nem tűnt úgy, hogy különösen aggódnának.
Ilyennel korábban sosem találkoztunk, ezért nem tudtuk, mit tegyünk.
Aztán 2016 júniusában a helyzet tetőzött
két további halálesettel, amelyek okát nem tudtuk megmagyarázni.
Ekkorra már 13 váratlan haláleset történt.
A szakorvosként eltöltött 21 évem alatt soha nem láttam ehhez hasonlót.
Ekkor döbbentünk rá, hogy most már tenni kell valamit.
CHESHIRE-I RENDŐRSÉG
2017 MÁJUSA
Egy este, elég későn, a központban voltam,
amikor három külön jelentést kaptam a Countess of Chester Kórházból.
Ezek a csecsemőhalálozások és katasztrofális összeomlások
hirtelen megugrását dokumentálták az újszülöttosztályon.
2015 júniusa és 2016 júliusa között
13 haláleset történt.
Az orvosok, klinikusok számára a legaggasztóbb az volt,
hogy ezek közül sok haláleset és összeomlás nem volt megmagyarázható.
Ekkor azt mondták,
hogy volt egy dolgozó, akit kitettek az osztályról.
Az első gondolatom az volt, hogy talán túl korai
gyanúsítottat keresni.
Több legitim magyarázat lehetett arra, hogy miért halt meg annyi baba.
Történtek hibák a kórházban?
Volt ott kontrollálatlan fertőző betegség?
Meghalhattak a babák természetes okokból?
Meg kellett értenünk, milyen orvosi körülmények közt zajlott
az egyes csecsemők ellátása.
Fontos volt, hogy független, hiteles orvosszakértőket vonjunk be,
akik objektív képet tudnak adni a váratlanul összeomlott csecsemőkről.
Egy reggel otthon voltam, amikor láttam egy cikket arról,
hogy a Cheshire-i Rendőrség egy újszülöttosztályt vizsgál
számos csecsemőhalál miatt.
Azt gondoltam: „Hm, ez érdekes.
Nekem való esetnek tűnik.”
A VÁD SZAKÉRTŐ TANÚJA
Több mint 30 év szakmai tapasztalatot szereztem beteg csecsemők ellátásában.
Emellett több évtizedes tapasztalatom van igazságügyi orvosszakértőként
büntetőbírósági ügyekben.
Mondtam a rendőrségnek: „Lássunk egy esetet,
hogy képet kapjak a dologról!”
Ez a csecsemő jó állapotban született,
megfelelő súlyú volt, több mint két kiló,
stabil állapotú, majd hirtelen összeomlott.
Olyan fényképeket láttam, amiken nagy, üveggolyónyi vérrögök voltak
a máj alatt,
valamint vérzés a hasüregben is.
De ez szörnyűnek tűnt.
Hogyan lehetséges, hogy egy addig kifejezetten jól lévő baba
ilyen súlyos májkárosodást szenvedjen?
És néhány órán belül a baba meghalt.
Azt mondtam a rendőrségnek: „Szeretném átnézni az összes kórlapot
ebből a kétéves időszakból.”
Végül 32 esetet kaptam meg,
és ezek körülbelül felében gyanús eseményt azonosítottam.
Csecsemők, akiknek az összeomlása váratlan és magyarázat nélküli volt.
Ilyennel korábban soha nem találkoztam,
és fel kellett vetni az elképzelhetetlent.
Valaki szándékosan ártott ezeknek a csecsemőknek.
Ez a nyomozást teljesen más irányba terelte.
Gyomorforgató volt a felismerés, hogy ez csecsemőgyilkosság is lehetett.
A következő megválaszolandó kérdés az volt:
„Ki tette?”
Megvizsgáltunk mindenkit, aki jelen lehetett,
amikor egy baba meghalt vagy összeomlott.
Mely orvosok voltak ott? Mely nővérek? Mely családtagok?
Kinek volt hozzáférése a gyógyszerekhez? Az orvosi dokumentációhoz?
Tovább vizsgálódtunk.
Ki más lehetett ott? Ki más tehette ezt meg?
Az adatok áttekintése során egyértelmű minta rajzolódott ki.
NEONATOLÓGIAI MŰSZAKREND
Huszonöt gyanús haláleset és összeomlás esetében
egy név következetesen újra és újra felmerült.
Ennek a nővérnek központi szerepe volt mindegyik eseménynél.
Ő pedig Lucy Letby volt.
KILENC ÉVVEL KORÁBBAN
Emlékszem az előadások első napjára.
Beléptem az előadóba.
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
Nem ismertem senkit.
Úgyhogy mentem, és leültem egyedül.
De aztán odajött hozzám egy másik lány.
Azt mondta: „Örülök, hogy találkoztunk. Lucy.”
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
Volt valami a mosolyában, ami azonnal megnyugtatott.
És négy egyetemi nap után
gyakorlatilag elválaszthatatlanok lettünk.
Együtt jártunk előadásokra.
Átmentem hozzá vacsorázni, ő is átjött hozzám vacsorázni.
Ha szórakozni mentünk, együtt mentünk.
Ha este elmentünk valahova, nála aludtam, vagy ő nálam.
Moziba jártunk.
Gyakorlatilag mindent együtt csináltunk.
Nagyon különleges humora volt.
Egyszerűen mindig… jó volt vele.
Lucy egyke volt, szóval a szülei odavoltak érte.
Nagyon büszkék voltak rá, hogy egyetemre ment,
és ápolónőnek készült.
Tanulni akart. Mindent tudni akart,
hogy biztosan tudja, mit csinál.
Együtt kezdtük az első gyakorlatunkat
a Countess of Chester Kórházban.
Mindketten nagyon izgatottak voltunk.
De azonnal feltűnt, hogy a Chesterben az ápolók eléggé… klikkesedtek.
Emlékszem, a személyzeti szobába mentünk ebédelni,
és az ott lévő ápolók mind együtt csevegtek.
Emlékszem, Lucy próbált bekapcsolódni,
és rá se hederítettek.
Azt éreztük, hogy az ápolók nem akarnak ott látni minket,
az orvosi csapat sem.
Kezdtem azt gondolni, hogy egyesek tudatos erőfeszítéseket tettek azért,
hogy megnehezítsék Lucy dolgát.
És semmi olyat nem tudok felidézni, ami ezt a bánásmódot indokolta volna,
azon kívül, hogy nem tetszett nekik… hogy félénk és csendes.
Én nem akartam a Countessben maradni,
Lucy viszont állást pályázott meg az újszülöttosztályon.
Nem igazán értettem, miért akart maradni,
tekintve, hogy egyes ápolók és szakorvosok hogyan viselkedtek.
Azt hiszem, a diplomázás időszakát keserédesként írnám le.
A családjaink közös vacsorát szerveztek.
A szülei olyan büszkék voltak, hogy lediplomázott,
hogy a helyi újságban is közzétették.
De ez közben nagyon szomorú is volt, mert aggódtam, hogy hogy fogja bírni.
NÉGY ÉVVEL KÉSŐBB
Lucy csendes nővér volt.
Lelkiismeretesnek tűnt. Lelkesnek tűnt.
Amennyire meg tudtam ítélni, hozzáértő volt.
Nem volt benne semmi, ami kirívóvá tette volna.
Azonban 2015 végére
mi, szakorvosok mindannyian aggódni kezdtünk
a sok szokatlan haláleset miatt az osztályon.
Amikor átnézték a műszakbeosztást, egy közös tényező rajzolódott ki.
Csak egyvalaki volt beosztva minden haláleset idején,
és ő Lucy Letby volt.
Először nem tudtam, mit gondoljak erről.
Véletlen egybeesés, vagy ő tesz kárt a babákban?
Ezért úgy döntöttünk, megbeszéljük az újszülöttosztály vezető nővérével.
Ő azonban rendíthetetlenül állította,
hogy Lucy Letby hozzáértő, elkötelezett nővér,
és elképzelhetetlen,
hogy akár csak felmerüljön: ártana a betegeinek.
Sajnos továbbra is történtek halálesetek éjszaka,
és Lucy Letby mindegyiknél szolgálatban volt.
Végül a vezetőség úgy döntött,
hogy Lucy Letbyt nappali műszakba helyezik át.
Éjszakai halálesetek és összeomlások többé nem történtek,
de megdöbbentő módon nappal kezdtek el jelentkezni.
Ezen a ponton
mi, szakorvosok testületileg felismertük, hogy tovább nem halogathatunk.
Lucy Letbyt el kellett távolítani az újszülöttosztályról.
KEDVES HUGHES NYOMOZÓ FELÜGYELŐ!
Alig egy évvel a nyomozás megkezdése után
e-mailt kaptam Lucy Letbytől, közvetlenül az NHS-es e-mail-fiókjából.
TÁRGY: KOLIBRI MŰVELET
Említette a művelet nevét, ami nem volt igazán nyilvános.
SZERETNÉK EGY HOZZÁVETŐLEGES IDŐPONTOT, HOGY MIKOR KERESNEK MEG
Tudta, hogy egyes kollégáit már meghallgatták, de őt még nem,
és érdekelte, mikor beszélünk vele.
HÁLÁS VAGYOK MINDEN INFORMÁCIÓÉRT, AMI ENYHÍTHETI AZ AGGODALMAMAT
Érdekesnek találtam,
mert azt gondoltam: „Talán van számunkra mondanivalója.”
ÖRÖMMEL FOGADOM MEGKERESÉSÜKET, HA BÁRMIT MEGBESZÉLNÉNEK VELEM.
KÖSZÖNETTEL: LUCY LETBY
Kérdéseket kellett feltennünk Letbynek,
és erre a legjobb, sőt az egyetlen mód az volt,
hogy letartóztatjuk.
- Üdv, Lucy? - Igen.
♪ a Cheshire-i Rendőrségtől. Bejöhetek egy kicsit?
- Igen. - Igen? Köszönöm.
- Van itt önnel valaki? - Igen.
- Ki van itt? - Az édesapám.
Oké. A kollégám felmegy az édesapjáért.
- Egy gyors beszélgetés lenne. - Hívom az édesapját.
Leülne ide?
Csak hogy tudja: ez egy testkamera,
és jelenleg vesszük önt, rendben?
- Oké. - Ez a nappali villanykapcsolója?
- Igen. - Igen, melyik? Á, ez az.
Lucy, arra kérem, figyeljen jól,
mert felolvasok pár információt.
- Oké. - Fontos, hogy figyeljen rám.
„2015 márciusa és 2016 júliusa között a Countess Chester Kórház
újszülöttosztályán magas volt a kezelt babák halálozási aránya.
Az intézményen belüli vizsgálat után
az ügy a Cheshire-i Rendőrséghez került, ahol nyomozást folytattak.
A vizsgálat és a bizonyítékok alapján
gyilkosság és emberölési kísérlet tényét azonosították,
és önt ezek gyanúsítottjaként jelölték meg.
Jogában áll hallgatni, de árthat a védelmének, ha elhallgat valamit.
Bármit mond, az bizonyítékul szolgálhat.
A letartóztatás szükséges a kivizsgálásához,
gyermek vagy más védtelen személy védelméhez.”
Érti, amit most felolvastam?
Lucy, most az fog történni,
hogy a rendőrségre kell mennie, ahol kihallgatják ez ügyben.
Ezek a rendőrök most felmennek önnel.
Őrizetbe vesszük.
Gondoskodunk róla, hogy velünk maradjon, és ne történjen más önnel vagy velünk.
Van valami cipő, amit felvenne, vagy…?
Abban a ruhában jön, amit visel?
Tréningruhában van, az valószínűleg megfelelő.
Keresünk önnek lábbelit.
Én csak…
Van cipője?
Minden mást érintetlenül kell hagyni,
ezért semmit nem mozdíthat el, és semmit sem vihet magával.
Átkutatják a házat?
Átkutatjuk, igen.
Elbúcsúzhatok tőle?
- A macskától? Persze. - Igen.
Ez csak a szállítás miatt van, oké?
Hogy biztonságban legyen az autóban, és mi is biztonságban legyünk.
Amint a fogdába érünk, levehetjük a bilincset, rendben?
Reggel hat körül ébresztett a telefon.
Azt mondták: „Itt a Cheshire-i Rendőrség.
Azért hívjuk, hogy tudassuk önnel, letartóztattunk valakit
a lánya meggyilkolásának gyanújával.”
Hirtelen ráébredtem, hogy valaki szándékosan törhetett a gyermekem életére.
Én…
Teljesen…
elakadt a szavunk.
Jó, oké.
Szálljon ki a kocsiból, kérem!
Oké, emelje oldalra a karjait!
Itt van valami.
Mi a jelenlegi foglalkozása?
Gyermekápoló.
Helyet foglalna itt, Lucy?
Letartóztattak egy egészségügyi dolgozót nyolc csecsemő megölése és hat másik
gyilkossági kísérlet gyanújával a Countess of Chester Kórházban, miután…
Amint megláttam az arcát,
azonnal felismertem a nővért.
Amikor először bementem Zoehoz,
volt nála egy írótábla, de nem dolgozott.
Csak ott volt, és figyelt minket.
A mai letartóztatás megerősíti a szörnyű lehetőséget,
hogy újszülötteket gyilkolhattak meg.
Megjelent a hír telefonomon.
Reszkettem. Szinte… palpitációm volt.
A szívem hevesen vert.
„Miért tartóztatták le Lucyt?”
Teljes hihetetlen volt.
Azt hittem, ez valami szörnyű tévedés.
Ezt a kihallgatást rögzítjük. Én Lee nyomozó vagyok.
- A másik jelenlévő rendőr… - 3201, Vikki Holt.
Kérem, mutatkozzon be újra, Lucy!
Lucy Letby.
Lucy Letby kihallgatásának végső célja az volt,
hogy megtudjuk az igazságot arról, mi történt ezekkel a babákkal,
és elegendő lehetőséget biztosítsunk neki,
hogy más magyarázatot adjon arra,
miért betegedtek meg ilyen gyorsan, illetve miért omlottak össze a babák.
Általánosságban az újraélesztés során melyek a szerepek?
Az orvosok felügyeli a légutakat.
Ők adják be az újraélesztő gyógyszereket.
- Így két ember végzi a gyógyszerezést. - Oké.
És ideális esetben valaki támogatja a szülőket is.
Jó szaktudása volt. Nyugodt volt.
Megnyerő volt.
Amikor a babák gondozásával kapcsolatos folyamatokról beszélt,
tudta a választ a kérdésekre.
Tehát ki jegyzetel az újraélesztési kísérletek során?
Ideális esetben az orvosírnok.
Szóval általában egy orvosgyakornok
vagy egy ápoló látja el a jegyzetírás feladatát.
De amikor egyes pontokon kérdőre vonták,
főképp az összeomlások körüli tevékenységével kapcsolatban,
szerintem némileg kitérőbb válaszokat adott.
Közvetlenül az összeomlás előtt, Lucy,
volt bármilyen oka bemenni az egyes gyermekmegőrzőbe?
Nem emlékszem.
Igen. Az egyes gyermekmegőrzőben dolgozott?
Nem hiszem, de nem emlékszem, melyik babát gondoztam.
Oké.
És nem emlékszik arra,
hogy hogy került az egyesbe, ahol az újraélesztés folyt?
Nem.
Egy ideig gondolkodott a válaszon,
és úgy éreztem, mintha jelentősen elidőzött volna,
mielőtt felelt.
Tudja, hogy miért kellett újraéleszteni?
Nem emlékszem, mi vezetett ehhez.
Csak azt tudom, hogy újraélesztették.
Ezek a válaszok nagy kérdéseket vetettek fel számunkra.
Lucy Letby órákig volt őrizetben,
de a vádhoz nem gyűjtöttünk elegendő bizonyítékot.
És még rengeteg információt kellett feltárnunk.
A kihallgatás után Letby szabadlábra került,
így alkalmunk nyílt további szakértői bizonyítékok gyűjtésére,
és a házkutatások során talált anyagok igazságügyi szempontból való átnézésére.
Rengeteg anyagot kellett átnézni.
BIZONYÍTÉKOK
MEGTART
Találtunk egy dobozt, amin az állt: „megtart”,
és benne a chesteri kórházból származó csecsemőátadási lapok voltak.
Ezek nagyon bizalmas dokumentumok voltak,
amik személyes adatokat tartalmaztak:
a nevüket,
a születési dátumukat és az akkori egészségi állapotuk összefoglalóját.
Alaposabban átnézve kiderült, hogy néhány lap
azokra a babákra vonatkozott, akik összeomlottak, majd később elhunytak,
ami nyilván rendkívül aggasztó volt.
Lucy Letby sok mindent felírt,
és nyilvánvalóan sok anyagot megőrzött.
Tehát rengeteg naplója…
és Post-it cetlije volt.
SEGÍTSÉG
Mélységesen aggasztó bizonyítékokat találtunk.
Világos volt, hogy Lucy Letbyt újra őrizetbe kell venni.
Nagyon lényegre törő és nehéz kérdéseket kellett feltennünk neki.
Rendőrség. Simon Blackwell, Cheshire. Bejöhetünk? Beszélnünk kell.
Lucy?
Igen.
Bejövök, jó?
Üdv, Lucy!
A beszerzett új és további bizonyítékok alapján
több bűncselekmény miatt letartóztatom.
- Oké, jöjjön le velem! - Jó.
Ezen a ponton a stratégia igen egyszerűvé vált.
Sok bizonyíték volt, így nyilván
azon tényekre kellett szorítkoznom, amiket nem vitathatott.
Ha volt alternatív magyarázata, most volt itt az ideje, hogy előadja.
Ez egy korábbi kihallgatássorozat folytatása, Lucy.
Amint látja, kigyulladt a piros lámpa.
Ezt a kihallgatást vizuálisan is rögzítik, és odafent is figyelik.
Az otthoni lakcímén házkutatást tartottunk,
és nagy mennyiségben találtunk ilyen betegátadási lapokat
az ön otthoni lakcímén.
Van erre magyarázata?
Ezeket a lapokat véletlenül hazahoztam a zsebemben.
Nem vettem ki őket, mielőtt hazamentem.
KOLIBRI_MŰV_BIZONYÍTÉK
Közel 250 ilyen átadási lap volt ott
időrendi sorrendben, azaz dátum szerint elrendezve.
Egyértelműen alapos és módszeres személy volt.
Tudott a bennük lévő bizalmas információkról,
és tudta, hogy nem lehettek volna nála.
Így az a gondolat, hogy véletlenül vitt volna haza
250 bizalmas orvosi dokumentumot, megdöbbentő volt.
MEGTART
Magyarázza el, miért tette őket együtt egy mappába!
Nem tudtam, hogy szabaduljak meg tőlük, ezért nem tettem.
Nem tudta, hogy szabaduljon meg tőlük?
Nem.
Előfordult korábban, hogy ilyen átadási lapokat hazavitt,
majd megszabadult tőlük?
Nem.
Mert nincs iratmegsemmisítőm, és úgy…
úgy kellene megszabadulnom tőlük.
A házkutatások során
találtunk egy iratmegsemmisítőt az egyik hálóban,
így a története nem állt össze.
Felapríthatta volna a lapokat bizalmasan,
így megszabadulva tőlük, de megmaradtak.
Azok a lapok, amiket a mappában tartott az otthoni lakcímén, Lucy,
olyan csecsemőkre vonatkoztak, akiknek ön volt a kijelölt ápolója?
Igen.
Ha valamit megőrzünk, annak oka van:
hogy fontos számunkra.
BIZONYÍTÉK: NAPLÓK 2016-OS NAPLÓ
A házkutatások során több naplót is találtunk.
Amikor elkezdtük átnézni őket, nyugtalanító részletekre bukkantunk.
Voltak bejegyzések, ahová monogramokat írt,
és ezek megegyeztek az általunk vizsgált gyanús esetek alanyainak monogramjaival.
A kollégám kérdezte önt a csecsemők összeomlásairól,
és ön azt mondta, hogy ezeket feljegyezte.
- Miért? - Talán utaltam rá.
- Nem tudom, hogy jegyeztem fel őket. - Értem.
Volt néhány nap, amelyen tudjuk, hogy egy csecsemő összeomlott,
és ezeket csillaggal jelölte.
Azt hiszem, voltak napok a naplómban…
Csillagoztam vagy megjelöltem azokat a napokat,
amiken egy baba különösen rosszul volt.
És mi volt ennek a célja?
Nem tudom. Csak a saját…
A saját…?
Nem tudom. Hogy gondolkozzak rajtuk.
Miért akar ezeken gondolkodni, Lucy?
Nem beszéltem róla mással.
Magamba zárom a dolgokat, és később feldolgozom őket.
A mi szemszögünkből nézve
azt a csecsemőt dokumentálta, akit aznap bántalmazás ért.
A második körös házkutatás során
egy fekete szemeteszsákot találtunk a garázsában.
Volt benne egy papírlap,
rajta aggasztó feljegyzésekkel.
Felolvasok önnek belőle egy részletet, amely így szól:
„Gyilkos. Gyilkosság.”
„Soha senki nem tudja meg, mi történt, és miért.”
- Magyarázza meg a feljegyzéseket! - Nem kommentálom.
Beszéljen a „gyilkos” feljegyzésről!
Nem kommentálom.
Azt sugallja ezzel, hogy ön gyilkos?
Nem kommentálom.
Meséljen arról, hogy „soha senki nem tudja meg, mi történt, és miért”!
- Nem kommentálom. - Mit jelent ez, Lucy?
Nem kommentálom.
Látszott rajta, hogy kezdi felfogni,
kezdi megérteni, merre mutatnak ezek a bizonyítékok.
Lucy, amióta elhagyta az osztályt,
a Countess of Chester Kórházban 887 csecsemő született legalább 32 hétre,
és került az újszülöttosztályra.
Ezen babák közül egy sem halt meg, és egyikük állapota se romlott váratlanul.
Kíván ehhez bármit hozzáfűzni?
Nem kommentálom.
A jelenleg rendelkezésünkre álló összes bizonyíték
egyértelműen azt mutatja, hogy ön az egyetlen személy,
aki mind a 25 csecsemő összeomlásánál
és a 17 csecsemő halálánál jelen volt, ami arra utal, hogy ön a felelős.
Senki más, Lucy. Csak ön.
Lucy, ha van rá magyarázat, hogy miért ön a felelős,
ez az utolsó lehetősége, hogy elmagyarázza nekünk, miért.
Nem kommentálom.
Oké.
Oké, az órám szerint az idő 16:10,
és a kihallgatásnak ezennel vége.
Lucy Letbyvel részletesen átbeszéltük mindegyik érintett baba ügyét.
Elérkezett az idő a számvetésre, az addigi bizonyítékok áttekintésére,
és ekkor ismét szabadlábra helyezték.
Nehéz volt elképzelnem, mit élhetett át Lucy,
amikor letartóztatták, és napokon át kihallgatták.
El szerettem volna mondani neki, hogy ott vagyok, ha szüksége van rám,
és hogy ezt nem tehettem meg, az szívszorító volt.
De egy pillanatig sem kételkedtem abban, hogy teljesen ártatlan.
A nyomozás olyan szakaszba jutott,
hogy számos kihallgatási anyag és tanúvallomás állt rendelkezésre.
Több szakértői bizonyíték volt,
és amikor mindezt szisztematikusan összeillesztettük,
egyértelművé vált, hogy minden Lucy Letby érintettségére utal.
Az emeleten van?
Igen, azt hiszem.
Helló! Semmi baj. A Cheshire-i Rendőrség. Oké?
Lucy, felkapcsolhatom itt a villanyt?
- Igen. - Megtenné, hogy leül?
Csak…
Lucy, figyeljen rám egy kicsit! A *** vagyok a Cheshire-i Rendőrségtől.
Letartóztatom *** meggyilkolásának,
♪ meggyilkolásának, ♪ meggyilkolásának gyanújával…
Hallotta mindezt, Lucy?
Most megkérném arra, hogy öltözzön fel, oké?
A rendőr visszaviszi önt a chesteri rendőrőrsre, rendben?
Lucy, megtenné, hogy felöltözik?
Ez csak a szállítás miatt kell, oké?
Túl szorosnak érzi?
Van egy kis mozgástere, rendben? Csak hogy ne tudjon kiszabadulni.
Foglaljon helyet odabent!
Becsatolhatom?
24 ÓRA MÚLVA LETBYT VÁD ALÁ HELYEZTÉK.
NYOLCRENDBELI EMBERÖLÉS.
TÍZRENDBELI EMBERÖLÉSI KÍSÉRLET.
LUCY LETBY 23 HÓNAPOT TÖLTÖTT ŐRIZETBEN A TÁRGYALÁSRA VÁRVA.
Egy nővért bíróság elé állítottak, a vád hét csecsemő megölése
egy újszülöttosztályon.
Lucy Letby a legkiszolgáltatottabb babákat gondozta.
Egy börtönfurgonban érkezik a tárgyalásra.
A vád hét csecsemő meggyilkolása és tíz másik megölésének kísérlete.
Az ember azon gondolkodik: „Biztos jól csináltuk?
Eléggé megnézték a bizonyítékokat ahhoz, hogy kiállják a per próbáját?”
A vád nyitóbeszédében Nicholas Johnson KC azt mondta az esküdtszéknek,
hogy a 17 gyermek összeomlása és halála nem természetes okból következett be.
A vádlottak padján ülő nő műve volt.
Csak Lucyra tudtam gondolni,
hogy miket mondanak majd róla, amit végig kell hallgatnia.
A tárgyalásra való felkészülés rendkívül megterhelő volt.
Nem volt olyan nap, amikor ne gondoltam volna Zoéra.
Igazságot akartam szolgáltatni neki, de nem akartam
elfogult lenni a tárgyaláson.
Tudtam, hogy Lucy Letby tanúvallomást fog tenni,
így szembe kellett néznem vele.
Világosszürke felsőt és sötétszürke nadrágot viselt,
és csak azért szólalt meg, hogy megerősítse a nevét.
Körülbelül 50-60 újságíró érkezett a világ minden tájáról,
hogy tudósítson az ügyről.
Az első sorban ültem, Lucy Letbyhez a legközelebb,
és végig innen figyeltem a tárgyalást.
A tárgyalás kezdetén
az ügyészség nyitóbeszéde önmagában több mint 90 oldal volt.
Azt állították, hogy Lucy Letby
többféle módon ártott ezeknek a csecsemőknek.
A módszerek a torok vagy a gyomor
fizikai károsításától kezdve…
Azt állították, hogy eltávolította a légúti csöveket,
ami deszaturálta a baba oxigénellátását,
és így idézett elő állapotromlást.
Túletetést is alkalmazott,
ami felfújja a gyomrot, a rekeszizmot a tüdő felé nyomja,
és akadályozza a légzést.
Módszereit variálta,
és kreatív volt a halálesetek és összeomlások előidézésében.
Most az ügyészségnek ezt bizonyítania kellett.
Az elmúlt hét hónapban az ügyész, Nick Johnson KC
folyamatosan építette a Lucy Letby elleni vádat.
Most lehetősége nyílik személyesen őt kikérdeznie
a vádról, miszerint megölte és bántalmazta az általa ápolt csecsemőket.
Zoe halála óta először láttam Lucy Letbyt.
Körülbelül három méterre ültem tőle.
Tucatnyi alkalommal rám nézett, mereven bámulva.
Valahányszor rám nézett, le kellett néznem.
A tárgyalóterem légköre
rendkívül feszült volt.
Tanúvallomása során
úgy tűnt, majdnem mind a 17 gyermekre jól emlékszik,
akikről azt mondták, hogy bántotta őket, kivéve egyet.
Amikor megkérdezték, emlékszik-e Zoera,
elhallgatott egy pillanatra, majd azt mondta: nem.
A teremben mindenki így csinált…
A bíróságon rendkívül tárgyilagosan viselkedett.
Ahogyan állítólag a rendőrségi kihallgatások során is.
Most ***ról fogunk beszélni.
Hat oldalnyi orvosi lelete van itt,
amelyeken az ön neve szerepel.
Jogos azt mondani, részt vett a gondozásában?
Igen.
Meséljen arról, mi történt ***al!
Nem igazán emlékszem ***ra.
Emlékszik, hogy közreműködött-e az újraélesztésben?
Nem rémlik.
A bíróságon elmondtam, hogy Zoe baba állapota stabil volt.
Nem volt rá ok, hogy hirtelen rosszabbodjon, mi több, összeomoljon.
A klinikai feljegyzésekben egy különös bőrelszíneződést írtak le,
amit az ápolók és orvosok azelőtt sosem láttak.
És levegőt is találtak a test egyik erében,
amit légembóliának neveznek.
Ez olyan, mint a légzár a központi fűtésben,
ami leállítja a keringést.
Áttekintettem az újszülöttek légembóliájával kapcsolatos szakirodalmat,
köztük két kanadai orvos, Lee és Tanswell 1989-es publikációját.
A szerzők a bőr elszíneződésének egy sajátos formáját figyelték meg,
melyet a keringésbe jutott levegő okozott.
Ez többé-kevésbé megegyezett azzal,
amit az orvosok számos csecsemő esetében leírtak
a Countess of Chester Kórházban.
Dr. Evans kifejtette szakmai véleményét,
mire a védelem tiltakozott, mondván:
„Várjunk csak, többféle oka lehetett a babák állapotromlásnak.
Egyes esetekben már születéskor betegek voltak, és rosszabbul lettek,
más esetekben pedig az ellátás nem volt megfelelő,
ami hozzájárulhatott az összeomláshoz.
Nincs elég bizonyíték arra, hogy levegő befecskendezéséről lenne szó.”
Elmondtam az esküdteknek, hogy egy újszülöttosztályon
a babák rendkívül kifinomult infúziós pumpákra vannak kötve,
amiken át nem juthat be levegőbuborék.
Ha a levegő véletlenül nem juthat a keringésbe,
akkor az csakis valaki szándékos
cselekedete révén történhet meg.
Elmondtam az esküdtszéknek, hogy véleményem szerint
a kis Zoe állapotromlását az okozta,
hogy levegőt fecskendeztek közvetlenül a véráramába.
Dr. Evans szerint Zoe összeomlása összhangban van egy légembolus hatásaival,
amit levegő keringésbe való befecskendezése okozott,
amikor a kijelölt ápoló nem volt a szobában,
ön viszont igen.
Értem.
Van erre magyarázata, Lucy?
Nincs.
A bemutatott bizonyítékok szerint
ön jelen volt, amikor *** összeomlott.
Egyetért ezzel?
Az egyes megőrzőben dolgozott, amikor egy nővér volt odabent.
Valamiért kiment onnan.
Ha ő ezt mondja, biztos. Nem emlékszem, hol voltam.
Van valami oka, hogy a gyógyszer beadására emlékezett, de összeomlásra nem, Lucy?
Nem, csak a jegyzetekből emlékeztem a gyógyszerre.
Ott láttam, hogy én írtam alá a gyógyszerek beadását.
Azért emlékszik a gyógyszer beadására,
mert akkor használta ki a lehetőséget a támadásra…
Nem.
…levegő beadásával?
- Nem. - Nem?
Nem.
A Zoe halálával kapcsolatos bizonyítékokat hallgatni
rendkívül… fájdalmas volt.
Az ügyészség elmagyarázta, hogyan ment be Lucy Letby a kórterembe, és
juttatott levegőt…
a…
csőbe.
Lucy Letbyt figyeltem, hogy lássam,
mi a reakciója erre.
De a vádlottak padján egyetlen pillanatban sem látszott rajta,
hogy megrendítette volna annak a borzalmas részletezése,
amit állítólag elkövetett.
Nem volt semmi. Nulla.
Mit vártak tőle? Hogy ott üljön mindennap zokogva, üvöltve, sírva?
Végig az ártatlanságát bizonygatva?
Mert szerintem ez nem reális, és nem is életszerű.
BORZASZTÓ ÉJSZAKÁNK VOLT. A MUNKÁNK NÉHA EGYSZERŰEN TÚL SZOMORÚ.
Miután Zoe baba összeomlott,
Lucy Letby üzenetet küldött a kollégáinak…
ELVESZTETTÜK ZOE BABÁT
…tudatva velük, hogy sajnálatos módon elhunyt,
és részletesen beszámolt a szülők reakciójáról is.
MINDENKIT NAGYON FELKAVART.
A SZÜLŐK ÖSSZEOMLOTTAK, AZ APA KIABÁLT
A szülők összeomlottak, az apa kiabált,
sokkoló volt, és ő érzelmileg lebénult.
MOST NEM TUDOK BESZÉLNI RÓLA, CSAK BŐGÖK
KI KELL ADNOM MAGAMBÓL
Ez ellentmond annak, hogy valaki azt mondja:
„Egyáltalán nem rémlik.”
Megmutattuk Lucy Letbynek az üzeneteit, hogy segítsük az események felidézésében.
HOGYHOGY NÉHÁNY ILYEN BETEG BABA TÚLÉLI,
MÍG MÁSOK ILYEN HIRTELEN ÉS VÁRATLANUL MEGHALNAK?
Kitartott amellett, hogy további részletekre nem emlékszik.
Szerintem nem szokatlan üzenetet küldeni egy kollégának arról, hogy valaki elhunyt.
Az sem, hogy valaki azt írja egy kollégának, hogy rossz napja volt.
TALÁN ÍGY KELLETT TÖRTÉNNIE…
Óriási a nyomás.
Egy műszak akár 14 órás is lehet.
Ha egy gyerek állapota romlik,
azt elsőként az ágy melletti ápoló veszi észre.
Ez ijesztő.
Úgy dolgozod fel, hogy beszélsz a kollégákkal.
Ezért nem értem, milyen indítékot láttak ebbe.
SZERINTEM VAN EBBEN VALAMI SORSSZERŰ IS
MINDENNEK MEGVAN AZ OKA
SARAH ÉS DAN JONES CHESHIRE
A tárgyalás során Lucy Letbyt a Facebook-kereséseiről kérdezték.
Lucy Letby utánanézett Zoe szüleinek,
és a Facebookon is rákeresett mindkettőre, ami fura volt.
Június 25-én rákeresett a Facebookon ***re.
Ismét csak június 25-én rákeresett ***re.
Elismeri, hogy elvégezte ezeket a kereséseket?
Nem emlékszem ilyesmire, de igen, ha ott az áll, akkor biztos.
Fotókat keresett a babákról, Lucy?
Nem.
A védelem szerint ezekben a keresésekben egyáltalán nincs semmi gyanús.
Lényegében azt mondták, hogy egyszerűen csak kíváncsi volt.
- Nem tudja, mit keresett? - Nem.
Ebben az ügyben sok volt a közvetett bizonyíték,
ami higgadt fejjel átgondolva
nem mindig vetett jó fényt Letbyre.
De abban nincs semmi illegális, hogy valaki üzen egy kollégának,
vagy rákeres valakire a Facebookon.
A kétséget kizáró bizonyításhoz
az ügyészségnek valami konkrétabbra volt szüksége.
Az ügyben sok bizonyíték nehezen átlátható és orvosi szempontból bonyolult volt.
De az ügyészség szerint két esetben
megcáfolhatatlan bizonyíték volt. Ez vitathatatlan.
Írásos nyoma van annak, ami történt, és ezt nem tagadhatja.
Két érintett baba esetében Lucy Letbyt azzal vádolták,
hogy inzulin beadásával ártott nekik, bár nem volt rá szükségük.
Rendkívül veszélyes valakinek inzulint adni, ha nincs rá szüksége.
Kómát és akár halált is okozhat.
Aki inzulint adott neki, az annak tudatában tette,
hogy ezzel veszélybe sodorja,
és akár a halálát,
vagy visszafordíthatatlan, életre szóló károsodását okozhatta volna.
Egyetért ezzel az állítással, Lucy?
Igen.
A bíróságon Letby védőcsapata
kénytelen volt elismerni, hogy ez szándékos cselekmény volt.
Valaki mérgezett a részlegen,
de szerintük valaki más lehetett az.
Még Lucy Letby is elismerte, hogy mesterséges inzulint
adtak be csecsemőknek, és ez összeomlásokhoz vezetett.
Tehát valaki ezt megtette.
Amikor megkérdezték Lucyt, elismeri-e,
hogy szintetikus inzulin volt a baba szervezetében,
ez volt az előadott bizonyíték, ezt nem tagadhatta.
De amikor azt mondta, „elismerem”, szinte ki akarták mondatni vele:
„És én tettem.”
Azon túl, hogy fontos műszakokban volt beosztva,
Letby aláírása szerepelt létfontosságú gyógyszerek,
köztük egy tápszeres zsák papírjain is,
amelyet szakértőink szerint inzulinnal szennyeztek.
Megerősítette az aláírását a TPN receptjén.
Adott ön…
- Nem. - …inzulint a TPN-zsákokba?
Nem.
Ezeket a tápszeres zsákokat ugyanazon zárt hűtőben tartották, mint az inzulint,
egy olyan hűtőben, amelyhez Lucy Letby kulccsal hozzáfért.
Lucy Letbynek egyértelmű lehetősége volt e bűncselekményeknek az elkövetésére.
Lehetett ez véletlen vagy szándékos, a Királyi Ügyészség álláspontja
mindig az volt, hogy szándékos szabotázs történt.
Letby védőinek nehézséget okozott, hogy cáfolják ezt.
Az összes bemutatott bizonyíték fényében
objektíven nézve nem lehetett más elkövető.
A kérdés ismét az: adott be inzulint?
- Nem. - Mert a szakértők szerint valaki adott.
- Ön ápolta a babát. - Nem.
- Tudja, ki volt? - Nem.
Az esküdtek előtt volt a bizonyíték
egy kisbabáról, akit szándékosan megmérgezték valamilyen anyaggal.
A köznyelvben ezt
füstölgő fegyvernek hívják.
Lucy Letby jellemét értékelve
jogos azt mondani, hogy hiányzik egy darab a kirakósból,
és fennáll a kérdés, hogy miért történt mindez.
Az egyik feltűnő elem
a házkutatások során talált Post-it cetlik sora volt.
Ezek a jegyzetek egészen lebilincselőek.
Olyanok, mint egy Jackson Pollock-festmény,
csak szavakkal.
Nincs rajtuk üres hely, zsúfolva vannak furcsa kifejezésekkel, furcsa szavakkal.
Zavaros a kép.
„Megöltem őket.”
„Gonosz vagyok, én tettem.” Megdöbbentő ezt olvasni.
Mi vette rá arra, hogy ezt írja,
és vajon mit tett,
ami miatt úgy hiszi, hogy ő gonosz ember?
Ezeket jegyezte fel: „Gonosz vagyok, én tettem.”
„Nem érdemlem meg, hogy éljek.” „Szándékosan öltem meg őket.”
„Szörnyű, gonosz ember vagyok.”
Magyarázza el, miért írta ezt!
Nem kommentálom.
Mindenki azt gondolta: „Akkor ez ennyi.
A játéknak vége.
Elkövette ezeket a bűncselekményeket, és írásban is beismerte.”
Egy dolgot sosem fogok megérteni:
hogy miért nem hívtak szakértői tanút a védelem részéről.
Ott volt egy a vád részéről, aki bármit elmondhatott,
és úgy éreztem, Lucy mellett nem volt,
aki azt mondta volna: „Ezek az alternatív magyarázatok.”
Az ápoló, Lucy Letby elleni per esküdtszéke
elvonult, hogy mérlegelje az ítéletét.
Az ítéletre várni nagyon
stresszes volt.
Tehetetlennek éreztem magam.
Emlékszem, folyamatosan azon kattogtam:
„Ha ennek vége,
ha kiderül az igazság,
és rájönnek, hogy hibáztak,
ezt meg ezt fogjuk csinálni. Ezek a terveink.”
Ez két irányba mehet.
Vagy ártatlan,
és egy rettenetes igazságszolgáltatási tévedés áldozata,
akinek az élete felfordult,
vagy pedig gyermek-sorozatgyilkos.
A tét nem is lehetett volna nagyobb.
Sürgős friss hírekkel jelentkezünk.
- Lucy Letbyt bűnösnek találták… - …meggyilkolt…
…hét csecsemőt, és hat másikat megkísérelt megölni…
A számító, ravasz, kegyetlen, gyáva sorozatgyilkos, Lucy Letby.
Myra Hindley-t és Beverley Allittet túlszárnyalva
a modern brit történelem legnagyobb gyermekgyilkosává vált.
Lucy Letbyt tíz hónapos per után bűnösnek találták.
Valószínűleg a leggonoszabb nő, akiről hallottam.
A modern idők legvérengzőbb gyermek-sorozatgyilkosa.
Nem tudtam elképzelni, hogy miért tették ezt.
Amint túltettem magam a hitetlenkedésen,
egyszerűen nagyon féltettem őt.
Megkönnyebbültem, boldog voltam,
majd azonnal… összetörtem,
mert ezzel igazzá vált,
és már nem menekülhetek a valósága elől.
Nem éreztem sem örömöt, sem elégtételt magam vagy a csapat részéről.
Az érintett családok számára ez rendkívül…
nehéz, traumatikus eredmény volt.
Lucy Letby,
a bűncselekményei súlyossága miatt
ön élete végéig börtönben marad.
Úgy éreztem, bocsánatot kell kérnem a lányomtól.
Úgy éltem meg, hogy kudarcot vallottam anyaként.
Aludtam, amikor ez megtörtént,
és…
végig ébren voltam a fájdalmas…
vajúdás, szülés alatt,
és amikor szüksége volt rám,
nem voltam ott.
Ezt nem olyan dolog, amit…
megbocsátok magamnak.
2024. SZEPTEMBER
A Letby-ügyet végigkövettem a letartóztatása pillanatától,
és látva, hogyan zajlott,
ügyvédként
mély aggodalmat éreztem.
Ne feledjük, hogy senki nem látta őt bármi rosszat elkövetni!
Nincs térfigyelő kamera.
Nem volt indíték.
Semmi.
Ő Mark McDonald büntetőjogi ügyvéd. Jó reggelt!
Jó reggelt!
Mit gondol erről a rendkívül összetett és érzelmekkel terhelt ügyről?
Igen, bonyolult és érzelmekkel terhelt,
de beleillik az ítéletek hosszú sorába, amiket hazánkban és külföldön is hoztak.
Ezek közül több is igazságszolgáltatási tévedésnek bizonyult.
Minden egyes hipotézis amit a szakértők előterjesztettek,
csupán elmélet volt.
Az esküdteknek bemutatták a bizonyítékokat.
- Meghozták a döntést. - És lehet, hogy tévedtek.
Ez volt az első alkalom,
hogy valaki nyilvánosan kimondta: „Álljunk meg egy pillanatra,
ebben az ügyben valami nagyon félrement.”
Az interjú után Lucy szülei megkerestek.
Teljesen össze voltak törve.
Nem tudták, hová forduljanak. Felkértek, hogy segítsek,
és én igent mondtam.
Tehát elkezdtem átnézni az ügyet.
A védelem egyetlen szakértői bizonyítékot sem mutatott be.
Nem tudom, miért.
Talán csak úgy gondolták,
a vádak olyan nevetségesek, nem lenne rájuk szükség, nem tudom.
De bár megtették volna!
Amikor megbíztak az ügy képviseletével, egyetlen narratívát kaptam.
Az ítélet nem volt kérdéses.
Letby bűnös volt.
Az újságok címlapján a „gonosz” szó szerepelt.
De ismerték a hibáit annak, ahogyan az ügyészség előterjesztette az ügyét.
A tárgyalás során többször kusza feljegyzésekre hivatkoztak,
amikben Lucy leírta a gondolatait.
„Gonosz vagyok,
én tettem.”
Ez volt az a cetli, ami másnap minden címlapon megjelent.
Ám nem kerültek a címlapokra azon jegyzetek,
amik részben ellentmondtak ennek.
Olyan szavak, mint: „rágalmazás”, „diszkrimináció”,
„bűnbakká tétel”,
„gazemberek”.
Oké, Lucy, nagyon aggódom amiatt, amit leírt,
és ami arra utalhat, hogy mit tett.
Van bármi mondanivalója?
Azért írtam le, mert minden rám nehezedett.
Nem sokkal azelőtt tudtam meg, hogy elküldtek az osztályról.
Úgy éreztem, a szakmai gyakorlatomat hibáztatják,
hogy esetleg akaratlanul is árthattam volna vele a babáknak,
és ez bűntudatot keltett bennem.
GYŰLÖLÖM MAGAM
Szeretné részletezni, mire gondolt ezeknél?
NAGYON EGYEDÜL ÉRZEM MAGAM
Magamat hibáztattam.
De nem azért, mert tettem valamit. Amiatt, amit az emberek éreztettek velem.
MEGÖLTEM ŐKET
ÉN TETTEM
Én mindent megtettem a babákért,
és mégis azt mondták, hogy nem volt jó a gyakorlatom,
vagy hogy tettem valamit, és én nem tudtam megbirkózni ezzel.
És nem akartam többé ott lenni.
Azt is írja: „Nincsenek szavak.”
„Nem kapok levegőt.” „Nem tudok koncentrálni.”
Úgy éreztem, minden egyszerűen
kicsúszik az irányítás alól. Nem tudtam, mit érezzek,
hogy mi fog történni, mit tegyek.
Úgy éreztem, a Trust és a csapat azt próbálta sugallni,
hogy ez olyan dolog volt, amit én tettem.
Volt olyan személy, aki ezt sugallta?
Igen, néhány szakorvos.
Tud mondani bármilyen okot arra, hogy miért akarták volna önt kipécézni
vagy bűnbakká tenni?
Felmerült bennem, hogy talán rám akarnak kenni valamit,
amit valaki más tett.
Amikor Lucy Letbyt eltávolították az osztályról,
foglalkozásterápiás támogatásban és tanácsadásban részesült
a Countess of Chester kórházban.
Arra kérték, hogy írja le az érzéseit és gondolatait
terápiás céllal.
Ez egyáltalán nem írásos vallomás volt.
Ha elhisszük, hogy a feljegyzéseket
közvetlenül az eltávolítása után írta,
az általa előadott verzió hihető volt.
Az elsöprő félelem és pánik kapcsán
mi az, amitől félt?
Hogy azt gondolják, valami rosszat tettem.
Mi történt volna, ha így gondolják?
Hogy ez lesz.
- Igen. - Hogy a rendőrség belekeveredik.
- Ez történt? - És elveszítem a munkámat.
És élvezte ezt a munkát?
Igen.
Igen, imádtam a munkámat.
Oké.
A védelem szemszögéből Lucy elkötelezett ápoló volt,
akit megfosztottak a szeretett munkájától,
aki mentálisan meggyötört és zaklatott volt.
A Post-it cetli tökéletesen összegzi az eset bonyolultságát.
Első pillantásra
egyszerű vallomásnak tűnik,
de ha mélyebbre ásunk,
a dolgok nem ilyen egyértelműek.
A tárgyalásig és az ítéletig
leveleket írtam Lucynak, és ő visszaírt.
Mindig próbáltam pozitív lenni.
Most nem tudom, mit mondjak.
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
„Maisie, nincsenek szavak, hogy leírjam a helyzetemet,
de a tudat, hogy ettől még a barátom vagy,
fontos és különleges nekem.
Saját szobám és vécém van.
Mindennap zuhanyozhatok, és kimehetek sétálni.
Nagyon fontos, hogy kimehetek, bár kicsit hideg van.
Hiányzik Tigger és Smudge.
Szívszorító, hogy nem értik, miért nem vagyok ott.
Azt hiszik, szörnyű anya vagyok.
Anya és apa jó gondjukat viselik, és biztosan elkényeztetik őket.
Nagyon igyekszem erős és pozitív maradni.
Eltökéltem, hogy túl leszek ezen. Nem adom fel.”
Bocsánat.
2024 nyarán történt valami figyelemre méltó.
Egy amerikai újságíró a The New Yorker magazintól
mindent felboncolt, ami félremehetett a tárgyaláson,
és a fókuszt Lucy Letbyről a Countess of Chester Kórházra terelte.
És ez a cikk elvetette a kétely magvait,
felvetve a legfőbb kérdést:
„Alkalmas volt-e az osztály a feladata elvégzésére?
És Lucy Letbyt csak bűnbaknak használták-e?”
Ez az osztály válságban volt.
Az ápolók a műszak végén sírtak a stressztől,
a túlterheltségtől, attól, hogy túl sok beteg csecsemő volt az osztályon,
és nem volt elég ember és erőforrás a működtetéséhez.
Emlékszem, úgy heti egyszer egyedül hagytak
egy súlyos állapotú babával,
és azt mondták: „Valószínűleg rendben lesz,
de ha bekékül, szólj!”
Egy ápológyakornokot nem szabad egyedül hagyni súlyos állapotú babával.
COCH_ÚJSZÜLÖTTES_MŰSZAKOK A, B, C, D
A vádló fél egyik legmeggyőzőbb érve,
különösen a nyitóbeszédben, a műszakrend volt,
amin az oszlopban végig X-ek szerepeltek.
Az ilyen beosztás célja egyszerű: meggyőző bizonyíték az esküdteknek,
amely szerint Lucy mindig ott volt, amikor valami baj történt.
De a tény az, hogy ez egy kis osztály, és ő extra műszakokat vállalt.
Azt is tudjuk, hogy Lucy extra képzéseket végzett,
és képzettebb volt, mint sok más nővér az osztályon,
ebből kifolyólag ő kapta a legbetegebb babákat.
Úgy tűnik, az igazi kérdés az, hogy fura lenne,
ha nem lett volna ott, amikor baj volt.
A tárgyalás során a vád azt hajtogatta az esküdteknek,
hogy több baba nem halt meg, miután Letbyt elküldték az osztályról.
De amint Lucy Letbyt eltávolították az osztályról,
azt leminősítették,
ami azt jelentette, hogy nem fogadtak annyi súlyos állapotú babát,
és a halálozási arány következésképp csökkent.
Fontosnak tartottam feltárni a történtek hibáit.
Ehhez viszont meg kellett változtatnom a narratívát.
Mark McDonald van itt velünk.
Mark McDonald csatlakozik hozzánk.
Azt hiszem, sok bizonyítékom van arra,
hogy itt valódi aggályok merültek fel.
Hirtelen kezdett elburjánzani a dolog.
Lucy Letbyt elítélték hét csecsemő meggyilkolásáért
és hét másik megölésének kísérletéért. Szerintem ez igazságszolgáltatási tévedés
egy olyan rendszer részéről, amely nem tudta kezelni
a kétségtelenül nehéz statisztikai és orvostudományi bizonyítékokat.
A vádló fél központi figurája dr. Dewi Evans volt,
a vád vezető szakértője.
Ő volt az, aki már a kezdetektől látta
az orvosi feljegyzéseket, és felállította az első hipotézist arról,
hogy a babák miként hunytak el vagy betegedtek meg.
Minden rá épült,
és az ő megbízhatóságára szakértői tanúként.
A tárgyalás során igen figyelemreméltó dolog történt:
Egy fellebbviteli bíróság bírája e-mailt küldött a tárgyaló bírónak,
erőteljesen kritizálva dr. Dewi Evanst,
mondván, hogy a bizonyítékát attól függően alakítja, hogy ki kérte fel.
Röviden: elfogult.
Miért osztaná meg egy, az eljárásban nem érintett
magas rangú bíró a tárgyalást vezető bíróval
a dr. Dewi Evans megbízhatóságával kapcsolatos súlyos aggályait?
A gondom az volt, hogy a fellebbviteli bíróság arra jutott,
hogy dr. Dewi Evans megbízható szakértő.
Ezért nekem azt kellett kiderítenem,
hogy amit mond, az valóban helytálló-e.
Nem arra az emberre volt szükségem, aki elolvasta a könyvet, és szakértő lett,
hanem arra, aki a könyvet írta.
ALBERTA, KANADA
Épp a farmon voltam a betakarítás közepette,
amikor megjelent egy e-mail a telefonomon.
Egy ügyvéd küldte Nagy-Britanniából.
Egy 1989-ben írt publikációmat, amely a légembóliáról szólt, felhasználták
egy brit intenzív osztályon dolgozó nővér elítéléséhez.
Dr. Shoo Lee kulcsszerepet játszott ebben.
Az ő cikke volt, az ő kutatása.
Ha azt nem helyesen értelmezték,
akkor felmerül a kérdés: vajon dr. Dewi Evans tévedett?
Aggódtam,
mert ha a cikkemet félreértelmezték,
akkor nagyon nagy baj van.
Átnéztem a bizonyítékokat, és rájöttem, hogy nem azt a bőrelszíneződést írták le,
amely diagnosztikus lenne légembóliára.
Amit leírtak,
az oxigénhiány, a hipoxia következtében kialakult bőrelszíneződés volt.
Ez azt jelenti, hogy az ítélet potenciálisan téves.
Ez nagyon nyugtalanított.
Egy fiatal nő akár élete végéig börtönben lehet,
és ott is halhat meg – rossz okból.
Mondtam McDonaldnak, hogy segítek az ügyben,
és összehívok egy 14 fős, a világ legkiválóbb szakértőiből álló testületet,
akiknek a szakértelme, hitelessége és tudása megkérdőjelezhetetlen.
Az volt a célunk, hogy részletes jelentést írjunk
minden egyes esetben a halál vagy az állapotromlás okairól.
Mr. McDonald az ügyfelét képviseli, és végzi a munkáját.
Mindig nyitottak voltunk a kihívásokra,
mert szerintem a kihívások jók.
Ezért kíváncsian vártuk, hogy mit fognak mondani.
2025. FEBRUÁR
Londonba érkezve óriási nyomást éreztem.
A testület eredményeit terveztük ismertetni,
és e vélemények óriási hatással lehettek az ügy kimenetelére.
Nemcsak Lucy Letbyre,
de a családokra, a közvéleményre és az igazságszolgáltatás rendszerére is.
Körbevettek minket.
Üdv mindenkinek!
Szilárd meggyőződése, hogy egy ártatlan nőt ítéltek el?
Igen.
- Köszönöm az idejét. - Kezdenünk kell.
Jó, egy kicsit korábban kezdünk, mivel már többen megérkeztek.
Azért gyűltünk ma össze, hogy bemutassunk egy jelentést,
amelynek ötletgazdája
és kiindulópontja dr. Shoo Lee volt, aki itt ül mellettem.
Nem szaporítom a szót,
hadd mutassam be dr. Shoo Leet,
a mai show sztárját!
Köszönöm.
„Íme, a show sztárja.”
Ez nem egy show.
Itt nincs sztár.
Ezen nincs mit mosolyogni.
Egy politikustól arcátlanság, hogy így vezessen fel valakit,
ez undorító.
Összefoglalva mindazt, amit az orvosi problémákkal kapcsolatban feltártunk,
azt láttuk, hogy a kórtörténetek hiányosak voltak.
A csecsemőket félrediagnosztizálták,
nem volt elegendő, megfelelően képzett dolgozó az osztályon,
és nehéz volt orvost találni, amikor szükség volt rá.
Lee professzor világosan kijelentette, hogy egy babának sem ártottak szándékosan,
és az alacsony színvonalú ellátás vezetett az összeomlásokhoz, olykor a halálhoz.
Ez rendkívül frusztráló, mert a bírálatok egy részében
van némi igazság.
Elégtelen volt a személyzet.
Ez sajnos általános az NHS legtöbb osztályán és részlegén.
De ugyanezek a személyzeti problémák már 2015, 2016 előtt is fennálltak,
és akkor nem volt ilyen mértékű halálozás.
Egy kollégát megvádolni azzal, ami önmagában is borzalmas,
hogy csecsemőket gyilkolt, gyilkolni szándékozott,
a világ legrosszabb módja annak, hogy elfedjék
az újszülöttosztály problémáit és hiányosságait.
Az egyik első dolog, amit megnéztem, a chesteri csecsemők túlélési aránya volt
a halálesetek és összeomlások előtt.
És a túlélési arány ugyanolyan jó volt,
mint az Angliára és Walesre vonatkozó hivatalos országos adatok.
Ez nem egy rosszul működő osztály volt.
A baba újraélesztése egy…
Esetről esetre átvizsgáltuk az összes babát.
Az egyik vád szerint a negyedik baba stabil állapotban volt,
miután megszületett, és az intenzívre került.
A csecsemő állapota nem volt stabil, ahogyan azt a vád tanúja állította.
Nem szóltak előre, hogy a lányom esetét is fel fogják hozni.
Ez a baba elhúzódó korai burokrepedés után született.
Ha a burok megreped,
a fertőzés felszállhat.
Az anyának rögtön antibiotikumot kellett volna kapnia,
hogy megvédjék a babát a fertőzéstől.
Ebben az esetben ez elmaradt.
Miután elfolyt a magzatvíz,
gyorsabban kellett volna az antibiotikum.
Cserben hagytak engem. Cserben hagyták Zoet.
De minden orvos, ápoló és szakértő egyértelműen azt mondta,
hogy Zoe állapota javult.
Egyre jobban lett. Egyre erősebb lett.
Késlekedtek az antibiotikumok megkezdésével,
és késlekedtek a légzési nehézség kezelésének elindításával.
Semmilyen bizonyítékot nem találtunk légembóliára.
Nem értek egyet dr. Leevel.
Nem mutatott be új bizonyítékot.
Csupán új véleményt fogalmazott meg.
Az esküdtszék döntését
három tekintélyes, tapasztalt fellebbviteli bíró is jóváhagyta.
Szerintem ezzel az ügynek véget kellene érnie.
A testületünk végkövetkeztetése az volt,
hogy a 17 eset egyikénél sem volt orvosi bizonyíték arra,
hogy szándékos károkozás vezetett volna a halálhoz vagy a sérüléshez.
Súlyos gondok voltak
a betegek orvosi ellátásával ebben a kórházban.
Problémák voltak a csapatmunkával,
és az interdiszciplináris együttműködéssel a Countess of Chester újszülöttosztályán.
Összefoglalva, hölgyeim és uraim: nem állapítottunk meg gyilkosságot.
Ha nem volt gyilkosság, nem volt gyilkos sem.
Akkor miért van Lucy Letby börtönben?
Csecsemőgyilkos vagy áldozat?
Láthatják, milyen mértékű érdeklődés övezi az ügyet hazánkban és külföldön.
Ha nem Lucy Letby volt,
akkor nyilvánvalóan van valami más abban a kórházban,
ami alapvetően rosszul működik.
Várjuk hívásaikat. Kétségei vannak Letby elítélése kapcsán?
A sajtótájékoztató fordulópont volt.
Az emberek többé nem voltak semlegesek.
Mondjátok, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki most Lucy Letbyre gondol,
és arra, hogy úgy tűnik, jogtalanul ítélték el!
Hirtelen már nem az a gonosz ember volt, nem a „halál angyala”.
Az emberek hirtelen feltették a kérdést:
„Lucy Letby ártatlan?”
Nem, tesó. Nem ő ölte meg a babákat.
Teljesen lehidaltam ettől.
Sok sorozatgyilkosos dokuban a gyilkosnak fura múltja van, állatokat öl.
Ők nem olyanok voltak, mint Lucy Letby. Szerintem nem ő tette.
Egyesek azt állítják, hogy mi, szakorvosok bosszúhadjáratot folytattunk Letby ellen.
Hol van erre a bizonyíték?
A KORRUPT ORVOSOK SZERINT EZ A CSECSEMŐ JÓL VOLT
Azzal vádoltak meg online, hogy babákat öltem,
ami megdöbbentő.
BOSZORKÁNYÜLDÖZÉS VOLT
Kettős bűntudattal élek.
Hogy cserben hagytuk a babákat,
és egy egészen apró bűntudat amiatt, hogy mi van, ha rossz embert ítéltek el?
Ha netán igazságszolgáltatási tévedés történt volna.
Nem hiszem, hogy ez történt.
De az ember aggódik, mert…
senki sem látta őt megtenni.
Az elmúlt években sokszor eltöprengtem a dolgokon.
Hogy nekem talán az egyik oldalát mutatta, másoknak egy másikat.
Mindig ott a kétely. Mert bármennyire…
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
…ismersz valakit, sosem ismered az egész embert.
Akkor is lehetnek dolgai, amikről nem tudsz.
De… amíg nem látok konkrét bizonyítékot,
nem tudom elhinni.
Tudom, hogy az emberek azt gondolják, egy csecsemőgyilkost támogatok.
De ő a barátnőm, és jelenleg börtönben van.
Örökre.
Dr. Shoo Lee és a szakértők véglegesítették a jelentést,
amit benyújtottam a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságához, a CCRC-hez.
Remélhetőleg visszaküldik az ügyet a fellebbviteli bíróság elé
az újratárgyalás érdekében.
Egy fiatal nő olyan bűncselekmények miatt lehet börtönben, melyeket nem követett el.
Ez óriási felelősség,
mert Lucy számára ez akár az utolsó esély is lehet.
A gonosztevőknek könnyű gonosztevőnek lenni,
úgy kinézni, úgy viselkedni.
Lucy Letby nem ilyen.
De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne képes arra, amiért elítélték.
Ami érdekes volt ebben az ügyben, az a közvetett bizonyítékok mennyisége.
GONOSZ VAGYOK, ÉN TETTEM
Egyenként nem bizonyítják,
hogy Lucy hidegvérű gyilkos lenne.
De mindet egyben szemlélve
megbocsátható, ha azt gondoljuk:
„Ha ez a nő ártatlan,
akkor elképesztően balszerencsés.”
Több napon át tettünk fel kérdéseket, és alaposan megvitattuk önnel
a 17 csecsemő meggyilkolásában
és megölésük kísérletében való részvételét,
amit ön folyamatosan tagadott, Lucy.
Van bármilyen hozzáfűznivalója?
Nem kommentálom.
Nem akartuk azt mondani a családoknak,
hogy valaki meggyilkolta a gyermeküket.
Az egyetlen személy, aki igazán tudja, miért követte el ezeket a szörnyűségeket,
az maga Lucy Letby.
Egy olyan környezetben, ahol most jelentős nyilvános vita zajlik,
kiállok a nyomozás és az igazság keresése mellett.
Együttérzünk a családokkal, akiknek végig kell nézniük mindezt,
és fel kell dolgozniuk a babáikkal kapcsolatos megrázó feltételezéseket.
DIGITÁLISAN ANONIMIZÁLT
Ezen lehetetlen túllépni.
Ott van a keserűség,
de ott van remény és az iránta érzett szeretetünk is.
Végtére is mi még itt vagyunk,
és szeretnék hálát adni a sorsnak,
és megbecsülni azt, amim van.
Elég erős voltam ahhoz, hogy újra megpróbáljam.
A férjemmel van egy gyönyörű fiunk.
Ő az értelme… az életünknek.
Kezdettől fogva meséltem neki Zoeról.
Tudja, hogy kisbabaként meghalt.
Tudja, hogy a mennyben van.
Egymás után jöttek a viharok,
és még nincs vége,
de végig akarom csinálni.
2023 OKTÓBERÉBEN A BRIT KORMÁNY FELÜLVIZSGÁLTA AZ ESETET ÉS ANNAK HATÁSAIT
LETBY TÁRGYALÁSA ÉS ELÍTÉLÉSE UTÁN.
A CHESHIRE-I RENDŐRSÉG VIZSGÁLATOT INDÍTOTT VÁLLALATI GONDATLANSÁGBÓL EREDŐ
EMBERÖLÉSEK ÜGYÉBEN.
A COUNTESS OF CHESTER KÓRHÁZ NHS TRUSTJA KÖZÖLTE,
HOGY JELENLEG NEM NYILATKOZNAK
A FOLYAMATBAN LÉVŐ VIZSGÁLATOK ÉS RENDŐRSÉGI NYOMOZÁSOK MIATT.
2025 JÚLIUSÁBAN A KIR. ÜGYÉSZSÉG
BIZONYÍTÉKOKAT KAPOTT KILENC ÚJABB CSECSEMŐT ILLETŐEN.
2026. JANUÁR 20-ÁN KÖZÖLTE, HOGY NEM EMEL ÚJ VÁDAT.
BEN MYERS KC VÉDŐÜGYVÉD NEM NYILATKOZOTT ARRÓL,
HOGY MIÉRT NEM HÍVOTT LUCY LETBY VÉDELME
SZAKÉRTŐKET A TÁRGYALÁS SORÁN.
A feliratot fordította: Büki Gabriella